Сергей Савельев на линии

19.02.10 14:35 | Goblin | 2602 комментария »

Знаменитости

Цитата:
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...

— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?

— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

— Я не знаю, для чего они создавались, но…

— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
Сергей Савельев на линии (сайт упал, заметка целиком в комментариях)

Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.

Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 23 | 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602, Goblin: 58

GreenOgr
отправлено 21.02.10 18:05 # 2301


Кому: GreenOgr, #2242

> БОЛЬШИМИ БУКВАМИ пишут малолетние дебилы. Выражай мысли и эмоции текстом, а не его оформлением.

как скажете, будем выделять текстом, а не размером шрифта. Благо пример перед глазами.


Ursa
отправлено 21.02.10 18:11 # 2302


Кому: Alec_Z, #2296

> Посасывают в плане технологий и экономики. Особенно сейчас, когда в Штатах кризис. Если в Штатах экономика падает, то на Японии это почти не сказалось.

Не совсем понятно, в каком месте посасывают в плане экономики... ну да и ладно. А в плане технологий - в чем все же посасывание? Японцы сконструировали замечательную собачку-робота, которая в ответ на слова гавкает и лапу по команде подает. А американцы, например, сконструировали замечательный авианосец, который по команде урезает население Японии(включая собачек-роботов) на 90%. Я так понимаю, в этом и заключается доминирование японии в области технологий?


GreenOgr
отправлено 21.02.10 18:15 # 2303


Кому: Steper, #2246

> Из ус Кураева я бы постеснялся и стодолларовую бумажку взять, отвратительный персонаж.
>

А чем именно этот персонаж для вас так отвратителен? Откровенно говоря, читал совсем не многое у него, не в моём стиле пишет. Но то что читал таким уж отвратительным не показалось. Чем конкретно он заслужил ваше недовольство?

> > институт власти 1) у нас полностью порочен; 2) везде полностью порочен. Так?
>
> Ну да. А ты не знал?

Наверное я не так выразился. Я имел в виду, что идея плохо реализованная кем-то не становится сама от этого плохой. Наверное стоит сравнить количество положительных и отрицательных последствий жизнедеятельности какого-то общественного института, для итоговой оценки чего либо.


GreenOgr
отправлено 21.02.10 18:22 # 2304


Кому: Бешеный прапор, #2257

> на территории храма Всех Святых находится «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам

м-дя... не знал... однако... одни междометия...


Steper
отправлено 21.02.10 18:30 # 2305


Кому: GreenOgr, #2303

> Из ус Кураева я бы постеснялся и стодолларовую бумажку взять, отвратительный персонаж.
> >
>
> А чем именно этот персонаж для вас так отвратителен? Откровенно говоря, читал совсем не многое у него, не в моём стиле пишет. Но то что читал таким уж отвратительным не показалось. Чем конкретно он заслужил ваше недовольство?

Навскидку http://yro.narod.ru/bibliotheca/Dv_kur.htm

Кураев клеймит все и вся без малейшей логики и здравого смысла. По его мнению, все католики и протестанты – еретики, Библия была написана только для православных, а другие религии и конфессии пользуются ей незаконно.

В своих лекциях и публицистике Кураев использует методику доктора Геббельса, растворяя частички правды в большой лжи, находя врага и обвиняя его во всех существующих проблемах, нагнетая истерию «сатанизма» призывая к поддержке РПЦ как единственной силы, способной справиться с врагом.

Подписываюсь.


Мандарин
отправлено 21.02.10 18:32 # 2306


Кому: Alec_Z, #2296

Извини, но японы (мои любимые) на самом дела мало сделали в естественных науках. Я как физик десятка два знаю. Это капля в море индоевропейцев. А так много готовых реализаций. Покупка Сони патента на транзисторы. Реализация Маздой и Тоёотой выгодных но сложных термодинамических циклов. Из последних достижений только Shuji Nakamura и то потому, что СССР (О.В. Лосев 1922г., Н.А. Горюнова) и США (Texas Instruments, General Electric) имея приоритеты эту область считали не перспективной. А достижения японцев происходят от их выработанной в колоссальной конкурентной феодальной борьбе природы социума, базирующейся на тысячелетних китайских традициях.

Да и то, не знаю твоих источников, но жопа в Японии сейчас настолько полная, что я даже за них как-то волнуюсь.


Steper
отправлено 21.02.10 18:32 # 2307


Кому: GreenOgr, #2304

> м-дя... не знал... однако... одни междометия...

Небольшой совет - пореже используй многоточия, они - примета недалёкого ума.


_Wolf
отправлено 21.02.10 18:45 # 2308


Кому: ilyad, #2294

> Шумеры.
> Правда, под "миром" они понимали Месопотамию и окрестность.

Ну да, нашли виноватых! Осталось опубликовать переводы таблички "Протоколы шумерских мудрецов" :)


Steper
отправлено 21.02.10 18:48 # 2309


Кому: _Wolf, #2308

> Ну да, нашли виноватых! Осталось опубликовать переводы таблички "Протоколы шумерских мудрецов" :)

Да что уж там! Сразу "Протоколы мудрецов Homo erectus". На такое название все слетятся!


akinak
отправлено 21.02.10 19:12 # 2310


Кому: Горыныч, #1795

> Кому: akinak, #1593
>
> > Не надо обобщать.
>
> А ты меня правильно понял?

Объясни, пожалуйста, свой коммент. Возможно, понял неправильно.


akinak
отправлено 21.02.10 19:13 # 2311


Кому: Theseus, #1630

> > 0. Хитрый же ты. 0 и О очень похожи

На что спорим, что ты не прав?
:)


ilyad
отправлено 21.02.10 19:16 # 2312


Кому: _Wolf, #2308

> Ну да, нашли виноватых! Осталось опубликовать переводы таблички "Протоколы шумерских мудрецов" :)

Я Тураева щас перечитываю.

В плане товаро-денежных отношений всё, всё схавано и высрано задолго до хвалёной европейской "эры коммерции".

Ну и очень бодрят названия месяцев в древне-шумерском календаре.


ilyad
отправлено 21.02.10 19:17 # 2313


Кому: Мандарин, #2306

> Извини, но японы (мои любимые) на самом дела мало сделали в естественных науках

Зато у них передовые методы управления производством.


ilyad
отправлено 21.02.10 19:23 # 2314


Кому: GreenOgr, #2303

> А чем именно этот персонаж для вас так отвратителен?

Лично мне - тем, что бесстыже врёт про евреев.


akinak
отправлено 21.02.10 19:24 # 2315


Кому: GreenOgr, #2304

> на территории храма Всех Святых находится «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам
>
> м-дя... не знал... однако... одни междометия...

Его разрушили. А потом на невиновных дело по обвинению в вандализме завели.
Обвинение в вандализме по отношению к памятнику варварам и вандалам. Гениально.


akinak
отправлено 21.02.10 19:26 # 2316


Кому: ilyad, #2313

> Зато у них передовые методы управления производством.

Которые тоже им американ занес!
Мне про Деминга все уши прожужжали в свое время.


ilyad
отправлено 21.02.10 19:35 # 2317


Кому: akinak, #2316

> Которые тоже им американ занес!

Именно поэтому в японских методах управления производством используются типичные английские слова вроде "канбан"/


Treta
отправлено 21.02.10 20:19 # 2318


Кому: Goblin, #2071

> Всё придумано в Мессопотамии, а уже оттуда разнесено далее.

Прошу прощения, а не с одной С?


Anton Slavik
отправлено 21.02.10 20:20 # 2319


Познавательная статья - есть про что подумать. Дяденька-то явно разбирается в обсуждаемых вопросах, а вот журналист отжигает местами не по-детски - смеялся!


Archangel
отправлено 21.02.10 20:21 # 2320


Кому: ilyad, #2294

> Шумеры.
> Правда, под "миром" они понимали Месопотамию и окрестность.

А, если уж на то дело пошло, то Африку учёные называют "колыбелью цивилизаций", может, это шумеры у негров научились?)))


GreenOgr
отправлено 21.02.10 20:21 # 2321


Кому: Steper, #2305

> Навскидку http://yro.narod.ru/bibliotheca/Dv_kur.htm

Повеселило, млин. Про Дворкина такого вообще до сего дня не знал. Но персонаж "харихматичный". :-)

А про Кураева теперь понятно, почему мой друг, человек православный издавна, так осторожно отзывался. В том смысле, что с ним очень аккуратно надо обращаться и все его эскапады сверять собственно с традиционным мнением Церкви.

P.S. Повеселило, что в России не может быть никаких религий, кроме православия! Особенно если учесть, что Россия в общем и целом стала великой страной во многом благодаря тому, что мы, русские, не навязывали своей религии и образа жизни тем народам, которые входили в состав нашего государства. Как говорится "Камо грядеши?" Или, по-дургому: "На кого работаешь, гнида?"

P.P.S. Дворкин - отец Лившиц. :-D


GreenOgr
отправлено 21.02.10 20:22 # 2322


Кому: Steper, #2307

> Небольшой совет - пореже используй многоточия, они - примета недалёкого ума.

Совет-то, надеюсь, бесплатный?


KIR1973
отправлено 21.02.10 20:23 # 2323


Кому: Кремень, #431

> Кстати, есть мнение, что деградации, которую он прогнозирует не будет по причине того, что уменьшающийся мозг скоро станет с опережением дополняться вычислительными средствами искусственного происхождения.

Угу, а потом в оставшееся место засунут нетбук.

з.ы. А статья добрая. Только непонятны наезды некоторых камрадов на журналистку.


GreenOgr
отправлено 21.02.10 20:23 # 2324


Кому: ilyad, #2312

> Я Тураева щас перечитываю.
>

Уважаемый, не в службу, а в дружбу. Что за Тураев? Можно хотя бы одно название труда? Дальше найду. Оченно такое люблю!


Мандарин
отправлено 21.02.10 20:23 # 2325


Кому: _Wolf, #2308

> "Протоколы шумерских мудрецов" :)

Или Закон
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm


Кому: ilyad, #2313

> Зато у них передовые методы управления производством.

Не производством, а персоналом. И не передовые, а выработанные веками.
Оптимальные для среднестатистических высших приматов. Извините.


Цзен ГУргуров
отправлено 21.02.10 20:25 # 2326


Кому: Симаргл, #2137

> Христианского.

А мне,как скажу кому-нибудь "спасибо", все Перун мерещится ;))). Поскольку я атеист, то креститься западло.


ilyad
отправлено 21.02.10 20:33 # 2327


Кому: GreenOgr, #2324

> Уважаемый, не в службу, а в дружбу. Что за Тураев? Можно хотя бы одно название труда?

Борис Тураев. "История Древнего Востока"


ilyad
отправлено 21.02.10 20:33 # 2328


Кому: Мандарин, #2325

> Зато у них передовые методы управления производством.
>
> Не производством, а персоналом. И не передовые, а выработанные веками.
> Оптимальные для среднестатистических высших приматов. Извините.

Не надо рассуждать о вещах, в которых не разбираешься.
Передовые методы управления производством.


Plohish
отправлено 21.02.10 20:35 # 2329


Кому: KIR1973, #2323

> Угу, а потом в оставшееся место засунут нетбук.

Ни хрена подобного!

В разработке - сугубо модульные конструкции :)


GreenOgr
отправлено 21.02.10 20:56 # 2330


Кому: ilyad, #2327

> Борис Тураев. "История Древнего Востока"

Спасибо огромное! Уже гуглю.


Gogel
отправлено 21.02.10 21:07 # 2331


Дмитрий Юрьевич, может весьам неожиданно прозвучит - а если реплики профессора "вставить" в уста персонажа фильма? При грамотной подаче получится ли "разрыв шаблонов"? Ибо излагает так, что хоть голова тресни - но лучше не придуцмаешь. И будет ли это плагиатом? В том плане, что есть ли тут этическая составляющая - передать слова умного человека в контексте "типа" жизненной ситуации.


ARGiHOR
отправлено 21.02.10 21:15 # 2332


Смешное интервью. Только смешное.


Лу Могасайвидьянту
отправлено 21.02.10 21:16 # 2333


Про Библию мне понравилась книжка Айзеке Азимова "В начале".


Narayana
отправлено 21.02.10 21:47 # 2334


Кому: ilyad, #2327

>Борис Тураев. "История Древнего Востока"

Книга аж 1911 года. Тогда, поди, о шумерах ещё и не знали.


ilyad
отправлено 21.02.10 21:54 # 2335


Кому: Narayana, #2334

> Книга аж 1911 года. Тогда, поди, о шумерах ещё и не знали.

Ты фоменкоид, что ли?


Narayana
отправлено 21.02.10 22:18 # 2336


Кому: ilyad, #2335

Фоменкоид? Не знаю когда раскопали основные шумерские города, расшифровали язык и т. д. Вроде основная исследовательская работа по шумерской цивилизации была проведена после 1911 года, нет?
Так что книга 1911 года уже, наверное, порядком устарела, и не только по шумерам.


ilyad
отправлено 21.02.10 22:24 # 2337


Кому: Narayana, #2336

> Не знаю когда раскопали основные шумерские города, расшифровали язык и т. д.

В середине 19 века.


Anton Slavik
отправлено 21.02.10 22:31 # 2338


Кому: Steper, #2305

> Кураев клеймит все и вся без малейшей логики и здравого смысла. По его мнению, все католики и протестанты – еретики, Библия была написана только для православных, а другие религии и конфессии пользуются ей незаконно.

Много ли произведений Кураева читано лично?


Цзен ГУргуров
отправлено 21.02.10 22:40 # 2339


Кому: Ded Hunhuz, #2152

> я читал только Мхутара Ауэзова - книга "Путь Абая". Книга мне понравилась.

Абай - вот сила.

"Эй сыновья,
оседлайте коня.
Вместе со Сталиным
Песня моя".

Казахский ролик по призву в РККА 1941-го года.

"Пойте акыны,
Пусть песни льются.
Песни о Сталинской
Конституции"

На приянтие конституции СССР 1936 года.


PINOKpodZAD
отправлено 21.02.10 22:59 # 2340


Кому: Бешеный прапор, #55

> Я вот - верующий. причем крестился уже будичи здоровенным лбом, в Чечне.
> Я будучи здоровенным лбом после той же первой Чечни не стал верующим.

А я внук двух муллов (или мулл), ничто мусульманское мне не чуждо, рос в далеком северном городке в русскоязычной среде и русские книги библиотеками глотал. Посему молюсь иногда Богу, но спохватываюсь и дублирую свои молитвы Аллаху. В 97-м к нам в часть приезжали сборщики мяса, я с несколькими другими оболдуями вызвался в добровольцы. Всех нас отвели к замполиту, через 3 часа дружненько все отказались. Интересно, какой-бы я веры придерживался, если бы все-таки авантюра моя была удачна? Страшно даже подумать, глядя на ваши комменты...


ilyad
отправлено 21.02.10 23:30 # 2341


Кому: Anton Slavik, #2338

> Много ли произведений Кураева читано лично?
>

я чё-то читал, покуда мог.
ниасилил.


Цзен ГУргуров
отправлено 22.02.10 00:22 # 2342


Кому: Цзен ГУргуров, #2339

> Абай - вот сила.

Затупил. Имел в виду Джамбула.


Tiberius
отправлено 22.02.10 00:56 # 2343


Со временем забудутся Савельевы, Пучковы и другие "умные" люди, а долбоебы вроде меня были, есть и будут. Аминь!



ilyad
отправлено 22.02.10 01:03 # 2344


Кому: Tiberius, #2343

> Со временем забудутся Савельевы, Пучковы и другие "умные" люди, а долбоебы вроде меня были, есть и будут. Аминь!

имя вам легион потому что.
דיבוק, צא, צא, צא


v117
отправлено 22.02.10 01:44 # 2345


Кому: ilyad, #2344

> דיבוק, צא, צא, צא

Блин. Третьего дня посмотрел х/ф "Серьёзный человек", первый раз встретился с данным понятием.
С тех пор что ни день - то минимум пару раз где-нибудь встречу.
Это что, сильное еврейское колдунство?!! :)


PoD
отправлено 22.02.10 03:12 # 2346


Кому: GreenOgr, #2223

> Рекомендую почитать ответ на эту историю из ус дьякона Кураева

Кураев - пиздобол. Прекращайте ссылаться на пиздоболов.


PoD
отправлено 22.02.10 03:14 # 2347


Кому: Tiberius, #2343

> Со временем забудутся Савельевы, Пучковы и другие "умные" люди, а долбоебы вроде меня были, есть и будут. Аминь!

[вспоминает всякое про эмо и анти-эмо]


Кремень
отправлено 22.02.10 04:57 # 2348


Кому: Lea, #1384

> И мне интересно: не некоторым, а тебе лично этот поток каким представляется?:)

Мне не представляется, я, можно сказать, от него регулярно страдаю! Дважды!

Во-первых, на работе приходится выслушивать от студентов. Во-вторых, сам иногда могу высказаться в подобном ключе.

Выглядит примерно так:

1. Начинается разговор.

2. Если в наличии "поток сознания", то в процессе обсуждения возникают дополнительные идеи и в рамках темы становится [тесно] (при нормальном же течении беседы такого не произойдёт и, например, две подружки будут не съезжая обсуждать только моду в этом сезоне или только кулинарный рецепт).

3. Важный этап, который полностью зависит от беседующих:

3.1. Человек с потоком сознания туп / его собеседник туп. В этом случае, первый будет трепаться как бы в стену потому, как второй будет максимум согласно поддакивать и мечтать о том, чтобы от него наконец отвязались.
3.2. Человек с потоком сознания туп / его собеседник умён. В этом случае над первым будут потешаться или, что бывает намного реже, пытаться направить его мысли в правильное русло.
3.3. Человек с потоком сознания умён / его собеседник туп. Наш случай. Образно, разговор будет напоминать частично перегороженную реку - первый будет пытаться рассуждать со всех сторон, использовать аргументы разной силы, витьеватые аналогии и т.д. Второй, скорее всего, упрётся и останется при своём мнении.
3.4. Человек с потоком сознания умён / его собеседник умён. Разговор в этом случае будет напоминать классический мозговой штурм - генерируются идеи в большом количестве, которые потом фильтруются.

p.s. под "потоком сознания" я понимаю, что-то более-менее разумное, а не то, что ещё называется "бредом сумасшедшего". Одно от другого, на мой взгляд, отличается уровнем логической взаимосвязи и количеством вменяемых аргументов.

Например:

"На Луне растёт трава потому, что там много Солнца" - в данном утверждении имеет место поток сознания, т.к. излагающему не хватает данных, и он подгоняет неполные знания о фотосинтезе (наличие света) под какую-то логичную в его понимании схему.

"На Луне растёт трава потому, что мне было видение, что на Марсе она тоже есть" - а вот это бред.

Вот. :)


Кремень
отправлено 22.02.10 05:18 # 2349


Кому: nk, #1385

> "Где" неотделимо от "как".

Можно предположить, что, как и везде в природе, через соединения белков. Только относительно динамичные соединения. Пришла информация - структура перегруппировалась и стала более сложной. При переусложнении самые старые связи ослабляются и частями выталкиваются из перегруженного нейрона в соседние, где есть похожие участки. Таким образом, воспоминания разбиваются и упрощаются, но остаются достаточно обособленными.

Говорю же, нужен толковый контроллер-маршрутизатор!!

[посмеивается]


Alec_Z
отправлено 22.02.10 05:19 # 2350


[Наконец-то прочитал]
Интересная статья. Не скажу, что открытие лично для меня, многое и я знал. Однако многого и не знал. [старательно копирует в Word, нажимает на кнопочку "сохранить"]


Lea
отправлено 22.02.10 06:51 # 2351


Кому: Кремень, #2348

> Выглядит примерно так

Ай да Кремень. Структурировал потоки. О где культура мышления! Уважаю. Спасибо.


Lea
отправлено 22.02.10 06:57 # 2352


Кому: v117, #2345

> > > דיבוק, צא, צא, צא

И как это понятие будет по-русски?


Yankee
отправлено 22.02.10 06:58 # 2353


Кому: Goblin, #2026

> возраст - пожизненно 15 лет

[немедленно заносит в цитатник]


kvv
отправлено 22.02.10 08:25 # 2354


Кому: ilyad, #2235

> А Кюри делала открытия в одиночку?
>
> А муж её - в одиночку?

Вместе они работали.

Пьеру не повезло — попал под лошадь (тогда, 1906, по городу Парижу гоняли грузовые фуры, тащимые першеронами).

А рабочие дневники Марии лежат в музее и до сих пор изрядно фонят.


Киот
отправлено 22.02.10 09:29 # 2355


Кому: M9slo, #1669

У тебя получается, что поступки обезьян разнятся по мотивации (для кого-то важен он сам, для кого-то - стая и т. д.) - смелое предположение. Боюсь, что данными на этот счет наука не располагает. Кроме того, остающиеся на битву с леопардом самцы павианов - это все-таки не выбор конкретных павианов, а инстинкт, принуждающий именно крупных зрелых самцов (Матросова, кстати, нельзя отнести к крупным и зрелым - он был юным и не крупным) следовать их поведенческому модулю, иначе оставались бы иногда и юные (но самоотверженные) самцы и самки и пр.

Мне кажется, что человек (в котором, несомненно, много зверинного) обладает помимо инстинктов и их рудиментов еще и чем-то сверхфизиологическим. Сильный и голодный самец, который не отнимает пищи у слабого - неадекватен с точки зрения скотоведения, но нормальный мужчина ведет себя именно так, самка, жертвующая собственным детенышем во имя какой-то абстракции - не может существовать в животном мире - у нас же это возможно (подвиг в стиле радистки Кэт). Мученники за веру, борцы за свободу, защитники Родины - это персонажи не из числа животных, это сверхмотивированные суперсущества.


Manofwar
отправлено 22.02.10 09:29 # 2356


Кому: Lea, #2138

> Во-во. Вот так защити кошку от злых людей - тут же объявят предателем человеческой расы!!

Если при этом ты с особым цинизмом будешь замочишь этих нехороших людей и будешь на кошачьих сборах кричать "Это наша Земля! Мочи людей!", то да!!


Симаргл
отправлено 22.02.10 09:55 # 2357


Кому: Цзен ГУргуров, #2326

> А мне,как скажу кому-нибудь "спасибо", все Перун мерещится ;))).

Перун на молниях и громе специализируется, а Иисус не спасении. Это ж все одно как вместо "03", в "02" позвонить!!!

> Поскольку я атеист, то креститься западло.

Креститься или перекрещиваться?


ilyad
отправлено 22.02.10 10:28 # 2358


Кому: v117, #2345

> Это что, сильное еврейское колдунство?!! :)

Заклинание от одержимости злыми духами.


ilyad
отправлено 22.02.10 10:29 # 2359


Кому: Lea, #2352

> И как это понятие будет по-русски?
>

"изыди"


ilyad
отправлено 22.02.10 10:30 # 2360


Кому: Киот, #2355

> Сильный и голодный самец, который не отнимает пищи у слабого - неадекватен с точки зрения скотоведения

это в нём гомосексуальная программа говорит!


Бешеный прапор
отправлено 22.02.10 10:30 # 2361


Кому: PINOKpodZAD, #2340

> Посему молюсь иногда Богу, но спохватываюсь и дублирую свои молитвы Аллаху.

Есть мнение, что ты врёшь. Аллах - это Бог по арабски. Если ты мусульманин, ты знаешь, что по русски сказать "молиться Богу" и "молиться Аллаху" совершенно равнозначно.

> В 97-м к нам в часть приезжали сборщики мяса, я с несколькими другими оболдуями вызвался в добровольцы.

Опять на варньё похоже. В январе 1997 года войска уже были выведены из ЧР. И никого туда не набирали


Lea
отправлено 22.02.10 10:42 # 2362


Кому: Manofwar, #2356

> Если при этом ты с особым цинизмом замочишь этих нехороших людей и будешь на кошачьих сборах кричать "Это наша Земля! Мочи людей!", то да!!

[смотрит]

Зачем с особым цинизмом? Так, поцарапаю маленько, будет красивый и брутальный, как тот полковник.
Извините за офф. Было уже это всё в комментах к СФ - лакмусовый тред вышел.


Lea
отправлено 22.02.10 10:45 # 2363


Кому: ilyad, #2359

> "изыди"

Спасибо, ясно.


CruelDwarf
отправлено 22.02.10 11:40 # 2364


Ой, тут опять про "Аватар", не к добру.

[прячется в укрытие]


nk
отправлено 22.02.10 11:52 # 2365


Кому: Кремень, #2349

> Можно предположить, что, как и везде в природе, через соединения белков.

Это как? Белки под действием "памяти" меняют пространственную структуру?

> Говорю же, нужен толковый контроллер-маршрутизатор!!

Что маршрутизировать будем?


Цзен ГУргуров
отправлено 22.02.10 12:15 # 2366


Кому: Симаргл, #2357

> Это ж все одно как вместо "03", в "02" позвонить!!!

Перун у них, вроде, за главного. А когда христианин призывает Бога, то имеет в виду, прежде всего, Б-Отца. (хотя там с троицей какая-то путаница).


Пух
отправлено 22.02.10 12:21 # 2367


Интересное интервью, спасибо!


Spanish
отправлено 22.02.10 13:22 # 2368


Кому: bik76, #28

> Этакая ахинея-стайл получается, в духе Жирика.

Блин, а вам не пришло в голову, что этот стиль необходим для донесения мысли в массы? :)
Думаете, что рассказывай он умно и с тонкостями - репортерша (да и 95% оставшихся бабуинов) поняли бы? Статья резкая, в ней только поверхность. Бабуинам достаточно и этого (да и будь больше мыслей - они бы не поняли), а те кто захочет подумать - те нужное додумают сами.


Lea
отправлено 22.02.10 13:51 # 2369


Кому: Spanish, #2368

> Статья резкая, в ней только поверхность. Бабуинам достаточно и этого (да и будь больше мыслей - они бы не поняли), а те кто захочет подумать - те нужное додумают сами.

А ты не путаешь популяризацию с редукционизмом или плохо контролируемым потоком сознания (cм.# 2348)?


Дюк
отправлено 22.02.10 14:10 # 2370


Кому: SHnireck, #2090

> Доктор пал заметно ниже даже моего уровня.
> Что и ужасает.

То, что ты пишешь, камрад, относительно данной темы, как раз показывает, что уровня у тебя нет вообще.

Тут и спорить особо нечего.


Кремень
отправлено 22.02.10 14:18 # 2371


Кому: Lea, #2351

> Структурировал потоки. О где культура мышления!

Как не трудно догадаться, объяснение было ничем иным, как потоком сознания.


nk
отправлено 22.02.10 14:35 # 2372


Кому: Lea, #2369

> А ты не путаешь популяризацию с редукционизмом или плохо контролируемым потоком сознания

Жесть.

Приведу пример.

Вот ты, к примеру, чем-то занимаешься. Специалист, так сказать.

Приходит к тебе брать интервью 7-ми летний школьник.

Хотел бы со стороны посмотреть, как сильно ты ему объяснишь тему, если эта тема будет не "чем слова на букву А отличаются от слов на букву Г", а типа, отличие двигателя Дизеля от двигателя Ванкеля.

Где из знакомых слов он будет понимать слово "двигатель" и предлоги со словами-связками.

Будет круто, гарантирую.

В интервью же с профессором промасть еще больше, поэтому вот так.


nk
отправлено 22.02.10 14:36 # 2373


Кому: nk, #2372

> промасть

пропасть


Lea
отправлено 22.02.10 14:40 # 2374


Кому: Кремень, #2371

> Как нетрудно догадаться, объяснение было ничем иным, как потоком сознания.

Не без руля и ветрил, вот что принципиально важно, на мой взгляд.


Кремень
отправлено 22.02.10 14:43 # 2375


Кому: nk, #2365

> Это как? Белки под действием "памяти" меняют пространственную структуру?

Память является структурой белков. При поступлении электрического сигнала от рецепторов, структура в нейроне проверяется на "вместимость". Если есть запас по ёмкости, то она перегруппировывается и поглощает новые данные.

Когда места нет (а если регулярно нормально высыпаться, то оно есть), система автоматически выбирает самые старые воспоминания (участки структуры) и по принципу: "не используется, значит, не надо" - выкидывает их из занятого нейрона в свободный, где есть похожие данные (структуры).

Например, воспоминания о море от нескольких поездок постепенно собираются в одной части мозга, несмотря на то сколько раз ты на море съездил. В то же время воспоминания о конкретных события путешествия будут добавляться к другим похожим событиям. Таким образом, подумав о медовом месяце, ты с большой долей вероятности вспомнишь отель, пляж, достопримечательности и другие похожие факты.

> Что маршрутизировать будем?

Известно что. Прохождение электрических сигналов в правильном направлении. Например, чтобы мысли о жене не соединялись (часто) с воспоминаниями о собаке, но группировались с воспоминаниями о тёще. :)

Кстати, в моём понимании это похоже (только в части очищения) на то, как сейчас работают контроллеры SSD-дисков:

http://en.wikipedia.org/wiki/TRIM_(SSD_command)

p.s. объясняю, как могу!


Дюк
отправлено 22.02.10 14:45 # 2376


Как жаль, что профессор академии наук не начал с научный диспут с девушкой, которая отказалась решать задачку для средней школы.

Какая трагедия, что на 2-х страницах интервью он не раскрыл все тайны мироздания, не обрисовал в деталях эволюцию мозга начиная с прокариот, не ответил на все домысленные и незаданные вопросы, которые тут так яростно обсуждают в комментариях.

Как можно ему простить, что он не уместил в 2-х предложениях, которые он посветил религиям, всю историю религий, начиная от массовых обсираний при звуках грозы и заканчивая саентологией?

Безусловно, глумливый и резкий профессор полный дурак, идиот, расист, сексист и "БОТАН", одержимый проблемами доминирования!!!

И как верно подметили - еще и сталинист!

Радует только, что толковые ребята в раз его разоблачили, еще раз доказав своим примером его тезис о "доминировании" (выпендреже).


nk
отправлено 22.02.10 14:51 # 2377


Кому: Кремень, #2375

> Память является структурой белков. При поступлении электрического сигнала от рецепторов, структура в нейроне проверяется на "вместимость". Если есть запас по ёмкости, то она перегруппировывается и поглощает новые данные.

Похоже на бред, без обид.

> Например, воспоминания о море от нескольких поездок постепенно собираются в одной части мозга, несмотря на то сколько раз ты на море съездил. В то же время воспоминания о конкретных события путешествия будут добавляться к другим похожим событиям. Таким образом, подумав о медовом месяце, ты с большой долей вероятности вспомнишь отель, пляж, достопримечательности и другие похожие факты.

Ты это сам придумал или списал откуда-то?

> Кстати, в моём понимании это похоже (только в части очищения) на то, как сейчас работают контроллеры SSD-дисков:

Как работает SSD, в отличие от мозга, понятно - его люди делали.

Те, которые понимают - сначала на бумаге, потом "в железе".

Еще раз - про мозг сильно до конца не ясно, поэтому повторить - невозможно.


Lea
отправлено 22.02.10 15:06 # 2378


Кому: nk, #2372

> Жесть.

Да какая уж жесть.

> Вот ты, к примеру, чем-то занимаешься. Специалист, так сказать.
>
> Приходит к тебе брать интервью 7-ми летний школьник.
>
> Будет круто, гарантирую.

Если не сумею объяснить на понятном ему языке - откажусь от интервью. Ни врать, ни глумиться над ребёнком не стану :)

> В интервью же с профессором пропасть еще больше, поэтому вот так.

Поняла про пропасть. Проблема в том, что, давая разрешение на публикацию такого интервью, серьёзный учёный даёт повод себя дискредитировать, приравнять к псевдоученым вроде Фоменко (то, что он творит в исторической науке, как раз и зовётся редукционизмом). Говорить просто о сложном, и не врать при этом - талант нужен. И не только талант. Так думаю.


nk
отправлено 22.02.10 15:13 # 2379


Кому: Lea, #2378

> Если не сумею объяснить на понятном ему языке - откажусь от интервью. Ни врать, ни глумиться над ребёнком не стану :)

Вот поэтому у нас наука и прочие "сложные для понимания" области в глубокой дырке - легко писать и смотреть про то, кто с кем и сколько спал, где у кого дача и почем.

Популяризация - великий труд, при этом - на всех не угодить - одним "упрощено, поэтому говно", другим - "слишком сложно излагает - говно", третьи вообще понять неспособны, о чем речь, с тем же выводом что и предыдущие два :)

> Говорить просто о сложном, и не врать при этом - талант нужен. И не только талант. Так думаю.

Не знаю чем ты занимаешься,но попробуй кратко, на уровне "для старшей группы детсада" на страничку написать :) - чисто для себя.

При этом учти - должно быть интересно!

Результат может сильно расстроить.


Дюк
отправлено 22.02.10 15:15 # 2380


Кому: nk, #2372

> Приведу пример.

Толковый пример, камрад. В точку.



Кому: Lea, #2369

> А ты не путаешь популяризацию с редукционизмом или плохо контролируемым потоком сознания (cм.# 2348)?

Совершенно согласен!!! Профессор ярый редукционист, страдающий словесным поносом!!!

Кроме того, следует заметить, что он еще и графоман!

Для любителей необрезанных 'uncut' версий он даже написал книгу "Происхождение мозга".

Ее можно даже прочитать.

Но любителям "пролонгизма", умеющим хорошо контролировать поток сознания, следует быть предельно осторожным, ибо в книге МНОГА БУКВ, НЕПАНЯТНЫЕ СЛАВА И ВАБЩЕ МОЖЕТ ВЗАРВАТЬСЯ МОСК!

Так что будте осторожны!


Дюк
отправлено 22.02.10 15:15 # 2381


Кому: Кремень, #2375

> Память является структурой белков. При поступлении электрического сигнала от рецепторов, структура в нейроне проверяется на "вместимость". Если есть запас по ёмкости, то она перегруппировывается и поглощает новые данные.

Камрад, я прошу прощения, скажи честно: ты глумишься?

Если нет, скажи, пожалуйста, откуда ты эти Знания выволок?


Дюк
отправлено 22.02.10 15:16 # 2382


Кому: Lea, #2378

> Проблема в том, что, давая разрешение на публикацию такого интервью, серьёзный учёный даёт повод себя дискредитировать, приравнять к псевдоученым вроде Фоменко

Скажи пожалуйста, а где он свою т.н. "псевдоученость" проявил?
Где он себя как ученый дискредитировал


nk
отправлено 22.02.10 15:25 # 2383


Кому: Дюк, #2382

> Скажи пожалуйста, а где он свою т.н. "псевдоученость" проявил?
> Где он себя как ученый дискредитировал

Видимо в том, что дал интервью непрофильному изданию, где на паре страниц не смог раскрыть (с бесспорными доказательствами) всех тайн мироздания и четко структурировать, с выводами, все данные науки на сегодня.

Бездарь!!!


Lea
отправлено 22.02.10 15:28 # 2384


Кому: Дюк, #2382

Дюк, я прочла твой пламенный комментарий # 2376, и в полемику с тобой вступать не буду, извини.


Дюк
отправлено 22.02.10 15:36 # 2385


Кому: Lea, #2384

> Дюк, я прочла твой пламенный комментарий # 2376, и в полемику с тобой вступать не буду, извини.

Спасибо за честность и прямоту, леди. Данные качества достойны уважения.

А вот голословные обвинения серьезного ученого в научной несостоятельности, "несении херни" и дискредитации науки - уважения, увы, не вызывают.

Вот.


Lea
отправлено 22.02.10 15:48 # 2386


Кому: nk, #2379

> Популяризация - великий труд

Вот здесь - абсолютно с тобой согласна.

Сама наука и возможность создания серьёзных теорий сейчас сам знаешь где. Не говоря уже о популяризации науки. А ведь было это у нас, было. Приоритеты изменились с невидимой и лёгкой руки рынка.

> попробуй кратко, на уровне "для старшей группы детсада" на страничку написать :) - чисто для себя.

> При этом учти - должно быть интересно!

В своей сфере - сумею предметом заинтересовать и 17-летних, и дошколят. Благо образование получила хорошее в нашем Советском Союзе.


Lea
отправлено 22.02.10 15:50 # 2387


Кому: Дюк, #2385

> уважения, увы, не вызывают.

Ничего, я уж как-нибудь переживу твоё неуважение :)


nk
отправлено 22.02.10 15:52 # 2388


Кому: Lea, #2386

> Сама наука и возможность создания серьёзных теорий сейчас сам знаешь где.

Ну, местами жива :)

> В своей сфере - сумею предметом заинтересовать и 17-летних, и дошколят. Благо образование получила хорошее в нашем Советском Союзе.

Это очень здОрово.

Про себя могу сказать, что не сумею.


nk
отправлено 22.02.10 15:57 # 2389


Кому: Lea, #2386

> В своей сфере - сумею предметом заинтересовать и 17-летних, и дошколят. Благо образование получила хорошее в нашем Советском Союзе.

И вдогонку - а если "сфера" сложная, то как быть?

Ну его нафиг, эту популяризацию, все равно никто не поймет?

Или пусть люди Спид-Инфо и Мегаполис читают, там все по-простому написано?


Goblin
отправлено 22.02.10 16:12 # 2390


Кому: Tiberius, #2343

> Со временем забудутся Савельевы, Пучковы и другие "умные" люди, а долбоебы вроде меня были, есть и будут.

Не поспоришь.


Lea
отправлено 22.02.10 16:18 # 2391


Кому: nk, #2389

> И вдогонку - а если "сфера" сложная, то как быть?

Если есть цель, время, средства, социальный заказ, то нужно просто этим заняться всерьёз, и всё получится. Как получалось когда-то у авторов статей в научно-популярных журналах вроде "Наука и жизнь", "Техника - молодёжи", "Знание - сила" и огромного множества научно-популярных книжек.

> Ну его нафиг, эту популяризацию, все равно никто не поймет?

Не. Дело благое.

> Или пусть люди Спид-Инфо и Мегаполис читают, там все по-простому написано?

Это не наш метод! (с) Подобные СМИ, как и дуроскоп, ясно же кого обслуживают.


Lea
отправлено 22.02.10 16:27 # 2392


Кому: Goblin, #2390

> Не поспоришь.

И то правда. Смысл умному человеку дурацкие утверждения оспаривать?


ни-кола
отправлено 22.02.10 16:58 # 2393


Кому: Дюк, #2385

> А вот голословные обвинения серьезного ученого в научной несостоятельности, "несении херни" и дискредитации науки - уважения, увы, не вызывают.

Голословно, что он серьёзный ученый. Серьёзные ученые не несут ахинею по поводу происхождения евгеники. Серьёзные ученые должны понимать, что кроме повышения доминантности существуют другие мотивы. По поводу эндорфинов картина гораздо сложнее, он просто слышал звон. Ну и фраза о том, что женщинам важна исключительность, не совсем верна, он наверно либо не читал либо не понял Стендаля. Так везде, слишком много ошибок для серьёзного ученого.



Lea
отправлено 22.02.10 16:58 # 2394


Кому: nk, #2389

> Ну его нафиг, эту популяризацию, все равно никто не поймет?

И тоже вдогонку: пытаясь объяснить сложные материи, нужно не столько опускаться до уровня слушателя (или студента), сколько поднимать этот уровень. Не слишком просто излагать, не примитивно, а так, чтобы собеседнику пришлось напрячь мозги, чтобы понять. Но это, впрочем, уже не чистая популяризация :)


nk
отправлено 22.02.10 17:01 # 2395


Кому: Lea, #2391

> Если есть цель, время, средства, социальный заказ, то нужно просто этим заняться всерьёз, и всё получится.

В идеальном мире.

> Как получалось когда-то у авторов статей в научно-популярных журналах вроде "Наука и жизнь",

Вот тут у тебя и ошибка. Это не статья в НиЖ.

Прикинь, в коммерсант тиснуть статью о половом диморфизме волнистых попугаев в окрестностях Сиднея, а?

А научно-популярные книжки были и такие, что, как говорится, туши свет - сливай масло; причем - большинство.

Если их разбирать, как вы тут делаете с интервью Савельева, будет сильно хуже.

Боюсь даже думать, что творится с занимательными книгами по физике :)))


nk
отправлено 22.02.10 17:02 # 2396


Кому: Lea, #2394

> И тоже вдогонку: пытаясь объяснить сложные материи, нужно не столько опускаться до уровня слушателя (или студента), сколько поднимать этот уровень. Не слишком просто излагать, не примитивно, а так, чтобы собеседнику пришлось напрячь мозги, чтобы понять. Но это, впрочем, уже не чистая популяризация :)

Ты успешно противоречишь сама себе прямо в одном абзаце.

Зачем?


nk
отправлено 22.02.10 17:04 # 2397


Кому: Lea, #2391

> Это не наш метод! (с) Подобные СМИ, как и дуроскоп, ясно же кого обслуживают.

Мне не ясно.

Кого они обслуживают?


Narayana
отправлено 22.02.10 17:17 # 2398


Кому: Spanish, #2368

>Статья резкая, в ней только поверхность.

Да вроде основная идея донесена хорошо. Жаль только, не развил мысль про евгенику. Сначала "Я с удовольствием занялся бы этим", а потом "Эта омерзительная наука..."
Религиозные взгляды тоже переданы неплохо - ученый Заратустра и выпендривающийся Симеон Столпник.


Lea
отправлено 22.02.10 17:23 # 2399


Кому: nk, #2396

> Ты успешно противоречишь сама себе прямо в одном абзаце.

В чём ты увидел противоречие? И, если увидел, то оно, по-твоему, антагонистическое?

Кому: nk, #2397

> Кого они обслуживают?

Тех, кому выгодно превращать нас из народа в общество потребителей. Оговорюсь сразу - конспирологией не увлекаюсь. Это так, к слову.


Lea
отправлено 22.02.10 17:28 # 2400


Кому: nk, #2395

> В идеальном мире.

Нет, в реальном. То, что здесь и сейчас такие задачи крайне сложно реализовать, не значит, что это возможно только в идеальных условиях. Положительный опыт был. И, надеюсь, ещё будет.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 23 | 24 | 25 | 26 | 27 всего: 2602


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк