— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же...
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
(сайт упал, заметка целиком в комментариях)
Моё почтение, тезис про 95% раскрыт умело.
Бесстыжий и аморальный журналист, рассказывающий про веру — это пять.
> [плачет] > Девушка, а вы специально себя от дяденек абстрагируете?
Ты меня просто не понял. Я про то, что умственные способности развиваются в деятельности.
А пассаж ты привёл интересный очень, спасибо! Я тут как раз с PoD'ом на этот предмет говорила, и мне его убедить не удалось. А тут вишь - и единомышленник!
> Это когда женщин в университеты учиться не пускали? :)
в России в университеты женщин пускают уже более ста лет. более 90 лет,
как большевики дали женщинам абсолютно равные права с мужчинами и провели
мощную компанию по формированию соответствующего общественного мнения.
кому из женщин сильно надо было - они и в 19м веке, кстати, науками занимались уже.
вопрос: где открытия?
предполагаемый ответ жителя страны победившего феминизма: тысячелетнее подавление
способностей, навязывание ролей, всё такое. дайте девочкам шанс, они ещё себя покажут!!
з.ы. Илья, это я не "придумываю за тебя", эт я шутю :)
> в России в университеты женщин пускают уже более ста лет.
Вау!
А нобелевки дают за достижения 40-50 летней давности.
> более 90 лет,
> как большевики дали женщинам абсолютно равные права с мужчинами и провели
> мощную компанию по формированию соответствующего общественного мнения.
Никакого общественного мнения сформировать не удалось, за исключением нескольких очагов в крупных городах страна осталась патриархальной. По сторонам посмотри или дома. Или даже тут: вона, некоторые девушки добровольно и с песней признают свою умственную неполноценность по отношению к мужчине. Что, по-моему, унизительно для человеческого достоинства.
> кому из женщин сильно надо было - они и в 19м веке, кстати, науками занимались уже.
Можно ли в наши дни заниматься серьёзной наукой, не положив на это дело десяток лет и не имея технической базы?
Вопрос риторический.
Насколько сильно отличалась ситуация 50 лет назад?
> вопрос: где открытия?
Из того факта, что женщины в малых количествах идут на технические специальности, вывод об их неспособности можно сделать только руководствуясь страхом перед их возможными достижениями. Причём страхом не за себя, а за, пардон, весь мужеской пол.
> В случае с ТББ - за совершенно гнилое искажение правды в угоду как идеологии, так и собственной натуре.
Троцкизм, камрад, ТББ - чистый троцкизм! Прогрессорство - это даже не мировая, а галактическая революция. В "Парне из преисподней" - это выражено еще яснее.
> Это ты по чертам лица характер и умственные способности определяешь, не я.
А ты с циркулем и линейкой? Прочти мой пост №2182 - там имеется словосочетание "как правило". Или ты его не заметил и сразу полез за циркулем и линейкой?
Ну так вот. Наиболее последовательные либералы-западники настроены и антикоммунистически и антихристаински. Они ненавидят любое проявление традиционного общества. Вот маленькая цитата из статьи Сергея Голубицкого: http://offline.business-magazine.ru/2004/52/111381/
> Двадцатилетняя выпускница Петроградского государственного университета четко сформулировала для себя главного врага и свято пронесла его образ до конца жизни. Его атрибуты:
> коллективизм,
> альтруизм,
> мистицизм.
> И хотя Айн Рэнд всегда утверждала, что борется с большевизмом, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться: речь идет о христианстве. Именно в христианстве наиболее выразительно переплелись идея самопожертвования (=альтруизм), общинность (=коллективизм) и вера в чудесное (=мистицизм). Все, что написала Айн Рэнд в своей жизни, каждая строчка ее художественных книг, политических памфлетов и популяризаторско-философских очерков пропитаны безграничной (поистине большевистской!) [ненавистью именно к христианству], а уж затем, подспудно, к коммунизму, тоталитаризму и прочим «измам».
потрясно. за более чем век - 13, из которых 4/5 - физиология и медицина.
это я всякие премии мира литературы не считаю, конечно. о чём мы вообще говорим?
> Зато женщины более способны к психологии, я считаю.
именно. это и есть она - специализация. ну, частное проявление.
умные женщины делают то, что им лучше всего даётся. например, работают в
области психологии. глупые - рассуждают о "равенстве возможностей" и лезут во всякое.
> Или даже тут: вона, [некоторые девушки] добровольно и с песней [признают свою умственную неполноценность по отношению к мужчине]. Что, по-моему, [унизительно для человеческого достоинства].
> Это когда женщин в университеты учиться не пускали? :)
50-90 лет назад не пускали учиться?
Не иначе как, Сталин запрещал.
Как страшно было жить...
Нобелевская призерка Ада - показательный пример? Таких как она - десятки или сотни за последние, хотя бы, 30 лет? Она одна получила премию по своей теме в 2009г?
Не надо подозревать меня в сексизме. Не в моем случае. Просто констатирую факты.
С. Савельев - Умнейший человек!
Спасибо, Дим Юрьевич за ссылку, давно такого интересного матерьялу не читал.
Кстати, сам окончательно понял, что мы животные, когда дрессировал своего пса!))
> Нобелевские лауреаты:мать и дочь Кюри, Гёпперт-Майер...
Это по категория "физика" все? Или кого-то от нас утаили?
А Кюри делала открытия в одиночку?
Муж только колбы мыл, заскорузлыми руками?
Еще раз: разные типы мышления. Вопрос был про физику.
См. столбик "категория" в приведенной Вами ссылке.
> Главное, что сама церковь на народ кладёт, и занимается беспошлинным ввозом алкоголя и табака (для здоровья народного, не иначе) и постановкой памятников эсэсовским пидарасам на своей земле.
Насчёт алкоголя и табака: было дело, правда непонятно, почему ВЕСЬ институт церкви должен тсать плохим из-за афёры некоторых примазавшихся. Рекомендую почитать ответ на эту историю из ус дьякона Кураева. Своими словами скажу: если есть чиновники-взяточники и ворюги у нас в России, к примеру, то это значить, что институт власти 1) у нас полностью порочем; 2) везде полностью порочен. Так?
А по-поводу памятника не в курсе, честно говоря, можете кратко о событии? Инфу дальше сам поищу. О! Власову, что ли, ставить собрались?! :-O
> Это называется "я нашёл тётку и у неё в работах 50-го года написано так, как мне удобно".
Почитай тогда Латынину, если времени не жалко. Тоже антихристианка и антикоммунистка. Только циркуль под рукой держи или чем вы там "замеры черепа" делаете.)
> Почитай тогда Латынину, если времени не жалко. Тоже антихристианка и антикоммунистка.
Про то, что современные российские "либералы" переняли у либералов американских всё самое тупое, я в курсе.
Не совсем понятно, какая отсюда следует закономерность.
Кстати, а к Хайнлайну ты как относишься?
> Только циркуль под рукой держи или чем вы там "замеры черепа" делаете.)
Тебе виднее - ты специалист по неандертальцам среди нас.
Отрицательно. Хотя он написал очень даже неплохую вещь - "пасынки во вселенной" - всё остальное у него - такое же отрицание коллективизма. Он пытался выразить дух американизма (не очень удачно - что то типа протестанства, но без Бога-сына и Бога вообще). Кроме того, он отличался просто таки феноменальной русофобией. Например, он приписывал русским природную ксенофобию.
> Тебе виднее - ты специалист по неандертальцам среди нас.
А у вас их таки много? У нас вот попадаются иногда их ярко выраженные потомки- славные люди!
> Это по категория "физика" все? Или кого-то от нас утаили?
Нет, не утаили.
Не дали нобелевку Лизе Мейтнер, хотя она этого заслуживала.
Могла получить нобелевскую премию Розалинд Франклин, за исследования структуры ДНК, но к моменту получения премии она умерла.
Может быть еще несколько имен можно будет вспомнить.
> и она назавтра сделает невероятное научное открытие?
Нет. Получит высшее и станет домохозяйкой.
Вопрос был насчет "не пускали учиться".
> А идиотские кривляния тебе чести не делают.
Не нравится - не читай, поборник чести.
> Не надо подозревать меня в сексизме.
> А чего тут подозревать - тут всё очевидно.
Рад, что тебе все ясно и понравилось.
> > Не в моем случае.
> Мама сердится?
Остроумно и язык у тебя острый, цирюльник.
>
> >Вы же всех женщин сейчас оскорбили, особенно феминисток! ))
>
> А что здесь обидного? И вообще, я чё, я ничё. Это Савельев начал, всех бабуинами обозвал!
Кстати проводятся Международные конференции "Женщины в физике" (отчет читаем здесь: http://abitofscience.blogspot.com/2009/01/3.html).
Есть такая организация: Committee on the Status of Women in Physics при APS
А ёще есть - National Society of Black Physicists (http://www.nsbp.org/).
Для тех, кто не знает английский:Комитет по положению женщин в физике и Национальное общество чернокожих физиков
> Гляди ж ка! А в интервью - бред. Неужто так журналистка понравилась?)
В интервью не бред, а ересь, как заметил камрад Диггер. То есть грамотно перемешанные домыслы и кусочки правды. А журналистку профессору явно хотелось шокировать, вот он и вставлял разрывающие шаблон фразы.
> Товарищи знатоки, поясните, а бывает ли что молодые павианы бросаются следом в бой?
- Насколько молодые? У самцов клыки пригодные для битвы растут при половом созрквание, если мне память не изменяет. Можно ли их называть после этого молодыми, не знаю.
> И вообще, могут ли павианы завалить леопарда?
- Когда они научаться делать это целенаправленно и систематически, тогда джунглям наступит писТец! Как если бы всякие бычьи стада начали выступать против хищников единым фронтом.
Наступление начинается психологической атакой зебр. С флангов их поддеоживает третья роганизированная часть отдельного парнокопытного полка. Кенгуриные связные докладывают в штаб обстановку на поле боя, также ведётся наблюдение за происходящим с помощью жирафов.
С секунды на секунду готовы вступить в бой отдохнувшие за ночь бойцы пятой вундерваффельной(с) роты - ИСы (Истребительные Слоны).
Чиновники-взяточники не являются руководителями страны. Взяточничество не является одним из основных способов зарабатывания страной средств. В РПЦ ввозом алкоголя и табака заведовал лично Кирилл и это было основным источником жохода.
> По адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 75 на территории храма Всех Святых находится «памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Паннвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов и 15-й кавалерийской бригаде СС.
Уже неоднократно "неизвестные тёмные силы" оный памятник разбивали. На странице некоего Вольфганга А.. (ссылку на пидорский ресур сознательно не привожу) имеются даже номер телефонов активистов "белого движения" и священника храма, где стоит это безобразие. Жаль, что живу далеко от Москвы, а то бы тоже поучаствовал в "осквернении" этого непотребства, даром что православный. Эти же твари наших православных братьев-сербов резали!
>— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению…
Ага. Вы это объясните Японии, которая совсем не белая. Объясните это технологической и экономической сверхдержаве, перед которой посасывают в сторонке Германия и даже США. Лавры Джека Лондона Сергею Савельеву очевидно покоя не дают.
> А иконки и службы в Винде - от лукавого, ибо грех на этих иконках премерзкий и зрит чрез эти иконки не дух святой на тя, а Билл Гейтс, князю мира сего уподобившийся (в станизме тоже свои "иконки" и "службы" имеются, и даже подобие "причастия"), а также АНБ США, за детской порнухой глядящая!
Поставил [не]лицензионные форточки -
оплатил [трак] опорный каток для Абрамса!!! см. Капитализация от MS
Поставил форточки - сделал шаг к кнопке Фсё песдато!!! см. Тупость
Но об этом уже просто скучно.
Никак не избавиться от ощущения, что Леонид Соловьёв не только Ходжу Насреддина написал,
но и предвидел данный, например, тред:
> <...>
> Кант: женщина в мире выражает собой идею [прекрасного].
> Суждение для этого глубокомысленного философа удивительное по своей торопливой поверхностности.
>
> На самом деле женщина выражает собою в мире идею [несомненности].
>
> В основе всех классических философских систем лежит [сомнение].
> От Платона и до Гегеля, до Маха и Авенариуса.
> Сомнение - чисто мужская черта.
> Мужчине свойственно сомневаться в свидетельстве своих чувств, не верить прямой очевидности.
> Именно отсюда родился берклианский принцип, солипсизм:
> достоверно лишь моё собственное существование, все остальное - иллюзия,
> всего лишь комплекс моих ощущений.
>
> Теоретически мужчина имеет право сомневаться даже в самом главном, в своём ребенке:
> от него ли в действительности этот ребёнок?
>
> Удел мужчины - сомнение всегда и во всём.
> Отсюда, от постоянной жажды преодолеть это сомнение,
> вся мудрость и всё лжемудрствование философских систем,
> творцами которых всегда были только мужчины.
> Да и как с горя не удариться в философию, если ты не убеждён в истинности
> существования всего, что окружает тебя?
>
> А женщины живут в несомненности.
> Женщина выносила и в муках родила ребёнка, попробуйте докажите ей любой логикой,
> что её ребёнок на самом деле не её ребёнок и вообще не существует,
> а есть всего-навсего иллюзорный комплекс её ощущений!
> Она с высот своего божественно-несомненного знания просто не будет вас слушать
> и не пожелает вникнуть.
> А уж если женщина убеждена в истинности существования своего ребёнка,
> значит убеждена в истинности существования и всего остального, что окружает её.
>
> Женщины не сочиняют философских систем не потому, что не могут,
> а потому, что им это не нужно.
> Мир для них ясен и несомненен, в этом смысле они стоят выше мужчин.
>
> Женщины не сочиняют музыки по той же причине:
> ведь музыка - это философия чувств.
>
> Женщины одновременно органически материалистичны и органически религиозны.
> Материалистичны - для этой, земной, настоящей жизни, религиозны - для будущей.
> Они по сравнению с мужчинами гораздо ближе к богу, если он существует,
> и бог открывается им непосредственно, без всяких философских ухищрений.
Из Леонида Соловьёва, Книга юности, Промежуточный человек.
Все зависит от человека. Если только из принципа, все девок имели, то и я должен сделать это. Тогда - да.
А если хочется по любви первый раз - то сложнее. Тут как сложится.
Ни то, ни другое. "Комплекс страдальца", не слышал о таком? Я в мегатреде о школе уже интересовался у камрадов о нетерпимости к моей внешности. Поверили не все. Ну, оттуда и вылезла моя асоциальность.
> Ага. Вы это объясните Японии, которая совсем не белая. Объясните это технологической и экономической сверхдержаве, перед которой посасывают в сторонке Германия и даже США. Лавры Джека Лондона Сергею Савельеву очевидно покоя не дают.
Камрад, я дико извиняюсь, но обозначь, пожалуйста, что же, все-таки, США посасывают у Японии? В плане влияния в мире, например?
> Все зависит от человека. Если только из принципа, все девок имели, то и я должен сделать это. Тогда - да.
> А если хочется по любви первый раз - то сложнее. Тут как сложится.
Ну, не знаю. Я к 24 много девок поимел. И всё - по любви! Без шуток, влюблялся часто.
Это когда у тебя по какой-то причине комплекс неполноценности, ты с ним живешь и миришься, думая о том, что если бы что-то в тебе было по-другому, все сложилось бы иначе, все было б за*бись.
> Как насчёт того, что Моисей жил на 500-550 лет раньше, чем Зороастр?
Значит, религию придумали евреи, чтобы миром управлять [задумывается] Блин, а ведь точно же, евреи они умные. А Заратустра только перенял у них основные концепции религии.
> Это когда у тебя по какой-то причине комплекс неполноценности, ты с ним живешь и миришься, думая о том, что если бы что-то в тебе было по-другому, все сложилось бы иначе, все было б за*бись.
Ты не подумай, что я советы раздаю, но я был в такой ситуации. А потом попал в передрягу, после чего сменил одежду, постригся в модном салоне, и сразу заполучил девушку, в которую был безнадёжно влюблён больше года.
> Кому: Noidentity, #2289 >
> > Нет, правда, необычно, чтобы в 24 не было бабы.
> >
> > Это ж надо уже как минимум лет 5 от них, ну я не знаю, топором отмахиваться, что-ли.
>
> Или показывать свои 26, чтобы сами в ужасе с воем убегали!!!
Тут эта, риск великий есть - одна может убежит, а ведь другая может погонится!!!
> Ты не подумай, что я советы раздаю, но я был в такой ситуации. А потом попал в передрягу, после чего сменил одежду, постригся в модном салоне, и сразу заполучил девушку, в которую был безнадёжно влюблён больше года.
Я на советы не обижаюсь. Проблемы с девками нет, просто я доведен был до такого состояния, что общество мне стало противно.
> Камрад, я дико извиняюсь, но обозначь, пожалуйста, что же, все-таки, США посасывают у Японии? В плане влияния в мире, например?
В плане влияния в мире, это безусловно вотчина США.
Посасывают в плане технологий и экономики. Особенно сейчас, когда в Штатах кризис. Если в Штатах экономика падает, то на Японии это почти не сказалось.
> Если только из принципа, все девок имели, то и я должен сделать это.
Вот этот принцип меня и смешил. Студенты, пытающиеся с этой целью обратить на себя внимание девок, выглядят со стороны клоунами. Глупо и нелепо, на мой взгляд.
> Публикации свежие. А сосуществование двух видов Геодакян как раз объясняет и обосновывает. Вообще то спор конечно же интересный: кто такой неандерталец: наш брат, дядя или папа/мама. Но при взгляде на Валуева сразу становится понятным - никуда неандертальцы не делись, а живут среди нас. Как правило люди с явгями неандертальскими чертами лица - очень и очень умные - они плохо говорят, но очень быстро и толково соображают
Уважаемый.
Немного выше уже писал, что прежде чем делать выводы, нужно сильно понимать, о чем речь.
Например, что такое вид у животных.
Как виды образуются. Что такое таксон, а что - града и т.д.
Неандерталец нашим дядей и братом быть не мог - это виды разные.
P.S.
Видовой и подвидовой эпитеты пишутся с маленькой буквы, род - с большой.
Новости
VIP
