Про воющие немецкие бочки

19.04.10 23:52 | Goblin | 790 комментариев »

Победа!

Никита Михалков рассказал, что цивилизованные немцы сбрасывали на советские войска дырявые бочки. Дескать, надырявят супостаты бочек, подвесят к самолётам, прилетят к нашим позициям и давай сбрасывать. Фашистские бочки летят вниз и страшно воют. И от фашистского воя, дескать, советские солдаты в ужасе разбегались — тоже с воем. Мол, есть свидетельства очевидцев.

Но вот как-то неясно с бочками. Во-первых, их надо дырявить, а бочки — они ведь полезные и денег стоят. Во-вторых, их надо потом выкидывать, а это умышленная порча госимущества и вредительство. В-третьих, неясно — куда и как дырявую бочку подвешивали? Она влезала в бомболюк или висела снаружи? Если висела снаружи, как это сказывалось на аэродинамике винтового самолёта? Сколько горючего надо было на вылет с бочкой? В чём смысл холостого вылета? Как насчёт зениток, стоило уничтожение самолёта сброса дырявой бочки? Бочка выла на лету или летела до цели молча и начинала выть, только будучи сброшенной на советские позиции?

В то же время доподлинно известно, что немецкие агрессоры постоянно сбрасывали на нас бомбы. С бомбами всё ясно: они отлично влезают в бомбовозы, и аэродинамику не сильно портят, и в конце их все до одной надо выкинуть — бомбы именно для этого придуманы. Так вот, почему немецкие нацисты не догадались на каждую бомбу приделывать жуткие нацистские свистки и ревуны? Вывалил сто бомб — они как хором завоют на подходе! Хорошо если в малую секунду, настроенные на коричневую ноту. Напуганные воем тупые сталинисты бросаются врассыпную, а их уже с воем догоняют меткие европейские бомбы! На фашистских самолётах стояли сирены, которые отлично выли до тех пор, пока их не сбивали сталинские соколы.

Кто и зачем дырявил бочки? И почему на бомбы не ставили нацистские свистки?
А наши что? Бросали на немцев дырявые бочки, от которых нацисты повзводно обсирались?

Может кто пояснить?

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 790, Goblin: 11

sebastian pareiro
отправлено 21.04.10 15:45 # 749

Кому: easternbear, #748

> За правду не ручаюсь, может быть басня.
>

мой сосед, вообще корову возил, на АН-2.
правда с последствиями.
рейс: Владимир-пос. Уршель
drudd
отправлено 21.04.10 16:01 # 750

Кому: LeoAXE, #706

> Ну, дык, а то!

"Илдванутый"?!. ;-) И на винте наверное валяется фильм "Инструкция по эксплОатации самолёта Ил-2"?!. :-)))
Mad Creator
отправлено 21.04.10 16:25 # 751

Кому: 486dx2, #715

> 1. Балерина в возрасте 5 лет сидит на табуретке, болтает ногами и ковыряет в носу.
> 2. Балерина траванулась просроченным майонезом и ее выворачивает над унитазом.
> 3. Балерина болеет гриппом.
> 4. Балерина на приеме у проктолога.
[> 5. Выясняется, что это не балерина, а балерун]

извините.
Mad Creator
отправлено 21.04.10 16:26 # 752

Кому: CroN, #101

> Интересно, будет ли в фильме раскрыта тема немецких [надувных] резиновых ДЗОТов, или на крайний случай хотя бы резиновых башен немецких танков?
486dx2
отправлено 21.04.10 16:33 # 753

Кому: Mad Creator, #751

> [> 5. Выясняется, что это не балерина, а балерун]
>
> извините.

Перед фильмом - вступительный ролик в исполнении Радзинского с рассказом от том, как главный герой всю жизнь ненавидел балет и тайно с ним боролся.
Mad Creator
отправлено 21.04.10 16:42 # 754

Кому: 486dx2, #753

> Перед фильмом - вступительный ролик в исполнении Радзинского с рассказом от том, как главный герой всю жизнь ненавидел балет и тайно с ним боролся.

Боролся переодевшись в балерину, специально, чтобы не танцевать хорошо, ну чтоб ему постоянно кое-что мешало!
Тракторист Марвин
отправлено 21.04.10 16:49 # 755

Кому: nmt_sin, #737

> Не помню уже откуда узнал, но бла такая информация, что немцы сбрасывали с самолетов отстрелянные пулеметные ленты, которые, падая, издавали угнетающий свист.

Камрад, не было у них лент. У них на бомбардировщиках стояли МГ-15 с питанием от магазина со сдвоенным барабаном. Вот таки: http://weapons-of-war.ucoz.ru/_nw/1/40408.jpg
drudd
отправлено 21.04.10 17:18 # 756

Кому: nmt_sin, #737

> Не помню уже откуда узнал, но была такая информация, что немцы сбрасывали с самолетов отстрелянные пулеметные ленты, которые, падая, издавали угнетающий свист.

У большинства самолётных стволов ленты при стрельбе разделяются на звенья и высыпаются мелочью - там просто нечему свистеть.
Чёрный Арий
отправлено 21.04.10 17:45 # 757

Кому: Бэн Ган, #716

> Меня больше всего радует, что этот шедевр Российского кинематографа почти не пиарят. Может совесть у наших телевизионщиков проснулась?

Нет, бабло у заказчика закончилось...
Mozhay
отправлено 21.04.10 18:44 # 758

Кому: SpiritOfTheNight, #616

> Это вероятно т.н. Рама. Корректировщик огня, разведчик. Непонятно куда там можно бочку прицепить. Если это конечно бочка в обычном понимании этого слова.
>
> На бомбодержатель

А Рамы разве таким занимались? Да и бочка бОльшего диаметра чем бомба по идее. Летать плохо с такой.
Luciferych
отправлено 21.04.10 18:47 # 759

Кому: Аблакат, #26

> Несколько специальным образом продырявленных бочек способны наигрывать Вагнера.

Их на вертолеты подвешивать надо, тогда будет "Валькирия".
Lexx22
отправлено 21.04.10 18:47 # 760

Фильм Есть такой "Иди и смотри"
Там есть эпизод где из "Рамы" выкидывают бутылку из под шнапса, и она СВища падает в шрязь заставляя свистом вжаться в землю доблестных партизан-малолеток...

Под призмой Классика, все могло бы быть иначе...
mozgopraf
отправлено 21.04.10 22:12 # 761

Это еще что. Вот в последнем интервью г-н Михалков рассказывает:

"Там ( в фильме ) он ( конечно же Сталин, кто-ж еще ) невероятным образом (!) формулирует задачу Котову - абсолютно зверскую, но совершенно логически обоснованную. Он говорит, что надо взять 15 тысяч человек, вооружить их черенками от лопат и повести на цитадель, заведомо понимая, что они все погибнут."

Чувствуется авторский размах. Пятнадцать тысяч человек с черенками от лопат ведутся комдивом Котовым на штурм Цитадели. Эт ж Властелин Колец прям какой-то. Только правда у Джексона это были орки, а тут вполне себе ничего советские граждане. Что уж.

P.S. Да и напоследок. Сайт студии Михалкова "ТРИТЭ", радостно объявляет о следующем:

Самые последние штрихи наносятся на ленту «Утомленные солнцем-2. Предстояние». Сутками Михалков и Арнарди не покидали тон-студию Мосфильма, создавая звуковую атмосферу войны, в которой важно всё — и тяжелое дыхание солдат в окопах, и скрежет гусениц танков, которые застревают в грязи и в мессиве раздавленных тел бойцов, и дуновение ветра в поле, и даже шелест крыльев бабочки.

Ну тут уж, без комментариев.
Тракторист Марвин
отправлено 22.04.10 00:02 # 762

Кому: mozgopraf, #761

> Сутками Михалков и Арнарди не покидали тон-студию Мосфильма, создавая звуковую атмосферу войны,

Устали поди сердешные. Беспокоюсь, хватило ли спирту у гримеров!
Цзен ГУргуров
отправлено 22.04.10 00:11 # 763

Кому: mozgopraf, #761

> Самые последние штрихи наносятся на ленту «Утомленные солнцем-2. Предстояние». Сутками Михалков и Арнарди не покидали тон-студию Мосфильма, создавая звуковую атмосферу войны, в которой важно всё — и тяжелое дыхание солдат в окопах

Звиздят. РАсставили шумы - деалется сведение звука - выгоняется мастер - переностся на негатив с лавандой - с него печатаются копии - копии проходят ОТК - копии надо разослать по кинотеатрам к премьере. Недельный цикл.

Кажется догадываюсь, как "отобьются" деньги... Михалков - главный по кино-теле -пропаганеде в армии. Копии будут возить по частям, а Минобороны опоачивать. Дивизия - вот вам день проката большого кинотеатра.
Есть еще зоны - заключенным тоже надо нести "слово правды".

Потом массовые коллективные просмотры в институтах - под угрозой не принять сессию... Не, административный ресурс - сила.
Zhihar99
отправлено 22.04.10 00:45 # 764

Кому: Evg_74, #352

> Камрады. Вот интересно на канале Дискавери в разрушителях легенд данный факт не проверяли?

Я уже писал (не про дискавери) - проверка была.
Двое приятелей на Антошке целый сезон трудились на Камчатке с геологами. Летали два-ьри раза в денб, практически пустые (с парой очередных геологов на маршрут). Бочек было море - топливо в них завезли, но с камчатки тару не вывозят (слишком дорого). Так вот ребятишки эти, вспомнив данную байку, решили это дело проверить (на предмет добычи медвежьих шкур - ведь все "знают", что медвель со стразу сначала обсирается, а потом мирно помирает - а с самолета поди попади в него их ружжа!). Так вот эти орлы почти три месяца разнообразно дырявили пустые бочки и кидали их с самолеьа по несколько штук в день.
Так вот, оказалось, что бочки вообше не воют когда падают. Даже когда они сварили(!) из бочки подобие свистка, никакого особого звука не было, потому что бочка при падении крутится как хочет и не свистит. Самый громкий звук, по их словам, получился когда они набили бочку обрезками от других бочек и сбросили ее случайно возле столовки - повар орал так что они в самолете слышали :)
sherl
отправлено 22.04.10 00:57 # 765

Господину Михалкову сказки бы по примеру своего папы писать, а не кино снимать. Да и в рекламщиках тоже нехилые бабки бы заработать мог. Так самопЕариться - это ж какой талант нужен! А наш Барин-от-кинематографа всё на какие-то кинчики его растрачивает... И еще - что за Цитадель у нас вдруг в СССР выстроилась? Это где Властелин Колец такую в 40-х годах отстроить сподобился? В моем понимании Цитадель - это нечто сверхукрепленное и стратегическиважноеместомегазащитное. Или я опять замысел Творца не просекла и в аллегорию не врубилась? Камарады, проясните, битте!
ПыСы.Это только у меня постоянно возникает ощущение какой-то вторичности данного опуса? Как будто всё это уже где-то было снято? Цитаты изо всего - от Библии (сюжетная линия жены Котова - история Вирсавии из Ветхого завета) до "Чапаева" (психическая атака "танкодраккаров")? Ну а вышеозначенная Цитадель - сами знаете откуда.
Винтокрыл
подросток
отправлено 22.04.10 01:22 # 766

Гражданин "дворянин" забыл упомянуть, что некий немец, Мюнхгаузен, также, в качестве психологической атаки, забрасывался в тылы тупых совков на управляемом снаряде V1. Наверно оставил для нового фильма.
Цзен ГУргуров
отправлено 22.04.10 01:33 # 767

Что военные на войне чспочобны не только бочками дырявыми кидаться, смотри здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=-dPyTpl_Hx4


Натура человеческая не очень меняется.
486dx2
отправлено 22.04.10 08:00 # 768

Кому: sherl, #765

> И еще - что за Цитадель у нас вдруг в СССР выстроилась? Это где Властелин Колец такую в 40-х годах отстроить сподобился? В моем понимании Цитадель - это нечто сверхукрепленное и стратегическиважноеместомегазащитное. Или я опять замысел Творца не просекла и в аллегорию не врубилась? Камарады, проясните, битте!

Насколько я помню: цитадель - центральное и самое мощное укрепление замка. В него защитники перебираются ежели не смогли удержать стены. Там же обычно хранится казна и всякие другие полезные в хозяйстве вещи.
easternbear
отправлено 22.04.10 09:14 # 769

Кому: sherl, #765

>Это только у меня постоянно возникает ощущение какой-то вторичности данного опуса? Как будто всё это уже где-то было снято?

А пилот, прицельно срущий из кабины самолета? А сверхточная атака капитана самолетным шасси? Разве не свежо? Наговариваешь на Мастера!!!
486dx2
отправлено 22.04.10 09:25 # 770

Кому: easternbear, #769

> А пилот, прицельно срущий из кабины самолета? А сверхточная атака капитана самолетным шасси? Разве не свежо? Наговариваешь на Мастера!!!

Это ж целый новый жанр синематографа - "копрофильм"
дружинник
отправлено 22.04.10 09:25 # 771

http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Злоупотреблять выделением не нужно.
easternbear
отправлено 22.04.10 09:35 # 772

Кому: 486dx2, #770

>Это ж целый новый жанр синематографа - "копрофильм"

Как я не догадался - Мастер трепетным чутьем уловил веяние времени! Вот что значит талант!!!
Croozy
отправлено 22.04.10 10:00 # 773

Есть подозрение - бредни Михалкова
sherl
отправлено 22.04.10 11:03 # 774

Кому: easternbear, #769

Ох черт, такие меганаходки, и забыла! Нет мне прощения! [бежит с повинной к Барину, обсыпая все вокруг пеплом, сыпящимся с головы]
easternbear
отправлено 22.04.10 11:14 # 775

Кому: Croozy, #773

>Есть подозрение - бредни Михалкова

Небезосновательное подозрение.

Есть мнение, перед показом фильма на международном фестивале эпизод с самолетом попросят убрать. Ну в самом деле, представитель культурной Европы срет на рабочем месте в неестественной позе и даже жопу не вытер. Не поймут.
Пан Головатый
отправлено 22.04.10 11:34 # 776

Кому: 486dx2, #768, Кому: sherl, #765

Лично у меня при "Цитадель" и "Великая Отечественная Война" стойко ассоциируется с Курской битвой. Боюсь у моих детей оно будет ассоциироваться с говно-фильмом.
Ева
отправлено 22.04.10 11:42 # 777



EihenJar
отправлено 22.04.10 12:30 # 778

Кому: Большой ещё раз, #695

> Реконструкция у нас проводится уже 15 лет - правда последние года не каждый год.

Камрад, ты с Сосняка чтоли?
Прапор Сумкин
отправлено 22.04.10 12:53 # 779

Кому: frgl, #520

> Когда фашисты были под Москвой, «Богородицу Владимирскую» вынесли на Красную площадь 7 ноября 1941г. при Сталине и парад шел мимо иконы! А с ней рядом стоял будущий патриарх Алексий 1, воздымающий крест! И солдаты, как один, обнажали головы, крестились со светлыми лицами. И шли, оглядываясь и улыбаясь, радостно и удивленно. Шли на передовую. Сталин знал, что делал. [Так удесятерялись силы].

так вот оно ч0, почему одна винтовка на троих- один хрен мы в преимуществе были. Надо было весь иконостас вынести, детям и женам не пришлось бы у станков стоять- одной святостию да светлыми ликами бы вражину забороли бы!!
MiShiMa YuRi0
отправлено 22.04.10 13:10 # 780

Я не читал правила.

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ пишут малолетние дебилы.
TheDoon
отправлено 22.04.10 13:58 # 781

Ещё бы нынешним творцам по свистку приделать, а то от ихнего метеоризму глаза ест!
kkbl
отправлено 22.04.10 14:08 # 782

Чую, новый Синий Фил уже на подходе...
mehanik27
отправлено 22.04.10 14:23 # 783

У меня бабушка служила в ПВО во время войны,защищала небо Москвы и потом далее поближе к фронту перебросили.Как раз таки один Юнкерс сама завалила..так вот как то имел беседу с ней по этому поводу..По ее словам лично она обычно никакого не воя,ни свиста не слышала.Потому что когда начинался налет все вокруг гремело так,что можно было оглохнуть..и взрыв,и звук от выстрела пушек и зенитных пулеметов и криков людей..И уж тем более никаких бочек не видела,чтобы кто то сбрасывал на них...И обычно в голове вертелись две мысли..Первая...ой,господи ,как жить хочется..и вторая..что одеть в субботу на танцы...Так что брешет как обычно,НС-светоч русской мысли..
mehanik27
отправлено 22.04.10 14:30 # 784

Кстати...вот что еще вспомнил....давным давно смотрел фильм..и даже не раз..Не помню ни названия,ни режиссера..Но суть там вот в чем..Очень похоже на предгорье Кавказа,и там живет дед на каком то то ли хуторе,то ли какой то заимке..И к нему приехала то ли дочка..то внучка со своими детьми спасаясь от немце в эвакуацию...И им весь фильм мешает жить немецкий самолет-разведчик..То постреляет из пулемета..то низко пролетит..то еще какую нибудь гадость сотворит..и дед в конце концов с помощью хитрой комбинации с использованием непонятной вышки,бензина,дома и сарая..ну и конечно какой то матери умудряется сбить этот самолет...Так вот к чему я..в том фильме тема издевательств доблестных бойцов Люфтваффе была раскрыта полностью...и бочки он кидал сверху...и ссал на них..поясняю..самолет был внешне похож на АН-2 и соответственно в экипаже было 2 человека...Так может НС его тоже видел и решил под шумок мысль то и прикарманить..так сказать НС мелкий плагиатчик?
Havoc
отправлено 22.04.10 14:36 # 785

Кому: easternbear, #748

> под зенитный обстрел, близким выстрелом вырвало дверь, и как назло, выдуло за борт барана. Овцы кинулись за ним и выскочили все.

Надо было коз грузить. Они бы немцев рогами закололи, навылет! :)
Mopuapmu
отправлено 22.04.10 14:42 # 786

За пропаганду пиратства тут банят сразу.
Havoc
отправлено 22.04.10 14:51 # 787

Кому: Gloves, #628

> А я успел стать пионером, в самом конце второго класса. На следующий год отменили, правда. Поэтому не походил в галстуке, а очень хотелось, я помню.

Ты что, два раза на второй год в первом классе оставался?
TooMuch
отправлено 22.04.10 15:22 # 788

Интересно, кто это придумал.
ekim
отправлено 22.04.10 15:26 # 789

Кому: Goblin, #66

> а вот ставить свистки на бомбы - отлично

отличная шутка, Дмитрий Юрич :)
sherl
отправлено 22.04.10 15:27 # 790

Камрады, кто в курсе, продолжение "Утомленных", которое "Цитадель" - какой временнОй отрезок ВОВ захватывать будет? Я это почему интересуюсь: если Цитадель - это место грубо говоря пережить наступление противника, а Котову сам Сталин дал приказ набрать пушечного мяса в жутком количестве, вооружить его черенками от лопат и кинуть на амбразуры данной Цитадели, то речь по логике вещей может идти о времени, когда наши войска перешли от обороны в решительное наступление и начали выбивать немцев из страны. Так ведь? А видение Творцом истории ВОВ как, соответствует истинному положению дел на тот момент? Я понимаю, конечно, что соответствовать на все хотя бы 70% - это я резко хватила. Ну, хоть на 50%?
easternbear
отправлено 22.04.10 15:51 # 791

Кому: Ева, #777

Странно, много молчаливых появилось. Элитные браузеры или айподы?
easternbear
отправлено 22.04.10 16:04 # 792

Кому: mehanik27, #783

> По ее словам лично она обычно никакого не воя,ни свиста не слышала.Потому что когда начинался налет все вокруг гремело так,что можно было оглохнуть

Знаешь, на войне теория обычно расходится с практикой, в том числе и в плане психологической войны. Ну, думали будет так, вышло по другому, кто ж знал, что русские такие. Бабушке поклон, если жива, доброго здоровья.

Кому: Havoc, #785

> Надо было коз грузить. Они бы немцев рогами закололи, навылет! :)

Не было у них коз, да и к тому же козы за козлами в пропасть не бросаются, разве если очень чешется. Не то, что баранессы за баранами.
Shmalnozor
отправлено 22.04.10 16:06 # 793

>Так вот, почему немецкие нацисты не догадались на каждую бомбу приделывать жуткие >нацистские свистки и ревуны?

дык если сталинисты разбегутся бомбам не в кого попадать! непорядок!
Koschei
отправлено 22.04.10 16:13 # 794

Все, я понял!!! Я понял откуда взялся боевой клич треногов в фильме "Война миров" - за основу взяли звук летящей дырявой бочки.
Собакевич
отправлено 22.04.10 16:13 # 795

Кому: mehanik27, #784

> Кстати...вот что еще вспомнил....давным давно смотрел фильм..и даже не раз..

Что-то у тебя многотчий многовато. См. здесь: http://wiki.greedykidz.net/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F

Кому: easternbear, #791

> Странно, много молчаливых появилось. Элитные браузеры или айподы?

Думается, что это Модераторы так шутят :)
easternbear
отправлено 22.04.10 16:56 # 796

Кому: Собакевич, #795

> Думается, что это Модераторы так шутят :)

Мне так не думается, скорее техника.
LeoAXE
отправлено 22.04.10 17:10 # 797

Кому: drudd, #750

> "Илдванутый"?!. ;-)

Скорее "авианутый". И уже давно.

> "Инструкция по эксплОатации самолёта Ил-2"

Вижу и ты в курсе дела!!
Цзен ГУргуров
отправлено 22.04.10 17:12 # 798

Камрады. Что вы зубоскалите на счет бочек? Другие камрады вам указали выписки из мемуаров участников войны от рядовых до маршалов – применялись, но ограниченно. Значит, комментов вы не читаете. Хотите блеснуть остроумием и садитесь в лужу.

Опять же "теоретики", что от ума высказываются на счет целесообразности использования "музыкальных бомб".

Неплохо бы вам знать, что кроме "огня на уничтожение" в тактике применяются и огневое воздействие с иными целями.
Среди них "беспокоящий огонь». Потери противника от него минимальны, поскольку ведется он с целью держать противника в напряжении, изматывать, сковывать маневр.
Потому не слишком важно, какими огневыми средствами он ведется. Можно и пустыми бочками, чтобы не тратить на него дорогостоящий боеприпас. К тому же такая бомбежка имела и дополнительный психологический эффект.
Иное дело, что применение его (и пустых бочек) имеет вспомогательный и ограниченный характер.

Конечно, не стоило Михалкову делать из них «основной вид бомбежки Люфтваффе». Из мухи он сделал слона. Но это его личные закидоны, к самому факту бомбежек бочками в ВОВ имеющие дальнее отношение.
zh63
отправлено 22.04.10 17:27 # 799

В бочках немцы сбрасывали демократию,но дикие варвары были не готовы её принять и стреляли по бочкам,через дырки она со свистом вылетала так и не долетев до земли,и теперь её призрак бродит где то над Россией:)
Базедыч
отправлено 22.04.10 17:32 # 800

Написал херню, модераторы осадили.
Kommienezuspadt
отправлено 22.04.10 17:41 # 801

Кому: TheDoon, #781

> Ещё бы нынешним творцам по свистку приделать, а то от ихнего метеоризму глаза ест!

Свисток - к гудку? А ты, вивисектор! =]
Базедыч
отправлено 22.04.10 17:52 # 802

Кому: AlekI, #747

> Прочитал про дырявые бочки, вспомнилось, когда первый раз про это услышал.

Камрад, даже спорить не буду, но у Ю-87 "певуны" были, может потому воспоминания про бочки сникли когда их сменили на 88, а может к 1942-му бойцы перестали на них реагировать; обстрелялись.



Кому: AlekI, #747

> уважали, хотя бы за то, что на занятиях по стрельбе из школьной воздушки, стрелял первым и всегда выбивал пять десяток из пяти.

Уважаю, из воздушки, да на 50-т метров, "воланчиком" 5-ть раз, ещё раз уважаю. Мы, в своё время из мелкана в школьном тире лупили. Ну так нас можно простить, года тогда были тёмныя, не просвЯщёныя, чего с нас, чад, взять. Нас готовили в захватнические войска всей вселенной, каждого учли, с детства быть космонавтом или военным, ты думаешь я преувеличиваю... ни капли, мы тогда твёрдо говорили, находясь в детском дошкольном учереждении, кем мы хотим стать. Правда потом вторжение отодвинули на второй план и как-то всё не задалось..., и вообще.
glu87
отправлено 22.04.10 18:11 # 803

Кому: AlekI, #747

> Не верить ему, оснований у меня нет, дядька боевой был, мы у него по струнке ходили, и не то что-бы боялись, уважали, хотя бы за то, что на занятиях по стрельбе из школьной воздушки, стрелял первым и всегда выбивал пять десяток из пяти, лишая нас возможности, свалить промахи на плохую стрельбу пневматики.

Кому: Базедыч, #802

> Мы, в своё время из мелкана в школьном тире лупили...

У нас военрук был золотой мужик - всегда очень смущался, когда его с 9 мая поздравляли - говорил, что не воевал. Он военное училище закончил еще до войны, его приказом оставили служить в училище (где-то на ДВ) - с первых дней просился на фронт, но не отпускали, говорили - а кто учить салаг будет? и кругом шогом-марш - отпустили только когда наши двинулись громить Квантунскую армию - и тут не повезло - схватил сильнейшее воспаление легких и всю эту кампанию пролежал в госпитале. А мы его все равно поздравляли
Он еще с тоской какой-то говорил - вот я войну капитаном закончил, а те кого сам же готовил и гонял как сидоровых коз, майорами-полковниками
Базедыч
отправлено 22.04.10 18:35 # 804

Кому: glu87, #803

> У нас военрук был золотой мужик - всегда очень смущался, когда его с 9 мая поздравляли.
У нас, тот военрук, который добился приведения тира в надлежащее состояние и разрешения девочкам стрелять из мелкана (отдельно) (смысл стрельбы раздельно, что бы пацаны взгядом не цеплялись за ноги раздвинутые на надлежащее расстояние), пришёл за полтора года до моего выпуска, был суров, но справедлив, не разговорчив, не успели мы его "изучить". Потом 1-й курс института, наш год попал под приказ. А вот военрука в чине старлея, в последствии капитана, я никогда не забуду. Монстр в своём деле, других эпитетов не нахожу.
glu87
отправлено 22.04.10 18:47 # 805

Кому: Базедыч, #804

> Потом 1-й курс института, наш год попал под приказ.

А под какой приказ? Это который в 89-м вышел?
Базедыч
отправлено 22.04.10 19:07 # 806

Кому: glu87, #805

> А под какой приказ? Это который в 89-м вышел?

Тогда, он, (приказ) уже закончился. Призыв касался студентов 66-69 года рождения.
glu87
отправлено 22.04.10 19:35 # 807

Кому: Базедыч, #806

> Тогда, он, (приказ) уже закончился

А я как раз про 89-го, когда отпустили студентов досрочно из армии и с тех пору уже с дневных факультетов не брали:) Меня со второго курса забрали в 85-м - полностью отслужил, а потом ребят из нашей группы начали в 88-м после весенней сессии забирать - очуметь - вроде только недавно проводили и вот уже они опять дома:)
glu87
отправлено 22.04.10 19:43 # 808

Кому: Базедыч, #806

> Призыв касался студентов 66-69 года рождения.

Раньше - с 65-го года рождения как минимум - просто в 85-м к нам на второй курс пришли ребята, вернувшиеся из армии - т.е. они года 65-64-го рождения
Базедыч
отправлено 22.04.10 19:57 # 809

Кому: glu87, #807
> Меня со второго курса забрали в 85-м - полностью отслужил,
Во, да ты вообще "золотая пыль" времён застоя. Ты то как попал в войска? Cо второго курса, это как надо было постараться, вроде не брали, хотя всё может быть. У меня тоже "полёт" прервали, хотя специальность -не "призывная была". Теперь Родине даже признаться [краснеет] благодарен.
glu87
отправлено 22.04.10 20:20 # 810

Кому: Базедыч, #809

> Ты то как попал в войска? Cо второго курса, это как надо было постараться, вроде не брали, хотя всё может быть.

Ну призвали бы всё равно после второго курса - в весенний призыв. Не я один - просто мы уже знали, что пойдем в армию и забили на учебу (я тогда энергично спортом занялся - самбо, качалка) - на хрена?, один фиг за два года все забудем, а может и вообще не вернемся. Когда перешли на 2-й курс у меня еще с 1-го были "хвосты" и досдавать их не было никого желания - в военкомате сам попросил чтобы взяли со своим годом (раньше сядешь, раньше выйдешь, да и скучно стало) - вот и ушел в ноябре 85-го - как 18 исполнилось, через две недели уже был в казарме
glu87
отправлено 22.04.10 20:45 # 811

Кому: Базедыч, #809

> хотя специальность -не "призывная была".

При чем здесь специальность? - ребята из моей группы служили в совершенно разных войсках - все рода войск были представлены:)
browny
отправлено 22.04.10 20:48 # 812

Кому: Базедыч, #802

> Уважаю, из воздушки, да на 50-т метров, "воланчиком" 5-ть раз, ещё раз уважаю.

Что-то ты недопонял. В советские годы - из пневнматики на 50, да ещё пять десяток подряд? Для тех переламывающихся винтовок нормальная дистанция для стрельбы - 10 метров (ИЖ-22, ИЖ-38).
А на 50 - это, всё-таки из малокилиберной.
Jack Jumper
отправлено 23.04.10 01:40 # 813

Кому: drudd, #189

> Наверняка, вешали в бомболюк и отцепляли как обычную бомбу.
>
> Ты себе представляешь 200-литровую бочку? В какой самолёт у немцев её можно засунуть?

В десантный?
Базедыч
отправлено 23.04.10 02:14 # 814

Кому: glu87, #811

> При чем здесь специальность?
Специальность, конечно не причём. Пошли служить - "я, и два товарища". Остальные гранит науки грыздь остались. Они потом, в войсках отмахали, правда в другом звании. Кто-то там и остался по сей день.
Не призывная, раньше, имелось ввиду, что лучше тебя, пятилетку и ещё полгодика, сразу отучить, а уж потом на пятилетку по распределению в войска или П/Я отправить. У меня так не получилось. Не буду говорить почему, но процесс, поставки моей тушки в ряды СА, ускорился в разы.
Базедыч
отправлено 23.04.10 02:23 # 815

Кому: browny, #812

> Что-то ты недопонял. В советские годы - из пневматики на 50, да ещё пять десяток подряд?

Вот видишь, сам всё понимаешь.
drudd
отправлено 23.04.10 09:48 # 816

Кому: Jack Jumper, #813

> В десантный?

[в ужОсе] У немцев были десантные самолёты?!. ;-)
glu87
отправлено 23.04.10 10:37 # 817

Кому: Базедыч, #814

> Не буду говорить почему, но процесс, поставки моей тушки в ряды СА, ускорился в разы.

Ты какого года призыва? И, кстати, как понять фразу - "да ты вообще "золотая пыль" времён застоя"?
browny
отправлено 23.04.10 11:08 # 818

Кому: Базедыч, #815

> Вот видишь, сам всё понимаешь.

Кроме одного - откуда следует, что там было 50 метров. :)
Jack Jumper
отправлено 23.04.10 14:56 # 819

Кому: drudd, #816

> В десантный?
>
> [в ужОсе] У немцев были десантные самолёты?!. ;-)

Если бочки и сбрасывались, то либо с бомберов, либо с десантных самолётов.

Ну, должны же они с каких-то самолетов выбрасывать парашютистов?
Gloves
отправлено 24.04.10 03:10 # 820

Кому: Havoc, #787

> Ты что, два раза на второй год в первом классе оставался?

Может, приняли в конце третьего. А может, изменили правила, чтобы успеть принять желающих перед отменой. Взрослые-то видели происходящее. Я не помню точно класс, помню, что в начальной школе.
Базедыч
отправлено 24.04.10 09:12 # 821

Кому: glu87, #817

> Ты какого года призыва?

85

> И, кстати, как понять фразу - "да ты вообще "золотая пыль" времён застоя"?

Это, камрад, личное. Позже, столкнулся в Боснии, нос к носу с офицером с которым служил. Вот он в разговоре и выдал перл.
Базедыч
отправлено 24.04.10 09:12 # 822

Кому: browny, #818

> Кроме одного - откуда следует, что там было 50 метров. :)

Да это я, возможно, по недомыслию своему, в моей школе тир занимал целое крыло в подвале, как раз требуемых 50 метров. Возможно при других проектах школ невозможно было выделить нужные площади. Забей, считай это зашоренностью мышления.
Gary222
отправлено 24.04.10 22:18 # 823

были бочки дед рассказывал гудели жуть какк
Radoslav
отправлено 25.04.10 22:04 # 824

я могу.
в каком-то советском фильме был момент, когда два солдата лежат в окопе. пролетает немецкий самолет и что-то аццки свистит в воздухе. Солдаты прячутся. Это оказывается пустая бутылка.
Один солдат говорит "Вот гады! Разбрасывают, а нам сдавать!"

убей, не помню название кины. Но эпизод этот запомнил хорошо.
FireFaucet
отправлено 26.04.10 12:39 # 825

Дед - блокадник рассказывал, что на Ленинград бросали бочки для деморализации жителей и военных города. Предполагаю, что сбрасывали с обычных самолётов через дверь/люк "вместо парашутистов" =))) Вспоминаются рассказы офицеров, воевавших в Чечне. Иногда СУ-25 на сверхзвуке на малой высоте пролетали на позицией противника. Представьте, пролетел "бесшумно" самолёт, а потом "приходит" звуковая волна. Солдаты противника в окопах из штанов высыпали всё, что непроизвольно навалилось. Опять же сильная деморализация...
дружинник
отправлено 29.04.10 10:51 # 826

Кому: FireFaucet, #825

>[СУ-25 на сверхзвуке]

Дык он же дозвуковой? Может всё ж другой кто летал?
Идущий
отправлено 29.04.10 17:55 # 827

Кому: sherl, #765

> В моем понимании Цитадель - это нечто сверхукрепленное и стратегическиважноеместомегазащитное. Или я опять замысел Творца не просекла и в аллегорию не врубилась? Камарады, проясните, битте!

Наверное имеется ввиду операция вермахта "Цитадель". Хотя странно, если ТвАрецъ обойдет вниманием Сталинград - одна винтовка на троих и фсе такое... Этож поле для откровений непаханное!!!

Кому: Базедыч, #802

> но у Ю-87 "певуны" были, может потому воспоминания про бочки сникли когда их сменили на 88, а может к 1942-му бойцы перестали на них реагировать; обстрелялись.

Не понял, что значит Ю-87 сменили на Ю-88 ? Типа, поколение некст? ))
А "иерихонские трубы" на 87-х - да, были.
vovson
отправлено 02.05.10 23:47 # 828

Немцы вряд ли специально приводили в негодность топливные бочки. Возможно в результате противодействия Красной Армии часть имущества III Рейха приходила в негодность(читай - бочка). Дальнейшая её судьба - аэродромная мишень при ежедневной пристрелке авиационного оружия люфтваффе. Ну а когда она превращалась в подобие друшлака, наступал её черёд. Подвешивалась на внешние пилоны Ю-87, чаще работающих в группе по переднему краю нашей обороны. Самолёты становились в круг над окопами пехоты и вперемешку с бомбовой нагрузкой периодически сбрасывали воющие бочки. Наша пехота называла такой приём каруселью. Бочки, во-первых - деморализует, во-вторых - дезориентирует. Ну, как-то так....
zloikarabas
отправлено 03.05.10 01:22 # 829

как иногда интересно почитать - послушать "хлопчиков" про то как они в армии на первом году дедов строили, на Т-80 снаряд в "дуло"(почему то) заряжали - руками, каким то хером пульку из воздушки на 50 метров пуляли.
Это те же ребята, что писали письма родным "на сапоге убитого товарища".
Вот так и на Великой Отечественной - были разные воины и воевали они по разному и байки складывали после "воевания" для "страху" разные.
Жаль детишек нынешних, они только вот таких "воевак" зачастую и слышат.
Один мой дед лег под Кенигсбергом, второй дошел до Берлина он никогда подобной хуйни не рассказывал, говорил одно ни когда они Ура! и За Родину! не кричали, шли бля молча.
Дождутся "великие" что на фоне их сказок и "Высокохудожественных экспериментов" америкосы будут действительно выглядеть спасителями с их "правдивыми" киношками.
zloikarabas
отправлено 03.05.10 01:23 # 830

Кому: vovson, #828

> называла такой приём каруселью.


еще один "звонарь" , каруселью называлось круговое перемещение самолетов, обеих сторон, в различных плоскостях !!во время воздушного боя!! некогда им было в это время кидаться бочками ...а как все товарищ детально и аргументировано описал, так и поверить можно.
vovson
отправлено 03.05.10 22:22 # 831

Кому: zloikarabas, #830

> еще один "звонарь" , каруселью называлось круговое перемещение самолетов, обеих сторон...<

Вот только хамить не надо - ладно? Я мог и забыть, что в пехоте были сплошь интеллектуалы, на крайняк с незаконченным высшим. И вот после налёта, просушивая подштанники, два интеллигента обмениваются мнением, что как-то не концептуально сегодня поработали немецкие "Гансы", то ли кофе плохо сварен был, то ли в карты вчера проигрались. А теперь серьёзно. Как назывался сей приём в оригинале, у люфтваффе, мне до лампочки! В виду практически полного отсутствия противодействия нашей ПВО(в начальный период ВОВ), и как следствие, необходимости выполнять противозенитный манёвр, Ю-87(подчёркиваю, именно пикирующий бомбардировщик) образовывали строй в виде гигантского круга, и по очереди выходили на цель. Одновременно работал один самолёт. Преимущество - визуализация поражения цели(если используются бомбы без замедлителя). Так вот сидит в окопе вчерашний крестьянин и обращается к другому, такому же: "Ща-а, ганс начнёт свою карусель, тудыть её в качель!" Как вариант: "Ща-а, ганс покажет нам свою мельницу, штаны незабудь - придерживай!" Не думаю, что Геринг когда-нибудь мог подумать, что его "Штуку"(Ю-87), Иваны будут обзывать лапотником(лаптёжником, и ещё хрен знает как). К чему это я? Ах, да - спор возникает только тогда, когда стороны не определились с понятиями(распальцовка здесь ни при чём) и определениями. Только после выяснения значения слов и отношения к ним сторон возникает дискуссия, диспут, диалог. А так это просто базар дешёвый. Ну, как-то так.....
zloikarabas
отправлено 04.05.10 02:38 # 832

<...чем сильнее ложь тем легче в не поверят...(П.Й. Ге́ббельс 1934)
самое главное свою "правду" обильно поперчить техническими терминами...ну и цитатами из нучно-популярных журналов и "кин" про войну(все это говорить нахмурив брови, для пущего эффекту) короче побольше умняка.
Ну и бочки конечно, как без них, мы их шапками, они нас тарой.

Так у нас тоже случай был, похожий.
На охоте, с дружком , зайца подстрелили.
Здоровущий сука!
Если бы ему уши не отрубили то в рюкзак бы он падла не влез...шкварок нажарили с него два ведра!
А вот еще...да ну вас ,пойду покурю на сон грядущий.
N-Sanna
отправлено 04.05.10 21:07 # 833

Кому: Dok, #686

> Беда в том, что о минах-игрушках остались только воспоминания и злобная ругань в воспоминаниях же, а в Артиллерийском музее лежит сюрпрайз в виде пачки "Казбека".

это не беда. это прекрасно!
беда, что мины-игрушки вообще применялись - и, возможно, применяются до сих пор. и что прочие подобные сюрпризы не только лежат в музеях.
Doctor Grey
отправлено 14.05.10 05:56 # 834

Простите, не удержался. Выли гарантированно авиатормоза на пикировании... И то по разному. У "Штуки", которая Ju-87, Можно их вполне себе разглядеть даже.
А уж потом ставили ревуны. Когда наши научились отличать модели штурмовиков и пикирующих бомбардировщиков даже по звуку!
Бочки... Кхе...
Naki
отправлено 25.05.10 07:02 # 835

Кому: Дамочка ;), #33

ага.. а наши войска в афганистане специально зашивали противодетские мины в мягкие игрушки и разбрасывали по пустные в надежде, что когда-нибудь оголодавший отбившийся от стада афганский ребенок найдет хоть одну из многих тысяч игрушек и, не имея иных забот в воюющей стране, сядет посреди пустыни играть этой плюшевой игрушкой, которая коварно взорвется у него в руках. но не убьет, а покалечит, дабы он мог переползти пакистанскую границу, доползти до лагеря повстанцев и там рассказать эту жуткую историю иностранным журналистам и заглянувшим туда "позырить" Джону Рэмбо и Чарли Уилсону)
kadet675
отправлено 06.07.10 16:47 # 836

Кто знает Михалкова передайте пусть приезжает ко мне на Сахалин я ему подарю две дрявые бочки,проржавели немного,я ему ещё могу насобирать в деревне много дрявых,мне не жалко.Может ещё на государственные деньги будет какой-нибудь "Шедевр" снимать пригодится.
kadet675
отправлено 06.07.10 16:55 # 837

Кому: Goblin, #30
Дмитрий Юрьевич можно узнать Ваше мнение о фильме "Сволочи".Я боюсь,даже не хочу его смотреть,не люблю когда на такие трагические,для нашей Родины ,события у кого-нибудь появляются своё видение и начинается придумывание небылиц,очень опасных небылиц!Ведь этот фильм расчитан для молодых,воспитанных российским образованием,а поэтому не знающих истории и воспринимающих происходящее в фильме за действительность.
Comrade Suhov
отправлено 06.07.10 17:59 # 838

Кому: kadet675, #836

> я ему подарю две дрявые бочки

Лучше две дырявые ложки подари ))

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 790

Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк