По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Рогозин в твитере написал:
>
> Договорился с режиссером Никитой Михалковым о показе его
> нового фильма "Утомленные солнцем - 2" в Брюсселе для дипломатического корпуса.
>
> Фильм будет на русском с английскими субтитрами - чтобы наши коллеги из ЕС и НАТО коллеги поняли его смысл.
С каждым разом убеждаюсь, что нами управляют люди умственно неполноценные.
Интеллектуальные унтерменши.
Дмитрий Юрьевич, огромное спасибо за рецензию. Это смертельный выстрел из ракетницы в свесившуюся на нас из летящего в Канны самолёта, голую, извергающую фекалии задницу НС.
Хвала ТНБ, что НС не снял ответ на "Список Шиндлера".
> Дмитрий Юрьевич, огромное спасибо за рецензию. Это смертельный выстрел из ракетницы в свесившуюся на нас из летящего в Канны самолёта, голую, извергающую фекалии задницу НС.
Присоединяюсь! Пусть сволочь получит, то, что заслужила.
Итак, из секретных источников стал известен сюжет УС-3. Вот несколько эпизодов:
После последних событий, Надя осознает свою мощь и смело идет на наступающие полчища немцев. При виде мерзавцев она тренированно скидывает платье, фашисты плачут и кричат, захлебываются в блевотине:
- Найн!!! Аларм!!! Только не сиськи!!!! (по немецки)
(Естественно, не каждый сможет выдержать вид 31(тридцати одной) сиськи по 4 штуки в ряд. Предвижу упреки в адрес мэтра, мол 31 на 4 не делится, но на то и талант Художника, чтобы невозможное стало явью.)
Армия немцев остановилась. Панику в вермахте смогли остановить матерые СС-овцы с вытатуированными на жопе свастиками, кастрированные лично Гитлером. Но и они выдержали недолго. Скорбный стон разносился над немецкими окопами: «Надьющаа!!!”
…………………
Котов полон сюрпризов. У него не только железная рука, но и телескопический чугунный член. Именно им, легендарный михалковский комдив, валит немцев налево и направо в жесточайших рукопашных. Очень натуралистично показаны разрывающиеся фашистские анусы и расплескивающиеся мозги.
Иногда из чугунного олрудия вырываются молнии и сбивают нацистские бомбардировщики, летящие, по личному приказу Геринга, для того чтобы стереть в порошок родовое гнезда Котова.
………………….
В Берлине вдруг выясняется, что Дюжев - это подосланный к Котову стукач из НКВД. Комдив обнаруживает донесения, которые ежедневно строчил на него его «верный» соратник.
Котов открывает подлецу страшную Правду, что он, подлец, на самом деле незаконный сын Сталина. Когда-то давно, Сталин изнасиловал беззащитную дворянку-Мать Дюжева. А потом убил. Дюжев плачет и рвет на себе рубаху…
………………….
Вот лишь несколько незначительных эпизодов.
Скоро, мы с вами сможем приобщиться к следующему шедевру Мастера!!!
> Хорошо, что хоть "Жмурки" не относят в разряд "Исторически достоверного кино"
"Жмурки" можно подавать, как почти документальный фильм, если что - настолько умело и со знанием дела заснято. При всём наполнении фильма, жутком - для отечественного кинематографа - большая редкость, такого качества произведения.
Да. Вспомни с чего она начинается- рота идет на фронт и её останавливает "начальник спецотряда НКВД". Причем командир курсантской роты ведет себя вызывающе. А бойцы заградотряда "имеют распущенно- неряшливый вид".
Человек может и хотел что то приличное снять. Денег вбил кучу, а не получилось. На такие случаи, когда бюджет зашкаливает, надо бы устраивать типа комиссии, чтоб потом спросить с творца.
Правда некоторые вещи из рецензии не понял. Про власть, например. А что снится должно человеку во время войны? Как он вождей в жопу целует? Что раньше хаяли тех кто в кремле сидит, что сейчас то же самое можно увидеть. Фильм снимался с претензией на реальность вроде. Когда побежишь умирать не думаю, что будешь вспоминать президентов, кричать про родину. Не припомню,чтобы видел хоть кого нибудь в современной армии, кто бы при подъеме бодро вскакивал и радостно бежал на зарядку во имя родины. Матюги стоят, что уши вянут. Опять же моря трупов кишок и оторваных рук, а как еще войну показать, чтобы бы сложилось о ней мнение не "о, круто, хоть и страшно", а "пипец нахер она нужна!"? А что есть в бесславных ублюдках, кроме приличной игры некотрых актеров и красивой съемки? Гитлера в плен взяли, треш. И тут тоже своебразный треш.
Другое дело, что снимать такой фильм надо было кому то другому, я как то к творчеству Никиты Сергеевича без огонька отношусь. Но и такое бабло под фильм кто бы еще выбил?
Получилось как то неоднозначно. Походу он хотел как лучше, а получилось как всегда.
Честно говоря, было бы лучше всего, если бы на фильме стояло клеймо УГ-2, а с Михалковым произошло бы то же самое, что с писателем Оловянским.
С Оловянским из фельетона Ильф и Петрова "Головой упираясь в Солнце":
"Оловянского прочли. До сих пор не читали, верили на слово, что у него
все в порядке. Лучше бы уж молодой человек из хедера имени Марселя Пруста
никогда не приходил в коридор. Оловянского втянуло в испытательную
аэродинамическую трубу. И сразу же лопнули его сюжетные тяги, разъехались
композиционные скрепления, посыпались к черту части, детали, метафоры и
кавычки. И все увидели, что эта машина летать не может."
Специально порылся в домашней библиотечки, отыскал книгу и действительно в самом начале произведения имеет место быть эпизод со спецотрядом войск НКВД.
Ничерта он приличного не планировал. Хотел снять мерзость, и снял.
Но за полной потерей квалификации мерзость снял настолько бесталанно, что обосрался до конца дней своих и стал посмешищем всероссийским.
> Че-то тоже не припомню - отправили роту, дрались как умели...
И вообще- ты же сам пишешь, что не так все было. А читая книгу, именно, что приходит мысль: "отправили [камуняки] роту [на убой], дрались как умели... В "Битве за Москву"- куда как лучше на мой взгляд (невзирая на некоторые несуразности и наивности).
По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Толькочто посмотрел несколько серий из нового проекта Спилберга "The Pacific".
http://www.youtube.com/watch?v=e99B80crU3E Пока Михалков делал свой ответ "Спасению рядового Райна", Спилберг вышел на качественно новый уровень. Вот как надо снимать патриотическое кино. Накал пафоса огромный, но отторжения не вызывает. Масштабные батальные сцены сняты на таком качественном уровне, что я даже не представляю как можно снять лучше! Я уверен что после просмотра этого фильма американская молодежь толпами ринется записываться в морскую пехоту. Кстати бюджет всего 120 миллионов, для америки очень скромный.
А нам впаривают "Великое кино".
Под впечатлением от рецензии на барскую "какашечку" пересмотрел "Иди и смотри" Климова. Да, такое по ящику теперь никогда не покажут.
Слов для описания эмоций маловато.
Пиздец, какая же мразь Никита Сергеевич.
Коллега скачал посмотрел. Сказал что нормальный фильм, только тяжёлый и слишком длинный. И вроде не дурак, офицер. Начал что то рассказывать про раненого танкиста, но я ушёл не споря. Надо всё же сначала посмотреть.
> Залез сейчас на один сает (не бейте! ради фильма "Аты-баты..."), так УС2 в рейтинге с высшим баллом - 9,18.
Не знаю камрад на какой ты сайт лазил, но главный рейтинг здесь:
http://www.imdb.com/title/tt0403645/ И он на мой он взгляд отличный - 3.8 конечно немного выше "BloodRain" Уве Бола - 2.7
Но у этого "шедевра" еще все впереди!
> Смотрю сейчас "Великую войну" (да и не я один, судя по всему!). Стало интересно, в первой серии ЕМНИП немцы наступали обратным танковым клином, раскрытым. Сейчас показывают - классическая "свинья". Чего это вдруг они, кто в курсе?
В одной из первых серий этого цикла говорилось, что немцы строились клином и чаще это был обратный клин, широкой частью вперёд. Можно предположить, что и так сказать привычный клин (узкой частью вперёд) использовали. Там речь шла о 1941 годе, если не ошибаюсь, а сегодня показали серию про Курскаю битву, это уже 1943 год, и у них появились тигры, которые они и ставили на остриё клина.
1. Глумиться над горем других.
2. Это называется жульничество.
Самое противное, что ему по...
Окупиться фильм не окупиться все равно - по....
И это за НАШИ ДЕНЬГИ!!!
Влюблён, просто, в него. Три раза пересматривал - выл в голос :)
> Еще "Сестры" (но там чувствуется такое отвращение к "совкам").
Да? о_О
Не знаю, камрад - я там про своё смотрел, видать. Для меня, наоборот, сцена с милиционером - это, как раз, противоположное твоему утверждению. Помню, первый раз когда смотрел - так в башке потемнело даже, настолько мощно оно меня проняло.
> Толькочто посмотрел несколько серий из нового проекта Спилберга "The Pacific".
Снято великолепно, но меня отторгает, весь фильм как повествование рассказывает о том, что говорит в одном из роликов эдакий американский политрук, мол, вы должы уничтожить эту империю, чтобы война была выиграна ВАМИ.
Про Квантунскую армию никто так и не обмолвится там, отвечаю. Кто действительно выиграл войну не покажут, покажут, сука, бравых американцев, которые, как всегда, выиграли все и везде.
> Там речь шла о 1941 годе, если не ошибаюсь, а сегодня показали серию про Курскаю битву, это уже 1943 год, и у них появились тигры, которые они и ставили на остриё клина.
Ну, в принципе понятно, спасибо. Наиболее мощные танки - на острие. Как и в "свинье" - более мощных рыцарей.
Уважаю и жму руку!
Я всегда восхищаюсь такими людьми, так как драться совершенно не умею. При этом знаю (знаю!) десять способов убить человека голыми руками и множество - покалечить. Всегда боюсь, что если влезу в какую-нибудь драку или разборку - просто, что называется, переборщу. То есть не буду просто "наказывать", а буду защищать свою жизнь. А это немного другое, согласись?
> Кто действительно выиграл войну не покажут, покажут, сука, бравых американцев, которые, как всегда, выиграли все и везде.
А с другой стороны - часто ли показывают бравых американцев, которые освобождали часть Европы и японцам более-менее успешно наваляли, в русских фильмах? Камрад, вот лично мне печально от того что русские киношники то никак не могут дельного фильма заснять про подвиги СВОИХ дедов, а не от того, что американские кинематографисты гордятся подвигами СВОИХ, и регулярно снимают про это отличные фильмы. И думаю нельзя американцев винить в том что они своими фильмами не раскрывают всей тяжести боёв которые вела Красная армия.
> Я всегда восхищаюсь такими людьми, так как драться совершенно не умею. При этом знаю (знаю!) десять способов убить человека голыми руками и множество - покалечить.
Убить или покалечить человека без навыков? Силой теории? Можно полюбопытствовать, как?
[С отвисшей челюстью приготовился конспектировать]
> А с другой стороны - часто ли показывают бравых американцев, которые освобождали часть Европы и японцам более-менее успешно наваляли, в русских фильмах? Камрад, вот лично мне печально от того что русские киношники то никак не могут дельного фильма заснять про подвиги СВОИХ дедов, а не от того, что американские кинематографисты гордятся подвигами СВОИХ, и регулярно снимают про это отличные фильмы. И думаю нельзя американцев винить в том что они своими фильмами не раскрывают всей тяжести боёв которые вела Красная армия.
Да все совершенно так же, камрад. Просто заебало, что американцы не просто показывают войну и своих солдат, а перевирают со свои охуевшим патриотизмом, будто они всегда и везде. Нахуя врать и умалчивать-то? Если без этого можно, бесит аж до дрожи, готов лощеные американские жопы раскалывать.
> чтобы бы сложилось о ней мнение не "о, круто, хоть и страшно", а "пипец нахер она нужна!"?
"Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим!"
Великая Отечественная Война - война оборонительная! Наши предки защищали Родину! Если бы не они - тебя бы не было!
Так сразу и говори: "нахер нужно защищаться, сам всё отдам".
Заметил, кстати, сегодня, что некоторые рекламные плакаты х/ф "Утомлённые Солнцем 2" с изображением Н.Михалкова, заменили на плакаты с другими актёрами.
Особенно в Архангельске в выходные - снег, дождь, ветер 15 м.с, 8 см. осадков. А на набережной - так и вообще рай при таких условиях, сами понимаете. )
> сегодня с женой будем справлять 5-ю годовщину совместной жизни
Камрад, прими от нашей семьи самые горячие поздравления. Желаем вам всего самого хорошего, пусть всё в вашей жизни будет хорошо! [просит извинить за несвоевременное поздравление с днем рождения] :))
Извини, конечно, камрад, переборщить ты можешь, только если реально умеешь применять на практике эти самые способы.
Сам я занимался боксом и вольной борьбой, потом малость подучили рукопшному бою.
> Для меня, наоборот, сцена с милиционером - это, как раз, противоположное твоему утверждению.
Там, например, сцена, когда дети к родственникам пришли, а те их не впустили. Да и с милиционером- во-первых, в советской литературе- герой всегда "свят", а здесь нет . А сама эта сцена мне видится в контексте "ваш совковый героизм безсмыслен. Мы, сильные мира сего, все равно загоним вас в стойло. Если хотите дохнуть- дохните". Ну неужели ты думаешь, что автор "Груза 200" будет любоваться "совковым подвигом"?
Не иронизируй.
Ты сам (я уверен) прекрасно знаешь, что если ударить человека кулаком в горло и смять трахею - он умрет, если ударить в шею и перебить шейные позвонки - тоже. Но навыков этого у тебя нет (в этом, если честно - не уверен, так как с тобой лично не знаком).
Я об этом говорю. Про себя.
Окупился, попилился, а 500 кг денег народа США, в стодолларовых купюрах, "потратились". Я не эксперт, но на экране я их не обнаружил. Правда, я осилил только половину шедевра. Если верить посмотревшим, то и вторая половина не указывает на целевые затраты бюджета.
> Про Квантунскую армию никто так и не обмолвится там, отвечаю. Кто действительно выиграл войну не покажут, покажут, сука, бравых американцев, которые, как всегда, выиграли все и везде.
Молодец, Спилберг! Снимает всё правильно, идеологически верно.
Это с какого хуя он должен снимать за нас патриотические ленты?
Фильм как называется? The Pacific, а не "Через Гоби и Хинган".
Спилберг снимает американцам про ИХ войну, про нашу снимает Михалков.
На кинопоиске куча хвалебных рецензий, а общий рейтинг чуть больше пяти :)Так ему и надо :) Кстати, наткнулся там же на "Звезду" 2002-го, ни одной ругательной рецензии, общая оценка чуть меньше 8-ми. Кто смотрел, фильм стоящий?
> Камрад, поделись опытом и домашними наработками по борьбе.
Личным примером - только так.
Расклад - сугубо по обстановке.
Вот, помню, в 93-ем в Нерезиновске на платформе метро пришлось штук 10 "тележек" покалечить, пока ебанутые бабки прущиеся с ними на рынок не научились объезжать упавшего с сердечным приступом старичка и медсестру над ним, а не пытаться переть через тело, ибо по прямой...
А году в 97-ом, уже дома, в районе Финляндского вокзала одному горячему восточному человеку, начавшему орать матом на пенсионерку, более чем хватило слов. Правильных. Ему понятных. И притом всех до единого - цензурных.
Бывает и кинестетикам приходится объяснять - но тут другие камрады лучше посоветуют. У меня приём рукопашного боя один всего - правильно занять позицию и помочь засранцу уйти лицом в твердый предмет. Иным, увы, не обучен.
Для неврубившихся, но проявивших удивленную заинтересованность - можно и нужно подключить язык для разъяснения "почему именно так". В присутствии знакомых детей - объяснение "почему именно так" является строго обязательным, даже если подло притворяются, что врубились :)
Новости
VIP
