Новости лженауки

28.12.10 18:15 | Goblin | 1017 комментариев »

Уголовщина

Цитата:
Торсионный вихревой теплогенератор – это устройство, действительно генерирующее тепло. Может использоваться как отопительная система в домашних условиях и на предприятии. «Ученые», продающие этот прибор, утверждают, что его КПД больше 100 %. Между тем, коэффициент полезного действия – это соотношение затраченной энергии и полученной. Согласно законам термодинамики, КПД всегда меньше или равен единице, и это значит, что получить полезной работы больше, чем затрачено энергии, невозможно. Но изобретателей торсионных генераторов тепла законы термодинамики не смущают. А покупатели, в свою очередь, не задумываются, что если бы все было так, как говорится в рекламе, имело бы смысл оставить только одну тепловую станцию на город, подключить к ней торсионные теплогенераторы и решить проблему получения электроэнергии и отопления раз и навсегда.

В абсолютном большинстве случаев основной целью лжеученых является получение денежных средств с минимальными затратами труда. Спекулируя на неграмотности потребителя, некоторые «инноваторы» и «альтернативные ученые» создают то, что можно продать напрямую людям или, что даже еще лучше, богатому инвестору. Яркий пример такого, с позволения сказать, продукта — торсионные теплогенераторы с заявленным КПД более 100%. Стоимость одного такого теплогенератора может достигать 400000 рублей, однако, вопреки возмущенным заявлениям ученых, их покупают? в том числе, и государственные учреждения.
Ученые мошенники


Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1017, Goblin: 7

Pavelat
отправлено 28.12.10 21:23 # 201


Кому: VKlab, #188

> Ответь на простой вопрос:

Конечно уменьшится.
Он же [холодильник]!!!


Prishvin
отправлено 28.12.10 21:23 # 202


Кому: felix_d, #47

> тепловые насосы в частности кондиционер давно известны и широко используются.
> КПД не может быть больше единицы именно поэтому тепловой насос может потребить из электросети допустим 10 дж а выдать в виде тепла 30 допустим дж, он их получает из окр. среды. КПД =10/30 <1 и все по термодинамике.

ты работаешь против "эффективных менеджеров"!


VKlab
отправлено 28.12.10 21:25 # 203


Кому: Баянист, #197

> а не уверенность в том, что закон сохранения энергии незыблем.

Ты не согласен с тем, что он незыблем?


whisper2004
отправлено 28.12.10 21:26 # 204


Кому: Hedgehog, #155

> [хлебает корвалол из ведра]
>
> Оставь малость, а?

[оживляется]

Я могу! Занедорого!


VKlab
отправлено 28.12.10 21:27 # 205


Кому: Andru, #198

> Строго говоря - увеличится.

А если "нестрого", то уменьшится?

Есть ли понимание, что тепловой насос в замкнутой системе никакой работы не производит?

Есть ли понимание, что для оценки эффективности теплового насоса используется термин коэффициент переноса тепловой энергии?


VKlab
отправлено 28.12.10 21:28 # 206


Кому: Баянист, #197

> А с чего ты взял, что разговор был про классический КПД?

Может быть из заметки?

> Яркий пример такого, с позволения сказать, продукта — торсионные теплогенераторы с заявленным КПД более 100%

Где здесь "КПД теплового насоса"?


ender11
отправлено 28.12.10 21:29 # 207


по поводу обсуждаемых "торсионных теплогенераторов" сказать ничего не могу. более того, на картинке по ссылке они выглядят очень подозрительно.

про к.п.д. - это отношение энергии затраченной к энергии полученной. в случае с тепловым насосом, энергия полученная и тепло, полученное от этого агрегата -- это две большие разницы.

возможно ли устройство для отопления помещения, которое при одинаковой потребляемой мощности, скажем, с китайским масляным электро-радиатором будет выдавать больше тепла(в помещение)? вполне. только такая штука стоит средних денег.


Pavelat
отправлено 28.12.10 21:29 # 208


Кому: Dhole, #195

> Мне, как слесарю-пэтеушнегу - решительно непонятно!

Это потому шо ты неэффективный.
Мощность, объём, метода - да кому они сдались?
400тыр. за штуку - вот она, эффективность!!!


edw
отправлено 28.12.10 21:29 # 209


Камрад модератор, не бей!
Ребята, вы, я вижу, все охеренно технически грамотные.
Может кто подскажет, где найти профиль шлицев 23T 16/32pitch ANSI?
Поддержите, ради ТНБ, отечественного производителя!
Ну нигде не могу найти!


UG
отправлено 28.12.10 21:31 # 210


Кому: Dhole, #195

> > Мне, как слесарю-пэтеушнегу - решительно непонятно!

По описанию похоже на обыкновенный бульбулятор (не для курения, который, а для кипячения) с моторчиком (т.е. насосом)


Foxel
отправлено 28.12.10 21:32 # 211


> КПД более 100%

Хочу такой. А что такого, они просто делают предмодуляцию торсионных полей в квазистационарном пространстве геокарпускулярно-волнового поля Земли. Это же даже пятикласснику понятно.


SeregaT
отправлено 28.12.10 21:35 # 212


Кому: VKlab, #205

> А если "нестрого", то уменьшится?
>
> Есть ли понимание, что тепловой насос в замкнутой системе никакой работы не производит?

А как же нагрев компрессора у холодильника? Его нагрев не зависит от того, работает ли тепловой насос в замкнутой системе или нет :)


Dhole
отправлено 28.12.10 21:36 # 213


Кому: Panzerschreck, #135

> Во много раз!!!

Эффект Петрика.


Собакевич
отправлено 28.12.10 21:36 # 214


Кому: LeXxX, #180

> А как ты думаешь, почему на на бутылке с растительным маслом пишут, что оно не содержит холестерина?

Посмотрел бутылки с обычным подсолнечным и с оливковым экстра вёрджин - про холестерин ничего не нашел :)

Тред для не специалистов - взрыв мозга.


SeregaT
отправлено 28.12.10 21:38 # 215


Кому: Dhole, #213

> Эффект Петрика.

А что это за Петрик такой?


Dhole
отправлено 28.12.10 21:38 # 216


Кому: Odyssey, #134

> По неизвестным, видимо, причинам, получалось меньше 1.

Причины известны, их регулярно озвучивают пезднер и ссанидза.


whisper2004
отправлено 28.12.10 21:39 # 217


Кому: SeregaT, #215

> А что это за Петрик такой?
>
Вы это прекратите!!!


SeregaT
отправлено 28.12.10 21:40 # 218


Кому: whisper2004, #217

> > Вы это прекратите!!!

[яростно прекращает]


VKlab
отправлено 28.12.10 21:40 # 219


Кому: SeregaT, #212

> А как же нагрев компрессора у холодильника? Его нагрев не зависит от того, работает ли тепловой насос в замкнутой системе или нет :)

Правильно было сказать "полезной работы". Конечно, нагрев компрессора нужно учитывать.


grom77
отправлено 28.12.10 21:43 # 220


Кому: Andru, #198

> Строго говоря - увеличится.

А не строго? А упрощенно?
Подсказка. Задача исключительно о КПД.

Кому: Ваймс, #199

> Особенно хорошо идут вопросы про холодильник с открытой дверцей в герметичной комнате,

и?


Andru
отправлено 28.12.10 21:43 # 221


Кому: VKlab, #205

> А если "нестрого", то уменьшится?
>
> Есть ли понимание, что тепловой насос в замкнутой системе никакой работы не производит?
>
> Есть ли понимание, что для оценки эффективности теплового насоса используется термин коэффициент переноса тепловой энергии?

Нет. Увеличится. На размер потребляемой из сети энергии. Но если этим пренебречь, то не изменится. Но насос таки потребляет.

Т.е. работающий тепловой насос никакой энергии не потребляет? Даже в закрытой тепловой системе?

Я о нем написал выше.


Behemot
отправлено 28.12.10 21:43 # 222


Чудеса нужны для того, чтобы с лохов снимать деньги...


Nasprin
отправлено 28.12.10 21:43 # 223


Образовательная сила тупичка идет на борьбу с мракобесием! Я вот про понятие КПД теплового насоса не знал, спасибо камрадам за просвещение.


Andru
отправлено 28.12.10 21:43 # 224


Кому: SeregaT, #212

> А как же нагрев компрессора у холодильника? Его нагрев не зависит от того, работает ли тепловой насос в замкнутой системе или нет :)

А электричесво жрут гномы?


Kostchej
отправлено 28.12.10 21:43 # 225


Что-то богато новостей про современную альтернативную науку. Но даже на этом фоне торсионщики - это нечто особенного. Ведь сколько раз их публично и громко били мордой об студенческую скамью - и со сверхпроводящей медью (кстати, про колокола :)), и со сверхпрорастающими семенами, и с энергией из вакуума... А вот иди ж ты... Думается, они таки изобрели генератор с КПД>1 - "торсионный бюджетогенератор". [резко задумывается, оформлен ли патент на такую шню и бежит срочно сочинять]


Пифон
отправлено 28.12.10 21:43 # 226


> «Ученые», продающие этот прибор, утверждают, что его КПД больше 100 %.

Пока у нас еще есть граждане, у которых это может вызвать недоверие.
Но не стоит отчаиваться! Реформы образования сделают свое дело! И будем мы пить очищенную нанофильтрами воду, в подогретых торсионными керосинками домишках.


freagle
отправлено 28.12.10 21:43 # 227


Дык я не понял. Летная нынче погода для торсионов, или как?


Dok
отправлено 28.12.10 21:44 # 228


Пролегомены науки! Слепые начинают говорить, а глухие - ходить, когда я сделаю над ними свои пассы...

Ничего нового, только Джефф Питерс душка с совестью по сравнению с современными пидорами. Особенно стариков окучиавать любят, сволочи...


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 21:44 # 229


Кому: Dhole, #195

> Вот это я и не понял - частота?

Любая практически применимая, от 0,01 до 100 Гц

> Мощность?

В зависимости от применяемого конденсатора, до 200 Дж

> Объём жидкости?

Да хоть в открытом море ебаш!!!

> Метода потребления волшебных пузырьков - бак кипит?

Этсамое... ЭГЭ-эффект, он не для пузырьков, он для разрушения горных пород, очистки отливок от формовочной смеси, дробления камней (в т.ч. и почечных), обработки расплавов в ковше, и многое другое!

Как ПТУшнику поясняю, я написал принцип получения кавитации из лектричества. Ловить пузырьки и отбирать энергию из них - это уже совсем другая задача!!!


SeregaT
отправлено 28.12.10 21:50 # 230


Кому: Andru, #224

> А электричесво жрут гномы?

Потом срут внутри компрессора и он нагревается!!!


VKlab
отправлено 28.12.10 21:50 # 231


Кому: Andru, #221

> Но если этим пренебречь, то не изменится.

Здорово ты КПД считаешь!

> Т.е. работающий тепловой насос никакой энергии не потребляет?

Конечно потребляет. Неправильно сформулировал.
Речь про то, что если кондиционер передаёт в помещение 3 кВт тепла, а потребляет из сети 1кВт, значит улица "стала холоднее" на 2 кВт. И пренебрегать этим нельзя. Таким образом в тепловой системе "улица-комната" энергии становится больше ровно на потреблённую из сети энергию.


PoD
отправлено 28.12.10 21:50 # 232


Кому: LeXxX, #180

> А как ты думаешь, почему на на бутылке с растительным маслом пишут, что оно не содержит холестерина?

Лучше объясните нахера на пачке соли пишут "без ГМО".


Skar
отправлено 28.12.10 21:54 # 233


>Торсионный вихревой теплогенератор – это устройство, действительно генерирующее тепло.

После прочтения этой фразы моментально практически на уровне инстинкта возникает реакция - срут в мозг. Дальше читать просто не возникает желания. Не последнее место в этой реакции занимает соответствующее образование физика.. Читайте больше книжек и вам не смогут впарить наклейку для увеличения ёмкости аккумулятора :)

ЗЫ. Гоблин, клёвый новогодний ник!;)


Валерий Ильич
отправлено 28.12.10 21:55 # 234


Вопрос может показаться нескромным, но все же. "Где посадки?"


Farnham
отправлено 28.12.10 21:55 # 235


Кому: PoD, #232

> Лучше объясните нахера на пачке соли пишут "без ГМО".

[поднимает палец] Потому что там нет ГМО


findeler
отправлено 28.12.10 21:56 # 236


Кому: Ваймс, #199

+1 согласен, люди нихера не понимают но мнение имеют.


grom77
отправлено 28.12.10 21:56 # 237


Кому: PoD, #232

> Лучше объясните нахера на пачке соли пишут "без ГМО".

А еще лучше объясните мне, почему на пачке соли пишут надпись "С пониженным содержанием Натрия"?


findeler
отправлено 28.12.10 21:59 # 238


Кому: grom77, #237

> А еще лучше объясните мне, почему на пачке соли пишут надпись "С пониженным содержанием Натрия"?

где ? хочу такую.


Dhole
отправлено 28.12.10 21:59 # 239


Кому: Ваймс, #199

> Рекомендую данные темы для поддержания светских бесед в кругах т.н. технической интеллигенции с последующим перерастанием этих бесед в грязный срач и, в случае особой удачи, в драку.

Это всё понятно.

Чего там с холодильником-то?


Robin
отправлено 28.12.10 22:01 # 240


Кому: гром77, #237

> А еще лучше объясните мне, почему на пачке соли пишут надпись "С пониженным содержанием Натрия"?

Это как раз просто. Там на пачке написано "килограмм", а на деле - 800 грамм.
Они просто забыли написать "и Хлора" :)


Дикие танцы
отправлено 28.12.10 22:01 # 241


Кому: Ваймс, #199

> Рекомендую данные темы для поддержания светских бесед в кругах т.н. технической интеллигенции с последующим перерастанием этих бесед в грязный срач и, в случае особой удачи, в драку.
>

О, да.


nk
отправлено 28.12.10 22:05 # 242


Кому: LeXxX, #180

> А как ты думаешь, почему на на бутылке с растительным маслом пишут, что оно не содержит холестерина?

Это значит, что масло это чистое и хорошее, и случайная корова в маслопресс не попала.

А так возможно всякое!


Дикие танцы
отправлено 28.12.10 22:06 # 243


Кому: Robin, #240

> Там на пачке написано "килограмм"

"Килограмм", наверное - это название соли. Также как иногда в кофе с надписью на упаковке "арабика" - явно не только арабика, если она там вообще есть.


nk
отправлено 28.12.10 22:07 # 244


Кому: Ваймс, #199

> Особенно хорошо идут вопросы про холодильник с открытой дверцей в герметичной комнате, взлетит / не взлетит, можно ли построить корабль, приводимый движением ветра и а) движущийся строго против ветра б) быстрее ветра в) а и б вместе. Рекомендую данные темы для поддержания светских бесед в кругах т.н. технической интеллигенции с последующим перерастанием этих бесед в грязный срач и, в случае особой удачи, в драку.

Хочу также напомнить про летающих в кузове канареек, массу/вес, две разлетающиеся, со скоростью света, галактики :))


Nikolay_CAT
отправлено 28.12.10 22:07 # 245


Именно для подобных целей проводятся "реформы" (а если без прикрас, то уничтожение)системы образования, ибо малограмотным быдлом управлять намного легче, чем образованными, думающими людьми (они вопросов неудобных не задают и делают всё так, как скажут мудрые руководители). Но всё это ерунда по сравнению с необходимостью усилить накал обличений сталинизма!


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:10 # 246


Кому: grom77, #237

> А еще лучше объясните мне, почему на пачке соли пишут надпись "С пониженным содержанием Натрия"?

Значит, "хлорированная", т.е. не "йодированная"


VKlab
отправлено 28.12.10 22:12 # 247


Кому: Panzerschreck, #246

> Значит, "хлорированная"

Натрий хлорированный!!!


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:12 # 248


Кому: nk, #244

> Хочу также напомнить про летающих в кузове канареек, массу/вес, две разлетающиеся, со скоростью света, галактики :))

Отойди от красной кнопки.


findeler
отправлено 28.12.10 22:14 # 249


Кому: Dhole, #239

> Чего там с холодильником-то?

как обычно, комната нагреется.


В.Г.
отправлено 28.12.10 22:14 # 250


Количество Полученного Дохода >100%


Farnham
отправлено 28.12.10 22:14 # 251


Кому: nk, #244

> Хочу также напомнить про летающих в кузове канареек, массу/вес, две разлетающиеся, со скоростью света, галактики :))

И сжатая пружина в кислоте :)


Асмальт
отправлено 28.12.10 22:14 # 252


Я понял в чем фишка:
Теплогенерато стэл-40 мощность двигателя 2.2Квт, выдает тепла 2000ккал/ч, что соответствует 2кВт))). Но фишка в том что обычные счетчики учитывают только активную мощность, а двигатель он жрет и реактивную)))
А так конечно бред.


nk
отправлено 28.12.10 22:14 # 253


Кому: PoD, #232

> Лучше объясните нахера на пачке соли пишут "без ГМО".

По той же причине, ниже отписал уже про масло.






:))))))))))))


Раз-Два
отправлено 28.12.10 22:14 # 254


Кому: Дикие танцы, #241

> О, да.

Рекомендую данные темы для поддержания светских бесед в кругах т.н. технической интеллигенции с последующим перерастанием этих бесед в грязный срач и, в случае особой удачи, в драку и [дикие танцы].

извините!


VKlab
отправлено 28.12.10 22:16 # 255


Кому: Асмальт, #252

> а двигатель он жрет и реактивную)))

Если там синхронный двигатель, то он реактивную может даже отдавать - режим работы с перевозбуждением.


nk
отправлено 28.12.10 22:16 # 256


Кому: Panzerschreck, #248

> Отойди от красной кнопки.

Ну щас!

Там тема про парус как-то затухать начала, хочу продолжения!!!


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:17 # 257


Кому: VKlab, #247

> Значит, "хлорированная"
>
> Натрий хлорированный!!!

Вот! Вот!!!

Минералка, кстати, тоже вся "без ГМО", и сода пищевая. Что-то тут не чисто!


nk
отправлено 28.12.10 22:17 # 258


Кому: Farnham, #251

> И сжатая пружина в кислоте :)

Утонет ли урановый лом в ртути?


nk
отправлено 28.12.10 22:19 # 259


Кому: Panzerschreck, #257

> Минералка, кстати, тоже вся "без ГМО", и сода пищевая. Что-то тут не чисто!

Наоборот, чисто!

Этим производители какбэ говорят нам, что в их линии не могут пролезть разные звери и птицы, где они будут передавлены на соки и получится холестерин.


UG
отправлено 28.12.10 22:20 # 260


Кому: nk, #256

> Там тема про парус как-то затухать начала, хочу продолжения!!!

Тама это где?
Уж не про парус ли в который дуют стоя на том же корабле?


PoD
отправлено 28.12.10 22:20 # 261


Кому: Дикие танцы, #243

> Кому: Robin, #240
>
> > Там на пачке написано "килограмм"
>
> "Килограмм", наверное - это название соли. Также как иногда в кофе с надписью на упаковке "арабика" - явно не только арабика, если она там вообще есть.

Давайте будем честными, оно не только не арабика, а часто совсем и не кофе!!


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:21 # 262


Кому: nk, #258

> Утонет ли урановый лом в ртути?

Утонет. Вот этими руками [показывает счупальца] лично топил.


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:22 # 263


Кому: UG, #260

> Тама это где?
> Уж не про парус ли в который дуют стоя на том же корабле?

Не, тебе отсюда не видно будет.


PoD
отправлено 28.12.10 22:23 # 264


Кому: nk, #253

> Кому: PoD, #232
>
> > Лучше объясните нахера на пачке соли пишут "без ГМО".
>
> По той же причине, ниже отписал уже про масло.

[читает]
Потому что в соль не попала какая-нибудь случайная корова?!!!


nk
отправлено 28.12.10 22:23 # 265


Кому: UG, #260

> Уж не про парус ли в который дуют стоя на том же корабле?

Не!

Про дуть в парус это старо как мир :))


PoD
отправлено 28.12.10 22:24 # 266


Кому: Panzerschreck, #262

> Кому: nk, #258
>
> > Утонет ли урановый лом в ртути?
>
> Утонет. Вот этими руками [показывает счупальца] лично топил.

[сплевывает]
А мы этого Лома Уранового пером по горлу и в ртутный колодец! Хе-хе!


nk
отправлено 28.12.10 22:24 # 267


Кому: PoD, #264

> Потому что в соль не попала какая-нибудь случайная корова?!!!

Не в соль, а в масло подсолнечное!

В соль скорее гастарбайтер какой-нибудь может попасть.


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:24 # 268


Кому: PoD, #264

> [читает]
> Потому что в соль не попала какая-нибудь случайная корова?!!!

Не доложили, сцуки! И тут экономия и нанотек!!!


nk
отправлено 28.12.10 22:25 # 269


Кому: Panzerschreck, #262

> Утонет ли урановый лом в ртути?
>
> Утонет. Вот этими руками [показывает счупальца] лично топил.

Так, хорошо.

А вольфрамовый?


VKlab
отправлено 28.12.10 22:25 # 270


Кому: Panzerschreck, #262

> Вот этими руками [показывает счупальца] лично топил.

Тогда это уже не руки!!!


findeler
отправлено 28.12.10 22:26 # 271


Кому: VKlab, #247

> Натрий хлорированный !!!

стебаться до конца, хлористый натрий !!!!


Ваймс
отправлено 28.12.10 22:26 # 272


Кому: nk, #244

> массу/вес

Это не знаю. В чем суть?


Ваймс
отправлено 28.12.10 22:26 # 273


Кому: Асмальт, #252

> 2000ккал/ч, что соответствует 2кВт))).

калория - это 4,2 Дж.


Баянист
отправлено 28.12.10 22:26 # 274


Кому: VKlab, #203

> Ты не согласен с тем, что он незыблем?

В какой области применения?

Кому: VKlab, #206

> Может быть из заметки?
> Где здесь "КПД теплового насоса"?

То есть ты за ходом дискуссии не следишь, тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем?

Посмотри ещё раз мой первый комментарий в этой теме, #98, обрати внимание на процитированный там вопрос, подумай про какой КПД там шла речь.


Farnham
отправлено 28.12.10 22:26 # 275


Кому: nk, #258

> Утонет ли урановый лом в ртути?

Уран-то поплотнее ртути будет)


findeler
отправлено 28.12.10 22:26 # 276


Кому: Асмальт, #252

> Но фишка в том что обычные счетчики учитывают только активную мощность, а двигатель он жрет и реактивную)))

Современные насколько мне известно, учитывают любую.


PoD
отправлено 28.12.10 22:28 # 277


Кому: nk, #267

> Кому: PoD, #264
>
> > Потому что в соль не попала какая-нибудь случайная корова?!!!
>
> Не в соль, а в масло подсолнечное!
>
> В соль скорее гастарбайтер какой-нибудь может попасть.

За ваши деньги любой каприз. Можно и гастарбайтера!!


VKlab
отправлено 28.12.10 22:28 # 278


Кому: Баянист, #274

> В какой области применения?

А ты его уже в какой-то области опроверг?


PoD
отправлено 28.12.10 22:28 # 279


Кому: PoD, #277

> > В соль скорее гастарбайтер какой-нибудь может попасть.
>
> За ваши деньги любой каприз. Можно и гастарбайтера!!

"Соль рабочая"


Beefeater
отправлено 28.12.10 22:29 # 280


Кому: nk, #269

> > Утонет ли урановый лом в ртути?
> >
> > Утонет. Вот этими руками [показывает счупальца] лично топил.
>
> Так, хорошо.
>
> А вольфрамовый?

Это всё ерунда. А вот вопрос серьёзней: утонет ли вольфрамовый лом в ртути, если его бросить в унитаз идущего полным ходом поезда.


VKlab
отправлено 28.12.10 22:30 # 281


Кому: Баянист, #274

> Посмотри ещё раз мой первый комментарий

Был неправ.


Pavelat
отправлено 28.12.10 22:30 # 282


Кому: edw, #209

> Поддержите, ради ТНБ, отечественного производителя!

Я в этот ничего не понимаю.
Но может вот это чем-то поможет?
http://www.tandwiel.info/kennisbank/veelspievertandingen-in-assen-en-naven

Смотреть для ANSI B92.1


LeXxX
отправлено 28.12.10 22:30 # 283


Кому: grom77, #186

> Кому: LeXxX, #175
>
> > Если рассматривать достаточно продолжительный отрезок времени
>
> А если любой?

Любой - какой? Простоял холодильник час. Температура медленно росла в комнате, но оставалась низкой внутри теплоизолированной камеры холодильника. Открываешь дверь - и на короткое время температура падает. Затем опять начинает расти. Если смотреть за короткий период в момент открытия - снизится относительно непродолжительного предидущего отрезка времени, если брать все время от начала и до конца - будет расти.

Кому: Дюк, #190

> Кому: LeXxX, #180
>
> > А как ты думаешь, почему на на бутылке с растительным маслом пишут, что оно не содержит холестерина?
>
> Понятия не имею.

Чтобы покупали лучше, а вообще холестерин продукт исключительно животного происхождения, его не может быть в растительных продуктах впринципе.


grom77
отправлено 28.12.10 22:30 # 284


Кому: Behemot, #222

> Чудеса нужны для того, чтобы с лохов снимать деньги...

Без лоха и жизнь плоха.

Кому: findeler, #238

> А еще лучше объясните мне, почему на пачке соли пишут надпись "С пониженным содержанием Натрия"?
>
> где ? хочу такую.

http://www.utkonos.ru/images/it/001/001/009/1000017P.jpg

в открытом доступе.

Кому: Robin, #240

> Они просто забыли написать "и Хлора" :)

Или 200 грамм хлорки добавлено? Чисто для здоровья. Всем известно же, что Хлор в малых количествах обладает антибактериальным эффектом. И т.д. И т.п. Останавливайте меня, а то сейчас начну разводить лохов, ссылаясь на "всем известно", "учеными доказано" и "неоспоримо ясно".


nk
отправлено 28.12.10 22:30 # 285


Кому: Ваймс, #272

> массу/вес
>
> Это не знаю. В чем суть?

Путают постоянно.


Farnham
отправлено 28.12.10 22:30 # 286


Кому: Баянист, #274

> В какой области применения?

Это, простите, пиздец.


stepnick
отправлено 28.12.10 22:30 # 287


Вот что в книжке написано.

> Коэффициент полезного действия (кпд), характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой.

Физический энциклопедический словарь, гл. ред. А.М Прохоров, Москва, Советская энциклопедия, 1983.

Вроде всё ясно, определение кпд - [одно] для всех устройств, машин, и т.д. Надо только для каждого устройства определить, что есть полезно используемая энергия, и учесть [все] каналы получения энергии.


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:31 # 288


Кому: nk, #269

> А вольфрамовый?

Эка, хватил. На вольфрамовый лом знаешь скока лампочек перебить придётся! Да и трури там чуть.


Beefeater
отправлено 28.12.10 22:31 # 289


Кому: PoD, #279

> "Соль рабочая"

"Рабочий пот".

Для эстетов "Слёзы девственницы" (из той же бочки).


nk
отправлено 28.12.10 22:31 # 290


Кому: Farnham, #275

> Уран-то поплотнее ртути будет)

А поверхностное натяжение, а?!


Ваймс
отправлено 28.12.10 22:32 # 291


Кому: VKlab, #188

> Ответь на простой вопрос:

Совершенно не понимаю, почему тебе кажется, что этот вопрос является каверзным или что-то вроде того, и как он относится к теме.

Ответ элементарен: увеличится, причем количество поступившей в комнату теплоты будет в точности равно электроэнергии, поступившей в комнату по проводам. Холодильник с открытой или закрытой (при условии, что она работает уже долго и температура внутри не меняется) дверцей, вентилятор, тэн, неважно что, результат будет совершенно одинаков. Все 100% электрической мощности, потребляемой этими устройствами, в конечном счете идут в тепло.

КПД насоса больше 100%, т.к. он имеет доступ к улице, откуда и выкачивает тепло. КПД дровяной печи, напротив, меньше 100%, т.к. мы вынуждены удалять продукты горения, с которыми часть тепла уходит наружу.

Кому: VKlab, #205

> Есть ли понимание, что тепловой насос в замкнутой системе никакой работы не производит?

Он и в незамкнутой не роизводит. Работу производит двигатель, тепловой насос же передает теплоту от холодного тела к горячему. И этой теплоты он, что в замкнутой, что в незамкнутой системе передает нагреваемому телу больше, чем затрачивает энергии.

> используется термин коэффициент переноса тепловой энергии

Который ты только что выдумал из своей головы. Встречается термин "коэффициент трансформации", но значительно реже, чем КПД. Во всех учебниках физики говорится именно о КПД, в статьях, обсуждающих потребительские свойства тех или иных ТН, говорится о некоем "Условном КПД" (сразу возникает вопрос: А что можно сказать тогда про безусловный? Кто это и что это? Очевидно, слово "условный" появляется оттого, что авторы панически боятся написать КПД 300%. Запомнили в школе про меньше 100, а у чего меньше 100, что такое вообще КПД....).

Говоря о КПД теплового насоса, у нас есть 2 варианта:

а) сказать, что он равин нулю ибо тепловой насос не производит механической работы, и тем самым расписаться в непонимании того, что означают последние 2 буквы в этой аббревиатуре, или

б) признать, что он таки более 100%.


Pavelat
отправлено 28.12.10 22:32 # 292


Кому: edw, #209

> Может кто подскажет, где найти профиль шлицев 23T 16/32pitch ANSI?

Ну и может здесь чего разглядишь:
http://www.omnigear.us/TechnicalGearInfo.aspx


СбитыйНадБалтикой
отправлено 28.12.10 22:32 # 293


Кому: Goblin, #48

> тепловые насосы в частности кондиционер давно известны и широко используются.
> > КПД не может быть больше единицы именно поэтому тепловой насос может потребить из электросети допустим 10 дж а выдать в виде тепла 30 допустим дж, он их получает из окр. среды. КПД =10/30 <1 и все по термодинамике.

Исходя из ваших условий получается КПД устройства = 30/10, что никак не меньше 1.


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:33 # 294


Кому: Beefeater, #280

> утонет ли вольфрамовый лом в ртути, если его бросить в унитаз идущего полным ходом поезда.

Даже в говне не утонет ввиду малого объёма последнего.


Pavelat
отправлено 28.12.10 22:34 # 295


Кому: nk, #290

> А поверхностное натяжение, а?!

А лом заточить?!


Farnham
отправлено 28.12.10 22:34 # 296


Кому: Beefeater, #289

> Для эстетов "Слёзы девственницы" (из той же бочки).

Комсомолки!!!


VKlab
отправлено 28.12.10 22:35 # 297


Кому: Ваймс, #291

> КПД насоса больше 100%, т.к. он имеет доступ к улице, откуда и выкачивает тепло.

На улице при этом "холоднее" не становится?


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:36 # 298


Кому: Ваймс, #291

> а) сказать, что он [равин] нулю

Правильно - реббе. А вот какому нулю он реббе, это ещё посмотреть нужно.


HOHOL
отправлено 28.12.10 22:36 # 299


Кому: UG, #260

> Тама это где?

На форуме.


Panzerschreck
отправлено 28.12.10 22:36 # 300


Кому: Pavelat, #295

> Кому: nk, #290
>
> > А поверхностное натяжение, а?!
>
> А лом заточить?!

Распилить и продать, тогда точно утонет!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1017



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк