Это Питер, детка!

Два ярких примера питерской интеллегенции!!!

В момент драки начался отличный саундтрек.

Слов нет, одни эмоции!

Об капот, не плохо прошло!

Оперативно полиция появилась, кстати.
Саундтрек великолепен! )

Дед - красава! Старая школа!

грамотный дед.

Ловко мужичок с разворота приложил хулигана об капот ))

что-то мне кажется гражданин с точки зрения Ук несколько..хм...погорячился. НА его месте имхо палево такое видео выкладывать.

Звук удара лицом об капот довольно смачным получился))

Дедуля огонь, ушатал молодого засранца, с таким гулким звуком котелком об капот его приложил.
Надеюсь, менты поняли ситуацию.

"Это разборка...питерская"...

Кому: Texen, #2

> В момент драки начался отличный саундтрек.

Точно!

C00lt00rнаya столица!

Кому: Oleg1775, #4

> Об капот, не плохо прошло!

Да и от бокового мужик увернулся весьма ловко (после чего повалил паренька).

Ну и развлекухи у народа )

Кому: shu, #16

> Ну и развлекухи у народа

Бывает, хули там. Не только в Питере.

Я сразу на деда поставил. Хотя он меня и заставил поволноваться, но капот это чистая победа.

Я за дядьку, хотя он с кулаками первый полез, за это уцепятся.

Бля, когда дед чувака головой об капот приложил, я рыдал!

Вроде бы с бытовой точки зрения дед прав, а с точки зрения закона, похоже, не совсем.

Саунд, как подмечено выше, отличный. Специально такое подобрать бы не каждый мастер смог.

А молодой вялый, так долго с дедом бороться, да ещё капотом по щячлу получить.

На работе нет звука - в двух словах, что там произошло? А то я как-то ничего не понял.

Кому: Macabre, #11

> Дедуля огонь, ушатал молодого засранца, с таким гулким звуком котелком об капот его приложил.

Молодой засранец, похоже, тоже бухой был и в таком состоянии за руль сесть собирался.

Девушка знает как себя подать!!!

А как на ходу вытащил из машины??

У нее парень на бмв, ей можно!

Кому: Алекс Шульц, #22

> На работе нет звука - в двух словах, что там произошло?

МЕСИЛОВО!

Эх, не докатилась машинка до стены!

Кому: Travel, #21

> А молодой вялый, так долго с дедом бороться, да ещё капотом по щячлу получить.

Подозреваю, что он сам был никакой, как и его подружка. Иначе бы давно утихомирил её, усадил в машину и уехал.

молодой, судя по всему, почти такой же пьяный, как подруга. или просто вялый.

ну а мужику (рано вы его в деды записали) нужно было просто объехать эту перекрытую и ехать себе дальше. надо в принципе определиться - либо жить, либо всякую мразь своими кулаками учить, а потом за это отвечать.

Кому: Ptich, #9

> НА его месте имхо палево такое видео выкладывать.

Это же необязательно он выложил, ребята из полиции, например. А еще, наверное, будет играть роль, кто из них поддатый был.

через пару дней героиня этого ролика снова оказалась в руках полиции, на этот раз - совершила ДТП в пьяном виде http://lifenews.ru/news/107378

интересная ситуация - дедушка прав, конечно, спору нет, но доведи дело до суда - "кто драку начал?". да, оскорбили - не повод. да, повредили машину - и это не причина, так-то.

интересно было бы узнать, чем ситуации закончится, коли будет регулироваться через государственные структуры.

дедушка прав. и в следующий раз, надеюсь, подумают перед тем, как херней страдать.

Круто! Очень понравилось, тоже болел за дядьку.

Кому: SHINNOK, #23

> Молодой засранец, похоже, тоже бухой был и в таком состоянии за руль сесть собирался.

Я тоже так думаю.

Кому: Wicked Horse, #12

> "Это разборка...питерская"...

Мафия!!!

Кому: Player10, #25

> А как на ходу вытащил из машины??

А я всегда говорил, что надо пристегивать ремень безопасности.

Кому: SHINNOK, #23

> Молодой засранец, похоже, тоже бухой был и в таком состоянии за руль сесть собирался.

Разберутся. Жаль, если у мужика будут неприятности. За ведь дело вшатал и правильно. Не умеешь бабу
на поводке держать, получай.

Там вроде как дальше выяснилось. что молодой за рулем, тоже пьяный был, вчера в ЧП показывали. А если так, то деду двойной респект, не выпустил ушлепка на улицы города. И даже по закону нормально - проявил гражданскую позицию. Хотя в последнем не уверен. Юристы есть? Можно физически пресекать попытки пьяного гражданина сесть за руль?

Кому: Chesteroff, #32

> через пару дней героиня этого ролика снова оказалась в руках полиции, на этот раз - совершила ДТП в пьяном виде

очень желаю этой "героине" получить сполна

не доехал он до дома

Дед наверное спас жизнь пешеходам, не выпустил пьянное быдло покататься по ночному городу.

Кому: Nord-M, #39

> Там вроде как дальше выяснилось. что молодой за рулем, тоже пьяный был, вчера в ЧП показывали.

Вообще отлично. Лишь бы правильно оформили.

Сценарий прям на Оскар: и завязка, и кульминация, и даже хэппи энд

Кому: Алекс Шульц, #22

Ссылка ниже. Там подробно рассказано.

Кому: Chesteroff, #32

> через пару дней героиня этого ролика снова оказалась в руках полиции, на этот раз - совершила ДТП в пьяном виде http://lifenews.ru/news/107378

"На сей раз дама сама была за рулем и протаранила три иномарки."
Отличное завершение приключений храброй алкашки! Справедливость торжествует!

Это не Питер, это - Спарта!!!

Кому: Oleg1775, #4

> Об капот, не плохо прошло!

Чотка, как в кино!

Там упоминается что молодой человек от освидетельствования отказался и его отпустили (?)
как такое может быть? у меня в Самаре трезвого коллегу по работе по подозрению 4 часа мариновали отпускать не хотели.

Кому: Chesteroff, #32

> через пару дней героиня этого ролика снова оказалась в руках полиции, на этот раз - совершила ДТП в пьяном виде
http://lifenews.ru/news/107378

>Марина, которая уже в 9 утра едва держалась на ногах, встала у него на пути и перегородила движение машин.

Фигасе, в 9 утра водяру жрать на проезжей части. Умеют люди отдыхать.

А дядька молодцом!

Кому: Nord-M, #39

> Можно физически пресекать попытки пьяного гражданина сесть за руль?

Можно, потом жди исков, по статьям УК 127, 116, 38 пункт 2.

> Водитель Александр Х., как и его спутница, был явно в неадекватном состоянии, - рассказали в ГИБДД района. - Но от освидетельствования они отказались. В любом случае, было оформлено административное дело. Но не прошло и двух дней, как женщина вновь попалась. На сей раз дама сама была за рулем и протаранила три иномарки.

А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
даже при отказе от освидетельствования?

Кому: Nord-M, #39

> Там вроде как дальше выяснилось. что молодой за рулем, тоже пьяный был, вчера в ЧП показывали. А если так, то деду двойной респект, не выпустил ушлепка на улицы города. И даже по закону нормально - проявил гражданскую позицию. Хотя в последнем не уверен. Юристы есть?

по ссылке http://lifenews.ru/news/107378 от камрада Chesteroff имеется комментарий:

> Ай, молодцы! Оштрафовали и отпустили... Правильно, справедливо! Это ничего, вот у меня друга лишили прав на два года ( давно дело было), за то, что после работы в припаркованной машине пиво пил... А тут- все по-правильному- за рулем бухие, отпустили...
ПИПЕЦ!!! Что за бред???!

Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться? Одно дело мед.освидетельствование с целью установить факт/отсутствие факта употребления, другое дело экспертиза призванная документально зафиксировать факт употребления?

Какая прелесть!

Круто. Как в ГТА. Дед молодец. Удивляюсь, как бешеной тетке в лицо не прописал пару раз.

Кому: Sherp, #51

> А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
> даже при отказе от освидетельствования?

Так девка вроде не за рулем была, она на пассажирское сиденье садилась

Кому: gsa, #6

> Дед - красава! Старая школа!

Штирлиц с грустью смотрел на пастора и у него защемило сердце - тот еле передвигал ноги. "Бедняга явно никогда раньше не дрался"

старая школа vs золотая молодёж.

капот придется править пенсионеру за свой счет.

Кому: dr.noise, #18

> но капот это чистая победа.

Oh, yeah!

Кому: Jerri Mk2, #48

> Там упоминается что молодой человек от освидетельствования отказался и его отпустили (?)

Демократии в Самаре нету наверное.

> но капот это чистая победа.

Fatality !

Не, ну круто, чё...

Правда видеозапись какбэ против дядьки.

Кому: Медведь, #38

> Не умеешь бабу на поводке держать, получай.

А ведь еще Крис Рок предупреждал - http://oper.ru/video/view.php?t=57 !!!

Кому: Ларденгарлик, #50

> Можно, потом жди исков, по статьям УК 127, 116, 38 пункт 2.

Да, и даже необходимость предотвратить общественно опасное преступление не учитывается?

Кому: S.Justas, #52

> Это ничего, вот у меня друга лишили прав на два года ( давно дело было), за то, что после работы в припаркованной машине пиво пил...

Да это просто ей наверное друг так свою версию событий излагал.

Кстати, если б водитель соблюдал ПДД по части использования ремня безопасности, всё сложилось бы иначе.

Кому: necro-tor, #62

> Не умеешь бабу на поводке держать, получай.
>
> А ведь еще Крис Рок предупреждал - http://oper.ru/video/view.php?t=57 !!!

Don't ride whith the mad woman!!!

Кому: творческий узбек, #55
> Так девка вроде не за рулем была, она на пассажирское сиденье садилась

Так водятел тоже упоротый был,
на ногах еле держался

Кому: Sherp, #51

> А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
> даже при отказе от освидетельствования?

Тут какое дело. Лишить права управления тебя можно только по решению суда, поэтому полицейский выдаст тебе временное удостоверение после того как поймает тебя пьяным за рулем. В любом случае, откажешься ты проходить освидетельствование или у тебя в обнаружат алкоголь. После этого, как только протрезвеешь, можешь ездить по временному до решения суда, а там либо права вернут при известных обстоятельствах, либо времянку заберут и отправят пешеходить на 1.5-2 года. Так что все нормально. Тем более тут уже заметили, что это тетка устроила ДТП, а в ролике пацан за рулем сидел.

Кому: S.Justas, #52

> Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться?

Потому что законы пишут те,кому самим жизненно важно уклониться от любых освидетельствований.

Интересно другое: имел ли водитель с рекордером достаточный авторитет и влияние, что бы так дерзко поднимать руку на юношу с авторитетной иномаркой и его уважаемую жену?

Кому: S.Justas, #52

> Вот и интересно, почему нет нормы в законе, по которой те граждане, которые [без сомнений] под синим не могут от мед.освидетельствования уклониться?

Для водителей без разницы - экспертиза показала бухло или в протоколе написано, что он отказался. Административные наказания, вроде как, равнозначные. Лишение - точно.

Кому: Scald, #69

> Интересно другое: имел ли водитель с рекордером достаточный авторитет

Так вроде бы у мужика в машине шансон играл. И он знает много очень нехороших слов! Мож он вообще ВВЗ? ))

Боже храни видеорегистраторы!

Деду респект, ахуенно ушатал чувака!!!

Кому: gsa, #6

>Дед - красава! Старая школа!

Кому: Cynical egoist, #7

>грамотный дед.

Дед - долбоеб! Ст. 116 ч. 2 деду корячится. Пиздить граждан, даже если с моральной точки зрения ты прав не дозволяется.


Кому: Берси Рагнарсон, #8

>Ловко мужичок с разворота приложил хулигана об капот ))

По итогу хулиганом может стать сам мужик.


Кому: jazzman, #30

>ну а мужику (рано вы его в деды записали) нужно было просто объехать эту перекрытую и ехать себе дальше. надо в принципе определиться - либо жить, либо всякую мразь своими кулаками учить, а потом за это отвечать.

И я того же мнения.

Кому: Jerri Mk2, #48

> Там упоминается что молодой человек от освидетельствования отказался и его отпустили (?)
> как такое может быть?

Если он от медицинского освидетельствования отказался, то за это ответственность предусмотрена в виде лишения прав на определенный срок.
Так называемое "принудительное(по крайней мере раньше так делали) можно провести, если к уголовному делу приобщить. То есть к примеру были побои (116 статья), если пьянь за рулем не чей-то Сын, то прокатило бы. В ролике, правда, побои со стороны мужика...

Дед - красавец!

Нифига деду не будет. Видно, что покалечить он его не покалечил, максиму лекие ушибы. Провокация с их стороны - была, задокументирована. На видео не видно, что он пытаеться сразу бить - видно, пытается остановить машину, чтобы она не скрылась с места преступления - удар бутылкой это хулиганство. А то что водятел пьян и полез в драку - это он виноват, а дедушка не причем.
Но матом так ругаться некрасиво, мог и вежливей эту блядь выпроводить с дороги, и драться не пришлось бы.
Но тогда пьяный мудак мог кого то убить машиной. Итогом по совокупности - деду респект! :)

Кому: jazzman, #30

там объехать как бы на лишение получается - двойная сплошная.
все правильно сделал, водятел походу такой же синий как и его спутница.
а вообще похоже, что там была какая то предыстория.

Дед молодец. Но вот регистратор надо было выключить.

В новостях видел где-то что девка из ролика потом пьяная каталась и машины била, теперь будет время проветрить головушку, гуляя пешком.

Кому: Chingiz, #77

> Нифига деду не будет.

К сожалению, очень даже может быть.
Запись против него. Он проявил неадекватную реакцию на действия шалавы, напал на не фигурировавшего в скандале гражданина.
Ну и реакции излишне эмоциональны.
Так что поддержу камрада Forgotten-а.

Кому: Chingiz, #77

> Нифига деду не будет...

Ловко по полочкам разложил.
"Вы, товарищ, пройдите в больницу. Собаку - на живодерню. А хозяйку под суд." (с)

Кому: Медведь, #38

>Не умеешь бабу на поводке держать, получай.

А вот закон по-другому считает.


Кому: Nord-M, #39

> Юристы есть? Можно физически пресекать попытки пьяного гражданина сесть за руль?

Теоретически можно, но тут гражданин из личных неприязненных драку начал.


Кому: Sherp, #51

>А разве за посадку за руль в синем виде изъятие прав не полагается,
даже при отказе от освидетельствования?

Полагается передать материалы в мировой суд. Котоый прав и лишает.

Кому: Nord-M, #63

>Да, и даже необходимость предотвратить общественно опасное преступление не учитывается?

Преступление общественно опасно по определению. И о каком преступлении здесь идет речь?

В коментах деда уже медалью наградили.

А в 90-х не было регистраторов. Увы.

Ну а что видно на регистраторе.. вышел мужик, открыл дверь стоящей машины, погрозил пальцем внутри машины. Водитель не выдержал такого унижения и на ходу выскочил из машины и затеял драку. В итоге мужику ничего не должно грозить :)

Таких чоли хипстерами называют?

Кому: Forgotten, #83

> И о каком преступлении здесь идет речь?

В результате действий Александра Х. пьяный водитель не выехал в город, что сняло потенциальную угрозу ДТП из-за его вождения.

Кому: dr.noise, #18

> Я сразу на деда поставил. Хотя он меня и заставил поволноваться, но капот это чистая победа.

То же самое, однако были и серьезные ожидания умелой подсечки в сторону девки. А то она прям что-то чересчур активная.

Крепкий старикан!!!

В этом ролике не только слова нехорошие, а ещё и люди недобрые.

хз, от чего там отказался молодой, СМИ же врут не задумываясь.
Могло статься, что отказался он не от мед.освидетельствования в наркодиспансере (туда его либо ГИБДД могло пригласить, либо эти же ППС, но при уголовке), а от снятия побоев, типа как потерпевшему.

По-хорошему, владельцу регистратора надо было вызывать ГИБДД по факту ДТП (причинение вреда автомобилю пешеходом), а вот они бы уже завернули молодого в нарку.

Деда молодцом! Болел за него.

Станцевали под аккомпанемент на все деньги!!!

Кому: Митя Шишкин, #87

> Таких чоли хипстерами называют?

Ага, обоих двоих из белой легковушки.

Кому: Forgotten, #83

> Преступление общественно опасно по определению.

Я не юрист, но мне казалось что преступление является общественно опасным, только если несет угрозу окружающим людям. Так допустим, самоубиство или контарабанда, не является общественно опасным деянием ( ну если конечно в процессе исполнения, не были выбраны методы представляющие угрозу окружающим), но классифицируется как преступление.
По вопросу что дед предотвратил, Ася уже ответила

Саундтрек забористый!

Кому: Forgotten, #74

> Ст. 116 ч. 2 деду корячится.

Ага, пункт "б" - нанесение побоев по мотивам ненависти к социальной группе наглые, тупые пидарасы!

Не позорился бы, лоер.

Кому: Nord-M, #95

Ты не прав. Преступление по определению несёт общественную опасность, только выражена она в разной форме в зависимости от состава.

"Сынок, дедушку нельзя трогать. Дедушка воевал, дедушка умеет убивать" (c)

Кому: Chingiz, #77

>Нифига деду не будет.

Юрист?

>Видно, что покалечить он его не покалечил, максиму лекие ушибы.

Удар башкой об капот - уже сотряс = легкий вред здоровью. А вообще как СМИ решит.

>Провокация с их стороны - была, задокументирована.

Правильно, если есть провокация, то можно сразу в торец сувать!!!

>На видео не видно, что он пытаеться сразу бить - видно, пытается остановить машину, чтобы она не скрылась с места преступления

Какого на фиг преступления??!!

>удар бутылкой это хулиганство.

См. ст. 213 УК - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_34.html#p3532

>А то что водятел пьян и полез в драку - это он виноват, а дедушка не причем.

Да он вроде наоборот - смыться хотел

>Но тогда пьяный мудак мог кого то убить машиной.

Судя из ролика о том, что мудак пьяный стало известно только после того как его на ходу вытащили из машины. Вытащили его с целью вломить пизды, а не предотвратить правонарушение и это очевидно.

Не надо выдавать последствия за причины.

Не исключено, что деду грозит причинение легких телесных из хулиганских побуждений. Так как пьяный бред девицы может быть расценен как малозначительный повод для нападения на третье лицо.

Вот и отличие закона от справедливости! Морально деда тоже поддерживаю.