«ЖП». Но ведь и у нас есть отдельные товарищи, которые говорят, что Победы не было. Что Сталин «закидал врага трупами». Насколько это отражает действительность?
Б. Ю. Это просто наглая ложь, откровенная антисоветская пропаганда. Дело в том, что основная разница в потерях идёт за счёт гражданского населения. Ведь война шла на нашей территории и шла на уничтожение. А вот в военных потерях большой разницы нет. Но даже та разница, что есть, обеспечивается в значительной степени тем, что наших солдат убивали в плену. Разумеется, мы могли уподобиться немцам и, допустим, перебить мирное немецкое население, оказавшееся под нашим контролем, или перебить немецких пленных – тогда потери сравнялись бы. Так что надо понимать: мы разгромили сильнейшего врага, и военные потери обеих сторон были вполне сопоставимы.
> Мне не нужны проживающие рядом враждебные инородцы, я против советского интернационализма и за Русское национальное государство прежде всего для русских и по-русски.
> Я русофоб ?
Ты - мудак и фашист.
Именно так, как ты, мыслят правосеки Украины. Они - твои братья.
> ничего себе выдуманный символ!? Полный Георгиевский кавалер (все 4 креста) это что то вроде трижды героя СССР. И за всю историю ордена таких кавалеров человек 20 (точно не помню, врать не буду). Причем "Георгий" не офицерский (дворянский) орден, а солдатский.
Прекрасный и гордый символ.
Вот только это символ не Великой Отечественной.
И те, кто его притягивают к ВОВ - оскорбляют и этот символ.
> Но вот сегодня весь город усыпан этими лентами, ветераны с радостью надевают эти ленточки. Как вот можно выйти в середину этой толпы и объявить: "А ленточка-то нихрена не георгиевская!"
Нет, можешь смело выйти в середину этой толпы и объявить: "А ленточка-то гвардейская".
Я только сегодня об этом говорил с ветераном, у которого была ленточка. И он не только со мной согласился, но и тоже стал объяснять молодёжи, почему она - гвардейская.
> Ведь сочтут же в лучшем случае за идиотом. А на разумные аргументы заявят: "Зануда!"
Если идиоты сочтут идиотом - это похвала. Хуже, когда сочтут своим.
> Где можно прочитать какие именно области РСФСР передавались Казахстану во времена СССР? Сколько сам пытался найти, находил только документы о передачи районов а не областей. А то в последнее время то Жириновский разжигает, то председатель Верховного совета Хакасии заявляет о теоретически возможных претензиях России на земли Казахстана.
Была Киргизская АССР (будущая Казахская ССР), в которую, к примеру, входил Оренбург.
Так что тему территориальных претензий может педалировать только провокатор.
> В русском языке тоже есть слово бастард, внезапно. С синонимами байстрюк, ублюдок и т.д.
Именно.
Но слово "ублюдок" в интервью может вызвать судебный иск за оскорбление. А бастард - просто констатация факта.
Просто в русском языке (величайший эксперт которого присутствует в комментах и снисходит до общения с нами) слово "ублюдок уже давно не столько обозначает "незаконнорожденного", сколько служит бранным словом.
> Он в запале, он долго и эмоционально излагал одну простую вещь: эта ленточка стала символом советского патриотизма, спроецированного в наше время. Стала по факту, независимо от рассуждений о её происхождении.
Ленточка, а не название.
> С ней шли в бой, умирали, есть уже мученики. Она стала символом постсоветского антифашистского единения.
Не стала.
Она стала символом борьбы русских за свои права, а не символом нашей общей победы.
> Красный бант почему-то не взлетел, а эта ленточка взлетела. Надо просто понять, почему это так.
Потому, что была проведена мощная пиар-компания, в которую вбухали кучу денег. И эта пиар-компания длится уже много лет.
Лучше бы поняли, на фига власти нужна эта подмена символа.
> О названии никто не думает, это уже боевой символ.
Это разные боевые символы.
> Спор о названии, о наименовании - он уже узко специален, для историков.
Спор о применении названия - он ключевой.
Уже многие из молодёжи не понимают, что это была победа именно СССР.
> Я ясно сказал, символом чего она стала. И это так. Не надо подменять.
Я тоже ясно сказал. Подменяют использованием слова "георгиевская" в сочетании с "символ победы".
Именно таким методом за четверть века из нормальных людей воспитали бандеровскую мразь на Украине.
> И это сыграло тоже. Но вряд ли дело только в этом.
В этом основное дело. Второстепенное - людям нужны были символы, а подсовывали упорно только этот.
> У власти у самой нет ясного понимания, что ей нужно. Есть движение, непонятно пока к чему.
В плане антисоветизма у неё есть совершенно чёткое понимание.
> Если ты сообщишь молодёжи, что правильное название ленточки - гвардейская, а не георгиевская, ты этим не убедишь её, что победил именно СССР. Это другая проблема.
Нет. Это часть именно той проблемы. И именно её решаю в числе прочих. Как раз - с молодёжью.
> Уже нечёткое. Нет сейчас тотального антисоветизма.
> Если георгиевскую ленту станут называть гвардейской, ты согласишься считать её символом Победы вместо Красного знамени?
Вот скажи - ты вообще читать умеешь?
Я уже много раз, и здесь, и в своих статьях, говорил - гвардейская лента является одним из символов Победы.
Но не "вместо Красного знамени", а вместе с ним.
И ты способен понять, что акция "[георгиевская] ленточка" - это акция не памяти, а забвения?
> У нашего представления есть ясность, что у власти отсутствует ясное представление.
Вы себе льстите. Власть следует чётко антисоветскому курсу, изредка на нём виляя для успокоения просоветски настроенного населения.
> Как вы относитесь к работам Г.Ф. Кривошеева? (сам еще не прочел, ознакомился только с общим порядком цифр).
Положительно. За рядом честных неточностей в остальном - весьма достойная и честная работа.
> И к статьям, подобным этой:
Статья - полное говно, построенное на постоянных подтасовках.
Чисто для примера - упоминаются ополченцы, но "забывается", что они тоже все учитывались военкоматами.
Или указано население Германии "в границах 1937 года". Но ведь призыв с 1941 года шёл с границ 1941 года, в которых население Германии было не 81 млн., а 114 млн..
И такова вся статья.
> Тотального и системного гнобления, как было в 90-е годы, нет. О непоследовательности я говорил.
Никак нет. Есть гнобление, просто принявшее более "мягкие", но от того не менее антисоветские формы. Более того - многие уже привыкли и просто не замечают гнобления (типа, закрыть полностью мавзолей на праздник).
> Ты оперируешь не наблюдаемыми величинами. Позиционировал - как, когда, в чём это выражалось?
Это наблюдалось в ветках, где мы обсуждали Кургиняна. Ты себя вполне чётко там показал.
> Борис Витальевич, и что делать? Нельзя же просто стоять и смотреть, как все сливают?
Бороться. Как можешь и где можешь.
Общество состоит из тебя и миллионов таких, как ты. Пока каждый в ответ на выходку нациста, диктат заворовашегося чиновника, насилие богатого (и т.д.) будет говорить "а что я могу" и "их много, а я один" - так и будет кучка негодяев строить миллионы порядочных людей.
И Дмитрий, и я, и Сёмин, и люди, что сражаются в Славянске - они не с Луны прилетели и не "избранные". Все начинали с какого-то шага и делали следующий.
> Это я хочу спросить: и что? Вот есть Игорь Стрелков с его убеждениями и конкретными действиями. Есть к нему претензии — касательно убеждений и действий?
к нему - нет.
Это его взгляды и он имеет на них право.
Вот формально "народный (демократический)" руководитель-антисоветчик в стране, где большинство населения просоветское - это претензии вызывает.
1. Активная пропаганда.
2. Выставление в противовес совсем никчемных "конкурентов".
3. Переход к более "мягким" формам насаждения антисоветизма.
4. Запугивание внешней угрозой (вполне реальной)
5. Успешность Путина на фоне других буржуазных президентов.
> Без оскорблений никак не можешь?
Ты тупишь. Я тебе показываю, что заметил твои усилия в этой области.
> Однако, лично твое мнение может не совпадать — и, скорее всего, не совпадает с общим мнением народа.
Что такое "общее мнение народа"?
> Путин почему-то должен получать, а он нет.
Так я тебе прям сейчас объяснил - почему?
> Из пяти кандидатов, в числе которых был, например, Геннадий Зюганов.
И эти пять кандидатов, безусловно, были лучшими представителями нашего 150-миллионого народа!!!
> КПРФ и прочие легальные коммунисты не могут организовать ни одного кандидата, кроме Зюганова. Возможно, им мешает лично Путин.
Вот каким нужно быть идиотом, что бы повторять сотый раз чушь, на которую уже столько раз отвечали?
Нет, лично Путин не виноват. КПРФ была такой же никчемной организацией и при Ельцине. Виновата система, которая организована строго под то, что бы изображать для обывателя фарс под названием "выборы".
> Перед тем, как «получить шанс», кандидату неплохо бы подучиться и напрактиковаться в управлении.
Возможно такие есть. Но ты о них даже не узнаешь.
А возможно обойтись и без "подучиться".
Но это не играет никакой роли, ибо шанса всё равно нет.
Связь прямая - либо вас интересуют политические взгляды политика, либо вам плевать на них и вы выбираете "сердцем", то есть вас строит любой, лишь бы нравился - даже фашист.
> Мне не нужен политик, который укрепляет Германию.
Так за него немцы голосовали. Вам нужен русский Гитлер?
> Которую, кстати, Гитлер, удачно «укрепил» по факту.
Так это уже потом стало ясно.
> Сравнение Путина и Гитлера — оно, кстати, зачем?
Что бы показать ублюдочность взглядов, по которым поддерживают политика, не интересуясь его политическими взглядами.
То есть я не Гитлера сравниваю с Путиным, а вас с немецкими обывателями 30-х годов.
Новости
VIP
