Прогноз для России на 2015 год

Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было – ничего не менялось, основные тенденции продолжали своё действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться – и это требует нового прогноза.

В нём не будет анализа прогноза предыдущего – слишком много времени прошло, так что этот проект начинается с нуля (в отличие от прогноза мировой экономики). Но некоторые аспекты, отмеченные в предыдущих прогнозах, я всё-таки озвучу, поскольку искать их в старых текстах затруднительно.

***

Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, – от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры. Задачи эти: (1) добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и (2) обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству. Вторая задача была решена введением частной собственности, первая – путём ликвидации всех более или менее дееспособных институтов государства.

С конца 90-х годов, когда стало понятно, что совсем без институтов государство существовать не может (и встала проблема сохранения украденных в процессе приватизации богатств), политика элиты была несколько изменена. В частности, были приняты некие общие правила (например, запрет на апелляцию к обществу при решении внутриэлитных споров). И в процессе адаптации этих правил необходимо было найти арбитра, который не только мог бы решать вопросы между различными членами элиты, но и объяснял бы, какие действия в рамках управления активами соответствуют интересам элиты в целом, а какие нет.

Поиск арбитра занял некоторое время – которое, впрочем, было использовано с целью: начался процесс внедрения в элиту части силовиков, которые не только стабилизировали структуру элиты, но и стали тем инструментом, который позволил отслеживать и реализовывать решения арбитража. А потом, наконец, была выбрана и фигура арбитра, который уже решал аналогичные проблемы в криминальной столице России 90-х годов – городе Санкт-Петербурге.
Реклама
Обновленная версия самого мощного энергетического браслета
Только 14 дней! Квартиры в центре за полцены! Дома сданы, заселены
Российскую сельхозтехнику будут производить в Азербайджане?
Создание сайта под ваши задачи

Он не просто пришёл во власть, но и принёс в неё ту концепцию места России в мире, с которой он вырос. Концепцию эту, происхождение которой ведётся с конца 50-х годов как минимум и которая, скорее всего, была внедрена в руководство СССР усилиями Куусинена, состояла в идеях конвергенции, то есть сближения элит Запада и СССР. До прихода к власти Путина элиты России вообще не думали о судьбах страны, в лучшем случае, они рассматривали себя на позиции гауляйтеров Запада –главное было наворовать побольше, спрятать наворованное на том же Западе и продолжать эту нехитрую комбинацию до тех пор, пока она продолжалась. Типичный пример такого поведения – нынешняя элита Украины. Путин эту ситуацию изменил.

Отметим, что исчезновение из элиты Березовского, Гусинского и Ходорковского не было личным решением Путина – это был элитный консенсус. Из элиты изгонялись те, кто категорически отказывался признавать какие-то правила. В некотором смысле, эти люди, которые только что избавились от гнёта государства в части необходимости исполнения законов и правил, категорически отказывались надевать на себя новое ярмо, пусть и добровольно и в очень узких рамках. Другим это активно не понравилось, в том числе и потому, что далеко не у всех были такие ресурсы защиты, как у перечисленной «тройки», – а потому элитный консенсус тут был достигнут.

Более того, Путин даже сумел придать «делу Ходорковского» дополнительный подтекст: он использовал его как инструмент, которым заставил олигархов 90-х платить налоги. На Украине, где никакого аналога «дела Ходорковского» не было, олигархи налоги так и не платят, результат налицо.
***

Но сейчас нужно сделать небольшое отступление.

Приход к власти Путина совпал с приходом в США к власти жёсткого имперца-республиканца Буша-мл., и довольно быстро произошли события 11 сентября 2001 года. С точки зрения внутриамериканской это было начало экономического кризиса (я уже говорил не раз, что моё предупреждение 10 сентября 2001 года было связано с тем, что власти США не могли признать крайне плохие экономические итоги лета и должны были искать внешние поводы, на который можно было бы свалить ситуацию). Но Буш реально нуждался в союзниках, поскольку ему нужно было принимать решения (война в Ираке), которые не были одобрены мировым сообществом.

Если Клинтон рассматривал современную ему российскую элиту как неотёсанных туземцев, которым можно дать бусы и камешки в обмен на подписание любых бумаг («Сахалин-2» тому пример), то Буш был готов на какое-то время признать некие права Путина и России – поскольку первоочередными для него были другие задачи. Да и понимание энергетических проблем мира у него с Путиным были похожи. Да и Ходорковский своими шашнями с Китаем Буша тоже раздражал. И по этой причине Путин на достаточно длительный срок получил «карт-бланш» не только внутри, но и, относительно, вне страны. Тем не менее, его внешнеполитическая активность жёстко ограничивалась: как сказала однажды госсекретарь США Кондолиза Райс, «Интересы России заканчиваются за её границами».
***

В общем, за два срока идею конвергенции Путин российской элите вменил, после чего радостно ушёл со своего поста. «Я работал как раб на галерах», – это не поэтическое преувеличение, а реальное понимание вопроса: наёмный менеджер, отработавший два срока, решил выйти в отставку. Он провёл внутри элиты кастинг, она выбрала из силовика и либерала Медведева, который и был проведён в президенты. А вот дальше начались проблемы...

Которые были связаны с экономикой. Кризис 2008 года оказался для элиты крайне неприятен, чем-то рулить она была неспособна изначально (управления без ответственности не бывает, а ответственность отметалась железной рукой), финансовые потоки резко сократились, соответственно, роль арбитража резко возросла, а Медведев оказался явно неспособен что-то сделать. Некоторое улучшение 2009-11 годов было всё-таки недостаточно серьёзным – в результате, элита обратилась к Путину с просьбой о возврате. Точнее, часть элиты.

Наиболее оголтело коллаборационно-ориентированная часть (которую возглавляли и координировали Волошин-Юмашев), которой даже идея конвергенции казалась слишком самостоятельной и которая категорически отказывалась брать на себя ответственность хоть за что-то в стране (в частности, их вполне устраивало исполнение инструкций МВФ в части определения экономической политики правительства), возврата Путина не хотела. И устроила так называемый «болотный» процесс, целью которого являлось поставить под сомнения результаты президентских выборов в стране.

Как мы знаем, «болотный» проект успеха не имел, сам Путин не просто вернулся на пост президента, но и вернулся на совершенно иных, чем в 2000 году, условиях. Тогда он имел мандат от элиты, то есть был наёмным управляющим, не имеющим возможности что-то принципиально менять в правилах игры (отмечу, что я пока ничего не говорю о его личных желаниях – речь идёт только о возможностях). После 2012 года ситуация изменилась принципиально: Путин получил мандат уже от народа и теперь имеет право на принципиальные изменения правил.
***

Потребность в таких изменениях есть, причём очень сильная. Здесь я сошлюсь на анализ Андрея Фурсова, сделанный несколько лет назад. Дело в том, что Россия в своей истории несколько раз стояла в крайне сложной ситуации, когда настоятельная потребность в модернизации сталкивалась с категорическим нежеланием некоторой правящей группы эту самую модернизацию проводить. С учётом специфики государственного устройства России, унаследованной от Ромейской империи и Византии, в которой сакральный глава государства выступает защитником народа против правящей верхушки, именно этот самый легитимный глава должен был любой ценой решать задачу модернизации. И за прошедшие века накопился некий опыт.

Первая модернизация – XVI век. Западная Европа уже сделала выбор: запрет на ссудный процент отменён, начинается строительство капитализма, эпоха научно-технического прогресса. У нас же консервативная олигархия, обобщённое имя которой – Рюриковичи, жёстко ограничивают любые попытки модернизации. Именно это является причиной появления опричнины и давления Ивана Грозного на элиты. Отмечу, что в народе он остался фигурой сугубо позитивной, поскольку полностью укладывался в византийский стандарт.

Реформы Ивана Грозного успехом не завершились. Чуть было не довел их до позитивного результата Борис Годунов (который, по мнению многих историков, был самым выдающимся администратором во главе нашей страны), однако его смерть оборвала реформы, и Рюриковичи взяли реванш. Я, кстати, не исключаю, что выбор Михаила Романова на царство был следствием общей позиции русского общества после краткосрочного правления Василия Шуйского: кто угодно, только больше не Рюрикович.

Реформы Ивана Грозного были завершены (относительно) только Петром I – причём в условиях уже серьёзного отставания и сильного цейтнота они оказались настолько жёсткими, что население страны по их итогам сократилось. Да и сам Пётр вошёл в народную память под именем Антихриста.

Следующий раз проблемы возникли во второй половине XIX века. Тут уже главным противником перемен были правящие феодальные группы (условные «великие князья»), которые довели страну до революций Февраля и Октября 1917 года. Но поскольку главную модернизационную проблему революции решить не могли, она снова возникла в начале 20-х годов прошлого века. Тут в качестве консервативной оппозиции реформ выступали «старые большевики», которые хотели получать удовольствие от жизни, а не надрывать жилы ради страны. В роли лидера здесь выступил Сталин (и именно в процессе этих реформ он и выдвинулся в сакрального лидера), и его работа завершилась полным успехом. Отмечу, что по тому же византийскому образцу: лидер с народом против элитной верхушки.

А вот в 80-е годы прошлого века проблема возобновилась. Теоретически решать её надо было по византийским рецептам – то есть выдвигать лидера, который, опираясь на народ, боролся бы с зажравшейся и отказавшейся от движения вперёд номенклатурой и торговой мафией. Причем тогда ресурсы на это были – доказано опытом Белоруссии последних 20 лет. Однако вместо этого была произведена номенклатурная революция, первые секретари союзных республик договорились о разделе страны, и произошло то, что произошло.

Если бы элита «Западного» глобального проекта могла бы реализовывать свои планы так, как они писались в 80-е – 90-е годы, проблем бы не было – рано или поздно Россия была бы утилизирована. Но начался кризис (генезис которого описан в рамках нашей теории, которую можно подробно прочитать на сайте worldcrisis.ru), и в результате мы получили довольно сложную геополитическую конфигурацию, с которой никак не можем разобраться. И здесь я начну собственно прогнозную часть с главного внутрироссийского конфликта.
***

Современная Россия состоит из трёх основных группировок.

Первая – либерально-семейная, лидерами которой, условно, являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва, получившие основные бенефиты от приватизации, неуплаты налогов, коррупции и рейдерства. Условное их наименование – «либералы». Их основная проблема –бизнес как таковой у них убыточен, получать бюджетные преференции всё сложнее, схватка за ресурсы, которые остались в стране, всё усиливается, уровень легализации капиталов на Западе всё время падает.

Варианты действия: воевать с Путиным и возвращать ситуацию в 90-е годы, становится «гауляйтерами» «Западного» проекта; пытаться «отжать» альтернативные группировки; плюнуть и сбежать на Запад. Вероятность последнего варианта всё время падает, поскольку им уже неоднократно объясняли, что олигархами и вообще хоть сколько-нибудь значимыми фигурами они уже не будут. А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.

Эта группа практически полностью контролирует экономическую и финансовую политику страны, причём её чиновная часть практически напрямую «окормляется» мировой финансовой элитой (через МВФ). Отмечу, что мировая финансовая элита – это только часть общей элиты «Западного» глобального проекта, однако именно эта часть последние 100 лет (после создания ФРС) доминировала в части определения финансовой и экономической политики. «Либералы» в России – принципиальные противники любого развития (поскольку это противоречит интересам элиты «Западного» проекта и практически наверняка приведет к «вымыванию» представителей этой группы из управленческой элиты), и уже довольно давно собственной политической повестки дня не имеют. Очень хорошо это было видно на очередном Красноярском экономическом форуме.

Вторая группа – силовики и олигархи второго поколения, 2000-х годов. У них нет столь откровенных лидеров, скорее, тут имеет место сложное коллективное руководство.

Для них тоже есть несколько вариантов действий. Можно какое-то время «отжимать» «либеральных» олигархов и бизнесменов, переводя их на роль политических эмигрантов, что даёт им некоторую защиту на Западе. Правда, относительную и только под политическую активность (Ходорковский). Но этот путь явно ограничен во времени.

Вариант второй – установление жёсткой автаркии и превращения России в тотальную диктатуру. В некотором смысле, это ускоренный предыдущий вариант, смысл которого состоит в том, что если Запад ожидает тотальный кризис, то главное – выжить до того, как он произойдёт. Поскольку представителей «либералов» достаточно резонно подозревают в том, что они представляют интересы именно Запада, то их нужно как можно быстрее отстранить от власти, поскольку они ослабляют Россию в преддверии кризиса – выполняя программу поддержки долларовой экономики, вменяемой МВФ.

Позитивная часть программы состоит в перехвате финансовых потоков со стороны «либералов» (что примерно вдвое увеличивает ресурс этой группы) в рамках групповых интересов и силовой модернизации экономики по образцам довоенной индустриализации. Откуда взять необходимый ресурс и кто будет реализовывать соответствующие программы – не очень ясно. Одно понятно: сами «силовики» соответствующие программы реализовать не смогут, им придётся свою группу поддержки существенно увеличивать, в первую очередь, создавая, практически с нуля, управленческую элиту страны на всех уровнях. Собственно, как это и было сделано в 30-е годы.

Третья группа, значение которой не следует преуменьшать, – это региональные элиты, в первую очередь, национальные. Они уже не хотят программы 80-х на раздел страны (поскольку видят результаты реформ в бывших республиках СССР) и в этом смысле готовы поддержать любую сильную власть в Москве. Теоретически более склонны поддерживать «силовиков» (поскольку «либералы» угрожают распадом страны и повышением уровня нестабильности), но будут отчаянно бороться за привилегии и доступ к бюджетным средствам. В любом случае, это серьезный ресурс лидера страны в процессе построения системы сдержек и противовесов.

Все остальные силы в России («левые», монархисты, русские националисты и пр.) сильно маргинализированы и не имеют никаких ресурсов для усиления своей позиции. Единственное исключение – «патриотические» силы, которые очень усилились по итогам событий на Украине. Они, правда, пока не выдвинули общепризнанных лидеров, но на среднем уровне «силовиков» (да и в молодёжной части «либералов») резко усилились. Если экономическая ситуация в стране будет сильно и быстро ухудшаться, не исключено, что именно эта группа предъявит новый дискурс, в рамках которого и будет определяться политическая конфигурация в стране.
***

В мире ситуация ещё более сложная. После «дела Стросс-Кана» произошёл раскол мировой финансовой элиты, что поставило под угрозу всю судьбу «Западного» глобального проекта. Дело в том, что, как это следует из нашей теории, ресурс развития капитализма исчерпан, в результате, у «Западного» проекта отсутствует подкреплённая ресурсами позитивная программа. Это ведёт к резкому росту антиамериканских настроений в мире и постепенному приходу к власти в различных странах априори жестко относящихся к США контрэлит. И хотя они теоретически не готовы полностью разрушать сложившуюся систему, однако, поскольку ресурсов на передел финансовых потоков у США нет, им придётся сложно. Особенно после ускорения экономического кризиса.

В реальности, элита «Западного» проекта разделилась на несколько групп, которые довольно жёстко конкурируют друг с другом, поскольку, с учётом последствий кризиса, места «у кормушки» для всех нет. Грубо говоря, таких групп три.

Первая – это та часть элиты, которая не может отказаться от современной финансовой системы, основанной на эмиссии. Это крупнейшие банки и финансовые институты, мировая бюрократия, как финансовая, так и политическая, часть элиты национальных государств (не США). Их положение совсем плохое, особенно после того, как не удалось провести своего человека (Саммерса) на пост руководителя ФРС. Отмечу, что именно эта группа управляет российской «либеральной» управленческой группой: все чиновники правительства, ЦБ, экспертных групп, близких к ВШЭ, РЭШ, институту Гайдара – это представители этой группы. Разумеется, имеющие в ней крайне низкий вес.

Вторая группа – это та часть, которая завязана на национальную элиту США. У них есть два позитивных проекта, так сказать, «программа максимум» и «программа минимум».

Первая программа – это попытка реализовать программу создания зоны свободной торговли между США и Евросоюзом, обрушив весь остальной мир в тотальный хаос. Эта программа (условно её можно назвать «Град на холме») теоретически позволит сохранить уровень жизни «золотого» полумиллиарда (США и несколько стран Западной Европы) и доминирование в мире элиты «Западного» проекта.

Главное преимущество этого сценария – за счёт ресурса довольно богатых жителей ЕС он позволит сохранить «средний класс» в США, то есть позволит не менять социально-политическую модель США. Но если события будут развиваться наихудшим образом, есть и запасной вариант.

Если этот проект не реализуется (у меня есть свое мнение на этот счёт, но здесь его обсуждать не совсем правильно), то остаётся вариант распада мира на валютные зоны, в том числе долларовую во главе с США и евровую, в которую будет входить Западная Европа. При этом неизбежна серьёзная технологическая деградация и колоссальное падение жизненного уровня населения, так что, разумеется, этого сценария хотелось бы избежать.

Третья группа – это та часть мировой финансовой элиты (напомню, самой крупной и богатой, но всё-таки части элиты «Западного» глобального проекта), которая не связана напрямую с США. Ее основа – финансовая часть бывшей Британской империи, которую обычно связывают с именем Ротшильдов. Косвенные данные показывают, что главный позитивный проект этой группы – как раз распад мира на валютные эмиссионные зоны, причём она планирует занять место расчётной системы между этими зонами. Её не устраивает вариант «града на холме», поскольку в этом случае её позиции резко ослабляются. Именно по этой причине эта группа ищет контакты среди «силовиков» в России, активно поддерживая действия, направленные на создание рублёвой финансовой системы и евразийскую интеграцию – то есть создание условно рублёвой региональной финансовой системы.
***

Исходя из описанного расклада, можно уже объяснить практически все тенденции, происходящие в России. «Либералы» довели российскую экономику до кризиса, спад начался ещё в конце 2012 года. Однако мировой финансовой системе нужны ресурсы (эмиссию американские бюрократы постепенно «закрыли»), по этой причине ЦБ и правительство России (Минфин, в первую очередь) продолжают активно стимулировать вывод капитала, размещение наших резервов в долларовых активах (отдавая себе отчёт в том, что есть серьёзные шансы не получить эти деньги назад). При этом они жутко боятся, что их отстранят от власти, поскольку альтернативных бюджетным и административным ресурсов у них нет – в этом случае они потеряют все свои активы в России в течение года-двух, а на Западе, в отсутствии поддержки России, их раскулачат в течении нескольких лет.

С точки зрения интересов страны (и позиции человека, имеющего мандат от народа), Путин должен был бы зачистить либералов уже довольно давно. Одно их отношение к «майским» указам чего стоит! Однако есть ещё политическая целесообразность: поскольку во власти всего две активные группировки, ликвидация «либералов» автоматически ставит Путина в полную зависимость от «силовиков». Что почти автоматически лишает его какой бы то ни было свободы, в том числе в части выполнения своего мандата перед народом.

Я думаю, что именно эта причина останавливает Путина в части наказания «либеральных» чиновников за их откровенное вредительство. Кроме того, увольнение «либералов» фактически означает резкое усиление антиамериканской линии, приход к власти контрэлиты, открытое противостояние с США. Мы к этому явно не готовы – прежде всего, экономически. Угрозы реальных санкций висят довольно серьёзно – а у нас есть жуткие слабости в экономике, например, у нас нет семенного зерна, нет племенных хозяйств, даже яиц нет, из которых бройлеры вылупляются... В такой ситуации резкие движения могут привести к крайне серьёзным проблемам.

Собственно, последние годы ситуация как раз и выражалась в том, что «либералы» и «силовики» дрались за административные полномочия, последние по мелочи выигрывали, первые отбивались – в общем, жизнь шла более или менее спокойно. При этом уровень конфликта всё время нарастал, как по причинам внешнего давления (Украина), так и из-за сокращение того «пирога», который можно было делить в рамках элитного консенсуса.

Отмечу, что консенсус этот создан как раз «либералами» в 90-е годы в процессе приватизации и разрушения советской системы управления (в том числе судебной и силовой системы). Но «силовики» отлично в него вписались и вполне поддерживают коррупционную систему. Собственно, в этом смысле задача модернизации, которая стоит перед обществом (и, возможно, Путиным) мало отличается от проблем Ивана Грозного, Петра I или Сталина.

Проблема Украины последнего года резко обострила эти противоречия – и вывела ситуацию из того вялотекущего процесса, в котором она находилась несколько лет (из-за чего, собственно, я и не писал прогнозов по России). И сегодня есть несколько вариантов развития событий, о которых имеет смысл говорить.

Прежде всего, украинские события серьёзно изменили позицию «силовиков». Если раньше никакой позиции по отношению к внешнему миру они не имели – то есть, в общем, соглашались на тот дискурс, который предлагали «либералы», вопрос был только в том, на каких позициях договариваться с элитой «Западного» проекта, – то сейчас довольно чётко оформилось несколько «партий». И это даёт серьёзный шанс на то, что вместо растяжки «силовики» – «либералы», балансируемой позицией «регионалов», может быть построена другая система сдержек и противовесов.

Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно – партия «новых либералов» и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерь з пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых) она может серьёзно усилиться.

Как это часто бывает, консолидация в рамках этих протополитических партий происходит за счёт внешнего фактора. «Патриоты-монархисты» ориентируются на старые континентальные элиты Западной Европы, которые явно пытаются взять реванш у «Западного» проекта за поражения в I и II Мировых войнах. Кое-где они даже добились локального политического успеха (Венгрия), и поведение этой страны чётко показывает, кого они видят в качестве стратегического союзника. При этом для российской экономики «патриоты-монархисты» всё-таки рассматривают жёстко автаркичные модели. Далеко не всегда они поддерживают и сильную интеграцию с неславянскими странами, важную роль в этой группе играют русские националисты, что, впрочем, естественно, с учётом того, кто является партнером в Западной Европе.

У «новых либералов», которые оформлены ещё менее чётко, чем «патриоты», главный партнёр – те самые «Ротшильды», о которых я писал выше. Их политика: максимально широкая евразийская интеграция (полноценная валютная зона, самодостаточная система разделения труда должна иметь как минимум 500 миллионов потребителей), создание условно рублевой валютно-эмиссионной зоны, тесное взаимодействие с лидерами других альтернативных зон, в том числе с американскими «изоляционистами», которые, возможно, придут к власти в США по итогам выборов 2016 года. Отметим, что и первая, и вторая группа выступают против «Западного» глобального проекта, проекта «Града на холме».

Есть у них и серьёзные отличия.

Первая группа за резкое усиление роли православия, ограничение (но не прекращение!) евразийской интеграции за границы чисто славянских стран, относительное ограничение взаимодействия с нынешними лидерами «Западного» проекта. И ещё – за ограничение взаимодействия с Китаем.

Вторая группа сильно более прагматична, она активно взаимодействует с частью элиты «Западного» проекта и Китаем (пока, правда, больше к его интересу), не очень «любит» РПЦ, считая её силой слишком консервативной и не гибкой, хотя и не отрицает её консолидирующую роль. Явно делает акцент на неславянские страны в рамках евразийской интеграции (Турция, Средняя Азия), серьёзно прорабатывает возможности работы с рядом исламских стран.

Но у обеих этих групп есть серьёзнейшая проблема, которая в ближайшее время, по мере их оспосабливания и формирования внутриполитической позиции, станет базовой. Им нечего предъявить обществу как конструктивную политику борьбы с той моделью общественного устройства, которая была выстроена в России в 90-е годы. Общество её явно не приемлет, отсюда и бешеные рейтинги Сталина (который тут ассоциируется с идеей ответственности власти перед обществом) и Путина. Впрочем, в последнем случае есть и серьёзные ошибки Запада, который, выстроив дихотомию «Или Ходорковский с Навальным как «отцы русской демократии», или «кровавый палач Путин», радостно толкнул 90 процентов народа в сторону Путина.

Кроме того, экономические проблемы есть не только у России, но и у других стран, которые должны входить в «евразийскую зону», и необходимы какие-то новые лозунги, которые могут компенсировать экономическую конкуренцию в рамках интеграционных процессов.

Мне кажется, что ключевым элементом здесь могли бы стать идеи социализма, более того, по мере падения уровня жизни населения, эти идеи неминуемо себя ещё проявят, однако пока нет практически никакой политической группы, которая могла бы развивать соответствующую идею.
***

Здесь остаётся только завершить общее описание тех групп, которые будут взаимодействовать друг с другом в 2015 году. Мне кажется, что именно консолидация этих групп и будет главным процессом, определяющим ситуацию в стране в наступившем году. При этом можно отметить несколько наиболее важных моментов.

Прежде всего, Путин не будет снимать «либеральное» правительство и руководство ЦБ до тех пор, пока внятно не сформируются упомянутые протопартии среди «силовиков». Первая, впрочем, уже практически сформировалась: если Министерство обороны ещё более усилится, именно оно станет координирующим центром этой группы, хотя в неё будут входить и представители других силовых структур. Вторая группа должна сформировать чисто политическую группу. Свой электоральный потенциал она должна нарабатывать за счёт жёсткой критики приватизации и коррупции с либеральных позиций и искать сотрудничество с пресловутыми «Ротшильдами» и американскими изоляционистами. Есть серьёзные основания, что их усилия будут восприняты этими группами, что, кстати, может стать основной для снятия санкций с России.

Повторю ещё раз: я считаю, что возможности для снятия «либерального» правительства появятся только после того, как такая партия, «новые либералы», будет более или менее чётко оформлена и сможет предъявить свои претензии на формирование экономического курса страны.

Что касается социалистического курса, то его должен предъявить обществу лично Путин. Я считаю, что отказываться от византийской традиции взаимодействия лидера страны и общества глупо (всё остальное, в общем, успеха на исторически обозримом периоде времени успеха не имело). Собственно, «майские» указы как раз и были движением в этом направлении – но сделав первый шаг, Путин не стал делать второй.

Между тем именно это направление позволяет ему получить реальную поддержку общества – не в опросах общественного мнения, а в реализации программ развития. Серьёзную поддержку этому курсу (в некоторых ограниченных рамках) окажут и региональные элиты. Но главное – только это направление даст возможность резкого усиления роли России в мире, в том числе, в мире исламском.

Отмечу, что нынешние процессы усиления авторитета России и лично Путина (что и вызывает дикий ор в контролируемых СМИ) в западном обществе связаны как раз с фантомным образом СССР как носителя альтернативных «Западному» глобальному проекту ценностей.

Как я уже писал, позитивной программы «Западный» проект сегодня не имеет, но нет её и у нас. А если программ нет, то идёт банальная борьба ресурсов, в которой у нас практически нет шансов. А вот если речь идёт о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них нет, то роль ресурсов резко падает

...И тут у нас есть не просто серьёзный, а очень серьёзный ресурс
***

На этом, собственно, я заканчиваю. Прогноз получился довольно относительный: ключевыми моментами я считаю появление «новой либеральной» партии с последующей ликвидацией «либеральной» партии в России, однако когда это произойдёт, я пока не знаю. Нет даже уверенности, что это произойдёт в этом году. Пока «либералы» у власти, кризис будет продолжаться, как и санкции против нас. Кроме того, не очень ясно, когда Путин начнёт выстраивать логику социалистического управления (хотя бы частично). Мне кажется, что если он этого делать не будет, то его весьма хрупкое взаимодействие будет в какой-то момент довольно быстро разрушено и ему придется уйти. В этом случае о прогнозе говорить достаточно наивно – ситуация пойдёт вразнос.

В общем, у тех, кто хотел точные данные по бюджетным расходам, курсу рубля и так далее, я прошу прощения. Степень неопределённости слишком велика, можно говорить только о базовых процессах и группах, которые я и пытался описать.

Я предпочитаю получать информацию из первых рук - от Владимира Владимировича. И он ежегодно отчитывается передо мной. И перед всеми гражданами России - в рамках "прямой линии" (есть еще пресс-конференция, но это не то). Так вот на последней было сказано:
а) в ближайшие годы надо затянуть надо пояса
б) необходимо повысить производительность труда.

Производительность труда - это выхлоп от сотрудника, деленный на его зарплату, соответственно коэффициент можно увеличить, увеличив выхлоп (сложно), либо уменьшив зарплату (легко). Собственно, реальную (а не номинальную) зарплату и начали планово снижать. Это не какой-то кризис, это не какие-то форсмажоры, это запланировано и сознательно, на этот код обесценение заложено 25%. Еще раз: тучные нулевые кончились, наездились по турциям, накупили айфонов и квартир, теперь надо работать, к 2020 много чего надо сделать. Арбайтен по-стахановски.

Надо просто внимательно слушать ВВП, он всё говорит без утайки.

> Как я уже писал, позитивной программы «Западный» проект сегодня не имеет, но нет её и у нас.

Только Майдан почему-то прозападный собрался, а не пророссийский. При чём второй за последние 10 лет. Пропаганда западного образа жизни получается весьма эффективна.

> А вот если речь идёт о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них нет, то роль ресурсов резко падает

Крайняя позитивная программа была коммунизм. Неужели что-то сопоставимое сумеют надумать?

Кому: Евроазиат, #2

> затянуть надо пояса

Я думаю, пока бошки всяких Чубайсов с Абрамовичами и прочими Сердюковых не будут выставлены на пиках в Александровском саду - большинство народа вряд-ли отнесётся с пониманием к такой директиве. Даже майдановый жупел не сработает.

Кому: Евроазиат, #2

> Надо просто внимательно слушать ВВП, он всё говорит без утайки.

Какая утайка? Прибыли, как и раньше, будут приватизировать, убытки национализировать. Затягивай пояса.

> Арбайтен по-стахановски.

Молодец.

Занятная статейка, но какой то осадочек от нее...

Чует мое сердце - мы на пороге грандиозного кипеша

Очереди в детские сады когда исчезнут? И это на фоне не особой рождаемости.

Кому: Евроазиат, #2

> Еще раз: тучные нулевые кончились, наездились по турциям, накупили айфонов и квартир,

Осталось рассказать это таксующиму вечерами фельдшеру, потому как з/п 18 тыс, не разгуляешься особо.

Особенно мне нравится, что по телеку много рассказывают про обсуждение в думе урезания себе з/п на 10%, а про то, что на эти 10% уже и без обсуждения снизили з/п бюджетникам - ни слова.

Кому: GhostBuddy, #4

> Я думаю, пока бошки всяких Чубайсов с Абрамовичами и прочими Сердюковых не будут выставлены на пиках в Александровском саду - большинство народа вряд-ли отнесётся с пониманием к такой директиве. Даже майдановый жупел не сработает.

Другими словами - отнестись с пониманием должны, в первую очередь, представители так называемой "элиты". И "добровольного снижения собственных зп на 10%" не достаточно. Кого-то, таки, придется повесить. На первый раз, хотя бы за ноги.

и всё равно, правду нам никто никогда не скажет(((

Кому: yuri535, #5

> Арбайтен по-стахановски.
>
> Молодец.

И не говори!

Специфический прогноз. Самое определённое утверждение - что слишком высока степень неопределённости. В связи с этим вспомнился случай из армейской службы.

В дивизионе содержался кабан, на мясо. Кабан заболел, пал на задние ноги. Надо срочно решать, забивать или нет. Если кабан помрёт своей смертью, мясо пропадёт. Командир позвал сержанта Петрова, у него гражданская специальность ветеринар.
- Умрёт кабан, или не умрёт?
Петров посмотрел на кабана пристально.
- Умрёт.
- А может не умрёт?
Петров опять посмотрел пристально.
- А может и не умрёт.
- Так умрет или нет?
- А кто же его знает, товарищ майор?!

Кому: Евроазиат, #2

> Еще раз: тучные нулевые кончились, наездились по турциям, накупили айфонов и квартир, теперь надо работать, к 2020 много чего надо сделать. Арбайтен по-стахановски.
Создается впечатление, что ты за МКАД дальше аэропортов в Турцию не выезжал.

Кому: ivan_foto, #8

> Очереди в детские сады когда исчезнут? И это на фоне не особой рождаемости.

Скоро. У нас, в Новосибирске, многие детсады были возвращены от "эффективных", новые строят. Через два-три года и эту дыру закроют. Ну, в тех городах, где это решают, конечно :)

Кому: Цитата, #1

> ликвидация «либералов» автоматически ставит Путина в полную зависимость от «силовиков»

Тут момент несколько непонятный - а разве Путин сам не из "силовиков"?


> открытое противостояние с США. Мы к этому явно не готовы – прежде всего, экономически.

Так ведь наличие "либералов" эту самую "экономическую неготовность" только усиливает. Надеются, что экономика США рухнет раньше нашей? Хых.

Кому: irbis_86rus, #11

> и всё равно, правду нам никто никогда не скажет(((

Что тут сложного? Два этапа. Нулевые - накопление сил, Путин маскировался под удобного президента для Запада, не вступая в открытую конфронтацию, и подспудно накапливая силы. 2010е - Путин постепенно начал гнуть свою линию, а когда на вУкраине жахнуло, быстро вернул Крым и использовал санкции опять же для консолидации страны, населения и элиты. Сейчас страна ускоренно готовится к войне. Грубо говоря, сейчас 1937-39й год. Приоритет - расходам на оборону. Разумеется, в очередной раз, это не наш выбор, как и первая и вторая мировая - нам это навязали.

В ближайшие пару лет жить лучше не станем, но возможно, станет больше поводов для гордости за страну. Да и в войну - какая разница, сколько у кого телевизоров и айфонов? Вот были у кого-то в Донецке телевизоры за миллион - и как, помогло им это? Больше счастья стало?

Кому: Цитата, #1

> С конца 90-х годов, когда стало понятно, что совсем без институтов государство существовать не может (и встала проблема сохранения украденных в процессе приватизации богатств), политика элиты была несколько изменена.

То-есть взявшиеся перестраивать страну этого не понимали? Как интересно.

"Я мастер, плотник со стажем. А вот это, что? Гвоздь, как интересно!"

> И в процессе адаптации этих правил необходимо было найти арбитра, который не только мог бы решать вопросы между различными членами элиты, но и объяснял бы, какие действия в рамках управления активами соответствуют интересам элиты в целом, а какие нет.

Матчасть не изучали, но лезли руководить. Фанатики-дегенераты!

> финансовые потоки резко сократились, соответственно, роль арбитража резко возросла, а Медведев оказался явно неспособен что-то сделать.

Какими надо быть олухами, что-бы этого не понять сразу?

> Если бы элита «Западного» глобального проекта могла бы реализовывать свои планы так, как они писались в 80-е – 90-е годы, проблем бы не было – рано или поздно Россия была бы утилизирована.

То-есть наши олигархи дружно собирались утилизировать страну.

> Но начался кризис

"Всё прекрасно на бумаге, да забыли про овраги!"

> «Либералы» в России – принципиальные противники любого развития (поскольку это противоречит интересам элиты

А сколько сказок рассказывали!

> А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.

Открытие за открытием!

> Если раньше никакой позиции по отношению к внешнему миру они не имели

А плевать, что в мире твориться, воруем дальше!

> Мне кажется, что ключевым элементом здесь могли бы стать идеи социализма,

Это единственный выход. Честно признать провал реформ и попытаться исправит ситуацию Поскольку с нашими тупыми некомпетентными и профнепрегодными олигархами выплыть неудасться.

> «Либералы» довели российскую экономику до кризиса, спад начался ещё в конце 2012 года.

Вот за это спасибо!

Кому: Евроазиат, #2

> а) в ближайшие годы надо затянуть надо пояса
> б) необходимо повысить производительность труда.

Кому затянуть пояса? Очевидно населению. Деньги кому будут выделять? Нашим провалившимся олигархам.

Статья очень хорошая, спорная в чём-то, но конструктивно спорная.

Кому: Евроазиат, #17

Просто замечу, что лично у меня ВВП больше ассоциируется с Иваном Калитой. Русских резал, монголам бабло собирал и себе "долю малую" отщипывал. Но в следствии данных действий возник Д. Донской и дальнейшие события.

Кому: Евроазиат, #17

> Грубо говоря, сейчас 1937-39й год. Приоритет - расходам на оборону.

Еще бы и 30-е прожить бы не помешало - провести индустриализацию. А в 1937 были чистки, нынче же и на чистки-то похожего ничего не видно. Максимум, угроза увольнения, да и то потенциальная :)

Кому: Евроазиат, #17

Что-то не наблюдаю за окном строящихся заводов, КБ, расстрелянного Чубайса и прочих признаков "1937-39 года"

Кому: ivan_foto, #9

у нас в Гамовских детских садах (пригород Перми) вообще один оклад, премию убрали.

Кому: ЛекаБанк, #19

> Просто замечу, что лично у меня ВВП больше ассоциируется с Иваном Калитой. Русских резал, монголам бабло собирал и себе "долю малую" отщипывал.

Как интересно!

> Но в следствии данных действий возник Д. Донской и дальнейшие события.

В наше время возник Д.А.Невский. Правда, слава ТНБ, ненадолго!!

Кому: Евроазиат, #17

> Сейчас страна ускоренно готовится к войне.

Угу, готовится. Забей в поисковике "производство станков в россии инфографика". Графики попадаются - караул. И что-то не видать цитат "мы решили за столько-то лет построить столько-то новых и восстановить столько-то старых заводов по производству станков". Всё больше "мы выделили несколько миллиардов на переоборудование". На что менять-то собрались? Чую, что на китайские, и это, к сожалению, не шутка.

Вот наши местные власти что-то булькнули с год назад в СМИ, на волне "крымнаш" - "ах, мы сейчас легендарный СтанкоМаш возродим, эгегей!". Год прошёл - и тишинааа. Лишь мелькнула когда-то статья "Легче снести и заново построить". А неделю назад тракторный завод объявил о готовящемся сокращении 6 тысяч сотрудников. Останутся, видимо, одни эффективные менеджеры.

Готовимся, чо.

Кому: Цитата, #1

> яиц нет, из которых бройлеры вылупляются...

Куры-то с чего нестись перестали? Космос чем-то влияет?

У меня складывается впечатление, что он немножко сумасшедший: склонен к простенькой схематизации/теоретизации довольно сложных и неоднозначных процессов.
Эта его теория о разделении труда. Игнорирует развитие средств производства, все время унифицирующихся и автоматизирующихся.

Кому: yuri535, #3

> Пропаганда западного образа жизни получается весьма эффективна.

Бюджеты Голливуда можешь сам погуглить. Еще, не с родного компа пишу - цитату не дам, но произвела мощное впечатление фраза американского стратега от 2001 года: "Наши морпехи должны нести на своих штыках нашу культуру".

> Крайняя позитивная программа была коммунизм. Неужели что-то сопоставимое сумеют надумать?

Зачем надумывать? Реализовать тот же коммунизм слабо? Иди я в твоих словах не уловил сарказм?


Кому: Русский Оккупант, #7

> Очереди в детские сады когда исчезнут? И это на фоне не особой рождаемости.

Исчезнут и много чего еще будет полезного, когда вопросы начнешь задавать по адресу, причем письменно,а не в Рунете звездеть.

Кому: bizya, #25

> > > яиц нет, из которых бройлеры вылупляются...
>
> Куры-то с чего нестись перестали? Космос чем-то влияет?

Сам то небось не колумнист даже, а туда же, критикуешь!!!

Кому: bizya, #25

> яиц нет, из которых бройлеры вылупляются...
>
> Куры-то с чего нестись перестали? Космос чем-то влияет?

А ты, критик, сколько сам яиц снёс?? Сначала добейся!!!

Кому: ivan_foto, #8
> Очереди в детские сады когда исчезнут?

Судя по действиям нашего правительства - как только либо сады упразднят (переименуют их и введут непомерную плату), либо рождаемость еще снизят!!

Кому: Русский Оккупант, #7

> Чует мое сердце - мы на пороге грандиозного кипеша

Я за любой кипеш, кроме голодухи!

> криминальная столица России — это город Москва

"Там вся сила!" (с) "Брат"

Кому: Ajaj, #21

> Что-то не наблюдаю за окном строящихся заводов, КБ, расстрелянного Чубайса и прочих признаков "1937-39 года"

Система научилась прощать, строить не выгодно - еще со времен СССР старые заводы не до конца разграблены.
Но местами нишу занимает четкий частник, постепенно занимающий свободную нишу.

Ну и ракеты клепаются с десятого года в ускоренном темпе. Оборонка набирает обороты, и меня очень тревожит
угроза третьей мировой на всей нашей делянке.

Кому: Slawa, #30

> либо рождаемость еще снизят!!

Намного снизили за последние 15 лет?

Кому: Kashtak, #16

> Тут момент несколько непонятный - а разве Путин сам не из "силовиков"?

[осторожно]

Камрад, насколько я понял, в 2000-2008 Путин был ставленником силовиков, с 2012 ситуация несколько изменилась, почему он и вынужден балансировать, и играть роль этого же балансира. Грубо говоря, исчезни либералы - политику разделения и властвования будет осуществлять куда более затруднительно.

На всякий случай, еще раз уточню - это мое понимание мнения автора.

Кому: Extrovert, #26

> У меня складывается впечатление, что он немножко сумасшедший: склонен к простенькой схематизации/теоретизации довольно сложных и неоднозначных процессов.
> Эта его теория о разделении труда. Игнорирует развитие средств производства, все время унифицирующихся и автоматизирующихся.
>

А я ещё помню его прогнозы экономические: в массе своей не сбылись, не считая общих сентенций. Давно за ним и его сайтом "мировойкризис" слежу.

Кому: Gnom76, #34

> Намного снизили за последние 15 лет?

Да тут какой-то массовый забег несогласных в комментах. И рождаемость у них Путин снижает, и заводов новых они за окном не видят (а я, как ни странно, в своем родном городе - вижу) и т.д. и т.п.

Кому: bizya, #25

> Куры-то с чего нестись перестали? Космос чем-то влияет?

Слово "бройлер" ни о чем не говорит?

В статье прекрасно всё. От кастинга президента среди олигархов до Петра Первого - Антихриста.
Уровень аналитики просто запредельный.

Кому: Евроазиат, #2

И кстати я был рад услышать именно это, т.к. буквально на конуне у нас с тестем был разговор на тему мыслей, что же нас ждет в обозримом будующем. Так вот как раз в этом мы и сошлись во мнении, что если Путин прямым текстом это скажет и народ в массе своей примет этот вызов без соплей и визга, а засучив рукавп может мы и прорвемся, грубо говоря. Иного жизнеспособного выхода у нас по идее и нет вовсе, да и не было никогда! Просто не все до этого уже дошли своим умом, а многим целый ряд выродков еще и активно мешает дойти, но мои личные наблюдения показывают, что их влияние все очевиднее начинает сходить на нет, м0зги у людей потихоньку встают на место.
Но как правильно постоянно замечает Дмитрий это зависит от всех и каждого! Не надо бросаться на всех с пеной у рта и звать в светлое будуще - спокойно делай как надо, рабботай на совесть, подавай пример, воздействуй на мозги окружающих не словом, а делом и образом жизни, спасись сам и вокруг тебя спасутся, ну если и не тысячи, то тебя окружающие люди, а дальше цепная реакция и вот там уже будут и тысячи и сотни тысяч.

Кому: Евроазиат, #17

Расходы на оборону - это очень хорошо. Только расходами на оборону является и постройка генеральской дачки, и пошив формы от условного Юдашкина, и много еще чего. Я напомню, что за военные расходы были в конце 30-х: когда Петржак и Флеров ползали в метро - это были военные расходы. У нас в качестве таких расходов - карго-культ попилополисов: начнем учиться на английском, живо забацаем науку. Ага, вот Петржак с Флеровым почему-то говорили не на французском, языке великих ученых прошлого, ни на немецком, языке великих ученых современности, ни на аглийском - на нем заговорили ученые нашего времени, а на русском. Мы же будем заниматься карго-культами, штучными производствами боевой техники - ну и заодно пилить на какой-нибудь постройке стадионов к чемпионату мира. Заодно восстановим справедливость, наверное: а то вишь, обогнали Абрамовича с самой длинной яхтой, непорядок! Кстати, Рашников свою яхту с шестью бассейнами забабахал в прошлом году - а "гномики", которые "еще накопают", могут тем временем затягивать пояса.

Кому: ЛекаБанк, #19

> Русских резал

Где ВВП русских резал?

Кому: Евроазиат, #17

> > Что тут сложного? Два этапа. Нулевые - накопление сил, Путин маскировался под удобного президента для Запада, не вступая в открытую конфронтацию, и подспудно накапливая силы

Ну допустим.

> 2010е - Путин постепенно начал гнуть свою линию,

А, так четырехлетняя клоунада Дмитрия Анатольевича было - "начал гнуть свою линию"? Блин, я бы никогда не догадался сам.

> а когда на вУкраине жахнуло, быстро вернул Крым

Это да.

> и использовал санкции опять же для консолидации страны, населения и элиты.
А элита с населением про это знает?


> Грубо говоря, сейчас 1937-39й год. Приоритет - расходам на оборону. Разумеется, в очередной раз, это не наш выбор, как и первая и вторая мировая - нам это навязали.

Тк ты оптимист. Так бы сразу и сказал.

> > В ближайшие пару лет жить лучше не станем

Вот это вполне возможно.

> но возможно, станет больше поводов для гордости за страну.

Ага. Будем жить плохо, но недолго.



> Да и в войну - какая разница, сколько у кого телевизоров и айфонов? Вот были у кого-то в Донецке телевизоры за миллион - и как, помогло им это? Больше счастья стало?

В войну есть разница, у кого с вооружением все в порядке.
Как у нас со средствами РВСН? Есть подозрения, что старые запасы сильно поизносились.

Кому: Евроазиат, #2

что касается урезания зарплаты это вообще не метод и уже доказано наукой. Чем больше человек получает тем больше и лучше производительность.
Очень хорошо на тему правильной экономики РФ почитать на сайте одного из НИИ РАН -- ТУТ http://www.ecfor.ru/index.php

Кстате, директор этого института Ивантер Виктор Викторович как-то на передаче у Познера уделал всю либаральную шваль и их "мнение-знание" реальностей в экономике РФ. ОЧЕНЬ рекомендую для ликбеза в форме тезисов

Кому: Купец, #39

> Уровень аналитики просто запредельный.

ИМХО нормальный уровень. Тем более для диванных политиков.

Кому: Kashtak, #24

> Забей в поисковике «производство станков в россии инфографика».

Возможно, потому, что станки российского производства слишком дорогие и не очень качественные, ага?

Думал уважаемый Михаил Леонидыч экономист. А он - колумнист!!

Кому: Macworon, #44

> Очень хорошо на тему правильной экономики РФ почитать на сайте одного из НИИ РАН -- ТУТ

Публиковал у них статью в рамках подготовки диссертации. По своей тематике, могу отметить очень достойный уровень рецензирования, очень.

Кому: Скабичевский, #43

> Как у нас со средствами РВСН? Есть подозрения, что старые запасы сильно поизносились.

А ты подтверди подозрения. Например, ссылкой.

Кому: Вратарь-дырка, #41

> Расходы на оборону - это очень хорошо. Только расходами на оборону является и постройка генеральской дачки, и пошив формы от условного Юдашкина, и много еще чего.

Что ты этим сказать-то хотел? Так нужны расходы на оборонку или нет, раз все равно "все попилят"?

> Мы же будем заниматься карго-культами, штучными производствами боевой техники - ну и заодно пилить на какой-нибудь постройке стадионов к чемпионату мира.

Ты о Сочи? Таки опять "сплошной распил"? А вместо "штучного производства танков" ты тоже подскажешь, как правильно нужно?

> Кстати, Рашников свою яхту с шестью бассейнами забабахал в прошлом году - а "гномики", которые "еще накопают", могут тем временем затягивать пояса.

Такого не знаю. А этот-то тезис вообще о чем, кроме аллегории? Опять про "родных капиталистов в обиду не дадим"?

>Оборонка набирает обороты, и меня очень тревожит
угроза третьей мировой на всей нашей делянке.

Si vis pacem, para bellum... Эта угроза висит все время, начиная с конца второй. Зависла лишь потому, что на той стороне понимали, что удар по нам означает кирдык им. Есть даже англоязычный термин - MAD - mutually assured destruction. Гарантированное взаимоуничтожение, ну а также, если прочитать как слово - намекает на безумство подобной затеи. Наша задача - чтобы оно так и оставалось, вернее даже чтобы на одну их подлетающую ракету десять уже рассыпали элементы разделяемой БЧ над целью.
Да и просто, когда в деревне пил чай, слышу низкий гул, потом он становится все ниже и громче - уже кружка по столу едет, а стекла готовы выпрыгнуть из рам, выхожу на улицу - летит, родимый 95ый.
Пролетел мимо, зашел на террасу, еще гудит, этот звук я хорошо знаю - Ми-26, однако. Только какой-то он двоящийся, вибрирующий. Смотрю, летят, чистенькие, свежевыкрашенные, в количестве четырех штук. А утром просыпаюсь от звука двух истребителей - тренируются ребята.
И как-то стало хорошо и спокойно, как в детстве. Если этот банкет за счет того, что я себе лишний телефон или комп не куплю - да пусть будет.
А уж когда БЖРК на дежурство встанут - совсем хорошо будет.

Загоризонтники напрягают, конечно, радио послушать стало сложно, если не FM, но радар важнее, чем музыкальная станция из Чили. Да и люминисцентные лампочки с электронным зажиганием и всякая фигня с дешевыми импульсными БП в городе забивают все похлеще любых радаров, у которых таки полоса своя, а не от 200 килогерц до 30МГц пердежа.

Кому: bqbr0, #46

> Возможно, потому, что станки российского производства слишком дорогие и не очень качественные, ага?

А если вобще ничего не далать, так откуда качественные будут? Марсиане завезут, ага?

Китай вон кострюли 25 лет назад из России возил, а сейчас мы всё везем. Не важно откуда начинать, главное куда двигаться.

Кому: Евроазиат, #2

> Арбайтен по-стахановски.

Это всё понятно, не совсем понятно только что именно надо "арбайтить" и кто результаты этого "арбайтинга" купит? Кроме военной техники на экспорт и природных ресурсов на экспорт, строительства АЭС за границей что-то больше ничего в голову не приходит. Но занять в этом всё население страны не получится. А в шитье дешевых маек и трусов на экспорт и производство жратвы на экспорт мы Китаю и "тёплым" странам не конкуренты. Так что не очень понятно что конкретно нужно.

Кому: ЛекаБанк, #19

> Просто замечу, что лично у меня ВВП больше ассоциируется с Иваном Калитой. Русских резал, монголам бабло собирал и себе "долю малую" отщипывал.

Не очень понятно, где, когда и кого резал ВВП, и почему "монголы" его так не любят, если он для них дань собирает?

Кому: Scald, #53

> А в шитье дешевых маек и трусов на экспорт и производство жратвы на экспорт мы Китаю и "тёплым" странам не конкуренты.

Зачем сразу не экспорт? Себя сначала бы обеспечить всем необходимым, вместо импортного - уже неплохо будет.

Кому: ivan_foto, #9

> Особенно мне нравится, что по телеку много рассказывают про обсуждение в думе урезания себе з/п на 10%

"Забыв" рассказать как не так давно себе её подняли а теперь популистски снижают на 10%. Прямо как скидки в наших магазах, сначала цены задерут, потом немного снижают.

Борис Юлин недавно написал статью, подходит под эту тему.

" При Сплочении страны речь о том, что если страна сплачивается перед внешним врагом, то она именно сплачивается. То есть затягивают пояса и владыки, и народ.

Есть исторические примеры. Например (чтобы в остатках поражённого мозга остался факт, что так бывало) - во время 1-й Пунической войны, после очередного поражения римский сенат скинулся своими состояниями на продолжение войны. То есть сплотился с народом. Ну и победил.

У нас же, если люди недовольны ростом цен на еду и вообще на всё на фоне растущих богатств "элиты" - это либеральная риторика (по мнению поражённого мозга).
Ну не хотят некоторые люди сплачиваться с теми, кто сам не сплачивается, прикрытый законом Ротенберга и денежными "подушками безопасности". Когда в тяжёлое время растёт разница между бедными и богатыми, это никак не выглядит сплочением, это выглядит стрижкой тупых баранов. Это - не либеральные ценности. Это - желание банальной справедливости. Нельзя призывать людей к патриотизму, воспитывая детей в Лондоне (если ты не англичанин) и увеличивая свои богатства не фоне обнищания сограждан.

А либеральные ценности защищают вот такие разрушенные мозги. Ведь защита богатства и даваемых им привилегий - основная либеральная ценность. И призывая сплотиться вокруг тех, кто жирует на общей беде, они выступают именно "либералами".

Ну а Власти - ау! Власть! Начни сплачиваться. Затяни пояса, брось личные и корпоративные богатства на благо Отечества. Сократи зарплаты своим топ-менеджерам, которые получают больше, чем все врачи и учителя страны вместе взятые. Раздели тяготы между всеми, а не взвали их только на "быдло". Возьми пример с римских сенаторов эпохи величия Рима. И мы все сплотимся вокруг тебя."©

Полностью статья по ссылке.
http://sha-julin.livejournal.com/73455.html

Кому: irbis_86rus, #11

> и всё равно, правду нам никто никогда не скажет(((

Спроси у камрада Евроазиата, ему сам Путин, всё, без утайки рассказывает.

>Для знатоков российского криминала: криминальная столица России — это город Москва.
Он же по совместительству просто столица.

В Москве больше криминала потому что народу живёт больше. Если же считать на душу населения то ни Москва ни Питер даже топ 100 не будут. Пермь, Тольятти(русский Детройт) итд. во где народ веселится.

Кому: ne0b1t, #58

> В Москве больше криминала потому что народу живёт больше.

открою тебе секрет: там ещё и 80% денег России

а, соответственно, и вся серьёзная преступность там

Кому: Slawa, #30

> либо рождаемость еще снизят

Нет детей - нет проблем.

Кому: max11-07, #42

> Русских резал
>
> Где ВВП русских резал?

На мосту?

Кому: ShaSt, #55

> Зачем сразу не экспорт? Себя сначала бы обеспечить всем необходимым, вместо импортного - уже неплохо будет.

В условиях "затяжки поясов" люди ещё больше будут стремиться покупать дешёвое китайское, чем дорогое своё. А прикрыть экспорт из Китая весьма стрёмное занятие, ибо газ газом, но если несколько миллионов китайских граждан лишатся доходов от экспорта, то создадут правительству некоторые проблемы. И Китай из "братья навек", поддержка, инвестиции и всё такое, может враз повернуться жопой. А дать жить крестьянам и прочему фермерству можно только ликвидировав или кардинально сократив перекупщиков. А это в масштабе страны миллионы авторитетных и состоятельных людей, которые не захотят без крови отказаться от авторитетности и богатства и пойти бутылки собирать. Одних айзеров в Москве больше 2-х миллионов. Это всем майданам майдан будет. Куда не ткни везде засада, свасибо девяностым. Разгребать это всё невероятно трудно будет. А в рамках нынешней конституции и законодательства наверное и не получится. Тут настоящие реформы нужны.

Интересно, а если рассматривать не столицу криминального мира в России, а самый "криминализированный" - то есть в расчете количества бандитов, воров итд на душу населения, то из крупных городов (население больше 500 тысяч), кто в "лидерах" окажется?

Похоже срач на тему "здесь всё плохо"-"нет, кое-что не плохо" опять набирает обороты.

Кому: Zx7R, #61

> На мосту?

На каком?

Кому: bqbr0, #46

> Возможно, потому, что станки российского производства слишком дорогие и не очень качественные, ага?

Вот бы узнать, что ж случилось с производством-то, чего ж ему так резко поплохело? А главное - отчего никто не торопится поднимать это производство не до прежних даже промышленных высот, а так, чтоб хоть на любимую оборонку хватало?

Прошу прощения за оффтоп. Наткнулся на "шИдевр": фильм "Приказано забыть".
О фильме:
1944 год. Во время депортации народов Северного Кавказа, предпринятой по приказу Иосифа Сталина, многие молодые чеченцы и ингуши бежали в горы. Среди них – юноша Дауд и девушка по имени Седа. Но опасаясь за судьбу родных, молодые люди решают вернуться обратно. Они становятся свидетелями чудовищной трагедии, когда несколько сотен деревенских жителей, отказавшихся покидать родную землю, были заживо сожжены войсками НКВД.
Вот обложечка: http://bigtorrent.org/uploads/posts/2015-03/thumbs/1426050009_85069270e40e.png
Жанр: Драма, история
Режиссер: Хусейн Эркенов
В ролях: Шамхан Митраев, Хеда Ахмадова, Тимур Бадалбейли, Роза Хайруллина, Мовсар Атаев, Роман Кузнеченко, Руслан Коконаев, Зарема Улабаева, Санухат Хакишева
Страна: Россия
Студия: Грозный-Фильм
Продолжительность: 01:27:14
Язык: Русский
Какой хороший "исторический" фильм, наверное. Это ли не разжигание межнациональной вражды?
Каки епрекрасные люди это сняли? Какие прекрасные актеры в нем снимались? Впрочем, информация вся есть.

Кому: Macworon, #44

> что касается урезания зарплаты это вообще не метод и уже доказано наукой. Чем больше человек получает тем больше и лучше производительность.

Камрад, откуда такой феерический вывод? Эдак по производительности зампред ВТБ имеет производительность труда как два оборонных завода ))
По опыту работы и руководства малыми группами нет серьезной корреляции между величиной оплаты и производительностью (после некоторой величины, конечно). Намного более сильно мотивирует предсказуемость доходов и создание нормальных условий для работы.
Да, токарю 6 разряда надо платить больше чем 1-го, иначе обидится. Но если ты будешь платить токарю 1-го разряда как 6-го, работать как 6-й он не будет.

Кому: max11-07, #65

> На мосту?
>
> На каком?

А рядом с Кремлём, чтобы далеко не ходить.

Кому: max11-07, #49

> А ты подтверди подозрения. Например, ссылкой.

Такие подтверждения одной ссылкой не ограничатся. Там реальный срок. И надолго!!!

Кому: Zx7R, #61

> Русских резал
> >
> > Где ВВП русских резал?
>
> На мосту?

Злодей!!!

Путин возьмет и объявит социализм? Не похоже, что у него существовал когда-то к этому интерес и есть люди в команде, которые знают, как его строить.

Кому: Раз-Два, #72

> Путин возьмет и объявит социализм? Не похоже, что у него существовал когда-то к этому интерес и есть люди в команде, которые знают, как его строить.
>

Для начала бы:
КПРФ просят ЦБ вывести резервы РФ из США, чтобы избежать их заморозки.

А руководство ЦБ - в места не столь отдаленные.(с)

Кому: Scald, #62

> А прикрыть экспорт из Китая весьма стрёмное занятие

Зачем прикрывать? Можно рассмотреть увеличение пошлин на заграничные товары, например. Предприимчивые китайцы немедленно "засунут" пошлину в цену (это я не в обиду китайцам, так все делают). В то же самое время можно и нужно добиваться производства собственных товаров по приемлемым ценам. А там, глядишь, и посмотрим, кто кого.

> А это в масштабе страны миллионы авторитетных и состоятельных людей, которые не захотят без крови отказаться от авторитетности и богатства и пойти бутылки собирать.

Зато авторитетным состоятельным людям можно объяснить, что нужно делиться. Как говорится, "бизнес должен быть социально ответственным"!!! Не до такой степени, чтобы пойти бутылки собирать, но и не оставлять ситуацию в том виде как сейчас. Одним из вариантов, могло бы стать введение прогрессивной шкалы налогообложения. Для особо несогласных всегда можно приготовить весомые аргументы в виде тщательных налоговых проверок, для острастки так сказать.

> А в рамках нынешней конституции и законодательства наверное и не получится.

Чей-та ты мрачный какой-то сегодня. "Закон - что дышло: куда повернешь, туда и вышло". Если грамотно рулить, можно делать все так, как выгодно для страны, а со временем, когда вражеская часть элиты станет слабее, можно и конституцию подправить. Я согласен, что будет невероятно трудно, но альтернативы пугают больше, чем любые трудности.

Встреча представителей: "русского мiра" и "либеральной общественности" на фоне "Хватит кормить Кавказ"
Демушкин и Навальный.
http://slon.ru/images3/6/900000/632/966223.jpg?1379500654

Кому: Щербина307, #56

Спасибо за ссылку, камрад! Отличная статья.

Кому: ShaSt, #63

> Интересно, а если рассматривать не столицу криминального мира в России, а самый "криминализированный" - то есть в расчете количества бандитов, воров итд на душу населения, то из крупных городов (население больше 500 тысяч), кто в "лидерах" окажется?
>

Статистика (regionstat) говорит что в лидерах по убийствам на 100 000 такие "населенные" места как Тыва, Бурятия, Алтай и пр. Крупные города традиционно не в лидерах.
По числу уголовных дел сходу статистики не нашел.
А так - кого ворами считать будем? Если тех кто государственные деньги ворует, то Москве конкуренции нет, от слова совсем.

Кому: Alex__Spb, #77

> А так - кого ворами считать будем?

Тех, кого поймали и осудили за воровство.

> Если тех кто государственные деньги ворует, то Москве конкуренции нет, от слова совсем.

Почему? Я же не про абсолютное количество криминального элемента спрашивал, а про относительное. А в Москве, как ни крути, на 12 млн. делить придется.

Кому: Раз-Два, #72

> Путин возьмет и объявит социализм?

или даже сталинизм?

не пойму только что же 'изменил Путин' ? олигархи перестали выводить деньги в офшоры и Лондон?

Кому: Goblin, #59

> открою тебе секрет: там ещё и 80% денег России
>
> а, соответственно, и вся серьёзная преступность там

Незадолго до событий майдана, читал исследование украинских "ученых" на тему Какой город Украины наиболее-наименее благоприятен для жизни. Факторами были обозначены преступность, количество самоубийств, количество психически больных и что-то там еще. Так вот наиболее благоприятным для жизни оказался Ивано-Франковск! Естественно, наименее благоприятным Севастополь, и как ни странно, Киев. Ещё тогда подумал, насколько благоприятными, по версии украинских специалистов, окажутся Лондон, Нью-Йорк, Париж, Москва? Хотя насчет последнего результат немного предсказуем.

Помню где-то год назад ходили слухи о болезни Путина, поймал себя тогда на мысли, что хоть это и слухи, но неприятно. Путин с 6 марта не появлялся на публике, и я понял, что мнн опять не по себе. Понятно, что это раздувается сми, но суть не в этом. Мы так привыкли, что Путин везде и всегда успевает, что даже его недолгое отсутствие вызывает некую тревогу. По крайней мере у меня.

Кому: max11-07, #50

> Так нужны расходы на оборонку или нет, раз все равно "все попилят"?

Нужно понять, что мы хотим называть расходами на оборонку. В принципе возможны два пути развития вооруженных сил: можно делать свое оружие (а заодно поставлять его за границу, тем самым уменьшая удельные расходы на свое вооружение), а можно действовать, как арабы: бабла много, можно купить. Для того, чтобы производить хорошее оружие, нужно постоянно его разрабатывать, для этого нужно развивать научно-техническую и опытно-конструкторскую школу; чтобы производить много хорошего оружия по разумной цене, нужно создавать промышленную базу. Вот я вижу, что в моем институте не шибко народ рвется в российскую науку - а именно для нее институт был создан, а не для подготовки американских ученых и инженеров или российских айтишников. "МиГ" в Москве зовет инженеров-технологов на 20-25 тысяч, 20-28 тысяч. На такую зарплату в Китае ты замаешься инженера искать, а не в богатой Москве! В других местах дела, может, и получше, чем на "МиГе", конечно. Но вот как-то плохо видно, чтобы развитие науки и промышленности хоть сколько-нибудь напоминало 30-е годы. "Российская газета", например, пишет, что производство станков ныне составляет менее 4% от производства их в 1991 году. Если что, закупки супер-яхт значительно превосходят советские времена.

> Ты о Сочи?

Чемпионат мира - это не Сочи, это другой благодатный край. Например, на месте былого стадиона имени Кирова уже в начале 2009 года (по заявлением госпожи Матвиенко) "Зенит" должен был провести первый матч. Стоит ли говорить о том, что в нынешнем году открытие стадиона не планируется. Стадион в одной из самых богатых стран мира, конечно, тоже получается одним из самых дорогих.

> Таки опять "сплошной распил"?

Где-то, думается, примерно сплошной, как в попилополисах, ибо это в чистом виде идиотизм устраивать образование на английском языке; где-то в рамках благопристойной "коррупционной составляющей".

> Опять про "родных капиталистов в обиду не дадим"?

Вот именно их-то в обиду действительно не дадут. Есть в этом сомнения? Совершенно прав процитированный в #56 Борис Юлин, сплочение - оно для всех сплочение; в противном случае - это мантра для удержания народа в рабском повиновении.

> А вместо "штучного производства танков" ты тоже подскажешь, как правильно нужно?

Как - по части методов или результатов? Методы - это не моя область компетенции, а вот результаты понятно, какие нужны: развитие науки, развитие промышленности помимо добывающей и первичной переработки.

Кому: Scorpio, #52

> А если вобще ничего не далать, так откуда качественные будут? Марсиане завезут, ага?

Импортеры завезут.

> Китай вон кострюли 25 лет назад из России возил, а сейчас мы всё везем. Не важно откуда начинать, главное куда двигаться.

Чтобы было «как в Китае», нужно заставить население те же 25 лет работать без отпусков с одним выходным в неделю. При этом кушать мало и достаточно плохо, а работать много и хорошо. Неважно, говоришь, откуда начинать?

Кому: Kashtak, #66

> Вот бы узнать, что ж случилось с производством-то, чего ж ему так резко поплохело?

А сколько тебе годиков, если ты не знаешь, что ж с производством-то случилось?

> А главное — отчего никто не торопится поднимать это производство не до прежних даже промышленных высот, а так, чтоб хоть на любимую оборонку хватало?

То есть, ты предлагаешь сначала лет двадцать выстраивать промышленные высоты — за счет доходов населения, а потом еще лет двадцать выстраивать «оборонку». Ну а что, ведь в ближайшие лет сорок нам никто не угрожает, да.

Кому: ivan_foto, #8

> Очереди в детские сады когда исчезнут? И это на фоне не особой рождаемости.
>
Свердловский губернатор Куйвашев на это года два назад прямо сказал пришедшей к нему делегации баб: "А вот, это, рождаемость году к 2015 упадет - тогда и очередь исчезнет! А то настроим мы вам садиков, а рождаемость упадет - и что они пустые стоять будут без дела?"

Кому: Sigil, #35

> Камрад, насколько я понял, в 2000-2008 Путин был ставленником силовиков, с 2012 ситуация несколько изменилась, почему он и вынужден балансировать, и играть роль этого же балансира.

Это Чубайс, Березовский и прочие- силовики?

Кому: ShaSt, #74

> В то же самое время можно и нужно добиваться производства собственных товаров по приемлемым ценам. А там, глядишь, и посмотрим, кто кого.

Вот интересная цитата нынешнего главы Автоваза -"Если вы выпускаете литые алюминиевые диски, вам никогда не обойти китайцев. Потому что 40% стоимости — стоимость энергии, которая тратится в процессе производства. В Китае стоимость энергии лишь 10% от стоимости энергии в России."

Интересно, как электроэнергия может быть столь дорогой, ведь Дерипаска на Саяно-Шушнской получает её практически бесплатно? Как обещание Чубайса, рассказы его о дешёвой электроэнергии, ведь ради этого проводили реформы РАО ЕЭС? Или их проводили ради того, что-бы разворовать?

Странно и то, что директор Автоваза не знает о великом открытии Чубайса- цена электроэнергия не влияет на себестоимость продукции.

Кому: Вратарь-дырка, #83

> Если что, закупки супер-яхт значительно превосходят советские времена.

Есть чем гордится!

Нашли миллиард наличными у губернатора Сахалина, как думаю, он же не смог сам один "заработать", должна быть элитная группа?

Кому: Вратарь-дырка, #41

"Гномикам" никелевый завод закрывают в этом году. Останется медный и Надеждинский. Полагаю что никелем и медью страна обеспечена на многие годы вперёд. Хотя от вони этого самого никелевого у меня надысь астма приключилась.

> Путин эту ситуацию изменил.

Не Путин эту ситуацию изменил.
До некоторых дошло, что нычка на западе - не для тех белочек, что эти орешки туда таскали.

Пацаны думали, что для себя стараются, страну разносят, а оказалось - не для себя. А чтоб не остаться совсем не у дел - приходится предпринимать определенные действия, которые некоторые ошибочно принимают за защиту национальных интересов и патриотизм.

Кому: Gnom76, #34
> Намного снизили за последние 15 лет?

Так ее таки снизили?!

Кому: Vader, #37
> Да тут какой-то массовый забег несогласных в комментах. И рождаемость у них Путин снижает

Ооо... так это был лично Путин?!

Кому: Zx7R, #60
> Нет детей - нет проблем.

Вотт!!!

Кому: ivan_foto, #9

> Осталось рассказать это таксующиму вечерами фельдшеру, потому как з/п 18 тыс, не разгуляешься особо.

Расскажи это трактористам в бывшем колхозе, которые получают зарплату ровно в два раза меньше.

Кому: Джина, #86
> Свердловский губернатор Куйвашев на это года два назад прямо сказал пришедшей к нему делегации баб: "А вот, это, рождаемость году к 2015 упадет - тогда и очередь исчезнет! А то настроим мы вам садиков, а рождаемость упадет - и что они пустые стоять будут без дела?"

Где-то недавно отжигали советом бедным учительницам: им просто нужно найти себе богатых мужей и не думать о тех копейках, которые они зарабатывают сами.

Кому: stepnick, #13

> Специфический прогноз. Самое определённое утверждение - что слишком высока степень неопределённости. В связи с этим вспомнился случай из армейской службы

На этот счёт старый анекдот есть - про то, как студентам задавали вопрос "Каковы шансы встретить на улице динозавра?". Ну большинство пускалось в рассуждения типа "с учётом таких-то, таких-то, таких-то факторов шансы на таковое пренебрежимо близки к нулю.." и т.п. А один говорит:
- 50 на 50.
- ???
- Ну либо встречу, либо нет.

И таки да, ценность политических прогнозов обычно такой же степени.
Зато как весело просматривать прогнозы энной давности и обнаруживать с учётом прошедших с тех пор событий, сколько там фигни. 8-)

Кому: Эске, #94

Еще веселее пересматривать и перечитывать предвыборные обещания властей. Например их манифест перед выборами в ГД в 2003.

Кому: ни-кола, #87

> Интересно, как электроэнергия может быть столь дорогой, ведь Дерипаска на Саяно-Шушнской получает её практически бесплатно?

Какая там Саяно-Шушенская, тут своя, Жигулевская, ГЭС имеется. Но обеспечивает ВАЗ электроэнергией - ТЭЦ, внимание, ВАЗа. ВАЗ сам у себя по завышенным ценам покупает "электричество".
А так то да, 37 год, страна готовится к войне. Все силы на это брошены.

Кому: bqbr0, #85

> если ты не знаешь, что ж с производством-то случилось?

Это был сарказм. Вопросы, в силу частого их обсуждения (и здесь, в том числе) - риторические.

> То есть, ты предлагаешь..

Странный вывод - я такого не предлагал. Если бы меня спросили, то я, с высоты своего дивана, предложил бы строить и восстанавливать. Из своего окна я вижу несколько обратное. Подчёркиваю - из своего. Искренне рад за камрадов, которые видят другое. Но надо понимать, что такое происходит, как минимум, не везде.


Кому: Sigil, #35

> Камрад, насколько я понял, в 2000-2008 Путин был ставленником силовиков, с 2012 ситуация несколько изменилась

И Путин покинул группу "силовики" и присоединился к.. кому? Или он теперь адын, савсэм адын "балансирует", без поддержки? По-моему, такое невозможно. Поэтому разъяснения автора данного момента не понятны.

Кому: ни-кола, #18

> То-есть взявшиеся перестраивать страну этого не понимали? Как интересно.

Камрад, я вот смотрел на людей, которые совхозы растаскивали в 90-х – у них психология сегодняшнего дня. Решают проблемы по мере их поступления. Есть возможность – тащат, вывозят, пилят всё, до чего дотягиваются. О каких-то долгосрочных планах: где хранить, как использовать – в этот момент не задумываются вообще. Из-за чего часть ресурсов теряется, только их это мало волнует.
Подозреваю, что и уровнем выше то же самое, только в другом масштабе.


Кому: Alex__Spb, #68

> Да, токарю 6 разряда надо платить больше чем 1-го, иначе обидится. Но если ты будешь платить токарю 1-го разряда как 6-го, работать как 6-й он не будет.

Речь не о том, что надо платить токарю 1-го разряда зарплату 6-го.
Вот работает у тебя токарь 6-го разряда и получает 50 тыс. Приходишь ты к нему как руководитель и сообщаешь, что в стране кризис, доходы падают и поэтому ты ему зарплату снижаешь на 10-ку, а работать ему надо больше, потому что его напарника ты уволил. Как думаешь, будет он повышать свою производительность?

Кому: Kashtak, #24

Дык с ЧТЗ и так все бегут- зп с декабря не платят! Вот вам и индустриализация!

Кому: bqbr0, #84

> Чтобы было «как в Китае», нужно заставить население те же 25 лет работать без отпусков с одним выходным в неделю. При этом кушать мало и достаточно плохо, а работать много и хорошо. Неважно, говоришь, откуда начинать?

Сейчас вроде сокращений много, зарплаты урезают и цены немного поднялись, осталось выходные урезать и со временем все будет хорошо. Именно поэтому надо, чтобы санкций еще больше вводили, от них только польза.