Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

QashAK
отправлено 12.05.11 22:55 | ответить | цитировать # 1001


Кому: glu87, #990

> а род Никиты действительно старый дворянский род

Но ведь если верить всем либералам-современникам, то большевики убили всех дворян.
Никита - Горецъ


Блюзмен
отправлено 12.05.11 22:56 | ответить | цитировать # 1002


Фигасе вы тут комментов набили за один день


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:57 | ответить | цитировать # 1003


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1000

> В отличие от дворянства.

[окончательно ломается мозгом]

Я чего то туплю зверски. После работы видимо. Надо бы баиньки идти, например.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 22:57 | ответить | цитировать # 1004


Кому: Блюзмен, #1002

> Фигасе вы тут комментов набили за один день

Заметь, и это даже бесогонов не запустили!!!


geocad
отправлено 12.05.11 22:58 | ответить | цитировать # 1005


отличная рецензия!
жахнул на все деньги!


whisper2004
отправлено 12.05.11 22:58 | ответить | цитировать # 1006


Кому: Блюзмен, #1002

> Фигасе вы тут комментов набили за один день

Да пока вы там на тромбоне наяривали, тут делом занимались!


glu87
отправлено 12.05.11 22:59 | ответить | цитировать # 1007


Кому: QashAK, #1001

> Но ведь если верить всем либералам-современникам, то большевики убили всех дворян.

Ага, и в первую очередь некоего В.И.Ульянова:)))


HOHOL
отправлено 12.05.11 23:02 | ответить | цитировать # 1008


Кому: Синдбад, #974

> Знаешь, камрад, за что я безмерно уважаю Янковского и Филатова? За то, что в разных "пацанских" сериалах и фильмах не снимались.

Я бы не был столь категоричным. Ну, и в большинстве случаев, профессия актера предполагает наличие в человеке некой жилочки продажности.


Й Цу Кенг
отправлено 12.05.11 23:02 | ответить | цитировать # 1009


Кому: Хмурый_Сибиряк, #863

> Объявление: меняю одну жопу Меньшикова на две пары сисек Наденьки с доплатой

Наденька с двумя парами сисек? Оригинальненько.


Exgumator
отправлено 12.05.11 23:03 | ответить | цитировать # 1010


Кому: Brutanez, #872

> И на глаза налог срочно необходим! Ты этими глазами можешь чего-нибудь авторское увидеть за бесплатно, не порядок выходит!!!

Очки и контактные линзы не забудь!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 23:04 | ответить | цитировать # 1011


Кому: Й Цу Кенг, #1009

> Объявление: меняю одну жопу Меньшикова на две пары сисек Наденьки с доплатой
>
> Наденька с двумя парами сисек? Оригинальненько.

Знаешь, оно того стОит!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 12.05.11 23:04 | ответить | цитировать # 1012


Кому: sqr, #959

Камрад, он все прекрасно знает. Конечно, смотрел он и "Обыкновенный фашизм", "Иди и смотри..." и прочую советскую киноклассику. Но, (внимательно перечитай рецензию ДЮ) он "действует от противного" (пидоры в данном случае не причем) - "рвет шаблоны советских киноштампов", сметя в одну кучу большинство антисоветских штампов и мифов от Геббельса до Перестройки и далее. "Не так, как нам 50 лет показывали, а строго наоборот все".
Потому у него вот все так. "Гениально". Захотел превзойти всю советскую киноклассику разом. Бесогон так часто обняет хулителей в зависти, так часто, так часто....


HOHOL
отправлено 12.05.11 23:05 | ответить | цитировать # 1013


[помечает ка весь прочитаный]


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 23:06 | ответить | цитировать # 1014


Кому: HOHOL, #1013

> [помечает ка весь прочитаный]

СиБ!!!


Блюзмен
отправлено 12.05.11 23:11 | ответить | цитировать # 1015


Кому: whisper2004, #1006

> > Да пока вы там на тромбоне наяривали, тут делом занимались!

Ни на какой тромбон я не наяривал!!! Моя неразделенная любовь это гитара Gibson Les Paul Classic :( Принимаю, кстати, добровольно-принудительные пожертвования!!


HOHOL
отправлено 12.05.11 23:13 | ответить | цитировать # 1016


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1014

> Кому: HOHOL, #1013
>
> > [помечает как весь прочитаный]
>
> СиБ!!!

Э! Попрошу! Это к тому, что не буду боянить сказаное в треде выше.


Хромой Шайтан
отправлено 12.05.11 23:13 | ответить | цитировать # 1017


Кому: Блюзмен, #1015

> Принимаю, кстати, добровольно-принудительные пожертвования!!

[мрачно пожирает консервы, перечитывает протокол, находит запись о бесплатной р0здачи значков "Я - Герой", звонит в велосипедный звонок]


UG
отправлено 12.05.11 23:15 | ответить | цитировать # 1018


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1014

> Кому: HOHOL, #1013
>
> > [помечает ка весь прочитаный]
>
> СиБ!!!

А может он его действительно всего прочитал?
Ну половину так точно.
Теперь пусть приквел читает!!!
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225


Скиталец
отправлено 12.05.11 23:16 | ответить | цитировать # 1019


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1000

> Вот. САМ, а не потому, что твой папа - пионером был. В отличие от дворянства.

ну историю то перевирать зачем, камрад?
и дворянство можно было заслужить, шлюзы были открыты.
и в пионеры не раз не принимали из-за происхождения


Й Цу Кенг
отправлено 12.05.11 23:18 | ответить | цитировать # 1020


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1011

В качестве коровы разве что. Да и то небось ест много.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 23:20 | ответить | цитировать # 1021


Кому: Скиталец, #1019

> и дворянство можно было заслужить, шлюзы были открыты.

Тут речь о другом. Никто не отрицает, что можно было заслужить.

> и в пионеры не раз не принимали из-за происхождения

Извини, не слышал, чтобы звание пионера передавалось по наследству.


Скиталец
отправлено 12.05.11 23:21 | ответить | цитировать # 1022


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1000

бля, я буду читать треды до конца!!
даже такие, как этот!!

извиняй, камрад, вопрос снят


Dok
отправлено 12.05.11 23:30 | ответить | цитировать # 1023


«Только чтобы никто не вздумал рассказывать побежденным народам об их истории», как совершенно справедливо сказал Адольф Гитлер


Критик
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1024


Кому: vovan3312, #319

>И песня про шмель дебильная

А между тем Редьярда Киплинга сочинение (перевод Г.Кружкова).


gsa
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1025


Кому: QashAK, #1001

> Никита - Гонецъ


hardaway
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1026


Меня удивляет вот что:

Вот взять Рэмбо2, даже Дмитрий Юрич говорил, что это ярый антисоветский фильм, при этим он (фильм) - один из его любимых. Так почему у вас в России снимают не просто антисоветское говно, так еще и просто гавно, как фильм? При всей то поддержки государтва.


ВКП(б)
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1027


Кому: Goblin, #989

> Некому принимать.

Дотянулся проклятый!


Синдбад
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1028


Кому: QashAK, #999

"Стиляги" не смотрел,к сожалению."Царя" видел, сказать по правде, ничего "порочащего историю" не углядел.Гротеск- да, сцена с иконой, рушащей мост, неприятно удивила.Но сравнивать с глобальным высером бесогона - прости, камрад, воображения не хватает.
К тому же, думается мне, Олег Иванович не стал бы сниматься ни в одном из "шЫдевров" Ногоса.Имхо.


Синдбад
отправлено 12.05.11 23:39 | ответить | цитировать # 1029


Кому: HOHOL, #1008

"Отрекитесь, барон!Галилей отрекался!


Navigator
отправлено 12.05.11 23:40 | ответить | цитировать # 1030


Кому: KindDemoN, #201

> Балян, снимал бы лучше сиськи...

Есть мнение, Михалков, снимая порно, умудрился бы даже туда ввернуть полную лопату антисоветского говна. Это дар.


Синдбад
отправлено 12.05.11 23:40 | ответить | цитировать # 1031


Кому: HOHOL, #1008

Приношу извинения за незаконченный комментарий, что-то у меня с компом или со связью.

"-Отрекитесь,барон!Галилей отрекался!
-Вот потому мне всегда больше нравился Джордано Бруно." (с) "Тот самый Мюнхгаузен".

Потому и уважаю тех, в ком "жилочки продажности" нет.Кстати, с тем, что профессия актера предусматривает ее наличие, тоже не согласен,камрад.


Anarchy66
отправлено 12.05.11 23:40 | ответить | цитировать # 1032


Кому: glu87, #1007

> Ага, и в первую очередь некоего В.И.Ульянова:)))

А над телом видимо, надругались черз бальзамирование в особо извращенной форме! Теперь то все ясно, как оно на самом деле было!


Parkanoid
отправлено 12.05.11 23:40 | ответить | цитировать # 1033


Кому: gsa, #998

> Просмотру виной - академ. интерес.
> Глянул - уж лучше б на ярку залез!!!

Фильм Михалкова прививает вам вновь
Вместо "к Отчизне" - к животным любовь!!!


100.kg
отправлено 12.05.11 23:40 | ответить | цитировать # 1034


Кому: Й Цу Кенг, #1009

> > Наденька с двумя парами сисек? Оригинальненько.

Извините.

http://1.bp.blogspot.com/_G6QYSFF4kFE/Sen6h6F6Z9I/AAAAAAAACLU/mxJTKgBud00/s400/c1.JPG


cepr
отправлено 12.05.11 23:41 | ответить | цитировать # 1035


Кому: QashAK, #712

> Вот только в том же мерзком Штрафбате Мерзликин хорошо сыграл командира.
> Фильм дерьмо, а командир хороший. как быть?

"И чо?" (q)
Вот никак не могу понять, почему артистов-то с пиететом в некую касту неприкасаемых записываете? Выразительные лица, природные какие-то качества да развитые тренировками навыки, мимика, жесты, позволяющие "хорошо сыграть комадира" - вот и все, что они есть. Лицедеи, шуты, говорящие головы. А если за твоим обедом, развлекая тебя и гостей за твои же деньги, шут совершил акт дефекации, ну, скажем, на фотографию погибшего на войне деда, - ты же не будешь умиляться и приговаривать "зато он так похоже изображает чайник!"? Есть же предел какой-то в шутовской-актерской профессии, наверное?
Бывают Актеры, с большой буквы, - это да. Ну так это потому что они прежде всего Люди с большой буквы. Не запомоились ни разу - ни в кино, ни в жизни. Но таких исчезающе мало.
В основном-то - ремесленники-шуты. Ну и какого хрена им такое должно сходить с рук? А, камрад?


МАКС30
отправлено 12.05.11 23:41 | ответить | цитировать # 1036


Кому: Rus[H], #983

> Да как ты смеешь?!! Это же Божье Провидение!!!

А кто же спорит? Считается, что Бог любит всяких убогих, да юродивых.


Nik
отправлено 12.05.11 23:41 | ответить | цитировать # 1037


Кому: Vasya_ul, #925

> Как я тебе отвечу если ты постоянно дурачка включаешь?

А, ну если тебе так кажется, то конечно можно не отвечать. Вопрос-то был простой.

> Чтобы перейти от накопления к производству необходимо сменить правящий класс. Подчеркиваю. Класс

Речь про диктатуру пролетариата, или про что? И как ты хочешь произвести предлагаемую смену?


Irrrka
отправлено 12.05.11 23:41 | ответить | цитировать # 1038


Кому: BlackAdder, #561

> Femina in Vino non curator vagina est! (с)

Ну как тебе не стыдно божественную латынь поганить!

Femina ebria domina cunni sui non est.


solidol
отправлено 12.05.11 23:45 | ответить | цитировать # 1039


аааааа, Медведев в катакомбы Сталинграда хочет руководителей отправлять!


Hurricane
отправлено 12.05.11 23:49 | ответить | цитировать # 1040


Я не смог прочитать все комментарии, просто не успел, так быстро все пишут. Мне тут подумалось..Если комары спасают жизнь солдатам, а паучки взрывают Цитадели, то страшно даже представить на что способны более крупные насекомые. И зачем нам была нужна армия? Непонятно. Если кто-то озвучил уже эту мысль-простите не хотел повторяться. Какой же бред, это кино. Теперь по новому, и с удовольствием смотрю старые чОрно-белые фильмы Советского Времени.


Exgumator
отправлено 12.05.11 23:50 | ответить | цитировать # 1041


Кому: hardaway, #1026

> Так почему у вас в России снимают не просто антисоветское говно, так еще и просто гавно, как фильм?

> При всей то поддержки государтва.

Именно поэтому и снимают.


Antarеs
отправлено 12.05.11 23:54 | ответить | цитировать # 1042


Кому: glu87, #990

> ому: benrobot, #985
>
> > так бесогона приняли в это сословие???
>
> Его не могут принять в это сословие, так как сословия отменены еще в феврале 1917-го, а род Никиты действительно старый дворянский род

Ты Кончаловских имеешь в виду? Так это со стороны матери, вот в общем и все дворянство. Мою прапрабабку в свое время барин обрюхатил, я тоже из дворян?


QashAK
отправлено 12.05.11 23:58 | ответить | цитировать # 1043


Кому: Синдбад, #1028

> Но сравнивать с глобальным высером бесогона - прости, камрад, воображения не хватает.

Да никто и не сравнивает, это так, констатация.
Не всё так просто и однозначно.


mihailp
отправлено 12.05.11 23:59 | ответить | цитировать # 1044


Кому: Navigator, #1030

> Есть мнение, Михалков, снимая порно

[охуевает]

Не надоооооо!!!!!111


Exgumator
отправлено 13.05.11 00:01 | ответить | цитировать # 1045


Кому: Exgumator, #1041

[смотрит на руки]

> Именно поэтому и снимают.

Хотели получить антисоветское, но творец не удержим - получилось просто говно.


terrible
отправлено 13.05.11 00:08 | ответить | цитировать # 1046


Кому: проф, #584

> между прочим, у нас на Украине вообще пока не видел кинотеатров его показывающих, что несомненно радует

Камрад, спешу разочаровать - в Днепропетровске в одном кинотеатре идет таки. Сеть Киностанция кинотеатр в Дафи (местные поймут), больше пока по афишам не видел. Ну а про Донецк уже сказали, интересно что там за кинотеатр показывает сей лубок.
Предстояние смотрел практически на перемотке - тазика не хватало. Этот же "шедевр" судя по рецензии ДЮ даже и скачивать не буду пытаться - жалко трафика на безлимитном интернете и ресурса винчестера.


QashAK
отправлено 13.05.11 00:09 | ответить | цитировать # 1047


Кому: cepr, #1035

> Вот никак не могу понять, почему артистов-то с пиететом в некую касту неприкасаемых записываете?

кто записывает?

> природные какие-то качества да развитые тренировками навыки

так можно практически про любую профессию сказать

> А если за твоим обедом, развлекая тебя и гостей за твои же деньги, шут совершил акт дефекации, ну, скажем, на фотографию погибшего на войне деда

Может ты свои фантазии про меня при себе оставишь? А то сильно уж твои выдумки на Никитину херню похожи.

> Бывают Актеры, с большой буквы, - это да. Ну так это потому что они прежде всего Люди с большой буквы. Не запомоились ни разу - ни в кино, ни в жизни.

Ага, расскажи, кто ни в кино, ни в жизни?
Неужто ты всех лично знал?

> А, камрад?

Ты чего сказать-то хотел, камрад?


glu87
отправлено 13.05.11 00:11 | ответить | цитировать # 1048


Кому: Antarеs, #1042

> Мою прапрабабку в свое время барин обрюхатил, я тоже из дворян?

А это уж как сам захочешь себя считать. А дворян еще в 17-м отменили


sqr
отправлено 13.05.11 00:17 | ответить | цитировать # 1049


Кому: benrobot, #995

> слышал, камрад, конечно бесогон слышал и знает. это и гнусно!!!

Одно могу сказать, камрад, мудак он редкостный.

Кому: Цзен ГУргуров, #1012

> "Не так, как нам 50 лет показывали, а строго наоборот все".
> Потому у него вот все так. "Гениально". Захотел превзойти всю советскую киноклассику разом.

Вот это, камрад, удивляет еще сильнее. На мой взгляд это все равно что пытаться превзойти фрески на потолке Сикстинской капеллы, измазав говном потолок своей гостиной. Зачем это надо и кому - не понятно. Хотя всё это отлично отсвечивает на фоне грядущей официальной "десталинизации" и "примирения".

Печально, что похоже нет такой силы в нашей стране, которая бы смогла прекратить нескончаемый поток помоев на наше общее прошлое.


Exgumator
отправлено 13.05.11 00:18 | ответить | цитировать # 1050


Кому: cepr, #1035

> Ну и какого хрена им такое должно сходить с рук?

Давай их камнями забьём, что-ли? А чё, в древние времена лицедеев пиздили после спектаклей, да и хоронили, опосля кончины, за пределами кладбищ.

Ты кухню кинематографическую как себе представляешь? Особенно с Никитой во главе.


Ойген
отправлено 13.05.11 00:30 | ответить | цитировать # 1051


Вперёд, Россия!


Аблакат
отправлено 13.05.11 00:32 | ответить | цитировать # 1052


Кому: Exgumator, #1050

> Ты [кухню кинематографическую] как себе представляешь? Особенно с Никитой во главе.

[осенен догадкой]
Вот откуда Бондарчюк взял про "питаться на помойке"!


solidol
отправлено 13.05.11 00:32 | ответить | цитировать # 1053


УРААААА!!!!! Канадцы на каникулы!


Ойген
отправлено 13.05.11 00:33 | ответить | цитировать # 1054


Кому: Ойген, #1051

Я про хоккей - 2:1.


Аблакат
отправлено 13.05.11 00:34 | ответить | цитировать # 1055


Кому: Ойген, #1054

> Я про хоккей - 2:1.

[пляшет в валенках]


viva4ever
отправлено 13.05.11 00:35 | ответить | цитировать # 1056


УУРРРРРРРРАААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
Россия - Канада 2-1
Блин, все ногти сгрыз и всё пиво выпил!!!!!!


Altair32
отправлено 13.05.11 00:35 | ответить | цитировать # 1057


Победили Канаду! Победа!!!


Роман_ИС
отправлено 13.05.11 00:39 | ответить | цитировать # 1058


Спасибо Дмитрий Юрьевич за рецензию.

МихАлков-Бесогон - это уже нечто за гранью добра и зла. ИМХО, если бы его не было, то стоило бы придумать, настолько яркий типаж получился, считает себя, по сути, сверхчеловеком и поступает соответственно, ЧСВ зашкаливает со страшной силой, живёт по принципу:"Да е...сь оно конём."
И ни чего его не берёт. ;/

[ушёл читать тред]


Крок
отправлено 13.05.11 00:39 | ответить | цитировать # 1059


Кому: spartak_m, #29

> А вот и сборы за прошедшие выходные
> http://www.kinometro.ru/box
> Блокбастер однако!

91 000 зрителей на 570 копий. 160 человек на одну копию. Крутили в сельских клубах по одному разу. Адназанчна.
Не рентабельно, наверное. Я слышал, отпечатать одну копию стоит штуку бакинских.


sqr
отправлено 13.05.11 00:39 | ответить | цитировать # 1060


Кому: Ойген, #1054

> Я про хоккей - 2:1.

УРА!!!!!


ВЧКист
отправлено 13.05.11 00:40 | ответить | цитировать # 1061


Кому: Brutanez, #966

> Это Дюжев нынче интилехенция??? :)

какое время, какая власть - такая и интеллихенция =)


Plohish
отправлено 13.05.11 00:40 | ответить | цитировать # 1062


Понос валькирии. И Вагнер
Пусть хоть извертится в гробу.
ТвАрец - один! Он лучше знает,
Чем поливают поле боя.

Все эти сиськи с паучками -
Лишь проба робкая пера.
Народам сообщить пора
Чего там как на самом деле.

Пора вам, быдлы, Правду знать!
Пытаться что-то понимать - оставьте,
Вам ведь не по силам! Всем на все
Смотреть глазами Бесогона!!!

ЗЫ и БЛЯ! Сам знаю, что не Шейкспир, но НСМ вдохновляет! Извините, не удержался.

Если чО не так, больше не буду.


Exgumator
отправлено 13.05.11 00:42 | ответить | цитировать # 1063


Кому: Аблакат, #1052

Дык.


Роман_ИС
отправлено 13.05.11 00:42 | ответить | цитировать # 1064


Кому: Altair32, #1057

>Победили Канаду! Победа!!!

Ну хоть какие-то хорошие новости! Блин, так увлёкся чтением Тупичка, что пропустил такое!


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 00:43 | ответить | цитировать # 1065


Кому: sqr, #1049

Камрад, этот "кинематографист" искренне считает свое говно шедевром мирового уровня и произведением искусства высокой духовности и актуальности для всего российского народа. (см. про "сломанные штампы")
Просто мозги у него так вывернулись. Ведь он многих из своего окружения в этом убедил. Если бы смотрел адекватно - не возил бы УГ-2 в Канны год назад, не позорился "на всю Европу". Это не циник с адекватным восприятием жизни (я снял говно - но всех уверю, что это шедевр), а изощренный ханжа и лицемер (в квадрате) с говном в голове. И высер своего говна на зрителя он считает "высокохудожественным потоком сознания", "постановкой вопростов о жизни и смери", "метафизикой". Здесь он как раз ни разу не лукавит.
А на счет "все деньги на экране", "не отдам мигалку" - тут уж лицемерит многократно, но "во имя высшей цели".


cepr
отправлено 13.05.11 00:45 | ответить | цитировать # 1066


Кому: QashAK, #1047

> Ты чего сказать-то хотел, камрад?

Тебе лично - уже ничего. Так, вопрос риторический задал в первых строках.


Gitan
отправлено 13.05.11 00:45 | ответить | цитировать # 1067


Жгёте! :))
даю ссылку знакомым на вашу рецензию - говорю - смешная :))


glu87
отправлено 13.05.11 00:48 | ответить | цитировать # 1068


Кому: Цзен ГУргуров, #1065

> не возил бы УГ-2 в Канны год назад, не позорился "на всю Европу".

Да Европе пох - они и так знают, что их янки освободили, а советские пархатые казаки изнасиловали полмильярда немок


Goblin
отправлено 13.05.11 00:48 | ответить | цитировать # 1069


Кому: Блюзмен, #1002

> Фигасе вы тут комментов набили за один день

Да многих злоба душит.


SirJuffin
отправлено 13.05.11 00:54 | ответить | цитировать # 1070


Кому: Irrrka, #1038

>Femina ebria domina cunni sui non est.

Вот, ты понимаешь! Я только сомневался, что в контексте вернее будет - ebria или vinosa.


QashAK
отправлено 13.05.11 00:57 | ответить | цитировать # 1071


Кому: glu87, #1068

> советские пархатые казаки изнасиловали полмильярда немок

Опять какие-то архивы открыли что-ли?


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 00:57 | ответить | цитировать # 1072


Кому: glu87, #1068

Камрад, я не про "историческую составляющую" (см. "Бесславные ублюдки"), а про качество кино. Микита - это же киношный персонаж, он в "киномире" живет - мнение коллег для него шибко важно. Все остальные - "зритель" (то есть "быдло"). Правда, наш зритель и французский для него тоже различается. Наш уж совсем "быдлячее быдло" в его глазах, а французский - "еуропейское дрессированние быдло".


ВЧКист
отправлено 13.05.11 00:57 | ответить | цитировать # 1073


Кому: viva4ever, #1056

> УУРРРРРРРРАААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
> Россия - Канада 2-1
> Блин, все ногти сгрыз и всё пиво выпил!!!!!!

ЧЕМОДАН ВОКЗАЛ ОТТАВА!!!!!!!!111


BrainGrabber
отправлено 13.05.11 01:03 | ответить | цитировать # 1074


Кому: ВЧКист, #1073

> ЧЕМОДАН ВОКЗАЛ ОТТАВА!!!!!!!!111

Даже слепой судья-видеоповторщик не смог помешать!


glu87
отправлено 13.05.11 01:03 | ответить | цитировать # 1075


Кому: QashAK, #1071

> советские пархатые казаки изнасиловали полмильярда немок
>
> Опять какие-то архивы открыли что-ли?

Зачем архивы? Это и так все знают:))


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:04 | ответить | цитировать # 1076


Кому: Nik, #1037

> Речь про диктатуру пролетариата, или про что? И как ты хочешь произвести предлагаемую смену?

Ты в каком веке-то живешь, камрад? Пролетариат был нужен в начале 20-го века, как правящий класс, чтобы в рекордно короткие сроки перейти от аграного хозяства страны к индустриальному. В постиндустриальном обществе править должен когнитариат, т.е. класс интеллектуалов, создающих на основе уже существующей индустрии "умные" производства.

В СССР этот класс сформировался в софте (прог. обеспечении) и не успел до конца сформироваться в харде (элементная база ЭВМ), так как класс номенклатуры во главе с Яковлевым и Горбачевым, а потом Ракитовым и Ельцином сумел переломить хребет зарождавшемуся когнитариату, чтобы выжить самому. В итоге наш когнитариат осел, в основном, в американских лабораториях и во многом обеспечил США единоличное лидерство на мировой арене. Про утечку мозгов слышать приходилось?

Сегодня этот номенклатурный класс мутировал в криминальный и чтобы выжить продолжает информационную войну против населения, стараясь окончательно добить любые проявления здравомыслия и рациональности, без которых когнитариат сформироваться неспособен.

В постиндустриальном обществе само наличие когнитариата автоматически делает его правящим классом эволюционным путем. Поэтому для того, чтобы этого не произошло делается только две вещи:
- убивают производство через отпускание цен
- промывают мозги, стирая из них моральные и культурные коды, из которых и произрастает рациональность необходимая для формирования когнитариата

В итоге, когда производство уничтожено, а население убеждено, что все сволочи потому что жизнь такая, возможность бескровной победы т.е. победы когнитариев исчезает и разные недалекие индивиды начинают петь про пролетариат, призывая на баррикады.

Проблема в том, что даже если пролетариат власть и возмет, то толку не будет. В 21-ом веке поздновато начинать с нуля, когда остальной мир уже постиндустриальный. Точнее это невозможно, так как пролетариат в России 21-го века не является классом - нет традиционного общества (крестьянства), которое существовало в веке 20-ом.

Единственный путь - вести ответную информационную войну, а не скулить про-то какая жизнь объективно сложная.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:05 | ответить | цитировать # 1077


Кому: Nik, #1037

> Речь про диктатуру пролетариата, или про что? И как ты хочешь произвести предлагаемую смену?

Ты наверное Кургиняна не смотришь..)
В данном случае имеется ввиду, заменить класс-паразит (смесь компрадорской буржуазии с откровенным криминалом) на любой другой, легитимный класс. Например просто на буржуазию. Желательно национально-ориентированную.


glu87
отправлено 13.05.11 01:06 | ответить | цитировать # 1078


Кому: Цзен ГУргуров, #1072

> а французский - "еуропейское цивилизованное быдло".

Извиняюсь, в отличие от русских хамов, которых он бы хотел сечь на конюшне за провинность, а за угодливость барину "на тебе пятак на водку и пошел отседа вон"


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:07 | ответить | цитировать # 1079


Кому: Vasya_ul, #1076

> Сегодня этот номенклатурный класс мутировал в криминальный

Он таковым был изначально. Просто во времена Яковлева и Горбачева, он еще не был классом. Криминал и номенклатура только формировали новый класс.


Murzik
отправлено 13.05.11 01:08 | ответить | цитировать # 1080


Это не может быть правдой, нельзя всерьез такое снимать.


Морской ёж
отправлено 13.05.11 01:08 | ответить | цитировать # 1081


Кому: solidol, #1053

> УРААААА!!!!! Канадцы на каникулы!

[радуется, орет, лезет обниматься с камрадом]


Морской ёж
отправлено 13.05.11 01:09 | ответить | цитировать # 1082


Кому: viva4ever, #1056

> Блин, все ногти сгрыз и всё пиво выпил!!!!!

Пиво я не пью, а ногти на руках сгрызла почти по локоть!!!


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:11 | ответить | цитировать # 1083


Кому: Абдурахманыч, #1079

> Он таковым был изначально. Просто во времена Яковлева и Горбачева, он еще не был классом. Криминал и номенклатура только формировали новый класс.

Возможно. Тогда уточни пожалуйста какой класс был правящим во времена этих деятелей.


Nikolai
отправлено 13.05.11 01:17 | ответить | цитировать # 1084


>Точнее это невозможно, так как пролетариат в России 21-го века не является классом

Василий, а просвети-ка, кем же тогда является пролетариат. :)
И в чём принципиальное отличие когнитариата от него?

Заранее спасибо.


JCF
отправлено 13.05.11 01:18 | ответить | цитировать # 1085


Прошлый оценил с тазиком наготове. Этот не буду, пожалуй.


solidol
отправлено 13.05.11 01:28 | ответить | цитировать # 1086


Кому: Goblin, #1069

> Да многих злоба душит.

- Испытывал ли подсудимый неприязнь к потерпевшему?

- Конечно, испытывал. Он мне всегда говорил: «Я к этому потерпевшему такую неприязнь испытываю, даже кушать не могу». (с)


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:35 | ответить | цитировать # 1087


Кому: Nikolai, #1084

> Василий, а просвети-ка, кем же тогда является пролетариат. :)

сегодня он является маргинальной прослойкой

> И в чём принципиальное отличие когнитариата от него?

пролетарий - это любой наемный рабочий, а в контексте сказанного мной - наемный рабочий, занимающийся физическим трудом (водитель, сантехник, рабочий цеха)

когнитарий - работник умственного труда (инженер-системщик, врач, владеющий современными мед. технологиями, учитель, владеющий навыками дистанционного обучения через Интернет, журналист, способный брать методологические барьеры понимания политической и экономической действительности)

По сути когнитарий - это специалист широкого профиля, способный работать на стыке различных дисциплин в интеллектуальной сфере.

Кургинян и Пучков, безусловно являются когнитариями. Оба управляют ресурсами, приносящими прибыль - Кургинян ЭТЦ, а Пучков - тупичком. Оба профи в других сферах. Кургиня в политике, а Д.Ю., как переводчик.


ВЧКист
отправлено 13.05.11 01:38 | ответить | цитировать # 1088


Кому: Vasya_ul, #1087

> а Д.Ю., как переводчик...

... сантехник, оперуполномоченный, блоггер... =)


solidol
отправлено 13.05.11 01:39 | ответить | цитировать # 1089


Кому: Vasya_ul, #1087

> Vasya_ul

а кто и так и эдак? и руками и башкой? пролеког?


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:40 | ответить | цитировать # 1090


Кому: Vasya_ul, #1083

> Тогда уточни пожалуйста какой класс был правящим во времена этих деятелей.

Формально рабочий класс..)) Эти "деятели", формально, представляли его интересы.


УДА482К
отправлено 13.05.11 01:41 | ответить | цитировать # 1091


Кому: Goblin, #1069

> Да многих злоба душит.

Это мы так заговор организовываем!!!


Hommer
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1092


Кому: instancias, #952

Этот Иксперд что-то сильно много лишних слов говорит, которых сам не понимает:

>Странно, что все комментаторы, отмечая фольклорный характер нового опуса Михалкова, не вспомнили о хрестоматийном образе из Достоевского.

Какой нахрен фольклорный характер? Это - ламерское использование слова совершенно в неправильном смысле. Фольклор - это "народные предания" - ну что-то вроде; надо, чтобы как минимум одно поколение передало другому песни, сказания, мифы - чтобы это можно было так назвать. А что в фильме мигалкова можно так назвать? Про срущих лётчиков предания ходили, или про засветы перед смертью, или про черенки от лопат?

Уже через годик про этот фильм никто и не вспомнит - не стать ему фольклором никогда-никогда.


goer
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1093


Кому: Цзен ГУргуров, #1065

> Если бы смотрел адекватно - не возил бы УГ-2 в Канны год назад, не позорился "на всю Европу".

http://www.youtube.com/watch?v=oRH2I-RiuRg в Каннах приняли неплохо. Ну любят они когда русских грязью поливают.


Wee
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1094


Камрады, зацените видео с премьеры. Как там его лохи нахваливают, после того, как он их всех своим дерьмом накормил. Говорят полчаса аплодировали. Какой накал проституции!

http://www.youtube.com/watch?v=W18KOvwyxIo


sqr
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1095


Кому: Цзен ГУргуров, #1065

Камрад, даже нечего добавить, настолько четко, ты его охарактеризовал, разве что упомянуть как он юлит отвечая на колкие вопросы и как пытается обмануть граждан выдавая мнение подпитых людей за мнение блоггеров ранее его критиковавших. Не знаю насколько я буду прав, но создается впечатление, что НСМ - это практически идеальный пример эльфийского мировозрения, жизнь в собственном мире и попытка подменить мир реальный под свои вымышленные идеалы и представления, плюс навязать это всё окружающим, выделив "понимающих" в отдельную "касту", условно разделив тем самым своих зрителей на "духовно богатых" и просто "челядь" и "быдло", тем самым раз и навсегда пресечь попытки вразумить его, или его поклонников, определив их как глупые возгласы "не понимающих", "не осознавших" и "не доросших".


benrobot
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1096


я понял, что творец пафосно уподобился кучке паяцев из маски-шоу, еще 20 лет назад поливавших помоями память о той войне. но у них бюджет был несравнимо меньшим!!!


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1097


Кому: Vasya_ul, #1087

> когнитарий - работник умственного труда

А интеллигент кто?


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:42 | ответить | цитировать # 1098


Кому: solidol, #1089

> а кто и так и эдак? и руками и башкой? пролеког?

"многостаночник", вынужденный заделывать дыры, оставшиеся после утечки мозгов, чтобы страна не развалилась в одночасье, как этого хотят деятели из ИНСОРа.


cepr
отправлено 13.05.11 01:43 | ответить | цитировать # 1099


Кому: Exgumator, #1050

> Давай их камнями забьём, что-ли? А чё, в древние времена лицедеев пиздили после спектаклей, да и хоронили, опосля кончины, за пределами кладбищ.

Сейчас нравы другие. Достаточно просто не делать из них кумиров. А то - "условный мерзликин" то, "условный мерзликин" сё. Вот я даже фамилий нынешних почти не знаю. Смысла не вижу. Лицедеи же. И уважать их только за умение кривляться и этим зарабатывать на жизнь - не собираюсь. А уж если в уг-подобном снимаются, так и вообще нуихнах.

> Ты кухню кинематографическую как себе представляешь? Особенно с Никитой во главе.

Ну, как-то представляю, наверное. А зачем ее представлять? Меня конечный продукт этой кухни должен интересовать. Но и он даже не интересует. Я книжки люблю читать.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1100


Кому: Hommer, #1092

> Уже через годик про этот фильм никто и не вспомнит - не стать ему фольклором никогда-никогда.

Ну это еще как сказать.
Сказок и легенд, скорее всего, по его поводу не создадут, а вот анекдотов насочинять вполне могут.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк