Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 11 | 12 | 13 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:45 | ответить | цитировать # 1101


Кому: Абдурахманыч, #1097

> А интеллигент кто?

Интеллигенция - это говно нации. В.И. Ленин


W!nd
отправлено 13.05.11 01:46 | ответить | цитировать # 1102


Кому: Блюзмен, #1015

> Принимаю, кстати, добровольно-принудительные пожертвования!!

Про долю не забывай!


ВЧКист
отправлено 13.05.11 01:48 | ответить | цитировать # 1103


Кому: Абдурахманыч, #1097

> А интеллигент кто?

известно кто!!!


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:51 | ответить | цитировать # 1104


Кому: Абдурахманыч, #1090

> Формально рабочий класс..)) Эти "деятели", формально, представляли его интересы.

Формально - да. На деле номенклатура оформилась как правящий класс при Хрущеве (ИМХО), а при Брежневе, почувствовав свою несостоятельность в этой роли, стала искать пути для самосохранения. В итоге развалила страну и в российской действительности сростившись с криминалом мутировала в хищника, которому для выживания необходимо уничтожение уже России.


Atollos
отправлено 13.05.11 01:51 | ответить | цитировать # 1105


Лично для меня визитной карточкой фильма стал момент где Сталин отвратительно хлюпая пьёт чай с Котовым. Всё у никиты прекрасно: один с повадками свиньи, другой аж двумя руками чашку держит чтоб не обоссаться.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:53 | ответить | цитировать # 1106


Кому: Vasya_ul, #1101

> Интеллигенция - это говно нации. В.И. Ленин

И поэтому, ты пошел по неверному пути Паниковского, (или кто там у нас любит все переименовывать) и обзвал ее когнитарией?

Правда Ленин так не про всю интеллигенцию говорил, а лишь про ту, что мнит себя "совестью нации". Поэтому может быть и не стоило бы переименовывать?

P.S. У Кургиняна тоже, этот новый термин, обозначает, насколько я понимаю, несколько другое.


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 01:56 | ответить | цитировать # 1107


Кому: Абдурахманыч, #1106

> У Кургиняна тоже, этот новый термин, обозначает, насколько я понимаю, несколько другое.

Возможно. Тогда поясни, что в твоем понимании этот термин означает у Кургиняна. Свое понимание я изложил и совсем не согласен, что оно идентично понятию "интеллигенция".


mihailp
отправлено 13.05.11 01:58 | ответить | цитировать # 1108


Кому: goer, #1093

> в Каннах приняли неплохо. Ну любят они когда русских грязью поливают.

Ойбля.

Михалков прыгает повсюду, дёргает бровями и, подавая знаки, хлопает в ладоши.
В конце ролика хлопают только те, кто находится вблизи от него - видимо, опасаются очередного залома рук охраной барина™ и удара ногой в ебло :-))).

Дочурка же вообще хлопает только тогда, когда папа смотрит - когда он отвернулся, она хлопать тут же перестала.

Кто не верит - пересмотрите ролик. Все деньги на экране!!


Anber
отправлено 13.05.11 01:58 | ответить | цитировать # 1109


Кому: Синдбад, #1031

> Кому: HOHOL, #1008
>
> Приношу извинения за незаконченный комментарий, что-то у меня с компом или со связью.
>
> "-Отрекитесь,барон!Галилей отрекался!
> -Вот потому мне всегда больше нравился Джордано Бруно." (с) "Тот самый Мюнхгаузен".
>
> Потому и уважаю тех, в ком "жилочки продажности" нет.Кстати, с тем, что профессия актера предусматривает ее наличие, тоже не согласен,камрад.

А ведь эта такая действительно красивая сцена - она ведь из фильма М. Захарова.
Который, вскоре, устроил настоящее шоу из своего отречения - публичного сожжения партбилета под камеры.
Вот такая ирония судьбы...

А из "неотрекающихся", самый яркий пример - это Василий Лановой.

"Отверг Лановой и предложение переозвучить в новой трактовке документальный фильм "Великая Отечественная", в которой когда-то озвучил закадровый голос, вложив в ту работу всю душу и боль. "Новое истолкование" тех кровавых и памятных событий возмутило Василия Семеновича, и он отказался от денег, но не пошел против совести."

http://biletleader.ru/actors/Vasilij_Lanovoj/

Кому: Абдурахманыч, #1077

> В данном случае имеется ввиду, заменить класс-паразит (смесь компрадорской буржуазии с откровенным криминалом) на любой другой, легитимный класс. Например просто на буржуазию. Желательно национально-ориентированную.

Национально-ориентированная буржуазия - это сказка.
Потому, как даже если она вдруг возникнет "по щучьему велению", она практически мгновенно проиграет в конкурентной борьбе сопернику не отягощенному нагрузкой "национально-ориентированности".
Вобщем - скончается, не успев родиться.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 01:59 | ответить | цитировать # 1110


Кому: Vasya_ul, #1104

> Формально - да. На деле номенклатура оформилась как правящий класс при Хрущеве (ИМХО), а при Брежневе, почувствовав свою несостоятельность в этой роли, стала искать пути для самосохранения. В итоге развалила страну и в российской действительности срастившись с криминалом мутировала в хищника, которому для выживания необходимо уничтожение уже России.

Про пути самосохранения и дальше все верно. Но в качестве класса сформировалась уже после.
Собственно и страна была разрушена, в том числе, для окончательного формирования данного класса. Только сформировавшись как класс вся эта братва и могла выжить.
Это не мутация класса.
Это формирование чиновничьего аппарата в класс.
С присвоением собственности и рекрутированием в свои ряды криминала.
Именно для того, что бы полноценным классом стать.

ИМХО разумеется.


Nik
отправлено 13.05.11 02:03 | ответить | цитировать # 1111


Кому: Vasya_ul, #1076

> Пролетариат был нужен в начале 20-го века, как правящий класс, чтобы в рекордно короткие сроки перейти от аграного хозяства страны к индустриальному.

Мы с тобой видимо по-разному понимаем пролетариат: ты как рабочих заводов, я как любого человека, работающего по найму. Учитель в школе, врач в больнице, крестьянин-батрак, менеджер в офисе - всё это пролетарии.

Кому: Абдурахманыч, #1077

> Ты наверное Кургиняна не смотришь..)

Да, видимо я не в теме. Например, слово "когнитариат" я вообще впервые услышал - это из лекций Кургиняна?


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 02:03 | ответить | цитировать # 1112


Кому: Vasya_ul, #1107

> Тогда поясни, что в твоем понимании этот термин означает у Кургиняна. Свое понимание я изложил и совсем не согласен, что оно идентично понятию "интеллигенция".

В моем понимании у Кургиняна, это означает видоизменение пролетариата. Сращивание части пролетариата, с частью интеллигенции. Стирание граней между ними, и превращение этого нового класса в основную движущую силу прогресса.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 02:06 | ответить | цитировать # 1113


Кому: Anber, #1109

> Национально-ориентированная буржуазия - это сказка.

Конечно.

> Потому, как даже если она вдруг возникнет "по щучьему велению", она практически мгновенно проиграет в конкурентной борьбе сопернику не отягощенному нагрузкой "национально-ориентированности".
> Вобщем - скончается, не успев родиться.

По-моему то мнению такой сейчас вообще нет. Нигде.


cheshire777
отправлено 13.05.11 02:08 | ответить | цитировать # 1114


Дмитрий Юрьевич, может Вы переозвучите эту туфту в своей манере. Чтоб действительно подрастающее поколение относилось к нему как к комедии, фарсу, бреду. Ведь действительно ветераны этой войны уходят, их скоро совсем не останется, вот уж тогда разгуляются переписчики Истории.


xenoxez
отправлено 13.05.11 02:08 | ответить | цитировать # 1115


Кому: viva4ever, #1056

> Россия - Канада 2-1

Не демократичный матч был!!! Надо переиграть!!!


УДА482К
отправлено 13.05.11 02:08 | ответить | цитировать # 1116


Кому: Atollos, #1105

> один с повадками свиньи, другой аж двумя руками чашку держит чтоб не обоссаться.

... и полумрак, леденящий кровь.


Some1
отправлено 13.05.11 02:08 | ответить | цитировать # 1117


Рецензия отпад. [снимает шляпу]


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 02:08 | ответить | цитировать # 1118


Кому: Абдурахманыч, #1110

> Именно для того, что бы полноценным классом стать.

Наверно соглашусь. Пролетариат стал полноценным, т.е. правящим классом только после завершения гражданской войны. В этом смысле номенклатурщики после того, как скинули Хрущева только начали осознавать себя как класс и завершили процесс его формирования уже в 90-е.


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 02:09 | ответить | цитировать # 1119


Кому: Nik, #1111

> Да, видимо я не в теме. Например, слово "когнитариат" я вообще впервые услышал - это из лекций Кургиняна?

Да. Правда он не объясняет там, что это слово означает.) Или я пропустил объяснение.
Но догадаться можно.


Роман_ИС
отправлено 13.05.11 02:13 | ответить | цитировать # 1120


Кому: Hommer, #1092

>Уже через годик про этот фильм никто и не вспомнит

Вспомнить придётся, ужо готов сериал. ;(


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 02:18 | ответить | цитировать # 1121


Кому: Абдурахманыч, #1112

> В моем понимании у Кургиняна, это означает видоизменение пролетариата. Сращивание части пролетариата, с частью интеллигенции. Стирание граней между ними, и превращение этого нового класса в основную движущую силу прогресса.

Ты процесс описываешь, а я про результат спрашиваю. То что когнитарий - это по твоему мнению помесь интеллигента и пролетария я понял. Вопрос в другом. Какими новыми свойствами должен обладать такой человек и чем эти свойства отличаются от мной перечисленных?


Nik
отправлено 13.05.11 02:30 | ответить | цитировать # 1122


Кому: Абдурахманыч, #1119

> Правда он не объясняет там, что это слово означает.) Или я пропустил объяснение.
> Но догадаться можно.

Когнитариат — широкий слой работников, участвующих в сборе, создании, переработке, распространении и доставке информации. Образует социальную основу информационного общества. Некоторыми социологами, учёными рассматривается как класс, как умственный (интеллектуальный) пролетариат. Также, как и пролетариат, эксплуатируется при капитализме.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82

Это из википедии, ссылок ни на какие источники увы нет.

Ну судя по контексту таки да - "когнитариат" - это часть пролетариата, задействованная в сфере умственного труда.


Nin
отправлено 13.05.11 03:14 | ответить | цитировать # 1123


Кому: Dubby_Rus, #802

> Один только вопрос остался не освещенным: сиськи то в этот раз показали?

Одну. На две наверное бюджета не хватило.


Nin
отправлено 13.05.11 03:26 | ответить | цитировать # 1124


Кому: Директор, #941

> Лучше бы "творец" снимал настоящее порно

Ты хочешь чтоб у всей страны, помимо того, что в душу насрано, ещё бы и либидо напрочь сдохло?


colt
отправлено 13.05.11 04:15 | ответить | цитировать # 1125


Кому: Temix, #775

фигасе у тебя подкованный пацан в этих вопросах, и это в свои 6!!!
Я в 20 не знаю как штука летает! (стыдно)

PS передавай юным танкистам привет! ;)


Jameson
отправлено 13.05.11 05:16 | ответить | цитировать # 1126


Кому: Temix, #775

> :"А разве Штука (Ju-87) не должна пикировать во время атаки? Разве у Штуки не должна быть подвесная бомба?"

Ну дык, как же ее покажешь во всей красе, если она с 4 км будет пикировать?


razoom1
отправлено 13.05.11 06:57 | ответить | цитировать # 1127


Кому: nanobes, #870

Если ты ниже ростом? Прыгать? Грудь+рукав самая информативная схема.


Romario282
отправлено 13.05.11 07:26 | ответить | цитировать # 1128


Кому: Goblin

> всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии.

Для цивилизованного западного зрителя выйдет полная режиссёрская версия с показом всей правды. В ней будут добавлены традиционные русские атрибуты любой пьянки, тем более фронтовой офицерской - медведи, балалайка и танцы вприсядку.

> И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу.
[страшно воет и подскакивает до потолка]

> Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад.
После сисек это огромный шаг назад. Или вперёд. С какой стороны посмотреть...

Мда. Первую серию не смотрел, думал, что хуже некуда, ан нет. Есть, оказывается. Фантазия Творца неистощима!


Ойген
отправлено 13.05.11 08:40 | ответить | цитировать # 1129


Кому: Абдурахманыч, #1100

> Сказок и легенд, скорее всего, по его поводу не создадут, а вот анекдотов насочинять вполне могут.

Что-то я не припомню анекдотов про героев говнофильмов. Только истинные герои из всенародно любимых произведений уходят в фольклор - Чапаев, Штирлиц, Крокодил Гена и Ржевский. Список персонажей небольшой.


Nikolai
отправлено 13.05.11 09:10 | ответить | цитировать # 1130


Кому: Vasya_ul, #1121

> Ты процесс описываешь, а я про результат спрашиваю. То что когнитарий - это по твоему мнению помесь интеллигента и пролетария я понял. Вопрос в другом. Какими новыми свойствами должен обладать такой человек и чем эти свойства отличаются от мной перечисленных?

В рамках классовой теории разницы между пролетарием и когнитарием никакой нет. Тем более, что Маркс, емнип, и сам предсказывал возрастание интеллектуальной составляющей по сравнению с физической в труде пролетария.
Смысл только в том, обладает человек средствами производства или нет. Если своих средств производства нет, и он идёт наниматься к тому, у кого они есть, то человек - пролетарий, независимо от того, на чём он работает: тракторе или компьютере.
В этом плане, имхо, разница между офисным работником и фрилансером существеннее, чем между токарем и программистом; поскольку фрилансер является собственником средств производства.
Но, Кургинян, конечно, вправе рассматривать ситуацию под другим углом, и вводить новые термины.


cW
отправлено 13.05.11 10:02 | ответить | цитировать # 1131


> Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

на усатой заре его творчества он уже использовал этот прием в сцене допроса ротмистра Лемке чекистом Шиловым.

кровавый чекист отважно бил сидящего на земле не сопротивляющегося врага, не желающего выдать то, чего он не знал.

видимо где-то в глубине своего микрокосма Михалков считает данный прием высшим мастерством рукопашного боя комсостава Красной Армии и ВЧК.

если вы однажды решите опробовать подобное ниндзюцу, не удивляйтесь, если вместо корчащегося врага на земле, к вам в зубы прилетит его кулак.


BlackAdder
отправлено 13.05.11 10:07 | ответить | цитировать # 1132


Кому: Irrrka, #1038

> Ну как тебе не стыдно божественную латынь поганить!

А вот такой я! Не ценю божественного!!


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 10:19 | ответить | цитировать # 1133


Кому: goer, #1093

> Каннах приняли неплохо. Ну любят они когда русских грязью поливают.

Там традиция тусовки такая. Типа праздник "на все деньги". А "неплохо приняли", то когда "ветку" дали. Типа, "Летят журавли" в свое время "енеплохо приняли".


Кому: sqr, #1095

Он хочет быть как минимум Сарумяном в этом "своем" мире.


defoliant
отправлено 13.05.11 10:50 | ответить | цитировать # 1134


>Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина.

Отличное и поучительное зрелище души. И вложений. И, кажется, Михалков спешит, стареет, что ли?


Krix
отправлено 13.05.11 10:50 | ответить | цитировать # 1135


> Михалков идёт дальше и попадает на свадьбу. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Какой же лютый пиздец, товарищи!

Читая рецензию, несколько раз ловил себя на мысли, что это остроумный пересказ чьего-то горячечного сна.
Штрафбат, НКВД, ссущие солдаты-урки, младенец "Иосиф Виссарионович", коготь, черенки, цитадель-дот, насекомые, как исполнители божьей воли, Сталин, Митя, Дюжев, бляааааа...

Неужели вот это вот теперь называется художественным фильмом?
Люди писавшие сценарий - тролли.


Maran
отправлено 13.05.11 10:50 | ответить | цитировать # 1136


Набрел в ЖЖ у Бесогона на интересный коммент. Не могу не процитировать:

===================================================
Сегодня Михалков поехал на машине с мигалкой утверждать текст собственного некролога и эпитафии. Вот, что будет зачитано на траурной церемонии и написано на его надгробье:

[охуенный список титулов и званий скипнут]

Думаю, народ все-таки дождется этого замечательного момента, и не утопит "барина" в канализации гораздо раньше. Хотя я в этом и не уверен. Прочитал обзор "Цитадели" у Гоблина. Судя по нему, "барин" жрет ДОБ ложками. Одна надежда, что он скоро издохнет от передоза. А вообще, я ему благодарен за его труд. Если так долго плевать в душу, то даже такой овечий народ, как русский, взорвется. И будет не овцой, а медведем, как минимум. Так что так держать, барин-мразоид, ты делаешь нужное и полезное дело.

===================================================
http://nikitabesogon.livejournal.com/4019.html?thread=11190195


Maran
отправлено 13.05.11 10:50 | ответить | цитировать # 1137


Кому: colt, #1125

> фигасе у тебя подкованный пацан в этих вопросах, и это в свои 6!!!
> Я в 20 не знаю как штука летает! (стыдно)
>
> PS передавай юным танкистам привет! ;)

Мелочь очень быстро становится подкованной в подобных вопросах, если играет в соотв. симуляторы. ;)


Elros
отправлено 13.05.11 10:51 | ответить | цитировать # 1138


> Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим?


Вот такой народ достался Сталину И о 60-120 миллионнах расстрелянных ничего ни знал, и о черной пехоте (20 милл) никакой весточки, и о гитлеровцах и их деяниях (1,3 человека) ни слова не слышал. Поразительно. Но, к счастью, Барин, Резун и Солженицын пропасть нам во мраке не дадут!


Temix
отправлено 13.05.11 10:52 | ответить | цитировать # 1139


Только что досмотрел это произведение.
Феерический бред. Нет слов.


Dwight
отправлено 13.05.11 10:52 | ответить | цитировать # 1140


Интересно, государство и дальше будет давать Михалкову деньги на нудную хуету, которая с треском проваливается в прокате?


trambalda
отправлено 13.05.11 10:52 | ответить | цитировать # 1141


Подумалось - Михалков снял собственный "Майн кампф".


Irrrka
отправлено 13.05.11 10:56 | ответить | цитировать # 1142


Кому: SirJuffin, #1070

> Вот, ты понимаешь! Я только сомневался, что в контексте вернее будет - ebria или vinosa.

Ну мне латынь не то чтобы родной язык, так что вполне возможно, что и vinosa подходит.


artikzih
отправлено 13.05.11 10:57 | ответить | цитировать # 1143


"Я офицер вермахта а не палач" на самом деле мало прокоментирвоаная фраза фильма! имено эта фраза и является ключем ко всему фильму! ее можно ставить в качестве эпилога ну по типу "я часть тйо силы чтов ечно хочит зла.." в Мастере и Маргарите!То есть наше командование было палачами, а греманское нет! имено с точностью до буквы это и хотел показать Михалков! мы палачи , немцы не палачи! Во время войны немцы раскидывали на окупированых территориях листовки, мол типо "Сталин плохой, мы хорошие переходите на нашу сторону" ! но тогда была певрая половина 20 века, листовки были листовками-клочками бумаги! а щас 21 век то есть листовки это уже красивые мощные фильмы!Михалков наверно понял что при Сталине на эти листовки не велись, а щас будуьт вестись тем более и листовкистали намного совершеннее! но судя по этому сайту и вообще по многому что вижу в интернете, наш народ еще тот... Ещо в состоянии сопротивлятся Гитлеру хотя бы в информационом уровне!Фильм плохой не то слово, фильм это позор!натуральный позор! а Михалков натуральная пятая колона и он сам это хорошо понимает


Maran
отправлено 13.05.11 10:57 | ответить | цитировать # 1144


Оба фильма не о ВОВ, а о самом Мигалкове, точнее о том, что творится у него в голове. Если смотреть фильмы с этой мыслью, бывшего советского режиссера можно даже пожалеть, ибо такое не лечится никак.
==========
Цитата из комментов в ЖЖ ЗАДорнова.
Бля, еще один творец скурвился.


Largo
отправлено 13.05.11 11:01 | ответить | цитировать # 1145


Спасибо Оперу за рецензию.

Интереса ради набрал в словарях Яндекса "Бесогон", результат забавный: две ссылки одна из них на словарь Даля, вторая на толковый словарь Русского Языка Ожегова http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/96742

Первый же синоним слова ЛГУН - "Бесогон" :)) а какие еще есть - только посмотрите: от "залыги" до "фуфлогона" :))

В свете этого, "Бесогон ТВ" - это такой дворянский сарказм, непонятный "неодаренному" (по Задорнову) быдлу? Может еще острее (доводя "сарказм" до полного абсолюта) было бы "Пидор ТВ" или "Петух ТВ"?


D.M.G.
отправлено 13.05.11 11:01 | ответить | цитировать # 1146


Кому: provod, #167

> Типа провокация, героически принес себя в жертву...

И чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации великих свершений не добиться (с) А. Вассерман


VOLT
отправлено 13.05.11 11:01 | ответить | цитировать # 1147


>>>>Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота!

По жизни - "Черная пехота" - пехотный батальон в танковом полку.


192kbps
отправлено 13.05.11 11:01 | ответить | цитировать # 1148


Кому: ushak, #782

> Накал снизь, тебя никто не задевал

Я поинтересовался просто насчет того ту ли мразь ты цитируешь.

> В прошлом вполне заслуженный.

Это когда?


D.M.G.
отправлено 13.05.11 11:01 | ответить | цитировать # 1149


Кому: colonelcassad, #154

> PS. Вообще сей фекальный шедевр просто создан для написания рецензий.

Качество фильма таково, что наиболее разгромной рецензией на фильм является его сухое описание. Чистая констатация фактов безо всяких эмоций и комментариев.


dedugan
отправлено 13.05.11 11:02 | ответить | цитировать # 1150


Извините, все комменты не перечитал, может кто то говорил уже. Полностью со всем согласен. Но Михалков может снимать патриотизм, дружбу, любовь и пр. Взять хотя бы цирюльник - когда смотрел была гордость за Россию, что у нее такая история, хотя сам живу в Украине...


UncleJunkie
отправлено 13.05.11 11:02 | ответить | цитировать # 1151


Кому: Sandy, #936

> я может и не в теме, просвети, актеры в кино то же по плану пашут? приказали феде играть машу - он отсалютовал и сыграл. или же актеру дают почитать сценарий и предполагают, что он на роль согласится?

Я не готов авторитетно рассуждать на тему, как оно у нас в киноиндустрии обстоит. Подозреваю, что подавляющее большинство актеров живут в постоянном ожидании удачных денег, и не особо разбираются в подоплеке сценарных замыслов. Отечественный кинорынок в аспекте актерских зарплат, полагаю, имеет много общего с психологической атмосферой биржи труда. Ну то есть выстроились в ряд и надеются на удачу. Факторами, влияющими на принятие актером решения "сниматься/не сниматься" являются, таким образом, деньги и статус проекта, который, в свою очередь, определяется известностью режиссера, что является плюсиком в портфолио актера. В случае с Цэтодэлью обе составляющие на высоте - денег дохуя, Михалков известен так, что клейма негде ставить. Вот и все, решение принято.
Вот у проклятых капиталистов, там немного по-другому, хотя и не везде. Там актеры сугубо из финансовых соображений аккуратно блюдут свое реноме (быстрые деньги сегодня могут зарубить карьеру навсегда), плюс могут себе позволить сниматься, что называется, ради общего дела, как в случае с The Hobbit (там, насколько я помню, зарплаты даже у центровых не атомные).
Что же касается "актеру дают почитать сценарий", замечу, что очень даже не уверен, что актеры в их подавляющем большинстве, в силу особенностей культурного багажа, уровня образования и личностного развития способны уяснить после прочтения сценария, какие у фильма будут общественный резонанс и историческое послание. Говоря проще, по-настоящему толковых и образованных граждан среди актеров мало. А развиваться либо некогда, либо лень, потому что жить в мире внутриактерской мифологии проще, чем пытаться заглянуть за рампу и увидеть там, не исключено, строго непонимающие взгляды.


УДА482К
отправлено 13.05.11 11:04 | ответить | цитировать # 1152


Кому: Nin, #1124

> Ты хочешь чтоб у всей страны, помимо того, что в душу насрано, ещё бы и либидо напрочь сдохло?

Ну, если там его дочки сниматься будут, то однозначно сдохнет.


D.M.G.
отправлено 13.05.11 11:04 | ответить | цитировать # 1153


Кому: Redakteur, #209

> Не могу удержаться от, извините, некоторого самоцитирования — про то, как на самом деле брались вражеские укрепления.

Д.Ю. правильно написал - показанная в "Цытадели" Цытадель - задача на полдня одному дивизиону большой мощности. Вспоминается в связи с этим не только линия Маннергейма в 44, но и Кёнигсберг в 45


УДА482К
отправлено 13.05.11 11:04 | ответить | цитировать # 1154


Дмитрий Юрьевич, а где Правда про травлю газом взбунтовавшихся колхозников?


Jailer
отправлено 13.05.11 11:08 | ответить | цитировать # 1155


Гениальное творение!
На мед.факах показывать как пособие по маразму + запущенная звездная болезнь + ПГМ конечной стадии.
Психиатрам будет весьма интересно!


uncle1fred
отправлено 13.05.11 11:08 | ответить | цитировать # 1156


Кому: Goblin, #1069

> Да многих злоба душит.

Бесогон попутал.


OlegK
отправлено 13.05.11 11:12 | ответить | цитировать # 1157


Дело идёт к тому, что после рецензии на следующий фильм Михалков подошлет Гоблину наёмных убийц.


kaleb
отправлено 13.05.11 11:12 | ответить | цитировать # 1158


Виноват во всем зритель, ясно же:

"Никита Михалков: Я вам скажу такую вещь. Я не чувствую себя человеком, который ошибся или обиделся. Не потому, что так в себе уверен, а потому, что я знаю цену этой истории, равно как и цену этой победы. Я ее чувствую, потому что я знаю, что не бывает так, чтобы Господь попустил 8 лет работать, и чтобы это было впустую, и чтобы 500 человек не хотели заканчивать съемки, потому что им хорошо вместе и потому что они делают одно дело. Так не бывает, понимаете? Поэтому да, зритель разучился работать в кино, это правда. Но дело в том, что это долгоиграющая картина, это не картина одного дня. К ней будут возвращаться. Уверяю вас, пытливые люди, серьезные люди, волнующиеся люди будут к этой картине возвращаться. Повторяю, не потому, что я ее считаю такой хорошей, а потому, что в ней заложено такое количество знаков, месседжей, образов, символов, метафизики, что гарантирую — каждый, кто будет вновь смотреть картину, пытаясь понять, будет находить что-то новое в ней. И это будет довольно долго."

http://tv.km.ru/nikita-mikhalkov-ne-mozhet-byt-b/textversion


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 11:12 | ответить | цитировать # 1159


Кому: Anber, #1109

> А из "неотрекающихся", самый яркий пример - это Василий Лановой.

Так это Актер, а не михалков какой-нибудь :)


Котофей Иванович
отправлено 13.05.11 11:12 | ответить | цитировать # 1160


Кому: Абдурахманыч, #1106

> Правда Ленин так не про всю интеллигенцию говорил, а лишь про ту, что мнит себя "совестью нации".

Все, абсолютно все интеллигенты, называющие себя таковыми, уже по определению мнят себя "совестью нации", а фактически являются "говном нации". И это и без Ленина любому человеку понятно. Ленин просто не постеснялся это озвучить и правильно сделал. Какой смысл называть говно конфеткой, если это говно.


BlackAdder
отправлено 13.05.11 11:21 | ответить | цитировать # 1161


Кому: dedugan, #1150

> Взять хотя бы цирюльник - когда смотрел была гордость за Россию, что у нее такая история, хотя сам живу в Украине...

Это какая там история? Неврастеник кадет, готовый Родину за аглицкую шлюху продать? Или запойный пьяница - начальник элитного военного училища?


glu87
отправлено 13.05.11 11:26 | ответить | цитировать # 1162


Кому: dedugan, #1150

> Взять хотя бы цирюльник - когда смотрел была гордость за Россию, что у нее такая история, хотя сам живу в Украине...

Да какая там история - лубок для западного зрителя - полный набор - медведи, балалайки, гимназистки румяные, брякающие шпорами юркера, канделябры и хруст французской булки - Россия, бля, которую мы потеряли


KatyKat
отправлено 13.05.11 11:41 | ответить | цитировать # 1163


Кому: Ойген, #929

> Я уже как-то давно говорил здесь, что в нашем колхозе делали черенки для лопат и прочие топорища. Вполне реальный объём - 15000 черенков. Берёз у нас хватит на всех!!!

Камрад, а из осины можно? А то после таких кинопроизведений начинаешь верить в упырей и прочую нечистую. Один Мигалков чего стоит.


Цзен ГУргуров
отправлено 13.05.11 11:41 | ответить | цитировать # 1164


Кому: kaleb, #1158

Подобным образом могли рассуждать и побитые нацисты: "Столько мы старалсь под лозунгом "с нами Бог". Почти всю Европу захватили. Как нам было хорошо вместе, как мы славно повоевали, какое у нас было удивительное боевое братсво. А символов сколько всюду разнесли: свастику, руны, "мертвую голову". Мир еще веками все это будет разгадывать. Не может быть, чтобы мы дрались напрасно...".

Все "хорошо". Только вот Красная Армия на всей этой "радости" поставила жирную точку. Показала "чье дело правое".


ferentarius
отправлено 13.05.11 11:42 | ответить | цитировать # 1165


Православный Творец возглавляет крестный ход:
http://openufa.com/images/stories2/humanity/culture/migalkov.jpg


teqq
отправлено 13.05.11 11:42 | ответить | цитировать # 1166


Кому: mihailp, #1108

> Ойбля.
> Михалков прыгает повсюду, дёргает бровями и, подавая знаки, хлопает в ладоши.

Именно.

Несколько рядов барской челяди яростно хлопают, остальной зал организованно продвигается в сторону буфета. Изрядную долю клипа занимает крупный план барина, благостно хлопающего самому себе. Массовик-затейник.


conserp
отправлено 13.05.11 11:42 | ответить | цитировать # 1167


Кому: benrobot, #1096

> я понял, что творец пафосно уподобился кучке паяцев из маски-шоу, еще 20 лет назад поливавших помоями память о той войне. но у них бюджет был несравнимо меньшим!!!

Не надо клеветничать на Маски-шоу, там фашистов всегда люто высмеивали и били. Притом что про войну была всего одна серия.


Sandy
отправлено 13.05.11 11:42 | ответить | цитировать # 1168


Кому: Brutanez, #866

> Сначала надо убить всех актёров которые Гитлера отыграли, потом которые прочих зольдатен изобразили.

вообще то разговор был не за роль отыгранную, а за фильм в котором это было. разницу не чувствуешь?
как говорят классики - "не путай теплое с мягким"


Sandy
отправлено 13.05.11 11:42 | ответить | цитировать # 1169


Кому: hrolf, #867

> Ссылки надо сопровождать описанием.

вы камрады довели - уже чудится "сиськи надо сопровождать описанием"


SirJuffin
отправлено 13.05.11 11:44 | ответить | цитировать # 1170


Кому: BlackAdder, #1161

>Это какая там история?

А Ебатикинская роль. Одна мразь играет другую, оченно историчненько!!!


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 11:45 | ответить | цитировать # 1171


Кому: VOLT, #1147

> чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации великих свершений не добиться (с) А. Вассерман



Кому: glu87, #1162

> Да какая там история - лубок для западного зрителя - полный набор - медведи, балалайки, гимназистки румяные, брякающие шпорами юркера, канделябры и хруст французской булки - Россия, бля, которую мы потеряли

Про царя-то, царя-батюшку забыл ?! :) Без него и фильма бы не было :)


Абдурахманыч
отправлено 13.05.11 11:45 | ответить | цитировать # 1172


Все вы на "мастера" наговариваете!!!
"Творец" заранее, специально, назвал себя лжецом, тем самым сразу предупредил - показано будет "голимое фуфло"


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 11:50 | ответить | цитировать # 1173


Никита Михалков: [Архангельск бомбили? Да что ты!]

Эдуард Артемьев: Бомбили. Порт бомбили.

Никита Михалков: А! Северный.

Эдуард Артемьев: Да-да. И над городом они летали иногда, чтобы пугать народ. Я помню эти самолеты, которые низко летели на бреющем полете, на высоте второго этажа, с мощными моторами, и силуэт летчика помню, с крестами, и потом он нам помахал крыльями.

Никита Михалков: [Это вообще было их очень любимое занятие.] Да-да.

Эдуард Артемьев: Народ орет. Я помню, вышли из бомбоубежища — дали отбой, сирена, вышли, толпа идет по проспекту, и вдруг вот этот…

Никита Михалков: [Красавец! Вернулся!]

Во всей красе !!! Из http://tv.km.ru/nikita-mikhalkov-ne-mozhet-byt-b/textversion


ATG
отправлено 13.05.11 11:50 | ответить | цитировать # 1174


Кому: Хмурый_Сибиряк, #863

> Объявление: меняю одну жопу Меньшикова на две пары сисек Наденьки с доплатой. Подпись: Зритель.

Две пары сисек? ДВЕ ПАРЫ? Четыре штуки?! Это ж мутантство какое-то выходит, теперь ясно что увидел танкист перед смертью.


glu87
отправлено 13.05.11 11:56 | ответить | цитировать # 1175


Кому: Добрый_Сибиряк, #1171

> Про царя-то, царя-батюшку забыл ?! :)

Ай, точно - но он там вроде только один раз появляется на белой лошади во время парад


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 11:58 | ответить | цитировать # 1176


Кому: cepr, #1035

> Вот никак не могу понять, почему артистов-то с пиететом в некую касту неприкасаемых записываете?
> В основном-то - ремесленники-шуты. Ну и какого хрена им такое должно сходить с рук? А, камрад?

Не хотелось бы тебя роз очаровывать, камрад. Но судя по всему ты неправильно понимаешь значение выражения "каста неприкасаемых".


BlackAdder
отправлено 13.05.11 11:58 | ответить | цитировать # 1177


Кому: glu87, #1175

> Ай, точно - но он там вроде только один раз появляется на белой лошади во время парад

Еще в зале сидит, спектакль смотрит.


al_kam
отправлено 13.05.11 12:06 | ответить | цитировать # 1178


Михалков - конченая мразь.


borzch
отправлено 13.05.11 12:09 | ответить | цитировать # 1179


Кому: HOHOL, #1008

> Я бы не был столь категоричным. Ну, и в большинстве случаев, профессия актера предполагает наличие в человеке некой жилочки продажн

Смотрел как-то интервью с преподователем, Порейченко. Так он жаловолся что Порейченко кажется три года успел поучиться в военном училище, и ему (преподователю) долго пришлось почти дословно: ломать то что успели вложить (в Порейченко)военные. Где то читал что церковь не хоронила актеров на кладбищах потому что якобы у них нет "души", как то так, или она засрана.


Exgumator
отправлено 13.05.11 12:16 | ответить | цитировать # 1180


Кому: KatyKat, #1163

> Камрад, а из осины можно?

Нужно.


SirJuffin
отправлено 13.05.11 12:19 | ответить | цитировать # 1181


Кому: borzch, #1179

> Смотрел как-то интервью с преподователем, Порейченко.

А кто есть Порейченко? И эта, ты бы хоть проверку орфографии включил. И пунктуации заодно, да.


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 12:20 | ответить | цитировать # 1182


Кому: glu87, #1175

> > Ай, точно - но он там вроде только один раз появляется на белой лошади во время парад

Но заради этого и фильм делали :)


Goblin
отправлено 13.05.11 12:22 | ответить | цитировать # 1183


Кому: УДА482К, #1154

> Дмитрий Юрьевич, а где Правда про травлю газом взбунтовавшихся колхозников?

Да смысла нет всё разжёвывать, я только про главное.


Faust
отправлено 13.05.11 12:25 | ответить | цитировать # 1184


Кому: Atum, #171

> Имел честь посмотреть творение Великого Мастера. Лучше бы я деньги пропил. Честное слово.

на твои деньги никита сергееч снял гавно и ты ещё ему занёс за просмотр! сурово.


Hiller
отправлено 13.05.11 12:26 | ответить | цитировать # 1185


Кому: Exgumator, #1050

> Кому: cepr, #1035
>
> > Ну и какого хрена им такое должно сходить с рук?
>
> Давай их камнями забьём, что-ли?

Я лично, не возражал бы.


Пан Головатый
отправлено 13.05.11 12:27 | ответить | цитировать # 1186


Кому: borzch, #1179

> Так он жаловолся что Порейченко кажется три года успел поучиться в военном училище, и ему (преподователю) долго пришлось почти дословно: ломать то что успели вложить (в Порейченко)военные.

Есть и понимание, что гражданин преподаватель ломал не морально-этические нормы, заложенные военным училищем, а постоянную выправку и особенности внешнего поведения, присущие военным в силу профессиональных обязанностей?


glu87
отправлено 13.05.11 12:29 | ответить | цитировать # 1187


Кому: SirJuffin, #1181

> Смотрел как-то интервью с преподователем, Порейченко.
>
> А кто есть Порейченко?

Пореченков наверное имеется в виду


W.olg
отправлено 13.05.11 12:31 | ответить | цитировать # 1188


"А я не оцениваю этот фильм так серьезно. Я его смотрела как сказку. Шизофреническую такую сказку. Хотя поначалу пыталась придираться к деталям...Но потом я успокоилась, когда поняла, что все происходящее – сон. Сказка. Легенда. Поэма Гомера «Илиада». И все сразу встало на свои места – это не по правде, ничего страшного, даже если заградотряды начнут летать по воздуху на метлах. Хотя столько «серьёзки», столько надрыва в этом фильме – на каждый метр кинопленки приходится по одному взведенному курку. Не передохнуть. Герои то и дело пытаются покончить жизнь самоубийством и от надрыва этого вселенского таращат глаза. Михалков таращит. Меньшиков таращит. Виктория Толстоганова таращит. У немой Нади Михалковой органы зрения вообще к концу фильма чуть не вылезли.Нет в этом фильме ясного ответа для простого человека с попкорном: где тут добро, а где зло. И режиссер не захотел искать этот ответ, просто показал все, что умеет, – проскакал на коне, поцеловал бабу, выпил водки, снял некоторые хорошие эпизоды с хорошими актерами, намекнул на руку Божью в виде паучков и прочих комариков...

Надеюсь, у Никиты Сергеевича Михалкова хорошее здоровье – рецензии на этот фильм ему надо еще как-то пережить. Он злится: «Снимите лучше». И в чем-то он прав. Снять фильм о Великой Отечественной в наше время не так-то просто – нет больше незыблемого ощущения «священной войны», надо искать другие истины. Никита Сергеевич, надеюсь, ищет. А пока снимает сказки. Но даже в сказках должна быть какая-то логика, какой-то урок добрым молодцам. В «Цитадели», увы, ничего подобного нет. " http://www.online812.ru/2011/05/11/020/


beria
отправлено 13.05.11 12:35 | ответить | цитировать # 1189


не читал, было ли тут уже:

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/05/12/848184.html

Поляки:
»Наши солдаты были скошены очередью [русского] то ли максима, то ли ручного пулемета после водружения польского флага на крыше рейхстага. Мой дядя Мечислав Коссаковски из Тыкоцина прошел весь путь от Ленино до Берлина в разведке одного (не помню сейчас, которого) из дивизии 1DP. Три раза он бежал из плена во время выполнения боевых задач, несколько раз ранен, но это неважно. Еще во времена «коммуны» как большую семейную тайну он рассказал, как он стал непосредственным свидетелем, как наши парни впервые вбежали на крышу [Рейхстага] и водрузили польский флаг, и через секунду некоторые из них были расстреляны подбежавшими русскими. На площади перед воротами началась короткая, но очень ожесточенная перестрелка между польскими и русскими солдатами. Но русских было слишком много, и наши были вынуждены прекратить стрельбу. Польские части, которые участвовали в перестрелке, были задержаны и разоружены, а тех, кто не принимал активное участие в столь важном для нас, поляков, моменте, но были там, они получили несколько порций жрачки и самогона с приказом отправиться в тыл, предупредив держать это в тайне под страхом смертной казни. Уже покидая площадь перед Рейхстагом, они вроде бы слышали, как русские расстреливают разоруженные польские части, что первыми водрузили флаг над Рейхстагом, но они ничего не могли сделать, так как были под вооруженным конвоем. Дядя очень переживал это, рассказывая. Это я услышал, как семейную тайну, которая передается потомству».

Вот так — поляки первые взяли Рейхстаг, но русские их расстреляли... Пока это неофициальная версия. Но почти во всех интервью с польскими солдатами, бравшими Берлин, уже непременно задают вопрос «А про расстрел русскими польских солдат, повесивших флаг, вы что-то знаете?»


То есть мы присутствуем при рождении очередного исторического факта о расстреле польских солдат кровожадными русскими. На этот раз прямо на площади перед Рейхстагом. Вот помяните мое слово — пройдет еще несколько лет, появится еще несколько свидетелей с рассказами родных дядь, что видели все собственными глазами, и сотни скорбных памятников встанут по всей Польше...


Добрый_Сибиряк
отправлено 13.05.11 12:38 | ответить | цитировать # 1190


Кому: W.olg, #1188

> А я не оцениваю этот фильм так серьезно. Я его смотрела как сказку. Шизофреническую такую сказку

Хороший бред может оценить только психиатр :)


lord_vigor
отправлено 13.05.11 12:43 | ответить | цитировать # 1191




Sandy
отправлено 13.05.11 12:45 | ответить | цитировать # 1192


Кому: sqr, #959

>я – офицер вермахта, а не палач
>
> Вот мне интересно, Бесогон-Мигалков когда-нибудь слышал про Бухенвальд, Равенсбрюк, Освенцим, Плашув, Берген-Бельзен, Маутхаузен, Штутгоф, Майданек и многие другие

вероятно, мастер уверен что там не было офицеров вермахта - всё дело рук недалёких рядовых и гражданских.


perkele
отправлено 13.05.11 12:45 | ответить | цитировать # 1193


> Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

А с торрентов, с торрентов-то можно???


Jesus
отправлено 13.05.11 12:45 | ответить | цитировать # 1194


Читал по началу как анекдот, только вот если бы не было так грустно.


Vasya_ul
отправлено 13.05.11 12:45 | ответить | цитировать # 1195


Кому: Nikolai, #1130

> Смысл только в том, обладает человек средствами производства или нет. Если своих средств производства нет, и он идёт наниматься к тому, у кого они есть, то человек - пролетарий, независимо от того, на чём он работает: тракторе или компьютере.
> В этом плане, имхо, разница между офисным работником и фрилансером существеннее, чем между токарем и программистом; поскольку фрилансер является собственником средств производства.

При развитом капитализме все именно так и есть. Но разве в России развитой капитализм? А разве западный мир не переживает системный кризис капиталистичского уклада? Подчеркиваю - системный, а не структурный.

Так что твои определения аналогичны сферическим коням в вакууме просто потому, что развитой капитализм и есть такой сферический конь, придуманный Кейнсом и Адамсом.

В реальности когнитариат - это класс людей, спсобных преодолеть антропотехнический барьер. Пока такой класс не сформировался нигде в мире, но существуют только отдельные небольшие островки, которые Кургинян называет катакомбами.

Если класс когнитариата не сформируется, то антропотехнический барьер преодолеть не удастся и цивилизация будет разрушена в результате цепной реакции техногенных катастроф, которую невидимой рукой рынка остановить в принципе невозможно.

Совет: Поменьше полагайся в суждениях на википедию и побольше думай сам.


Anber
отправлено 13.05.11 12:47 | ответить | цитировать # 1196


Кому: Директор, #941

> Лучше бы "творец" снимал настоящее [православное] порно, а не эту пародию, желательно с участием собственных дочерей

Извините.
Думаю, Бесогон и порнуху снимет соответствующую - "не для быдла".


SirJuffin
отправлено 13.05.11 12:49 | ответить | цитировать # 1197


Кому: glu87, #1187

> Пореченков наверное имеется в виду

А, ну да. Я как-то не догнал :)


Кому: beria, #1189

> То есть мы присутствуем при рождении очередного исторического факта о расстреле польских солдат кровожадными русскими.

Камрад, пшекская историография ломится от подобной шизы. Они и Монте-Кассино обороняли, и полтора их ржавых эсминца все германские У-боты потопили. Далее, как говорится, везде. До Рейхстага, да. А уж как они нас любят, сам знаешь. Тут главное, чтобы Лунтик оперативно каяться и платить по этому поводу не принялся :(


W.olg
отправлено 13.05.11 12:51 | ответить | цитировать # 1198


Кому: Добрый_Сибиряк, #1190

> Хороший бред может оценить только психиатр :)

Мигалкин ближе к народу- его шизофрению диагностировать может каждый))


VOLT
отправлено 13.05.11 12:52 | ответить | цитировать # 1199


Кому: Добрый_Сибиряк, #1171

> Кому: VOLT, #1147
>
> > чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том, что великие свершения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что не принеся в жертву нынешнюю элиту нации великих свершений не добиться (с) А. Вассерман

К чему это? Или адресатом ошибся?


talash
отправлено 13.05.11 12:55 | ответить | цитировать # 1200


Кому: LX Da Mad, #570

> Режет глаз. Вроде бы 'и' надо на конце?
>
> Русский язык - родной?

А ты, часом, не долбоёб?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 11 | 12 | 13 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк