Утомлённые солнцем 3: Цитадель

11.05.11 | Goblin | 1980 комментариев »

Кинорецензии

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу разочарованные зрители.

Не знаю, кто лично догадался снабдить рекламный плакат фильма надписью «Великое кино о великой войне». Может, сам Никита Сергеевич. А может, некто «толковый» из его окружения. Тем не менее, получилось очень круто: количество адских фотожаб на данную тему превзошло мыслимые пределы. Народ отрывался как мог, угорал весь российский интернет.

Никита Сергеевич из этого сделал выводы, и для изготовления рекламного плаката к третьей серии обратился к Артемию Лебедеву, ранее инициировавшему массовое создание фотожаб. Это, надо понимать, очень тонкий ход: это ничего, что вы так славно испражнились на моё творчество, я-то похитрее вас буду – а давайте-ка сделаем новый плакат, хороший! И студия Артемия Лебедева построила новый плакат – действительно, хороший. Настолько хороший, что никаких фотожаб не надо.

На новом плакате, явно навеянном обложкой от игры WarCraft II, Никита Сергеевич Михалков упирается лбом в верховного главнокомандующего – Иосифа Виссарионовича Сталина. С одного взгляда ясно, что герой Никиты Михалкова воюет на стороне Гитлера. Надо думать, правдивый плакат Никите Сергеевичу очень понравился – его тут же выложили в интернет. Многие не без оснований решили, что это очередная адская фотожаба. Спорить сложно.

Подойдя к интернету со всей серьёзностью, Никита Сергеевич организовал себе страничку в жж, где назвал себя Никита Бесогон и принялся вывешивать свои видеоролики. Поскольку Никита Сергеевич глубоко православен и крайне далёк от народа, название он выбрал как следует подумав. Очевидно, отождествляя себя с Иисусом Христом, изгонявшим бесов легионами. Никита Сергеевич уверенно полагает, что гоняет в интернетах бесов. А граждане силятся понять: как это можно публично называть себя человеком, несущим ахинею? Ведь бесогон – это, мягко говоря, лжец, причём лжец неумный. Говоря попроще – дурак. И ладно бы в видеороликах автор говорил что-нибудь интересное и полезное. Увы, оказалось совсем наоборот. В общем, с БесогонТВ получилось не хуже, чем с плакатом.

Прежде чем браться за фильм – небольшое искусствоведческое отступление. Чем занято так называемое искусство, которое впаривают народу? Многие скажут, что оно отражает действительность – и будут отчасти правы. Вот фильм про войну, вот фильм про любовь: многие смотрят и говорят – всё как в жизни, вот ведь как бывает!

На самом же деле так называемое искусство в основном служит для выражения так называемых мыслей творца. Творец же не столько изображает реалии, сколько показывает собственную точку зрения на них. Каковая, как известно, очень далеко не всегда бывает верной. Или, что бывает значительно чаще, показывает точку зрения работодателя. Каковая, как нетрудно догадаться, может резко отличаться от точки зрения творца. И в том, и в другом случае ни о какой "правде" речи не идёт. В ответ на все претензии о правдоподобии звучит один ответ: а я так вижу! И он действительно видит именно так. Здесь – мазнёт поярче, здесь – затенит, здесь – умолчит вообще. И хорошо если творец мажет красками. А если говном? Что характерно, мажь чем угодно – невзыскательный зритель даже говно воспримет за Истину.

Тут необходимо отступление внутри отступления. В любой стране есть власть, в любой стране есть люди, обслуживающие власть. Эти люди работают у чиновников водителями, подметают полы в государственной думе, лечат родственников чиновников, строят им дома, топят бани, сторожат огороды. А ещё пишут книги и снимают кино, то есть заняты идеологической работой. Государство даёт им деньги, а они за эти деньги работают. По недомыслию может показаться, что это не так, что среди творцов немало людей неангажированных и бескорыстных. Да, они есть. Но погоду делают не они.

Погоду делают те, кто выполняет заказ власти. Именно им государство даёт деньги, именно им предоставляется время на ТВ, создаются максимально благоприятные условия для творчества. Написанные ими книги активно навязываются читателю, снятые ими фильмы назойливо рекламируются на госканалах. Не так давно при советской власти наши творцы яростно хвалили лучший из миров – СССР. Причём многие делали это совершенно искренне. Сегодня многие из тех творцов уже при антисоветской власти яростно поливают СССР дерьмом. Причём делают это, судя по всему, значительно более искренне. Ибо денег получают гораздо больше. Не является исключением и Никита Сергеевич Михалков. Он вообще флагман небезызвестной десоветизации.

Нынешняя власть отлично понимает, что ставить на центральных улицах бетонные лозунги «Слава КПСС!» — это без понтов, на граждан не действует. Нынче надо тоньше, надо эмоциональнее – ну, как на Западе. Гораздо правильнее качественно написать книжку или снять правильный фильм, проталкивая заказные идеи в массы не тупыми лозунгами, а в красивой обёртке из эмоций. На смену сельским замполитам и агитаторам пришли талантливые писатели и режиссёры, задача которых – формирование общественного сознания.

Готовое произведение искусства из числа тех, что впаривают народу, немедленно обсасывают ничуть не менее ангажированные критики как в прессе, так и на ТВ. Да что там – сам министр культуры бьётся в пене, рассказывая о прелестях очередного «шедевра». Данная «критика» — весьма существенная часть рекламы.

Попутно государственная власть предпринимает серьёзные усилия к тому, чтобы в СМИ вообще не появлялись те, кому там не надо появляться. Это не та убогая цензура, что была в СССР. Теперь всё несколько тоньше, по-западному, но в то же время и значительно гаже: ты имеешь право говорить что угодно, а мы имеем право тебя не слушать и вообще не замечать. Говоришь не то, что нам надо – денег не получишь, и доступа в СМИ не получишь. Но а если ты для нас полезный, то вот тебе деньги, вот тебе время в телевизоре. Встречай, страна, Правду! Таким образом, под лицемерные вопли о «свободе слова» формируется нужное общественное мнение.

А что сегодня России надо с точки зрения власти? Примеры перед глазами. Можем посмотреть на продвинутых соседей: Украину и Прибалтику. То, что было вчера в Прибалтике – будет у нас завтра. Нам давно пора признать, что Гитлер был хороший и полезный – ведь лучшие представители нации воевали на его стороне! Вон, даже Михалков на плакате явно воюет за Гитлера. Кто лучше – Жуков или Власов? Двух мнений быть не может: первый – сталинский мясник, второй болел душой за Россию. Это знает любой интеллигентный человек.

Давайте уже признаем, что советская власть была преступна – ведь она разгромила и Гитлера, и всех его прихвостней. Давайте окажем почести ветеранам SS – они воевали за наше светлое будущее! Давайте воздадим должное ветеранам Советской армии – обдадим помоями кровавых упырей и насильников! Уничтожим памятники, извратим факты, оболжём подвиги, извратим сущность. К чему это приведёт – немного ниже, а пока что про фильм Цитадель.

Фильм начинается с окопов штрафбата, где перед штурмом некоей цитадели сидят герои предыдущего фильма: убитый в первой серии Никита Михалков и его друзья – Мерзликин, Смольянинов (уже без двери за спиной) и Дюжев (по-прежнему крашеный). Кругом, разумеется, говнище и грязища, ибо где ещё могут сидеть тупые совки? На них через оптический прицел смотрит из цитадели немецкий пулемётчик, с помощью походного патефона наслаждающийся в уютном каземате произведениями Вагнера. Так воюют цивилизованные европейцы.

Вокруг тупых совков летает комар в режиме зрения «чужой», в который раз умело символизирующий Божье Провидение. После провала «Предстояния» были сделаны выводы, и накал православия в том виде, в каком его понимает Михалков, был резко снижен и обрёл иной окрас. Православный комар садится Мерзликину на щёку, Смольянинов наклоняется комара отогнать, а немецкий пулемётный снайпер из-за этого не попадает короткой очередью отважному штрафнику в башку. Это ерунда, что тупорылый солдат торчит головой над бруствером, главное – показать, что пути господни неисповедимы. Получается очень плохо.

Пока комар пьёт кровь и спасает личный состав от пулемётов, в ближайшей землянке идёт мощная пьянка. За столом сидит генерал, несколько полковников, майоры и даже капитан. Михалкову невдомёк, что такое армейская субординация и кто с кем может пить. У него генералы бухают с капитанами, он так видит. У всех присутствующих жирные, отвратительные хари. Все пьяные, ни малейшего проблеска интеллекта, только выпученные глаза, перекошенные слюнявые рты да истошные вопли. Натуральные животные. Это, как нетрудно догадаться, русские командиры русской же армии. Не дворяне – о чём вы, всех дворян перебил Сталин. Это важно – показать беспородный рабочее-крестьянский скот именно так, как его видит представитель породистого дворянства.

Ведь из дворян у нас остался только Никита Михалков – не смотри, что у него нет справки о сословной принадлежности. Плюс пока что он временно сидит в окопе, а не руководит Красной армией в мировом масштабе. Он существо высшего порядка, а это – простолюдины, натуральное советское быдло, каким он его видит. Кстати, именно для него Никита Михалков и снял данный фильм. Несомненно, ветеранам приятно видеть столь правдивые образы самих себя.

Из пьяного базара выясняется, что вчерашний полковник получил генерала, а цитадель так и не взял. Пьяный новоиспечённый генерал взвивается, выхватывает короткоствол и приказывает командиру штрафбата немедленно бросаться на штурм цитадели. Что это за цитадель, зачем она нужна и почему её необходимо брать приступом – автор не поясняет, ибо это не важно. Важно показать, что тупорылые русские командиры гнали тупорылых русских солдат на убой просто так, в основном по пьянке. Именно таким видится Михалкову подвиг русского народа в войне.

Цитадель ничем не похожа на оборонительное сооружение времён второй мировой. Постройка неясного назначения, разнести которую – задача для артиллерийского дивизиона на полдня. Но у тупорылых русских в фильме Михалкова пушек нет, и потому их задача – сдохнуть под немецкими пулемётами, куда их загонит пьяный русский генерал. Вот она, Правда о войне – хавайте.

В это время на позиции прибывает на джипе представитель кровавой гэбни Меньшиков. Его водитель в чине старшего лейтенанта боится оставаться в машине один – дескать, мы здесь чужие! Это советский офицер боится советских же солдат. Но Меньшиков его успокаивает: мы, говорит, везде чужие! И начинает бегать по окопам, разыскивать Михалкова, который, как нетрудно догадаться, в советской армии тоже не сильно свой.

Михалков спит, но во сне чутко шевелит ноздрями – он чует ментов за километр! Открыв глаза и завидев учуянного опера, Михалков бросается наутёк, а когда бежать уже некуда – выпрыгивает на бруствер и криками поднимает штрафбат в атаку. При этом вместо «ура» кричит «гуга» — это Михалков посмотрел одноимённый фильм. С одной стороны, конечно, всё равно всем умирать. С другой стороны – ради спасения собственной шкуры тащит всех под пулемёты. Герой.

Меньшиков бросается за ним, а в окоп уже забегает заградотряд НКВД с пулемётами «Максим» наперевес. И с ходу начинает стрелять наступающим в спины. То есть бойцы ещё даже наступать толком не начали, а НКВД их уже валит – дескать, быстрее подыхать надо, не тяните! Всех русских солдат убивают с одной стороны фашисты, с другой стороны заградотряд НКВД. Живы остаются только Меньшиков да Михалков.

Надо понимать, это и есть тот самый ответ «Спасению рядового Райана», о котором столько говорил Михалков. Сцена боя – никакая, снято дёшево и неинтересно. Скажем, даже Фёдор Бондарчук умеет значительно лучше. Однако от бредовости происходящего приходишь в лёгкий ступор. И это только начало.

А тем временем по какому-то полю едет колонна машин, везущих раненых. На колонну машин налетает эскадрилья неважно нарисованных немецких самолётов. Я было подумал, что сейчас из них высунется десяток голых немецких жоп, но не тут-то было: самолёты опустились метров до десяти и с десяти метров начали бросать бомбы. Такова Правда войны по Михалкову.

В одной из машин за рулём сидит дочка Михалкова, а в кузове другая дочка Михалкова кого-то рожает – вся семья при деле. Кругом бомбёжка, полный кузов раненых бойцов, роды принимает старый солдат, кругом всеобщая истерика. Приняв роды солдат принимается выяснять, от кого ребёнок – наш ли? Больше посреди боя заняться нечем. Выясняется, что ребёнок от немца. Солдаты мгновенно меняются – судя по жутким харям, они готовы на месте убить и мать, и дитя. Изнасилованная немцами мать, понимая всю тяжесть содеянного, говорит: ну, убейте его! На что один из солдат возражает: ты чё, охренела, овца, я на него свою рубаху извёл, а ты?! Это повадки и лексика натурального уголовника. То есть русского солдата в понимании Михалкова.

Другой солдат встаёт и начинает мочиться из кузова на землю. На вопросы – ты что делаешь, отвечает: ей рожать можно, а мне поссать нельзя? Это повадки и лексика натурального уголовника, ибо нормальный селянин не позволит себе подобного никогда. Но соратник из кузова поддерживает зассыху: ссать да родить нельзя погодить! И все в кузове радостно соглашаются, хохоча.

Тут Никита Сергеевич, конечно, немного согрешил против правды. Ибо в оригинале поговорка звучит так: срать да родить нельзя погодить. И было бы значительно достовернее, если бы урка начал из кузова срать, по ходу отпуская философские реплики. Накал Правды был бы гораздо сильнее, особенно если снимать снизу. Но тут на режиссёра что-то нашло, засбоил. Кстати, в следующие фильмы можно вставить такие отличные фразы: только покойник не ссыт в рукомойник, баба пьяная – манда чужая, ни капли в рот – ни сантиметра в жопу. На каждой можно построить по мощнейшему эпизоду.

Бойцы решают назвать ребёнка Иосифом Виссарионовичем – в юмористическом, понятно, смысле. Ведь всех вокруг разбомбили насмерть, а их машине ничего. Немедленно извлекается гармошка, водка, начинаются песни и пляски в кузове машины. Перекошенные рожи, выпученные глаза, всеобщая истерика.

Выживший под огнём НКВД и фашистов Меньшиков вывозит Михалкова из мест боёв к речке. Оставив Михалкова в машине, Меньшиков отправляется принимать речные ванны. На груди у офицера НКВД какая-то подозрительная верёвочка, не иначе – для креста. Это характерно для коммунистов из НКВД, носить кресты. Плюс у него при себе кусок мыла. Намылившись и совершив омовение, не сильно молодой Меньшиков расхаживает по берегу голым. Михалков скорбно созерцает его голый зад. Сцена крайне двусмысленная, но вот такая в этом фильме о войне Правда. Или я даже не знаю, что творец хотел этим сказать.

Далее два орла едут к Михалкову домой, точнее на дачу. На даче их встречает группа каких-то пожилых обсосов из числа родственников и приживал. Если не смотрел первую серию – кто это и что это понять невозможно. Жена Михалкова, которую играет совсем другая актриса (привет первой серии), по совету родных и близких уже сожительствует с толстым киномехаником, и возвращению мужа как-то даже и не рада. Она даже Меньшикову не рада, который немного ранее изнасиловал её в служебном автомобиле. А ведь мог сначала расстрелять.

Михалков не желает мириться с новыми раскладами, и после длительной истерики (вой, крики, вытаращенные глаза, перекошенные рожи) ведёт жену киномеханика на чердак, где по-хозяйски трахает. Натрахавшись, предлагает жене чем-то щёлкнуть. Дескать, ты раньше щёлкала, а ну-ка щёлкни теперь! Зритель настораживается, жена разевает рот, сворачивает челюсть набок, но щелкнуть лицом не может – видать, от жизни с киномехаником сноровку утратила. Что это, зачем это – понять невозможно.

Удовлетворённый, Михалков засыпает. А жена киномеханика собирает манатки и вместе приживалами и мужем сбегает на вокзал. Михалков отважно захватывает не пойми у кого белую лошадь и бросается в погоню. Но жена уезжает с киномехаником, а к Михалкову подкатывают три урки на предмет снять часы.

Понятно, Сергеич умело разводит урок на базаре – и не таких видали! Идиотское хихиканье, широко раскрытый рот, высунутый язык, выпученные глаза – мастерски отображена вся гамма чувств. Введя уголовников в заблуждение относительно своих генеральских способностей, Сергеич сдёргивает с главного урки пиджак, чтобы тот руки поднять не мог, и мастерски бьёт его по ушам! Двумя руками, по-генеральски.

О существовании данных чудодейственных приёмов режиссёр, несомненно, много раз слышал в детстве. Поэтому их надо вставить в фильм – не смотри, что такое бывает только в сказках. Вот ведь Егор Шилов бил господина офицера по ушам – прекрасно получалось! Плюс кто как не Сергеич доподлинно знает, как дрались на кулаках советские боевые генералы! Второго урку Никита Сергеевич разит секретным ножичком, выдвигающимся из железного пальца, куда-то по шее. Хотел часы – я тебе горло перережу! Третий убегает прочь и запирается в женском туалете.

Михалков нерешительно скребёт туалет железным когтем, после чего попадает на свадьбу безногого инвалида, что проходит неподалёку от сортира. Пьяные, перекошенные русские хари, всеобщий ор и истерика. Где там война, когда все так жрут, да с такими лоснящимися рожами? Михалков дарит жениху спасённые от ворья генеральские часы, выпивает водки, целуется с бабами и отправляется к Сталину.

Сталин сидит во мраке, как подобает упырю – мастерское решение. На гнусной рябой роже – жёлтые глаза. Натуральный Сатана, ни прибавить, ни отнять. Сталин сообщает Михалкову: ты, говорит, получишь под своё начало 15 тысяч человек с оккупированных территорий, которых отправишь на штурм цитадели с черенками от лопат в руках.

Это, говорит Сталин (очевидно, через Михалкова начитавшись книг Резуна), чёрная пехота! Остальные миллионы наших граждан, продолжает Сталин, будут впечатлены такими жертвами и поймут, что у нас только одна дорога – дорога к победе. А фотографии 15 тысяч убитых потрясут весь мир, после чего Европа задумается: что будет, если мы не победим? Осмелюсь заметить, от таких пассажей задумается не только Европа, но даже районный психиатр.

Всегда было интересно: чем руководствуются авторы, заставляя исторических персонажей излагать настолько идиотские «мысли»? Очевидно, для сочинения вот этой идиотии и были прочитаны «сотни тысяч документов», просмотрены «километры хроники»? Кино-то в результате получилось не про Сталина, а про Никиту Сергеевича Михалкова и его друзей.

В общем, сценаристы с Никитой Сергеевичем сообщают зрителям: никаких зверств фашистских захватчиков на территории нашей Родины не было. Не погибло у нас в ту войну от рук немцев почти 30 миллионов человек. Не убивали наших женщин и детей, не гибли отцы, деды и прадеды. Оказывается, это лично Сталин убивал наших предков – просто по приколу, чтобы фотки интересные сделать. Не было у Сталина фронтовых корреспондентов, да и никто из граждан не видел, что у нас творили немцы. Подлинная Правда о войне известна только Никите Сергеевичу, и он её нам ко дню Победы показывает.

Получив исчерпывающие сталинские указания и золотые погоны, Михалков отправляется на фронт. Там уже прибывают эшелоны с людьми для уничтожения. Местная санчасть получает особые сталинские указания – раненых с поля боя не выносить! Вот он, оскал сталинизма! Всех прибывших снаряжают для предстоящего боя, выдают черенки от лопат. Михалков, стоя среди своих корешей в ч0рном плаще и при генеральских погонах, мрачно попивает алкоголь из нержавеющей фляжечки. А потом отправляется побродить среди подготовленных на убой граждан.

Граждане в окопах волнуются – за что их так?! Где винтовки, где пулемёты? Но поскольку вокруг сотрудники НКВД, возглавляемые актёром Маковецким, то ни о каком оружии не может быть и речи. Только черенки от лопат. Некоторые гражданские малодушно просят отпустить их к семьям, но Михалков говорит: не могу я тебя отпустить, меня самого никто не отпускает! Как бы давая понять, что он, будучи генералом, не воинский долг исполняет, не за Родину воюет, а его сюда Сталин штыком под зад загнал. Такой вот патриот.

А тут один из приготовленных на убой радостно ему кричит: ну что, сука красная, вешал я вас, да мало! Только я приготовился к потоку либеральной Правды, которую в нынешних фильмах несут воры, как актёр Маковецкий взял у солдата трёхлинейку и мастерски заколол орущего уголовника штыком. И сказал своим солдатам, что если они ещё раз допустят нечто подобное, он их расстреляет. Вот это – настоящий военный. Единственный в фильме. Видать, по недосмотру Михалкова получился. А ликвидация уголовника – единственный светлый момент в фильме. И тоже, видать, по недосмотру.

А далее Михалков запрыгнул на бруствер, выхватил пистолет, приставил к своей башке и сообщил бойцам НКВД, что если его оттуда будут стаскивать, он застрелится. После чего подхватил черенок от лопаты и направился к цитадели. Ну а все остальные потянулись за ним – сперва военные, побросав оружие и взяв в руки палки, а потом и гражданские. Все идут, охваченные непреодолимой жаждой пройти огромной толпой с палками в руках через минные поля до немецких пулемётов.

А в это время из цитадели на происходящее с изумлением смотрят немцы. Один немец говорит другому: придётся стрелять, иначе они с палками дойдут до цитадели! Мол, мы просто вынуждены убивать этих скотов! Второй ему отвечает: подойдут на 500 метров – открывайте огонь. А я, говорит, на это смотреть не буду: я – офицер вермахта, а не палач!

Вот так вот просто и без затей Никита Сергеевич поясняет русским, кто кого убивал на той войне. Никите Сергеевичу незнакомы такие наименования как Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Дахау, Треблинка. Ну, где офицеры вермахта (ни в коем случае не палачи, это важно!) уничтожали людей миллионами. В фильме Цитадель офицеры вермахта вообще никого не трогают, сидят себе в цитадели, пьют кофе и слушают Вагнера. Палач – это Сталин, по приказу которого тупые совки не пойми зачем лезут под пулемёты. Трудно не заметить, что симпатии режиссёра строго на стороне нацистов.

Пулемётчик с оптическим прицелом изготовился было к меткой стрельбе по Никите Сергеевичу, но ему мешает какое-то чёрное пятнышко. Оказывается, это перед прицелом спустился на паутинке православный паучок! Немец пытается его снять – не убивать же ни в чём не повинного паучка! И в этот момент русский чукча-снайпер, сидящий на берёзе, простреливает немцу башку. Чукча явный язычник, у него талисман какой-то висит непонятный. Закрадывается сомнение: а правильно ли чукча застрелил немца, по-православному ли? Фильм ответа не даёт. Но это вроде как единственный немец, убитый русскими в фильме Цитадель.

Застреленный грязным чукчей немец падает и толкает рукой стоящую на столе керосиновую лампу. Из лампы разливается керосин. На столе лежит бумага, на бумаге лежат очки. На очки светит солнце, очки фокусируют солнечный свет на бумаге, бумага загорается, от бумаги загорается керосин, от керосина загорается весь каземат, начинается пожар. Через минуту в цитадели взрывается один угол, а потом она внезапно взлетает на воздух вся – как будто была заранее заминирована и умело подорвана.

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

Кто-то скажет – едри твою налево, ну и бред! И будет прав. Но вот такое кино заснял Никита Сергеевич Михалков на государственные деньги. Вот такое кино подарил Никита Сергеевич Михалков нашим ветеранам на день Победы. Хотя, возможно, он снимал кино для ветеранов SS. Им оно, безусловно, понравится.

Каковы шансы данной ленты в российском прокате? Фильм не соберёт и половину того, что собрало «Предстояние». Возможно, поборется за успех с известным блокбастером «Убойные каникулы». Это не потому, что против фильма «Цитадель» организован некий «заговор». Это потому, что фильм «Цитадель» — плохой.

Что сказать в целом? Повторюсь: антисоветский — значит антирусский. Именно такими фильмами Никита Сергеевич и его коллеги всеми силами готовят народ к тому, чтобы история нашей страны была признана преступной. Никита Сергеевич душу вкладывает в то, чтобы цивилизованные американцы и европейцы поскорее пересмотрели результаты второй мировой войны, победу в которой одержали ненавистные русские совки под руководством ненавистного же Сталина. Никита Сергеевич выступает заодно с гауляйтерами Прибалтики, с русофобами и нацистами Ющенко и Саакашвили.

А как только нас, русских, признают преступной нацией, сразу последует неизбежный пересмотр границ. И снова отовсюду погонят миллионы русских, как это было во время развала СССР. Далее Россию сократят до размеров Московского княжества, а русский народ просто прекратит существовать. Всё это под вой о православии, покаянии и духовности. Все видели, что творила нацистская мразь во Львове? Вот они – плоды вашей духовности. Ждать осталось недолго, скоро вашими стараниями всё это будет у нас.

Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне.

И ты спросишь: так смотреть или не смотреть?

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм.

Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи.

Купить двд "Цитадель" на OZON.ru

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984, Goblin: 16

Cергей
отправлено 12.05.11 17:55 | ответить | цитировать # 801


Кому: bulkinted, #791

> Понятно, что русские ничего придумать толкового с танками не могли

Ага, и то, что Т-34 с модификациями даже маститые нацистские гады в лице не последних вермахтовских спецов скажем так - сильно "уважали" (и как техническое решение в прямом, и как поражающее оружие наших в переносном смысле) - этого мЕтр пропустил, зарывшись головой в архивах, и намотав на себя километры кинохроники.

лавное - видимо, парус.


Dubby_Rus
отправлено 12.05.11 17:55 | ответить | цитировать # 802


Прелестно! Один только вопрос остался не освещенным: сиськи то в этот раз показали?


Pastry
отправлено 12.05.11 17:55 | ответить | цитировать # 803


Кому: QashAK, #795

> Новую не носил.

В таком случае может быть не стоит говорить о том, о чем не знаешь? Есть мнение от ряда конечных потребителей, что после ряда доработок и внесенных изменений форма вполне себе носибельна, а в чем-то и превосходит старую флору. Страшная - да, сидит убого - да, но неудобной и непрактичной назвать никак нельзя.


Brutanez
отправлено 12.05.11 17:56 | ответить | цитировать # 804


Кому: Sorm, #695

> К данному произведению надо относится просто "никак". С чего оно будит у всех такие эмоции? Аналогия: Вот лежит на земле г. Я думаю, мало кто из присутствующих будет обсуждать абстрактный рисунок, полученный формой г., положение в пространстве, оттенки запаха, множественное отражение солнечного света и пр.

Если при этом будет известно что над созданием сего говна трудился заслуженный мастер своего дела, в течении долгих лет, с помощью огромной кучи профессионалаов и за твои деньги.

Да ещё подпишут, что это великое произведение, и задудят в дуду, мол кахдый обязан посмотреть сам, да ещё и детям показать. Ибо это не просто говно, оно символизирует всё то, что звтор думает про зрителя, то есть и про тебя.

И не забудут рассказать, что все, кому не нравится вкус данного говна, или кто отказывается хвалить этот высерок, являются мерзкими тупицами.

Вот в таком развороте, тоже надо будет притворится, что ничего не было!?!?!? :)


Merji
отправлено 12.05.11 17:57 | ответить | цитировать # 805


Кому: DUM, #794

> Возможно, камрад знаком с темой лучше меня, буду признателен, если поделишься ссылками.

Погугли его лекции по русской литературе, например. Почитай, как он преподносил Россию и русскую литературу своим американским студентам. И об отношении к нему западных писателей, критиков (с учетом того, что долгое время он печатался под псевдонимом В. Сирин). В сети все есть.


ВЧКист
отправлено 12.05.11 17:59 | ответить | цитировать # 806


Кому: koras, #800

> Для своих миротворно-людоедских операций западные страны давно нуждаются в мясе, которое не жалко. Вот армию постепенно и перетачивают под эти нужды

Да не совсем ты прав, камрад. Все же свои (СВОИ) армии они берегут


QashAK
отправлено 12.05.11 18:00 | ответить | цитировать # 807


Кому: ВЧКист, #797

> > > Это ведь так-же как в армии.
>
> В отличие от армии, Мерзликин приказ не выполняет.

Да не в этом дело, а в том кто эти приказы отдаёт.

Кому: glu87, #796

> Но есть еще один погон на левом рукаве

На параде видна была правая сторона. Грудной погон был плохо виден. Сложилось впечатление, что все были без погон вообще. Морпехи исключение. Музыкантов не считаю.

> Что характерно, бритты ползают.

Британскую форму не знаю. Но у тех же немцев погоны там, где положено быть. Нагрудной тоже имеет присутствует, но на бронике или на разгрузке, когда основные погоны не видны.
И не в коем случае не на парадке.


koras
отправлено 12.05.11 18:00 | ответить | цитировать # 808


Кому: ВЧКист, #806

> Для своих миротворно-людоедских операций западные страны давно нуждаются в мясе, которое не жалко. Вот армию постепенно и перетачивают под эти нужды
>
> Да не совсем ты прав, камрад. Все же свои (СВОИ) армии они берегут

Нашу армию говорю под западные нужды перетачивают, её точно беречь не будут.


URAS
отправлено 12.05.11 18:04 | ответить | цитировать # 809


Кому: Temix, #775

> "А разве Штука (Ju-87) не должна пикировать во время атаки? Разве у Штуки не должна быть подвесная бомба?"

Толковый у тебя пацан, камрад. Молодец.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 18:11 | ответить | цитировать # 810


Кому: Brutanez, #804

> Вот в таком развороте, тоже надо будет притворится, что ничего не было!?!?!? :)

Зачем так сложно? :)

Вот, лежит говно. Никому до него дела нет. Но вдруг местный районный сумасшедший берет это говно на лопату и начинает приставать к прохожим с просьбой его попробовать, мотивируя, что это новое кулинарное блюдо - писк моды и дань традициям!


QashAK
отправлено 12.05.11 18:12 | ответить | цитировать # 811


Кому: Pastry, #803

> может быть не стоит говорить о том, о чем не знаешь? Есть мнение от ряда конечных потребителей, что после ряда доработок и внесенных изменений форма вполне себе носибельна, а в чем-то и превосходит старую флору. Страшная - да, сидит убого - да, но неудобной и непрактичной назвать никак нельзя.

Комрад, ты определись о чем ты говоришь. о удобстве/практичности формы или о расположении знаков различия?
как форма себя ведёт я не могу судить и этого не делал. Почему, кстати, у одних вояк гимнастёрка заправлена в штаны, а у других на выпуск? Что об этом конечные потребители говорят и что говорит устав?
А знаки различия были мне не видны и об этом я могу судить.


Хелен
отправлено 12.05.11 18:13 | ответить | цитировать # 812


а дочуркины сиськи? они ж тоже говорят, были в ентом шыдевре!


Nem OFF
отправлено 12.05.11 18:17 | ответить | цитировать # 813


Дим Юрьич, спасибо!
Желания смотреть не было, теперь даже внукам накажу, чтоб близко к этому говну не подходили.

ЗЫ. В треде не был. Бесенятогонцев много было?


Nik
отправлено 12.05.11 18:19 | ответить | цитировать # 814


Кому: Vasya_ul, #668

> Вообще-то это фразочка из кинофильма Бумер про уголовников.

Думаешь, её создатели фильма придумали?

> Правильно понимаю, если в стране правящий класс криминальный и может только пожирать своих сограждан как материально, так и духовно, то сценаристы и режиссеры все равно должны ему лучшие куски подтаскивать только потому что класс в первую очередь правящий, а уже потом криминальный?

Кому должны? Лично я такие вещи не оправдываю, просто констатирую факт - большинство людей сейчас продаются и покупаются, задвинув этические вопросы на второй план. Будут платить за Брестскую крепость - будут снимать Брестскую крепость, будут платить за Штрафбат - будут снимать Штрафбат.

Мы как зрители можем голосовать рублём. Я например на фильмы Михалкова не ходил и не хожу - мне это неинтересно.

Ну ещё можно по мере возможностей бороться с чиновниками от культуры, который на этот шлак выделяют гос. деньги.

> В итоге из всех динамиков будет орать блатняк в форме шансона

Ну почему со всех? Есть и радиостанции с классической музыкой - выбирай что тебе нравится. Кто ж виноват, что какой-нибудь Стас Михайлов популярнее Терем-квартета - цензуры сейчас нет, свобода.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 18:20 | ответить | цитировать # 815


Кому: Хелен, #812

> а дочуркины сиськи?

Дались вам эти сиськи, хосподи!!


Pastry
отправлено 12.05.11 18:22 | ответить | цитировать # 816


Кому: QashAK, #811

Я тебе говорю именно о том, что не стоит рассуждать о вещах, в которых не разбираешься. Ты назвал форму "дебильной". На чем основано твое мнение?
Вот эти твои слова:

> как форма себя ведёт я не могу судить и этого не делал. Почему, кстати, у одних вояк гимнастёрка заправлена в штаны, а у других на выпуск? Что об этом конечные потребители говорят и что говорит устав?

они подтверждают, что не имеешь понятия, о чем говоришь. Не стоит лить воду на мельницу тех, кто говорит, что в армии все плохо. Да, проблем хватает, и не только с формой, но огульно говорить, что она "дебильная" - не надо, еще раз говорю - это не так.


kotka
отправлено 12.05.11 18:29 | ответить | цитировать # 817


Кому: Nik, #814

> большинство людей сейчас продаются и покупаются, задвинув этические вопросы на второй план. Будут платить за Брестскую крепость - будут снимать Брестскую крепость, будут платить за Штрафбат - будут снимать Штрафбат.

Ты не совсем прав, по-моему. У нас до сих пор имеются идейные проекты: вроде и денег не много дали, и возможность услужливо погадить на советское прошлое имеется, - ан нет! Получается достойный продукт!

Как тут не заподозрить идейность создателей? :)

Вспоминаются "Брестская крепость", документальные сериалы "Великая Война" и "Открытый космос".

Зачем преуменьшать меру человеческого благородства? :)


affigi
отправлено 12.05.11 18:30 | ответить | цитировать # 818


Возникло предположение, что мигалки на правительственных авто радиоактивные, от того у подавляющего большинства пользователей оной мозг размягчен до состояния известной субстанции!!!


QashAK
отправлено 12.05.11 18:32 | ответить | цитировать # 819


Кому: Pastry, #816

> > Я тебе говорю именно о том, что не стоит рассуждать о вещах, в которых не разбираешься.

Ты в армии служил? По грязи, по камням на пузе ползал?

> они подтверждают, что не имеешь понятия, о чем говоришь.

Я форму носил, в своё время. Потому имею понятие о форме.


Cергей
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 820


Маразм крепчал.

Кормчий, спасибо за обе рецензии этого говна, за подробный перезказ идиотского сюжета. Смотреть не собирался и не собираюсь, зато теперь имею представление. Так Подвиг предков охаять... Это ж надо. Слов нет.

Посмотрим, что будет у БондарчуГа со "Сталинградом".

Из нового "Брестскую крепость" очень бы хотелось найти.

А так - "Звезда", "В бой идут одни старики", все хорошие фильмы по правильным книгам. Да.


UncleJunkie
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 821


Кому: Merji, #744

> Глупый ты.

Ишь ты, с козырей идешь.

> Даже проститутка дорогая может отказаться спать с не понравившимся клиентом

А дешевая? Крайне интересно, как обстоят дела с моральным выбором у дешевых проституток? Кроме того, ты как-то упускаешь из виду, что лично я актеров с проститутками не сравнивал, а указал на крайне низкий социальный статус, некогда им присущий. Это как бы характеристика исторического места актеров в системе общественных отношений. Резон не принимать их поступки близко к сердцу.

> Перечислять даже не буду, но десятки, сотни, тысячи

Чего стесняться - миллионы! И не забудь примазать к актерам еще и рабочих, крестьян, представителей прочих социальных групп, к актерству отношения не имеющих, но для громкого количественного обобщения - исключительно репрезентативных.

> Если тебе это не ясно - объяснять бесполезно.

Да уж потрудись, коли находишь уместным указать на мое заблуждение.
Я ведь что хочу сказать. Нахожу наивным предъявлять к актеру какие-то высокие моральные требования. Естественная среда существования актера - сцена, миф, а не реальная общественная жизнь. Десятки, сотни, тысячи (с) актеров в жизни - дрянные люди, равно как и многие представители иных профессий, требующих специальной заточки вроде таланта. Суть актера - применить свой талант ради развлечения публики, а не выразить свои духовные и политические убеждения путем виртуозно-уникального отыгрыша роли. Ergo - если актер отказывается сниматься в объективно непотребном фильме - молодец, держится личных принципов. А если не отказывается - какой с него спрос, это же его работа! К институту актерства я, между прочим, отношусь сугубо положительно - кто-то должен это делать, у каждого свое место в жизни. Не надо только произвольно, по романтическому наитию умозрительно расширять границы этого места, вот и все.


amuck
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 822


После прочтения - как будто в говне вымазался.


kiok
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 823


Понравилась рецензия... Начиная с домашних эротических сцен, похождения Персонажа напомнили о хорошей и доброй игре Postal 2 (только мне?). Прям сценарий для дополнения...


Лёха69
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 824


Вот так разговаривал командир подводной лодки со штабным замполитом, вставляя в "речь" лишь цензурные междометия:
http://www.youtube.com/watch?v=zil4JA94GXE&feature=player_embedded

Жаль номером не ошибся. Было бы поучительно послушать телефонную рецензию гвардии капитана первого ранга на Работу Творца.


Marinw
отправлено 12.05.11 18:33 | ответить | цитировать # 825


Барин Михалков нагло врет. Не могла промышленность СССР выпустить аж 15 000 черенков для лопат. А по ленд-лизу их не поставляли. Кстати, а Берлин штурмовали с тяпками.


BlackAdder
отправлено 12.05.11 18:36 | ответить | цитировать # 826


Кому: Хелен, #812

> а дочуркины сиськи? они ж тоже говорят, были в ентом шыдевре!

Судя по тому, что вторая дочь рожала в кузове грузовика, наверное были не сиськи!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 18:40 | ответить | цитировать # 827


Кому: amuck, #822

> После прочтения - как будто в говне вымазался.

Это про што?


Pastry
отправлено 12.05.11 18:41 | ответить | цитировать # 828


Кому: QashAK, #819

> Я форму носил, в [своё время.]

Это ключевая фраза. Сейчас речь идет о новой форме, которую ты назвал "дебильной", не имея о ней никакого представления.

> Потому имею понятие о форме.

Да кто ж спорит-то.


QashAK
отправлено 12.05.11 18:44 | ответить | цитировать # 829


Кому: Pastry, #828

> Это ключевая фраза.

Здесь вроде принято отвечать на вопросы, ты же только тролишь.
Не стыдно? Про возраст спрашивать не буду.


LX Da Mad
отправлено 12.05.11 18:51 | ответить | цитировать # 830


Кому: Lady_Alia, #533

> Я еще слишком молода

I am too young for this sheet!!!


LX Da Mad
отправлено 12.05.11 18:52 | ответить | цитировать # 831


Кому: LX Da Mad, #830

> I am too young for this sheet!!!

Нет, две шутки в одной не играют. Оставим классический вариант.

I am too young for this shit!!!


Nik
отправлено 12.05.11 18:52 | ответить | цитировать # 832


Кому: kotka, #817

> Ты не совсем прав, по-моему. У нас до сих пор имеются идейные проекты

Пока что не вижу противоречия с тем, о чём я писал. Большинство продаётся и покупается, но конечно есть и идейные проекты.

> Вспоминаются "Брестская крепость"

Судя по тому, что я читал у Угольникова и по популярности фильма, там успешное сочетание идейности и коммерческой успешности.


Spenser
отправлено 12.05.11 18:55 | ответить | цитировать # 833


Кому: Хмурый_Сибиряк, #810

> Вот, лежит говно. Никому до него дела нет.

еще теплое, по центру почти горячее.(с) Начало Времен.


Pastry
отправлено 12.05.11 18:55 | ответить | цитировать # 834


Кому: QashAK, #829

Ты фитилек-то прикрути, коптит. Тебе пока никто не хамил.


Mad Creator
отправлено 12.05.11 18:59 | ответить | цитировать # 835


Кому: teqq, #616

> уже знает, чего колоть и готов угадать с дозировкой.

Неужто бензин в мозг?!!


QashAK
отправлено 12.05.11 19:13 | ответить | цитировать # 836


Кому: Pastry, #834

> Ты фитилек-то прикрути, коптит.

Что тебе коптит? Замечание о том, что на вопросы принято отвечать?
То, что ты умеешь выдёргивать слова из контекста и переиначивать сказанное это ясно.
Не ясно с какой целью ты это делаешь.
На главном параде страны солдаты были одеты в полевую форму, что согласно старому уставу (нового под рукой не имею) не разрешенно.
По идее почти все служивые должны были быть арестованы патрулём.
Нагрудной погон был почти не виден, левый погон по причине равнения на право был не виден вовсе. Кто марширует не ясно.
Форму носят как попало, у одних гимнастёрка заправлена в штаны, у других на выпуск. Это так в уставе ношения указано?
У танкистов почему-то нашиты погоны. По уставу?
Посему для меня форма дебильная. И тот кто её утверждал, конкретно для парада, тот не понятно чем думал.


LX Da Mad
отправлено 12.05.11 19:14 | ответить | цитировать # 837


Кому: Настоящий Индеец, #729

> Кому: chum, #631
>
> > Я вот никак понять не могу: как Главному удалось весь этот бред запомнить и записать потом?
>
> Конспекты еще никто не отменял.

Какие тут нафиг, конспекты? Любому посмотревшему такое придется долго ходить к гипнотерапевту, чтобы забыть, в стиле "I WANT TO UNSEE IT!"


SirJuffin
отправлено 12.05.11 19:14 | ответить | цитировать # 838


Кому: BlackAdder, #826

> Судя по тому, что вторая дочь рожала в кузове грузовика, наверное были не сиськи!

Я вот удивляюсь, почему от этого зрелища никто не помер. Неужто Надины сиськи таки страшнее???


koras
отправлено 12.05.11 19:22 | ответить | цитировать # 839


Кому: Cергей, #820

> Из нового "Брестскую крепость" очень бы хотелось найти.

Это нетрудно.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5652526/


Merji
отправлено 12.05.11 19:22 | ответить | цитировать # 840


Кому: UncleJunkie, #821

Ладно, хотя и сказано не мечите бисер..., но попробую разок :)

> указал на крайне низкий социальный статус, некогда им присущий.

Изначально актер - фигура сакральная, если что, а театральное представление - род отправления культа. Это в античности. См. происхождение античной трагедии, сатурналии и пр. В Средневековье - в зависимости от жанра (что такое литургическое представление знаешь?, а про карнавал и балаган - см. у Бахтина) и времени. В Новое время - по-всякому, Людовики Бурбоны (разные), например, на полном серьезе на сцене выступали, и в балетах, и в пьесах. Много ли ты знаешь по социальному статусу более значительных персон в то время? Были обстоятельства и периоды, когда статус был низким. Ну и что? В любой профессии такое бывало и бывает.

> Крайне интересно, как обстоят дела с моральным выбором у дешевых проституток?

А мне без разницы. Поинтересуйся у них.

> не забудь примазать к актерам еще и рабочих, крестьян

Я указал людей творческих профессий. И, кстати, в любой профессии существует заказ. Ну и что? Его можно выполнять или не выполнять. Если же ты зациклен на том, что актеры работают для публики, так все мною перечисленные (кроме ученых) работают для публики. Художник, отказавшийся рисовать портрет тирана - не в той ли же позиции? Тиль Швайгер, например, из принципа отказался сниматься у Спилберга в роли нациста (у Бондарчука тоже, по-моему), и что-то не побоялся, что "больше не позовут". Можешь сам погуглить наших актеров в Голивуде, которые отказываются сниматься в ролях "русских бандитов и проституток", их не мало.

> если актер отказывается сниматься в объективно непотребном фильме - молодец, держится личных принципов. А если не отказывается - какой с него спрос, это же его работа!

Если женщина не спит со всеми подряд, то молодец. А если она блядь - какой спрос, у нее же пизда есть, это ее биологическое предназначение. В принципе, так и есть, но презирать и брезговать никто не запретит.


Vasya_ul
отправлено 12.05.11 19:29 | ответить | цитировать # 841


Кому: Nik, #814

> Думаешь, её создатели фильма придумали?

Ее придумали и пользуются те, кто хочет удобно устроится за счет других, построив многоэтажное человечество без социальных лифтов, т.е. уголовники и иждевенцы. Если бы ею пользовались, например, все хирурги и вместо спасения жизней всех людей без разбору оперировали бы только в обмен на загородные виллы и коллекционные машины, то тогда да, можно обобщать про всех, что это не мы такие, а жизнь.


> большинство людей сейчас продаются и покупаются, задвинув этические вопросы на второй план. Будут платить за Брестскую крепость - будут снимать Брестскую крепость, будут платить за Штрафбат - будут снимать Штрафбат.

Я правильно логику твою понял? Если, например, на наркотики есть спрос, то их надо срочно продавать? Этические-то вопросы задвинуты, а подросткам, которые в 14-16 лет от избытка гормонов на стенку лезут ширнуться ох как хочется - надо их потребность ублажить. Или все таки этические вопросы надо решать самим без огладки на невидимую руку рынка?


> Ну почему со всех? Есть и радиостанции с классической музыкой - выбирай что тебе нравится. Кто ж виноват, что какой-нибудь Стас Михайлов популярнее Терем-квартета - цензуры сейчас нет, свобода.

Потому что правящий класс - криминальный и тех кто пытается сеять разумное доброе вечное от финансовых потоков отрезают. В итоге на 90% в эфире блатняк. В Москве или Питере остальные 10% доросли до станции, а в регионах про Терем-квартет и проч. слышали единицы. Я вот, например, живу в Ульяновске и выбрать радиостанцию с классической музыкой не могу, потому как нет такой и в помине, а с шансоном аж три.

Выбор или свободная конкуренция - это когда все варианты представлены в равных долях. Такое возможно только при диктатуре закона, как на Западе или наличии этических и культурных кодов, заложенных в граждан через гос. пропаганду, как это было в СССР.

В современной России нет ни того ни другого, так как правящий класс - криминальный. Так что ты рассуждаешь про сферических коней в вакууме.


Pastry
отправлено 12.05.11 19:31 | ответить | цитировать # 842


Кому: QashAK, #836

Ты замечания своей маме делать будешь, это понятно? И в сторону не уходи, речь шла про погон на груди и как с ним по-пластунски "лазить" (по-пластунски, кстати, ползают). Тебе было весьма вежливо указано - не называй новую форму "дебильной", ты сам признался, что её не тестировал и вообще в глаза не видел.

Еще раз - в моих постах речь про парад не шла, парады, и последний в частности - это отдельная тема.

Не пиши мне больше, пока не научишься читать именно то, что написано и вежливо разговаривать.


Olnis
отправлено 12.05.11 19:36 | ответить | цитировать # 843


Кому: Sandy, #760

> жопу замарать не опасаешься?

Остроумно.


QashAK
отправлено 12.05.11 19:42 | ответить | цитировать # 844


Кому: Pastry, #842

> > Ты замечания своей маме делать будешь

Ты бы за своей мамой последил

> погон на груди и как с ним по-пластунски "лазить"

Так как грудная часть прижата к земле, то и погон будет наиболее уязвим.
В этом случае, полковник вообще потеряет/обдерёт звёзды.
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=852139

> Еще раз - в моих постах речь про парад не шла

Да в твоих постах речь вообще ни о чем шла.
Всего хорошего.


SirJuffin
отправлено 12.05.11 19:43 | ответить | цитировать # 845


Кому: Merji, #840

> но попробую разок :)

О! Давненько не узревал тебя. Привет!

[раздирает пополам воблу, ухватывает запотевшую кружку, внимает]


Pastry
отправлено 12.05.11 19:45 | ответить | цитировать # 846


Кому: QashAK, #844

Резкий ты, как понос, но это бывает, не у всех, правда, проходит. С интересом буду наблюдать за твоей карьерой.


Merji
отправлено 12.05.11 19:45 | ответить | цитировать # 847


Кому: SirJuffin, #845

Привет! Рад видеть!


boldhedgehog
отправлено 12.05.11 19:46 | ответить | цитировать # 848


Кто-то тут про тысячи комментов с самого утра упоминал. Плохо стараемся, поднажмем. Подпустите у же кого-то, не баньте сразу.

Кому: Лёха69, #824

Капитан ругается знатно, слышно многолетний опыт ведение переговоров.


ВЧКист
отправлено 12.05.11 19:47 | ответить | цитировать # 849


Кому: koras, #808

> Нашу армию говорю под западные нужды перетачивают, её точно беречь не будут.

а тут я не спорю. Точнее как - командиры беречь будут. Командующие - нет.


QashAK
отправлено 12.05.11 19:56 | ответить | цитировать # 850


Кому: ВЧКист, #849

> Точнее как - командиры беречь будут.

Командирам порой деваться некуда. Сужу по рассказам друзей. Один майор, другой подполковник.
В 90-х у нас (в Новосибирске) были случаи когда офицеры стрелялись. Сначала забухали, так как не знали как дальше жить, а затем стрелялись.


Маленький Друг
отправлено 12.05.11 19:57 | ответить | цитировать # 851


Кому: ВЧКист, #765

> актеры читают сценарий, прежде чем согласиться на роль.

Могли дать один сценарий, а потом всё переделать, 8 лет всё-таки херню эту снимали.

Кому: Пан Головатый, #772

> Я не думаю, что Михалков вообще что-то давал кому-то особо читать в том варианте, что сейчас. Иначе это говно всплыло бы ещё несколько лет назад.

Кстати, да. Могло быть и такое!!!


conserp
отправлено 12.05.11 19:57 | ответить | цитировать # 852


Кому: Pastry, #816

> Да, проблем хватает, и не только с формой, но огульно говорить, что она "дебильная" - не надо, еще раз говорю - это не так.

Про саму форму не скажу, а вот новая "цифра" - точно дебильная. Рисунок неправильно смасштабирован, в результате камуфляжный эффект нулевой.


Маленький Друг
отправлено 12.05.11 19:57 | ответить | цитировать # 853


Кому: Хмурый_Сибиряк, #815

> Дались вам эти сиськи, хосподи!!

Как же - как же!!! Позвольте-позвольте!!!


Zulu
отправлено 12.05.11 20:00 | ответить | цитировать # 854


Кому: Nem OFF, #813

> В треде не был. Бесенятогонцев много было?

Я прочитал тред, ни одного не было!


ШтабсЪ-КапитанЪ
отправлено 12.05.11 20:00 | ответить | цитировать # 855


Кому: bulkinted, #780

> Вообще-то у "штуки" должна быть выдвижная жопа. Смотрите "Предстояние", там очень хорошо показана эта модификация самолета.

Убил, сцуко!!! Мне на работу уходить, а я ржу под мебелью!


Merji
отправлено 12.05.11 20:04 | ответить | цитировать # 856


Кому: Маленький Друг, #851

> актеры читают сценарий, прежде чем согласиться на роль.
>
> Могли дать один сценарий, а потом всё переделать, 8 лет всё-таки херню эту снимали.
>
> Кому: Пан Головатый, #772
>
> > Я не думаю, что Михалков вообще что-то давал кому-то особо читать в том варианте, что сейчас. Иначе это говно всплыло бы ещё несколько лет назад.
>
> Кстати, да. Могло быть и такое!!!

Камрады, читайте тред. Все это уже обсудили, согласились, что могло быть и так (у многих режисеров такая манера работы). Но также приняли во внимание то, что вряд ли за 8 лет был какой-то принципиально приличный вариант. В любом случае - сорта дерьма.


Kleine Мук
отправлено 12.05.11 20:11 | ответить | цитировать # 857


Кому: Dubby_Rus, #802

> Прелестно! Один только вопрос остался не освещенным: сиськи то в этот раз показали?

Как уже где-то тут, вроде, отмечалось, в этот раз решили показать жопу Меньшикова заместо них. Чтоб альтернативно-одарённых не обделить, так сказать.


5mod2
отправлено 12.05.11 20:11 | ответить | цитировать # 858


Кому: Тумбус, #530

> И что они планировали там делать, если бы дошли? С палками. Около цитадели. Просто любопытно, о чем думал ТворянинЪ.

Всё просто - берешь 2 черенка, скрещиваешь и получаешь святой крест. Начинаешь бить им об стенку (только несильно, чтоб черенки не сломались)и громко кричать "Изыди, Сталин, изыди". Тогда, возможно, явится христиансий паук. Собственно, на паука весь рассчет.


alexman
отправлено 12.05.11 20:14 | ответить | цитировать # 859


А быстро тут



xUHOKx
отправлено 12.05.11 20:15 | ответить | цитировать # 860


Кому: Cергей, #801

> Ага, и то, что Т-34 с модификациями даже маститые нацистские гады в лице не последних вермахтовских спецов скажем так - сильно "уважали"

Даже "Пантера" в чем-то делалась с Т-34, вот любопытная статья http://vip.lenta.ru/topic/victory/t34.htm Хотя мне больше нравится ИС-2 :-D


Sir G
отправлено 12.05.11 20:19 | ответить | цитировать # 861


Кому: Nin, #391

> Сон совести порождает мерзавцев.

правильно так: сон разума порождает чудовищ.

рецензия - высший пилотаж, местами просто отвал - так тонко!


glu87
отправлено 12.05.11 20:21 | ответить | цитировать # 862


Кому: QashAK, #844

> Так как грудная часть прижата к земле, то и погон будет наиболее уязвим.
> В этом случае, полковник вообще потеряет/обдерёт звёзды.

Польковнику нельзя ползать. В мирное время ползающий полковник вызовет смех, а в военное время панику


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 20:22 | ответить | цитировать # 863


Кому: Kleine Мук, #857

> Как уже где-то тут, вроде, отмечалось, в этот раз решили показать жопу Меньшикова заместо них.

Объявление: меняю одну жопу Меньшикова на две пары сисек Наденьки с доплатой. Подпись: Зритель.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 20:23 | ответить | цитировать # 864


Кому: glu87, #862

> Польковнику нельзя ползать. В мирное время ползающий полковник вызовет смех, а в военное время панику

В "Освобождении" Озерова было: генерал отвлекаясь от бинокля спрашивает подчиненного:
- А что это у тебя полковники в атаку ходят? 41-й что-ли?


DDQ
отправлено 12.05.11 20:27 | ответить | цитировать # 865


Кому: Nik, #814

> большинство людей сейчас продаются и покупаются, задвинув этические вопросы на второй план.

Может, конечно, я в другой России живу, но массово этого не наблюдаю. (Внутримкадыш я)
Хотя, десталинизация и модернизация инновационно марширует и в этой теме.


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:30 | ответить | цитировать # 866


Кому: ВЧКист, #701

> Поясню: вот актер своим действием (актерской игрой) принял участие в обсирании Родины. За деньги. Как тут быть?

Сначала надо убить всех актёров которые Гитлера отыграли, потом которые прочих зольдатен изобразили. А там уже и до своих, но плохих, доберёмся!

Актёры ему не нравятся, ну ты телевизор включи, послушай, что тебе президент про Родину расскажет. Может даже за бесплатно, по велению совести!


hrolf
отправлено 12.05.11 20:30 | ответить | цитировать # 867


Ссылки надо сопровождать описанием.



Nazin
отправлено 12.05.11 20:30 | ответить | цитировать # 868


Кому: glu87, #862

> Польковнику нельзя [ползать]. В мирное время [ползающий] полковник вызовет смех, а в военное время панику

бегать, бегущий

так правильно (имхо)


Tiral
отправлено 12.05.11 20:31 | ответить | цитировать # 869


Кому: Лёха69, #824
> Вот так разговаривал командир подводной лодки со штабным замполитом, вставляя в "речь" лишь цензурные междометия:
> http://www.youtube.com/watch?v=zil4JA94GXE&feature=player_embedded

[утирает слезу]


nanobes
отправлено 12.05.11 20:31 | ответить | цитировать # 870


Кому: Pastry, #790

> Эта дебильная форма с погоном на груди. Как в ней лазить по пластунски? На спине или как?

на каком-то случайном форуме читал претензию, что погоны на груди - хрен разберёшся какое у офицера звание, ежели со спины к нему подойти, то есть непонятно как обращаться по "эй ты".
поскольку темой специально не интересовался, кто прояснит - это так или нет?


Merji
отправлено 12.05.11 20:33 | ответить | цитировать # 871


Кому: SirJuffin, #845

Пойду я. Сегодня еще загляну на Тупичок часика через 3-6 :)


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:35 | ответить | цитировать # 872


Кому: Exgumator, #706

> Типун на твой поганый язык! После налога диски я уже ничему не удивлюсь.

А вот свежее - налог на клик мышкой, потому что это мог быть клик правой кнопой! КопиПаст должен быть оплачен!

Тырснул кнопку на клавиатуре - плати налог! А вдруг ты напечатал "Жопа с усами", а это уже использование запатентованного Никитой образа!!! :)

И на глаза налог срочно необходим! Ты этими глазами можешь чего-нибудь авторское увидеть за бесплатно, не порядок выходит!!!


glu87
отправлено 12.05.11 20:35 | ответить | цитировать # 873


Кому: Nazin, #868

> бегать, бегущий
>
> так правильно (имхо)

Я в курсе - просто переделал под пост, на который отвечал. И вообще эта поговорка не про пролковника, а про генерала


glu87
отправлено 12.05.11 20:37 | ответить | цитировать # 874


Кому: Хмурый_Сибиряк, #864

> Польковнику нельзя ползать. В мирное время ползающий полковник вызовет смех, а в военное время панику
>
> В "Освобождении" Озерова было: генерал отвлекаясь от бинокля спрашивает подчиненного:
> - А что это у тебя полковники в атаку ходят? 41-й что-ли?

Так ведь ходят, а не ползают:)


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:39 | ответить | цитировать # 875


Кому: teqq, #710

> > А мне интересно, как Котов с таким железным ногтем жопу себе вытирал?

> Да, незачем, не барское. Всегда найдутся помощники - вылижут.

Оба два не правы! Он таки подтирает зад, теми самыми 300 километрами киноплёнки! А потом, как подсохло, её сразу в кинотeатры страны засылают!


glu87
отправлено 12.05.11 20:39 | ответить | цитировать # 876


Кому: boldhedgehog, #848

> Капитан ругается знатно, слышно многолетний опыт ведение переговоров.

Нам бы такого министра иностранных дел - вот дипломат:))


Zelius
отправлено 12.05.11 20:40 | ответить | цитировать # 877


Кому: Bremerman, #792

> Только что прочитал, что "цитатель" за первые выходные собрала 19 млн. Это в пять раз меньше, чем "предстояние". Рад за нервы и мозг сограждан.

Вспоминается сюжет из "Наша Раша", где Говорящий-с-Телевизором смотрит сюжет "Новая Лада Калина".
В конце сообщения о выпуске новой модификации диктор сообщает "Планируется выпустить ***** автомобилей", на что Говорящий умело парирует "Вот и посмотрим сколько идиотов в стране!".


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 20:43 | ответить | цитировать # 878


Кому: glu87, #874

> ак ведь ходят, а не ползают:)

Один хуй одинаково по сути. :)


QashAK
отправлено 12.05.11 20:44 | ответить | цитировать # 879


Кому: glu87, #862

> Так как грудная часть прижата к земле, то и погон будет наиболее уязвим.
> > В этом случае, полковник вообще потеряет/обдерёт звёзды.
>
> Польковнику нельзя ползать. В мирное время ползающий полковник вызовет смех, а в военное время панику

Ну нельзя, так нельзя. У нас майор ползал. Звёзды по размеру одинаковые. Потому и удивило.
Хотя, как например будут ползать лейтенанты? Или им погаются только нашитые звёзды?
Где-нибудь имеется информация, или это военная тайна?


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:44 | ответить | цитировать # 880


Кому: glu87, #723

> Писатель Владимир Карпов - штрафник, в последствии Герой Советского Союза - это опровергает.
> >
> > Это не тот который стопицот немцев притащил из за линии фронта?
>
> Тот самый

Надо уже тоже собраться и написать, как я всех, везде победил, и медаль получить!


ВЧКист
отправлено 12.05.11 20:45 | ответить | цитировать # 881


Кому: Brutanez, #866

> Сначала надо убить всех актёров которые Гитлера отыграли, потом которые прочих зольдатен изобразили. А там уже и до своих, но плохих, доберёмся!

Играя Гитлера в советских фильмах они не испражнялись на Родину. Они принимали участие в создании произведений, которые прославляли её.

> Актёры ему не нравятся, ну ты телевизор включи, послушай, что тебе президент про Родину расскажет. Может даже за бесплатно, по велению совести!

Речь вроде про актеров. Про лунтика несколькими тредами ниже вроде есть. Одна проблема не отменяет другой.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 20:46 | ответить | цитировать # 882


Кому: QashAK, #879

> Польковнику нельзя ползать. В мирное время ползающий полковник вызовет смех, а в военное время панику
>
> Ну нельзя, так нельзя. У нас майор ползал.

Он у вас, извиняюсь, в бою ползал или на учениях?


glu87
отправлено 12.05.11 20:50 | ответить | цитировать # 883


Кому: Brutanez, #880

> Надо уже тоже собраться и написать, как я всех, везде победил, и медаль получить!

Ну вообще-то он действительно в разведке воевал и туеву хучу "языков" взял и звание Героя ему на фронте присвоили (а такими званиями не разбрасывались). И после войны в ГРУ служил


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:51 | ответить | цитировать # 884


Кому: ushak, #738

> Из википедии:
> > "В апреле 1941 года, будучи курсантом, по доносу был репрессирован. В 1942 году во время Великой Отечественной войны в составе штрафной роты 629-го стрелкового полка 134-й стрелковой дивизии воевал 5 месяцев на Калининском фронте. В феврале 1943 года за проявленное отличие в боях с него была снята судимость. В том же году принят в ВКП(б). В дальнейшем был командиром взвода разведчиков, за проявленное мужество получил медаль «За отвагу». Получил звание старшего лейтенанта. Участвовал в захвате 79 «языков». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1944 года В. В. Карпов удостоен звания Героя Советского Союза.

В случае с этим человеком попробую следовать поговорке - о мёртвых ничего.


Red
отправлено 12.05.11 20:54 | ответить | цитировать # 885


Кому: Глав Упырь, #88

Ну и я будучи старлеем чокался с генералом, но при этом никакого панибратства и четкое разделение состава.


Brutanez
отправлено 12.05.11 20:57 | ответить | цитировать # 886


Кому: gsa, #748

> > Как относится рeжиcсёр Меньшов к "Горбатой Цитадели"?

> Наверное, плохо.

Вот ведь, перевожу - Какое отношение имеет режиссёр Меньшов к созданию Цитадели?

> Ты тоже сторонник "одного раза"?

Если бить врага насмерть, то да.

Если портить Емануель, никак нет!


QashAK
отправлено 12.05.11 20:58 | ответить | цитировать # 887


Кому: Хмурый_Сибиряк, #882

> Ну нельзя, так нельзя. У нас майор ползал.
>
> Он у вас, извиняюсь, в бою ползал или на учениях?

Да ситуация была в конце учебки. Мы как раз из двухдневного похода вернулись, перед казармой нужно было полосу пройти.
Дождь до этого прошел. надо было пролезть по песку под колючкой метров десять.
Нашлись у нас пара которые разнылись, типа ангина у них, воспаление лёгхих и т.д.
Майор совсем недавно с войны вернулся, весь такой боевой. Показал как надо.
После этого говорит, мы мол все солдаты и если я с вами два дня по лесам лазил и сейчас на пузе прополз, то и вы обязаны.


mihailp
отправлено 12.05.11 21:04 | ответить | цитировать # 888


Кому: Gecko, #476

> Эта хуета даже не достойна бесплатного траффика в интернете.

+1, камрад!
Впервые стало жалко трафика на безлимитном тарифе.


ВЧКист
отправлено 12.05.11 21:05 | ответить | цитировать # 889


Кому: QashAK, #887

> Нашлись у нас пара которые разнылись, типа ангина у них, воспаление лёгхих и т.д.

Живительных бы пиздюлей прописать...


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 21:05 | ответить | цитировать # 890


Кому: QashAK, #887

> Да ситуация была в конце учебки. Мы как раз из двухдневного похода вернулись, перед казармой нужно было полосу пройти.
> Дождь до этого прошел. надо было пролезть по песку под колючкой метров десять.
> Нашлись у нас пара которые разнылись, типа ангина у них, воспаление лёгхих и т.д.
> Майор совсем недавно с войны вернулся, весь такой боевой. Показал как надо.
> После этого говорит, мы мол все солдаты и если я с вами два дня по лесам лазил и сейчас на пузе прополз, то и вы обязаны.
>

Правильный майор.

Только, если он с вами в бою поползет - грош цена этому майору.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:06 | ответить | цитировать # 891


Кому: Бабай, #344

> Ну ни хера себе! Вот этот оборот! Вот это сюжет! Индийские режиссеры просто нервно курят в сторонке!

Да боянище же!

>Упавши мёртвым у печи он опрокинул две свечи
>Попали свечи на ковёр и запылал он как костёр
>Погода ветреной была ваш замок выгорел дотла
>Огонь усадьбу всю спалил, а с ней конюшню охватил
>Конюшня запертой была, а в ней кобыла умерла


ВКП(б)
отправлено 12.05.11 21:09 | ответить | цитировать # 892


Кому: Маленький Друг, #851

> Могли дать один сценарий, а потом всё переделать, 8 лет всё-таки херню эту снимали.

Если актёр в эпизоде снимается на хрена ему весь сценарий читать?


Nik
отправлено 12.05.11 21:09 | ответить | цитировать # 893


Кому: Vasya_ul, #841

> Я правильно логику твою понял? Если, например, на наркотики есть спрос, то их надо срочно продавать?

Ты мне ответь на вопрос - кому надо? Ты вместо этого десять встречных вопросов задаёшь.

> Я вот, например, живу в Ульяновске и выбрать радиостанцию с классической музыкой не могу, потому как нет такой и в помине, а с шансоном аж три.

Вероятно, это региональные особенности, как и со степенью криминализации власти.

В Питере например чуть ли не первой появилась станция Русский шансон (бандитский Петербург, все дела), но с другой стороны нормальной культурной жизни тоже хватает (культурная столица всё-таки).


ВЧКист
отправлено 12.05.11 21:09 | ответить | цитировать # 894


Кому: Хмурый_Сибиряк, #890

> Только, если он с вами в бою поползет - грош цена этому майору.

Камрад, тут ИМХО ситуативно. Подполковник А. Лебедь, будучи в разведке, я уверен, если надо и ползет и в землю зарывается. И собой солдат прикрывает от взрыва гранаты.


ВЧКист
отправлено 12.05.11 21:10 | ответить | цитировать # 895


Кому: ВКП(б), #892

> Если актёр в эпизоде снимается на хрена ему весь сценарий читать?

Так обычно принято. Чтоб актер знал, в чем будет сниматься.


HOHOL
отправлено 12.05.11 21:11 | ответить | цитировать # 896


Кому: €вропеец, #357

> Раньше не хотел смотреть, а теперь из приницпа пойду, это ж надо так придумать.

Сдается мне тебя отсюда, как бы это мягче сказать, выпиздят. Вот.


Brutanez
отправлено 12.05.11 21:11 | ответить | цитировать # 897


Кому: ВЧКист, #750

> Я понимаю, что Мерзликин тот же может играть очень хорошо, Брестская Крепость тому подтверждение. Однако то, что он позволил себе участвовать в обсирании моей Родины да еще и за бабло - забывать не буду как минимум.

Ох, камрад, там весьма большой список получается, благодоря этому, так сказать, произведению:(


QashAK
отправлено 12.05.11 21:11 | ответить | цитировать # 898


Кому: Хмурый_Сибиряк, #890

> Правильный майор.
>
> Только, если он с вами в бою поползет - грош цена этому майору.

Лично моё мнение тогда было, что он это сделал для сержантов.


ВЧКист
отправлено 12.05.11 21:12 | ответить | цитировать # 899


Кому: Brutanez, #897

> Ох, камрад, там весьма большой список получается, благодоря этому, так сказать, произведению:(

А кто говорил, что интеллигенцию не надо контролировать? Вот уж за кем нужен глаз да глаз!!!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 12.05.11 21:13 | ответить | цитировать # 900


Кому: ВЧКист, #894

> Только, если он с вами в бою поползет - грош цена этому майору.
>
> Камрад, тут ИМХО ситуативно. Подполковник А. Лебедь, будучи в разведке, я уверен, если надо и ползет и в землю зарывается. И собой солдат прикрывает от взрыва гранаты.
>

Само собой. Мы не учитываем ситуацию, аналогичную боям в 41-м, когда и комдивы в атаку подымали. Мы не учитываем условия партизанской войны а-ля Чечня, когда командир собой закрывает от гранаты молодого бойца. Всё это понятно.
Дело в другом. Командир в ранге майора сам в атаку не ходит и под колючкой не ползает. Не его это дело.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 ... 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1984

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк