>Я на всеобщее знание истории и не претендовал, и вам не советую.
Как это мило - то есть перевожы ваше высказывание на русский - " в медиевистике полный нуль, но с моим мнением считаю что все было не так..." понятненько.
>Можно еще поблагодарить писца оформившего указ. И, пользуясь случаем, его маму и папу, ибо без всего этого бы того не было.
можно. Можно поблагоарить португальского картографа Душеко де Перейру - давшего справку Папе по форме Земли... Дело не в том что без них Земля стала бы квадратной или трапецевидной - дело в том что они дали возомжность ОФИЦИАЛЬНОМУ признанию Земли круглой. Но для вас это очевидно пустой звук.
>Стычки - норма ВОЕННОГО времени.
Стычки и драчки НОРМА мирного времени в феодальные времена... Такие были времена... А большой войны не было, да. Были только драчки русских княжеств между собой.
>Вы, кстати, Хольм ван Зайчика не почитываете?
Хмм, а что плохого вы видите в этой изящной работе Рыбакова со товарищи? Это же фантастика уважаемый... Лучше многих из того что сейчас пишут.
>Ну да, право набегов есть только у наших соседей. Чем дальше - тем гаже.
Права набега нет ни у кого. Не монгольские войска совершали на Калке набег. Если вам от незнания истории все кажется гадким - читайте новодворскую.
>У вас похоже есть какая-то эксклюзивная информация о том, как было "на деле". Не иначе как из первых рук. Я же им "приписываю" элементарный здравый смысл.
Где, скажите где здравый смысл - ломанутся в степь спасать вчерашнего смертельно опасного врага по первому призыву? Где он, укажите плиз?
>Вот с этого и стоило бы начать, а то вы только к 4-5 посту про это вспомнили.
А что тут начинать - с тотального истребления тогда начинался любой мало мальски крупный военных поход... Наши предки превосходно "примучивали" (слова русского кстати летописца) мордву , уничтожили начало государственности пермских народов и т.п. Владимир Красное Солнышко разнес вдребезги и пополам без права востановления процветающую Херсонесскую фему Византии. Глубже в века посмотрим - славяне то же расселялись с боем. Монголы тут никак не лучше и не хуже всех своих современников. Так за что их упрекать?
>Я придерживаюсь достаточно распространенного мнения, что порох в Европе был изобретен относительно самостоятельно.
Да порох то сколько угодно - селитра - его главнейший компонент : "китайский снег" - и хотя вы ста пятидесяти пядей во лбу - это увы не изменить... Оттуда пришли, с Востока, с монгольской помощью зажигательные смеси которые ДАЛЬШЕ дали европейкий порох (и правда по составу отличающийся от китайского).
>Б: Доктор, куда вы меня везете!
Да именно. Больной (Византия) вылез из каталки, убил и ослепил доктора, отбил свою палату обратно, и еще несколько раз накостылял всему медперсоналу. И уконтрапуплен был только приехавшей милицией (монголы и турки-османы). Такой был лихой больной - Никейская и Трабзондская империи очевидно мимо вас пролетели...
>Ну да, Франция и Англия, 100-яя война - никакого разнообразия.
В точку - сравним битвы при Кресси (1346), Пуатье (1356) и Азенкуре (1415)... 60 почти лет разницы - а все одно и то же - бросок НЕОРГАНИЗОВАННОГО стада французских рыцарей - расстрел лошадок из длинных валлийских луков и долгое дорезание пешими английскими латниками французишек. И это кстати уже посмонгольские времена, но отличие от Бувина (1214) в том что под Бувином еще и лучников маловато... Налицо стагнация... Однако стоит начаться разборкам с турками османами - стронутыми монголами - немного поразвиваться Европе (Англия тогда все же довольно ОТСТАЛАЯ окраина Европы) - и что видим при Кастильоне (1453) - регулярная армия разбитая не дасциплинированные подразделения, сложный рисунок боя и управление войсками ипр. Полное оличие от эпохи в 80 с гаком лет прошедших с начала Столетней войны во всем - техника, тактика, управление.
И все под влиянием с Востока.
>Странно, чего это папа дристал в своем дворце? Ведь монголы оч уважительно относились к другим религиям.
Не знал-с... Русския князья то же не сразу просекли где что и как. Но первый кто просек (Ярослав Всеволодович) обеспечил своим потомкам гегемонию над Рсью.
>Монастыри громили в Альпах?? Это же далековато от Великой Степи, которая им была нужна.
Ну собственно кроме истории не знаем еще и географии. Реликтовые остатки степи (Люненбург) встречаются и сейчас на территории Германии. Климат в 13 веке был немного иной чем сейчас, Степь как раз кончалась в Венгрии и Югославии (Словения) - как раз предгорья Альп. По монастырям ховались остатки двух крестоносных ополчений высланых против монголов (или Лигнице то жее мимо вас пролетело?) - так что добивать их там вполне нормально было можно...
>Не поверите, мне по фиг. Индия всегда варилась сама в себе, почти как и Китай
Историю НЕ ЗНАЕМ. Коснтатирую факт... Я же вам сказал ГУПТЫ. И насчет Китая - то же оченно смешно сказали... Жители Кандагара и Самарканда (Марканды, основан кстати А.Ф. Македонским) насчет того что китай варился в своем соку круто бы посмеялись... Ханьцы доходили до Согдианы.
>Тут у вас определение регулярной армии какое то свое.
Давайте ваше. А я докажу что такого до Чингиса не было... Кроме рима.
>Не до вот так до плинтуса утрировать.
ИМЕННО вот так - вы не знаете что такое регулярная армия.
>Даже в современный период при наличии более-менее единого информационного поля единых для всех законов нет. Полагать, что такое было в 13-14 веках может только конченный идеалист-мечтатель.
Чингис и его потомки на ВРЕМЯ дали такое информационное поле и единые законы миру от Карпат до Кореи. От Новогорода до Северной Индии (Дели). При этом исползовалась самая передовая информационная технология тех лет - обыкновенные гонцы.
>Ямской гон - действительно реальный вклад монгол в дело становления российской государственности. Хотя не факт, что его без монгол бы не ввели рано или поздно.
Да неважно ввели бы или не ввели (вот инки и без монголов додумались, вто же примерно время)... Важно что в реальности он появился БЛАГОДАРЯ монголам и никому другому.
>Однако следует помнить, что скорость прохождения информации из-за широких евразийских просторов была не такой уж высокой: от Сарая до Волги не меньше месяца (пусть ФВЛ поправит), туда и обратно соответственно 2-3 месяца. Говорить в таких условиях о каком то серьезном контроле и строгом соблюдении "единого для всех закона" на местах не приходится.
Ллекго - есть такое слово ДЕЛЕГИРОВАНИЕ полномочий. Моннгольские чиновники на местах получают яссу и право ВСЕМИ мерами наблюдать за ее соблюдением. Не нужна непрерывная гоньба за каждой бумажкой в центр, а контроль был - пусть и раз в год (от Перяславля до Карокорума ехали 6 месяцев, и то в благоприятный сезон, Рубрук и Карпини ехали по 2 года с гаком, но из Европы)... Если каждый несколько месяцев от наметника и от контролирующих наместника приходят донесения - система работает... Пусть и с задержкой. До кризиса в орде - когда наместники на местах стали сильнее "федерального центра" таки дошло - но первые 40-50 лет система РАБОТАЛА.
>Той же Яссы, при том что она якобы действовала "для всех" на гигантской территории, даже ни одной полной версии не сохранилось, что красноречиво говорит о её реальной распространенности и доступности.
Обычное дело - и0вестная всем ИЗУСТНАЯ кодификация обычно бывает незаписанной... То же "Римское право" записывать пришлось потом, при Юстиниане... Когда стали редки практические носители этого права.
>Феномен появления так называемых тоталитарных государств в 20-м веке непосредственно связан с развитием вышеупомянутых средств массовом информации. Без СМИ это просто физически не возможно.
Фигню сказали... Манчжуры в Китае, Филипп 2й в Испании - прекрасно обходились без радио и телеграфа. Над империей Филиппа не заходило солнце...
>Думать, что все рассыпаные по огромной территории покоренные и подвассальные монголам народы прониклись идеологией Чингиса смешно.
Они не прониклись - иначе бы они протви нее в конце концоы не восстали... ОНА НА НИХ ПОВЛИЯЛА ... Мир благодаря Чингису не смог быть преждним - вот что самое главное... Или как раз это вы будете отрицать.
Да одна революционность для тех лет идеи когда ВСЕ посты Чингиса занимались благодаря ЛИЧНЫМ качествам ,а не родовистости и старшинству внутри родов (как было всо всех государствах до того, да были исключения но именно как исключения) - одна эта поистинне РЕВОЛЮЦИОННАЯ идея изменила все положение дел больше чем все военные результаты походов. До этого недодумался ни Рим ни тогдашний Китай.
Нет надо расказывать народу о Саин-хане. Нифига народ про него не знает, одни штампы...
>Просто у меня упрощенное понятие единства, Это единство Рима и Константинополя.
от упрощения беды и непонятки - куда дели Александрию и Антиохию - с самого начала христианский мир был страшно разделен, и политика и межнациональные взаимодействия дико влияли на ту царившую нетерпимость.
>Но Византия с Римом окончательно разосрались только в 1054 году.
До этого момент раза три "сходились" и "расходилсь" - то вместе забарывали "Александрийцев", то собачились друг с другом...
>Но это были небольшие церкви - египетская, армянская, индийская, эфиопская да и ересей в самой Европе всегда хватало.
Это были с самого начала БОЛЬШИЕ Церкви (Армения в 4м веке и Армения сейчас две большие разницы - Киликия, Тавр, верховья Ефрата - то тогда АРМЕНИЯ), Эфиопия - тогда это Эфиопия ПЛЮС Судан ПЛЮС Сомали, плюс торговые колонии в Индии и на Мадагаскаре :-). А вот Рим в довизантийскую эпоху - большой колонии христиан не имел, а в Византийскую эпоху был уже местоприбыванием Епископа римского но не ПОЛИТИЧЕСКОЙ столицей Запада (которой была РАвенна) - так уже ЗАШТАТНЫЙ ГОРОДИШКО . Осколок былого прошлого... Столица Контантина Равноапостольного была в Тире (Германия) и потом в Медиолане (Милан) :-) Конечно КАРЛИКОВЫМ тогда общинам Византия и Рима надо было искать взаимопонимания против ВЕЛИКИХ тогда восточных общин... Потом стало наоборот - персы и арабы помогли-с.
>И цифры есть? По офф. статистике количество преступлений, совершенных с применением оружия (любого) порядка ~10тыс в год на всю страну
А что этого вам мало? Хотите добавить?
>А благодаря чему?
Милиция и жесткий государтсвенный аппарат. Полицейское государвто рулит...
>520 000 не короткоствола, а ВООБЩЕ огнестрельного оружия.
Короткоствола - без охотничьего.
>Бизнесмены и депутаты могут иметь только наградные пистолеты. Никакие военные с пистолетами по улицам не шлындают, как и ЧОПы, тольк опри исполнении.
А это неважно - пистолеты то есть... Так же как и ЧОПы... Элементарно организуется что клиент "при исполнении"...
>Потому и рост преступности
Да не потому - потому что нет эффективного "ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА". Все остальное не меры - а только способ УВЕЛИЧИТЬ эти цифры.
>Фёдор Викторович, предположим, что Вас всё в стране не устраивает (или часть всего :) ), и вы считаете, что в стране надо что-то радикально менять (на пример отменить частную собственность :) ).
Начал бы с отмены ЛЮБЫХ демократических форм выборов - как бы не были омерзительны иногда НАЗНАЧЕННЫЕ сверху чиновники - избранные их переплевывают. Возможно начал бы злоупотреблять введением военного положения :-) В общем "режим добродушной диктатуры". Для остальных мер - увы уже поздно.
>И как бы Вы это стали реализовывать?
С опорой на армию (армия то же в общем коррумпированная - но пусть лучше в государстве будет одна корумпированная сила, чем несколько (армия, МВД, ФСБ, "независимые суд и прокуратура")... Остальные методы уже никак не помогут.
Но увы - такие радикальные преобразования возомжны только в одном случае - если западу будет по какой либо причине НЕ ДО НАС. То есть если у них будет свои проблемы - ибо никто так не уязвим для воздействия извне как раформатор НА СЕРЕДИНЕ реформы.
Но на счастье многих я не у власти, и не стремлюсь туда... Я скорее как Гугенхайм на "Титанике" сижу в баре и любуюсь ситуацией.
>Глюксман... Это которой Андре что ли? "любимец" ИНОСми?? Мерзкий типчик (судя по статьям). Чем то на ковалева похож.
Он родимый - в молодости был "радикальным" леваком , с упором на "...кальный" - с зрелом возрасте стал агрессивным "правозащитником"... А сам из того кружка интелектуалов из котрого вырос неудобозабываемый в Камбодже - Пол Пот. Уникальная по своим политическим метаморфозам личность сей Глюксман, наш С.А. Ковалев его бледнейшая тень...
>Вы профессор чего? Что преподаёте? Ну если не секрет.
Вирусолог я. И даже не профессор. Доцентом вот все обещают третий год поставить...
>А так же вспомним бесценный опыт Макаренко, по воспитанию малолетних ПРЕСТУПНИКОВ, для которых создавались коммуны.
Дорогой ценой это ТОГДа давалось... В коммунах Макаренко всякие инциденты были, и попытки "детишек" обвинить педагога в растлерии малолетних, и суицды (успешные и не очень), да и сам Макаренко довольно быстро "сгорел" на такой работе.
Вы согласны работать как Макаренко - что бы за 10 лет работы в такой колонии помереть на перроне с остановившимся сердцем? Где сейчас найти таких людей?
>Интересно. Я думал, что коммерческий .223 произошел от коммерческого-же .222го и через очень короткое время был принят на вооружение как 5,56х45.
Нет там сложнее дела... Попенкер писал о процессе.
>Ааааа, понял. Был коммерческий .222 remington, из которого развился экспериментальный военный .222 special, который был коммерциализирован как .223 remington, из которого произошел военный 5,56х45 nato, вот. Правильно? :)
Да все верно в принципе - до ,222 Rem был коммерческий 0,22 Хорнет (с 1922, фланцевый, как масштабно уменьшеный БОЕВОЙ 7,62/03_06 спрингфильд, первый 22й калибр центрального боя), потом на его основе в 1940е военные пытались скрестить бульдога с носорогом (гамма патронов калибра 7-6,3мм на основе гильзы карабина Винчестер М-1 (который все неправильно именуют "Бэби Гаранд"), потом на его основе сделали 5,7/5,6 (разные стандарты)*43 - 0,222 rem безфланцевый, а потом американский 0,223 - служебный (1964й год) а потом только смешав бельгийскую пулю с американской гильзой получили стандарнтный 5,56мм патрон НАТО.
Господа, ну господи , ну разве можно вестись на такую вот вещь. Холи вор затеяли. А ху ли.
Ну во первых в США основной массив профессиональных фотографов составляют ИМЕННО фотографы снимающие свадебные альбомы (оченно почтенная отрасль, целая индустрия) (они же делают всякие корпоративные альбомы и парадные снимки типа "все сотрудники мегакорпорации" на пикнике. Это скажем так примерно 70% поставщиков профессиональных фотоуслуг (за справками к TIPA)... Для фоторабот такого уровня, средний формат (120й, это типа 6*6 и все остальное) МИНИМАЛЬНЫЙ начальный уровень. Мало мальски приличный портрет или крупповой снимокк снимают американским излюбленым форматом 5*4. Для справки это ДЮЙМЫ :-) 50% мирового выпуска форматных карданных и полевых камер потребляет США (другое дело что выпуск этих камер ничтожен на фоне "массовой цифрозелкалки", например форматки 8*10 дюймов выпускают во всем мире штук 300-380 в ГОД!!!
Так что тут все правильно - в большой и средний формат цифра пока проникает только через задницу. То есть задники - у которых свои недостатки - либо крайне медленное сканирование высоким разрешением (читай натюрморт) либо быстро но не более 20-40 мегапикселей. (для справки сканированние на барабанном слайд-сканере пленочного кадра вормата 6*7 снятого оптикой с разрешением 50 лин/мм (это очень средненький, недорогой объектив) дает реальное разрешение примерно в 3000 фотографических ЛИНИЙ на мм... Что бы это передать средтвами цифровика он должен при контрасте 1 к 1000 (очень средненький показатель) - дать около 5000 пикселей по длинной стороне кадра. А если мы не пожелеем денег и купим объектив 100 лин/мм разрешающей? А если формат 4*5 дюймов.
Тут цифра пока хотя и делает успехи - не светит ей ничего... А глубина цвета 3,6 на лучшей цифре сравнительно с 4,7-6 у лучшей пленки? Ит.п. При этом технически для цифры все это достижимо - есть уже скажем 1-4 гигапиксельные задники или камеры - но они в отличии от 1,5 килограмового хасселя или 3-4-х килограмовой "полевой" камеры под пленку весят 10-170!! кило, требуют стационарного питания, требуют выдержки на один снимок в 1-16 секунд и т.п. В общем натюрморт или гламур в студии снять еще можно... Венчание в церкви уже нельзя.
Так что кроме спортивных и хроникальных репортеров - выбор пока очевиден. Мы пока говорим о профи.
>Будут лишние деньги - хочу пленочную дальномерку (типа Leica).
Купи б/у Зоркий... Стоит 150-400 рублей, дай хорошему мастеру довести до ума (еще около 1000 рублей) - счастью не будет границ. Камера в кармане, весом полкило, без батареек, на которой с хорошей пленки межно спокойно печатать 50*70 см отпечатки - вещь. Будут деньги постепенно подкупишь как приличную нашу так и новую фохтлендеровскую оптику - а потом и на М7 (а еще лучше , чисто железную МР) Лейку с колечком заработаешь = вся оптика сохранит свою полезность и функциональность.
> Поэтому, наряду с автоматической камерой приходилось держать еще и пару чисто-механических. Помню в 1994-м у меня вообще выжил один Зенит-Е, там ломаться было нечему. А у совсем запасного старого дальномерного Зоркого-4 от перепада температур и конденсата отклеились приводы шторок.
Мороз и перепады температуры = чистая механика+металлический затвор... Киев-1-4, Киев-19М, Если Зенит то АМ/АМ-2 (у него самая устойчивая электроника, но и без нее хотя бы есть одна механическая выдержка и В... трудноубиваемый агрегат). Из инсотренцев - Никон FM-2/FM3a, Контакс S-2/S-2b, Фойхтлендеры бессы всякие. Браун/Вивитар 300 й серии . Пентакс LX или ME/ME super (комбинированные электроника + механика) и пр.
>А по-мне, так - цифра проще в обращении. Не надо быть "семи пядей во лбу
В исходной заметке - речь о ПРОФИ. Им аналогавая техника удобнее - любой параметр экспозиции меняется НЕМЕДЛЕННО, а не "через меню"... А если он "профи" - он уже семи пядей...
>Про репортеров отлично подмечено: когда дрожишь, что на самом нужном кадре кончится пленка, можешь пропустить интересный момент, решив её поберечь.
Цифрорепортер с севшими в отвественный момент аккумуляторами представляет из себя то же не менее жалкую картину. Особенно когда сам при этом неспешно мотаешь следующий кадр рычагом "Ролляя для бедных" - "Сигалла"... :-)
>Да и себестоимость работ возрастает многократно, а это немаловажно...
Для действиетльно "профи" сие неважно - если у вас съемочный час стоит как "Магнумовцев" 800-2000 долларов США - почигу на что вы снимаете :-) Пленка , цифра, форматная плоская пленка (5 -30 уе за кадр) - какая в общем нафиг разница :-)
>слайд 35мм цифру может по деталям и зарулить.
Поправка - слайд и ХОРОШЕЕ ч/б... "Мако" та же при 40 ASA имеет 400 линий на мм... Цифре тут делать нечего, но это а)ч/б пленка. б) лучшие обьективы общего назначения 140-150 лин/мм, в) это ортохроматическая пленка.
Но так как на правильное ч/б фото пока есть СПРОС, то есть и ответное предложение...
>Пока цифрожоп на полный кадр 6 на 6 не сделали - идет она лесом, эта цифра.
Сделали... Тот же Синар комплектует Р3 уже задниками 56*72мм... Другая беда что это СКАНИРУЮЩИЕ многопроходные задники (а дначит выдержки в секунды и работа в СТУДИИ).
>Так что уже давно даже 60-70 летние деды профи с цифрозеркалками бегают и очень довольные.
Это не "профи" - это бытовики, "бомбилы"... На пляжах, фото с знаменитостью и пр... Профи в агентсвах немного другой типаж имеют :-)
>сделал почти две сотни кадров, причем около 40 действительно удачных, эксклюзивных.
А если бы снимал на пленку - либо пропустил бы кого-то, либо ракурс не смог бы поймать.
Никон F-3 и задник на 250 кадров :-)... Все уже украдено до вас...
Господин ну снимали же репортеры до цифры и КАК снимали...Нынешним до Каппы скажем как до луны пёхом...
Нормальные себе цифрозеркалки... И под Никоновскую и под Кеноновскую оптику. Так пустячок - полноразмерная матрица 14 мегапикселей, все дела... Эк вы сказанули про Кодак то... Я еще про кодаковские среднеформатные задники ничего не говорил :-)
>Да кака разница, в принципе, важно, что за сто мегапиХелов уже перешагнули, причем давно и техника... почти портативная.
Большая разница - Зейтц 6*17, 160мп панорамник это СКАНИРУЮЩАЯ ПАНОРАМНАЯ камера. С выдержкой в 1 - несколько секунд на объект... Как вы им скажем будете снимать быстродвижущийся автомобиль - ума не приложу... Это фактически сканер который вы держите в руках... Для съемки пейзажей и ландшафтов.
>1.0 не продается уже лет 20, по крайней мере так заверяют в магазинах.
Брешут собаки... До сих пор выпускаются "нокты" кеноновский 50/1 и лейковский 50/1 , оба ценой в районе 5000 уе. Да выпускают их под заказ, при 100% предполате, но выпускают.
А уж со светосилой 1,2 оптики - как жопой ешь, только плати... Кеноновский 85/1,2 L например рекомендую :-)))
>Заруливают ли матрицы Foveon?
Они круты по цветопередаче... Но - менее "быстрые" по считыванию данных (а значит прощай мегапиксельность, или камера будет тормозом), менее технически надежны и дороже в производстве.
>Заруливают ли аппараты Sigma SD10 и SD14, оснащенные вышеозначенными матрицами?
Матрицы - ОТЛИЧНЫЕ. Фотоаппараты очень так себе...На основе дешевой пленочный зеркалки сделаный SD9/SD-10 и довольно примитивное шасси SD-14 специальной разработки - темный видоискатель, приличного диапазона но неточный затвор, у 9/10 проблемы с питанием. Кстати еще и ломучие. И оптика своя, нестандартная. Зато недорого.
>Если можно, пример недешевого ф/а с тремя, а лучше - с 16 ЦЦД
C с тремя - пожалуйста. Когда то легендарная Минольта R-1. Цифровую часть делал как раз Кодак. Но это было ДАВНО ДА. Но был такой цифрозеркальный фотоаппарат. 3*1,75 мп матрицы. 1997. Стоил за 15000 уев тогда
Есть сканирующие задники с 4мя-16ю ЛИНЕЙКАМИ - наверное это имел в виду пишущий. Но это именно сканирующие задники , не матрицы - линейки.
>Встречал информацию (ссылку не помню), что упомянутая компания Kodak удачно сваяв работающий технический прототип цифровой камеры "положила его на полку" - дорого мол, неудобно и "пленке проигрывает".
Врут собаки (С) это была "Сони"... Давно это было, в 1982м году...
>И еще: в буклете разрешающая сила насадок заявлена 230-340 линий/мм это плохо или хорошо?
Это БРЕХНЯ. Или меряли при контрасте 1 к 1000000...(то есть строго по штриховой мире, причем наблюдаемых а не регестрируемых - то есть такое разрешение только теоретически при пересьемке штриховых оригиналов с глубиной цвета 1 бит :-)). Лучшие современные объективы к профессиональной технике (неважно цифра или пленка) дают 150-170линий на мм при кадре 24*36мм по центру кадра при передаче полутонов. Стоят они при этом в районе пары дестяков тысяч уе.
>Вам никогда в библиотеке книгу на микрофишах не выдавали, со словами:
"А вот аппарат для их чтения у нас не работает..." ?
Выдавали. А на работе у меня приличный сканер, с 3200dpi ФИЗИЧЕСКИХ... И оригиналами до 13*18 см :-) Так что легкоборем мы те микрофиши то...
>PS: кстати -- камрады -- а знает ли кто, где для таких "Любителей" можно достать кадровую рамку 4.5x6см ?
В Измайлово на вернисаже... Или сделать самому из черного картона, склеить.
И пленку к нему форматную ч/б - ФОрте там или Фому - по 50-60 рублей рулон за 120ю... И проявлять САМОМУ... А потом можно и сканировать...
>У нас, рядом с Сокольниками, тоже активно чистят Путявские пляжи (возле платформы Маленковской Ярославского направления, если кто не в курсе). Технику нагнали. Воду осушили. Чё то только оттуда не доставали!
В курсе в курсе. ТАм мопед моего однокласника должны найти... Эээх, давно это было. Как сейчас помню 1988й год. "Рига-7" -уже тогда гавно было археологическое.
>Офигенно ты передёрнул и подменил понятия, респект.
Это не передег понятий - это историческая правда... Если граждане государства ЗАБОТЯТСЯ о своем государстве, если им не наплевать на СВОЕ государство - такое госдуарство становится сильным и ЭФФЕКВТИВНО заботится о своих гражданах. Потому что государства как чего то отдельного не существует - государстов это просто СОВОКУПНОСТЬ всех его граждан. Вы хотите что бы человеческая жизнь была для госдуарства ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ? Прекрасно - тогда для вас ЛИЧНО чужая человечевская жизнь должна стать ВЫСШЕЙ ценностью - вы должны спасать ее не задумываясь. Если вам эта позиция не подходит - зачем кому то заботиться о вашей жизни то? Вот тут в другом разговре поминали монголов - помимо всех прочих вещей Чингис-хан в своих законах ввел ответственность ("тот потерпит ущерб - умрет"(с)) за НЕОКАЗАНИЕ помощи. Первым в мире. Вот вам государство которое заботилось о СВОИХ гражданах до конца. Как вам такой примерчик.
>Боюсь. что горящий пароход не соответствует званию бардака...
Предприятие - это бордель. Бардак - это бордель в котром УЖЕ не все в порядке.
НА звание плавучего бедлама "Лакония" не может претендовать потому что место занято - "Моро Кастл" - гордость американского пассажирского флота. Во время сухого закона ходил в "пьяные рейсы" в Гавану (очень быстроходный пароход вылетал в пятницу вечером из Нью Йорка и чесал на всех парах на Кубу - как прошли 12 мильную зону - на корабле начинали работать бары, в Гаване в ночь с субботы на воскресенье контингент сгружался на пляж и обрабатывался местными деффками, потом погрузка и пополнение запасов спиртного и вперед в Нью Йорк - к вечеру воскресенья такси развозят пассажиров по домам - и новая рабочая неделя началась, американский менеджмент обр 1930 года типа культурно отдохнул). Так вот ЭТО загорелось - возвращаясь в порт. От где был БЕДЛАМ... Кстати то же хорошо госоврит о менталитете американцев - корабль горел напротив частного парка... Пассажиры за борт падают, пожар на всех палубах - владелец парка ПРОДАЕТ по 50 центов билеты - типа конкретно поглазеть на зрелище.
Эх какие были случаи.
>Камрад, ты забыл добавить, что это твое (лично твое) мнение. Однако политика многих государств прямо противоположна твоему мнению.
Каких :-) Или вы путаете политику и ДЕКЛАРАЦИИ... НА словах то все орлы... На деле - разве что Израиль и то когда как. Как американский госдеп вывозил граждан США из Сомали с Эфиопией ха их счет меня круто улыбнуло. Вспомнились слова аммериканского класика - "А когда должны были расстрелять человека по фамилии Томат (американского гражданина в "банановой республике" - примечание ФВЛ), мой протест переслали в Департамент Земледелия" (это О'Генри, очень советую).
>Ты за новостями следишь? В курсе, что Корея выводит свой контингент из Ирака из-за ситуации с корейскими заложниками?
Это политика а не ситуация с заложниками - удобный повод выйти из проамериканской коалиции и больше ничего. В Южной Корее поняли что ИМ в ИРАКЕ ничего не светит. Чистый бизнес и ничего личного... Нашли блин пример государства стоящего за своих до последнего :-)
>Если бы для государства Корея главной ценностью было бы "государство - система командования и подчинения", то корейский контингент сидел бы в Ираке до соответствующего международного решения о выводе объединенных сил из Ирака.
Для государства Корея главная ценность государство... Интересы государства КОРЕЯ. На международные решения им постольку поскольку плевать. Заложники тут лиш повод а не цель... Из Вьетнама где они воевали вместе с американцами они не выводили войск несмотря на дестяки убитых южнокорейцев - тогда им было ВЫГОДНО быть союзником США - сейчас нет.
>Да, вдогонку.
>Ты в курсе, что на затонувшем "Адмирале Нахимове" два водолаза погибли доставая трупы погибших? По твоей логике они вообще не должны были туда лезть, тем более что и спасать-то там уже было некого. Зачем же еще было рисковать жизнью людей?
По моей логике ДА - ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Вообще... Но тогда государство которое разваливали Горби и компания вместо заботы о безопасности людей работающих на затонувшем пароходе устроило из всего ШОУ. А люди погибли только из за того что политикам захотелось показать как они о народе заботятся.
>Мы не платим государству 18% НДС с суммы покупки.
Это не мне вопрос... Я то отвечал на это высказывание... Мы платим разные суммы акцизов покупая разные товары.
>Пару лет назад в Дахабе утонул русский дайвер, инструктор Юрий Липский, который был застрахован в швейцарской DAN. Цивилизованные порядочные швейцарцы его родственников цивилизованно же и кинули.
Правильно. Наивно думать что мы живем окруженные эльфами. И их конторы кидают - выход или искать контору которая не кидает или наплевать - что вы выбрали для себя?
>И если есть хоть малейшая возможность тебя кинуть, будь уверен - кинут.
Значит не дай им эту возможность. Консультация юриста для кого придумана? В нашем а тем более НЕНАШЕМ обществе вообще щага нельзя не предпринимать не разобравшись СЕРЬЕЗНО с юридическими вопросами. Это для дайвера (и любого экстримщика) должно быть первично а не марка квакваланга.
>А Ллойд'з дайверов не страхует. У него несколько другая весовая категория. Но это так, между прочим
Страхует страхует... Они страхуют ВСЕ (читаем Скрягина :-)... У них даже голос Монсерат Кабалье когда то страховался... И жизнь иранского шаха... Чем вы хуже мсье Реза Пехлеви?
>Да и сейчас вертолет поменьше, пусть и одномоторный, сильно не помешал бы. Тонна-полторы - самый наш размерчик!
>Вы считаете эталонной систему образования для элиты времен "строительства Империи", я же не то чтобы ее отвергаю... я просто считаю, что система образования есть функция всей социальной системы в целом: строится Империя - их воспитывают вот так, пришла пора предаваться безудержному гедонизму - вся система воспитания изменится в соответствии с новыми стандартами "элитарной" жизни.
Да тут все правильно - сейчас необходимы люди максимально адаптированные не к строительству Империи а к ее развалу... Грубо говоря нужны "отцы Церкви" II - людишки способные спорить о предметах метафизических в промежутках между нашествиями варваров :-)... И всячески сим варварам способтсвовать в их нелегком варварском труде (и тут не могу не отметить передовую европейскую интелектуальную мысль с "новыми правыми" из Сорбонны и прочими Глюксманами - вот , вот они истинные будущие Папы Львы нового века - топочт копытцами в ожидании очережного Атиллы. Наши - так , бледненькая тень - американцы похожи на "восточных отцов" - пытаются сохранить свой Византий наплевав на "Западную Римскую Империю" :-) Буш младший правда пока не тянет на Юстиниана, но подождем увидим. Может даже императрицу Феодору увидим (КОндолиза Райс????). В общем - даешь 150 часов Бродского в школе - подробный разбор стихотворения почему не пришли варвары :-) (И что меня все сегодня на сарказм то тянет? старею...).
Новая элита должна стать могильщиками... Их "отцы" поломали Систему, они будут хоронить уцелевшие системы...
>Хотелось о жизни спросить, но флуд на чужом сайте считаю дурным тоном. В гости к нам зайти не желаете?
Да желаю... Благо у меня там в бухгалтерии даже какие то деньги остались :-) Просто пока некогда - первая аспиратка в интересном (преззащитном) положении. Выпускаю так сказать в свет "молодого ученого".
>Сравнивая положение в психолгии сейчас и тогда (по печатным работам, разумеется), могу честно сказать - психологи от идеологии не страдали. Даже наоборот, она им была очень даже полезна.
Нормальные психологи - не страдали... Клиническая психология развивалась превосходно... А вот всякие "психофилософские направления" - те да - орали что их зажимают не по децкиии... Другое дело что сейчас их не зажимают - продсто денег не дают.
>Вот, в частности, недавно много чего интересного про интеллект узнал. Оказывается он "строго наследуем".
То то бы порадовались сему Бюффон и Жан Жак Руссо - у этих великих мыслителей были умственно неполноценные детишки.
>Да и философам идеологические рамки тоже не помешали бы. Вот несколько лет назад при здаче канд минимума по философии, меня чуть не завалили из за того, что я начал рассказывать о таком замечательном немецком философе как Гегель. "Как же - это ж наследние тоталитарного прошлого!" - сказали мне - "Сейчас Гегель не рулит однозначно!!!" :)
Это были неправильные философы :-) Гегель - благовоспитаннейший и благонамереннейший немецкий филозоф. Император Николай Павлович (Николай Iй) которого никак не упрекнуть в тоталитаризме :-) покровительствовал в Санкт Петербурге философскому кружку изучавших Гегеля. Радовался - сразу видно, благонамеренные молодые люди. Не друзья по 14му декабря.
>Короче, диво дивное - среди орд малолетних распиздяев и гопников. Почему до сих пор повсеместно не внедрять опыт педагогики, который положил на обе лопатки все нынешние системы - остается развести руками.
Такие школы называются АВТОРСКИМИ... У них одна проблема - система работает только у автора методики... Уже хуже у его лучших учеников. - Там же надо ДУШУ вкладывать. В одной Москве более 1000 школ - где мы найдем более 1000 душ академика Щетинина... Меня самого в свое время выгнали из крутой авторской школы, точнее биокласса (выгнали в общем примерно за дело...) - я там всего провел чуть больше года - но того старта ХВАТИЛО на все оставшееся... Но где взять столько педагогов готовых отдать ЖИЗНЬ детям... Почти забесплатно.
>Исследования по AI кибернетику используют, а не являются оной.
Кибернетику - в том виде какая она существовала в 1940-50е - нигде не используют. По большому счету ТА Кибернетика - большой тупик оказался. Причем фанаты той кибернетики в 1950е везде кроме СССР травили другие исследования... Даже вот Тюринга до чего довели а? То то.
>С информатикой никогда отлично не было - десятилетия трудов "гениальных советских программистов" ничего кроме легенды про оных не породили.
Эээ не понял. Беру список разработчиков Адобе Фотошоп - куча наших фамилий Который при загрузке прокручивается :-) Наверно все они из легенды.
>Если смотреть на papers по CS - уровень чуть выше плинтуса.
Дык это родной - СССР нет уже скоро 20 лет... Вы посмотрите работы 1970-1980х... Именно фундаментальные.
>То что AI нет - не критерий, термояда с положительным выходом тоже нет, однако ж ядерную физику пока не запретили.
Физики ядерщики класно выкрутились - они дали кроме термояда кучу всякой ерунды - которые и выкинуть жалко (работающие реакторы) и не поддерживать нельзя - а то Чернобыль фигней покажется... А вот чистые кибернетики 1940х так не сумели - максимум что смогли - лет за 30 смогли цифирки распознавать от руки написанные. Не буквы.
>Единственное, что получил действительно полезное в ВУЗе - умение учиться, умение работать с литертурой. Но этому можно и без ВУЗа научиться.
Нельзя - у вас стимула не будет... Будет бессистемный набор знаний в лучшем случае... Образование нужно не для того что бы ВЛОЖИТЬ в башку знания. Образование нужно для того что бы научить учится. Мне те же получившие в советское время образование врачи два раз жизнь спасали, один раз при этом когда "по науке" уже в общем то был пипец, матерый самец пипетки. Так что я после пары тех случаев уже совсем ИНАЧЕ гляжу на полезность "узких специалистов"... "Каждый специалист подобен флюсу, ибо полнота его односторнняя" (с). Нафиг нафиг...
>Даже больше того. Многие говорят о кибернетике, подразумевая под ней что-то реально умное. А что она на самом деле из себя представляла? Почитайте "отца-основателя", Винера - это такая ахинея, какую поискать ещё. Человек, не создавший ничего сложнее зенитного прицела с рассчётом упреждения
Читал с удовольствием - более того страшную вещь скажу - прицел был ТЯНУТЫЙ, с немецкого... Винер просто заменил механику ("логика" немецкого "Командогерата" была чисто механическая на шестеренках и червячных валах с эксцентриками) на элетромеханику (даже не элеткронику).
>И если бы производственные мощности (элементная база) не подкачали бы, вполне смогла бы и дальше конкурировать с западной.
Там даже не в производственных мощностях проблема - кризис наступилл раньше - ВЕДОМСТВЕННОСТЬ подвела - грубо говоря каждое ведомство начало рожать СВОЮ систему ЭВМ. А уж когда началось тотальное АСУчивание - то святых выноси.
А МИР, Сетунь и БЭСМ-6 - это ЭТАПЫ. В мировом масштабе... А Сетунь так вообще неповторима.
>Так что кибернетика - действительно "что то реально умное". И, думается, стоит быть осторожным в навешивании ярлыков (ахинея, бред) до того как в этом реально разбирешься.
Да кто бы спорил - умное. Конечно. Просто то что в ней в 1940-1950е было УМНОГО сделали не кибернетики, а что реального полезного - этим кибернетики не занимались. Потому в условиях нехватки ресурсов (напоминаю в СССР исследовани шли за государственный счет) - понятно и ОПРАВДАНО почему она попала под раздачу. И главное это как раз никак не сказалось на дальнешем развитии науки и техники в СССР - ДРУГИЕ факторы сказались. А этому просто придали значение символа. Гонения на кибернетику стали "такая клевая питерская отмазка" (с) Масяня.
>Что наоборот? Что армейский боеприпас на основе гражданского сделали? Возможно, так часто бывает.
Когда как бывает... бывает армейский боеприпас - на базе коммерческого (советский 7,62*39 Елизарова Семина сделан на базе спортивного немецкого патрончика 1930х годов фирмы ГЕко... Ну конечно напильничком доведенного) - бывает коммерческий на базе армейского - да еще в два этапа - коммерческий 0,223 сделан на базе 5,56 (это и есть 5,56 НАТО) который на базе бельгийско/американского армейского 5,56 (более ранней разработки). Но проблема в том что американцы в конце 1940х начали работы над своим армейским патроном 5,6*42 на основе ОПЯТЬ таки коммерческого охотничьего патрончика - и цепочку можно крутить ажно до первого металлического патрона системыы Боксера :-).
В общем всяко в жизни бывает. Колесо конструкций крутится не остановить - заимствую у предшественников, передают последователям.
>А "откуда дровишки", в смысле источник? Помню, он писал о случае, когда пуля попала в прицел. А вот такого не встречал.
Да вроде как из "Познать себя в бою". Дома проверю... Собственно стекло привертели после того как пуля попала в прицел.
>Нижняя задняя установка на Авенджере - 7,62 мм
Да. И стояла она не на всех эвенджерах при этом. На "Тарпонах" вот не стояла... На некоторых морпеховских не стояла...Понятно что на тех что с локатором ДРЛО (а были и такие) не стояла. Но Сакаи дрался с "Даунтлесами"...
>Мое мнение (лично мое) - что самое ценное, что может быть в государстве - это человеческая жизнь
Такое государство скоро рухнет. Ибо раз спасут рискуя жизни других простого обывателя да еще ищущего приключения на свою попу, два спасут, а потом не спасут выдающегося ученого или кого известного, нужного стране. Потому что жизнь спасателей типа то же самое ценное... Жизнь каждого индивидуюя - самое ценное а значет спасайся кто может, иди по трупам спасай свою шкуру.
Хороший пример - тонет "Титаник" - женщины и дети в шлюпки, мужчинам отойти от левого борта. Большинстов офицеров и капитан погибают с кораблем. Механики погибли на своих постах. Британский пароход... Погибло куча народа потому что шлюпки на корабле совтествали инструкции а нереальной вместимости, но порядок на корабле был до самого конца. 1912й год
Год 1968й. Тонет "Лакония" пассаирский лайнер на Средиземке. Пожар в машинном оделении, взрываются топливные танки. С горящего теплохода одним из первых смывается капитан - на вертолете... Человечевская жизнь ведь самое ценное, вот он и не хотел ею рисковать... Его даже не ОСУДИЛИ... Погибла куча народа именно потому что при посдаке в шлюпки возникла паника, никто не командовал и не распоряжался. Офицеры корабля в растеряности , капитана нет. Корабль превратился в горящий плавучий бардак.
Так что там про ценность человечейской жизни? В госдуарстве гланвой ценностью должно быть государство - система командования и подчинения. Тогда при катастрофах не будет бардака - и жизней спасется БОЛЬШЕ... А когда ценность просто человеческая жизнь - то она и будет ценностью - кадому ценна своя. И рано или поздно каждый начнет ее спасать ЛЮБОЙ ценой. По трупам. Опасная это идея об примате ценности жизни. Только жизни.
>Не в "Ковчеге" ли случайно? А то вот, и ник Ваш и мощный посыл к Яну Амосу Каменскому кажется мне очень знакомым :))
Да я это я... Страсть к мышлению парадоксами не утаить... :-)
>Многие хвалят высшее образование каким оно было в СССР, но при этом забывают о том, что в СССР комунистическая идеология оказывала далеко не лучшее влияние на образование и на науку вобще.
Это не совсем так. От идеологии в первую голоову страдали всякие гуманитарщики типа психологов/философов - их честно говоря просто НЕ ЖАЛКО. А вот медиков готовили ВЕЛИКОЛЕПНО... Не взирая на идеологию. И физиков. Да и многих других...
В общем все от человека зависит в превую голову - если у него голова есть ему 10 часов марксизма ленинизма не помешают - если у него каша в голове - он все одно не учится.
>Целые научные направления не могли развиваться, из-за того что были причислены к "буржуазным лженаукам". Многие учёные были репрессированы (например Н. И. Вавилов, Г. Д. Карпеченко).
Это распространенное заблуждение. обычно напрямую могу вспомнить из буржуазных наук генетику (забывая о том что в 1930е-1940е генетика была весьма умозрительной наукой, не имевшей никаких практически полезных выводов и выходов, более того собственно с генетикой как наукой в СССР нге боролись (НИИ генетики и плодоводства им.И.В. Мичурина, г. Мичуринск :-) - боролись в такими вещами которые сейчас и в развитых странах запрещены (евгеника например). Многие ученые да были реперессированы, но не все репрессии были по научным причинам (тот же Н.И. Вавилов. Которырй кстати не были генетиком :-) и к трудам которого по растениеводству претензий как раз не было , их продролжали издавать даже после его смерти в тюрьме - но репрессии коснулись всех слоев населения страны и были объективынм последствием революционных процессов (во франции в свое время на гильотину целого Лавуазье отправили - что французская систеа образования ущербна да? Кстати и его казнили не за химию).
А уж объяснять отставание советского сельского хозяства гонениями на генетику - вообще бред... Как раз гонимые генетики помогали Никите Серегичу в кукрузизации.
Еще можно вспомнить Кибернетику - особенно если не вспоминать что гоняли кибернетику (поиск искуственного интелекта и прочую прецептронистику) а не информатику и вычислительную технику - с информатикой то все отлично было. Первая советская ЭВМ заработала в 1951 году.. При махровом Сталине. Куда раньше Японии и Франции кстати. Гоняли кибернетиков - ну так скажу страшное за дело гоняли - AI как не было так и нет.
Самые продвинутые могут вспомнитье еще языкознание и невинного академика Марра - одна проблема - как раз теория Марра была принципиально неверной. Его кстати даже не репрессировали (хотя его спокойно можно посадить было даже по современным законам - за разжигание межнациональной розни). Так пожурили в "Правде"... Зато в более познем СССР можно было заниматься ЛЮБОЙ наукой и даже Лженаукой - Зигель тарелочки искал, Кулагина телепатией занималась и прочий бред тьипа Джуны - и все за государственный счет. Лепота.
>Высшее образование в СССР не было узко-специальным, т.к. студент не мог знать, куда именно его распрделят после окончания ВУЗа.
Вы што пишете то? Вы сами в это верите? Что выпускника медвуза хирурга распределяли на ЗиЛ , к конвееру ? А выпускника МАДИ направляли в городскую больницу города Семипалатинска?
Уж чего чего а распределяли в СССР по профильной специальности всегда... Вот ехать из Москвы в Нижневартовск народец не всегда хотел, что да то да.
>Детям рассказываю про кариотип и гены до того как рассказали про клетку
В России теперь точно так же. Мейоз объясняем в 6м классе по утвержденной программе :-( Нафига у нашей очередной партии власти медвед на гербе - туда обезьяну надо...
>Еще убивает что даже в дорогих частных школах один преподаватель может читать историю США, а после обеда биологию или физику
Хе хе. Как знакомо - сам читал историю и биологию. Ну ничего нормально так.
Опаньки, начало то и куда то пропало, продолжение только. Так что сначала начну
>Извините, при всем уважении, а вы его заслуживаете бесспорно, но херь про нравственную правду забодала.
Дык я вам рассказываю про конкретный эпизод - про Калку... Понятное дело нравственная правда на стенах Рязани в 1237 будет другой и на другой стороне... Но там даже уже не монголы будут. Оснвоной контингент войска батыева давние соседи Руси - волжские болгары. Монголово н только при разделе после курултая всего 4000 семей получил. Это уже другая история, ДРУГИЕ Русские княжества (которые отличались в ту эпоху больше чем Англия отличалась от Франции в Столетнюю войну) и другие монголы.
А вы так и норовите покрасить ВСЕ и ВСЕХ в один цвет.
>Вы отрицаете то, что монголы активно продвигались на восток?
Да продвигались - на Восток ВЕЛИКОЙ СТЕПИ. Евроазиатской степи противрашейся тогда от Венгрии до Северной Кореи... Русь распалагалась в Степи? В Диком Поле? Даже пройдя военными походами через территорию РУси, уже потом при Батые а не Чингизе (Батый даже генетически к Чингизу не относится... Он сын Джучи, "сына пленения") - в отличии от среднеазиатских территорий, от Ногайской и Крымской степи - "монголы" не стали ЗВОЕВЫВАТЬ территорию "Руси Залесской" - установили структуру подчинения, обложили данью и налогами и сохранили все местные элементы власти... Очень интересные завоеватели - не Кортес с Писарро однозначно. Даже не арабы в Аль-Андалуз. Так вот и получилось - Калка "хуже чем преступление, это ошибка..."
>И то что русские владения лежали на их пути?
Они оказались севернее их пути... В том то и трагедия.
>Я уже писал, что вы пытаетесь судить наших предков, во-первых, с верхотуры знаний 21 века, во-вторых без знаний текущих реалий того времени.
Напротив это вы приписываете им поползновения которыми тогда они не обладали - предусмотрительность, желание стретить нового врага на чужой территории и пр... А на деле они просто шли в очередной набег. Думая что как всегда. И хуже того даже после поражения при Калке никаких выводов сделано не было - даже УЗНАВ что такое монголы от соседних Болгар (волжких) которые то их побили, то от них были побиты = опять все повторилось - армию в поле, послов убить и .тп.
Тенденция однака.
>Я придерживаюсь мнения, что в Западной Европе воинская наука эволюционировала вполне самостоятельно, без серьезного монгольского влияния, благо войн европейцев между собой было гораздо больше чем крестовых походов и разнообразие в подходах присутствовало.
Войны да были, а вот разнообразия нет не было... Был консерватизм и некоторый застой... Воины Карла великого отлично бы смотрелись в первом и втором Крестовом походах... А вот ПОСЛЕ этой эпохи уже нет. Ополчения феодалов сменяются сначала феодалами служащими не за наследственный лен, а за прямые выдачи (башелье), потом переходят к регулярному найму и комплектованию, государства становяться унитарными, падает роль монашеских и рыцарско-монашеских орденов - процесс пошел... начинается "ВОзрождение"... Тут кстати и порох подтянулся... ОПЯТЬ НАПРЯМУЮ МОНГОЛЫ - Великий Шелковый путь они возродили, а селитра - "китайский снег" :-)... НУ а после освоения европой порохового оружия (Китай знал порох но не онестрельное оружие - остальное дело техники, а селитра из Китая попервоначалу, а торговлю регулярную возродли Монголы - какое вам еще надо влияние. Не было монголов это случилось бы или позднее, или бы не придали такого значения - главное что в нашей истории - они.
>Византию тогда уже могло уконтрапупить что угодно - больной перед смертью потел
эЭээ нет. Больной показал перед смертью потрясающие способност к регенерации. Казалось бы в 1204 все кончено - ан нет.. Через несколько лет латинский император уже в плен попал. Плевать что столица Никея а не Византий (там 80км растояния). Больной через 50 лет окрутел и погнал европцев взад... Великая Сербия начала у больного создаваться на Балканах. Тока тока процесс пошел... Уже начали больные присматриваться к островам в Средиземке, уже по первому разу Кипр вернули... Ситуация уже явно небезнадежная... Да и крестоносцы уконтрапупили в 1204году скорее не военными мерами а политическими - у крестоносцев с собой ЗАКОННЫЙ НАСЛЕДНИК ПРЕСТОЛА БЫЛ. С партией сторонников внутри самого города. Это кризис а не конец. Оправились... к 1250м все вернули взад что потеряли.. Начали город возвраать - ан нет..Тут уже опаньки. Константинополь освободили даже (в 1264м вроде как) но поздно. Подул новый ветер... опять сверхудар - вот это уже с монгольской подачи.. Сидели себе османы в Бурсе сидели и тут как выскочат, как выпрыгнут...
>Что кстати Макиавели писал про нравственную правду?
Нравственно все что ведет к объединению Италии (я серьезно "Цель оправдывает любые средства если цель священна..."(с)). А так как Батый помог объеденить Италию Фридриху Гогенштауфену (я пока серьезно, феодалы сплотились перед лицом опасности, Папа Римский Инокентий уже дристал в своем дворце, "Монголы" стояли в Сплите, напротив итальянского сапога, разьезды татарские громили монастыри в Альпах) - то все что делали монголы с точки зрения Малечиавеели - нравственно (а это я уже стебусь).
>Про абсолютизм это вы всерьез?
Абсолютно всерьез - до монголо/турецкий европейский монарх всего лишь "Первый среди РАЗНЫХ"... Гербештерн ставил в пример кайзеру австрийскому Василия 3го Московского, Маккиавелии - французскому королю - "Великого Турку"... ВОенные демократии времен переселения народов скуксились и сменялись идеей rey absoluto... С влиянием и подачей монгольской системы - косвеным правда. Античный мир не знал абсолютной монархии - даже Цезари правили от имени "сената и народа Рима"
>С поправкой на то, что Македонский для западного мира, а Чингис - для Восточного.Кому: ФВЛ (FVL), #1010
Никаких поправок: не было ни западного ни восточного мира... Македонский вызвал появление в Индии династии Гуптов - это запад или восток? Индийская культура и исскуство получило античные мотивы, Про Селевкидов вообще молчу или вам Иран - Запад? Мамлюки египетские вызваные прямым нашествием монголов добрались до Испании - это запад али восток? Венегрская пушка и Сербия = затронутые Ьатыем запад али восток? Великой Венгрии не стало - спасибо Бату и Чингису... Турки под Веной и на Верзнем Дунае - Запад или Восток? Литва из каликового болота стала на время "от моря и до моря" - Запад Польша или Восток?
>В контексте обстрела конными лучниками неприятеля это не имеет значения.
То есть про манеру воевать монголами знаем только конных лучников. Отлично :-) А что таранные удары монгольской кавалерии могли опрокидывать шеренги РЫЦАРСКИХ орденов европейких для вас наверное новостью будет... А пехота монгольская (да ПЕХОТА, хотя и ездящая, но дрались пешими где надо) вообще откровением. А уж то что орудиями метательными они были снабжены лучше любой армии мира тех лет вообще будет новостью (как они воевали с Венгерским королем Бэлой - армия сокрушена его была обстрелом из метательных машин. В поле. Не в осаде и не лучниками (лучниками венгров, самих вчерашних кочевников было не удивить). А уж саперы монгольского возска способные навести мост через Дунай за пару дней вам как? Конные лучники :-) Три ха ха.
>У Ассирии, Древнего Китая, Македонии не было регулярных армий?
Не было . Не было у них постоянных военных формирований установленого состава. У Македонии по сути была попытка Филиппа с Александром но опять после их смерти все провалилось на самотек... Были ОЛПОЛЧЕНИЯ - из людей в мирное время не воинов или из наемников профессионалов - нанимавшихся только на войну... Регулрная армия античности одна - Римская. Вторая - только уже в средние века - Чингисова. Даже Китай формировал войска только на период военных действий... Хотя китайская армия в тот период - отдельный геморой... "Хороший отец никогда не продаст дочь в бордель а сына в солдаты" - это тогдашний Китай. Регулярная армия - это постоянство штатного состава подразделения, система командования, единство вопросов организации и снабжения. Регулярных армий до Чингиза не было. Не было более 800 лет. Были ополчения, банды наемников , дружины феодалов. 120 человек с винтовками не образуют роту. Тысячи вооруженных людей не образуют регулярную армию.
>Регулярное войско это естесственный путь развития из нерегулярного, что происходило во многих местах до и после монгол.
Никаким естественным путем 120 человек с винтовками не образуют вам даже РЕГУЛЯРНОЙ РОТЫ. Нужно внешнее влияние - разбить их на мелкие тактические единицы - взводы и отделения. Дать коммандование и установить систему подчинения, субординации... Нужно влияние извне... Его и дали монголы по сути дела всему миру. Как пример и образец для подражания. Да после Римлян. Но римлян за 800 лет забыли, а монголы они вот тут вот. Под боком.
>Ответственность общины за действия члена общины или за преступление совершенное на территории общины архетипичная норма распространенная во множестве культур никак не связанных с монголами.
Эээ нет - архетипы они в каждом уезде разные - а монгольские законы едины для ВСЕХ от Северной Кореи до Карпат. Вот главно... Впервые - сословные раличия ничто (темником мог быть бывший раб, а мог быть "принц крови" - чингисгид, сотником мог быть бывший рядовой, а мог быть чингисгид - такого не знал даже Рим, где верхом карьеры простого солдата был "примипил", ДА были исключения - но исключения были вне правил). ЗАкон один на все территории без ссылки на местные обычаи и местное право... Все как один и один как все... ЭТОГО НЕ БЫЛО. Так что все хуже и хуже...
>Никто ж не напивается и не стреляет из газовика в баре.
Сплошь и рядом такие случаи... И наипваются и стреляют. И из "гадовика", И из "Удара" прыскают, и "Макарычи" с "Осами" применяют. Чиста Дикий запад. А детки в школах в драках из газовых балончиков друг друга опрыскивают...
Так что не годится как аргумент.
>Если я не ошибаюсь свободное ношение оружия было в России вплоть до тридцатых годов. А средства в России такие, что преступность каждый год растет на 30-40%
Но падала преступность не благодаря усилиям граждан с пекалям. Вот отличный пример Москва - на 10,5 миллиона официальных жителей - около 520 000 единиц ЛЕГАЛЬНО разрешенного короткоствола...(то есть процент уже как в развитых странах с легализированным КС - 5% на руках населения имеют ствол). И что мы часто слышим как какой то гражданин из легального пистолета сильно понизил престпность :-) Кто то кого то легальным стволом спас от изнасилования? Предтвратил угон чужой машины? :-) Фиг-вам-с. Не работает в Москве ни страх перед пистолетом у встречного (5% живущих в Москве формально - имеют пистолеты, служебное оружие, ЧОПы, самоохраняющие сбея легально бизнесмены и пр депутаты те же, военные :-)). Уровень преступности в Москве высокий, раскрываемости - низкий... Не работает КС. НЕ работает.
>Была единая христианская церковь, но потом, как обычно, в одной берлоге несколько медведей не бывает
Никогда не было ЕДИНОЙ христианской церкви... НИКОГДА (ну разве что среди апостолов первого призыва и то вряд ли). То есть христианство еще официальной религией не стало - еще под запретом было, под гонениями -а уже были христианские ЕРЕСИАРХИ. С самого начала единого управления епископами не было - кроме Папы Римского - были Папы Антиохийский, Александрийский, Дамасский и т.п.
>Православные Церкви не являются диофизитскими, ибо диофизитизм — это несторианство, а Православные Церкви отвергают несторианство:
Древневосточные Церкви, в том числе и Армянская — не монофизитские, ибо монофизитизм — это евтихианская ересь, которая предана анафеме Армянской Церковью.
Ну ладно, разобрались - обзывать друг друга они перестали. Но равноблагодатными от сего они не стали - все одно разные церкви. И то только к 1965му спохватились уже в рамках "нововатиканского процесса" и всеобщей эйкуменизации...
>Кроме христологического вопроса о соединении двух — Божественной и человеческой — природ во Христе, в остальном учение Армянской Церкви полностью соответствует вероучению Православной Церкви.
Кому: Atollos, #286
Дык это - вопрос о природе Христа и есть ГЛАВНЫЙ вопрос который отличает церкви между собой... Это как главный вопрос что дедушку от бабушки отличает...И если есть это отличие - даже если у них фамилия одинаковая и год рождения - все - дедушка не бабушка а бабушка не дедушка. За природу Христа все и боролись... От отцов церкви до архиерисиархов.
>Но согласитесь, что по тем временам экспедиция была подготовлена неплохо - и главное по результатам ее Амундссен сделал выводы, и учтя их - добился успеха.
Неплохо - сделали ровно две ошибки. Обе из котрых оказались роковыми... Причем сделали их из лучших соображений - хотели как лучше на основе похода в Антарктику. Что поделать - это были именно ЛЮБИТЕЛИ. Военные моряки - экстримщики... Посоветовались бы с простыми парнями китобоями и траперами Компании Гудзонова залива - все было бы иначе... Но где там - мы же ста де самого Адмиралтейства...Прогресс типа не остановить...А выводы Амундсена - скорее по результатам ПОИСКОВ экспедиции - причем вывод один - все не так ребята, все не так как надо вы делали... Я там еще напортачил - Мак Мурдо с Мак Клуром перепутал (ну что поделать много в Арктике/Антарктике Маков, Шотландия, мать их...) Так вот Мак Клур то как раз при поиске успеха добился (плевать что проход прошел пехом - корапь потерял - лди то главное целы и результаты получены). Амундсен не открывал прохода он как раз ставил рекорд - идя по уже описанному и исследованному. Его задача была просто ПРОЙТИ.
>А нынешним экстремалам приходится по офисам работать - индейцев попокорять как-то и негде...Хорошо это или плохо, но времена великих географических открытий закончились((
Ну не все так плохо... Изучено примерно 1% от 70% Земной поверхности - я про морское дно... На Луне было 12 человек, глубже 10 километров - четверо. Правильный экстремал - доктор Баллард - клерк нефтедобывающей компании. И с открытиями все отлично...И с золотишком у некоторых (Робер Стенюи выдающийся подводный археолог поднял за свои экспедиции около 60 миллионов уе, в валюте начала 1970х. При этом это только ТРЕТИЙ результат в мировом первенстве :-)
"Кто ищет тот всегда найдет" (с) А кто ищет только приключений на задницу найдет их то же...
>Вам известно местечко, где можно постелять индейцев и при этом не считаться уголовником и правонарушителем, а наоборот получить славу и почет своей героической шпагой?
Африка. "Если бы у Лумумбы был бы ум бы, то бы Чомбе был бы не причем бы..."... Там хватает "международных организаций занимающихся решением вопросов в области безопасности"... Иные и славу и почет до сих пор зарабатывают. Мемуары издают. Форсайт их пиарит... Так что есть еще места, есть...
>Пример мне 100% - дайверская страховка, которую Вам оформят в Москве обладает точно таким же покрытием, как и обычная. На спасоперацию никак не хватит. Не верите мне - нет проблем, позвоните в "Стандарт-Резерв"
Кому: grandduke, #934
Это вы невнимательны - это ИМЕННО проблема вашего взаимодействия со страховой компанией. Ну такой вот у нас дикий страховой бизнес - не нравится? Вас никто сейчас не заставляет страховаться в НАШЕЙ страховой компании... Да сумма при этом будет совсем не стандартрезервовская (потому что вы не есть постоянный клиент это иностранной стрхаовой компании), но и покрытие будет выше. Но для того что бы дайвер мог поехать в тур - ему нужна страховка - и стандартрезервовская тут формлаьно годиться. Он и едет, увереный что сним то как раз ничего не случится. Если бы все наши дайвера страхховались в "Ллойд'з" - то случилось бы одно из двух - или "стандартрезрв" заработал бы как нормлаьная компания, или на его место пришел бы другой стразовщик.
Но человек ищет где проще и дешевле. Вот и получается что потом он ничего не получает.
>Извините, но вы не совсем правы. "Форс-мажор" как раз таки типичный страховой случай. Только нужно на конкретный страховой случай иметь соответствующую страховку.
Именно - нужна страховка от как раз форсмажора - нет страховки от "непреодолимых природных сил и непредвиденных случайностей" или как атм в стандартной S.G. форме формулируется - нету денюжек. А даже если они есть - страховку дают не всегда - Собственно хуже этого при крупной природной катастрофе вообще могу объявить "страховой мораторий" - то есть катастрофа случилась но страховых сум застраховавшиеся не получают, кроме меньшего воспомощетсвования... Потому как иначе страховщики разорятся. Пример - Италия - Мессинское замлятряснение - все кто страховался в итальянских страховых фирмах получили 6% от суммы страховой выплаты (по сути взносы назад). ТЕ кто страховался в других конторах некотоыре - получили полную стоимость. И то не все - "страховое соглашение" это вообще азбука - тебе полагается скажем 300 000 - но мы будетм мурижить сколько сможем оттягивая выплату потому что то то и то... А можем на руки дать сраду 75000 и ты пишешь отказ без претензий. Азбука страхового дела. Вообщеесли внимательно почитаете историю страховки в мире узнаете - уцелели те конторы которые любой ценой страховку НЕ ПРАТЯТ, а те кто платили честно - те скуксились.
>И, в общем-то, при нахождении в ущелье, вовсе не глупым будет обладание соответствующей страховкой - от селя и (или) землетрясения.
Да но и тут есть нюанс - формулировка должна быть четкой - никаких "стандартных договоров" - ибо можно застраховаться от природной катастрофы а докажут что сель имел "техногенную природу" скажем. Или страховался то от землятрясения, а погиб от ополозня или пожара ВО ВРЕМЯ землятрясения (знаменитое Сан Францсикое землятрясение 1906 года - большинство не получило страховку - так как те что были застрахованы от ПОЖАРА - страховку не получили - город хотя и сгорел почти весь - но причиной пожара стало землятрясение..
Классический случай кстати.
Вот МЧС - она от "непреодолимых сил" - они не обязаны бесплатно предоставлять помощь тем кто добровольно и по согласию.
Я эти школы НАБЛЮДАЛ, а в одной даже два года работал :-) ТАк что проблему знаю не понаслышке...Плохо там в элитных школах - главная беда именно потому что они неправильно организованны с самого начала при чем не только у нас (не понаслывшке общался с французскими элетными школами). Элитны школы проклятых буржуев РАНЬШЕ всегда были интернатами, с строжайшими ограничениями учеников в матценностях) сейчас нет... В результате школа не может отвлечь ребенка от "мира" :-)... Элитные школьники отличаются от простых разве что количеством Sony PSP (вот страшный мегадебилятор для молоежи) на душу населения и качеством мобилок.
>Образование для элиты на Западе уже довольно долгое время преимущественно "гуманитарно" (пример "тамошних" частных школ), приводимый Вами, никакого шанса это никому не дало :(
ТАм есть кроме массы гуманитарных школ (которым то есть разница - иные гуманитарные с упором в юридическую специальность дадут фору физмат-школе в СССР, мало таких но есть) есть и школы с естественно научным и техническим наполнением... Только сейчс это скорее не ЗАПАД а ВОСТОК - лучшие "английские" частные школы сейчас в Японии. Но цена за это - самый высокий уровень детских самоубийств - то же в Японии. Но старая система "паблик скул" - увы сейчас и у них умирает... Когда то британские интернаты типа Итона давали на выходе 50% педиков, но другие 50% строили Империю, а теперь Империи нет , но педики никуда не делись.
>ТРЕТЬИХ - тоже не будут учить ничему, но за серьезные деньги. Ты, уважаемый, как раз третьих и описал.
ИМЕНОО :-)
>Гатто в отношении военного образования в США в 19-м веке. Он сообщает, что восхищенные успехами Германии (Пруссии) американцы стали перенимать у них модель образования для военных. Но слегка ошиблись - стали обучать офицеров так, как в Пруссии обучали солдат. То есть жестокой муштрой и вбиванием в головы готовых истин и положений.
Ээээ, ничего..Тогдашняя американская армия была карликовая - около 100000 человек, из них около 16000 офицеров считая запас. Так что обошлось... Хотя да - посмотришь на офицеров времен Гражданской войны в США - дух захватывает... Главком Северян Бернсайд вон карту читать не мог, причем заметили это где то через ПОЛГОДА командования (причем иногда он даже кого то там ухитрялся победить) :-) Очень советую старый фильм (1941) с Эроллом Флином -"Они умерли на своих постах" (буквально если перевести "Погибли прямо в сапогах"). Про лучшего каваллерийского командира - генерала, будующего полковника Кастера :-(.
>Офицеры же германские обучались совсем по-другом - получая широкое, либеральное, вдумчивое образование, в ходе которого приходилось много думать, искать информацию, сопоставлять факты, делать выводы и отстаивать их перед оппонентами, писать собственные труды по тем или иным вопросам.
эээ нет не скажите - в Германии все сложнее... Там военный СНАЧАЛА получал либеральное образование в общеобразовательной гимназии. Потом проходил военную подготовку КАК солдат в части - а потом специальную военную подготовку в военно-учебном заведении - то есть сначала его РАЗВИВАЛИ в общем и целом , потом учили беспрекословно ПОДЧИНЯТСЯ, а только потом обдуманно КОМАНДОВАТЬ. РЕкомендую "Фабрика офицеров" писатель Кирш - 1944й год. В Германии жопа, лето 1944го... - будущих офицеров помимо всего прочего учат ЭТИКЕТУ - как выразить соболезнования супруге командира части, как целовать руку даме, как написать ПИСЬМО родственникам. Это до обеда. После обеда - учат взрывать блиндажи подрывными патронами. В один и тот же день.
>Меня такое положение вообще не радует.
Я мизантроп :-)
>А вааще надо всех стрелять просто, кто какие-то западные идеи в бСССР толкает, как нам лучше жить.
В образовании я то же буду не покладая рук толкать одну западную идею ... Самую западную - из Чехии. Яна Аммоса Коменского, великого педагога- В Классе должно быть два взрослых - учитель и ПЕДЕЛЬ . Учитель учит - педель в режиме реального времени наказывает тех кто не учится. Физицки. Перевод из класса в класс - по знаниям и умениям , а не по возрасту... Неуставные отношения в школе - к педелю. На перемене дети чинно дышат свежим воздухом в саду гуляя кругами - кто не гуляет к педелю.
Из уважения к патриотам готов заменить термин "педель" как неблагозвучный на русский на термин "дядька" предложенный еще в Славяно-Греко-Латинской академии братьев Лихудов.
Именно дети образованные "По Коменскому" сделали Промышленную революцию и создали все чем мы сейчас пользуемся :-) Дорогой ценой при этом - как сказал один критик "В Викторианскую эпоху не существовало детства..."
> Кому: АТ, #151
>
> Нашел книгу !!!
> http://militera.lib.ru/h/0/16.html - глава про Сакаи Сабуро.
>
> Дословно написано: "Что-то должно остаться внутри моей головы», — подумал я. Она казалась необычайно тяжелой, и кровотечение никак не прекращалось. (Позднее медицинское обследование показало, что две 12,7 мм пули попали в мозг, так же как множество мелких осколков черепа.)"
>
> Так что уж не я это выдумал, как видишь.
12,7 мм пуля при попадании в конечность, ее отрывает. а по голове, даже если учесть, что они были на излете (но энергии хватило же кости черепа пробить?), удивительно, как он сознание не потерял?
С Сабуро Саки давно разобрались. Ну для начала померяли дырку в ШЛЕМЕ (он сохранился) она примерно сотвествует 7мм пуле.
Потом проследили обстоятельства воздушного боя - выяснилось что атаковал он соединение "Дооунтлесов" , не "Авенджеров"- стрелки которых шашпиговали его Зеро свинцом - это были 7,62мм пулеметы. НЕ 12,7.
То есть что пилот с двумя пулями в голову привел самолет почти 600 километров - правда. Пули пробили фонарь кабины пилота, рабзили прицел и только потеряв часть энергии попали в голову, Было бы там бронестекло - было бы как с Покрышкиным в 1941 - пуля застравшая в бронестекле просто рулить на посадке мешала - обзор загораживала.
А вот что это были 12,7мм пули - МИФ. А рассказ о этом - мемуары.
Описание боя - в комментариях к переизданию мемуаров Сакаи - "Самурай". Нашли даже стрелка, одного из шести который ему вломил (по самолету лупила понятно вся эскадрилья)... Ветераны встретелись и тепло вспоминали минувшие дни и Гвадалканал...
А вот не мемуары - в архивах военно-медицинской академии города Питера описывается уникальный случай - один немецкий пилот решил полетать на Мессере над совестким зенитным пулеметом.. .был сбит и попал в плен - он ВЫЖИЛ после того как хирурги удалили из него ПЯТЬ 12,7мм пуль от ДШК (для справки , советский патрон 12,7мм примерно на 10% мощнее патрона М-2 американского Браунинга 0,50 калибра)
Пациент остался жив и отправился ждать конца войны в лагерь... Только ему не голову попали а в ПОПУ. Пули и куски бронеспинки мессера - в ягодицы и бедра. Пять пуль 12,7.
Еще уникальный питерский случай - шесть пуль в голову из "Макарова" - 3 в черепной коробке, 3 в челюстнолицевых костях... (делали ТРИ контрольных выстрела киллеры) Есть рентгеновский снимок головы клиента... Через полтора года живехонький поехал домой.
>Страшнее индейцев с пулемётом только евреи с обрезами
И такое было - из протоколов времен коллективизации - "Кулаки Фишман и Ройзман (за фамилии не поручсь) терроризировали обрезом комсомолку Настасьину..." Вот и думай какой был обрез.
Продолжаю:
>Ответственность общины за действия члена общины или за преступление совершенное на территории общины архетипичная норма распространенная во множестве культур никак не связанных с монголами
Хе хе... Хуже гораздо хуже... Обычай менялся в каждой провинции и уже фактически забывался. "Цифилизация" мол... А тут ЕДИНАЯ правовая норма к исполнению от Поволжья и до Кореи, и от отрогов Алтая до Вьетнама. Обязательная и неукоснительная к исполнению... Обычай стал правовой НОРМОЙ... Культуры могут быть сколько угодно несвязаны с монголами, но только монголы сделали ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ исполнения нормой. Один суд и одно наказание за соблюдения обычая для всех - революционная концепция. И кстати полностью переделавшая Китай.
>> ДА!!! У Ричарда Львиное Сердце караулов у дворца НЕ БЫЛО. РЕгулярных.
>Мда? Заходи любой, бери что хошь..
примерно... Просто другая ситуация - заходить мог даже в спальню короля - любой. Но любой ЛОРД. Попрет скажем простой дворянчик его не пустят лорды... Есть лорды которым король благовлит - они его постоянные спутники - но зайти может ЛЮБОЙ - даже тот что в опале (и заходили бывало, хуже того препятстсвовать было нельзя). Зайти в покои короля - мог любой дворянин - попрет простолюдин - прибьют другие дворяне. Во дворе дворца мог быть любой местный горожанин - затешется деревенщина - накостыляют другие горожане.
На ночь от воров закрывали ворота, а то и мост поднимали/решетки опускали... Но вот постоянной караульной службы как армейского учереждения ПРОСТО НЕ БЫЛО. Были обыкновенные феодальные порядки... По "понятиям" жили, не по УСТАВУ. Причем в феодальном обществе само собой разумелось - кто вправе делать что то а кто нет... То есть даже специального урегулирования не требовалось...
Почему монголам кстати пришлось это менять и регулировать - впервые с давних времен должности стали получать не по сословию а по заслугам у Чингиса, и не как исключение (исключения были всегда в любом обществе)_ а как ПРАВИЛО. Появилась вертикальная мобильность - потребовались и институции ее регулирующие (караулы-ертоулы - это просто один из примеров, даже может и не самый удачный).
>Медвежьи шапки у британских гвардейце появились после победы при Ватерлоо - заимствованы как трофей у французких гвардейцев, а те в Индии не столовались и у монгол не стажировались.
Вот вы и попались на незнании истории. Это французская то армия в Индии не была - Серингапатам, Плесси и пр... Хуже этого Велингтон, то он всего лишь младший брат лорда Уорена Уэсли - окончательно перетащившего Кромандельскую индию в британскую корону из под французской... То есть это все делишки одной семьи... :-) Дело даже не в медведях - дело в общем покрое шапок. Еще оттуда же барсовы и тигриные шкуры и гусар и легких каваллеристов - от великих моголов :-)
>А если бы Чингис хан заявил, что Земля круглая, то это мы тоже его должны были бы благодарить за сей известный факт?
Земля круглая инвариантно желанию рода людского. А вот организация некоторых исторических процессов делается ЛЮДЬМИ. Это разные понятия... С другой стороны что не поблагодарить Александра 6го Борджа за то что он окончатлеьно утвердил открытй географами факт - что земля круглая. Поставил так сказать жирную точку в споре. До этого это была одна из теорий - благодаря ему стала ДОГМОЙ.
>> А вы говорите не было влияния. Оно насквозь...
>Извините, но по-моему вы не вполне здоровы.
Веский аргумент. Не что по существу сказать... Ну просто каждый интернет пользователь лезет в психиатры Ковалевские :-)
>> Какое такое в 1223 году военное время?
>Такое, что там ни года мирного не было.
Что иностранные нашествия? Набеги соседей? Так нет же... Даже крупная внутренняя резня последняя кончилась лет за 50 до события... А что мелочи стычки князей - это НОРМА в те годы...Вот от безделья и вписались в авантюру... Владимиро-Суздальские князья у которых правда были проблемы - ерундой не занимались (хотя и там были авантюрки, что греза таить.)
>Ну конешно, сами виноваты. Интересный подход.
Логичный именно применительно к Калке... Это не оборона границ, не отражение нашествия... Это в общем даже не оказалось вступиться за возможного союзника. Это был обыкновенный набег - поискать рыбку в мутной воде. Просто плохо кончился он вот и все.
>Можно назвать подстраховочкой, можно демонстрацией совместной решимости идти до конца - эт в зависимости от симпатий. На чьей стороне ваши вполне очевидно.
Для Калки - да мои симпатии не на стороне ЭТИХ князей... Александр Ярославич вот идя против "гладиферов" с новгородцами (которые за полтора года до этого "ему путь указали", изгнали его фактически и с псковичами (которые как раз в те годы враждовали "с старшим братом Ноуградом")) почему то СТОЛЬ ненадежных союзников кровью мазать не стал. НЕ НАДО было. А тут понимаешь надо... Хороши союзники и хороша совместная решимость. Вот почувствуйте так сказать разницу - бывали древнерусские князья и Древне Русские Князья. Разница налицо-с.
>Ага, так - мимо проходил. По картотекам не значился, татуировок криминальных на теле не имел, на фене не ботал - решили отпустить, ибо мужик не при дилах..
Именно так и случилось... Монголы они же не инфернальная сила. Они то жде люди. Благо времени узнать друг друга (до первой стычки переговоры шли восемь дней, Мстислав Киевский в острожке сидел трое суток договариваясь через Плоскиню) - было.. Тут не то что картотека, тут прямое общение. Более того Даниле Романовичу потом Калку в самом положительном смысле припомнили через 15 лет. Батый, у котрого в войске шли два ветерана Калки не считая самого Субудая - не ТРОНУЛ Галич и князь Галицкий был первый почтен "честью Татарской". Другое дело что не помогло...К нему как к человеку - а он к папе римскому побежал в короли поставляться...
>Скажу лишь "пусть он сукин сын, но он НАШ сукин сын"(с) Если вы испытываете удовольствие в обгаживании голов наших предков, которые вам, увы, ответить не могут, то Бог вам судья.
Эти - не наши "сукины сыны". В общем даже не предки наши. Наши предки тогда это Владимиро-Суздальская русь... Которые все эти родоплеменные заморочки с "лествицей" уже начали херить, и похерили... Вот они то и стали предками, а эти от пущей вольности "во князех" стали предками большей части польского и литовского дворянства... Которые только смутами и мятжеами довеведут до того что большая часть когда то Киевской Руси Русью уже не будет НИКОГДА, которые даже когда Киев был осажден татарами не прекращали промеж себя за каждую кочку грызца. Обнаглевшие до того что уже всего через сто с небольшим лет после Калки будут ловить в окрестностях Киева Митрополита всея Руси и кидать его в погреб пока выкуп не заплатит. Эти - не предки.
>Вообщем Чингис, что тот пострел - везде поспел. Даже на естественный отбор повлиял. Кроме него внешних врагов у княжеств никаких не было видимо.
Да именно - одна из проблем - после Мономаха, решившего проблемы со ОРГАНИЗОВАННОЙ степью - почти сто лет у русских княжеств не было НИКАКИХ внешних врагов кроме РУССКИХ КНЯЖЕСТВ. (Исключения - вроде Залесской РУси с Новгородом - как раз подтверждают правила, те держались в нормах приличия) - эти же занимались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутренними смутами. Отделльные мелкие набеги не в счет... Вопрос на засыпку КАКИЕ внешние враги нападали на РУсь - Киевскую, Черниговскую и про центральные русские княжества в 1160-1230... Организованно КРОМЕ монголов. Их нет. Все враги - соседние русские княжества.
>Это как? Князья скинулись на адвоката жидовина и тот затаскал по судам монгол?
Хуже. По Яссе чингизовой - все религиозные организации ТАРАХАН (то есть не трогать и даже денег брать нельзя, ограбить церковь можно только в бою, если там воины противника прячутся). Все люди церкви ЛЮБОЙ веры - от шамана до равина - тарахан. Имущество религиозных организаций - опять тарахан. С него даже налогов брать нельзя. Как только московским князьям удалось пригласить к себе митрополита - победа москвы стала обеспеченной - в церкви можно накапливать сокровиища, а получить их монголы не могут никак - собственные правила им мешают... Более того в любом споре русских князей монголы согласно ярлыку выданному церкви обязанны поддерживать Ту сторону на которую представитель церкви им укажет, а если спорят и митрополит не указывает то не ВМЕШИВАЮТСЯ. С оружием в руках... Сами постановили как закон, никто за язык не тянул. Возвышается Тверь - идем помогать Москве ее бить - логично. Возвысилась Москва - а идти помочь ТВери не может - митрополит не велит. Он хотя и ВЛадимирский,но живет почему то в Москве. Устроила Москва с Рязанью междоусовбную войнушку - Рязанцы московское войско разгромили - а победой воспользоваться не могут - церковь "мирит" Московского князя и Рязанского, а если не помирится - счас на Рязань татары в набег пойдут.
То есть благодаря яссе Чингиза кто совмешает у себя власть духовную с властью светской - получает абсолютное преимущество ПРОСТО по закону (Суда по всему Чингис был атеистом, другой бы до такой веротерпимости не додумался бы - себе в ущерб). Вот это и орду раскололо когда Берке начал пробивать мусульманство в Орде , а монгольские князья чингисгиды сторонники других вероисповедований оказались не при делах, это и Москву возвысило - кто первый из русских князей официальную церковь на себя перетянул - тот и на коне. А так как митрополитов на русь ставили тогда в Византии - то кто больше накопит денюжек, дабы подкупить новые выборы - тот митрополию и получит. А так как монголы не грабят имущество церкви - то митрополию получат сторонники ПРЕДЫДУЩЕГО митрополита (князь Тверской и рад был бы своего епископа в митрополиты поставить в Византии - а денег нет на взятки нет, город то в руинах лежит, а для монголов Тверской епископ подчинен Московскому митрополиту) Все. Буква закона победила дух. Свеча не погасла - можно собирать земли русские. Воспользовавших лазейкой в монгольском заокнодательстве. Остальные князья - хоть и герои, даже святые (канонизированны два тверских княза погубленных в Орде с подачи Москвы и поддержке "московской" церкви) - но им просто ничего не светит.
>Так они были все же захватчиками или цивилизаторами\прогрессорами, не пойму до конца?
А не бывает никого ни белого ни черного. Ну почти никого. Да захватчики, более того уничтожившие целые КУЛЬТУРЫ, не то что НАРОДЫ, более того даже ландшафт меняли (то что в Средней Азии сейчас пустынь много то же монголы - уничтожили существовавшю чуть ли ни с 6 века до н.э ирригацию и площадь Каракум сейчас раз в 10 больше чем было). Да и прогресс несли относительный - не сами прогресс несли - а скорее сопособствовали перемещению народов (не по своей воле) и обмену идеями (ну чисто Македонский). Да жерствы миллионами исчисляются.
Но при этом Россию как государство создали из за них, благодаря контакту с ними и пользуясь возможностями заложенными в их законодательстве... И благодаря татарам громили немцев под Грюнвальдом и Литву под Ворсклой. И дранг нах остен они помогли захлебнуть в самой благородной кровище европы. И мусульманское контрнастпление на Европу Айюбидов они остановили, И Великий Шелковый путь они возобновили...
В общзем представим себе миксер взбивающий коктейль - миксер он как прогрессор или не прогрессор... Вот Чингис - типичный миксер взбивший тогдашний средневековый мир. "Потрясатель Вселенной" - лучше не сказать.
И про таких - людей кино снимать ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО - что бы молодежь знала.
>Она лучше хотя бы в том, что это НАША история, а историю своей страны нужно любить.
Почему я должен любить с придыханием историю Галиции? То государство которое потом развилось в РОССИЮ - оно простите в битве при Калке не учавствовало... Прежде чем любить историю своей страны - ее надо хотя бы ЗНАТЬ :-)
>Что конкретно перерубили? Рапиру скорее всего?
Её и палкой просто можно перешибить.
Испанскую? Века так 17... Палкой? Вы посмотрите кино "Алатристе" - вышло недавно... Его реконструкторы делали. Там ляпсусов немае. Там показаны РАПИРЫ тех лет... Это вам не пошлые фехтовальные спортивные современные палочки :-)
>Камрад, я просто скажу: зубило не ломает, а рубит. Как слесарь со стажем, авторитетно заявляю: рубит. Делается насечка, поддевается край и снимается пласт металла. Если поперёк - то просту разрубается.
Зубило - да рубит... Вы перерубали полосу стали толщиной в 3-4мм и шириной скажем милиметров 15-18 (самый гипотетически простенький "Толедский клинок" :-) - одним ударов зубила? Так нет же... Не перерубите. Вам потребуется зубило, молоток, и некоторое количество ударов молотком по зубило. А тут клинки - которые "перерубают друг друга" - с одного удара - тут только перелом.
>Фигассссе... С тушкой вы все таки погорячились - свинную тушку перерубить посложней на порядок, чем человеческую.
Не нормально так- рубаем же не современного йоркширского боровка, а несколькомесячного поросеночка да еще питавшегося объедками в 17м веке. Без какого либо гигантского жирового слоя, скорее наоброт поджарого такого, худющего. Собак вот крупных то же разрубали. Сволочи.
>Точно так же и клинки. Видел лично. Может, технически это и не чистое перерубание, а излом, но явно не разрезание - ты ведь подразумевал это?
Технически это именно излом. А сломать клинок может и ломик. И вообще в деле сломать клинок главное как раз кто и как клинок держит, ибо известны случаи переломов клинков при тренировках современных любителей "лжеисторического фехтования" о ЗАНАВЕСКУ (нет, нет есть конечно нормальные КИФовсцы, но есть и СКЛИФ :-). Будем рассуждать о непревзойденных боевых качествах синтетических занавесок?
>Писали, что один идальго, ходивший с купцами в Японию, схватился с одним местным дворянином, тот ему клинок и перерубил (сломал).
Да запросто - что есть идальго - идальго есть дворянин низшей ступени... Не гранд прости господи, и даже возможно не из "инфансо" ... Просто гидальго... Каких в Гишпании 10% населения было.. Клинок у него вряд ли "пассауский волчок" (но уж это я загнул :-) , так для красного словца. А если ему перерубили толедский ширпотреб - то сам виновать - Буратино, чего же вы хотели, всего за четыре сольди :-)
>Какую литературу бы поискать, ну в частности, откуда Широкорад компилировал, по русско-японской, финской войнам? И, может быть, есть какой-то другой адрес общения, дабы не засорять тут эфир?
итературы то приличной много - по русской японской на море - на вундерваффе - есть приличная публикация. На суше - сложнее, там у Широкорада из десятка книжек, но то же издавалось недурно. По Советско финской - начинать надо думают все же с двутомника "Советско-финская война" (издали в второй опловине 1990х), под редакцией Аптекаря. Там если завывания автора отбросить - масса информации о событиях... А о конкретики - далее поссылкам. По линии Манегрема той же написаный вагоны инфы скажем. Аптекарь - хоть и завывал про "кровавый сталинский режим" - собрал недурную подборку из документов, воспоминаний, дал какой никакой анализ. НО потом надо проверять каждый шаг - про доты читать у фортификаторов, про бои - у описателей конкретных боестолкновений, а не тех кто рассыпается мыслью и пр... Про потери скажем у Кривошеева. Про авиацию - у тех кто занимался авиацией. В инете обязательно смотреть публикации Баира Ильиничева, он наверное лучший эксперт по линии Манергейма. Можно и финский взгляд на вещи посмотреть - для самообразования http://www.ozon.ru/context/detail/id/2493372/
>Осталось пойти сжечь машину и повеситься. И всем автовладельцам сделать то же самое. Сразу очистятся дороги, и такие как ты будут ходить с эльфами на работу по зеленой травке в свои личные силиконовые долины. Аминь.
А чем плоха нарисованная вами картина? Сами на секунду остановитесь и подумайте - чем она плоха :-) Уж если человеку без собственного автомобиля жизнь НАСТОЛЬКО не мила что он собирается повесится - пусть он лучше это делает не секунды не медля. Ну нельзя же так прикипать душой к вещам.
А главную мысль вы так и не поняли - автовладельцу никто никогда ни в чем не поможет. Просто потому что никто ему ничего не должен. И помочь ему может только другой автовладелец. И если куча автовладельцев стоит в пробках - то действительно кроме автовладельцев в этой пробке никто не виноват. А вот страдают - от последствий их поведения НЕ ТОЛЬКО автовладельцы. И об этом и надо задумываться, собираясь куда либо порассекать с ветерком на "болиде".
>А в кокой стране Вы лично сами хотели бы жить?
В той, которая на спасение тебя лично вышлет крейсер "Адмирал Кузнецов" если што?
Нафиг нафиг - долбобобов в стране до фига, экстримщиков еще больше а крейсеров - пальцами одной руки считать можно... Хочешь экстрима - подумай оо своей безопасности сам - да тебя спасут - но за мазут для крейсера (6500 т вроде одна заправка - будешь платить сам...)
Это и есть нормальная страна. Умеющая и считать деньги и беречь своих граждан.
>Мне кажется что мы и так не мало платим нашему государству.
Как минимум 13% с зарплаты плюс 18% НДС с каждой покупки...
Это гроши в сравнении с тем что платят в развитых странах... Да и не все доходы всех граждан "прозрачны" для налоговиков - пропорционально отношению граждан к государству у нас и отношение государства к гражданам - Если граждане ничего не должны государству - государство ничего не должно гражданам... Вот если бы вы были должны какому банку поллимона баксов - банк бы кинулся вас искать :-) Как оно и происходит в США...
>Решительно не понимаю, почему моя страховка в Египте должна покрывать, к примеру, три таблетки аспирина и невнятное бормотание араба-врача, а ИХ - за ту же сумму - расходы спасателей на лимон баксов!
Вы таки уверены что за ту же сумму - "Их туристы" обычно имеют по несокльку РАЗНЫХ строховок - свою основную и дополнительные... И кто вам мешает страховаться у НИХ? денег что ли жалко... Ну где какая страховая - так столько и получаете...
>а пусть ка кстати Сергей Бодров (светлая ему память) посмертно оплатит услуги спасателей месяца два колупавшихся в том ущелье где его засыпало... а чего он ваще туда поперся??? вот же не сиделось человеку, а на него такие суммы блин потратили!!
Это форс-мажор. Стихийное бедствие. Его страховые не покрывают. Кроме Бодрова - там пострадала куча народа, местное население и пр. (Когда утонул "Титаник" - наступил страховой случай - страховки были выплачены, а с владельцев Титаника слупили почти 20 лимонов тоглашних баксов. Когда рванул вулкан Пеле в Вест-Индии и погибло куча народу и несколько пароходов - страховки не платили - нет страховки вот наступления форс-мажора, нет страхового случая - нифига не получишь - никто никому ничего не должен.
>А за тех, кто утонул, должны быть на счётчик поставлены родственники.
Нельзя - закон тако есть - без спасения нет вознаграждения. Если спасатели никого не спасли - они никакого вознаграждения получать не должны. Это закон.
>Но никто же не пересекает
Атлантику выбросив рацию!
Хуже - ходить по Атлантике без рации (а если вас на плавсредстве более 12 человек то и баз аварийного спасательного буя "Коспас-сарсат" - просто запрещено). За это могут просто ПОСАДИТЬ. Помимо всего прочего... Была тут несколько лет назад история спасали яхточку которую угнала группа молодежи (самому старшему вроде 15) покататься (Пираты карибского моря блин). Так вот владельца яхты у котрого эту УГНАЛИ осудили (дали условный срок и невдолбаный штраф) за то что у него на яхте не было работающих средств связи когда ее подростки угнали. Такие вот строгости - на море иначе нельзя.
>Короче, зависит-ли стоимость страховки от вероятности наступления страхового случая, как, например в Германии? И можно-ли провести параллель с людьми, подвергающими себя бОльшему, а иногда и запредельному риску?
В России страховые компании ЧАСТНЫЕ, все. Даже если они утверждают обратное :-) А вот методики страхования у разных разные - есть те где зависит, есть те где "обезличка". По разному оне работают - единых правил увы нет.
>> Прошу прощения,но никак не могу выбросить из головы американские авианосцы спешащие на спасение своих сограждан.Этож какой полис надо купить-то?
Ни разу АВИАНОСЦАМИ американцы сограждан не спасали :-) Вертолетоносцем - да было недавно. Но итальянским "Сан Марко" = в Албании.
Даже на помощь пострадавшим в "Катрине" расщедрились на два плавучих госпиталя и скоростную лайбу "Си Кэт-2". Дорого все же ради даже амеркианцев гонять авианосец...
>Скажу только, что тогда я прикинул, сколько
это стоило и выходит, что за час операции америкосы на одного человека тратили столько,
сколько он за десят своих жизней может не заработает.
Во Вьетнаме ШЛА война. Там не экстрималов туристов спасали а солдат. В СССР на войне то же когда была возможность - спасали любой ценой... Вот подводная лодка "Правда" в финском заливе погибла когда шла спасать людей с Ханко например... На войне не экстрималов адреналиновых наркоманов спасают...
(С другой стороны даже экономический эффект - во вьетнаме в основном спасали пилотов самолетов и вертолетов. Подготовка военного летчика стоит государству офигительных бабок - спасать его ВЫГОДНО.
>> Складное металлическое зеркальце с дырочкой - прицеливаться и посылать зайчики.
>гыыыыыыы!!!! я щас подохну
Зря смеетесь. Прекрасное средство сигнализации... Сотни человек были спасены благодаря гелиографам (так по научному называется хохма)... Сам проверял его на островах Белого моря - "зайчик" гелиографа от советского туристического компаса "Азимут" позволяет "морзить" на растоянии от 1,5 до 4 км. Такая вот простая штучка. "В умелых руках и хер -алмаз" (русская народная пословица).
>P.S. Вертолет МИ-8 потребляет примерно 0,7 тонны керосина в час. Заправка тонны керосина в аэропорту стоит за 20 тысяч рублей. Тысяч! Считать умеешь?
А еще у вертолета ограниченный моторесурс - и отлетав 5000 часов надо менять или на капремонт отправлять турбины - плати. И за масло для редуктора - плати. И Аммортизацию вертолета...
В СССР час на МИ-8 стоил 750 рублей. Геологи жаловались что сняли с производства Ми-4 - он хотя и бензиновый, но летал сильно дешевле - 250-280 рублей час, а что берет полторы тонны а не 4 максимум - так то терпимо. В СССР и тогда был местами хозрасчет и денюжку считать пытались...
>ЕДИНСТВЕННАЯ причина этого разрешения это параграф в той же конституции, разрешающий населению СВЕРГНУТЬ СОБСТВЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬТВО, если оно превратилось в тиранию. Как-то мне не верится, что в России этот пункт применим...
Ага, ага - вот население США как соберется с короткостволом и кааааак свергнет собственное правительство - пойдут клочки по закоулочкам... Попробовали они раз это сделать - дажене то что короткоствол - броненосцы на руках имея - кончилось все капитуляцией при Аппоматоксе - правительство как сидело в Вашингтоне так и сидит... "рекламная залипуха" это про то что народ мол имеющий на руках пекали не покорится правительству - покорится как миленький - у правительства то вплоть до нюков ВСЕ есть - от танков до артиллерии. Это не считая пекалей... Нет правительствам КСтволисты нафиг не сплющились... Мечтание сие.
>А что тебе не нравится в его словах? Про армяно-грегорианскую церковь слышал?
Армяне христиане монофизиты. К православию этот толк христианства отношение имеет крайне опосредованное... Католики вот то же христиане :-)
>> Армения первой в мире сделала государственной религией - христианство.
> Это было в середине 4 века.
Второй :-) Есть еще одна классная древняя церковь - в Эфиопии.
>В конце концов без Дежневых-Хабаровых хрена бы мы имели ту страну, в которой живем, в лучшем случае была бы Московия в пол московской области.
Они не туристы были... Они за "хабаром" плавали, туземцев оясачивали а не "за туманами", чисто конкретно у костра под гитару погундосить :-) и Магеллан туристом не был, и Дрейк, и даже Кук :-)
>Да и не только у нас - экспедиция Франклина была очень недурно подготовлена, а погибли все (больше 100 человек)...И два корабля...Тож экстремалы были...
А вот это ЧИСТА конкретные были туристы... Потому их и искали 20 лет с гаком, ибо у туристов были влиятельные родственики в парламенте... Почувствуйте разницу кстати сказать - искали туриста Франклина, а проход нашел профессионал Мак-Мурдо... Без жертв.
>В частных школах длинный учебный день, не менее 2 иностранных языков, углубленное изучение истории и литературы рядом с реальными предметами.
Мораль: быдлу одно, а элите - совсем другое.
Только это пока меня и радует в нашей системе - значительная часть наших платных "элитных" школ - пока отличается от обычных именно еще более неизкой интенсивностью образования. Ну да больше "языков" (навыки типа разговорного типа английского - примерно так), больше всяких "исскуств" и развивающих занятий с психологом. Но еще меньше чем в обычной школе математики, физики, биологии, химии и пр. Очень радует - то есть у нас сейчас по сути самое быдловское образование - для детей элиты. Оченно так социяльно справедливо, душа радуется. Детки которые училсь в чатсных школах там - тут радуют аще боьше. Следущее поколение российской элиты - будет поколением "тупорылых граждан", и у тех кто учится сейчас пока еще у последних "совковых" учителей - появиться нехилый такой шанс :-)
Унушает некоторый оптимизм , на фоне пессимизма. Да есть исключения - приличные негосударственные школы - но мало их на общем фоне-с.
>что, дескать, наоборот готовится ряд предложений по которым некоторых детишек, особо себя пороявивших (в летних школах, к примеру) будут в ВуЗы без экзаменов зачислять - как по результатом Олимпиады.
Странно.
Было - проходили. В начале 1990х. Дополнительный способ "поступить" в ВУЗ нужных детишек - вот что это будет. Еще одна "свободная ступень для блата".
>Вот с этим - согласен. Читал, во всей России сейчас ВУЗов в 5 (пять !) раз больше чем во всем СССР по состоянию на 1991 год. Натурально - работать на руками некому.
Часть этих вузов - бывшие ПТУ и Техникумы. - Университет Натальи Нестеровой, бывшая школа гостиничного халдея :-)
Так что все нормально - никуда их сокращать не надо - пусть будут эти вузы. Хоть кто то после них работать пойдет... Такое да - бывает.
>
Что значит "не должны"? Кому не должны? Они могут возникнуть. У любого человека.
Если у человека ТАКИЕ вопросы возникают - он уже не человек. Не представитель своего вида...
>Но сами вопросы есть, и у любого человека всегда есть возможность выбора ответа, даже в таких вопросах.
Вот сама возможность выбора в таких делах = и есть начало конца человечества. Конструкция имеющая слишком много степеней свободы - неизбежно схлопнется.
>т.к. животные своих задач не выберают. Они не задумываются о своей основной задаче, как вида и т.п.
Почему вы так в этом уверены? Животные делились с вами мыслями над чем они задумываются а над чем нет?
>Человека убили. Не смеши. Когда монгольские послы прибыли, русские князья уже войска собрали - война уже началась.
Эээ , если мы про Калку - то на момент убийства посольства - монголы а) Не вели активные наступательные войны на всех фронтах (даже война с Мерванахаром, эпизодом в которой стала Калка - оказалась для Чингиса - оборонительной, вызваной действиями в первую голову самого Хорезм-шаха (который для Мерванахара такой же захватчик был, только чуть более ранний). Такие вот забавные пироги вырисовываются если отвлечься от мысли что монголы это обязательно народ захватчик который непонятно зачем пер к Последнему морю. То есть для Монголов Калка - это как если где то с 1 по 9е Мая 1945 года кто то взруг захотел бы собраться в армию и вступиться за власовцев Буняховского... Как к этому должен относится товарищ Жуков (Субедэ богатур?). НА чьей стороне будет нравственная правда?
Это если разобрать ИМЕННО Калку - очень неприятный момент для русской истории.
>
Ага, воевать оказываеться лучше на своей земле чем на чужой на подступах с союзниками.
С некоторыми союзнками лучше так и делать - половцы подставив русских князей БЛАГОПОЛУЧНО утекли ажно в Венгрию (и уже в 1230е) учавствовали вместе с Венграми в набегах на территорию кнжества Галицкого - одного из тех что так лихо за них вступилось. Понимаете теоретически вы правы - но практически применительно ИМЕННО к Калке - в дупу таких союзников - персонально таких. И воевать стали не на своей чужой земле в результате - а там где ВСЕ преимущества имели монголы, а все недостатки местности были против русских... То есть теоретически вы мудро рассудили - но практическая реализация именно под Калкой - далека от теории.
>То что восточная линия заимствования на Руси в ратном деле преобладала - бесспорно, однако в Западной Европе и без монгол нормально все сложилось.
И в Европе помогли именно монголы (и среднеазиаты) - хоть какая то организация в европейких армиях началась опять таки после контактов не с такими же феодалами Аравии и Мосула в ранних крестовых походах - а с РЕГУЛЯРНЫМИ армиями именно монголов - именно монгольские действия привели к тому что крестоносцы, даже вторично получившие в 1220е Иерусалим окончательно были вышвырнуты из Святой земли. А турки-османы напрямую заимствовали военную организацию у монгол (и хотя проиграли среднеазиатам Тамерлана ) то даже таких вот заимствований хватило что бы уконтрапупить Византию и выплеснуться в Европу - радикально, раз и навсегда поменяв европейское представление о армии как таковой (почитайте что пишет о турецком войске и турецкой дисциплине Макиавелли, а османы замиствовали все это от монголов) - то есть даже в Европе без монголов позволю себе заметить вряд ли бы возник "просвещенный абсолютизм"... Молчу о том состоялась бы британская империя не будь "Великих моголов" в Индии :-) ТАк что влияниме Чингиза можно на культуру сравнить только с одним человеком - Ляксандром Филипычем. И больше не с кем. От таки личности в истории.
>
Обычная тактика кочевников кстати, известна задолго до монголов и не только они из наших соседей её применяли, те же половцы например.
Эээ нет Половцы - конница - монголы кавалерия. Половцы рыхлая конфедерация племен - монголы регулярная АРМИЯ.
Вторая в мире после римского легиона. ТУТ основное различие... Остальное - чурджение, китайцы, половцы - флер... Лругие армии тех лет - феожальные ополчения али конфедерации племен монголы ВОЙСКО. Вот эту организацию - и замиствовали у них и Китай и Россия... Китай даже в большей степени - "круговая порука" десятков у них сохранилась до середины 20 века... Отведственность общины за поведение членов общины фактически существует и до сих пор - это все отттуда, монгольское.
>
Караулы гвардейцев у Букингемского дворца это тоже монгольское влияние?
ДА!!! У Ричарда Львиное Сердце караулов у дворца НЕ БЫЛО. РЕгулярных. даже медвежьи шапки "оттуда" - от гвардейцев двора ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ в Индии :-) - Елизавета то вторая не только королева Великобритании но и Императрица Индии прошу заметить.
Не будь монголов - была бы какая другая форма "караульной деятельности", заимствованная может быть у римлян - но ДРУГАЯ. Но заимствовали - эту, "Часовой есть лицо неприкосновенное..." - опять Чингис-хан. Уже в современном уставе.
А вы говорите не было влияния. Оно насквозь...
> Делать Яссу панацей русской государственности на мой взгляд слишком однобоко и примитивно.
Она не панацея - она пример того нашим государственикам - что ЭТО РАБОТАЕТ, "Номоканон" не работает, в Европах чорт ногу сломит - а тут работающая система... БЕз нее все развитие было бы другим. С ней - получилось именно Московское царство а не что иное.
>И насчет Кмтая еще более не соглашусь - для их более чем древней истории и культуры монгольское завоевание было всего лишь одним из эпизодов.
Эпизод радикально перевернувший вектор развития Китая на века - до него Китай поздней Тан - открытое миру, эспансионисткое государство активно вбирающий в себя все иностранные концепции и идеи. После - замкнувшийся в себе автаркический мир, с государтсвенно пестуемым шовиниомом, варваварами за гранцами страны и наглухо отгородоившийся от мира... Империя стала национальной автаркией - и все это сделали только благодаря Монголам. Разбудили китай уже недалекие европейцы - англичане . И то же благодаря монголам - индийским :-) А вы говорите :-)
>Учитывая, что даже в более просвещенные времена при наличии разного рода конвенций подобные события редкостью не являлись, вменять нашим средневековым предкам жившим по законам военного времени аморальность откровенно глупо.
Какое такое в 1223 году военное время? Разве что друг друга резали. Да тут монголы виноваты отвлекли. Дешевое оправдание... Более того в те времена было как то не принято резать послов даже воюя на Руси - а тут порезали... Сами виноваты...
>У них была своя логика в этих действиях, я её более-менее четко представляю и мне она видится вполне практически оправданной.
Какая логика в убийстве группы безоружных людей на ЧУЖОЙ территории - нельзя даже обвинить что послы которых убили были шпионами - в Киеве группу послов не тронули, а тут в Диком поле - порешили нафиг. Другого объяснения кроме того что четыре Мстислава и половцы - участники противоественной коалиции не нашли ничего умнее, чем как бандюки "повязать себя кровью" у меня просто нет. Этакая подстраховочка на случай взаимного предательства - своих сии князья боялись куда больше поганых. Тогда становится понятным почему монголы казнив попавших в плен князей убившихпослов дали уйти Даниилу Романовичу, даже раненым - он был в авангарде и именно послов не убивал и к шайке отношения не имел.
>У них была своя логика в этих действиях, я её более-менее четко представляю и мне она видится вполне практически оправданной.
Мои симпатии именно в ЭТОМ эпизоде именно на стороне Монголов потому что ИМЕННО в этом эпизоде мы имеем противостояние регулярной армии чтущей закон и дисциплину шайке беззаконных и беспредельствующих отморозков. Можно быть патриотом но за ради патриотизма закрывать глаза на то что не все из предков "благостны" и "святы" глупо. Особено когда разговор идет не о русских князьях крепивших свою державу а о шайке искателей удачи оную разорявших.
>А татары тут причем - такие "политики" сами себя постепенно друг от друга избавляли, рано или поздно появился бы очередной собиратель путем естественного отбора, как это было и раньше.
Любая система рушится и дает сбой. Чингизова то же дала. Но до того как она дала сбой - она дала мощный импульс именно для "собирателя" - ибо не было до Чингиза первопричин для ЕСТЕСТВЕННОГО отбора - а с ними она появилась.. И, то уже через 100 лет после нашествия Московская русь была в большей степени ЧИНГИЗОВЫМ государством нежели Орда - это и означает , что заслуга Чингиса в деле образования Московской руси - велика есть. И что потом и в Москве был свой внутрений кризис, не хуже ордынского (война с Юрьевичами, Шемякой с Косым) - то же пример того влияния котрое на Московскую русь оказал именно Чингис. Без него предыдущие попытки объединения разбивались то об бояр (Андрей Боголюбский), то об внутреннюю борьбу с росдтвенниками (княжество Тверское, Литва) - с Чингизовой же подачи все получилось. РЕформатор с прикрытием со стороны орды потомков Чингис-хана - смог провести реформы. БЕз этого --- простите была бы очередная война алой и белой рожи :-) но не на тридцать лет а на триста.
>Татары то действовали как раз по принципу разделяй и властвуй, не допуская сильного возвышения отдельных князей для ослабления раздорами страны - с их стороны самая оптимальная политика. За что их тут благодарить не пойму.
Да в том и фокус что начиная с Даниила Московского они не дейтсвовали так как вы описали. Они целенаправленно возвышали , не без борьбы но всякий раз в пользу одной стороны - одну и ту же силу на руси... Вот в чем интересная загвоздка - да как вы думаете почему - а потому что их как раз поймали на БУКВЕ Чингизовой яссы.
Они именно допустили и возвышение отдельных князей, и укрепление именно одной силы, и ПРЕКРАТИЛИ раздоры в отдельно взятом участке страны, заботливо пествуя их вокруг, что бы народ сбегался поплотнее туда где спокойнее - и все в ущерб себе и оптимальности политики. Попавшись в ловушку расставленую Чингизом в Яссе своим потомкам :-) Спасибо Чингису за это - без этого монголы были бы обыкновенными захватчиками, с этим - стали катализатором возвышения Москвы и создания России.
>Я поклонником альтернативной истории не являюсь, препочитаю изучать то что было, и почему было именно так, а не иначе.
а так или иначе все случилось исключительно БЛАГОДАРЯ Чингизу. Роль его неоспорима.
>И наша история уж точно не хуже других, а в чем то и получше.
Ни в чем она не лучше, но и ни в чем не хуже. Почувствуйте разницу в позиции.
> Это те исключения которые подтверждают правила? Я думаю именно редкостью металлических бронежилетов и обусловлены характеристики японских мечей. Было бы больше брони , были бы другии ножики:) Такое моё нескромное ИМХО:)
Основная масса японских мечей, даже старых - дешевый ширпотреб который ковался тысячами штук. Они не всегда способны даже перерубить тушку свиньи не то что другой меч. Исключительные клинки - это опять таки вопрос исключительной редкости... И так кстати везде - большинство рядовых толедских клинков - ширпотреб для рядовых солдат :-)
>Ломом переламывают, а не перерубают.
Клинком ТО ЖЕ. Или вы всерьез верите в процесс гладкого резания одной стальной пластины - другой пластиной :-) Гладенько так, аккуратненько и одним ударом :-). Если верите попробуйте одним ударом обычного стального ножа отрезать аллюминиевую ложку :-) для начала. Чужой клинок ударом именно ПЕРЕЛАМЫВАЮТ, на большее никаких человеческих сил не хватит даже если качаться...
>
Не отнимайте у меня веру в мудрость старины:)
в старину с мозгами было все то же что и сейчас, иногда правда получше, но зачастую и сильно хуже...Особой мудрости не замечено...В японии временам и такое жгли - святых выноси.
Так что все это фантастика, мечта о том как быть должно а не как будет.
>3. Современные приличные иномарки оснащены не только мощными салонными фильтрами, но и интегрированными в систему циркуляции воздуха датчиками СО и СО2 - при превышении нормы содержания этих газов во входящем воздухе вентиляция принудительно переходит на режим внутренней рециркуляции - до тех пор, пока пробка не будет пройдена. Так что владельцу новой мазды или бэхи отравиться угарным газом в пробке не грозит.
Цену этим рекламным уверениям вы можете легко определить запершись в салоне своей мазды и попросив кого либо распылить снаружи недалеко от машины пару балончиков слезоточивки поприличнее... "Бэха" не боинг - гермокабины там нет и быть не может, независимой подачи чистого кислорода из балона то же - остальное класная рекламная разводка производителя на лоха покупателя.
>4. Нефть, идущая на синтез. Это не из нее ли делают полиэтиленовые пакеты и мусорные мешки, не из нее ли делают всякий дешевый пластик? Которые, выброшенные на свалку, будут засирать планету еще миллион лет? Сжигать их вроде как вообще нельзя, ни с каким "жестяным ведром" по отраве не сравнятся.
И пакеты давно научиись делать "биодеградирующими" да пару лет, и пластики - так что это как раз не проблема... А вот основной потребитель углеродных соединений в мире - таки личный атвотранспорт - и это проблема из проблем. Суммарная мощность всех автомобилей в мире - больше суммарной мощщности всех электростанций однака. И нефига их плодить, автомобили там где они не нужны.
>
Однако в целом общественный транспорт настолько неразвит, и настолько далеки от него мысли властей, что нечего корить автовладельцев - они следуют простому правилу - помоги себе сам.
Все нормально - это и есть порочный круг... Значит правильный алгоритм такой = сначала меняем власти, потом прижимаем слишком умных автовладельцев, а потом - общественному транспорту которому уже ничего не мешает - легко и просто развиваться самому. Жаль только никто не пойдет на этот правильный алгоритм сейчас а будут изобретать велосипеды - пока жареный петух не клюнет в жопу напрочь.
>Такое ощущение, что я виноват во всех пробках Питера
Имеенно. Именно ты и пресонально виноват. И вина твоя имет четко организованные рамки - ты виноват ровно как 1 подщеленное на число автомобилей в питере. И эта доля, хотя и одна из пары миллионов с гаком - есть персонально твоя вина в пробках. И доля любого другого автовладельца - такая же. Ну разве что пропорционально размеру и техническому состоянию ведра с гайками. И ничьей другой вины в пробках НЕТ = только ваша - на улицах без автомобилей пробок не возникает...
>1. Метро - неплохой вид транспорта, но имеет свои минусы, и дело не в "быдле". Во-первых, недостаточно развита метрошная сеть - в Питере полно мест, откуда до метро добираться - 20 минут на автобусе. 40, если учесть, что автобус ходит раз в полчаса и повсюду пробки.
Нет на улице миллионов частновладельческих "ведроидов" - нет пробок. Можно и автобусов больше пустить. Для совсем запущеных случаев огранизуется нормальная служба такси а не бомбилы с приветом. Все же решается - прекрасный пример Китай. Им то иначе нельзя - в Шанхае вон за 30 миллионов душ , а площадь города меньше Москвы...
>Строится метро со скоростью 1 станция в год, иногда 2. Офигенная скорость! Думаю, в других городах (к примеру, Нижний Новгород) еще быстрее. Там до сих пор 2 ветки, все ездят на маршрутках - автобусах ПАЗ, забитых под самую крышу.
>Был в московском метро. На некоторых перегонах четко ощущал, что задыхаюсь, вентиляция ни к черту.
процент атвовладельцев и так уже ничтожен к числу пассажиров метро. Более того не будет пробок на дорогах - юудет лучше функционировать наземный транспорт, будет с чего и упорядочить даже маршрутки.
Так что надуманное возражение - частный автотранспорт он не спасает метро от перегрузки, он ее усугубляет - те кто могли бы спокойно проехать "верхом" - едут на метро, что бы не попасть в пробку образованную "ведрами"
>
2. Кроме метро должен быть другой транспорт. Автобусы или трамваи - все равно, но транспорт должен соответствовать задаче своевременного развоза граждан. Для этого его должно быть много, причем в хорошем техническом состоянии.
Да кто бы спорил - должен. Только вот простите все автовладельцы качущие в пробке со своими ведроидами - качественному наземному транспорту не способствуют - они ему МЕШАЮТ. И чем больше их - тем хуже будет транспорт. (Отличный пример США - когда то (в 1920е) автобусное и трамвайное движение в США было образцовым, Нью Йорк был город с наилучшим образом организванной транспортной сетью в мире - пришел Г.Форд и все испортил :-)
Да муйня все эти ссылки на дым :-) ДЕшевоегринписничание - это же сажа обыкновенная. Двигательсне может выхлопнуть больше вредных веществ нежели залили в него топлива... Да икарус жрет 30 литров в час соляры - 20 иномарок - в городе - 200 литров бензина за то время сожгут... Более вредного (окислы азота, и пр) при сжигании... Про катализаторы - не смешите меня - на нашем ГСМ они живут недолго и печально, не все утруждают ими обзавестись... Как бы не был паршив движок атвобуса (ладно Икарусы, по дорогам и "скотовозики" ЛИАЗ встречаются) - один мотор Икаруса везет полсотни людей - 20 иномарок - 20 менеджерских жоп. В любом случае выгода НА СТОРОНЕ общественного транспорта, а уж если и побороться за его техническое состояние (а стимул тому будет убери мы машины с дороги - 1 автобусу проще вкрутить все необходи мые средства безопасности чем 20 ведрам самоходовым) - вообще будет благорастворение воздухов.
>
Первые машины Цузе на практике не работали. Первая работающая - 1941, не так далеко от Colossus. Насчет "догонять тоталитарщиков" - работы по компьютерам велись в конце 30-х много где (США - Атанасов, Bell Labs, насчет Англии не знаю, но Тьюринг - тамошний :)), так что непонятно, много ли было догонять.
Получилось что именно догоняли... При помощи компьютеров как машин универсальных догоняли тоталитарные разработки специализированных машин тоталитарного противника (Колосус против энигмы ишифраторов колесного типа, Эниак приснопамятный - против "Рейнметалловских" баллистических калькуляторов). Без тоталитаризма кто дал Атанасову хоть цент на его разработки... Был бы второй Бэбидж :-) Тьюинга кстати от пущего демократизма в 1950е прекрасно затравили до самоубийства... Демократии тогда были не чета современным, с зубками.
>
Тем не менее, чере 10 лет появился INMOS, потом - Acorn. А у нас - только Эльбрус в количестве нескольких десятков :/ (да, я знаю, для чего был нужен и использовался Эльбрус)
TSR - комплексная военная программа была - авиационщики вели. Прикрыли по первому звонку из США - дабы конкурентов не плодить. Так что нормльно. Тот же Эльбрус это 4 архтитектуры за 20 с гаком лет существования. Нормально так. Вполне достойно. Ну а потом брожение в умах и катастройка... А до Эльбруса были МИР и Сетунь., да в общем уже больший вклад в архитектуры чем Германии целиком :-)
>
MIPS, PowerPC, SPARC, Itanium, x86 (если считать x86 одной архитектурой) - это живые и развивающиеся архитектуры. PA-RISC, IBM390 - менее развивающиеся, но всё равно живые. Если отмотать назад 10 лет - добавятся m68k и Alpha. То есть в Штатах рождаются, полезно живут и умирают много архитектур, отнюдь не от трех контор (мелочь типа DSP не считаем вообще :)).
Оне не столько в штатах рождаются сколько в мире. Даже х86 приснопамятная имела не только штатовские разработки в своем начале... Аналогично и для многих других включая приснопамятный "Итаник" :-) Мелочь типа ДСП правильно не считаем - их некоторые студенты на курсовых проектируют. Просто СССР давно уже нету... Вот и заслуги последних лет у них - наши разработчики обратно у них... Это не показатель того что США круты - это показатель того что они могут организвоаться работу всего мира над своими процессами, а СССР уже нет... А бывало - мог- ну не всего мира но нескольких стран.
ТАк чтоне показатель развития науки при демократиях - более того большинству тех архитектур сто лет в обед - они были вызваны фактом борьбы и состязания с "тиранией" СССР :-) Когда волей неволей заставлялла ситуация крутиться. А сейчас - все гнило - мало мальски перспективное забивается нафиг... Или полуживет... Что и наблюдаем. Все что в сторону от менстрима просумерского (читай потребительского) полудохлое - Итаниум полудохлый, Пауэр писю вот игровые приставки спасают...
Не нужны альтернативы то миру - не нужны. А были нужны - когда шло соревнование стран и систем.
>При чём тут военные вопросы? Московские князья активно переманивали степняков к себе на службу, составляя из них основу совей конницы. Это кадровый вопрос скорее.
Не составляли и не основу... И не к себе на службу. И не всех. Бояр больше было скорее литовских. Приснопамятные Каисм с Якубом - служилые "цари" но в рамках формально независимого до 18 века ханства, большинство "Дворян", ратников - простые москали :-) Это как раз не кадровый вопрос... Это примитивное понимание вопроса Гумилевым, каковой даже разрядные книги не удосужися полистать...Не спец он в военном деле.
Если Вернадский и Горелик китайцы - да китайцы :-) Много кто разбирался... ГУмилева же подвели трудности перевода - читал плохие переводы монгольских и уйгурских источников с французского - вот и попал. Переводы те делались в 19м веке местными французскими надмозгами.
>Вы о ценах на кооперативы где? В Москве в то время? Дороговато что-то...
Вот нашел через Яндекс:
- "1983 год - 11К рублей 3-х комнатная... с кредитом на 25 лет под 4% годовых.
Неправда ли смешные условия по текущиму времени :)"
- или "В советские времена цена "Волги" была заоблачной - 16 тыс. рублей, то есть машина стоила дороже, чем кооперативная трехкомнатная квартира".
Это цены реально заплаченные "за кооператив" члеанами моей семьи... В конце 1970х... Родственики. Зависело очевыдно от категории дома и наличия\отсутствия "Шефской" помощи кооперативу (если кооперативу помогал какой скажем завод -например ЗИЛ - то квартира выходила для работников ЗИЛа дешевле, это те кто в заводской очереди не хотели стоять долго).
>
24-28... А "30-32/34 - это т.н. "улучшеная планировка"... И простому смертному, зарабатывающему 200 рублей в месяц, получить разрешение на её покупку было ой как не просто...
Простой семертный не мог пойти на завод работать? Или в школу? Хммм... А - простой смертный по ночам в котельной работал а днем писал гениальные картины, которые продавал за бугор и он нем вещали в "голосах" - тем смертным да - могли и не дать разрешения.
> Карамурзей и проч. престарелых СНС-твующих зам.зав. лабов начитались? :-)
Нафига мне Кара Мурза - про квартиру "улучшеной планировки" дядьку своего спросил. Сварщика :-).
> А посчитать? Даже по нынешним грабительским (это моё личное мнение), но не запредельным, ипотечным "расценкам" - слабо?
Да считайте. Как раз полная ерунда и выйдет... А про грабительские расценки вообще говорить не имеете права = это же капитализмус. Вы же именно его и хотели... Вот вы зарабатываете - и на вас зарабатывают...
>А нормальные люди, как в СССР-овские, так и в нынешние времена, зарабатывали, а не выбалтывали/высиживали/вылизывали... :-)
Нормальные люди ее получкой называли.... Еще что от вас услышим про нормлаьных людей... Ах да еще про баночное пиво ничего не было. В Стеклянных банках :-) И тема "козла" не раскрыта.
>
pps Помните, во времена оны, на заре перестройки, был такой Шмелев, с его "Лукавой цифрой"? Так вот, его последователи с цифиркой работали и работают куда как профессиональнее, чем карамурзоиды и им подобные ностальганты... :-))
Не не помню - всякого человеческого планктона хватало. Вот был историк Шмелев, но он вроде цифрами не занимался.
Падение продолжительности жизни на 10-13 лет - вот самое наглядное и прекрасное подстверждения когда было лучше жить - теперь или тогда... Или так мало живут исключительно от счастья? Что скажете...
>
"Долбоёбов по жизни" везде хватает, но отнюдь не везде по стране "жопорвание" приносит желанный результат в $ 2000. Есть некий региональный зарплатный "потолок" (разный, в зависимости от), который, хоть усрись, не перепрыгнуть.
Именно. Он и в Москве есть. .. Вертикальная мобильность в обществе плавно стремиться к нулю. Можно уже вводить сословия и монархию.
Да это конечно, решать только вам. А вот вонять или не вонять в городе на улицах право решать имеете НЕ ТОЛЬКО вы. И исходя из желания таки вонять своим железным ведром - будьте лбезны что найдуться люди пожелавшие ограничить ваши прова на эту вонь.
>К слову, я машину на охраняемой территории оставляю , и езжу по рабочим делам на метро - быстрее получается.
Ну вот и правильно не нужна в НОРМАЛЬНОМ городе мегаполисе частная тачила. ЗА городом - сколько угодно, но в городе старой, исторически сложившейся планировки ее просто быть не должно. Или права ее должны быть максимально ограничены в ущерб правам общественного транспорта и пешехода.
>Захотят закрыть центр для въезда личного транспорта - ради бога. А если мне надо например, на Московском вокзале поезд встретить - чихать я хотел на пробки и ограничения, поеду и встречу.
Вот такие вот чихающие и создают основной пласт пробок... Но ничего - не знаю как в Питере в Москве к сему уже несколько лет примеряются - вынести жел дор вокзалы к МКАД. Рано или поздно случится как в Париже, где вот то де БЫЛ скажем северный вокзал :-)... Оно в общем имеет свои плюсы и некотоыре минусы такое решение, но уж очень нашей кепке охота собезьянничить парижск. А куда московский конь с копытом - туда помяните мои слова и питерская рака с клешней.
>С удовольствием бы кстати, работал бы поближе, но ни светлых эльфов, ни силиконовых долин вблизи не наблюдается.
Силиконовая долина началась с одного гаража. У вас есть гараж? Остальное в ваших силах - будут силы - будет и удовольствие.
>ользуясь случаем отсутствия оффтопа, хочу поинтересоваться: Дмитрий Юрьевич, доводилось знакомиться с творчеством историка Александра Борисовича Широкорада? Посмотрел я в интернете, сколько он всего написал, однако прежде чем закупиться, хотел бы полюбопытствовать, заслуживает ли внимания?
Не Дмитрий Юрьевич но отвечу - книги персонажа четко делятся на три категории - первая "Кирпич" "История отечественной Артиллерии" и отдельные публикации по вопросам артиллерии - тут А Б безусловный специалист, авторитет и много и плодотворно работал в архивах. Пока его оттуда не вышвырнули. Уже чуть хуже его труды по ракетным системам - большая часть вторична, многое просто устарело или неверно. Дальше идут его компиляторские публикации - вроде всяких Русско-... (шведских турецких и прочих) войн - ну компиляция и есть компиляция - пишет из приличных авторов - получается прилично, пишет из отстойных получается отстой. Зато куча завываний автора и комментариев не по делу (афтар болет тяжелой формой антисоветизма, чем то его в СССР жестоко ущемили, вот только не понять чем). Компиляции читать можно, особенно если сознавать что скажем примерно 70% недавно вышедшей "Гражданской войны на речных и озерных театрах" написано не Широкорадом :-) Плагиата он не стестняется, но мнется как застенчивая институтка если поймают и ругает во всем совок.
И наконец самое страшное - его собственные исторические размышления - "Пуь к власти бояр
Романовых" например - мужики это жесть - моск кипит, все страшно плохо - эти книгуси лучше сразу в топку и ни в коем случае не покупать с только скачивать - дабы наказать афтара рубелем. Другого он не понимает.
>
А катанами приходилось японцам охаживать кованые латы?
Рррегулярно. В 16-17 веке. Европейские кирасы. Чаще всего безуспешно... Приличную испанскую кираску носил скажем один из видных полководцев Токугавы - господин Хонда - как результат - ни одного ранения за кучу боев. Плох катана против кирасы - ни рубить ею , ни колоть.
>Закалка равзе не металлообработка?
В японской технологии - закалка, полировка и заточка - отдельные и крайне важные техпроцессы. Иногда и делали их отдельные специально обученные люди.
Обыкновенным ломом можно перерубить толедскую рапиру - легендарное качество ломов еще никто не воспевал :-) Перерубка чужого клинка в бою - скорее вопрос искуства бойца, нежели кузнеца.
> Странно, деревянных и кожанных самурайских доспехов насмотрелся, а металлические не видел. Не климатило у них с металлическим доспехом гулять, да и призводство металла не было на такой высоте.
Были были - редкие, дорогие но были. Даже О-ерои старые встреаются а уж в 16-17 веках норма. Просто такая фенька она у нескольких человек из тысячи, доспех ламеляр из тонюсеньких чешуек металла, скорее от режущего (даже не рубящего удара). Ну и плюс конечно европейские доспехи или только нагрудники. Но это оружие немногих из тысяч.
Полно их в музеях... Будете в городе Торопце зайдите в местный краеведческий. ТАм чучело самурая в доспехах подаренное самим Куропаткиным (шучу - манекн).
>
Кстати, интересную мысль подсказал, спасибо: камрады-специалисты, а как же так получаетрся, что никакого дола на катанах нет, а прочность и упругость высокая? ;)
ИМХО, металлообработка лучше.
Металообработка там похуже европейких клинков, сталь похуже арабских. Зато вот в закалке есть один секрет = собственно изгибаются они не потому что так сковали, а потому что так вот закалили.
>переехал за город - все, аут, без машины либо трясись на мерзкой электричке , либо с детьми гор на маршрутке. Удовольствие еще то. И так же как и большинство автовладельцев, теперь я в пешеходы не вернусь
Кому: Viking, #184
Ну так и работай за городом. Автотранспорт не нужен в наших мегаполисах. Вот он где не нужен. Вне крупных городов, в поселках, в сельской местности - он как раз полезен (и то не без фанатизма вокруг москвы настроили поселков для толстосумочников - на Ильинское шоссе уже почти в любое время дня взглянуть страшно - сами себе мегаполис за свои бабки возвели, на собственные деньги :-) = Кому в ломы с "быдлом" ездить в метро - пусть работает там где трудятся лишь одни светлые эльфы - построй сам себе силиконовую долину и трудись там :-) Рядом с новым голым вудом - нет липнут все в центр городов как будто там медом намазано. Только проблемы создают - ладно бы себе - другим.
в общем иначе к прочим проблемам для социального взрыва добавится и проблема личного автотранспорта, для начала скорее всего как во Франции начнут припаркованные не там авто поджигать - дело к тому явно идет.
>
>бомбилы поедут на своих ведрах и с ветерком.
>фигли там: 30 у.е. = 760 рублей.
>уже сегодня из центра до окраины 500 заряжают и не парятся.
Пусть себе едут - а вы их штрафуйте... Все меньше будет четерхколесных друзей на дороге... Плюс бомбила начнет проигрывать конкуренцию нормальным такси. Так вот побомбят и выродятся.
фигли там: 30 у.е. = 760 рублей.
уже сегодня из центра до окраины 500 заряжают и не парятся.
>Это, как бы это помягче сказать... некорректное сравнение. Вот другой пример: автомобиль жигули - 10000 рублей.
Да не проблема... Давайте еще цену на бензин сравним - он в СССР в начале 1970х стоил 4 копейки. За литр :-)
Транспорт - это не автомобиль. Транспорт это любе средство транспорта - трамвай был 3 копейки, метро 5. Сейчас трамвай в Московии 15 рублей. Метро вроде уже 17 (у меня проездной на месяц единый 1070 ры, было 6 рублей). Про цены на железнодорожные (примерно 5 рублей -200 км плацкарт) и авиабилеты - просто молчу. Все понулям сейчас.
НА этом фоне автомобиль за 10000 выглядит фигней.
Давайте квартиры посчитаем - "кооператив" (кому в очереди стоять было западло, купить свою захотел) в конце 1970-х - 18000 рублей... Общая площадь метров 30-32. Двушка дороже -общая-45-50м - около 30000 рублей. Выплачивали их процентов в 4 срока. Лет за пять.
Сейчас вы даже с гипотетической зряплатой в 2000 уе - за сколько купите 50 метровую квартиру в Москве... В пролете будете.
Вот давные домики да относитеьно СССР подешевели, которые каркасно-щитовые - вы в нем жжить будете?
И так что не возьмись - кроме предметов роскоши и электроники современный мир просто в пролете.
>Русские не перенимали строя и вооружения у монголов, а просто переманивали их к себе на службу. Об этом хорошо написал академик Гумилёв.
А с какого бодуна он академик то :-) А уж в военных вопросах он как юы сие помягше - не разбирался...Да и в монголах если честно - то же... Но писал да хорошо, красиво, я его тут если кто не заметил и процитировал назвав не историком а историософом... У нас вся войсковая организация как она есть, вплоть до Смуты сложилась именно благодаря монголам. Не копия никак, но под сильнейшим влиянием. От снабжения и вооружения до организации службы и метода боевых действий (как там Новгродцев на Шелони мочили - Воеводы же московские вместо того что бы ударить в копья, стали татарским изводом травиться из луков" - вот вам и выбили 5000 - соракатысячную новгородскую кованную рать). Или Данила Щеня и князь Холмский беглые от Ахмата монголы были ? Не знал=с...
А уж монгольское влияние до сих пор в армии ощущаем - в караулы ходим например. В ертоулы.
>Интересно, что Чингиз сделал для русской государственности, окромя того что помер за десятилетие до похода внука?
А как будто не знаете? "Яссу" провозгласил. Она и стала для Московской руси образцом государственного строительства, не без опоры на прошлое в виде "Русской правды", но и не без влияния Яссы Чингизовой. А по Яссе строилась монгольская система - которая в России и Китае (да-сс и в Китае) пустила обильные корни преобразовав навсегда развитие этих стран.
>И рассуждения о "правоте" монгол выглядят весьма странно, примерно также как рассуждения о морали в политике.
Рассуждения и правоте применительно к Калке - выглядят абсолютно. Во все времена и во всех политиках убийство послов и парламентеров во время переговоров абсолютно аморальны... А уж светлый иконописный облик четырех бравых князей Мстиславов (вот уж на всех одно имечко) никаких слов кроме бранных вызывать не должно. Так что относительно Калки - вся справедливость увы на стороне Субудая и компании - сами себе были тогда "князья русские" злобные буратины... Монголы их мало мальски в чувство вразумили.
>Других соседей окромя татар у нас не было? Это тоже заслуга Чингиза? Вы часом не его потомок будете?
Таких не было... Заимствуют - у серьезных людей - более организованных и продвинутых чем сами, а дочингизовы соседи наши к таковым не относились. Я не потомок Чингиза.
>А заимствования у соседей только сразу после монголо-татарского нашествия начались? Или после ДР Чингиза?
Заимствования радикально преобразившее русской войско начались сразу после нашествия... Уже войску Д.Р. Галицкого в Венгрии дивились, что русские приехали воевать не "русским обычаем" а "по татарски вооруженные" - пр этом замечу что от собственно Батыева разорения как раз не пострадали Галицкое княжество, Смоленское и Новгородское - то есть как раз те кого война не коснулась напрямую. И вобще паскудная история - первый поход Батыя уже сверщся. Великий Князь Владимирскийи всея Руси на Сити убит, так а князь Роман как раз боем у соседа Киев отбирает, аккурат за три месяца до второго прихода Монголов , а узнав то идут "поганые" сей князь завоеванный город бросил и утек. Так что спасибо татарам хотя бы за то что они нас потихоньку от таких политиков между собой без толку дерущихся избавили, как санитары леса. Дав дорогу "собирателям земель"...
А вы говорите нет влияния... Напротив без них были бы паскуднее Западной Европы, потому что был бы это паскудный гибрид Западной Европы с Византийщиной = ну точь в точь дотатарская РУсь 1150-1230х годов... Вот где пакость то была. Одни Орлы - Андрей Боголюбский, спаливший Киев, Мстислав Удалой ударый на предательства "братии" и с поля бегать... И прочие специалисты по художественному выдавливанию глазок.
>> Опровергли то опровержение - таки вид. Выродились в отдельный вид.
Мда? А можно ссылку на какие нить конкретные материалы?
Из того что я читал и видел в передачах по ТВ, там весьма все далеко от однозначных выводов:
Озадачили вы меня... Попробуйте задать вопрос поподнее - можно почтой fedorlisiКГАМmail.ru , но через пару недель. Я сейчас вне библиотеки, а то что читал была бумажная публикация...А я попытаю знающих людей из НИИ им. Орлова. Это палеонтологи и эволюционисты а не ТВ в общем то... Надо будет - Еськова потревожим :-).
>Можно и на Северную Корею посмотреть, которую Ким Ир Сен верно наметил. Или на Кубу..
Можно и на Кубу посмотреть - средняя продолжительность жизни на Кубе 71 год для мужчин (на соседнем Гаити - 64, так что дело не климате) - в РФ сейчас - 59. Так что выбирайте что для вас лично важнее -возможность купить Шевроле подержаный или 12 лет жизни? Как выбор?
>Не совсем верно, камрад, это сказал сотрудник Минпропаганды (впрочем - приближенный к Геббельсу), некто Йост. Само собой, сути высказывания это не меняет.
Меняет - он сначала написал пьенсу "Шлагетер" а потом стал сотрудником. Еще и минпропаганды не было когда он это написал... Все надо смотреть в динамике - из того что на закате дней своих Гамсун сотрудничал с Гитлером не значит что Гамсун был плохим писателем в молодости...
>Что, Русь началась только в 1240-м, с начала похода Бату-хана?
Русь как единое целое закончилось в 11 веке. До Чингиса... "каждый да держит отчину свою" - и все, ну нетеути государства - есть банды князей мочащие друг друга... Остервенело мочащие... А вот России без Чингиса бы не было - было бы нечто совсем другое... Еще трудно сказать к добру али к худу. Как не было бы без Бувина и Столетней войны Франции в Европе. Да и французов как нации.
Так что для русской государственности Чингис сделал поболее большинства князей. По крайней мере без Чингиса не существовали бы белорусы и украинцы... Этим то то точно ничего бы не светило.
>А то у нас во всех регионах страны жили и живут одинаково.
Именно - разрыв сейчас стал гораздо больше чем был во времена СССР. Что не есть хорошо - ибо пока большинство населения страны живет не в Москве и не получает по 2К бакинских.
>А ежели с родными не дай бог че случится и 2 килобакса ваших будет нужно только на лекарства в месяц? У кого сосать будете?
Ни у кого не будет - ему же "сивик" надо новый покупать - родные должны будут сами о себе заботится. Он не будет мешать им зарабатывать.
>То что для моего народа\страны хорошо, то и правильно.
вот вот - для народа, он кстати был. А страны кстати не было - была кучка княжеств воюющиъ промеж себя... И разве народу стало бы хуже = если ы Субудай побил половцев - противников народа... Нет князья вступились за вчерашних врагов - кого они теперь если их побьют будут на землю Русскую "наваживать"...
Вот вам и Калка - как не смотри - никакой правоты за 4мя Мстиславами не усматриваешь.
---100 душ уже давно нет, и все пытаются расширить и углубить (Ленинградка в Москве), вместо плавного преобразования дорожной сети от радиальной к сетевой.
Эээ пшли нафиг, все в калифорнию - если делать в городе с исторически сложившейся планировкой сетевое движение то проще сначала город снести нафиг... А Москву и Питер сносить жалко... Хотя бы в пределах исторического центра (Москва в пределах окружной железной дороги, Питер в пределах границ города в 1941).
А вне его планировка и так сетева - берем то же Южное Бутово - йес мол, а что толку то... Ничего там нет в Южном бутово кроме жилых домов - и ничего не будет - не пойдет туда бузинес то.
Так что утопия ваши мысли, напоминает что мол за ради автотранспорта надо сначала все снести до основания а затем? И тогда все же может проще снести автотранспорт?
---Ну замечательно. Реализовывать сейчас проекты 60 годов - это конечно супер. Нет слов. Надо будет , чтобы ВПК у нас дирижабли выпускать начал, негодяев бомбить.
Нет вы не поняли... у нас как не крути ВСЕ ОСНОВНЫЕ СООРУЖЕНИЯ МКАЖ построены в 1960-1970е годы. ТОГДА - то что сейчас это косметически довесочки к реально построеной трассе. Поэтому невозможно а) закрыть МКАД на ПОЛНУЮ реконструкцию самого профиля "подушки" под трассу. (Город встанет), б) Построить другой МКАД , новый и нормальный параллельный первому - там уже частная собственность мешает, да фиговые отношения между городом и областью.
А без этих радикальных мер - как МКАД не латай - внизу, под асфальтом - дренаж, подушка, грунты - по нормам 1960 года - рано или поздно оно поедет.
Вот это вам клин.
Да кстати наш ВПК выпускает дирижабли... Очень хорошо летают. Одним на МАКСе народ любовался. Движка правда пока чешские, это плохо.
>Движение в городе нормально организовать не могут - от этого и беда. Насчет скутеров и прочего двухколесного хозяйства - есть такая поговорка - "между ног - не транспорт"
Движение в городе это полумера - как его не организуй - главная проблема ПРЕЖДЕ ВСЕГО участники движения. А "между ног" автоматически станет транспортом если запретить все что кроме него... Или не запретить но жесточайшим образом ограничить... Пример вполне себе демократического Сингапура , где дорожный налог в год может быть ВЫШЕ стоимости нового приличного автомобиля - вам приводили.... Сделай проез по Москве платным - 30 уе в день - сколько "вёдер" после этого навсегда останутся в гаражах. Вот вам и простая крайне демократическая мера.
>Камрад, на работу в офис в комбинезоне ходить? Не везде ведь можно переодется.
НУ извините, сделать шкафчики для переодевания проблема, а нагородить перед офисом парковку для шефской тачилы им не проблема :-) НЕ ВЕРЮ :-) Это только от ленности. Или от скупердяйства - когда "офис крупной европейской компании" - клетушка снятая в заштатном НИИ.
>Согласен, но мы с тобой ничего сделать с этим не сможем.
Конечно не можем, но попортить им настроение ОБЯЗАНЫ :-)
>Конесно скутеры это замечательно,я вот недавно летел в самолете, прочитал заметку в журнале об одном очень известном состоятельном гражданине, который ездит по Москве на каком-то супер дорогом скутере. То есть с имиджем проблем нет. Однако, что делать в дождь? Что делать зимой, которая у нас по полгода?
Гнилые отмазки - комбинезон приличный = сможешь ездить и в Антарктиде. Или таки общественный транспорт (включая нормальное такси) - чем меньше долбо..бов на улице тем лучше он работает.
>Ответ, ездить на машинах и стоять в пробках. Потому что, того кто может позволить себе автомобиль, уже не запихнешь в переполненный автобус
Нормально запихнешь, надо только грамотно мотивировать... Бесмертное есть у Бертольда Брехта - "посмотрите господин советник, кошка ест горчицу, причем с энтузиазмом"...
Почему из за того что тупые автовладельцы хотят стоять в пробках нюхая выхлоп впереди иудущего соседа (гермокабин в авто даже с кондишеном нет, в пробке каждый участник дышит тем что выплюнул из выхлопной трубы сосед) - должны страдать остаьные жители города. Почему из за того что им хочеться рассекать в атокоробчонках надо валиь послдение деревья для постройки многополосных развязок. Автобусу и Тролейбусу хватает двух полос в обе стороны :-) Так что пшли нафиг, жестянковладельцы. Нефть нужна для синтеза а не на бензин. Надо подтвердить чем свой статус крутого - носи кольцо в носу... Платиновое там.
>Зато в самой трубе будет гамма запахов :)
Туда можно будут дезодорант прычкать = централизованно. А при перенаселении - зарин, зоман и табун :-)
> посещал я значится Осло, столицу норвежской родины, там там басурмане туннели для машин под городом прокопали
Не во всех городах такое по геологии возможно - в Москве нельзя, в Питере нельзя, в Париже нельзя. В Бостоне например можно - вроде даже копают.
>Оказываеца , не рассчитан мост на такую нагрузку, должны ездить грузовички максимум 30-тонные, а ездят , глядишь ты, по 55-60. Проектировщики ,конечно, не знали, что такие бывают
НЕ ЗНАЛИ. Основные сооружения МКАД проектировали в 1960м (все остальное развязки и косметика, но сама трасса "кольцо смерти", она Хрущовская). Тогда наш лучший автопоезд магистральный был 19 тонн - вот и заложились на 30тонн, типа с перспективой. Точнее на нагрузку 5 тонн на ось. А сейчас есть агрегаты с нагрузкой 7-11 тонн на ось, как желдорвагоны... вот и едет ВСЕ.
>Кто-нибудь вообще носит с собой нож по причине безопасности? И если да, учились ли Вы где-либо владению холодным оружием?
Да , иногда когда надо ношу.
Да учился, отец учил.
>Эээ... Эта такой намек на "убей сибя", да?
Это тонкий намек на то что Тарас плохой компилятор и неспециалист ни в чем, кроме понтов и подъема бабла. Хорошо он пока руководств по сексу не выпустил - у парочек обязательно возникли бы проблемы...
>Ну это скоро будет как в феодальной Японии. Когда оружие ( и всё режущее и колющее) мог иметь только самурай и правильные пацаны…… ( читай тоже самурай), а если уже тебе захотелось колбаску порезать или карандаш заточить, то ножик есть ( только он один и прикован к пню на цепочке).
Не передергивайте - ножик на пне на цепочке = это было на оккупированной Окинаве. Там да японцы свирепствовали, ибо окинавцы (рокю) и например айно для них просто не люди. ФИЗИЧЕСКИ были (собственно вспомним поведение ссыльного Такамори Сайго к местной окинавской девушке , а ведь это уже после революции Мэйдзи, 1870е годы, кто не понял Такамори это и есть нормальный а не киношный "Последний самурай"). А ЯПОНСКИМ крестьянам в японии жилось вольготнее - нелязя меча иметь, полнго доспеха, алебарду нельзя иметь и нежелательно владение луком со стрелами (владение огнестрелом было ограниченно и для самураев, так что тут всем все одинаково) - а все остальное пожалуйста. Так что крестьяне иногда давали прикурить - "Бамбуковые копья" млин.
>А русские сами себя на роль "холопы" низвели. А холопам оружие неположено-с.
Никаких проблем по законодательству - носи сапоги русского типа и засапожник в них. Будет тебе элемент костюма... Али просто сапоги носить не умешь? Портянку не освоил? . Знаю я одного биологоа с МГУ - десятый год в сапогах ходит зимой и летом - и засапожник там - ну хоть бы один милиционер поинтересовался что в портянке - биология великая сила... Холопом человечка делают холопские мозги а не отсутствие пекаля.
>> Да не вопрос, только надо бы определиться с термином "праща". Это не совсем то что у Микельанджло (который Давида ваял). Вернее совсем не то.
>Скажем грубо: ременно-верёвочная петля, в которую кладут снаряд, петлю раскручивают, отпускают один конец, снаряд вылетает.
Это праща ФРОНДА, А у Давида, судя по библии была праща другого, требушетного типа - палка с зажимом для камня или с ремешковой сумкой для него же...
Пращи бывают двух РАЗНЫХ типов - чисто ременные и древковые. У Давида по библии = древковая. Давид у Микельаньело - с фрондой.
>При ударе кухонным ножом по твердой поверхности(на улице это может быть дублёнка) руки порежешь в первую очередь себе именно из-за отсутствия фиксатора.
Руки порежешь из за неправильного хвата... При правильном хвате - испанские навахи начала 19 века фиксатора не имели. В Мадриде, во время востания резали даже французсикх кирасир :-), а Кираса это не дубленка, это хуже...... Владение ножом начинается с ГОЛОВЫ.
>Оружие - признак СВОБОДНОГО человека!
И важная поправка - во всех культурах это было ХОЛОДНОЕ оружие. А не пошлые пекали. Исключение - амеиканская псевдокультура Дикого запада.
Так что дорогой свободный человек тренируйтесь изящно носить шпагу...
>На сколько я знаю, практически любой порез шеи - смертельный.
>Но в большинстве районов страны мясо, масло, рыбу, овощи, фрукты и многое другое можно было приобрести лишь по ценам кооперативной торговли или колхозного рынка, превышавшим государственные цены в 2 раза и более". Это дает цену 4-5 руб/кг (примерно соответствует моим детским воспоминаниям), 87 кг на з/п СНС (по 4руб/кг). Кому верить? :(
НЕ знаю - кому верить. Верь кому хош - потому что говоришь ты про вопрос ВЕРЫ а не знания. Я по своим детским воспоминаниям, тульской губернии. Тогда пересчитай на молоко и хлеб. Дело не в этом СЕЙАС же официальная ставка у СНС в нашем институте 3500 рублей :-) Вот и пересчитывай будет знание. Потом возьми зрнаплаты врача, учителя, водителя трамвая - и пр. Пенсии наконец
Подумай = тогда сам - где лучше а где хуже. Пока сам не поймешь тебя никто не убедит.
>Демократия текущего российского образца? Конечно. Но на Западе наука вполне развивается. Если мерять колическтвом Нобелевских премий, публикаций, индексом цитируемости, то по развитию науки СССР отставал от Европы и Штатов
Неправильное если честно. Во времена Менделеева, Рентгена и лорда Кельвина не было индекса цитируемости. Количество Нобелевских премий фиксированно и выдает их определенный комитет, который кроме этого СУБЪЕКТИВЕН. (Куча совершенно заслуженных открытий не получила Нобелевскую премию просто из за невыполнения ФОРМАЛЬНЫХ требований нобелевского комитета например, я даже не про СССР а вообще - вспомним Уотсона и Крика и открытие структуры ДНК - кто там третий должен был идти и почему она ее не получила помните? ТО то, это только один из примеров)... СССР отставал от Европы и Штатов по развитию науки по обычной причине ибо сравнивается ТОЛЬКО СССР с всем комплексом мировой науки (собственно наука в США вещь в значительной степени "привозная" - сколько там было физиков в Лос Аламосе - американских физиков? А сколько "привозных"). При этом по ключевым направлениям СССР несмотря на все держал разумный паритет. Это так к вопросу о развитии науки. Все эти индексы цитирования и прочее - это уже издержки современной методики финансирования науки путем гррантовой системы - это уже попытки поднять темпы того что пришло в некоторый, пока не фатальный кризис. А кризис есть, застой некотоырй наметился в определенных областях - уперлись рогом. Исследований много, а практического выхода (единственный нормальный критерий для науки) нема.
>Colossus, Eniac... или я случайно не обратил внимания на :-) ? :)
Именно - демократии были ВЫНУЖДЕНЫ догонять тоталитарщиков - Машина Цизе первая 1938, вторая 1939-41... Колосус - в 1942 и делался для раскола немецкой же "энигмы" :-)
Эниак вообще послевоенная штука
>Ну и в демократической стране постановление партии и правительства не смогло бы загубить свои перспективные разработки, как у нас :/
Да ладно... :-) Все то же самое. Вот была такая демократическая страна - Великобритания. Вот были у них перспективные разработки в 1960е по программе TSR2. Вот приняло решение правительство и ВСЕ прихлопнули, так как собрались закупить определнные технологии в США. А своя работа по TSR обгоняла мировой уровень лет на 20 - СССР и США на этот уровень достигнутый Британией в начале 1960х вышли в конце 1970х. И это на государственном уровне и в государственных программах... А уж если про вычислительную технику - сколько там опираясь на поддержку госаппарата "Голубой гигант" внутри США пожрал передовых контуперных наработок мелких фирм в 1950-е 1970-е. Ну это бизнес, а что он лобируется демократическими политиками - тако но пустяки дело житейское... Зато на СССР надо пальчиком лишний раз указать, у них же дикарей нету бизнеса...
>Надо понимать русские до Чингиза засад не любили :)
ИМенно... Выходили как тот Святослав под Доростолом - гигантской стенкой и прели вперед - то выигрывали, то проигрывали...Смотрим описания битв случившихся ДО татар - засад нет даже у лучших полководцев, даже у того же Невского - там хоть "мягкий" центр, подвижные фланги (как у Ганнибала) но никаких засад СТРАТЕГИЧЕСКОГО масштаба.
Это у нас от татар. И сабли от татар, заместо прямых мечей, и саадак татарский заместо слабого простого лука с тулом. и пр.
>Разве расчлененные вглубь боевые порядки придумали монголы?
Придумал в общем римляне, но в средние века возродили опять монголы - все до этого в ОДНУ Линию строились. И в обй вступали аки фаланга греческая... разом.
Моноглы первая средневековая каваллерия - разделенная на управляемые в ходе боя подразделения, а не конница - скопище атакующие разом.
>Жму руку "старшОму" коллеге ! :) В какой области грызете, так сказать, гранит ?
Вирусолог есмь. ГУ НИИ Вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН. лаб структуры и морфогенеза вирусов. А по делу - АСМ микроскопист.
>В Америке выжили (и развились!) разнообразные архитектуры. И сейчас появляются новые :)
И не выжило куча полезных, перспективных и разнообразных - Трансмета, 3dfx и пр - имя им легион...А появляющиеся новые поют вокруг трех, всегдя трех контор - то есть пользователю богатый выбор из трех систем в кадом классе (с классическими для непопадания под антимонопольное законодатльство пропорциями 75/20/5 %) - хавай субчик, хвавай = у неа демократия - ажно две партии и три процессорные архитектуры на каждый случай :-)
Все это разнообразие только от пока еще работающего антимонопольного законодательства - без которых радовались бы вы единственной архитектуре как попугай :=). Ну ничего вот отменят закон Тафта = будете радоваться.
>P.S. разве в Штатах есть "члены-корреспонденты"? o_O или речь снова о демократии российского образца?
В Англии есть. Или Великобритания не демократия?
> Нормальное применение Надо же, какой я наивный. Думал раз винт Архимеда так это он его придумал.
Тут во аще какая хохма - думают раз Архимед грек то он был демократ. Ага нате дулю - он РОДСТВЕННИК, СОТРУДНИК и ПРИБЛИЖЕННЫЙ сиракузского ТИРАНА - Гиерона. Для которого и делал свои изобретения.... А вот убили его римские республиканцы да - демократия была на марше.
>Респект и уважуха, как обычно, но [сокрушенно] не могу не отметить, вкралась досадная ошибка:
> Сейчас в Россиянии 10000 ры на 14 р (это я по божески еще) - 71 буханка в месяц, в которой СЕЙЧАС не 1 кг как было до 1980х а грамм 800-850
10000/14=714
Мафематика всегда была слабым местом меня. Со школы.
Есть куча вопросов КОТОРЫЕ не должны возникать у нормального человека = например "Должны ли мне чего либо МОИ родители?", "Должен ли я для забавы обливать играющих в песочнице детей бенином и поджигать?", "Должен ли я какать другому человеку в тарелку с едой?" и т.п. - ... У нормального человека подобные вопросы и ВОЗНИКАТЬ не должны. Этим норма для вида и этим норма отличается от патологии.
>Этот самый Homo Sapiens МОЖЕТ задавать себе всякие подобные вопросы,
Уже не может - в абнорму выйдет. В том и отличие сапиенса как представителя вида - некоторые вещи он не то что делать не может, он даже ставить перед собой такую задачу не МОЖЕТ - как волк не может перегрызть глотку сдающемуся волку, в позе подчинения. Безграничные возможности хороши только при бесконечном самоограничении. Иначе гибель вида в целом и индивида в частности.
>Борьба с трамваями бесполезна, нужно наоборот всех пересаживать в трамваи и общественный транспорт :)
Полностью согласен - в мегаполисах индивидуальное средство передвижения непозволительная роскошь, а уж если это средствице джипереообразных размеров - то и преступление. Так что всех будут пересаживать сначало на микролитражки, потом как в Китае на скутеры а потом стройными колоннами в метро :-)
Постепенно весь мир к этому придет = в мелких городах и поселках, в сельской местности пожалуйста, а в мегаполисе миллионов на 5-10 рыл - извини и подвинься. Но "народу" сие явственно не пондравится, у нас же автомобиля не столько средство передвижения для многих - сколько показатель СТАТУСА - замена кольца в носу для африканских племен.
А вообще в конце концов все будет как в Футураме = переправка людишек в трубе потоком воздуха = это решит и проблемы вони...
>Очень верно подмечено. Только одно уточнение. В ранних произведениях СЛ был довольно искренен и поэтому писал действительно хорошую (и очень романтичную) подростковую фантастику.
Ему ТОГДА было 15. Не биологически, НРАВСТВЕННО. "Сорок островов", аллюзии из Крапивина и пр...
>А настоящее проклятие пожалуй в том, что затем он решил стать "взрослым писателем" и в результате стал выдавать что-то фальшиво-сентиментальное, как в тупых телесериалах
Плохо когда пятнадцатилетний пишет "как взрослые"... Неискренне получается. Потому так выстрелил "Черновик" - там еще остался не взрослый "Лука".
>Leck mich im Arsch («Лизни меня в задницу») — один из шести канонов, написанных Моцартом в 1782 году в Вене.
Моцарт = попмузыка 18 века. Серьезными тогда были Гайдн и прочие Глюки...
>Кто нибудь представляет себе, сколько сотен километров пленки с НАШЕЙ правдой о войне так и лежат в архивах ни разу не просмотренными?
Хуже - часть кинохроники погибла. Ее просто не начто хранить. Сотрудники РГАКФД в Красногорске делают героические усилия спасая материалы - но им никто не помогает и они не всесильны. Ацетатная пленка плохо живет...ВСЕ хуже. Сам вот несколько раз вытаскивал для знакомых уникальные военные фото (одно очень люблю - гусенок, на горелой "Пантере" супкр кадр, 1944й) - но сил мало и людей мало, и денег мало, и интереса к этому МАЛО...
Жопа.
>Петлякова, Кошкина, Лавочкина,
Эти как Сахаров точно НЕ МОГЛИ. Кошкин умирал 1940м, выкашливая куски легких, простудился в пробеге Харьков-Москва-Харьков. И это при том что Т-34 НЕ ЕГО ТАНК (это не его конструкция, не он автор - он за этот танк "только" ОТВЕЧАЛ, и ответил - по высшей ставке). Петляков сгорел в войну, в собственном самолете - срочно перелетая с завода в Москву - были поблемы с производством, надо было решать важные вопросы. Лавочкин умер прямо на аэродроме - Кочетков (вроде он, но возможен склероз) - таки посадил "Анаконду", с покореженой проводкой, на одном и дымящем моторе, он спас самолет без которого ПОТОМ не было бы и Ту-128 и МиГ-25 и МиГ-31. НО Лавочкин это не увидел - сердце остановилось. Прямо у края полосы.
Нет ТАКИЕ люди точно не смогли бы как Сахаров. НЕ СМОГЛИ бы и все.
>Причем в "серьезном" кино тяга к помойкам обычно выше, может это подспудная тяга наших кинематографистов показать на экране свою душевную (мозговую) организацию?.. Как считаешь?
"Апаш любит читать в газете о жизни маркизы, маркизы зачитываются заметками о подвигах апашей" (кажется Чехов, но не точно помню) - так вот наши киношники недотягивая до апашей - метят в МАРКИЗЫ (а то - пример Н .Михалков, и выше, мало ему дворянства по литовским статутам с 17 века). Оттого ничего кроме будуара маркизы и притона апашей снимать и не могоут. При этом чем сам афтар нетленки ближе к апашам душонкой - тем пышнее снят будуар Маркизы. И наоборот.
>"Matrix" в адекватном татаро-монгольском переводе - Зион -Козельск:)))
ээээ не стоит... Опасная аналогия. Нео и мизинца не стоит князя Василия Козельского. Который погиб со своими горожанами с монголами "режахуся на валу градоу" , "утонув в крови, потому что мал был летами" (с) летопись. Были люди в ненаше время.
>Может стоит принимать адекватные меры - устроим парад гетеросексуалов:)))
Точно. Под ЧЕРНЫМИ знаменами - как альтернатива радуге.
>Тут имелась в виду именно советская "Катюша".
"Катюша" была не первой ДАЖЕ в СССР. Она просто оказалась ОПТИМАЛЬНОЙ. Но никак не первой.
>а о том, что товарищ в каментах написал непонятное про первые запуски "ракеты".
И товарищ прав и вы правы - "катюша" это примитивные реактивные снаряды на твердом топливе - без какого либо намека не то что на управление, на настройку параметров полета - снаряд но без пушки а с рельсой. НО полезные. А "ракета" - имелась в виду сложная система, с органами управления и стабилизации, агрегатами подачи топлива и регулирования тяги и пр... Тогда первая РАКЕТА полетела в США в 1925м (Годард), в Германии в 1929 (Оберт) в СССР в 1931 (Цандер, Королев). Все эти работы никакого отношения к Катюше не имеют, Королев не занимался РСами...
>Утверждается, что первые гранатометы, которые именно назывались словом "гранатомет" использовались при обороне Севастополя 1854-55г.(
Врут. (с) Первые именно ГРАНАТОМЕТЫ в России по Лесной (1708) а вообще голландская приблуда, придумал генерал Кугорн вроде как или француз Вобан. А уж называй мортирцей али гранатометом - вопрос терминологии.
--Дальность полета гранаты была около 5.5 км, вес заряда около 2.5 кг.
ЭТО не гранатометы = это ракетные станки Константинова - с гранатой. Это обычная пороховая ракета. Боевая. С ее помощью хорошо считалось воевать с "азиятцами" - бьет по воображению. В крымскую войну в основном использовали не в Крыму а на Кавказе - в горах ракетный станочек (тренога деревянная) удобнее пушки и легше на порядки, а чечен пугал с ужасной силой. Но так это не новость - для боевых ракет России та война (Крымская) была ЧЕТВЕРТОЙ :-)
Кстати ракетный станок Константинова есть и в Питере, в Морском музее.
>В принципе- пара "Катюш" была сопоставима с тяжелым осадным орудием, но при этом обладали высокой мобильностью. Вот немцы и срались, когда их накрывал залп реактивных снарядов "Катюш"
Не просто сопоставима - к каждой батрее из 7 "Катюш" прилагалась 122мм гаубица - у них баллистики сходные. Из гаубицы не спеша ПРИСТРЕЛИВАЛИСЬ, выставляли прицел и угол на "Катюшах" - два "полузалпа" по 56 снарядов каждый (полным залпом стреляли нечасто, машина раскачивалась с 16 ракет сразу, точность еще хуже становилась) и сматывались. На растоянии примерно километра 3,5-5 в элипсе примерно 150 метров по фронту и 300 по протяженности в этот ммомент творилась какая то ерунда :-) Там было хреново. Вот только по укрепленным соружениям действие Катюш было слабым - бронебойных/бетонобойных не было, но уж если транспортную колонну накроет - жуть что творилось... Есть немецкое фото снято в момент атаки - в воздухе неторопливо так себе летит грузовик, от него отлетают какие то кусочки...Потом и гаубицы отобрали - появились методы беспристрелочной стрельбы.
>То ли не подумали что проблемы точности можно решать мощью и количеством, то ли действительно были пацифисты...
Были пацифисты, ограничивали вооружения (одно Вашингтонское соглашение чего стоило). А СССР был бедный - и поэтому продолжан работать над РС - как ДЕШЕВОЙ замене артиллерии (батарея Катюш - 7/9 машин - стоила как ДВЕ гаубицы с тягачами) и наши РС (еще с самолетов) крепко удивли японов в 1939м , по Халхин голом, а Германии запретив работы над пушками калибра более 75мм ЗАБЫЛИ по Версальскому договору запретить ракеты :-(.
И их "небельферферы" пошли в бой в 1940м, под Седаном.
>Причем здесь ВОВ? В том куске речь шла о первой обороне Севастополя, это почти на 100 лет раньше было.
во времена Севастополя ракеты были на ДЫМНОМ (Черном порохе) - они в хранении нестабильны... Оттого были трагедии. Вот на Украине есть такой Шосткинский завод - там в 1873м рвануло, как раз "ракетное заведение"... Под Питером есть Охта = там вроде как в 1882м (ну там делали "подрывные сосисы" то же гадость порядочная, "пластиковая взрывчатка" 19 века, чечта взломщика "несгораемых касс").
Так что нафиг нафиг... А "Катюшин" снаряд он на ПЛАСТМАССЕ летает , хотя и экологически грязной - на дифениламиновом порохе. Который 20 лет на складе проваляется и пофигу.
--На рамных установках (могу ошибиться) у снарядов калибр 300 мм был.
Угу = но там их всего 4. "Лука Мудищев" снаряды звали. За форму.
>Мнение- про эффективное и массовое, а не эпизодическое применение.
эээ ракет в ПМВ выпустили БОЛЬШЕ чем мы во вторую мировую Катюш наклепали. А применять - да ЕЩЕ не умели. Опыт нужен был, а его надо накапливть.
---А самосознание, осмысленность действий, речь, руки, абстракно-логическое мышление - это, типа, ненужный мутационный генетический груз? :)
В общем наоборот - все это ПОМОГАЕТ разомнжению вида. А вот КУЛЬТУРА - мешает.
---А где-то году в 44-м, где-то вначале была разработана БМ на шасси Студебеккера. Но вот она уже, если опять же не ошибаюсь была с направляющими трубами, а не рамами как БМ-8 и БМ-13(Н).
Там не направляющие трубы а спираль из "рельсов" страшно эффективно, но ад для технолога и изготовителя, была такая и БМ-13(СН) . "Трубы" наши уже после войны содрали у американской "Калиопы" = но переделали ТВОРЧЕСКИ.
---Ну и вот кстати, вспомнил неожиданно - снаряды запускаемые с земли имели маркировку "М", а с воздуха "РС" и "БРС".
У воздушных короче шашки двигателя и меньше дальность полета. Воздушными РС можно стралять с сухопутной установки (с другой таблицей стрельбы) - сухопутной с самолета - нельзя - могло крыло погнуть выхлопом движка.
>Кстати, занятно описал такое противостояние Гаррисон в трилогия про Эдем. Однако, впечатлило, типа, взгляд на историю.
Не читали, случаем?
Читал - занятно. Весьма занятно = сюжет плоский, но антураж вкусный. .. А термины - Урукето одно чего стоит...
>[конспектируйте] - Ты с ней не общался, ты ей за дедушку мстил:)))))
>Познакомлюсь с симпатичной немкой, в целях отомстить за дедушку(с)
Немки, оне то же разные бывают - у одного знакомого мать немка - его дедушка , ее отец в Великую Отечественную в ПВО служил. города Сталинграда. 9700 немцев по национальности получили в войну советские государственные награды. около 7тысяч погибло в ту войну - не все кстати совесткие немцы Поволжья, было полно и "немецких немцев" - ротфронтовцы, даже перебежчики - не хотевшие идти за Гитлеров. 2 Героями Советского Союза стали.
Испанцев около 3500 (и ГСС Рубен Ибарури, там же под Сталинградом погиб, прикрывая женский зенитный полк)
А еще за нас воевали и погибли на ФРОНТЕ - 1.6 тыс финнов, 1,1 тыс болгар (это не считая официально союзных армий, а только в РККА), примерно 400 чехов и столько же китайцев, около 300 итальянцев, даже около 100 югославов.
Такие дела да.
>Дык про хоббита с Флоренса шло уже опровержение, что это не отдельный вид, а очевидно останки страдавшего микроцефалией предка местных аборигенов, рост которых и сейчас весьма низок.
Опровергли то опровержение - таки вид. Выродились в отдельный вид.
>Оплачивается, как и убитый финн, ну а мы платим за каждого своего солдата поставленного в финляндию, в результате фины - с барышом.
Финны пусть платять за каждого умершего в Ленинграде - 1/3 от размера ИХ сектора. И за Петрозаводск с Алакурти... И за концлагеря для корел...То же нашли белых и пушистых...
И нападали они на СССР первыми 3 раза из 4х = Война в 1939м стала ТРЕТЬЕЙ советско-финской...В первых двух - они агрессоры были, и в четвертой (1941) еще гаже. В одной молодой РФ поставить на место зарвавшихся финнов помогала АНГЛИЯ, в 1918!!! вот тебе и "интервенция"...
>Кстати, камрад, уже доказано, что Тихий Дон писал не Шолохов, а он его просто спи..л, вот поэтому там так показаны "красные", потому что это были записки "белого" офицера, хочешь верь - хочешь нет :)
кому#363 J.R., 18.09.07 10:52
Эту дурацкую версию давно опровергли. Есть и рукопись Тихого Дона с авторской правкой, и черновики. Так что в топку размышления Солженицына...Да такую мегавещь как "Тихий Дон" написал парень которому еще не было и 30 лет... Такие были времена. Сейчас всяким идиотам не верится. А книгу рассказов Крюкова (те самые пресловутые - записки "белого" офицера) я то же читал, ее издали в СССР в те же 20е годы (тогда кого только не издавали, НЭП был). Ничего общего кроме места действия, оно же вполне известное...
>но весь цивилизованный мир взапой читает Солженицина, а не Шолохова с его деревенскими рассказами, а как думаешь, почему?
Эээ простите, вот есть такой нехилый вуз в Нью Джерси - Стенфорд. Тавм есть "славик литераси" курс - там есть Тхий Дон но нет ни одного романа Солженицына.
Тиражи романов Шолохова на иностранных языках, как легко убедиться на каталоге ISDN выше тиражей Солженицына на порядок.
Такие вот дела. И кого больше читают?
>В середине 30-х годов ХХ века будущего Главного Конструктора обвиняют в бессмысленной трате средств на ракетостроение, вредительстве, репрессируют
Обвинили и посадили его не за это... Более того человека который обвинил и посадил Королева расстреляли за реальную аварию на полигоне с жертвами меньше чем через год, Королева тут же вернули , и отправили в шарагу Туполева заниматься ракетостроением. Человека не система сгубила - человека друг погубить пытался, которому он доверял подставил. А друзья бьют в спину при любой власти. А теперь кстати оба реабилитированны, мол пострадали ни за что..
А насиот актостроения и бессмысленной траты средств - см архивы на epizodsspace.testpilot.ru - лучшем нашем сайте по истории космической техники и космонавтики. Вся сказочки что Королеву мол злой Сталин не давал ракетами занимать НАФИГ отпадут. Отчеты за 1944й особенно хороши...
>Сейчас русские живут значительно лучше, чем в СССР.
Где в Маааскве или в деревушках в Новгородской области на персию в 1500 ры?
Где именно лучше стали жить русские. Или для вас за МКАДом "жизни нет"? В моей Родной деревне жило при Сталине примерно 500 человек, при Брежневе, когда я родился около 300, сейчас 8. Вот такая вота статистика о том как хорошо живут. Средняя продолжительность жизни упала в стране ровно на 13 лет в сравнении с 1986м годом. Это по офциальной статистике. Потербление мяса упало втрое, молочных продуктов вдвое.
Хорошо живем, ноги двигаем. Подержаные иномарки покупаем, нормально так. Как квартиру купили? и доживаете в той что аще в СССР построили? Денюжек детишкам институт окончить накопили уже? Хронических болезней нет пока еще? На лекарства ползарплаты аще не тратите?
Тогда и говорите кто лучше живет... Из школьных приятелей в этом году четвертого хоронили, на четвертом десятке в самой его середине.
>Кстати, слыхал, что BBC когда-то сняло целое шоу с проездом Солженицына через всю страну. Такое было?
Было, везли его млин, как саудовского принца какого-то по Трансибу, с речами и митингами, и деффками с хлебами с солью. Жена Ельцына была в оргкомитете.
>Советский телевизор Радуга стоил 700 рублей.
Хорошая зарплата была 200 рублей.
Телевизор Радуга могли купить далеко не все, и только в кредит.
Первый массовый цветной телевизоор Сони стоил тогда (в 1969м) около 3000 долларов США. ТАк что цена Радуги тогда оствествовала цене приличной техники там. Китаев то еще не было... А так оно хороший телевизор в 24 дюйма (аналог советских 61см) и в 1985м был примерно около 1000 уе. Разрыв стал страшен в 1990е, когда пошли "Акайва" и "Повасоники".
>А ещё джинсы (штаны из брезента) стоили 180 рублей, их тоже могли купить далеко не все.
А кто тебя босоту просил "Фирму" носить? Правда "фирма" тогда правда была настоящей, а не как сейчас Леви Строс с филиппин.
Джинсы похуже - вьетнамские - 5 рублей, получше, болгарские - 7 рублей.
С кросовками та же фигня - их в свободной продаже до Олимпиады не было, за то какие классные были кеды, теперь такие просто делать не умеют. Лучшая спортивная обувь была, всех времен и народов. А сколько служили? Годами, не то что сейчашние "найки"...
А "фирмы" для стиляг и правда не было... Стиляг наказывали рублем... Хочешь срипичный концерт Чайковского да в исполнении Гиельса - пластинка в Мелодии рубль десять, 1р 70 коп если конверт глянцыей, "супер" типа. Играет Гиельс. А вот если ты поганец хочешь "Модерн токинг" - то поганец пусть платить 25 рублей барыге, поделом поганцу...
Воспитывали в народе вкус - принудительно. Народ пищал. Зато теперь не пищит смотри фабрику звезд и балдеет
>Просто не успели. Продержись СССР еще 5 лет и все бы это было, только в гораздо более крупных масштабах. В конце восьмидесятых агропром не мог дать государству даже 50% от требуемого минимума зерна.
Просто врете :-) Или спутали с последними годами Горбачева, когда за "Урожай-90" пора было всех на колыму.
СССР в свои нормальные годы (1965-1985) ввозил только фуражное зерно, на корм скоту (нашим не верите, поверьте канадским экспортерам, которые нам его продавали (США сейчас свой скот то же на 100 само не обеспечивает, экономика-с). При этом СССР экспортировал ценные и твердые сорта пшеницы , в том числе скажем в Италию, на макароны. То есть одно продавали,
другое покупали. Покупали дешевое, продавали дорогое. Как США сейчас, или скажем Франция. А мяса на душу населения в СССР потребляли больше чем в США при этом :-)
А потом была грамотная пропагандисткая разводка, в которую все как дураки поверили...Родилась сказка о сельскохозяственно ущербном СССР. Который при этом почему то еще кормил пол Блжнего востока, Кубу и 2/3 Африки, и "оккупированный" Афганистан в котром уже лет 30 нет никакого с/х производства кроме "чарса". Вот без них и еще больше зернишка бы было :-).
>это где ты такое видел, что бы в крупном областном центре "НЕТ ПРОДУКТОВ"?
Был такой обл центр в СССР - первый где талоны ввели... Свердловск назывался. Ельцын там некий был Первым Секретарем :-)
>Советская зарплата мало кому позволяла покупать свободно - точно так же, как невозможно всем покупать мерседесы сейчас.
Не понял? В натуре не понял. У меня сейчас приличная зарплата, СНС (в СССР СНС - старший научный это около 350 оклад плюс куча всего остального - 233 кг мяса по цене колхозного рынка в 1,50 за самую "любовинку", без костей).
Средняя в СССР (1985) 117 рублей - 78 кг
Сейчас простите стандартная для офисного планктона "штука баксов" в Мааасекве - 25000 ры (Я как СНС получаю меньше, меня макулатура кормит) - 100 кг нормального мяса без костей
Средняя по России - 40 кг.
Итак поздравляю соврамши.
По хлебу воообще ужас будет
Советский по 18 копеек Бородинский - 117 ры на 0,18 - 650 кило в месяц, Сейчас в Россиянии 10000 ры на 14 р (это я по божески еще) - 71 буханка в месяц, в которой СЕЙЧАС не 1 кг как было до 1980х а грамм 800-850 :-(
По молоку - еще хуже.
Ах да - подешевели бананы и апельсины, появились экзотические "прукты"...
Вы питаетесь бананами? Только бананами?
>Cолженицын не предатель, не смей!!
Предатель, трус дезертир и доказанный лагерный стукач.
>Cолженицын не предатель, не смей!!
И для этого три раза в КПСС пытался вступить? :-) Не смешите. Приспособленец и дерьмо лизавшее жопу дорогому Никите Сергеевичу лично, а тот и млел от счастия. А поперли Хрущика кукурузного - свинку отлучили от кормушки, и тут то свинья как прозреет, как прозреет :-) Номинант на ленинскую премию Солженицын как борец с кровавой опричниной... Еще А. Галич вот с КГБ боролся и носил значок "ЗАслуженный чекист" :-) Вот такая у нас была "десида" - честная одна Новодворская да и та больная на весь мозг.
>весь цивилизованный мир уже давно читает Уэльбека и Бегбедера, они пишут об актуальных проблемах европейского социума
Это кто кого должен в попу первым пехать? Да актуаьная проблема - странно что в списке нет Берроуза младшего и Рю Мураками :-)
>Видать вспомнил про Ленина на Финском вокзале - хотел номер повторить, но как грица про историю второй раз это уже фарс
Броневичок был (а броневичок был, где то на Урале) не той истсемы. Где сейчас исправный "Армстронг-Пирлесс" или "Ланкастер" обр 1915 года достать то?
>Видать вспомнил про Ленина на Финском вокзале - хотел номер повторить, но как грица про историю второй раз это уже фарс
Поправка важная - прямого парусного вооружения, или корабельного. Косое (шебеки, щхуны, тартаны и прочая средиземноморская каботажина) = это стимулировалии как раз заказчики Микельанджело...
>Если бы свободомыслящий Архимед не придумал винт то и мельницы бы небыло.
Он не придумал Винт. Закованные тиранией безжалостных фараонов египтяне пользовались архимедовым винтом лет за 500 до него. Нормальное применение архимедова винта (червяка) в Европе - средние века когда на демократию всякие Луи 11е клали с прибором. Первый нормальный винтовой корабль ("Наутилус") построили во франции на деньги тогдашнего французского диктатора - Наполеона Бонапарта, тогда аще Первого консула, пожизненого.
Так что в попу дешевую пропаганду - демокатия губит науку и технику которая нормально развивается только при тиранах (компьютеры (Г.Цизе) и полет на Луну (Фернер фон Браун) тому отличные примеры :-) Мы как раз сейчас сидим на технологическом наследии "битвы титанов, битвы тиранов" - Второй мировой. Нового нчиего не придумали.
>Да и сама мысль, что человек пойдёт в лётчики-штурмовики с продолжительностью жизни в 20 вылетов из-за какой-то паршивой формы, мне кажется исключительно абсурдной.
В войну у нас было подготволено примерно 30000 летчиков штурмовиков (и около 42000 самолетов штурмовой авиации) принявших участие в боевых действиях = погибло 9700 человек (включая возушных стрелков , включая небоевые потери) и по всем боевым причинам потеряно около 17900 самолетов.
Совершено штурмовой авиацией около 528 тысяч боевых вылетов.
Так что кажется пехтуре Зиновьеву авиаторы просто "травили банк".
А женщину ГСС Попову с 816 боевыми вылетами за войну хотите (правда это бомбардировщики), а штурмовика Берегового 186 вылетов (сбит один раз, благополучно сел)? А 316 боевых вылетов в 1942 году на Кавказе, на биплане Р-5 не желаете?
Люблю я сказки про нашу авиацию - ажно жуть берет. (Из полка где в 1941 году начал летать в бою Покрышкин до Победы дожили 7 человек (из них потом двое стали маршалами), семеро из 61 пилота. Из немецкой JG-54 (знаменитые "Зеленые жопы", Грюненхерц) из ее состава на 22,06,1941 дожили до конца войны 4-ро, из более чем 120 человек летного состава. Статистика блин-с...Интересная причем.
Да еще статистика Б-17 жил 25 вылетов. Но были машины сделавшие за сотню. За годы войны американцы и англичане потеряли более 9200 четырехмоторных бомбардировщиков и погибшими и пропавшими без вести около 42000 человек их экипажей. Это только в Европе, по Тихому океану статистики пока нет. Их наверное то же гнал на убой Сталин, кровавый тиран.
Лучший английский бомбер Москито в 1942м жил 13 вылетов (и около 400 в 1945м). То же Сталин виноват
>Я тут тоже задумался, о том, почему на государственные деньги, у нас снимают фильмы про Монголов? Они же вроде как врагами нашими были... Почему же не снять фильм скажем о Великом князе Святославе, фигуре знаковой в нашей истории.
Потому что для РУССКОЙ государственности Чингиз сделал куда больше чем для князь Святослав. Комрад, я серьезно. Что там киевляне Святославу писали - кнзь, ты чужие длержавы громишь, а своя без князя пуста стоит, я напомню... И врагом русских князей Чингис не был, ни разу. НА Калке был в отдельном рейде Субудай-богатур, и увы и правота на Калке принадлежала монголам а не русским, вступившимся вдруг за половцев не по делу, Чингиз умер за десятилетие с гаком до русского похода своего внука. Такая вот историческая фыгня.
>О том же самом Дмитрие Донском?
А с Дмитрием Донским отдельная песня. Процитирую как могу (по памяти) классика историософии : на поле за Доном вышла классическая армия по яссе Чингизовой, она построилась так как строились по заветам Чингиза, в бою наивному противнику была организванна засада, так как любил делать Чингиз, она показала противнику истинный дух Чингиза, проведя неутомимое , завещанное Чингизом преследование разбитого врага, выкосившее его ряды хуже чем сама битва - ирония истории в том что это войско громило наследников Чингиза :-) Как ты думаешь какая такая битва тут описана, не та за котору один святый и благоверный князь получилл прозвище ЗАДОНСКИЙ, трансформировавшееся потом в ДОНСКОЙ :-) Нееет, надо снимать фильм про Чингиза - он ОТЕЦ как это вам не покажется странным не Руси, но РОССИИ.
Потмо можно и продолжение снять - про Даниила Московского. А там и до Донского дойдем...
И ваще почти третью русских сил в Куликовской битве командовали ПРЯМЫЕ потомки Чингис-хана. И всей московской конницей правого крыла - некий Андрей Серкиз (Черкиз) , от которого в Москве теперь только черкизовский рынок и остался :-)
>Ну а почему не снять фильм о Наполеоне, тоже парень не промах был?
Правильный Бондарчук (не Федя типа :-) - снял уже ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ фильм про Наполеона. Еще при СССР - "Ватерлоо" называется. 1970й год. Очень советую посмотреть - именно там впервые прозвучал крик - "Они убили его, сволочи"... Это кстати, для фанатов "Саус парка" - цитата оттуда, из фильма Бондарчука. Я серьезно. И убили как раз рыженького ирландского паренька, в красном.
>Ну, вот отписываю своей мадмуазель: типа провёл серию оперативно-разыскных мероприятий силами сотрудников ФСБ, в ходе которых было установлено, что твоей товарищ переехал в такой-то город, работает в таком-то театре, раб. тел. такой-то. В ответ - неописуемый восторг, и типа "ФСБ рулит!".
Это хороший прикол, но кое что аналогичное приходилось слышать в "Щите и Мече" (это такой московский кабачок, по Сретенке, от Воровского, кто не понял, бывшая столовая сами знаете какой конторы глубокого бурения, да и сейчас там ИНОГДА бывают там всякие люди) - тольок там в ФСБ кричал один вполне себе капитан что "Гугль" рулить. В сугубо аналогичном случае, капитану не пришлось в Питер мотаться, хватило гугля :-) Интересно, герр tсhekist с ником "Оффтопик", ты меня сейчас читаешь? Когда зажиленные на почитать книжки отдашь, третий год пошел...Вообще тырнет правильным СПЕЦИАЛЬНЫМ людям жизнь здорово облегчает, если они правильные а не как сотрудники бртанской MI-6 взявшие моду терять ноутбуки, или бедные немцы у которых просто на той неделе кто то "пожеавший остаться неизвестным" унес ровно 160 гигабайт каких то секретных файлов (наверное дисочек переносной был на 160 гиг, был бы больше унес бы больше), причем гад унесенные файлы стер - так что теперь не восстановить, и даже неясно что унес а что оставил :-( Бывают же сволочи то :-)
>А я говорил- кинематограф сам по себе вторичен. А идеи надо освежать, причем делать это- максимально доступным образом- типа написали "ветхий Завет"- устарел, добавили "Новый Завет", на некотором пространстве он не прижился- переделали в "Коран"
Ээээ все не так ребята, все не так. При этом возможно для кого то быдет новостью, что полный канонический свод Ветхого завета исторически МОЛОЖЕ Нового :-) Это так для начала, к вопросу о вреде подобных рассуждений. Вот и рассуждения о "Матрице" они как раз оттуда - доступная жвачка, для "пипл хавает", не более того.
>Амига- она да... перспективной была... А еще копнуть глубже- восьмибитный "ZX-Spectrum"- во на чем люди вещи творили (сам начинал знакомство с интересным миром с них) процессор Z80
Ну тут просто ZXу повезло, бо среди восмибитных машинок он не был ни лучшим ни оптимальным - он дешевым был. потому и такое распространение. И кстати он был открытым начиная с третьего поколения - Йес как говориться, а что толку...
И то жизненый цикл машинки будет вызывать удивление - 12 лет компьютер выпускался СЕРИЙНО, это только базовая модель. Тот Apple II, о еще один сверхдолгожитель - был архитектурно куда как выше, но стоил в 6-15 раз дороже. Спектрым то как конструировали = предел цены был ему при создании положен - 100 фунтов стерлингов, потом стал аще дешевле. Вот что в 100 фунтов удалось вогнать, то и получилось как смогли. Включая легендарную 40 кнопочную клаву. Мой у меня до сих пор жив, хотя это был уже не первый контупер, до него был из нормальных ПК - БК-0010-01, от та была штука, все то же самое но 16 бит дорого стоили.
>От денег ты бы тоже не отказался...
Знаете - не раз приодилось отказываться от денег, когда предлагали их как взятку. В общем есть разница иногда - когда брать деньги а когда нет. Тонкая это материя. Она то и отделяет порядочного человека от "быдла". Я личность нетворческая, но когда для творческого человека именно деньги на первом месте - он уже не творец. От денег и Пушкин вот не отказывался, но лизать жопу на потеху публики он при этом таки отказывался... В этом то и разница.
>Хм, не подумавши вы говорите. Человек - все-таки не животное. Или животное?
Или животное. Никаких биологических отличий. Звери мы, млекопитающие...
>А если нет? Откуда такая непоколебимая уверенность в том, что надо во что бы то ни стало продолжить свой род? И не связано ли это случаем с религиями? А если связано, то как? Почему все религии сходятся в том, что нужно продолжать плодиться? Не кажется ли вам это странным? Не наводит ли на мысли, что может быть, все религии - всего лишь попытка древних людей объяснить присутствие/влияние на землян некой высшей расы инопланетян, которым выгодно, чтобы люди продолжали существовать?
Кому: DJKrolik, #646
Оттуда что это именно инстинкт, в кричитеских ситуациях хорошо себя появляет, хотя есть в популяции и особи с нарушенным материнским/отцовским инстинктом. От этого много бед. И религии тут не причем - атеисты плодяться в среднем так же как глубоко и сикренне верующие :-) А синопланетяне - вещь неннаблюдаемое, есть ли они, нет ли их - их свинопланетянское дело.
>В природе правильно то, что эффективно... А вот такой момент есть- самец макаки-резуса способен совершить более ста половых актов за сутки (один может обслужить всю стаю и не раз), при этом забеременеют только самки с течкой. Тоже своего рода эффективный метод размножения.
Кому: vovan3312, #652
Тссс, я не говорил и вы не слышали... Веоятность забеременеть и успешно выносить плод от одного акта для вида Homo Sapiens даже в самых благопритяных условиях (полная готвоность самки) примерно 5%. РЕкорд для человека -официально наблюдаемый медициной - около 30 актов в сутки. Так что могем, могем, но ХУЖЕ чем резусы - до них еще пахать и пахать.
А метод и правда эффективный, у иных из турецких султанов и арабских шейхов детишек было куча, у того же Аль Сауда основателя Саудовской Аравии - около 700. Уж продолжил популяцию так продолжил - сейчас с учетом четвертого поколения в мире около 20000 его прямых потомков. Потомков Чингисхана по оценкам, прямых, сейчас около 10 000 000 (сам знаком с тремя). Да были люди в ненаше время, не то что нынешнее племя (искаженное (с)...
>"Другая часть леса.
Входят Деметрий и Хирон с обесчещенной Лавинией, у которой
отрублены руки и отрезан язык."
И всего то? И как вы правильно заметили сама сцена жестокости произошла за сценой. Равно как и масосвые убийства. Это не спецэффекты - это именно их выражение через сценическое действие. А во времена Шекспира как вы правильно зааметили были драматурги не стеснявшися ПРЯМОГО сценического действия на сцене - с массовыми убивствами и казнями - так что Шекспир именно на общем фоне "брал не спецэффектами". Такие вот дела. И потому прошла селекция - сколько сейчас в мире ставят пьес ШЕкспира , а сколько Джонстона. То то.
>>в Роду Homo было минимум 28 видов, выжил один
>Это - гипотеза?
Весьма хорошо подтверденная и обоснованная. Вот недавних "Человек с Флоренса" как раз стал 28м - уникальные были люди на уникальном острове - карликовые слоны (1,5м) и гиагнтские крысы (40-70 см), и люди по метру высотой...И объем мозга около 430-480 кубиков.
>А как же реактивные снаряды от "катюши"? Они в СССР были придуманы раньше 47г.
Реактивные снаряды Ла Приера - выпускались во Франции с 1915 года и активно применялись в Первой мировой странами Антанты в том числе и Россией. СССР в 1915м аще не было. Это молчу о том что первая европейская ракетная атака = это 1801 год!!! Именно из за попадания в дом с беременной женщиной ракеты кстати в Кобхаване преждевременно родился Ганс Христиан Андерсен. Давно это было. В Германии ракеты на бездымном порохе выпускались с 1917.
Просто после первой мировой все страны на волне пацифизма работы эти забросили, а в СССР вот продолжили...Потом, в 1930м и немцы спохватились. На три года позже наших.
>Как же, в конце концов, первые гранатометы, которые использовались в 1854-55г. при обороне Севастополя???
Никак - вы оборону Севастополя спутали с обороной Порт - Артура в 1904-05 - вот там да - минометы нескольких систем.
А первые гранатометы на вооружении русской армии появились вообще при Петре Великом, ручные бомбардирские мортирцы. Есть в Оружейной палате. Но это копия голландского полезного давейса 17 века, и отдача у той мортирцы мама не горюй. Да и не слишком она безопасная, отчего уже к эпохе Наполеоновских войн все эти гренадерские приблуды плавно сошли почти на нет...
>Зачем нужно, чтобы люди продолжали плодиться??
Кому: DJKrolik, #622
Это потому что мы люди, любой вид должен плодиься, что бы занять как можно больший ареал, он должен конкурировать в этом с другими видами - альтернатива одна - погибнуть. В процесс борьбы - да вид может изменится или погибнуть (в Роду Homo было минимум 28 видов, выжил один). НО пока вид существует он не может не бороться. Вопросы зачем плодится виду Homo Sapiens могут задавть разве что всякие эльфы дивные, принадлежащие к другому виду - у нормаьного Homo Sapiens'a они даже возникать не должны. Гармоничная жисть наедине с природой и в рановессии с оной - она только в сказочках существует у "зеленых", на деле вся 3х миллиардо летняя история жини на Земле борьба и катастрофы.
>Ведь человек может быть, черт возьми и сороколетний,а ума, простите, как у бабочки говна..
[жду ответа]
Тогда можно лишь сказать, что у него биологический возраст не совпадает с возрастом психического развития - как у даунов например. Но если даун - это тяжелая наследственная болезнь, то долбоебство это судьба такой :-) Долбоеб в 40 с хвостиком просто вечно молодой... :-)
>А этого самого Келлермана имеет смысл читать, чтоб правильно воспринять Гаррисона?
Имеет, хотя и по немецки занудная но психологичная вестчь. О том как человек что бы что то сотворить поертвовал всем что имел - семьей, честным именем, всю жизнь положил - а как задуманное воплотил, так и помер. Собсвтенно автор как бы перескаал судьбу великого инженера Изамбарда Кингдома Брунеля, но в друой, фатастической обстановке и сгустив краски. Но для восприятия Гаррисона можно и не читать - у Гариистона все же энд немного другой - сравнительно хэппи.
>И макинтош- продуманное распределение системных ресурсов, удобная операционная система и отличный дизайн, при этом- узкая специализация и малое количество совместимых программ и компонентов.
Не Мак, Амига :-) Увы увы - иных уж нет, а те далече, и Маки теперь совсем не те что были некогда...
>Современники в Шекспире ценили реки крови и горы трупов, валили валом, чтобы дикие зарубы в его театре посмотреть. Шекспир просто жил с современных ему спецэффектов, они были его хлебом.
ЧАВО? вы Шекспира то читали? Где у него там зарубы, где реки крови? Даже в исторических хрониках битвы происходят где то, а на сцене лишь обсуждаются... Или вам поединки в Гамлете и Ромео и Джульете зарубы? Хе хе, так такое было в любой тогдашней пиесе...Да и какие поединки то, тьфу - больше трепются чем дерутся :-) Хотите заруб, хотите спецэффектов на то во времена Шекспира скажем был Кристофер Марло, вот где спецэффекты - один дьвол в "Докторе Фаутусе" чего стоил.
>он сказал Стругацким, вы мне "этого бандита (Рэдрика)" из сценария только уберите, они долго-долго переписывали сценарий, пока "гению" не понравилось, ну и началась съемка ( и опять на такую же дефицитную пленку).
Да неважно - переписывали же они, а не сам Стругацкий калечил сценарий.
>но в фильме ведь присутствует некая идея, сюжет, персонажи, которые достаточно продуманы. Например, возьмем тот же самый эпизод штурма подземной крепости, ведь там не просто так что-то штурмовали, а с какой-то целью, защитники противостояли ради чего-то.
Да какая это идея то :-) Идеи то как раз все краденные... Про тот же Зион вспомянем отца нашего Хорхе Луиса, который Борхес (всего в мировой литературе есть четыре вечных сюжета ... Один о долго осаждаемом городе :-) Ничего не скажешь архисвежая идея, прямо таки месидж :-)
>Присутствовали некие человеческие качества, определяющие поведение героев фильма, причем как и положительные, так и отрицательные. Т.е. вопрос получения прибыли сочетался с достаточно кропотливой режиссерской работой, работой актеров и сценаристов.
Но при этом именно прибыль стояла на первом месте. В этом то и фикус пикус. А Меровея вообще козлам незабудунепрощу...
>В итоге- получилось некоторое зрелище, в котором таки идея присутствует, рассказывается об определенном временном отрезке, действующих лицах в нем и поведении этих действующих лиц, а также- о мотивах, движущих этими персонажами.
Вася проснулся, Вася пошел в магазин, васю затрахала эта жизнь, Васе не дали опохмелиться, магазин был закрыт... И то же присуствие щамечаем и мотивы двигающие персонажем и пр :-) Фнаты Васи могут до хрипоты спорить в чем великогое значение похода в магазин именно этот а не тот... Идея быа даже в "Политом поливальщике", ставить в заслугу братьям Вачовски что они ее вевели в свою фильму на второй сотне лет существоания кинематографа - смешно.
>Выбрось характеры- получишь "Ночной/Дневной дозор" (фильм).
Там другая фигня - вечное поклятье Лукьяненко - у него всем героям по 15 лет, и характеры и поступки пятнадцатилетних - оттого он так нравится детям и не нравится тем кому не пятнадцать. А так как экранизация шла в тесном контаксте с афтаром - оно переползло и на фильм. Ну не вышло из Лукьяненко Роберта Люиса Стивенсона, ну что поделать :-)
>Кстати, в её создании активную роль принимал Сахаров...
В создании атомной, РДС-1 - нет , не принимал активного участия. В создании водородной - да, одним из...
>Как так? o_O Холоднокровные, почти безмозглые динозавры - более продвинуты?
Да вот так, потому что коме холоднокровных и почти безмозлых были мозговитые не хуже приматов, теплокровные и покрытые перьями динозаврики - пресымыкающиеся с динозаврами - надкласс, по сути группа классов, да еще с независимыми путями происхождения и эволюции. Просто в одном им не повезло - кора головного мозга не была развита, так как у млеков - а в ней "думатель", ОЗУ и ПЗУ.
>Это холивор, но NetBurst - очень достойная архитектура, которую просто не успели довести до ума вовремя :)
Её так долго доводили до ума что растянули конвеер до черт знает скольких тактов, а потом взяли и вернулись к схеме Пня третьего, загубленного маркетологически в пользу Нет барста. То есть сама Интел де факто расписалась что вела индустрию в тупичок, и сделала откат.
>Но... Мое возмущение доисторическими отношениями между нашими доисторическими родственниками вызванно, собственно, следующим утверждением:
Это не мое утверждение. :-)
>Можно ли считать, что гетеросексуалы эволюционно более продвинуты чем те, которые наоборот?
Не только можно но и нужно. Те которые наоборот исключили себя из популяции. Если он наоборот частично (читай бинарник) - то это еще паршивее - есть шанс что он передаст в следущее поколение своих генетических таракашек.
>А как быть тогда с бездетными парами?
По хорошему - с точки зрения выживания вида - они вредны , ибо потербляют те ресурсы которые могли бы потребить продуктивные пары. Но тут возможны исключения - рабочие особи муравьев и пчел например то же не имеют потомства, но работают на выживание вида в целом. Намек ясен?
>И можно ли назвать "нормальной биологической реакцией" или зволюционной защитой внутривидовые нападки большинства (пока еще) на меньшинство?
Реакция абсолютна нормальна - исключить из дележа ресурсов тех кто не прилагает усилий к продолжению рода.
Воообще я нисколько ни католик, но обоими руками за постановление высказанное в одной из булл Папы Римского Иоанна 23го (второго с этим именем, но и Бальтазар Косса думаю то же был бы согласен) - строго осудившиего ВСЯКИЙ половой акт если он не служит целям разомножения или подготовки к оному :-) Учитесь формулировать балин.... Мастерство не пропьешь.
>независимо от количества пидорасов, и происходит. Детей нынче рожают за деньги.
Зависимо как раз - пидорасы потребляют те ресурсы которые могли бы достаться детям. Отчего цена рождения ребенка возрастает...
>Не первый раз вижу тут на сайте эту информацию. А ссылочку можно на реальные описания подобных "бычеств" самураев.
Это легенда , не было такого закона. Закон разрешал "носящему два меча" зарубить любого простолюдина ЗА НЕПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ. НО японское население было предельно вежливым.
Мечи - самые лучшие - да пробовали на казненных преступниках, целые гравюры есть показывающие правильное разрубание трупа. НА хвостовике меча прошедшего пробу делали специальную надпись.
Крестьянин не имел права иметь оружие в японии, но из горожан вербовали копейщиков асигару, а купцы и актеры были "люди одного меча"... Такая вот она япония. Если не из слухов, а исторически.
>То что сейчас есть и есть феодализм. Демократия была у римлян.
Вот вы и попались - при демократии римлян гражданину в мирное время СТРОГО настрого было запрещено владеть каким либо оружием :-) Почитайте про убийство Гракхов у Плутарха - думаете от большого гордизма пришлось старшенького СТИЛУСАМИ затыкать насмерть то? Все просто - у граждан Рима в мирное время оружия ни ни...
Так что сначала сходите в библиотеку - насичот где что можно а где что нельзя.
>Разумно. Баловство и есть. Увеличитель того, размеров чего хозяину маловато. Автомобиль в руках наших граждан более серьезное оружие чем ствол.
Я бы и личные автмобили бы крайне ограничил, но боюсь тут меня народ точно не поймет - потому и не пропагандирую сие. Друзья вернулись тут из Северной Кореи - как в раю побывали :-) Широченные проспекты и никаких пробок...
И главное подумайте - в японии средневековой каждый человечек кому то принадлежал, был приписан к той или иной податной общине - вот зарубит самурай низачто какого простолюдина, думаете дайме который денюжку получает налогов с деревни откуда простолюдин - сквозь пальчики посмотрит? Так нет же - через какое то время у самурая будут ТАКИЕ неприятности :-)
>кино смотрю совсем для другого.
За людей- лучше книги читать, а кино- это зрелище.
В зрелище должна быть МЫСЛЬ. У Шекспира в "Глобусе" не было спецэффектов, а народ валом валил. "Семь самураев" например никакое не зрелище, снято за три копейки, доспехи из картона - а люди смотрят и проникаются.
Плохо когда в кино только и есть что суперзвук и суперспецэффекты. Через какое то время начинают снимать фильмы только за ради них - и все. Нафиг надо то - кроме спецэффектов - ни игры актеров, ни сценария, ни действия (в смысле развития сюжета а не в смысле ногами хрясь) , ни психологии героя - один экшн. Это простите уже не кино, а рекламный ролик возможностей контуперов. Человеку который ищет в кино только зрелище - скоро и книги станут не нужны - мозг привыкнет отдыхать.
>С первых страниц сразу же подумалось "Бля! Круто-то как!!!", а фильм- говно и не о том
Тут Тарквоский нен виноват - сценарий переделали сами Стругацкий-бразерс...
>В 2005 году планировали к 2012 перманентное присутствие техники на Луне. Что-то типа деревни роботов. В каком состоянии этот проект сейчас - не знаю.
В том же что и в 2005 - все денюжки воюют в Ираке. Плюс НАСА последние крохи быджета вбухало в "Орбитер", пилотирумый оклоземный корапь (первый полет планирую в конце 2008) - потому что из "шаттлов" давно песок сыпется...
>Страшно себе представить, как гнобили млекопитающие динозавров за их эволюционную неполноценность.
C точки рения эволюции динозавры и птицы более эволюцонно продвинуты и сложно организованы нежели млекопитающие :-) Просто нам повезло а динозаврам нет :-) Динозавры росли куда быстрее млеков например - тиранозавр вырастал до своих габаритов из яйца за 10 лет примерно. Но у млеков бы более сложный головной мозг - он и победил более экономный обмен веществ, более совершенную кровеносную и дыхательную систему и пр. Таке дела. Впервые грубые мегагерцы победили оптимизированную архитектуру :-) Млекопитающие это Net Burst мира животных...(тогда насекомые DSP процессоры)
Не буду - друг в Склифе работает и так перегружен работой. Не буду рецепты пиротехники в инете плодить, у кого голова есть йодистый азот как приготовить сам найдет.
У кого головы нет - ему она только мешает.
Ну как же одна из лучших стимпансковских вещей мира - "Да здравствует трансатланстический тоннель. Ура. Ура. Ура" (ну название загнул, а все пародия на классическую книгу Б.Келлермана - "Тоннель", которую правда мало кто уже читал).
Так вот почитайте - такой глумеж... Особенно кто примерно представляет себе технологии 19 века.
>Но вот в творчестве этих авторов есть маленькое "но"- у них полеты по межзвездному пространству сосуществуют с, мягко сказать, архаичной технологией: магнитные ленты, перфокарты/перфоленты, ламповые компьютеры и т.д.
Человек недалекий разумом на этом и остановится - будет ржат ьсебе и все. Человек же истинно духовно свободный отрешится от антуража и будет смотреть/читать дальше - ибо рюшечки бантики и перфоленточки они преходящий как красное знамя и устаревают за десяток лет - настоящая же фантастика она не о перфолентах, она о ЛЮДЯХ, о отношениях между людьми - а это вечно (ушел читать фантастический роман Сирано де Бержерака "Иной свет или государства и империи Луны", 17й век если кто не понял, Сирано в миру "гвардейцем кардинала" служил). Будешь писать (снимать) так что бы было понятно только тупому школьнику - и читать (смотреть) тебя будут только тупые школьники. "Старики" чем хороши были - не вседа заботились о том что бы написать/снять блокбастер, денег конкретно поднять - потому и писали душевнее. Нынче же душу с успехом заменяют спецэффектми.
>потому что, если вам сказать сейчас о том, что космическим (межзвездным) кораблем управляет компьютер с процессором в четыре мегагерца, с памятью в один мегабайт и с хранением данных на магнитных катушках, причем ввод информации в компьютер производится с помощью перфоленты/перфокарт, то что вы на это ответите?
Я на это так отвечу - контупер стоявщий на "Аполлоне-11" впервые прилетевшем на Луну имел 18 килобайт памяти, частота процессорного модуля (еще даже не микропроцессор - сборка там стояла) - около 140 КИЛОГЕРЦ, а информацю в него вводили переключением тумблеров, даже не перфолентой - но он БЫЛ на луне. 12 человек были и ходили по Луне с такой вот техникой, которая слабее современных наручных часов многих электронных. А мы такие все умненькие и в белом , с четырехядерниками , SSD дисками и прочими жифорсами по Луне сейчас не ходим, одни гнилые отмазки и обещния что мол когда нибудь в будущем ну неприменно полетим. Что то явно прогнило в королевстве датском, поневоле соглашусь с Первушиным, что человек разменял интернет на экспансию в солнечную систему. Гигагерцы оне вообще нужны только для ловли блох, ну то есть для игрушек.
>С какого-то момента пан Станислав заявил, что перестаёт писать, т.к. при бурно развивающихся самых поганых описаных им тенденциях, люди продолжают лезть в предсказанную жопу.
Он перестал писать ФАНТАСТИКУ - но -зато продолжил писать сереьзные вещи - "Магабитову бомбу" читали? то то же.
>Дядя Дима, а "V значит Вендетта" смотрели? Если да, то какое мнение?
Я вот смотрел, ОЧЕНЬ понравилось - именно не благодаря режисерской работе или там сюжету - блестящая игра одной актрисы :-) Просто великолепная -вот что спасло фильм. Так бывает - кино-гавно, но актер то бог.
>А слямзил он их из философии, где яйцеголовые перемывали косточки идее виртуальной реальности и прочей бредне.
Тому уж 2500 лет виртуаьной реальности то , "Пещера Платона" чем не киберпанк?
>Признаюсь, такого откровенно заказного материала даже в то время увидеть можно было очень редко. Пистель выступил в лучших традициях ЛОРа: "- типа фильм не смотрел, но говно редкостное, поэтому осуждаю!"
Какая заказуха, о чем ты - ТАрковский (великий художник млин) в самую душу Лему насрал - основная идея у Лема какая - в космосе много непонятного и на первый взгляд непознаваемого и поэтому в Космос ИДТИ НАДО - что у мерарэжисера получилось - в космосе так много всего странного и непонятного и посему в Космос идти НЕ НАДО. За такое надо долго стучать канделябром по талантливой башке. Была бы у ополченца, студента Станслава Лема положенная ему в 1939м снайперская винтовка - тогда все было бы иначе, а так пршлось интервью давать. Лем так был недоволен поделкой Тарковского Солярис что требовал убрать своие имя из титров (равно как и поделкой Клуни в США). Не шмогли оне, не шмогли.
>Есть мнение, что "Матрица" суть результат селекции "Нейромансера" и "Призрака в доспехах"(или "Призрака в скорлупе", японского не знаю, а что себе думали аглицкие надмозги, не в курсе). Первый-то дал определение Матрицы именно Гибсон...
Кому: -=[2A]=-, #400
Это все вторично к Лему - Гибсон как раз насквозь вторичен в своих произведениях ("Разностную машину" сцуко у Гаррисона украл, стимпанкер недорезанный :-), правда и Гарристон спародировал Келлермана :-). Так что всё в Матрице от пана Станислава, ОТЦА, пусть и через анимешную задницу рожалось :-) Как бы кибенпанкеры и прочие не тужились бы - фантастику ПЕРВОГО поколения им не пееплюнуть - в одном номере "Амазинг стори" в 1930е содержалось больше сюжетов чем вся киноподукция фантастики голого вуда в год сейчас дает :-), кто "Флэша Гордона" смотрел, того "Звездными войнами" не удивить. (жестокий стеб и глумеж, если кто не понял. Ктулху, Лопата, Ктулху с лопатой...)
А чем плох феодализм? Превосходное же было время. По мне , так лучше любой современной демократии.
Не нужны гражданам пекали, баловство это все. Да и граждан практически нет - есть потребляющие единицы. Хочешь пекаля - так у "гражданани" простой вопрос надо спросить - когда последний раз на выборах бы? Ха, граждане...
Так что нефг - короткоствол - только матерям трех и более детей, матерям одиночкам - при этом боеприпасы бесплатно, матерям с 10 и более детьми - пулемет даром, плюс орден "За действительные, а не мнимые заслуги перед отечеством". Вот тогда не будт феодализма...
>ФАБ-9000 видел в макете. Красивая вещь. Правда и ФАБ-6000 то же внушает. Изначально вроде противокорабельные? Говорят после применнения в Афганистане писалось в отчетах о наблюдаемом "локальном изменении ландшафта"? :)
Натурные лежат в Монино, с песочком позаместо ТГА внутри конечно. Изначально как раз НЕ противокорабельные, Противокорабельными были англицкие бронебойки Уоллеса - которыми Тирпиц топили, оне другия, но то же добрые.
Делали у нас эту раздость с двумя целями - на аэродромах ВПП портить практически навсегда, и крыть промышленную застройку = в общем смысл как и у совесткой пятитонки времен войны - сломать так, что бы ремонтировать оказалось потом легше чем построить новую (одну из первых пятитонок кинули на станцию Чернь, между Тулой и Орлом, рвануло сразу все и нафиг, включая два эшелона и поезд ПВО , раму пульмановского вагона физически и буквально завязало в узел - сейчас город Чернь и станция Чернь на приличном расстоянии друг от друга - проще оказалось новую станцию построить, чем на старой лабиринт из рельсов и жулезяк разбирать...
Вот примерно для таких вот случаев и делают большие бумбы...
А в Афганистане, да - с удовольствием юзали, в том чсле и полк ГСС Джохара Дудаева. В горах от таких дур ополозни случаются - что и требуеться - дорогу караванам спортить.
>Но как говорится сделать все равно все что угодно можно...
Можно, но ненужно. Собственно кубаны такая гадость из них еще и взрывчатку делать. В Швейцарии вот была крутая лаборатория, получили они еще в 1950е 10 грамм одного вещества - и усе... Пятиэтажное здание нафиг, около 30 человек кто на небо, кто куда, кому как назначено, в городишке не одного целого стекла (это конечно не от 10 граммов, от этих 10 грамм остальное что в окнторе было типа детонировало) - но нехорошо вышло, неустойчивые эти гадости с напряженными связями, нафиг нафиг - умнее тротила ничего не придумали - вот мечта складского работника.
>с утверждением о невозможности создания взрывчатки многократно мощней тротила я все равно несогласен.
Создать то легко, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ потом будет трудно. Собственно йодистый азот вы можете сделать дома сами - он прилично мощнее тротила - использовать его как ВВ будет трудненько :-) Побаловатся можно, а хранить никак - минное поле для тараканов - делали в свое время. Сволочи в детстве были, не приведи...
>Вообще-то грузины и в Сталинграде участвовали и в сборной СССР по футболу. "У вас" мог сказать только засланный грузин, правильный сказал бы "у нас". Видимо, анекдот придуман после распада СССР.
Наоборот :-) вы плохо знаете советскюу анекдотную культуру - грузин из Грузии (в отличии от москвоского скажем) обязательно сказал бы "у вас" - Ибо как в классическом анекдоте - "Нэ нравится у нас в Грузии, дорогой, ну тогда поезжай обратно в свой СССР" :-) Вот так то дела обстояли...Такое "фрондерство" было фирменным стилем закавказских республик и 2х из 3 прибалтийских - даже если эти граждане архилояльнейшие граждане СССР были, и никакие не дессиденты - просто "стиль" таков был. Как был и стиль у московских стиляг - "ну типа , поехали в Россию, на картошку...", Что тут греха таить - было-с.
А грузинский футбол, он был да - собственно говоря мой родной отец в 1957-58 играл за "СКА Кутаиси" - без каких либо правда успехов...
>Ну камрад, ты просто ходячая энциклопедия)
Ну а что смущает про Болотникова, то часто написано, что перед тем, как его захватили татары, он, будучи холопом, сам бежал на Дон, именно сам. Зачем же ему бежать к казакам, будучи боевым холопом?
Кому: Krilaty Gusar, #472
Да правда как сообщает Маса , он таки раз бежал от господина своего, уж какая причина тому была бог весть и "жил в казаках" - то есть не стал казаком , а просто бежал к ним. Да попал в плен. Это по одним свиддетельствам. По другим его (Буссов вроде) призвали еего атаманом "казаков волжских" - это малодостоверно. По третьим попал в плен когда был у казаков но от князя не бежал - возможно он был "отпущен" князем в связи с царившим тогда голодом - практика отпуска холопов "на волные хлеба" была расспространена (хотя и противозаконна) в ту пору, читаем у Ключевского биографию Иулиании.
В общем выбирайте что хотите. Личность и правда неординарная, хотя и невезучая - ведь все битвы где он командовал сам он поиграл. Ему здорово исказили биографие в советские времена , когда сделали из него "предводителя воставшего крестьянства" , каким он не был. Предводителем восставших холопов - был Хлопок, а не он, и восстание Хлопка подавили аще при Борисе.
>Честно говоря, непонятно вот это " а также потоплен один миноносец, что впоследствии подтвердилось". Откуда оно взялось?
Так итальянцы видели, с "Эльбы". Тут такая проблема - весь бой японские миноносцы якобы проторчали вне пределов видимости с канала из гавани, то есть Варяг и Кореец их не то что обстрелять видеть не могли... Так что что там утонуло , если утопло - бог весть - возможно лайба корейских рыбаков, возможно просто показалось
>Слышал про некого Пикенхэма, который якобы утверждал, что русские с Варяга стреляли лучше, бы ли такой ?
Был, но в Цусиме - английский наблюдатель с броненосца "Асахи" - утверждал что русские стреляли быстрее и точнее.
Собственно "Эффект Пэкинхема" - в бою всегда кажется, что противник стреляет лучше тебя.
>Не это я читал. Меня интересует - как было на самом деле.
На самом деле все было практически так как описано в книге Б.Полевого. Плохо там было в районе Спас-Демянска в начале 1942, очень плохо...
>Этого просто не может быть. Мощь современных ВВ, может быть ну максимум в два-три раза выше чем тротилла.
Но эффективность ОДАБ при действии по отдельным очагам сопротивления, конечно выше.
Кому: b-52, #91
Может конечно - просто все зависит от того как считать :-) - ОДАБ - это перекос в сторону фугасного действия за счет бризантности (она у ОДАБ и подобны боеприпасов малая) - вот и получается.
А так если сравить не ТОлько по фугасности, а только по бризантности - все ОДАБ какашкой окжутся. То есть чем хороша ОДАБ = от нее осколков не бывает :-)
А лучшие ВВ имеют бризантность около 6 в тротиловом эквваленте, но не применяются из за своей неусточивости, лучшие смеевые - около 2,5-3 как вы справедливо и заметили лучшие монокомпонентные на основе полинитроуротропинов - около 4,5.
>А чем, по вашему мнению, Настоящее искусство отличается от ненастоящего?
Настоящее искусство - скажем повесть С. Лема "Футурологическй конгресс", добростная реместленная работа - пародия на нее (точнее пересказ своими словами, Рабинович напел Карузо) в виде фильма "тандема" Вачовски "Матрица", халтура - попытка снять что то масштабное, "как в Матрице" (С) в виде фильма "Дневной дозор". Вот примерно такие градации...А "Футурологический конгресс" всем читать - чсто убойный термояд, такого даже в мультике не снять :-)
>> Хм... Пойду тщательно изучать вопрос. Хотя всё равно - "Слава России!" :) Америкосов как я понял надрали с ихней "мамой" :)
>Чисто для справки: империя зла, которой, как известно, был СССР, в гонке вооружений бежала за США.
Но иногда гонки были наперегонки - то есть например в случае ОДАБ - СССР начал работы над подобными боеприпачами чуть раньше. Правда по совсем другой схеме и с совсем другой целью. Первоначльно - то просто хотели получить большую полноту разрыва ОБЫЧНОЙ бомбы (совесткие разработки ФАБ-5000 конструкции Гальперина, англицкие 1800 и 4000 фунтовые "кукис" бомбочки (4000 фунтовка как раз называлась "блокбастер", увы печально знаменита тем что из за авариного сброса ее погиб самолетик С-64, на котором летел небезызвестный майор Глен Миллер) - при применении бомбочек наблюли интересный эффект - объемной детонации - начали работать в направлении - и вуаля начали разработку уже настоящих ОДАБов.
Первыми создали их в классческом виде как бомба как раз американцы (у нас первоначально термобарическеи заряды готовили как боеголовки для рективных систем залпового огня, "катюш" крупного калибра - вроде как в конце 1950х на "Коршун" собирались ставить, но "Коршунов" сделали только 6 машин (1 в Питере до сих пор стоит) и работали над ОДЗАБ (обьемно детонирующая зажигательная бомба - где мощный взрыв разбрасывал медленно горящую огнесмесь (что бы эффективнее зажигать). Интересно = побочным эфектом стало создание гражданских противопожарных боеприпасов - где взрыв термобарического заряда наоборот разрасывает огнетушащий порошок - то есть к самоходной огнеметной системе "Буратино" есть боекомплект огнегасящих выстрелов :-)
Первоначально - и американцы ОДАБ применяли в технических целях - кустарник в джунглях сносить, потом стали и на людей кидать, потом и наши подтянулись, рекламу бомбам ОДАБ сделал Т.Кленси, в "Охоте за Красным котябрем". Тем ею взорвали подлодку :-)))))) Триста раз ха ххахха.
А про нашу новую "папу" судить пока не буду - информации нет - до сих пор достоверно неизвестно по какой схеме она сделана - а от этого принципиально зависят именно еде достоинства и недостатки - они перпендикулярны у разных систем - и для разных отраслей применения. Но чистое ИМХО - применять и надо в паре с проверенными ФАБ-9000. Старыми, добрыми, надежными как трактор. Душевная была штука, с начала 1950х а до сих пор актуальна как никогда.
>А как того же Папанина обосрал 8((( Урод, в общем.
Урод однозначно, ибо каждый кто сподобится либо почитать воспоминания Бронтмана или просто зайти в музей ГУСМП в Питере может легко убедиться - у Папанина не было "маузера", у него был "парабеллум" , я серьезно. Кстати уважаю - выбор не ррреволюционного понтяжника, у уверенного в себе солидного человека.
>Ну... Рапорт - это дело такое... Это же ещё не окончательные результаты боя.
Это не значит, что Руднев врал - ему могло элементарно показаться, что попадали (а может и на самом деле попадали, но едва ли так много, конечно).
Именно так, плюс попадания в японские корабли наблюдали и иностранцы - французы и с с итальянского крейсерочка... Черт его знает что они там видели, у французов вообще обзор был судя по местоположению - никакой. Но о том что Варяг попадал хорошо, они писали с уверенностью - англичане наоборот НЕ видели попаданий с русских кораблей.
Так что дело темное.
>К тому же могли быть попадания, без потерь в ЛС.
Запросто могли не учесть снаряды попавшие но непробившие брони - потерь и повреждений ведь нет... А бой активно вели как раз бронированные по борту "Асама" и "Чийода", бронепалубники крутиимь дальше, совсем не имевшая брони "Чихайя" вообще вроде так и не стреляла, торчала на стреме. Но с другой стороны - команда Варяга на последних стрельбах дала из 400 с гаком выстрелов 3 попадания в неподвижный щит с 6 кабельтовых, а тут стрелять по подвижным целям на дистанции 45-35 кабельт. ПОневоле задумаешься о вероятности попасть. Плюс до сих пор неизвестно - старые прицелы с Варяга демонтровали, но новые оптические поставили ли, и если поставили то успели ли комендоры хотя бы посмотреть как ими пользоваться... Такие вот дела - спешка по введению корабля в кампанию - "Боярина" сменять в Чемульпо надо было срочно...
>Нашёл, что в Норицах: Принцип печати - MLVA (матрицы световых микро затворов)
Те же яйца, но в профиль... Этакий гибрид светодиода с DLP проектором.
Нет, увы нормальная аналоговая техника плавно помирает. И в этом есть свои неприятные моменты, хотя простому потребителю стало чуть легше - новые миниляпы на автомате работают чуть лучше старых - то есть если печатник не самоуверенный идиот и хозяин не экономит на химии и расходниках - средненький результат будет получен ГАРАНТИРОВАННО.
Не о короткостволе, просто о футболе - просто вспомнился старый анекдот:
Играет наша сборная, еще сборная СССР с со сборной ФРГ - немцы жмут, давят счет 2:0 в их пользу. На трбуне ветеран, пожилой, грудь в планках : кричит - "Ну жмите ребятки, жмите, мы вон то же под Сталинградом нажали и до Берлина дошли"
>А куда делась система лазерного проецирования Фуджи? - основная на сегодняшний день?
Кому: Fatty, #284
Хе хе - а это она и есть - "второй вариант характерен для цифровых и комбинированных машин = проекция или прямая экспозиция с линейки излучателей
(светодиодов чаще всего) = этакий мега сканер наоборот. Есть еще куча вариантов - но это экзотика. " цитиру. свое же высказывание
Все остальное фирменный треп по умному обзыванию одной и той же технологии - у Коники минольты вон она же обзывается S.E.A.D - суть же не меняется...Или вы всерьез верите что в недорогих минилабах стоят какие либо другие лазеры чем обыкновенные лазерные диоды :-)
А уж проецируют прямо с линейки или развертывают оптической системой - дело пятнадцатое...
Да и основная на сегодняшний день сильно сказано - не знаю как где, но даже в Москве основной парк миниляпов - комбинированные коровы вроде Норицу разработки так середины- конца 90х годов 20 века :-)
>Опус Веллера про "Варяг" читали? Как оно?
ИМХО - п-ц! 8(
Основная мысль, конечно, может и правильно подмечена (то, что пиаром это событие было раздуто неимоверно), но всё остальное... Ужас 8(
Кому: Sapsan, #235
Нет не читал, не стал мараться. Мне опусы Велера по разоблачению надоели еще когда он писал про Маресьева. Ламер он и пустозвон - Веллер то. Но ламер с широко надутыми щеками, и увы не без таланту.
А про "Варяг" отдельная тема - его бой даже когда опытные спецы комментируют мстически делают разные глупые ошибки - то фотографию зеркально перевернут, на основании чего делают неверный вывод, то про приливно отливные течения забудут, то север с западом перепутают , мистика прям какая то... При этом забавно что в первую голову бой раздула даже не наша, а иностранная пропаганда (сходная ситуация получилась с Маринеско, которого первыми на щит подняли - ШВЕДЫ, они и про личного врага Гитлера мульку запустили и про 80 экипажей подлодок).
А что касаемо боя - выйти на фактически неисправном корабле , имея команду которая в основном из новобранцев и всего три месяца как "в кампании", с неисправными прицелами, 40 минут драться - да блин, тут какие бы то ни были результаты - уже ПОДВИГ. И потом затопили корабль весьма грамотно, японцы его подняли только через год и не с первой попытки - ну не мог Руднев в январе 1904 ДАЖЕ предположить что Россия войну проиграет...Топил так что бы потом свои подняли. А потом ему все эти лыки ставят в строку...
>А как по-твоему проецируется изображение на фотобумагу в машине для фотопечати?
Кроме экзотики есть два варианта - оптическая проекция через объектив с негатива (характерно для исключительно пленочных "коров"), особенно хорошо когда проекционный объектив "фикс" и заточен под конкретный формат, второй вариант характерен для цифровых и комбинированных машин = проекция или прямая экспозиция с линейки излучателей (светодиодов чаще всего) = этакий мега сканер наоборот. Есть еще куча вариантов - но это экзотика.
>Актуальный тест фотопринтеров. Epson - восьмой.
Но возможно немцы все перепутали.
На восьмом :-) Но они оценивают не столько качество печати, сколько общую стоимость владения - цену всех оригинальных расходников для фотопечати, плюс всякие другие критерии и ко - по такой иезуитской методике равных карликовому хьюлету 10*15см не оказалось... Статистика да :-)
>Что касается меня, то от печатанья фоток на принтере я давно отказался. Просто подобрал себе контору по печати цифрофых фоток, так как не по наслышке знаком с техникой на которой печатают фотки, то подобрал сеье машину и оператора (старого знакомого) и теперь доврольствуюсь фотками, гораздо лучшими, чем можно напечать на принтере и к тому же немного более дешёвыми...
Ээээ одно другому не мешает - я вон ч*б и сам на работе печатаю оптически, и печатник есть знакомый, работающий в стиле 1930х-1950х и лаба прикормленная есть = просто и принтер то же бывает нужен - пусть расцветают сто цветов (с)
>СЗ 1914г был продлен уже другим правительством в 1917г до 1925г.
Правильно - просто на момент 1917 большевисткое правительство оно то же было крайне слабым - рыхлая коалиция РКП(б), левых эсеров (совсем левых :-)) и беспартийных советов.
В общем не фонтанчег для серьезных решений затрагивающих систему - а система уже сложилась и в системе были свои интересы (спирт например просто стал параллельной и твёрдой валютой, госторговля напитками просто бы обесценила последний необесцененый товар, деньги тогда печатались на лимоны и лимарды, и тп. плюс - угар гражданской войны, потом две "военные паники" (1923 и как раз 1925) когда война опять таки чуть не случилась. Но чуть окрепла ценнтральная власть и аппарат - СЗ был отменен. Нефиг типа - у нас на дворе угар НЭПа а тут какойт о сухой закон понимаешь :--)
>что ~2/3 НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМНОГО ШАРА ЖИВУТ ЖИВУТ В УСЛОВИЯХ СУХОГО ЗАКОНА.
Это потому что привыкнумши. Но попробуйте скажем у арабского мира отобрать легкие наркотики, которые скажем там заместо сухого закона - полетите сразу вслед за иранским шаом Реза-Пехлеви и вряд ли как он на золотом унитазе верхом... У 2/3 населения земного шара есть свои суррогаты алкоголизма, вот и все.
>Что же касается способов борьбы с алкоголем Горбачева и Андропова, я должен сказать, что оба принимали полумеры, поэтому в полной мере удачи они не добились, но все-таки в период Горбачевского СЗ в СССР количество проблем прямо или косвенно связанных с алкоголем убавилось на порядок. Это можно посмотреть в книгах, которые уже я упоминал: "СССР в цифрах в 198. " http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl. Поэтому тут как раз-таки все говорит в пользу горбачевского полуСЗ.
Да нет, это как раз начали оказывать свой эффект именно андроповские мероприятия... Он начал - горбачев лишь бездарный эпигон. Эффект от сухого закона складывается не сразу. Эффект от горбачевско-лигачевской задумки был смазан перестройкой и наступившей в 1992 алкогольной свободой.
>1965г - 5 литров абс. алк. в год на душу населения - на учете в наркологических диспансерах находится 500т. алкоголиков. Предполагая, что на учете находится 1 из 3 алкоголиков,
А с чего вы такую чушь полагаете - социализм это учет - то есть алкоголики учитывались в дозастойные 1960е практически ЦЕЛИКОМ включая сельских. Так что рассуждения на произвольном коэффициенте 3 - ерим как малодостоверные на неверной предпосылке основанные.
>Тут же логика какая: не будет алкоголя, не будет алкоголиков.
Логика порочная основанная на проивзольном манипулировании цифрами. Более того по ходу антиалкоголных ползучих кампаний снижался критерий алкоголизма - то есть алкоголики в ЛТП 1980 - это еще "нормально пьющие" по категориям 1965. ЛТП и трезвякам то же надо выпоолнять план. Застой-с. Вот и растет дутая статистика. Плюс сократился срок пребывания в ЛТП - с полугода до 2х месяцев - то есть три раза за год попавший в ЛТП клиент - три алоголика в статистике.
Это молчу что при доступности производства алкоголных жидкостей в стране - любое сокращение продажи - взрыв коррупции и самогоноварения. Баланс и выравнивается. Никогда не гнали так много как при горбачевских 1985-87, и так мало как во времена "коленвала" - экономически невыгодно же.
>Так что ограничение на продажу алкоголя считаю мерой нужной и разумной.
Когда она производится сильным правительством. А не когда можно купить бутылку за две цены прямо напротив местного "исполкома" - тут разница. У сиьного правительства будут благотворно работать все возможные варианты мер, у слабого не пойдут даже самые что ни наесть разумные и оптимальные :-) Тут корень, тут ствол - все остальное веточки...
Алкоголизм непобедим при демократии и плюрализме мнений. Равно как и наркомания.
Пардон - слабею памятью - рассказ - "Держись старшина", так вроде у Л.Соболева. Там и других рассказов хватает, а из кавторанга В.Л. Кирдяги вообще можно мегакомедийный сериал сделать - "Состязание певцов на Большом Кронштадском рейде"... Где боцман с комиссаром матерятся - аккурат про памятник в Новгороде, эх завернуть бы что душевное "В Белое море, белую гвардию и белые богородицыны очи через тридцать три гроба с присвистом, прямо в центр мирового равновесия...", а потом помянуть всуе и царя Давида, и всю кротость ея (!!! :-))
Умели же писать люди...Веллер сейчас лишь жалкое полуподражание, насквозь вторичное.
>Камрад, скажите, а как правильно совместить профайлы монитора и принтера?
Два способа в зависимости что надо - для ЧБ ТОЛЬКО по кодаковской серой карте можно, продается в НОРМАЛЬНЫХ фотомагазинах, рублей 300-400, вообще полезная штука, при репродуцировании помогает так же... Для цвета точно - калибратор (теоретически можно найти напрокат у знакомого дизайнера и т.п.), Не слишком точно - есть какие то сайты, конторы типа отсылаешь им профайл монитора и отпечаток - они тебе профайл принтера. Стоит некоторых денег - да и расчитано сие на дефолтные новые ЖК мониторы в основном.
> за "первый после бога", когда существуют такие фильмы, нужно повесить на первом попавшемся дереве, расстрелять, выпотрошить,и переехать "Запорожцем".
Кому: Цукерман, #95
Это верно - но к счастью у нас есть мегафильм про подводников - "Командир счастливой "Щуки"".
так что когда нет ничего нового - смотрим СТАРОЕ кино...
Эххх, жалко "Не спать, старшина" не сняли. Была бы мегакина, вообще без действия, и один актер нужен по большому счету, но показать глаза и мысли... Сейчас не снимут. Не смогут сыграть Пустовенко - "часики ваши разбились, не починить..."
Желающие могут почитать Л.Соболева - "Морская душа" сборник . Расказ СТРОГО документальный - как на подводных лодках возили в Севастополь бензин и боеприпасы... По сравнению с этим честно говоря даже "72метра" (и книга, кино вообще за гранью добра со злом) - так поделка.
>небыло опыта общения с принтерами canon? (пятицветными) на мой взгляд в последнее время качество их печати сильно улучшилось
Не Д.Ю. но отвечу - принтеры кенона здорово прогрессируют - становятся лучше и лучше. Эпсона пока не обогнали, даже Нр пожалуй нет но это хорошо - а) тенденция, б) для эпсона конкуренция - на месте стоть не даст.
Принтер за копейку для печатания рефератов в стиле попользовался выкинул - сейчас уже однозначно кенон :-) но фотопечать пока далека от лидеров. Но тенденция радует.
>Не спорю... но могу присоветовать для черно-белой печати А3: на меня произвел впечатление лазерник Toshiba E-studio 161 - качество фоток черно-белых- отменное получается, а картридж меняется раз в год- поставил и забыл... Для массовой черно-белой фотопечати- думаю оно.
Мне не массово = мне на фактурных бумагах желательно, а лазерники пока так не умеют. И на покрытых полимером не умеют. А мне вот блин надо - каждый выбирает принтер по себе...
---Насчет новых моделей- не знаю, в офисе пользуюсь НР 1180с, печатаю чертежи, нормально, картриджи емкие, хватает надолго, головки на картриджах- тоже хорошо, не болит голова о доргостоящем печатающем узле...
Ааа 9я серия, да еще А3 - берегите его (те кто под пару 45+78 картриджи). Это вещь с большой такой буквы. какой гад с производства снял? У самого один из двух его младший брат 970хi... Именно под "Фактурку"
>Глубокоуважаемый ФВЛ, мне честно говоря жалко смотреть когда вы можете писать всякое интересное по каким угодно темам, а начинаете разбазаривать знания для малолетних дурачков.
Я тут если честно "на кошечках" тренируюсь - денег от сдачи макулатуры не хватет, с бутылками в Москве напряженка пошел в школу работать :-) учителем на полставки :-)
>Дык, а почему Болотников то холоп? "Боевые холопы"- они ж это, вроде как в казаков путь им заказан, на неспокойные рубежи Руси стремиться
Болотников холоп потому что он холоп - его биография известна (читаем например у Р.Скрынникова в "Три Лжедмитрия" образцовое исследование) - он боевой холоп князя Телятевского. Забавно что потом, уже ходе смуты бывший хозяин спокойно служит у своего бывшего боевого холопа в подчинении.
Просто на руси ХОЛОПЫ положение различное были холопы ибыли Холопы. Известны случаи когда в холопы записывались ДВОРЯНЕ :-) И вышел указ напрямую им это запрещающий - то есть если дворянин али скажем сын боярский - не моги похолопить себя.
Боевой холоп это положение, это фигура - это ратник лично зависмый от своего командира и споровождающий его в бою с оружием в руках. В переводе на французский с русского боевой холоп буквально - сержан ат арме. СЕРЖАНТ. Вот что такое боевой холоп - унтерофицер. И приэтом да холоа - его можно передать другому командиру, передать по наследству, он не имет права покинуть своего "барина" и т.п... Теоретически - есго можно даже высечь, бить батогами, но тогща теоретически он может в бою пальнуть в спину.
Вот такие холопы - и в отличии от казаков стоящий "станами" по полгода где нибудь в плавнях на тертой муке с одной горбушкой хлеба на троих, холодных и голодных (привоз на Дон раз в год, по большой воде) - он сыт и пьян от барина. Зачем боевому холопу в казаки. Это несувместно. Это пусть всякая босота вроде Ермака Тимофева сына Анкудинова прозванием идет в казки, мне Ивашке Болотникову, повидавшему и Италию, и Австрию с Турцией - босота не указ... Холоп князя есть, на том стою :-)
>Коля Валуев, это ты?
Коля "Библиотекарь" Валуев - новое лицо российского интеллектуального бокса.
Я не Коля, я даже в детстве некоторое время был Мишей, но никогда не Колей. ФВЛ - Фёдор Викторович Лисицын. В прошлой жизни явно китайский летчик был :-)
>Опять же вопросы: откуда взялись пьяные толпы во время сухого закона, и тем более откуда взялись винные склады? Видимо, реализация закона хромала.
Эээ, ну в октябре ситуация и правда сложнее, но там были не только ПЬЯНЫЕ толпы, но и прококаиненые толпы... Контрабанда кокаина в гомерических количествах из Швеции в 1917м то же имела место быть. Вообще щведов в октябре 1917го в России зря не замечают - напомню ХРЕСТОМАТИЧНЫЙ факт - "Аврору" от стенки завода до моста ко дворцу привел таки шведский волонтер лейтенант Эриксон - 19 лет было парнишке... Или всерьез вы думаете , что после того как команда на крейсере перебила офицеров Антонов-Овсеенко с комитетчиками способны протащить 7000 тонный крейсер с двумя глючными машинами из трех против течения невы промеж тре мостов? Три ха хаха.
Ну да бог с ним с кокаином - хотя его таки было, бог с ними даже с гомиками - хотя именно они убив Урицкого дали начало в 1918м "Красному террору" (и это то же не шутка, Каненгиссер мстил за арестованного ЛЮБОВНИКА :-))
Поговорим о винных складах - откуда они в Питера - так оттуда же - читаем по приведенной мною выше ссылке текст "сухого закона" - он имел исключение - дозволялась торговля в ресторанах и продажи виноградного вина (благо тогда виноградное вино использовалось в медицинских целях, и для приготовления лекарственных микстур). Вот торговля вином и скалды "фальшивого ренскаго" и стали плодиться как грибы - Питер был городом который питался с колес (и сейчас так - что привезут то максимум за неделю потребляют, перережь жеезку голод) а вот винные погреба на сотни тысяч литров распологались непосредственно в городе - что это злой умысел или ошибка судить не буду, но факт... Волнский полк восстав в феврале и выйдя из казарм сразу же уперся в первые винные погреба, дальше покатилось...
Мало одного раза на грабли - к сентябрю 1917 ситуация в временном правителстве как считалось стабилизировалоась и запасы винных складов и погребов разрабленные в феврале ПОПОЛНИЛИ (что бы не возить вино по железной дороге зимой в цистернах, портится оно типа, качество теряет) - далее Октябрь ...
>что не было СЗ, но был драгунский полк и была цистерна со спиртом. Сильно бы результаты отличались?
Есть прекрасный пример - Порт Артур перед сдачей - сильно.... Ром и водку сливали в море что бы японцам не досталась, но никто дуром не надирался... Почему была чарка - основа дисциплины в армии. Не нарушена субординация и слушаемся приказов унтеров... Даже с учетом того что все равно крепость сдана и идти в плен. Как раз 13 лет разницы... Не водка тому виной что дисциплинки к февралю не стало к 1917му, но и водка одна из причин падения дисцплины в армии - одна из.
>о чем свидетельствуют тысячи писем приходивших от крестьянских обществ с просьбой продлить закон, а также в законопроект крестьянских депутатов "Об утверждении на вечные времена трезвости в России".
Тысячи писем от миллионов крестьян. Сильно. В 1985 когда вводили то же были тысячи писем, и в 1992когда ЕБН отменил госмонополию на водку опять были тысячи писем. У нас по любому поводу - за или против ЭЛЕМЕНТАРНО устроить тысячи писем... ЭЛЕМЕНТАРНО. А плебесцита то не было - были "фильтрованные письма". Да у крестьяниа лишних 3х копеек на марку нет в столицу писать :-) Писали энтузиасты, а кто такие энтузиасты понавидались в конце 1980 х начале 1990х - спасибо не надо.
>Более 80% населения поддержали СЗ, это миллионы человек.
Три ха ха. Было голосование, был плебесцит. Так нет же был выборочный опрос и статистика :-) Этак что угодно сказать можно... Азбука политики. Поддержаи ПРАВИТЕЛСЬТВЕННОЕ МЕРОПРИЯТИЕ. Попробовали бы не поддержать - "Я вам кто говорит урядник, я вам полицейский чин, счас вас всех запру в курятник, для дознательства причин" (С)
>Видимо все-таки революция произошла не потому, что народу не хватало водки, а по каким то иным причинам.
Так элементарно Ватсон (С) первый бунт против Советской власти случился как раз на почве разгона толпы от громимого винного склада... Всякая власть хочет ВЛАВСТВОВАТЬ... Для чего включает аппарат подавления. При этом командам бронепоездов "чарку" вернул сам Троцкий, а моряков красной волжской флотилией поят даже не водкой но армянским коньячком...
Каждому свое...Сухой закон в
России это политика, политика и еще раз политика - а население оно - фиг с ним. Так и было в 1914, так и в 1985 и в 1919 в США - вот в скандинаских страна было немного не так - там сухой закон плод борьбы ОППОЗИЦИИ с правящей коалицией - но это другой разговор.
"Сухой закон" в разумной форме был бы полезенн, но повторюсь по Андроповски - наказуя а не запрещая.
>20% зерна на самогон, в годы сухого закона - НЕ ВЕРЮ!
А возможно и больше, да еще часть зерна просто пропадала... Смотрите - мобилизация помышленности и потеря импорта (а то до войны на село даже большинство гармошек обыкновенных , которе мини-баян :-) ввозили из автро-венгрии и италии) привела к тому что начиная с 1914 село почти перестали получать промышленные товары. Резко (до 40 раз !!!) возросла цена на гвозди и подковы, раз в 15 на сахар и чай и т.п.) - зачем крестьянин тогда будет продавать зерно государству по ТВЕРДЫМ закупочным ценам (а по другому не давали, с продовольственными спекулянтами боролись жестко на первых порах) - он в обмен на свое зерно получит лишь стремительно обесценивающиеся бумажные деньги и облигации займов (бабки в деревнях ими в конце концов сундуки обклеивали, сам видал по молождости "Заемъ свободы" типа). Замечу деньги стремительно обесценивающиеся и не разменивающиеся на золото и твердую валюту (запретили в тот же день что и ввели сухой закон). В городе работающие могли еще сдавать деньги в банки под "паи" военных предприятий - какие никакие акции и прирост капитала - в деревне они просто валялись бесполезным грузом - купить на ни просто с кжадым днем становилось все меньше и меньше чего - кроме разве что краденного военного имущества - генерал Деникин в 1917м с НЕНАВИСТЬЮ смотрит на крестянских парней в тылу в военных сапогах и картузах перешитых из фуражек - это разворованная и проданная форма которой не хватало его дивизии на фронте.
Вот и получается что везти зерно на продажу не имете смысла - амбары и риги имеют ограниченную емкость - на семена и на прокорм семьи, остальное продавалось - так что товару гнить, перегоняй его в первач - вместо 5 кило хлеба получим 0,5 л самогона, но буханку хлеба продать в городе, "на станции" одни деньги, а "поллитру" деньги в 20-40 раз большие - тогда на черном рынке можно прикупить и гвоздей и "мануфактуры" воздорожавших в 20-40 раз, чего с продажи зерна или даже хлеба не сделать никак
Вот и вся нехитрая политэкономика... А все потому что кризис госдуарственного управления в стране - какие решения не принимай - все только хуже и хуже.
>Возможно сухой закон помог в успехи заговора по свержению царя.
Вообще, у нас как готовят переворот, так сухой закон вводят. Хоть переворот 17, хоть 91 года.
Ну дык еслы палы - путаем причину и следсвие - не сухой акон потому что переворот готовят а дестабилизация в общевте неверными административными методами здорово облегчает ведение переворота, он становится переворотом а не мятежом. Вот не было сухого закона в 1825 и декабристы пролетели как фанера над Парижем, причем имея ВСЕ, казалось бы шансы на успех - сами себе злобные буратины... :-)
>Извини, друг. Что такое Фашода и Агадир с пантерой.
Ооо , отличный вопрос. Сосбтвенно до того как случились "семь пулек, как в Сараево" (С) (на деле вроде три всего, но да ладно Швейку виднее) и началась первая мировая война она несколько раз чуть было не случилось - когда мир стоял просто на грани паневропейского кризиса и большой войнушки в той или иной комбинации.
Фашода (конец 19 века) - конфлкт Франции и Англии по поводу одной области в Африке "чуть пониже Судана" - Английская и Французские научные экспедиции (как положено, с винтовками , пулеметами, легкой артиллерией - наука дело тонкое) несколько недель стоят напротви друг друга в окружении кучи арабов и ждут команды фас - делится вопрос кто "открыл" истоки Нила и чья это будет колония - в Явропах мобилизации, сколачиваются союзы, коалиции и пр. В готвоность приводятся флоты и армии - война планируется честная - два на два - Германияи Великобритания против Франции с Россией :-(... Где то за барханом гарцует молодой да ранний каваллерийский лейтенант Уинстон Спенсер Черчиль... Он то же там и крутится в компоте... Второе серьезное дело в карьере.
А "фаса" из центра нет - дипломаты перетерли и французы неохотно засчитали собственный слив - "экспедиции" расходятся, занавес, мир дружба жвачка, свобода торговли...
Агадир -- 1911 год - Граница между Французским и бельгийским Конго. Территориальный спор за "Утиный клюв" - область на карте похожую на клюв утки. Кому чье...НА "Утиный клюв" принадлежащий франции претендует бельгийская контора с немецким капиталом - ходдят слухи что там дорфига свинца, вольфрама и меди с никелем. В разгар дележа раздается слух что происходит восстание местных туземцев - и ущемляются права европейского населения. Немецкая канонерка "Пантера" ближайший военный кораблик спешно и без согласования с французским правительством вылетает во французские территориальыне воды, командир высаживает десант на территории французской колонии (она же бельгийская - каждая страна считает ее своей, из властей опять одни арабы, "давно здесь сидим" (С), до 1911 территория была нафиг ненужна никому) и начинает искать европейское население "ущемленное" местными - через какое то время находит одного бродячего немецкого торговца который на вопросы вас ущемили отвечает "яя, натюрлих..." - скандал, кризис, подготовка мобилизации в раскладке - Франция Англия плюс Россия, против Германии, АВстро-Венгрии , Италии (пикантность добавляте что Турция фоицаильный немецкий союзник уже воююет с Италией - официальным немецким союзником из за Ливии :-) В общем сам черт ногу сломит, мобилизации, паника в Англии, предложение без объявления войны идти на Гельголанд и разнести немецкий флот - это так для начала, копенгагировать (судный английский глагол, стрельнет потом в 1940м, это Нельсон так же без объявления войны обстрелял Копенгаген и сжег датский флот в 1800м - предлог - он типа МОГ достаться Наполеону). Во Франции раздаются призывы отнять эльзас и лотарингию. И Пр. Увы -- диплотматы перетерли, и несмотря на то что обидели официально Францию и Бельгию - спорный "утиный клюв" достался Германии (А теперь прикол - послали немцы туда экспедицию - руды искать - руды не нашли а полэкспедиции местные жители "скушамши-с").
А вот в июле 1914 дипломаты терли терли, но Первая мировая наконец то случилась , "Убили значит Фердинанда то нашего..." (с)...
Эээ хотите вводную для оживляжа беседы - короткоствол в России надо разрешить , но для строго определенной категории градждан, точнее гражданок - для матерей ТРЕХ И БОЛЕЕ ДЕТЕЙ (понятно не только родивших но и воспитывающих оных).
Ну остальыне ограничения по психике и судимости оставить - как скажем для "наганыча"...
Во первых мать троих детей - человек уже явно не тургеневская девушка, во всех вопросах и всех смыслах. Чаще всего не дура - в наше время уж дура точно трех детей рожать не станет. К оружие подойдет отвественно. Заодно поднимем рождаемость - хочешь пекаль , спасу нет - заведи себе супругу добрую - нарожай и воспитывай детишек, а потом гуляй с ней по ночам - видишь где несправедливость - "Дорогая, тебя не затруднит, применить твой КС вот по той группе товарищей насилующих пожилого дяденьку :-).. "Нисколько мой драгоценный, паф паф паф...
Ау любители краткоствола - как вам процедура....
Потмо можно будет разрешить и ношение ОТЦАМ - те что в браке подняли и вопитали трех и более детей без приводов в милицию скажем хотя бы до 16 лет... Вот вам и средний класс и здравомслящие стопы общества против обкуреных подростков :-) Что то меня на социальную утопию потянуло :-)
>Так вот, один заявил, что фильм Копполы это сраная комедия и полное говно (близко к тексту).
Он таки немного прав. К моменту действия филма (конец 1960х) вверх по Меконгу одиночный катер к "монтаньярам" просто бы не прошел бы НИКОГДА. Был бы замочен гуками, котоыре к тому времени научились уже бороться со всем что плавает на речке КРОМЕ речных мониторов (бронированных канонерок, те да танки были) - то есть либо кобинирванная операция по проводке (сопровождение вертолетами на всем маршруте, сухопутные патрули LPDR на берегу, пикрытие авиацией в "узловых" зонах) либо операция целого соединения таких катеров прикрытые одной двумя а лучше пятью шестью бронированными канонерками. А так - одиночка равно труп. Но в кино не было возможности снять СОЕДИНЕНИЕ = денюжек нет а контуперных спецэффектов не придумали.
Отдельный хохот ветеранов вызвало транспортирование вертолетом грузоподьемностью в 700 кило на внешней подвеске 4х с гаком тонного катера. В кино таскали макет конечно.
Просто на "Джоли Грин гигант" у Копполы элементарно не было бабок.
Вообще подробно про действия речных американских флотилий в Индокитае читайте в статьях М.Никольского в 1997-99 в журнале "Техника и Вооружение" или на аглицком в книжице "LPDR in action" славного издательства "Сквадрон сигнал". В общем все было не так... А ЦРУшников там вообще не любили и если забрасывали их то на трофейных сампанах поплоше :-) Зато воевавшие во Вьетнаме "воздушные каваллеристы" и "эйркрювмены" с того фильма натурально балеют и тащутся как удавы по стекловате...
>Кстати, "Тора! Тора! Тора!" смотрел кто? Как оно?
Господа офицеры , какой восторг (с). Вот что такое Торна тора тора. Абсолютная классика. Самые лучшие морские батальные сцены всех времен - несмотря на то что снимали не на контуперах а на картонных макетах в тазике (ну точнее в бассейне). Около 60 настоящих самолетов (часть правда переделана из американских Тексанов но так что малозаметна). Аутентичная техника, включая мегарадар с телефоном на бензоколонке. За спецэффекты Оскар был заслужен.
Но как художественное кино - любителям экшен лучше не смотреть - действие завязывается и развивается КРАЙНЕ неспешно, дипломатическая возня под ковром, тренировки, подготовки, бюрократия в Вашингтоне и так неспеша почти два часа, а потом какт опором по яйцам - флаг "Зет" до места, колонны троек из "Зеро" с "Кейтами" на фоне восходящего солнца, мирно трудящиеся негры на полях с ананасами, учебный самолетик с женщиной инструктором огородами огородами ухоядщий от японской орды ,лейтенанты Уэлш и Тейлор, два героя завалившие семерых японцев, дравшиеся буквально до последнего патрона, прежде чем были подбиты сами. Подьем флага на Неваде ее прорыв в канал - фильм строго документален (все по книге Лорда) и масштабно зрелищен. А бой снят так что создателям римейка "Перл Харбор" всем пойти и убить себя об стену. Бена Афлейка сдать в компост, пусть поможет траве расти...Последние 40 минут сполной адреналин и ураган.
Увы сами авторы уронили планку - сиквел - "Мидуэй" гомерически скучен...
Если купите перевод Михалева - вам повезло. Если легальный от "Военные фильмы-классика" - то вы попппааааали. Перевод делался "подмозгами" - куда суки позорные, куда убрали гениальную фразу - "Передайте пилоту что он даже быку по заднице не попадет... скрипкой". Что такое сбегайте на ГАЗОВУЮ станцию - пропан-бутан? в США в 1941? Орыгинально-с. Слово "газолн" в детстве в школе не учили так же как покойный немецкий шпиен в 1944м в Арденнах. Переводчиков в сортир, хорошо хоть английскую дорожку оставили...
>Странные вещи он говорит... на эпсонах переполнение памперса грозит только его заменой, в ремонтном центре, но на моей памяти ни у одного из знакомых памперс не переполнялся...
Кому: vovan3312, #62
Вообще переполнение "памперса" чаще Хьюлетовская (и лексмарковская :-) проблема, нежели эпсоновская и кеноновская. В общем задолбала честно говоря политика НР ставить на "бюджетные" модели маленькие памперсы (и счетчик скажем на 15000 копий заместо 45000) в сравнении с "старшими", это при одинаковом качестве печати которое у нормальных хьюлетов зависит исключительно от катриджа (177е серии НР и прочий сок мозга с раздельными катриджами и печатающими головками тут не рассматриваю - тот же эпсон токо хужее). У эпсона все принципиально не так - принтер дороже - печатает лучше (голова или головы лучше) но русурс одинаковый. Но вот в чем корень зла - черно-белые фотографии хьюлеты печатают лучше (точнее мне больше нравятся именно как их печатают НР) эпсонов, а потому увы приходиться гонять исключительно хьюлеты, ибо мне так больше нравится. А цвет у эпсонов да в среднем лучше (еще лучше он конечно при оптической печати, или хотя бы на термосублимационнике, о котором вот всерьез подумываю). Так что такова селява, как говорят. В наших скорбных принтерных делах. А для цветного фото дома "занедорого" и альтернативы эпсонам не осталось, разве что старшие кеноны, и то им пока до них как до луны, хотя направление правильное. Новые же хьюлеты увы разоочаровывают по полной, что то прогнило в королевстве датском как Фиорину оттуда выгнали :-(
>Тут стоит обратить внимание на слово "народу". Как правило те, кто "против" - они против того, чтобы оружие было у других, а для себя - всегда пожалуйста.
Не угалали - они не отделяют себя от народа. Короткоствола у них нет (ели не служат на действительной сейчас, слуенбного) и они не стремятся его получить. Поверьте есть лди не отделяюще себя от народа, пока не кончились...
>Только не пойдет на это государство. Держать людей вечно в холопах - его стародавня традиция. Безоружные рабы для этого государства лучше вооруженных граждан.
Фигню спороли = то то во времена "кровавого палача" (с) Сталина наличие короткоствола на руках у народа было больше чем когда либо в истории Страны в абсолютных цифрах... И что помогло - "вооруженные рабы" за весь 1937 год оказали сопротвление аресту не то в 4 не то в 7 случаях - военные ,партийные и правительственные деятели, иные как тот же Тухачевский дома имели целые арсеналы наградного и сувенироного оружия. Рабы, рабы однозначна :-)
Блин ну когда короткостволисты поймут что лучший короткоствол ПРОТИВ госдуарства это не пекаль а как в Поднятой целине - пулемет Максима в амбаре закопаный и трехдюймовка у Якова Лукича в риге :-) А на такое народ пойтить не могет - Максмка 62-68 кило весить...Да и кстати о холопах - Смуту на руси в 17 веке как раз вызвали "боевые холопы" - была такая категория населения - о Болотникове что нибудь кто слышал, то то же. Так что холом он хоть с оружием, хоть без - он главное холоп и точка. А свободный человек - он как Боэций и в клетке у предводителя варваров свободен.
>2) Холопы, получившие оружие, постепенно становятся гражданами. Не сразу. Постепенно. Но становятся.
Фигню говорите. Насичот граждан то. Крорме одной страны в мире (США) где оружие было с гражданином всегда, фронтир как никак, точнее КОЛОНИЯ на первых порах с коренным населением из индейцев, которые иногда и по бродвею ходили (в 1821 кажется в Нью Йорке индейцы убили голандского посла, томагавком в башку, да , на Бродвее прямо Из за этого Грибоедов отказлся быть послом в США и поехал в Персию, где его то же убили). ТАк вот кроме США в Еропе все страны СНАЧАЛА делали свое население гражданами а потом только разрешали свободное обращение оружия в стране. И Франция, и Германия, и Англия (где до 1950х не вооружали даже полицейских патрулирующих улицы кстати...) - так кто где холопи?
>[предлагать свою версию коммента не осмеливается...]
Если хотите что то добавить пусть будет "книжный червь .303" - обожаю Пратчета, но назваться сразу Библиотекарем совесть не позволяет и фанаты зажрут (хотя вес как раз в районе 300 фунтов, но не рыжий я и бананов не люблю)...Ук ук.
>Глубокоуважаемый ФВЛ, пожалуйста, пишите "также"(когда нужно) и "чтобы" слитно. Вы человек эрудированный, авторитетный, дети смотрят на Вас и учатся. А ошибка распространенная.
Увы мне распространенная беда. Горячусь и увлекаюсь. Иногда даже форумы покидаю (вроде Экслеровского), ибо как опытный алкоголик перебороть себя не могу А дети - бог с ними пусть смотрят. В общем даже мои фирменные очепятки служили одно время призанком подлинности моих публикаций :-)
>Это интересные выводы о периоде правления Хрущева.
Возможно так оно и было, но пить в прошлом веке очень сильно стали уже после Отечественной войны.
Наркомовские тоже свою роль сыграли.
Не уже после - алкоголизация СССР знала свои подьемы и спады - спад как раз первые послевоенные годы, подъем середина 1950х... Сходу статистику производства и потребления не найду но картина примерно такая. Наркомовские если свою роль и сыграли - то только положительную в войну. Причем действовали только в действующей части армии, на переформировании и в тылу не наливали однако. Куда большую проблему дало как не странно именно повышение жизненого уровня трудящихся, и "освобождение" сначала части а потом (уже при Брежневе" всех "крепостных" колхозников - перерехав в города (которые надо было строить и восстанавливать, строить заводы и работать на них процесс в общем то необходимый и неизбежный) - люди попадали в дургую социальную среду, отрывались от имевшегося круга знакомств, теряли социальные связи - вот тут и ГЛАВНАЯ социальная проблема алкоголизма. Европа просто прошла этот путь чуть раньше - у них проблема "горожан в первом поколении" встала в 19м веке (самый знаменитый английский рекламный слоган, старейший, еще даже 18 века - "Джин, на пенни пьян, на два мертвецки" :-0.) Скандинавия (то же кстати пытались бороться вводя сухие законы) в начале 20 века (читаем скажем Гамсуна), СШа как раз период когда разорившиеся фермеры перезжают в КРУПНЫЙ город прошли в ходе Великого Депресняка (до 1920х США преимущественно фермерская страна была, более 50 % населения жило в "округах").
НАс накрыло в 1950е. Весь мир накрыло недавно. Теперь более 50% населения земли - городане. Так что ждем-с социальных последствий уже в мировом масштабе.
>Я бы не называл это серьезными социальными последствиями для общества - это переходный период, который всегда следует за более или менее серьезными изменениями.
Да дело то в том что как раз антиалкоголные законы и стали КАТАЛИЗАТОРОМ этих серьезных изменений. Такова судьба. Немаловажна роль пьяных толп громивших винные склады в Петрограде и в событиях февраля и октября 1917. Немаловажна роль черного рынка алкоголя в деморализации войск. ПОнимаю что худлит но рекомендую Николая Тихонова (Энтиха) "Рассказы о каваллерийских лошадях" - там как раз очень выпукло показано как выводят из строя драгунский полк стоящий на пополнении в районе Пскова путм грамотно подпущенной цистерны со спиртом. Аккурат за сутки до отречения Николая 2го :-) Ну чисто случайно так вот стряслось. Это как раз тогда когнда что бы подавить волнения в городе правительству "не хватило каких нибудь шести верных батальонов" (с). Да и прославленых революцией февраля 1917 - волынцев попомним. Интересно - возможна была бы гипотетически та же ситуация при соранении уставной "чарки"?
>Со временем и при необходимых условиях - это все прошло бы.
А времени и необходимых условий извините история не дает. Исторически так уж случилось что все три антиалкоголные закона тут обсуждающиеся вводили СЛАБЫЕ правительства, в кризисной для сея ситуации. И только усугубляли кризис. Сильные власти боролись с алкоголем другими методами, подчас небезуспешно (сравним антиалкоголные потуги Горбачева боровшегося с АЛКОГОЛЕМ (взвинчивал цены в основном и вырубал виноградники), с мероприятиями Андропова - боровшегося с АЛКОГОЛИКАМИ (наоборот снизил цену на "коленвал" ниже "психологического барьера" в 5 рублей, одновременно резко ужесточив наказания за появление на работе и на улице в пьном виде), эх мало пожил человек). Это как строить из Столыпина великого госдеятеля - дайте типа мне "20 мирных лет и вы не узнаете Россию" - кто же тебе даст их любезный, мир катился к ПМВ как по рельсам - уже была Фашода, и в год его смерти приключился Агадир с прыжком "Пантеры". Политический идеалист.
>А если верить официальной статистике (не помню точно название книги, что-то типа "СССР в цифрах" за период 1985-1987 гг.), то достижений на порядок больше, чем "последсвий".
Я верю той статистике - достижений в краткосрочном периоде и правда МНОГО. Но долгосрочном - антиалкоголные мероприятия резко облегчили "демократам" приход к власти , подорвали кредит доверия в народе к правительству Горбачева, собственно многотысячные очереди в Москве за водкой быстро трансформировались в многосоттысячные демократические митинги а иногда и просто плавно перетекали одно в другое :-) Долгосрочные же последствия стали видны в 1990е - падение среднего уровня подолжительности жизни на 7-8 лет, взрывное сокращение рождаемости, увеличение уровня рождения детей с вроженными пороками и пр. Так что не слишком ли высока цена? Да понимаю, при сильном правительстве таких бы проблем не было - но сильное правительство обычно борется с алкоголизмом ДРУГИМИ средствами - трескучие антиалкоголные кампании - удел слабых властей. (то же и для США в 1919-1921, там у них такое творилось на фоне победы в ПМВ и эпидеми испанки :-), одного президента даже в самом Белом доме траванули, вусмерть).
>заработать больше денег на том, на чем раньше не удавалось, то некоторые захотят ей воспользоваться. Но это совсем не значит, что надо сразу же отменять сухой закон(кстати он не совсем сухой был, так - полусухой) - это значит, что надо бороться с коррупцией.
И этого следовало ожидать - как в условиях СЛАБОГО госаппарата (в России 1914 он не вышел еще из кризиса вызваного революцией 1905-1907 и экономического спада в 1910м, в СССР 1985-87 ЦК был раздираем фракциями "либералов и консерваторов" и власть слабела на всех уровнях , в США Вильсоновских времен то же были свои яйца, но в профиль, там пировал финансовый капитал (собственно незаметно складывалась "передача власти" от промышленников к банкирам, то есть строились современные США :-). То есть как вы предлагаете боротся с коррупцией если у кого то завелись шалнные ЛИШНИЕ деньги, а назначенные бороться с корупцией люди не ангелы и эльфы а то же хотя во всем этом поучавствовать, а власти обуздать их у госаппарата уже нет ? При этом для основного процента населения эти коррупционеры герои и спасители, "хорошие парни" - пропаганда то то же корумпированна в первую голову. "Спасатели вперед" - клич московских таксистов продаваших втридорога водку по ночам в горбачевские времена :-).
Учебник логики Челпанова (С) =- тогда не будем передергивать с больной головы на нездоровую. Героин вообще запатентованная торговая марка фирмы "Баер", лекарствице было в 19м веке. Свободно продавалось в аптеках. - как раз неумелые антиалкоголные кампании "пересаживают" часть населения с водки на наркоту. В здоровых обществах конца 19 века - доля наркоманов была просто ничтожной, при свободной продаже наркопрепаратов. Такие дела. Следуя моей логики - надо карать и регулировать не производство а последствия потребления, андроповский путь - состояние опьянения ОБЯЗательное отягощающее условие для любого правонарушения, пьянка на рабочем месте - статья и срок, пьянка в рабочее время - аналогично, пьяный на улице - специальные лечебнопрофилактические мероприятия, продал пиво несоврешеннолетнему - срок. При этого госконтроль за количеством и качеством алконолной продукции - её формальная доступность, что убивает черный рынок. Но никто на это не пойдет - никогда. Непопулярная будет мера то. Недемократично это.
>Или вот тот же самый сухой закон за рулем - очевидно, что он является причиной коррупции среди низших эшелонов власти, но мне как-то больше хочется, чтобы боролись с пьюницами за рулем и со взяточниками, чем разрешали им ездить под градусом
Им никто не разрешают - они ПРОСТО ездют, а почему ездют - а госаппарат, карающий и надзирающий слаб. Будь он силен -не ездили бы. Но сильный госаппарат сейчас в стране - "это сынок фантастика" (С). Непопулярно и недемократично. Сделай как в Саудовской аравии - вождение автомобиля в состоянии опьянения - до вышки влючительно - сразу заголосят , что мол за тирания и ваххабизм. И главное даже эта мера на текущем состоянии государства приведет только к увеличениюю суммы которую надо будет отдать сотруднику ГАИ :-)
Это как с короткостволом - прежде чем его легализовать надо построить сильное государство, а потсроив его отпадет смысл в реализации раздачи короткоствола - ну вот никому не нужен короткоствол в Северной Кореи, самый низкий уровень преступности в ЮВА регионе, и с антиалкоголем там все в порядке, просто отлично, наркоманов так вообще на обочинах дорог пристреливают. Скажите честно вы хотели бы жить в Северной Корее?
>Но если люди не хотят жить нормально без этого, то туда им и дорога - новое молодое поколени гораздо дороже, чем дегенераты среднего возраста(я хоть и не особый поклонник Ницше, но здесь как раз уместн его "слабого подтолкни").
Эээ - так у нас основной потербитель "слабоалкоголной продукции" в ужасных дозах - как раз новое молодое поколение. Их то же подтолкнуть? По вашей логике то. А запретительные меры приведут к тому что те к то курят табак и пьют пивко - запрети: начнут нюхать клей и колоть "винт". Уже было такое в 1980е. Когда на фоне снижения потребления алкоголя росла наркомания.
>Ведь пока эти дегенераты травят себя стеклоочистителями, вырастает новое поколение, которые алкоголя в глаза не видели и которым он не нужен. Как думаешь, через 1-2 поколения много будет случаев отравления суррогатами?
Как же не видело - аккурат в подьезде лежит мужик с банкой стеклоочистителя :-) Что бы молодое поколение в глаза не видело алкоголя надо вместо антиалкоголной кампании запретить рекламу на ТВ и в массмедиа, сажать за появление на улице с банкой пива в руках, а детей из семей пьющих родителей принудительно отправлять в военно-спортивные детдома. Вы лично готовы пойти на такие меры? Народ пойдет за вами? или придется как всегда через насильственный ахват и удержание власти , через тиранию и диктатуру?
Насчет 1-2 поколения - уровень станет меньше потому что населения станет меньше. Ибо давно известно что количество разума в ноосфере константа, а население растет :-).
>Поясни, пожалуйста, в чем социальная напряженность заключалась?
Недоверие правительству в способности обеспечить собственные мероприятия. Боремся с алкоголем и милиция на глазах крышует торгущих водкой таксистов. Заставлет задумать о многом. Дальше хуже - боремся с самогонщиками на деревне, а в "Центрах НТТМ" комсомольцы строят миниспиртзаводы под заботливым руководством ЦК ВЛКСМ. И тп.
>При желании любое хорошее начинание можно извратить, так что все будут думать, что это величайшее зло.
Конечно, просто нельзя вводить сузой закон там и тогда где его ЛЕГКО можно будет извратить. Не сухой закон плох - плоха несвоевременная его реализация. Она в 1914, 1919 и 1985 оказалась несвоевременной для данного времени и данного места. Однако скажем антиалконголные мероприятия в Японии проведенные при чутком руководстве американских окупационных войск в 1947-51 дали прекрасный эффект , и без того относительно невысокий уровень потребления в японии э снизился более чем вдвое (в Японии , где несмотря на то алкоголизм в 1945-47 преставлял дикую проблему - "крушение всех надежд, крах государства как никак, проигранная война" - был именно всплеск тотального алкоголизма, пресеченный на корню американскими оккупантами). А почему удалось - быа ВНЕШНЯЯ власть не подконтрольная демократическим процедурам населения, она и продавила мероприятие, она же подавила в зачатке коррупию (якудза так и н получила под контроль бутлегерство).
Так то (отметаю сразу призывы к оккупации внешней силой России, ну нет сейчас в мире некорумпированной внешней силы для начала имеющей возможности сие сделать, это даже если не говорить про патриотизм и национальную гордость) возникает любопытный парадокс - любые антиалкоголные мероприятия должно проводить независмое от воли населения правительство - тогда они удадутся. Демократия - это хочу пью, хочу не пью - нужна тирания - не пить и все.
>Надо было грамотнее подходить к вопросу. Я считаю, что это все было сделано, чтобы дискредитировать сухой закон, что показательно - занимался всем этим в Москве ни кто иной, как Ельцин. Так что тут есть повод задуматься
А что тут думать тут трясти надо (с) - понятно что враги правительства ОБЯЗАНЫ использвать все ошибки правительства. На то он и враги. Мораль - не надо совершать ошибок. Причем антиалкоголная кампания с багами в ее реализации при правильной задумке - лишь одно из звеньев цепи. Но немаловажное.
>Если в Америке алкогольная мафия таки победила, и они теперь ставят это всем в пример того, что сухой закон зло и вообще бороться с алкоголем запретительными мерами невозможно, то почему же они до сих пор боряться с героиновой, кокаиновой и т.д. мафиями?
А они и их не сильно побеждают, но тут в отношени наркотиков сложилась ДРУГАЯ мафия - покруче прежней - рынок официально резрешенных антидепресантов в США - около 300 миллиардов долларов, в год. примерно 1200 уе на душку населения в год считая услуги врачей. Тут любой кокаиновый король сосет нервно. Вот фармацевтические компании и давят конкурента в зародыше - ибо даже легалайз марихуаны опустит их доходы ниде плинтуса. Напомню когда то и героин был официальным лекарствицем, а кокаиносодержащими каплями насморк в СССР лечили еще в 1950е годы :-)
>Так же я не понимаю того, когда говорят про революцию, распад СССР, великую депрессию и т.д. как про процессы изъявления народной воли. Дескать вот как-то народ так решил и так произошло.
Да именно так и случилось - народ реши и все произошло. НО не весь народ - вот ГЛАВНОЕ. Решила та часть люмпенизированной толпы которая на митингах назначила себя народом. А остальные массы людей этому просто НЕ ВОСПРОТИВЛИСЬ. НЕ до того было - в очередях стояли (Россия как 1917 так и 1989-91) или акциями на бирже торговали, в чаянии движения пунктов (США 1919). Вот и пощелкали клювом малую но СОЦИАЛЬНО активную группу.
> У всех этих процессов есть причины, есть организаторы, есть цели и есть следствия. И эта, так называемая, "напряженность" вполне легко может нагнетаться, используя определенные технологии, которые практически любое положительное начинание, путем "правильной" интерпретации и обработки масс, могут сделать катализатором этой самой напряженности.
Само собой есть все. Но надо помнить что неудачные административные распоряжения (а антиалкогнолные кампании - это именно такие распоряжения) резко облегчают задачу ""правильной" интерпретации и обработки масс". И нефиг раскачивать лодку во время кризиса. Вот в стабильное правление Александра 3го в России если верить Брокгаузу с Ефроном потребление алкоголя неуклонно снижалось , при этом забавно но не то что никаких антиалкоголных мероприятий не велось, общества трезвости было время запрещали... Какой укор недальновидному сынку великого отца однака...
>принцип "национализм и ложно понятый патриотизм -- последнее убежище подлеца".
НУ вот опять атаскали неправильно превратно понятую недалекими людьми цитату из английского философа... "Патриотизм - последнее прибежище негодяя" - это в общем то про меры вербовки в британский флот сказано. Когда товарищам осужденным к "турме" предлагалось - или сидишь, дороги строишь, камень в щебенку бъешь - или идешь добровольцем: матросиком на британский флот. Забавно большинство неглупых британских преступников с удовольствием выбирали первое, то есть тюрьму или каторгу, так потом и выбирать давать перестали :) У некоторых экипажей учавствовавших в битвах первого периода наполеоновских войн в 1803-1815 году - таких "штрафников" в экипаже - до трети. Что бы зеки не разбегались на каждом корабле сотвественный наряд морской пехоты, из мордатых, высокооплачиваемых (в сранении с матросами) "красных курток" и усе в порядке.
Хотя экипаж на "Гетьмане Сагайдачном" набраный из украинских жлобов - оооо, какая идея!!!
>Я бы не называл это серьезными социальными последствиями для общества - это переходный период, который всегда следует за более или менее серьезными изменениями.
Ээ простите, но что делать с причинами изменений - сухой закон стал одной из немаловажнейших причин самих изменений - пьяная толпа громящая винные склады (дорвались до свободы) немало поспособствовала анархии и хаосу в Петрограде в феврале и октябре 1917, что отлично помогло революционерам. Понимаю худлит, но почитайте как нибудь Н.Тихонова (Энтих) "Рассказы о каваллерийских лошадях". Очень изячно описано как драгунский полк, стоящий на переформировке где то под Псковом был грамотно выведен из строя именно "выпивоночным" методам. Это как разх про то что у правительства не хватило в 1917 "шести верных батальонов" (с) что бы серьёзные изменения вообще потекли по другому сценарию. Сходная ситуауция в 1985-87... Правительство своими антиалкогольными действиями потеряло "кредит доверия" народа, что страшно помогло реформаторам съезда нардепов, всем этим "Демагогическим россиям" и Е.Б.Н. лично в стремлении к власти, а так же дало немаловажную поддержку всех этих сотен тысяч люмпенов что стояли в очередях, так же как и на митингах "демократических сил" изображая из себя народ. Так что объективно антиалкогольная компания способствовала "раскачке" общества и успеху "катастойки" с тяжелейшими последствиями для самого общества.
>А если верить официальной статистике (не помню точно название книги, что-то типа "СССР в цифрах" за период 1985-1987 гг.), то достижений на порядок больше, чем "последсвий".
Я верю этой статистике. Достижения есть и отрицать их глупо. НО, это увы кратковременные достижения - ибо став одним из инициаторов смены власти в стране "Антиалкогольная кампания" привела к долговременным последствиям - в виде сокращения в стране в 1990е продолжительности жизни мужчин на 7-8 и более лет, увеличению процента рождения детей с врожденными пороками и прочим прелестям. То есть краткосрочный эффект полностью забился долгосрочным. Да у смены власти были и другие причины кроме анлиалкогольной кампании - но на то же сыграла свою роль.
>Этого вполне следовало ожидать. Если у людей появилась возможность заработать больше денег на том, на чем раньше не удавалось, то некоторые захотят ей воспользоваться. Но это совсем не значит, что надо сразу же отменять сухой закон(кстати он не совсем сухой был, так - полусухой) - это значит, что надо бороться с коррупцией
Ээээ, а как боротся с коррупцией если у людей появились действительно большие деньги :-) Те кто назначены бороться с коррупцией сами легко и охотно коррумпируются , если аппарат власти слаб. А замечу все три разбираемых нами случая введения "сухих" и "полусухих" законов приходятся именно на период кризиса в самых верхних эшелонах власти (Россия в 1914 еще еле еле оправилась после революции 1905-1907 и последствий экономического кризиса в 1910-м, на верхних эшелонах власти уже зрела буча по вопросу престолонаследия (смертельнаяб олезнь официального цесаревича перестала быть секретом). В США в 1920-е творилась вакханаия "попила" бабла нажитого в хое ПМВ, даже одного президента траванули прямо в белом доме :-),
>Двух-метровые мечи — это для аниме типа "Берсерка" идея, а не для действительности.
Позвольте вам этого не позволить (С) Ибо известны не только двухметровые японские мечи но и даже большего размера (до 3,2 метра длина клинка). Просто это , равно как и огромные около двухметровые европейские клинки того же периода) крайне специфичное и применвшеся строго для определнных ситуаций оружие - эт либо оржие пехотинца стоящего НЕ В ПЛОТНОМ строю против конницы (основная работа Но Дати как раз именно это - отражение пехотой атаки каваллерии - тысяч ассигару с копьями для формирвания правильной швейцарской "баталии" с пиками в японии не хватало, вот и приходилось извращаться на манер ( в России вот например в сходной ситуации (наличие в заклятых соседях
Польши и татар, имевших великолепную конницу) извращались с бердышами (их применение "по боевому" то же далеко от сказочно-киношного)...
Воторой способ применения длинных обоеручных мечей (около 1,5-2м роста) как в Европе так и в Японии - ВТОРОЙ ряд пехоты позади копейщиков - рубить вражьи копья/пики. Это всегда было оружием немногих хорошо подготовленных и хорошо защищенных доспехами пеших бойцов. Сложился он в Японии уже только к 16-17 векам - когда хорошей конницы в стране почти не осталось , да и искусников владеющих большим (правда ОЧЕНЬ большим, валлицы сосут нервно :-) луком осталось черт ма.
Третья и последняя категория огромных клинков сохранившихся до наших дней - оружие для действия в осаде из за прикрытия, тут всякое было - "мечи" 2,5 м и большего размера были даже коллективным оружием - подсекали копыта коняшек действуя вдвоем-втроем одним мечом из за частокола или рубили осадную лесницу со всем содержимым. Но это уже ЭКЗОТИКА, примеры умствования отдельных представителей кузнечного дела. Но было. Будете в Кирило-Белозерском монастыре посмотрите на монастырский меч двуручный в музее - добрые монахи "белоризцы" валили им "литву" из за стен в Смуту. Рядом икона иллюстриующая способ применения...Хотя в Троице-Серигиевой лавре аще интереснее было (там в отличии от Кириллова на котоырй было три неудачных "подступа", была правильная осада) - там монахи поливали поляков "вареным калищем" :-)
>Длинные катаны предназначались для использования сидя верхом на коне. Пешему такая только мешает.
Что на востоке, что на западе - самое длинное клинковое оружие - У ПЕХОТИНЦА. Вспомним друзей наших ландскнехтов... :-)
Не короткостволист но отвечу на анкету... она полезная.
>1. Носите ли вы с собой на улице это абсолютно легальное оружие?
Я очень люблю хорошие ножи, но ношу их исключительно в походно-экспедиционных условиях, где они уместны. Причем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший нож так же тяжел как пистолет (мой любимый около 700 грамм с ножнами) и так же неудобен в носке :-) В Городе Герое Москве ношу именно ванадиевую (без хрома, CNC - "купрумноцементед", японская сталь :-) Штаеровскую отвертку, даже две - крестовую и обычную (любой айтишник меня поймет - хорошая отвертка полкомпьютера :-)
>2. Придает ли оно вам уверенности на улице?
Угу, придает. Мне вообще много чего придает уверенности: тушка тела в 125 килограммов, ботинки армейские (украинские, в РФ блин так не делают) 48 размера, чумадан дипломат "Самсонит" начала 1980х годов изготовления (сейчас ТАК не делают, из "Березки" вещь, "татейших времен"), связка ключей и т.п. Хотя в последний раз самооборонялся от алкаша у "Сокола" фотоаппаратиком с объективчиком (Пентакс К-1000 с навинченым на нем через колечко Гелиосом-40, кто понимате тот поймет ЧТО ЭТО ТАКОЕ :-) Крышку обьективчика (кто не знает она у старого Гелиоса-40 из многомиллимитровой латуни ) вот погнул, обыдна да...Отвертки - да не мешают.
>3. Сколько красавиц уже спасли и сколько негодяев уже порешили?
Красавиц ни одной, "красавца" да было как то раз, но там была не слишком серьезная ситуация. Так что хвастать нечем. А да еще раз учавствовал в нейтрализации пьяного индивида с ружьем, но нас там было на него несколько человек, с веслами, я даже ударить не успел, он уже лежал. Забавно тормознее меня оказался пристуствоваший в кампании сотрудник "органов" с легальным табельным макаром - когда все кончилось уже он как раз кончил доставать из под телогрейки "макара" :-) А вот насчет порешили - знаете однажды по подростковому возрасту я в обычной деревенской драке чуть было не убил человека, обычным молотком. Он минут двадцать прочухивался (удар молотком точно в грудину, не хуже как шприцом в "Криминальном чтиве" которое снимут только через несколько лет). Ситуация заставила задуматься о многом... Очень о многом.
Ээээ, тут с как раз несогласен с академиком Угловым, он судит о ситуации по данным официальной статистики (которая на 1915й года дает 0,2 литра официально потребленного алкоголя на душу населения в год по странению с 14 литрами в 1910м) и по своим детским воспоминаниям (в 1917м он в общем то был почти подросток :-)
Я же сужу по вполне аналитической работе бывшего военного министра А.Н. Куропаткина РУсская армия и сопуствующей ей циклу статей по вопросу комплектования в период Первой мировой и кроме всего прочего как раз касается вопроса с водкой и алкоголными суррогатами (а их то не учитывала статистика). То же и о уровне самогоноварения в стране. Благо для меня тут письменные источники не противоречат "устной истории" - прабабка моя Пелагея (1888 г.р.) была знатной самогонщицей, что передала дочери своей Марии (1910 гр.) которая правда работала в основном уже в советское время. Так что самогоноварение знаю "изнутри", и в Первую мировую благосостояние семьи как раз резко за счет него возросло (дом мой родовой, в селе Парахино был крыт черепицей, еще до революции, что для Тульской губернии о чем то да и говорит :-). Не противоречат тому и рассказы о пьянстве в тылу и прифронтовой полосе и соседки по квартире (увы покойной) работавшей в 1915-1919 сестрой милосердия. "Чайок-с по питерски" - разбавленый чаем спирт в чайнике подаваемй в любой "чайной" - вещь была в быту обычная. Официальная статистика пробегала мимо.
Молчу что в отличии от 1987-89 как раз в 1914-1925 виноградные вина вообще не подвергались никаким ограничениям - и посему на их "основе" опять таки было куча суррогатов ("крепленые" :-). Так что у "Коктейлей слабоалкоголных" были имперские предшественники.
Любителям источников как раз статейка http://sovsekretno.ru/magazines/article/1635, хотя и из газетки но цитируется пресса тех лет и есть тексты "антиалкогольных указов".
И коорупции надзирающих за исполнением распоряжений "околоточных" там то же есть.
Это так для начала. Любой заинтересовавшияся темой может найти и больше материала... И в мемуарах, и в худлите тех лет, и в периодике тех лет.
Я не против фактов - они упрямая вещь статистика достоверно гласит что сухие заоны в России 1914-1925 и даже антиалкогольная компания Горбачева 1985-87, сухой закон в США в 1919-1933 были благотворны для здоровья нации в ЦЕЛОМ - увеличились средние продолжительность жизни и родаемость, снизилась детская смертность и т.п. Но ценой серьезных СОЦИАЛЬНЫХ последствий для общества - коррупция на всех эшелонах власти, резко возросший уровень смертности и инвалидности от употреблоения алкогольных суррогатов, возрастание социальной напряженности - все это не могло не усугубить процессы революции в России, распада СССР в 1989-91 и последствия великой депрессии в США.
Так что "сухой закон" плюс или минус - пусть каждый думает сам. Я не в восторге от идеализации некоторыми прововедниками трезвости в САМЫХ БЛАГИХ побуждениях эффективности этого закона. Вообще наверное в области алкоголлизации насления СССР основную проблему сыграла не отмена сухого закона а наоборот - закрытие при Хрущеве в конце 1950х дешевых рюмочных и распивочных и запрет подавать спиртное в рабочих и колхозных столовых - что бы расслабиться после работы люди вместо 50 грамм-100 грамм стали брать бутылку, ибо меньше нету. Именно это а не сталинские "наркомовские" наиболее резко ударило по проблеме анитиалкоголной борьбы и вызвало в начале 1960х ВЗРЫВНОЙ рост потребления алкоголя в СССР. Со всеми последствиями.
>До революции оружие продавалось свободно. Популяция граждан Российской империи не уменьшалась.
Фигню спороли. До революции когда - до отмены крепостного права например крестьяне и мещане (85% населения) не имели права покупать "короткоствол" вообще, вот охотничье оружие пожалуйста, оно никак не ограничивалось, кроме взнимания государством сотвествующего сбора "на ружье" - либо разового ("билет") либо ежегодного ("марка" ). С 1861 по1907 да продажа стрелкового оружия населению была свободной, однако в 1907 году ее резко ограничили (запретили фактически всем кроме государственных служащих и занимавших выборные должности "по земству", отдельно не то в 1910 не то в 1911 разрешили покупку пистолетов и револьверов сельским врачам и ветеринарам (участились случаи нападения на докторов с целью отъема чемоданчика с лекарствами), ввели ограничения и на охотничье оружие - без особого "билета" (промысловика) стала невозможна покупка охотничьего оружия под используемые в армии патроны ("фроловки", переделки в охотничьи гладкостволки винтовок "Бердана" появились не от хорошей жизни). Да и преступлений с использованием огнестрельного оружия в Российской империи хватало (два слова - террористы народовольцы/эсеры и эксы вам о многом должны говорить).
Так что в принципе введенные на покупку личного оружия ограничения проделржались в Российской империи и СССР без изменений до хрущевских времен, когда в конце 1950х были резко ужесточены.
>Пистолетов нет. Может не в пистолетах дело, а?
В Москве сейчас легальный короткоствол у каждого 22-25 человека (примерно 520 000 шт на 10,5 оффициальных и 13 с копейками неофициальных миллиона) - так что отчасти и в пистолетах то же, по трупопроизводству Москва и область на душку населения практически лидирует (кроме Северного Кавказа, где стволов на руках то же вагоны).
И так, размышление за жизнь - мой опыт общения с знакомым мне народом показал мне что чем дольше ччеловек общался с огнестрельным оружием (в армии, служа в "зоне боевых действий", работал на полигоне оружейного завода, был стрелком-спортсменом, служил в различных "органах" или просто работал инкассатором) - тем категоричнее он обычно ПРОТИВ разрешения "народу" покупать и носить "короткоствол" для самообороны. Серьезный опыт обращения с огнестрельным оружием придает знаете ли некоторый скепсис к утверждениям о тотальном благорастворении воздухов после всеобщего "легалайза" КС.
Исключения конечно есть - вот и с/о.у. Гоблин не против свободной продажи оружия населению - но это именно такие исключения что прекрасно подтверждают правила.
А наиболее яростными сторонниками короткоствола среди знакомых свляются те что чаще всего даже "упражнение 3" ни разу не стреляли. В жизни. Возможно у меня просто неправильный "круг общения" :-).
>Слышал, что когда-то слово "хер" было вполне литературным, и означало - крест. А выражение "похерить" - перекрестить. Говорят, у Достоевского даже было. Но - отвечать не берусь
"Хер" - косой крестик на письме, сходный с буквой. ("Землекопы подписывались херами", как вам фразочка, середина 19 века, строительство ж-дороги Петербург-москва). "Похерить" - перечеркнуть крест накрест документ, бюрократический жаргон, на рубеже 19 и 20 века - "похерить" стало заменяться "наддранием" (у документа надрывался один из углов). "Стоять хером" - один из вариантов неправильной строевой стойки у солдат новобранцев , когда колени сжаты. "Херовая" лошадь - лошадь с дефектом постановки ног, опять таки Х- образно. "хер" - сигнальный флаг отмены из свода сигналов флота российского, не носящий при этом категорического характера - вот "буки" (запретительный) + "хер" - это было в общем то полная жопа, типа ВСЁ, конец. вообще руский сигнальный свод был "говорящим" - классика сохраненная и в ВМФ СССР - "како живете люди" ? переводить надо? Вот и я думаю не надо)
>кроме разве что слова «фуфло», да и то неизвестно
фефел - "варшавский жаргон" идиша - никчемное для хозяина барахло, ненужная лично тебе вещь.
>Сухой закон , который реально действовал в России, был введен с начала первой мировой
Ну насичот того как он реально действовал - это сказочки. Уровень самогоноварения возрастал в десятки раз в год (к началу 20 века в России оно практически исчезло, после реформ государственной водочной торговли в 1890е, продавать зерно и покупать водку стало дешевле чем гнать самогон самому), уже в 1916м примерно 1/5 всего производимого в стране зерна шла на изготолвение самогона, невозможность закупить зерно у крестьян привела к созданию продовольственных отрядов (повторяю, в 1916м, за год до большевиков пришлось уже вводить насильственные реквизиции зерна у крестьян). Контрабанда спиртных напитков из Великого княжества финляндского (забавно, но в Финляндии как раз и был сухой закон, но хитрый - нельзя было употреблять кроме определенных мест и времени, но торговать оптом спиртными напитками - сколько угодно) привела к разгулу бандитизма, преступности да еще дико облегчила возможности революционерам (собственно Ленин в 1917м из Разлива в Финляндию был вывезен на паровозе "спиртоношей" :-). При этом в городах спиртное подавалось в виде "холодного чая" - в чайник разлитое и подкрашенное - то же коррупция и черный рынок. Молчу про резкий взрыв наркомании - кокаин, свободно продающийся в аптеках стал прекрасным "спиртозаменителем" для представителей богемы и матросов Балтийского флота.
В общем проведение революций 1917 "сухой закон" 1914 года здорово облегчил.
>С творчеством гражданина Баркова знаком. Информация, опубликованная поэтом, принята на вооружение.
С Иваном Семеновичем (варианты Степановичем, есть разночтения в метриках) Барковым, собственно говоря одна проблема - большинство произведений которые ему приписываются - он не писал. А из того что он написал сам - до нас дошла только часть. Вообще следует различать собственно - Барковиану - то что создал он и подражатели ему в 18 веке (собственно сборник "Девичья игрушка", в подлинности которых нет сомнений) и созданые в середине 19 века (блин, "Оттепель" :-) псевдобарковские стихи - включая сюда именно "Луку Мудищева" который просто физически никак не мог быть создан в 18 веке ( о Луке подробно http://barkoviana.narod.ru/luka_preface.html) . И наконец псевдобарковщину 20 века ("Пров Фомич" и "Утехи императрицы"). Котороая вообще крайне сомнительного происхождения ,например Утехи Императрицы) вообще написана изначально не на русском языке :-).
ээээх собралось небось в Новгороде целая туча народа, краеведы и историки с истериками, другие в инете кинулись комментировать, но историю то вот мужики то и незнают. Совсем незнают.
Памятник то во время снемецкой оккупации немцы подорвали. Наши освободив город востанавливали. Так что надпись могла появиться и СИЛЬНО после XIX веку. Сильно после. Например даже в 1970е, когда памятник в последний раз вроде как в порядок приводили. И приколоться как раз тогда могли и с орфографией - студенты же скажем работали (птенцы гнезада Янина :-). Они в отличии от современных экспертов и орфографию знали, и все такое.
Охохо. Учите же историю, мать вашу. Мать - во всех смыслах.
>\>Даже странно что современные западенцы поляков этим не попрекают - "ум короток" наверное.
>А откуда ты знаешь, что не попрекают? Для рогулей после москалив и жидовни поляки самый не любимый народ. Сейчас во Львове поляков меньше чем евреев осталось.
Кому: Магнус, #261
Это "кухонная" нелюбовь, но официальных на государственном уровне претензий властей Украины к Польше пока не было, а вот претензии Польши к России прут косяком... Вполне себе на уровне государственных деятелей. Так что есть разница.
>>Именно так, более того гении негомосеки то же бывают крайне эксцентричны - положение обязывает.
>Эксцентричность настолько?
Конечно. Гений - это в первую голову концентрация усилий на решении определенной задачи. Всен остальное обычно делается как придется. Вот оно и получается - у кого как - кто гей, кто просто чмо в личной жизни, а кто и помирает в 30 с небольшим.
>Геем стану? Чур меня.
Вы невнимательны - как раз станете тем из гениев, что не былигеями :-) Я их там перечислил, могу списочек прдолжить :-)
>Дык и я о том же, слева экстцентричный сэр Элтон Джон справа позорный пед дядя Ваня, вот такая оказия.
Но над ними, несоизмеримо выше обыкновенный скромный бабник и картежник Моцарт, так что все нормально :-) Элтону Джону до няго пахать и пахать, Ване наверное то же :-)
>Да не, я о Чайковском.
НУ та о Чайковском - так вот сложилось. Зато какую музыку писал... за одну увертюру "1812 год" можно многое простить. Шутки ради попробуйте как нибудь сравнить - атаку вертолетов в "Апокалипсис Нау" под Вагнера, а потом переложить туда эту мызыку - иде печенка сильнее екнет то :-)
>Да нет же ж. Это не следующий шаг это прыжок в сторону.
Насилие над собою и безобразие, в отличие от нормальных геев которые в другую речку и не суются.
Понимаете? Несоотвествие ориентации и поведения, что пагубно, как для гетеро так и для гомо.
Это мы сейчас такие умные, без психологии, как без костылей никуда. А в 16м веке народ на дело смотрел проще - "нормальных геев" тогда просто не было, "низзя". Но некоторые вот выкручивались :-)
Новости
VIP
