Если ухудшения связываете с санкциями, то предыдущие улучшения связывайте с ценой на нефть и отсутствием санкций. И опять тогда возвращаемся к началу. Заслуга руководства в улучшении жизни если и есть, то минимальна. Скорее это заслуга конъюнктуры, на которую мы не влияем.
> Гражданина сильно беспокоит право сотрудников ФСБ применять оружие, даже при значительном скоплении граждан. Обеспокоенность данным вопросом мягко говоря намекает.
Это пропустил, бывает.
> В подтверждение своих слов гражданин зачем-то сравнил не среднюю ЗП, а МРОТ в РФ и в Нигерии.
Средняя зп она как средняя температура по больнице, один в горячке лежит другой уже холодный.
Можно по средней ЗП сравнить с китаем, он уже обогнал нас по этому показателю.
> У меня за плечами Высшее Экономическое, доп. экономическое
Судя по твоим постам, учат у нас экономистов очень не важно.
> но уже в 94, чтобы прокормиться торговал хлебом в Нарве, по 4 кроны за буханку и умер от рака легких, хотя никогда не курил.
> Это справедливо получилось? Типа хотели как лучше, как прогрессивнее, но "не шмогли" и получилось жесткое кидалово целой страны на деньги.
Так кинули-то капиталисты в современной России. Ну и про справедливость рака можно ещё тнб предъявить.
> Понятна, что свое предприятие всегда более эффективно, чем государственное и не станет в условиях конкуренции выпусать нерентабельную и устаревшую продукцию.
Блин, как в перестройку вернулся!!!
> А тебе разница между справедливым распределением доходов, как, например, в Швеции и таким как у нас сейчас понятна?
А с чего взял что в Швеции справедливо распределили? Там разве отменили капитализм?
Кому: Move It Man, #537
> Прекрасная светлая, коммунистическая власть, ты это хочешь сказать?
Нет, соседи кулаков, ибо спекулянты и ростовщики задрали всех.
Кому: Move It Man, #539
> А я из историю просто тупо цитирую факты смерти "коммунистических" режимов.
"Режимы". Маркеры так и сыпятся.
Эти факты не доказывают невозможность, они фиксируют неудачные попытки.
> Так сколько коммунистический СССР без Сталина прожил? Даже 40 лет не протянул отчего-то ;)
И что?
Кому: Move It Man, #540
> А может лучше посмотреть почему ее муж, мой прадед, погиб на фронте?
А ты на обе стороны посмотри.
И кстати. Почему он погиб? Неужто коммунисты сгноили?
> А те кто был более успешный крестьянин, он уже не крестьянин, а мироед и кулак? :)
> Прабабушка, кстати, просто работать умела ;)
Ты эталонен! Кулак=крепкий хозяйственник.
Ты хоть дело свей бабки прочитай, узнаешь много нового.
Кому: yuri535, #523
> «Уникальный форум, символично, что вы собираетесь именно в Петербурге, потому что раньше город называли городом 3-х революций, надеюсь, что результатом ваших усилий не случится четвертой», – сказал Путин.
> Да, проще годами сидеть и строчить умные посты, не меняя реальность.
Ванга, ты?
> Социализм в этой вселенной возможен, капитализм тоже, коммунизма не будет никогда.
Точно Ванга.
Кому: Move It Man, #506
> Мою прабабушку как успешную крестьянку вообще выгнали из дома, "раскулачили" и послали поднимать Мончегорск из Вологды.
Думаю, что соседи твоей бабашки могли много интересного о ней рассказать. Как и за чей счёт она была успешна.
Кому: max_1986, #508
> А что значит "в собственности правящего класса"?
Она управляется в интересах правящего класса. Если это капиталисты то в увеличении прибыли для них.
Кому: Move It Man, #512
> Естественным отбором государств с таким строем, точнее с социалистическим.
> Около 40 было, осталось сколько? 5? СССР без Сталина сколько продержался?
> Колхоз - собственность колхозников, а госсобственность она не народная. Расскажи, где тут тонкое различие?
Ты если цитируешь, цитируй точнее. В капиталистическом государстве, государственная собственность принадлежит правящему классу-капиталистам, не всему народу, нет.
> Изначально позиционировалось как движение "к свободе, независимости, демократии и "плюрализму мнений" как мне помнится.
Всё смешал, и перестройку и 91 год.
Кому: Move It Man, #488
> Никакой разницы.
Огромная.
> Например, "Землю крестьянам", оказалась землю колхзам.
Во, пошла геббельсовская пропаганда.
Колхозы это и есть общая собственность колхозников. Единоличник не может качественно обрабатывать землю, нет ни сил ни средств.
Вроде разбирали мильён раз, один фиг повторяют по кругу.
> Никто не говорил "Что мы поднимем общий уровень жизни стране, но в связи с противодейтсвием прошлой власти у нас сначала будет гражданскя война и голод, потом Вторая мировая война и только потом наша жизнь улучшится"
Не читай "Огонёк". Гражданскую войну устроили белые. Голодать прекратили именно при советской власти, при царизме раз в пять лет большой голод и каждый год региональные недороды были.
ВОВ опять начали не мы, она не следствие революции. А улучшилась жизнь уже в 30 годах, обогнали РИ в развитии.
> И может, например, обеспечить качество общественного питания, которого и близко не было в СССР.
Мы и сейчас советский уровень догнать не можем. Белоруссия больше нас потребляет основных продуктов.
> Это человек, который стремится создать качественный бизнес на благо страны и платит налоги.
И что тут социалистического? Общие слова ни о чём.
> Но для перемен нужно чтобы у населения появилось желание что-то менять, а его, судя по поддержке в 86%, нет.
Про перемены говорят на каждом углу, ждут улучшений. А рейтинг это очень весёлая штука, она показывает рейтинг рассказов , что царь-хороший, бояре-плохие. Путин рассматривается строго в отрыве проводимой политики правительства. Эмоции и харизма.
> а там показывают национальную гвардию Украины.
>
> Ну т.е. чисто эмоция.
> В Казахстане есть Нацгвардия. Как там, казахи помчали переименовывать свою Нацгвардию?
>
>
> > А так можно и про свастику говорить, что это просто древний солярный символ
>
> Отлично передёрнул. Откуда у вас такие фантазии?
Эмоции очень важны в данном вопросе, они закладывают модель отношений. Базируется всё на памяти, и память будет не про нацгвардию Казахстана а про Украину.
Я вот лично помню реакцию своей бабушки когда она узнала, что её внук пошёл в налоговою полицию работать. Ей скорую вызывали, я уволился, ибо она представить не могла, что внук станет полицаем, она рыдала в голос.
И ей не возможно было объяснить, что времена изменились, и это просто название такое.
> Насчет очередной революции, а мягко и постепенно перейти и развиваться без очередного пиздеца, никак?
Это вопрос к властям. Готовы ли они плавно перейти и меняться чтобы не случилось пиздеца.
Кому: odopr, #442
> Есть мнение почему власть так себя ведет? Не дураки же у руля.
А что ей делать? Выход из положения это восстанавливать-то, что уничтожили при десоветизации, отнимать награбленное, признаться себе и окружающим, что когда они сами всё это грабили и разрушали, они были не правы.
Посему работают над сохранением того, что есть, поэтому Путин говорит, что Чубайс хороший и полезный, и строят центры Ельцина.
По росту социальной и экономической напряжённости.
Кому: Thunderbringer, #427
> Очень грубо говоря и только с одной стороны - когда 70-80% населения будет реально нечего жрать, тогда и рванет.
В начале 90 годов 70-80% нечего было жрать?
> А когда это население при повышении курса доллара бежит запасаться телевизорами - вряд-ли.
Это называется бегут спасать свои сбережения дабы совсем не сгорели, так всегда было и есть.
> Да, с кризисами уровень жизни упал. Но он всё равно в РАЗЫ выше, чем был в 90ые.
Так и было запланировано. И чем дальше тем сильнее кризисы будут бить по гражданам. Ибо гайки всё сильнее будут закручивать. Социалка станет всё дороже и всё не доступнее.
> Тем более что народ не дурак уже и большинство даже очень недовольных правительством понимают, что при отсутствии Ленина или Сталина (в идеале не "или", а "и") революция с вероятностью 90% превратится в майданчик с последующей гражданской войной и развалом страны. США уж постараются в нужном направлении.
Смешал всё в кучу. Ленина и Сталина раньше времени не появится, такие фигуры не публичные.
Революция не может превратится в майдан, они разные по сути и организовываются разными людьми и с разными целями.
А гражданская война и прочий развал нас уже ждёт. И будут всё указанное осуществлять те кто сейчас у власти и приближён к оной.
Существующий порядок, только хочет как можно дольше продержаться, призывает ничего не трогать чтобы не стало хуже. Безальтернативность наше всё. Для исправления ситуации не делается ничего, к этому даже не призывают и не декларируют.
Антисоветизм и капитализм только набирает обороты, унося нас в "светлое" фашистское будущее.
Там власть официальная. Есть выбранный президент, его выбрало большинство. Можно считать, что политика осуществляется в интересах большинства.
И тамошняя милиция защищает этот выбор большинства.
Ерунда. Даже советские граждане желали всё возрастающего качества жизни. Посему и строили города и заводы, для жилья не в бараках и для производства для себя разных товаров, что раньше были не доступны.
> Перспектива пить баварское пиво, закусывая мюнхенскими сосисками, подавляющее большинство из них отчего-то не прельщала.
Это что-то для меня непонятное, или твоё личное. Ассоциировать качество жизни с некими наугад выбранными атрибутами.
А для кого не главное качество жизни? Всем не наплевать как они живут.
> И да - там Путин во всём виноват.
Ирония это конечно здорово. Но эти крайности, "виноват- не виноват" уже достали. Это не к тебе лично а вообще.
Всё хорошее ему в заслугу, всё плохое мимо него, это очередная американка гадит. Путин в 90 годах в Ленинграде работал у Собчака, тот ещё демократ\либерал. Что тогда в городе творилось думаю может рассказать практически любой житель города. Главный вон говорил что тупо подмели город в первый раз за много лет уже при Матвиенко. Да и премьером и президентом в последствии он стал по указке Ельцина. Верный последователь и продолжатель его дела. Небольшая разница только в отношении к суверенитету.
А что жизнь несколько улучшилась, так это обычная практика. Сначала головой об стол, и после любое более мягкое обращение будет восприниматься за благо. Шоковая терапия называется, если кто забыл то именно её продвигали в 90 годах.
> А вот взять такую штуку - "перемирие" на Донбассе. На какое расстояние положено развести всё ствольное? И большинство таки разведено.
> А снайперов там много и стреляют каждый день. И бить их как-то надо.
Официально положено развести свыше 100 миллиметров. Всё что меньше вполне может стрелять.
> Это два совершенно разных сегмента. СВД, она для массовой армии в каждую роту.
В каждый взвод, при необходимости в каждое отделение. Там цели разные, сравнивать бессмысленно. Как гранату и гранатомёт.
Кому: Pugnator, #32
> Всегда было интересно, зачем они нужны, кроме как для развлекательно-спортивно-рекордных стрельб.
> По опыту полицейских, средняя дистанция открытия огня снайпером до 250м.
Как вариант, для диверсий. В ракету какую пальнуть или локатор\радар.
Кому: Пианист, #34
> Сказали же: антиснайпер.
> Достать их снайпера гораздо "комфортнее" с недоступной ему дальности, нежели играть с ним в прятки "на равных".
В армии, обычно, для этого используется тяжёлое вооружение.
> Лично мне это развлечение уже даже надоесть успело - усадишь гражданина в лужу, он там побулькает, потом выползет, отряхнётся, и продолжает ту же самую чушь нести.
Стрессоустойчивый, коммуникабельный, нацеленный на результат.
> Не снижай накала борьбы с Этойстраной и станешь ещё и предателем до кучи.
Ты, как безмозглый, не можешь понять, что я пишу и приписал меня к майдауну.
У таких как ты и антифашисты были предателями, ибо боролись против него внутри Германии, как и сейчас отдельные граждане борятся против него на Украине.
Это именно метод. Не ходить на болотную под ихние лозунги, не поддерживать любые их требования.
Ибо когда соберётся необходимая масса народу, её куда-то двинут.
> Озвучат тебе строго то, что ты хочешь услышать, грамотно подготовятся, подтянут политологов и конфликтологов, проведут работу, задействуют разведку, а дальше составят идею "выдавливания из себя раба" для россиян.
Ну тогда можно вообще ничего не делать, сидеть и тихо ждать конца.
> А потом бац, оказался тот же майдан. Так бывает, да.
И примеры есть?
> Наши братья по разуму с Украины не дадут соврать, там на бис уже не первый раз исполняется, с успехом.
Я давно понял, что ты немного со странностями, не понимаешь что тебе пишут. Я пишу для других.
Не было там такого, вообще, там изначально был майдан и это очень хороший пример именно майдана а не революции.
> Обратно смотрим на Украину. Массы настроены туда куда их настроят.
И обратно возвращаемся к уже говоренному, надо учиться различать если не хочешь быть всю жизнь ведомым.
А то так как барана и заведут на бойню.
> Ну да, помогло это украинцам?
Они тут вообще не причём, мы обсуждали для себя. Умные учатся на чужих ошибках.
> Только нет сейчас такой партии, как большевики в свое время.
Если и дальше проводить параллели, то они сейчас в подполье должны быть. Открыто такая партия существовать не может.
Кому: Среднебойщик Т, #243
> Как лично ты, идя делать революцию, предотвратишь майдан?
Как и всегда, не поддерживая тех кто ведёт к майдану. Цели и средства достижения всегда озвучиваются. Если кричат про Путина геть или про долой власть воров, это майдан. Если про национализацию и долой капитализм, это революция.
Любой переворот опирается на массы, группа заговорщиков ничего не сделает. И если массы будут настроены революционно, их никто не сдвинет в сторону майдана. Их не убедить, что смена одного вора на другого им улучшит жизнь.
Об этом говорили с самого начала событий на Украине, обсуждали прямо тут.
Там изначально не было никакой революции, даже рядом.
> Мой вариант он простой - рулить напрямую будут оттуда, будет ли это какойнибудь полицай или внешнее управление или форма собственности при которой земля РФ будет принадлежать западу мне не важно.
А так и будет.
> Подчиненное положение у тебя в голове.
Конечно, я это осознаю.
> Я работаю на людей которые гораздо больше меня, во всех планах, но я не чувствую свое "подчиненное положение".
Многие рабы не чувствовали своего подчинённого положения. Их кормили и били не часто и не по голове. рай а не жизнь.
> Это как на Украине, они постоянно чувствуют зависимость от России от которой бегут - проблема не в России.
Ты видимо совсем в телевизор не смотришь??? Там же про это постоянно песни поют, про козни запада и Америки в частности в нашу сторону. Внутренних проблем совсем нету.
> Стокгольмский синдром мое почтенье, может лихорадка Эбола?
Не, тогда уж идиотия.
Кому: Среднебойщик Т, #224
> А ты не в курсе что тамошние умники на нее расчитывали всем пламенным сердцем?
Никто там на неё не рассчитывал. Там изначально подменяли понятия, на что им постоянно указывали.
Кому: max_1986, #225
> Где под разговоры о безальтернативности демократии и рынка выстроили за 10 лет нашу чудесную вертикаль и увеличили долю государства в экономике с 20 до 60 процентов.
Из одних рук, предали в нужные и снова продают для получения прибылей.
> Поэтому не будет никакого "потом больше".
Посмотрим. Путин не вечный.
> Ну продадут пактет Роснефти кетайцам или каким-нить банкам, которым насрать вообще на нашу нефтянку, лишь бы диведенд шёл - что поменяется?
Да ничего не поменяется!!! Можно посмотреть, что случается когда контроль получают иностранцы. Совсем недавно смотрели в реале на ВАЗ. Наших производителей выжимают, наши граждане теряют работу.
> Этот вопрос уже решается)) Строго рыночными инструментами.
Это точно. Раньше мы ели белорусские креветки, скоро будем есть пармезан из Сан-Морино.
Тогда, да. Для детей оно про войну всё интересно. Но вот переживать совсем не заставляет фильм.
> Роман таков, что там очень многое "роли не играет". Например, большинство баек Швейка. Тем не менее без их иллюстрации многое теряется. Атмосфера. В целом большая часть баек относится к мирной жизни или довоенным армейским порядкам. Что составляет контрапункт развитию действия - затягивания героев военной машиной в ад войны.
> Да, и мгновенно стало лучше, этак году к 50-му ;)
Оторвёшь, если так будешь передёргивать. Ри обогнали ещё в 30 годах.
> А если бы не Иосиф Виссарионович, то вообще все было бы прекрасно.
Сталин был верным ленинцем и продолжал его политику.
Кому: vvserg, #112
> Вообще сравнивать нынешних "низвергателей режима" с революционерами 1917 даже как-то неловко. Не тот масштаб. Нынешние все больше ждут, что за них кто-то все сделает и потом вручит "ярлык на княжение"
Ты путаешь революционеров и майдаунов.
Кому: Long_Mike, #113
Не читай журнал "Огонёк" и не слушай современный телевизор. Гражданскую войну начали белые.
> Сложно сказать какие причины могут заставить в упор не замечать очевидное. Например, участие пресловутого Войкова в планировании и осуществлении терактов.
Да-да, а революционеры в 17 году мечтали о гражданской заварушке в стране, для прихода к власти. Ведь ничего не предвещало, буквально цветущую страну порушили!!!
> но есть минус-любая империя вынуждена применять силу. Часто. При этом гибнут солдаты. Солдаты в империи-расходный материал. По-другому не бывает.
Солдаты могут с этим не согласится. Не все готовы с радостью биться на смерть за чужие деньги и непонятные интересы.
> А чье там оружие-дело десятое.
Я, думаю, нашим солдатам, если придётся там воевать, будет интересно. Как будет интересно и армянам узнать, кто продал оружия Азербайджану на 4 миллиарда долларов. Возможно это оружие и помогло азербайджанцам решиться на обострение.
Кому: OldNikon, #89
> Деньги поучают одни, погибают другие.
>
> дык оно для этого и сделано, как и любая война
Кто и сколько заработал в ВОВ из наших руководителей?
> тут про другое - окунутся в это говно наши капиталисты али нет
За 10 минут рассказали и про недоверие Сталина донесениям разведки, про его ошибки в ходе войны. Про пол в подвале особняка Берии пропитанный кровью и показали комнату в этом же особняке где пытали.
Рассказали об отношении Сталина к народу на примере его сына который погиб в плену. Про ненужную гонку вооружений. Про советское увязание в Афганистане и как контр пример, нашу удалую операцию в Сирии, прилетели, решили что надо и улетели.
А так конечно, у нас антисоветизма нет, всё изменилось!!!
Вот именно это потом солдатам не забудь объяснить. Мол да, был бизнес по продаже оружия, теперь в рамках договора вам придётся воевать против этого оружия.
Деньги поучают одни, погибают другие.
Может кто и будет довольствоваться таким объяснением. Но я не удивлюсь, если эти войска организованным маршем до Кремля дойдут, с целью спросить за советь.
Есть довольно стройная теория, что это результат заговора южно корейских спецслужб.
Они камраду подсунули устройство с закладками. И теперь оно коварно не даёт постить нормальные ссылки и меняет расположение клавиш на клавиатуре делая орфографические ошибки!!!
Новости
VIP
