Угу, излагать общеизвестные и очевидные вещи так, что тебя будут слушать с открытым ртом и восхищаться свежестью и новизной - доступно не только лишь всем.
Игра слов, не более. Лечиться недаром - это тоже "даром лечиться" - вон сколько шарлатанов развелось, плюнуть некуда.
Обязанность государства - медицинское обеспечение граждан. А тот факт, что с государства за медицинское обеспечение своих же граждан никто не может спросить - суровая обыденность. Зато - победили коммуняк.
Начал бы я щас писАть всякое революционное на эту тем, да, видимо, некстати это всё.
Хотя проблема-то есть, и проблема немалая - Медицина в стране. В телевизоре-то уж даже рак победили, а обывателю до сих пор приходится торчать в очередях поликлиник в надежде на медпомощь. ьС возрастом это достаточно остро понимаешь. Проникаешься. Вживаешься.
Медицина теперь - дорогостоящие услуги, а не вид боевого обеспечения. Ишь чего захотели.
> Рехнулся, не рехнулся, но как раз недавно перечитывал, и уже в Огарёва 6 какашечкой по шву было очень заметно, тем более в Противостоянии
Сильное ощущение, что Семеныч на "Приказано выжить" и, особенно Экспансиии и пр подтянул лит негров. Книги очень отличаются по стилю. Даже не книги, а фрагменты любой из них.
> Мысли Штирлица про репрессии, Тухачевского (или Блюхера) и поехавшего Сталина.
Скорее всего, это в последнем романе эпопеи из 14 книг "Отчаяние"(по хронологии - предпоследний), который был написан и опубликован в 1989 году.
Шикарная машина, да. Катает мягко (рессоры!), довольно маневренно (диаметр разворота лишь на 0,5 метра больше, чем у Жигулей - шкворни! мать их етить - отдельный твист), а на 110 км/ч стоит на дороге как корабель какой, хоть спать укладывайся, настолько непокобелимая.
Но я надорвался. Она была 72 года выпуска, и пока она нерегулярно выезжала из уральского гаража - всё было штатно (ну, более-менее, тоже папе гемора хватало, например, с пустотами в головке цилиндров, да и не только). Но стоило ей оказаться в Подмосковье... Всё стало рушиться - какой агрегат ни возьми - не подходит к современности, и всё тут.
Обдув заднего стекла - чрезвычайно сомнителен. Агрегат на полке у заднего стекла захватывает тёплый воздух из салона и выбрасывает его на заднее стекло. Прекрасная идея. Только она, как выяснилось, не работала - полосочка возле щели выброса не может считаться "полем обзора" - в неё, эту полосочку, виден лишь великолепный багажник.
Колёса - отдельный эпос. Лень описывать. Ключевое слово - резина. Дополнительное - шкворни.
Генератор - на замену. Аккумулятор - ну, сойдёт пока (Сделал папа 75 А/ч, ч0 не пользовать-то) . Радиатор - на замену (прохудился сам). Помпа - на замену (засочилась тосолом по самое нельзя и даже больше). С рулевым пришлось колдовать (конструктивная была особенность, потом её понерфили, но не так, как на Тойоте - просто переделали схему, а текущие владельцы пошли нахер).
Карбюратор. Минута молчания. Настолько высокотехнологичный агрегат, что мне, как посреди пустоши отающемуся автолюбителю, остаётся только плеваться.
Чего я только ни делал, перечислять долго. Сыпется аппарат на глазах. Нужны были средства, чтобы поднять машинку до приемлемого уровня, но 90-е, сами понимаете.
Срочники выручили - убили автомобиль на стоянке. Я узнал об этом лишь через неделю - мало ездию.
Жалко машинку, я бы её со временем докрутил до приличного состояния (и ведь крутил в силу возможностей отчаянно!), но вышло вот так.
Нынешней машинке (не скажу, а то вдруг начнётся всёэтовот) жаловаться не на что - это даже специалисты отмечают.
А всё же ГАЗ-24 я люблю. Довести её до разума - отличная бы получилась машинка, очень аутентичная для соотечественников.
Ну да ладно - за неимением ласточки, приходится иметь француза.
ДЮ говорит про американцев в своём доме и с3мя машинами на семью. Это всё есть, но по большей части в прошлом. Миллионы амеров не имеют не то что дома, студии не имеют. Кому то повезло получить субсидированное жильё. Но, если чел живёт на соц пенсию, имея соц жилье или своё он выживает, а не живет. Куча амеров 1ого поколения, достигнув пенсионного возраста уезжает откуда прибыли. Латиносы, индусы, китайцы в 1ю очередь. Да и многие рожденные в штатах уезжают. Особенно 2язычные. Потому как в штатах они могут жить, как нищаяя скотина. А в др странах вполне благополучно.
> я пытаюсь увидеть логику в действиях наших государственных органов.
А она такая - защищать Родину люди должны не из-под палки, а по собственной воле. Волю эту мы подкрепим солидным денежным довольствием. А то, что законы о мобилизации достались нам от прежней, высокоразвитой цивилизации - ну что ж, бывает, приходится работать в тех условиях, которые имеются, другие делать - сложно, дорого и некогда.
Нехорошо про "Волгу" получилось. Да, всё понятно про дизайн, идеологию конструкции, но всё же... щемит. Всё-таки автомобиль делался в Союзе, из руды и нефтегаза.
> Пьют мало, но это южные, северные употребляют явно чаще и больше, но количество злостных курильщиков просто запредельное везде. С эти в Китае борются, но без особого успеха.
Аддиктивный тип психики. Легко приобщаются к наркотикам и азартным играм, с увлечениями могут дойти до маразма. Корейцы и китайцы раньше часто фигурировали в новостях про сидевших и игравших в ММО по двое суток до попадания в больницу или ящик потому, что не ели и не пили. При этом США, Европа и Россия фигурировала единичными случаями в пять лет, и 90% их них были этнические корейцы. До компьютеров были случаи как так же могли двое суток фигурку вырезать. Причем оно почему-то характерно только для китайцев, корейцев и японцев, в Малайзии и Индонезии с этим проблем не больше, чем у европеоидов.
Ну так Волга это американская школа автомобильного дизайна, пощупав можно представить себе американский автомобиль конца 60ых. Прежде всего - это типичный дорожный дредноут, в отличие от большинства европейских автомобилей сходного класса, которые были уже и короче. А японцы, те даже в 2000ых если и делали крупные и довольно широкие автомобили, то часто они приплюснуты были. Например Toyota Sprinter Marino - большая тачка, но мне в нее ввинчиваться приходилось. Сидеть - удобно, садиться или вылезать - не очень. В 24ую или старенький Ford Thunderbird - просто сажусь спокойно с моим ростом, как будто это джип.
Насчёт киношных автомобилей, конечно же, интересно, кому интересно. Мне вот иногда тоже под настроение заходит охотно. Парень старается - моё почтение.
А что насчёт штатовских автомобилей (личное предвзятое и крайне необъективное, к тому же дилетантское мнение!) - ничего не могу сказать. Была ГАЗ-2401, потом китаес, потом и уже сейчас - француз. Жить можно в любом. Но только невонахер.60
> Рехнулся, не рехнулся, но как раз недавно перечитывал, и уже в Огарёва 6 какашечкой по шву было очень заметно, тем более в Противостоянии.
Может добавили что-то в современном издании? «Семнадцать мгновений весны» я видел (читал) два варианта. Советское издание и с добавленнием какашечки. Мысли Штирлица про репрессии, Тухачевского (или Блюхера) и поехавшего Сталина.
Вспомнился фрагмент из Тихого Дона
«– Ты кто?
– Я-то казак, а ты не из цыганев?
– Нет. Мы с тобой обое русские.
– Брешешь!
– Казаки от русских произошли. Знаешь про это?
– А я тебе говорю — казаки от казаков ведутся.
– В старину от помещиков бежали крепостные, их-то и прозвали казаками.
– Иди-ка, ты, милый человек, своим путем, – сжимая опухшие пальцы в кулак, сдержанно-злобно посоветовал Алексей-безрукий и заморгал чаще.
– Сволочь поселилась!.. Ишь поганка, в мужиков захотел переделать!»
Относительно Канады - есть фильм один, 95 года, "канадский бекон". Кто не видел - рекомендую посмотреть. Очень много интересного относительно того, как формируется в американском обществе образ врага и т.д. С одной стороны, вроде бы, комедия, но с другой ... прошло 30 лет и уже не думаешь так.
> А вот мы выяснили, что надо отправить на войну
> надо тогда отменить мобилизацию и распустить всех мобилизованных домой?
> мы тут добровольность во главу угла поставили
> то есть отправить в приказном порядке
"Мы выяснили, мы поставили" и т.п. С такой точки зрения рассуждают люди, принимающие решения или влияющие на их принятие. Если нет, то обычно как-то в духе - "руководство решило", "нас призвали", "нам поставили задачу". Но это - так. Наблюдения из погреба.
> Государство нужно для чего? Чтобы устанавливать правила и требовать их соблюдения.
Не совсем. Изначально государства зарождались как ответ на вызовы, которые требовали для своего преодоления консолидированных усилий значительных масс людей, превышавших по численности характерные родо-племенные общности. Как природные, так и нет. И уже из этой необходимости формировался аппарат насилия, который направлял эти усилия и следил за вовлечённостью людей в эти усилия.
> А зачем объявляли?
Чтобы на законных основаниях, в обязательном для них порядке, поставить в строй тех людей, которые не планировали участвовать в СВО.
> а с этими устраивают танцы и уговоры. А почему?
Законы такие. Заключение не означает обязанности воевать или служить. Более того, давать в руки социально опасным гражданам оружие раньше считалось опасным для общества, что и было отражено в законах.
> Чтобы равенство и единство подходов обеспечить?
А ты сможешь? Вот лично ты? Или мы опять упрёмся в старика Ленина и вот это вот всё?
> А если не распускать, то и с сидельцами поступать также как и с мобилизованными, то есть отправить в приказном порядке?
См. выше. Ты просто рассуждаешь как представитель господствующего класса, мнение которого имеет практическое значение. Ну, если ты из этих, то следует писать не тут. Ты, в таком случае, гораздо лучше меня знаешь как это решается "там".
И это вызывает ещё больше вопросов. Видишь ли, я пытаюсь увидеть логику в действиях наших государственных органов. Государство нужно для чего? Чтобы устанавливать правила и требовать их соблюдения. Вот мы объявили мобилизацию. И вдруг выясняется, что можно не приходить. А это вообще как? А зачем объявляли? А вот мы выяснили, что надо отправить на войну заключённых. Ладно, раз решили - хорошо, решение так себе, но раз надо то надо. И тут мы обнаруживаем, что законопослушных граждан вызывают повесткой, а с этими устраивают танцы и уговоры. А почему? Государству законопослушные граждане менее важны, чем ворье и бандиты? Может, ему не хочется, чтобы граждане были законопослушными? Может, надо тогда отменить мобилизацию и распустить всех мобилизованных домой? Ну, если мы тут добровольность во главу угла поставили? Чтобы равенство и единство подходов обеспечить? А если не распускать, то и с сидельцами поступать также как и с мобилизованными, то есть отправить в приказном порядке?
Я и говорю, что частичная мобилизация очевидно считается наверху крайним средством, повторения которого всеми силами стараются избегать, по очевидным причинам. Отсюда и.
По поводу службы з/к, есть хорошая книга Даниила Туленкова про Шторм Зет. Да, на ЛБС возможны варианты договориться и не идти (какое-то время) в самое пекло, но в целом из того что пишет автор, выжить и при этом не стать инвалидом там весьма непросто.
Здравствуйте Дмитрий Юрьевич. Вот уже много раз слышу вашу критику в адрес утверждения: "Кто первый ударил тот и проиграл.", что это глупость и всё наоборот. Тут надо немного пояснить. Это взято из принципа ведения классического (традиционного) поединка. Подразумевается, что противники готовы к началу поединка или уже его ведут. В этой ситуации действительно имеет место принцип "Атакующий проигрывает"(но не надо понимать это буквально). Атакующий просто больше рискует, так как если его атака будет успешно отражена блокирующим действием, то он будет практически беззащитен перед контратакой. Среди практикующих восточные боевые единоборства никто не будет (я надеюсь) утверждать что это универсальный принцип на все случаи жизни. Этот как с фразой "В СССР секса нет" которую выдрали из контекста и носятся с ней.
Подводя итог. Мы практикующие ВБЕ так не считаем, а люди которые утверждают что: "принцип кто первый атаковал тот и проиграл - глупость", заблуждаются и не вполне понимают о чём идёт речь. Со всем уважением Твердохлеб Александр.
P.S. Не уверен в правильности расставленных знаков препинания, прошу прощения за это.
Камрад, мобилизованные у нас вполне мотивированы, немотивированные Верхний Ларс штурмовали. И им, заметьте, ничего за это не было. Полагаю, это четкая позиция Верховного - защищать Родину граждане должны не из-под палки.
А вот для криминальных элементов нужна явно очевидная мотивация, и просто скостить пару месяцев колонии из 15+ лет - это явно не та мотивация, которая сможет поднять значимые массы желающих. А мотивация должна быть и должна быть четкая позиция - гражданину дали выбор и он его самостоятельно сделал. Это тот либеральный механизм, которым Президент пользуется везде, где можно, используя самый эффективный рычаг - создать условия, что бы люди сами шли куда надо (здесь будет как нельзя кстати старый советский анекдот про кормление кошки горчицей). Иначе - еще одна волна всеобщей мобилизации.
> есть определённый консенсус - вот выплаты, вот компенсации, вот льготы семьям. Даже з/к и то сделку предлагают. И хорошо что наверху нашлись в нужном количестве люди которые спроектировали и реализовали именно такой прагматичный подход к набору солдат
Если всё было бы именно так, не возникло бы необходимости в частичной мобилизации.
> никто не может жить в своей 5звездочной хате как цапок
Так альтернативой не 5-звёздочной хате - штурмовая рота. Тут, мягко говоря, есть о чём подумать. Во всех смыслах.
По первому замечанию, я собственно не писал что не рвутся.
Но в целом да, помимо громких слов с трибун есть рыночная экономика, и есть определённый консенсус - вот выплаты, вот компенсации, вот льготы семьям. Даже з/к и то сделку предлагают. И хорошо что наверху нашлись в нужном количестве люди которые спроектировали и реализовали именно такой прагматичный подход к набору солдат. То есть имеет место понимание что в госкапитализме и культивируемом обществе потребления участие в войне это такая же работа которая должна оплачиваться по рыночных механизмам (нужно много, идёт мало - поднимаем стартовую выплату до 3 миллионов а не ловим людей в бусики на улицах).
По второму замечанию- все эти злоупотребления возможны и наверное имеют место, но думаю процент их невелик и не влияет на общую картину (в колонии почти никто не может жить в своей 5звездочной хате как цапок, с чего бы быть сильно выше проценту тех кто сможет договориться по поводу фронта).
Проблема французов не столько в том, что это мигранты создают проблемы. Это уже во втором и третьем поколении граждане Франции. Проблема в том, что у них даже шансов нет выйти из своих кварталов. Вот у нас тут неподалеку в Марселе картье норд, куда даже полиция боится заехать. Продавать наркотики в школе - норма, после заката даже на машине проехать по краю квартала страшно. Все ходят в хиджабах и балахонах. Естественно у ребенка, во-первых, пример успешности - местный наркоторговец, во-вторых, даже при большом желании, возможности обучаться в хорошей школе за пределами своего квартала почти ни у кого нет. Многие и чисто французские семьи живут на пособия в дешёвом социальном жилье и даже не хотят что-то менять, потому что платить полную аренду они никогда в жизни не смогут. Соответственно вокруг социального жилья сами по себе формируются неблагополучные районы.
Больше всего мой муж, приехав в Питер, был удивлен тому, что ночью не страшно ходить в спальном районе с недорогими квартирами (Купчино).
По поводу половой принадлежности животных в английском. Если «cat» это именно «кошка» (женского рода), то «ass», «bear», «deer», «dog», «elephant», «goat», «wolf» (и многие другие) -- это безполые представители видов: кто-то из ослов (а не просто «жoпа»:), медведей», оленей, собак, слонов, козлов или волков. Чтобы превратить их в самок указанного вида, надо перед словом добавить «she-» (именно с дефисом), то тогда получиться: «ослица», «медведица», «олениха», «собачья сука», «слониха», «коза» и «волчица». Приставку «she-» англоговорящие любят приставлять и к другим словам, не связанными с животными. Например, «devil» -- это именно «дьявол», а «дьяволица» -- «she-devil». Но больше мне нравится «she-male». По-русски это то, о ком Дмитрий Юрьевич рассказывал о представлении в Тайланде. «Транс». Чтобы животных «без пола» превратить в самцов, то перед словами добавляют соответственно «he-». А если сказать «he-man», то это становится полной противоположностью «she-male» -- «настоящий мужчина». Как утверждает Оксфордский словарь: «a well-built, muscular man», а американский вариант этого словаря слегка понижает пафос: «a well-built, muscular man, esp. one who is ostentatiously so».
Не находишь интересным, что простые граждане с твоих слов не рвутся защищать родное отечество, предпочитая предоставить это людям, совершившим противоправные деяния? Это одно замечание. Второе - ну вот гражданин про телефон написал. Правоохранитель ему, с его слов, что-то такое про убийцу рассказал. Теперь вот представь - только представь, это чистая гипотетика - пишу специально для тов. майора - фантазии сетевого дурачка: попадает кто-то под следствие с явными перспективами получить уголовку. Не важно за что и как. Важно, что закроют его с высокой вероятностью. И вот, предположим, что стимулируют таких граждан подписывать контракт вместо. Но, допустим, гражданину светит что-то относительно лёгкое. Год, два... Это само по себе непросто, да. Но все же обозримо. И вот раньше, ты спокойно отсидишь, или в спецпоселениях проведёшь. И есть шанс на дальнейшую жизнь. А сейчас - альтернатива. И вдруг, предположим, стали бы с органов требовать добровольцев такого рода побольше. Стимулировать их. И ведь если все честь по чести - ограничится беседой и - то да сё. Спасибо, гражданин начальник, но многие поедут в места не столь отдаленные. А можно создать такие условия, подселив к нему соответствующий контингент например, что побежит и подпишет. Это конечно все немыслимо у нас. Поэтому лишь повод на пофантазировать. Вот и пофантазируй в этом направлении. Можно ещё пофантазировать на тему того, сколько такому согласившемуся могли бы прицепом висяков прикрепить, если бы было много не слишком разборчивых сотрудников. Ну, ему-то все-равно уже ехать. А спишут всё оптом при любом исходе. И если бы происходило частично так, то можно было бы констатировать, что надежды на оздоровление общества и прочего в процессе СВО - это тоже фантазии. И это не говоря про совершенно гипотетические случаи, когда можно было бы, пользуясь коррупцией - хорошо у нас её совсем нет - подписать, но не поехать. Или поехать отнюдь не в штурмовики. Провести время и вернуться к мирной жизни чистым и обновлённым. Шансы неплохие. У нас даже некоторые депутаты ГД с их слов участниками БД побыли. А эти граждане за своей безопасностью, здоровьем и благополучием следят как мало кто. После подобных фантазий послевкусие накроет такое... Хорошо что у нас, благодаря прекрасному, мудрому и строгому руководству страны, такое совершенно немыслимо!
В Сиверской жил Исаак Шварц. Они, вроде, не родственники.
Кому: NT45, #6
Все 90-е и даже в начале 2000-х по телеку шли рекламные ролики сигарет и бухла. Примерно в середине 2000-х запретили их. У меня на даче в деревенском магазине постер водки «Аврора» с морячком и надписью «Даже у причала не пей с кем попало» провисел года до 2017-го, убрали только при ремонте. На него просто внимания не обращали - примелькался.
> Твои условия вряд ли бы мотивировали уголовников подписываться по сути на службу в штрафном подразделении (они прекрасно знают какое у них на фронте будет применение). А государство дало условия сделки которые сочли приемлемыми десятки тысяч обвиняемых/осуждённых.
Опять же вопрос: зачем их спрашивать? Мобилизованных никто не спрашивает - нафиг никому не нужна их мотивация, вот приказ, вперед выполнять. Построили всех за вычетом рецидивистов и особо тяжких, "вы все только что вызвались добровольцами защищать родину. За честную службу срок списывается год за два, плюс все положенные выплаты и снятие судимости после отбытия срока. Желающие бежать - семь лет за дезертирство плюс четыре за побег. Это в добавок к старому сроку, и если при задержании не шлепнут - никому не интересно разбираться, с оружием выбежите или нет".
Я вот серьезно не понимаю - почему вокруг откровенного биомусора надо бегать кругами и целовать их в попку, когда законопослушных граждан забирают без разбора и не интересуясь их мнением. Ну создайте полевые трибуналы с правом отстреливать бошки наиболее отмороженным прямо на месте - будет нормальная такая мотивация, раз уж на то пошло.
> Отрадно, что предки убийц в Красную армию не брали. Хочется осветить, как это происходит сейчас.
Камрад, убийство и воровство телефона это все же несколько разные вещи. Хоть я и не поддерживаю практику посылать на фронт уголовников, все же, определенную логоку такого поступка понимаю. Про убийц, конечно, речи нет. Таких посылать на СВО, как мне кажется, нельзя ни при каких условиях. Что касается менее тяжких статей, то определенная польза от этого может быть. Возможно ли, что вор телефона может принести пользу стране на СВО, бОльшую чем стоимость того самого телефона? - Вполне. Попопление откудато надо брать. Что для государства лучше: мобилизовать человека, работающего в народном хозяйстве и приносящего пользу, или зачключенного, который пользу никакую не приносит (а при правильном подходе может принести)? Я понимаю, почему многим может такое не нравиться, но с точки зрения государтва это вполне рациональное решение. Конечно, там есть свои риски. Но, при грамотном подходе, их можно минимизировать, кмк.
Твои условия вряд ли бы мотивировали уголовников подписываться по сути на службу в штрафном подразделении (они прекрасно знают какое у них на фронте будет применение). А государство дало условия сделки которые сочли приемлемыми десятки тысяч обвиняемых/осуждённых.
Есть ли здесь перекос с точки зрения прав потерпевших. Да, безусловно, но вопросы пополнений на данный момент приоритетнее. Некоторых мобилизованных держат в резерве и на прикрытии границы уже несколько лет именно по причине наличия такого вот контингента.
> Камрад, тут все просто. Фронту нужны пополнения. Пишут что в некоторых регионах после кампаний по набору в Вагнер и в Шторм Z ставят вопросы об укрупнении колоний. Либо берут их, либо нас с тобой и наших детей. Как тебе было бы комфортнее?
Лично мое мнение - засчитывать срок службы, например, по удвоенному счету. Ну то есть подписал ты контракт на полгода - ну вот и минус тебе год из срока. Получил инвалидность - пожалуй обратно досиживать. А то вопросы нехорошие возникают. Мобилизованных-то бессрочно набрали, а тут контракт отмотал и весь такой чистенький вали на все четыре.
Все правильно говоришь, Камрад. С удивлением в отпуске обнаружил, что многим коллегам и друзьям с гражданки это не очевидно. Мол, вот возвращаются эти негодяи и потом нас, мирных кошмарят. А выбор то из плохого и очень плохого. Либо преступники пойдут, либо мобилизация и снова пойдут такие же гражданские как мы, чьи-то мужья, сыновья, отцы.
> рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Помню дословно.
Бредятина какая то.
В слове "лазер" - "л" означает световой диапазон (тогда уж microwave emission, но есть ли такой для рентгеносвкого диапазона). А "зер" как раз эту самую "накачку", если так конечно можно выразится. Которая никакая не ядерная. С термоядерным насосом, блин.
Камрад, тут все просто. Фронту нужны пополнения. Пишут что в некоторых регионах после кампаний по набору в Вагнер и в Шторм Z ставят вопросы об укрупнении колоний. Либо берут их, либо нас с тобой и наших детей. Как тебе было бы комфортнее?
По поводу несправедливости, ну так предположу что на одного вернувшегося здоровым душегуба или грабителя приходится изрядное количество двухсотых и покалеченных. То есть человек кого-то убил, ему дали 10 лет, родственники погибшего считают что правильно было бы лоб зелёнкой намазать, и вот оно так и происходит, только на фронте. Это тоже нужно учитывать, общий баланс а не конкретную ситуацию.
> Стоп, не понял.
> А тот же Жуков, к примеру?
> И другие сталинские командующие дивизиями и армиями?
>
> Они до 40 года что, не были генералами и маршалами?
Были комбриги, комдивы, комкоры и командармы первого и второго рангов.
Первыми советскими генералами армии стали Г. К. Жуков, К. А. Мерецков и И. В. Тюленев
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 года были введены персональные воинские звания; для командного состава Сухопутных и Военно-Воздушных Сил — лейтенант, старший лейтенант, капитан, майор, полковник, комбриг, комдив, комкор, командарм 2 и командарм 1 ранга.
Этим же постановлением было введено звание Маршала Советского Союза, персонально присваиваемое выдающимся и особо отличившимся лицам высшего командного состава. Постановлением от 20 ноября 1935 года за выдающиеся заслуги в руководстве Вооруженными Силами страны ЦИК и СНК СССР впервые присвоили звание Маршала Советского Союза В. К. Блюхеру, С. М. Буденному, К. Е. Ворошилову, А. И. Егорову и М. Н. Тухачевскому.
Ну, у нас в крае один барбос мощно когда-то прогремел - задушил девушку на съемной квартире, а потом разделал, как тушу, и части тела выбросил с балкона. Утром детишки нашли отрезанную голову на детской площадке.
Этот нелюдь естественно попал в тюрьму, где впоследствии подписал контракт, отслужил пол года и вернулся к себе в деревню. Ну и через какой-то период времени вновь убил девушку.
Ну то есть лучшие командиры, назначенные приказом, которым в два раза быстрее идет выслуга, в два раза быстрее присваиваются звания. А не хрен пойми кто, пойманный арканом на улице - будешь командовать, потому что больше некому.
К вопросу о "мало кто хочет командовать штрафным отребьем" выдержка из Положения о штрафных батальонах:
II. О постоянном составе штрафных батальонов
5. Командиры и военные комиссары батальона и рот, командиры и политические руководители взводов, а также остальной постоянный начальствующий состав штрафных батальонов назначается на должность приказом по войскам фронта из числа волевых и наиболее отличившихся в боях командиров и политработников.
6. Командир и военный комиссар штрафного батальона пользуются по отношению к штрафникам дисциплинарной властью командира и военного комиссара дивизии; заместители командира и военного комиссара батальона - властью командира и военного комиссара полка, командиры и военные комиссары рот - властью командира и военного комиссара батальона, а командиры и политические руководители взводов - властью командиров и политических руководителей рот.
7. Всему постоянному составу штрафных батальонов сроки выслуги в званиях, по сравнению с командным, политическим и начальствующим составом строевых частей действующей армии, сокращаются наполовину.
8 Каждый месяц службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывается при назначении пенсии за шесть месяцев.
Проблема в том, что какого-то официального общего таймлайна у артурианского цикла нету.
Напридумано куча всякого за века. Даже Мерлинов было минимум два разных!
В прошлом году с удивлением узнал, что и в США продаются выкройки. Только не в виде журналов, а в наборах с несколькими фасонами. Понятно, что популярность в нынешние времена на уровне статистической погрешности по сравнению с готовой одеждой. Кому интересен репертуар - можно посмотреть simplicity.com.
Если кратко - различие в уровне подчинения. Штрафной батальон формируется на уровне фронта, штрафные роты - на уровне армий. А структура обычная, общевойсковая.
Позвольте поинтересоваться, камрады.
Я, возможно, начало ролика не совсем внимательно глядел, отвлекали - и не до конца мысль ДимЮрича вкурил.
Штрафной батальон - это для офицеров РККА.
Штрафная рота - для солдат и сержантов, эта мысль мне ясна.
Но ведь батальон - он собственно из рот и состоит, верно?
То есть, были в батальоне роты офицеров и роты солдат?
Одновременно?
Или там только офицерские роты были?
Или же штрафбат на роты не делился?
А штрафные солдатские роты - это были самостоятельные подразделения и выше до батальона не укрупнялись?
Поясните, плз, кто в теме - оч.интересно.
И да, разбор отличный, смотрел с удовольствием.
ИМХО, накал страстей будет покруче Ликвидации.
Я туповатый. Масштабные штуки сложно понимать, государство, международные отношения, вот это все, огромное и сложное. Не охватить. И сравнение дурацкое. Но:
Мы мелкими, зимой, во дворе. Бегом строить снежную крепость! Кто побогаче с пластмассовыми пекалями, кто победнее, "стреляли" из подходящих по форм-фактору веток/палок )
В один из захватов, бросайте пушки! Сдаются. Ну.. И, в общем мы их всех убили ))
На второй раз — "Сдавайтесь! Бросайте пухи!". Ответ 9-леток — "Ага, канечно! Вы нас опять убьёте!" )
А тут... Давай ликвидируем/сдадим ядерное оружие. %#$%&.
Как говорил персонаж Дракс в классическом фильме «Стражи галактики»,
— "... Да ты имбицил!"
Да. Противоядие тут ровно одно- показательно расстрелять виновных перед строем, и опубликовать приговор везде где только можно. За халатное отношение к вверенному имуществу, првлекшему подрыв боесплсобности. Тока не будет этого, у нас тут свобода, демократия и слезинка пидараса. Не какой-то там сталинизм.
Не только ранее. Операция по отстрелу бен Ладена тоже получилась весёленькой. Намного веселее, чем в слепленном наскоро эпическом фильме. Два специально оборудованных вертолёта (для снижения видимости радаром) зашли на пакистанскую территорию и вполне успешно добрались до поместья коварного старикашки. После чего один вертолёт при попытке высадить группу также зацепил что-то лопастями, рухнул в соседний двор и развалился. Каким-то чудом никто не погиб. Второй вертолёт должен был сесть внутри периметра поместья, обнесённого каменной стеной с колючкой поверху, но после падения первой машины резко передумал и сел снаружи. Кое-как сгруппировавшись, спецназ приступил к штурму и взорвал ворота. Но они ВНЕЗАПНО оказались залодены кирпичом ))) Пришлось бежать в обход и подрывать другие двери. После чего, наконец, порникли на главный двор и пошли через главный вход, кроша по пути всех подряд, пока наконец-то не пристрелили и бен Ладена.
Любопытная деталь: чуть позже, но довольно скоро, участники этого штурма дружно гикнулись в упавшем вертолёте "Чинук", породив конспирологическую гипотезу, что никакой ликвидации бен Ладена и не было.
Полагаю, с 1 января придумают какой-нибудь штраф за отсутствие триколора или не тот шрифт, народ ломанется номера переделывать, и кто-то на этом наварится.
> Так не свою же. Рвались к своему буржуазному отчеству. Построили. Наслаждаются.
Ну как "не свою" ... Родились, выросли, воспитались, обучились именно здесь (в СССР) . Многие из тех, о ком речь,
потеряли родственников и семьи во время Великой Отечественной. Как пример - секретарь Бауманского райкома ВЛКСМ (1941), майор МГБ (1945 и далее), журналист-международник (номенклатура ЦК КПСС), "Демплатформа КПСС" (1990),один из редакторов мемуаров Ельцина, сотрудник ВС РСФСР, персональный пенсионер. В итоге - старик, обобранный ушлой лимитчицей, работающей в Москомимуществе. Я и Чубайса помню лично (брата выродка, такое же говно, только сбоку ;>).
Что касается "штрафбата" - там всё клюква, начиная с названия (это штрафная рота так то ...). И не мог быть штрафной "герой" Серебрякова командиром батальона (отделенным - да, а так - это неслабая должность для кадровых
и проверенных офицеров, не ниже капитана-майора по званию, со льготами и выслугой, на которую никакой штрафник попасть не мог никак по определению). Для штрафбата - это уже подполковник (как минимум). К сожалению, книги Пыльцина и Першанина тогда ещё не выходили. Да и сейчас они известны не так уж широко.
Кстати, дед мой присел в 1935, будучи курсантом пульбата Белорусского военного округа.По 72 ст. УК.БССР.
Суть - говорил на тему, как у нас всё плохо, техника убогая, зачем укрепрайоны строить и ваще ... Три (три !!!) раза собиралось собрание подразделения,чтобы вразумить. Тётка(дочь его) верила,что "за анекдот сел", но я уголовное дело не поленился почитать (привет всем "незаконно репрессированным"). Итог - четыре года по военному трибуналу и по рогам на два года. Строил БАМ, в 1943 был призван в армию (в конвойный полк НКВД ;)). Реабилитирован в 1963 году.
В брежневском Союзе табачные изделия не рекламировались, стопудово. Потому и удивила та деталь, создатели вставили её со знанием дела, на момент премьеры фильма живы были многие из тех, кто помнил то время.
> про рваные палатки или видео про ржавые автоматы - и в голове все сошлось.
Так не выдавайте рваные палатки и ржавые автоматы. И не будет ложиться на реальность. Станет посмешищем. Ну вот, ты воюешь хайтеком, всего тебе хватает, под управлением талантливых командиров. Отличная связь и разведка, атаки поддерживают новейшие Арматы, арта и Су-57. Дронов - хоть чем жуй. Красота. Гром победы раздавайся! И такая ерунда из под коня не будет заходить. А вот если оно подозрительно похоже на то, с чем ты сталкиваешься в реальности... Ну, тут - да, тут беда. Только тогда чего же на зеркало пенять?
Ну сам подумай. Ну если дело только в подаче. Ну вот, на той стороне с пропагандой - всё в порядке. Нация воинов. Николи знову. Антисоветчина - строго в плюс. Фильмов и криков про голодомор и прочую чушнину типа вечной ненависти москалей к украинцам - вагон. И что? Ухилянтов - масса. Добровольцев приходится методами загонной охоты охотить. При этом, когда есть кадры происходящего - симпатии окружающих граждан скорее на стороне потенциальных уклонистов, а не ловцов. Ну и? Что, разве дело в пропаганде? Она есть и лучше её вряд ли можно устроить. Или всё же в том, что люди чуть-пачуть не круглые дураки и понимают потенциальные риски и выгоды для себя?
> Сериал-то советских офицеров в дурном свете выставляет. Не современных или царских "честь имею".
А никакой разницы. В голове фиксируется образ, дальше на этот образ прилетает какая-нибудь заметка про рваные палатки или видео про ржавые автоматы - и в голове все сошлось. Вот оно. Это про них кино было.
У меня есть несколько номеров журнала Burda moden за 1977 год, там вполне присутствует реклама сигарет. На целую страницу, дамочка с сигаретой. Да чего там 1977, я ещё помню рекламные ролики сигарет в начале 90-х.
> ручки у этого шоферюги ни разу не шофёрские - не пропахли дождём и бензином, нет на них въевшейся грязи, ссадин и проч. (Чернила, ладно, оттёрли).
> А он предъявляет гнилую отмазку: мол, до войны на пианинах играл.
> И чё?
Не успели пропахнуть. И ладонь не успела раздобреть. Работал шоферюгой он совсем не долго. Ну и всё.
> Сам актёр Иван Бортник 1939 года рождения.
> В одном из интервью говорил что создавал образ Промокашки (манеру разговора и стиль одежды) исключительно по воспоминаниям из своего детства, со своего двора.
Бортник исключительно такие образы играет. В гораздо позже снятом Антикиллере-2 его герой загуливает всех вокруг в минуса одним шевелением брови, как грится.. При том что есть у него и "нормальные" роли, тоже вполне удачные.
> Отец сорокового года рождения говорил, что образ Промокашки - исключительно достоверный.
Сам актёр Иван Бортник 1939 года рождения.
В одном из интервью говорил что создавал образ Промокашки (манеру разговора и стиль одежды) исключительно по воспоминаниям из своего детства, со своего двора.
Ну фокус-то в том, что люди 30-40+ видели не только эти вот фильмы. Они видели и советские, которые совсем про другое. И то, что образы в разговорах всплывают именно эти, говорит о том, что чернуха на современную реальность ложится достовернее, чем про доброе, вечное и прочие "через тернии к звёздам" . И тут уже простым запретом снимать и показывать чернуху дело не решить. Тут реально нужно что-то "в консерватории менять". Иначе снимут какую-нибудь очередную казённую Зою, за булочку и трамвайчик. А люди посмотрят, посмеются про себя и уйдут с просмотра, неся эту самую фигу в кармане. Ну т. е. что, мало за эти 30 лет чиновники поработали над тем, чтобы так восприниматься гражданами? Спросить прямо - мало кто признается в таком отношении. Затыкающих рот законов приняли немало. Люди с оглядкой говорят. Да и для карьеры это не полезно, если такие заходы делает кто-то, кто официально отвечает за морально-боевой дух. Сплошной одобрямс курса и прочее согласие с власть придержащими. А поговоришь, вот как вы со своими бойцами - приватно и доверительно, если конечно есть, это доверие. И всплывает то, что не выявляют соцопросы. А Мадянов... Ну что Мадянов? Он на заре карьеры, к примеру, у Данелии Гека Фина играл. Актёр. Что режиссёр от него требует, то и выдаёт. Дело не в нём.
Я про это пишу, потому что лично слышал, как старшие по возрасту товарищи цитировали этот сериал применительно к текущим реалиям. То есть у людей уже в "прошивке" все эти образы заложены и при определенных обстоятельствах "всплывают".
И еще бы хотел обратить внимание на фильмографию покойного Мадянова, она в некотором роде очень показательна. Он много играл советских офицеров и нквдшников(штрафбат,Зулейха, утомленные солнцем и т.д). Везде образ весьма характерный: подлый, трусоватый, абсолютно беспринципный, безжалостный к "простому человеку". А потом наша творческая "элита" выпускает фильм "Левиафан", Звягинцева. Так вот там тоже Роман Мадянов в абсолютно таком же образе, только теперь это современный российский чиновник. Это видимо вот так нам впринципе показывают типичного представителя отечественной власти. Самое пикантное, что власть это все еще и спонсирует. А от творческой элиты прям вот такая "фига в кармане", мол, "вы думаете это мы коммунистов вам показываем такими уродами? не, это наше такое творческое мнение о власти в целом".
Ну и СВО многих этих творческих диверсантов вскрыло.
Гм... Да тут непонятно, что сыграло бОльшую роль. Сериал-то советских офицеров в дурном свете выставляет. Не современных или царских "честь имею". Зато вот вспоминаются эпизоды типа того, что с Гудвином. Или сюжеты, о которых писал покойный Мурз. Всякие договорняки наверху типа Минских и помельче, массовые дела в отношении генералитета. Под каждым таким, кто попал на скамью - целая свора "своих людей" внизу, наверху и рядом. Опыт чеченских с кучей вопросов. Да и капитализм как таковой с его законами. Отчего бы ожидать от командиров чего-то лучшего, чем от работодателей? Тоже сограждане. Тоже свои. Это не говоря о том, что по телеку рассуждают про вековечную вражду и тут же, на соседнем канале - про перспективы торговли с вековечными врагами и прибыли списка Форбс. Ну вот люди и проецируют свой жизненный опыт на происходящее. А сериал-то - да, мерзкий. Хотя современная практика вербовки людей с тяжкими статьями и последующая их реабилитация - тех, кто выжил, тоже добавляет мыслей.
Новости
VIP
