> Хотя на какой хрен оно нужно в миллионнике, где кроме как ночью ты через город не проедешь не поторчав два часа в пробках, при том, что на общественном транспорте ты в любую часть города попадаешь за 40 минут.
Я так понимаю, ты не из тупичкограда, не питерский, то есть.
Ничего личного, но читая про два часа в пробках, и про 40 минут на общественном транспорте в любую часть города, от смеха не удалось удержаться, примеряя на наши реалии.
А что культ создали - согласен. Так а из чего культ не создали - те же силиконовые сиськи возьми!!!
Приятно таки осознавать, что в середине 20 века вырезание воспретил именно СССР. Явным, решительным, молниеносным и недвусмысленным образом. Горжусь предками.
На мой взгляд, удивительно другое: сколько тысяч лет уже существует у них цивилизация, и соседи их едва ли не под корень вырезали, и друг с другом они увлечённо резались, а всё ж таки вырезАли их, вырезАли, да не вЫрезали, как многие другие столь же древние и некогда не менее могучие цивилизации...
Тяжело такое смотреть, слушать. Злоба овладевает лютая, а выхода ей нет. Но и не смотреть нельзя, иначе забудем с кем имеем дело. Для них норма лупить из пушек по бабам с детьми.
-А чо такова? 🤷
> К тому же это возможность научится что-то делать своими руками (к слову о бесполезном труде).
То, что кому-то машины реально нужны не обсуждается, ибо очевидно. А вот то, что из них культ сделали - вот это глупость. Типо нет тарантайки, ты вроде как и не мужик.
Насчёт руками. Глядя на количество прогнивших в хлам машин, которым нет и 7 лет видно, что там не то, что руками ничего не делают, а просто помыть два раза в неделю лень.
Как обратный пример - в соседнем дворе прямо рядом стоят копейка, 24ая волга и вольво 240GL. Антиквариат, в общем. Все сияют как с иголочки. Что общего - а то, что каждый день выезжают, и ни разу ни одной более суток грязной не видел и в салоне чистота. И да, с теми машинами приходится руками, во многих сервисах уже и не знают что с этим старьём делать.
> Вот так и вбили людям потребительский фуфел в голову - чтобы быть человеком, тебе нужна персональная жоповозка
Не знаю что там и кому вбили, но города миллионники это не вся Россия. Проживая в городе Ижевске и наблюдая ситуацию с общественным транспортом (особенно в -30 приятным зимним утром) и к тому же обучаясь в университете на другом конце города я пришел к выводу, что без жоповозки просто никуда. Тем более это отличное хобби и способ познакомится с "замечательными" людьми с которыми, я бы никогда дел не имел по собственной воле, а вот пришлось себя пересилить и социализироваться. К тому же это возможность научится что-то делать своими руками (к слову о бесполезном труде).
Тут я с вами не согласен. С этого начинается взросление -- у тебя есть имущество, за которое ты ответственный, за которым надо "ухаживать", "кормить" и следить. Считайте подготовка к детям
> Если не фуфел -- то там уже учеба/работа, машина, квартира(попытка на неё заработать), девушка/жена.
Вот так и вбили людям потребительский фуфел в голову - чтобы быть человеком, тебе нужна персональная жоповозка. Без ведра с болтами ты вроде как не человек. Хотя на какой хрен оно нужно в миллионнике, где кроме как ночью ты через город не проедешь не поторчав два часа в пробках, при том, что на общественном транспорте ты в любую часть города попадаешь за 40 минут. И в маленьком городке оно не всегда надо, когда город пешком за 20 минут проходится.
Девушка или жена - тоже часто просто часть необходимого набора, о чувствах и речи не идет. Потом удивление, а что это сейчас в мире столько разводов.
Что до Китая и Азии вообще - там полно людей с аддиктивной психикой и расстройствами, подобными ОКР. Если человек сидит и занимается одним и тем же 17+ часов, то есть два варианта - либо у него вот такая болячка, либо возможно есть проблемы с окружающими, буллинг или еще что, и он пытается уйти от такой реальности как можно дальше. В такой ситуации надо помогать, во втором случае - срочно.
Но во многих странах, включая нашу гигантская часть законодательства и регламентов направлены на перекладывание ответственности на других - "подпишите бумажку, что мы ни за что не отвечаем".
Поэтому проблемы в подростковых сообществах не решаются. Максимум для вида какой-нибудь очередной неработающий формальный запрет выкатят.
И с копированием их примера нужно быть осторожным. Например китайцы явно перестарались со школьной программой. Японцы - там и в школе еще хуже и после школы люди кроме работы, как правило совершенно монотонной и унылой ничего не видят, при этом там такая прекрасная корпоративная культура, что к новичкам часто относятся как к пыли под ногами. В СССР были не дураки, что подобрали в школе именно такое количество часов, чтобы дать крепкую базу, но при этом чтобы после школы и домашних заданий у ребенка еще минимум 4-5 часов на себя оставалось, а не сон через 45 минут. У студентов тоже времени хватало и на побегать и на попрыгать и по театрам и концертам сходить. И денег хватало. Только во время сессии закапывались. И это правильно было.
И да, насчёт прожигания жизни. А что у нас мало людей, которые занимаются непроизводительным и бесполезным трудом ради того, чтобы покупать каждый год новый смартфон, отличающийся от предыдущего расположением камер?
Это считается нормальным. А на самом деле это такая же трата жизни.
Так в этом как раз и суть. Ограничителем должен быть взрослый. Но на фоне вашей истории объяснить подростку в 12 лет, что нужно заниматься чем-то кроме игр -- просто невозможно. По этому и нужно это ограничение. А вот молодому парню в 18-22 года уже и ничего объяснять не нужно. Если не фуфел -- то там уже учеба/работа, машина, квартира(попытка на неё заработать), девушка/жена. Тебе просто не дадут прожигать всю жизнь в играх, как бы не хотел. Можешь конечно, это кстати очень похоже на обгаженного алкоголика под забором -- у него никаких обязаностей. Если уж даже после 18 так прикипел к играм -- то вот тебе, турниры, стримы и проч. Но я уверен, что из-за этого ограничения в Китае людей вовлечённых будет меньше. Как говорится -- будем посмотреть.
> Сейчас тоже нельзя выйти на Красную площадь и орать. Теперь статья за незаконнный митинг
<аж подавился>
Тысячи туристов практически ежедневно выходят на Красную площадь и орут. На Красной площади обычно приличный фоновый шум. Особенно, если там какие-то катки, ярмарки или прочее работают. Люди сразу начинают говорить на повышенных тонах. А за незаконный митинг тебя в любом месте прикрыть могут.
Посмотрел, что на эту тему говорило тогдашнее законодательство. Уголовные законы того времени составляли "Соборное Уложение" (1649 года!) и артикулы (военные уставы) Петра I, часть положений которых касалась и гражданских лиц. Ни в одном из этих документов не было предусмотрено наказание за добровольную половую связь между взрослыми дееспособными мужчиной и женщиной (Татьяне тогда был восемнадцатый годок, Онегину - 24-25). Уголовные наказания за соблазнение невинных девиц (и то с большими оговорками) появились только после 1845 года, с созданием "Уложения о делах уголовных и исправительных". Если даже предположить, что имел бы место какой-то суд, он принёс бы только дополнительный позор семейству Лариных: у Онегина был на руках документ, окончательно доказывающий добровольность согласия Татьяны (её письмо). Придание этому документу публичного характера ставило бы на ее репутации окончательный крест.
Претензии к Евгению (и Татьяне) могли быть со стороны церкви за грех блуда (но не прелюбодеяния, т. к. никто из них в браке не состоял). Впрочем, Онегин, видимо, был не сильно верующий, так что этот момент опускаем.
Двери дома Лариных перед Онегиным закрылись бы точно. И, возможно, двери кого-то из сочувствующих им, но таких едва ли было бы много. Впрочем, и число желающих погостить у Лариных после такого резко бы снизилось: позор падал на всю семью.
Репутация Татьяны (даже если бы всё осталось на уровне слухов) упала бы настолько, что утратилась бы всякая надежда на её удачный брак, тем более - на брак с известным в столице генералом: такое сочетание стало бы пятном на чести мужа. Скорее всего, после такого Татьяна не смогла бы выйти замуж вообще.
Поскольку позор Татьяны бросал тень на всё семейство Лариных, мужчины этого семейства могли считать себя оскорблёнными, и имели право требовать от Онегина сатисфакции. Но, как Вы верно заметили, у Татьяны в роду мужчин не осталось, и требовать было некому. Теоретически, к барьеру Онегина мог бы вызвать жених Татьяны (которого тоже не было) или любой мужчина, посчитавший себя оскорблённым отношением Онегина к даме. Например, тот же Ленский: успей он жениться на Ольге, был бы вправе встать за честь семейства своей супруги. Но когда речь шла о чести женщины, обязательным условием являлось ее благопристойное поведение, иначе выходило бы, что мужчина вступается своей честью за женщину, честь потерявшую. Именно поэтому сам Пушкин вначале выяснял у супруги всё про её отношения с Дантесом. И лишь убедившись, что она не давала никаких поводов своему воздыхателю, уверенно вызвал того на смертельную дуэль. Потенциальный защитник Татьяны оказался бы в гораздо более неопределенном положении.
Что же до репутации Онегина в свете - она бы едва ли сильно пострадала. Но и славы, даже сомнительной, обольщение провинциальной девицы ему бы не сделало, как не делает вору чести ограбление какой-нибудь бедной старушки, а мошенник едва ли будет гордиться тем, что обманул ребёнка. Напротив, соблазнение Татьяны - генеральской жены составило бы Онегину в свете славу донжуана (если б её муж его потом не пристрелил). Слава сия тоже дурного рода, зато сродни славе того, кто сумел похитить алмаз из царской сокровищницы или совершил иное дерзкое преступление. Такая разновидность геростратовой славы.
С песнями такое часто бывает. Потому что текст далеко не всегда имеет целью рассказать что-то связное. Зачастую он представляет собой ключевые слова и фразы, стимулирующие возникновение образов и эмоций, связанных с этими фразами у слушателя.
Да ничего бы ему не было. И двери бы перед ним никто не закрыл. Это репутация Татьяны была бы погублена намертво, а для мужчины соблазнить какую-то провинциальную барышню... и чо? Тем более у Татьяны ни отца, ни брата, Онегина и на дуэль-то вызвать некому.
> Насчёт укручивания ютубом закачек. Эта штука не только на нас и для нас - дело в том, что есть масса проектов, типа vanced/revanced, yt-dlp, piped.video
>
Ты немного перепутал - у создателя канала ЕМНИП есть возможность выкачать свои видео. Это удобнее, чем овёс, пропущенный сквозь лошадь, который выдает yt-dlp. Который как качал плейлистами, так и качает. Тем более, что там логин не нужен. Он тупо прикидывается веб клиентом в iOS и с точки зрения сервиса просто показывает видео. Дальнейшая постобработка, например извлечение аудио осуществляется компьютером клиента с помощью использования банального ffmpeg. Так вот борьба со вторым ими по сути проиграна, а вот когда люди после невнятных банов выкачивать свои каналы, они это душить начали. Только началось это давно, еще в доковидные времена. Просто сейчас всё больше людей начали диверсифицироваться. И далеко не только у нас. Те же американские консерваторы любят по три платформы использовать. Ну потому, что свобода слова такая.
Да уж, сколько разговоров про велосипедистов, скутеристов и прочих двухколёсных. Я всегда говорю одно - дайте мне статистику по количеству серьёзно пострадавших двухколёсных или пострадавших от них, а потом поговорим про автомобили. Глазами хлопают. Я поясняю - процент ДТП с первыми с тяжким исходом меньше, чем со вторыми. А про абсолютные цифры и говорить нечего - каждый год на дорогах в мире гибнет примерно столько, сколько гибнет в конфликте уровня вьетнамского, минимум - как в Ираке. Причина простая - автомобиль большой и тяжелый.
>40:10 "Блажен тот, кто ничем не выделяется, не идёт против общества".
Тут прямо напрашивается параллель с "Молчалины блаженствуют на свете" А.С.Грибоедова.
"Онегин" ведь писался на фоне прогремевшего на всю страну "Горя от ума". Мне кажется, Пушкин в сне Татьяны так постарался лягнуть высшее общество, вслед за Грибоедовым. Татьяна видит Онегина, вокруг которого толпа нечисти, и для этой нечисти Онегин - лидер. Как он был одним из лидеров и образцов петербургского общества в молодости. А, попутешествовав, он это дело перерос окончательно, светские рауты ему были отвратительны. И тут он встречает Татьяну, которая, выполняя его совет: "Учитесь властвовать собою", сама стала у всей этой нечисти предводительницей.
Так мне кажется, по крайней мере. Может быть, ошибаюсь.
Мешает, прежде всего - отсутствие штрафов для велосипедистов, жесткое законодательство и постоянные проверки на дороге этих самых велосипедистов по аналогии с автолюбителями
> Про котов. Аккурат на этой неделе читала байку, как Сергей Образцов был в Париже на выставке кошек. Одним из участников был кот из Москвы. Образцов никак не мог его найти. Потом догадался, позвал кис-кис-кис. Все кошки молчат. Одна -мяу. Говорят, что у французов кошек манят "мину-мину". А в английском, это я в мультфильме однажды видела, puss-puss-puss.
Не поверишь, но так оно и есть. В Германии только наши кошки на раёне откликаются на "кис-кис". Остальным пофиг. Им заходит только "миц-миц".
> Ну и известный анекдот, как наш разведчик прищуривает глаз под ложку
Читал когда-то воспоминания одного нашего разведчика (или контрразведчика, но когда-то работавшего за бугром ещё до войны). В самом начале войны (если память не изменяет) стоял он в тамбуре пригородного поезда и услышал, как два «пассажира» переговаривались, что надо бы выйти на следующей станции, чтобы случайно не проехать город. Вышел за ними, на ближайшем посту попросил задержать персонажей и проверить тщательнее. Оказались засланными. А всё почему? Потому что в Москве до последнего времени все пригородные поезда приходили на свои конечные станции, как и в большинстве столиц Европы того времени. Но не в Берлине, там было сквозной проезд поездов.
Камрады, помогите найти. В каком-то видел Дмитрий Юрьевича спросили про общение с женой. Ответ был, что общаются мало, все уже понятно с полувзгляда и т.д. Оба умные и друг друга знают очень хорошо. Слушал в фоне, поэтому плохо помню и найти не могу. Было не так давно, в этом году. По моему при разборе фильмов с Джуном. И кажется в первой половине видео. Пока не нашел, может кто подскажет?
это средний уровень за практически топовый уровень техники и врачей. Шоб ты понимал - у клиники зуботехнические лабы лучшие в Москве, их же зубы продаются в других клиниках в два раза дороже)
Вся крупная развлекательная индустрия принадлежит, Blackrock, Vanguard и прочим подвигающим повестку. Ради которой подбирают никаких или неподходящих на роль актеров. Сценаристов и режиссеров, которые заняты тем, чтобы эту повестку абы как впихнуть и отчитаться перед инвесторами. Плюс старые актеры и режиссёры либо умерли, либо на пенсии.
А проблема инвесторов, не понимающих потребителей кино ли, игр ли - это даже и не западная, а общемировая проблема. Зачем стараться, когда тебе отвалят столько денег, что даже провал себя отобьёт, а инвесторам главное, чтобы им вовремя выдали продукт, в котором будут формально выполнены их хотелки.
>Ну и в целом падение интеллектуального уровня зрителей (как часто говорит ДЮ - в кино ходят подростки, а они, при всем уважении, совсем другие зрители).
Именно поэтому наверное cкучные повесточные фильмы (на западе одна повестка - сменить всем классическим персонажам пол и цвет кожи, у нас - "какой СССР был плохой", или "в России всё ужас") и у нас и у них проваливаются. А когда выходит смотрибельный фильм, который интересный, даже если по стандартам 80ых он будет на 5/10 - он моментом собирает кассу. Или как с играми - уже третий десяток скучных игр с повесткой и страшными плоскими персонажами проваливается с жутким треском. Китайская игра про бибизяна - собирает огромную кассу, в игре на одного игрока 300-600 тысяч онлайна в стиме, когда вся Азия спит, когда просыпается - больше миллиона. Повесточный шутер от Сони c бюджетом в 100+ миллионов, который разрабатывали много лет. получил 500 игроков на старте и был закрыт через 15 дней.
А всё потому, что в китайской игре сюжет из известного классического произведения, красивая картинка и веселое рубилово. А в игре от Сони - страшные персонажи, новоязные местоимения и это просто был очередной шутер с героями при наличии минимум еще десятка в котором персонажи нормальные, игровой процесс лучше, так они еще и бесплатные с совсем даже не обязательным донатом.
И да, нуарные детективные сериалы, например европейские, с нулевым содержанием повестки часто получают очень высокий рейтинг, хотя это вообще не кино для подростков - там один-два трупа и иногда несколько эпизодов расследования и копания в психологии преступника. Да и в кино детективы выстреливают, но их мало.
Здесь на сайте, если в поиске вбить "Беслан", то выйдут первая и третья. У гостя на ютубе есть канал "Факты и мифы Беслана". 3 года назад они выпустили одноименный фильм, где это все с картинками и подробными, четкими пояснениями. Здесь изложение немного путаное.
> Однако в 94-м (опуская мультфильмы и прочие крепкие фильмы, не вошедшие в список самых кассовых из ролика):
Там список толкового кино по имдб просто сокрушительный: Ворон, Побег из Шоушенка, Леон, Прирождённые убийцы, Стритфайтер (все смотрели Клодыча), Флинтстоуны, Полицейский из Беверли-Хиллз-3, Мэл Гибсон - "Мэверик", "Клерки", "Прямая и явная угроза", Цвет ночи, Побег (С Алеком Болдуином и Ким Бейсингер), Специалист (С Сильвестром и Шерон Стоун), Джуниор, Тень...
Такое впечатление, что всё утекшее к тому времени за кордон бабло из СССР серьёзными корпорациями было сначала аккуратно саккумулировано и пересчитано. Прикинуто за пару лет с 91 по 93: политика бывшего СССР не меняется, у власти остался царь Борис, - можно вливать, бабло продолжит некоторое время стабильно течь!
Соответственно, подлатали пузыри рейганомики, плюс очень серьёзно хватило на Голливуд.
Кому: Doom, #1
80-е и 90-е прям хорошо в истории остались в плане кино (да и не только). То, что это все куда-то делось - масса причин. Наверное, одна из основных, игры с толерантностью (если говорить о западном кино). Ну и в целом падение интеллектуального уровня зрителей (как часто говорит ДЮ - в кино ходят подростки, а они, при всем уважении, совсем другие зрители).
> Жилин не от хорошей жизни стал рукастый
Рукастым невозможно стать от того, что у мамы денех на выкуп нет. Рукастыми становятся задолго до. Невозможно чинить часы и делать скульптуры просто потому, что мама нищаяя и выкуп дать не может(даром что дворянка)Это означает, что Жилин с детства рос не в сильно то в лёгких условиях. И с детства был вынужден учиться всякому, в отличие, от богача Костылина. Он всё это мог делать вне зависимости от того в плену или нет. И Костылин, которого в конце выкупили за 5К(ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ)и привезли чуть живого. Который ничего не делал и не мог по определению. Просто аморфное чмо и ссыкло.
> И пешком он тоже предпочитал не ходить, ведь лошадь-то у него была - просто загляденье. Пока её горцы не убили.
Я свой пост начал не про хождение пешком, а про то, что дворяне были разные. Часть изнеженно проплаченных, типо Костылина, а часть с детства всякому обученых, по бедности, мотивированных в силу этого. И они сильно отличались от богатеньких. Не могу удержаться, зацитирую Льва Николаича "Лошадь под Жилиным была охотницкая (он за неё сто рублей заплатил в табуне жеребёнком и сам выездил); как на крыльях, взнесла его на кручь."
Жилин - джигит.
Извините, не очень корректный пример. Жилин не от хорошей жизни стал рукастый, а потому что знал, что у матери денег на выкуп нет. И пешком он тоже предпочитал не ходить, ведь лошадь-то у него была - просто загляденье. Пока её горцы не убили.
> Поступок Татьяны мог случиться. Но обыденностью не был.
Ну... мож и не обыденность, но и не что-то уж очень необычное.
Дворяне тоже разные были и воспитание у них разное. Вспоминая Льва нашего, Николаича Толстого, а конкретно "Кавказского пленника". Жилин и Костылин - оба дворяне. Только Костылин богатый, жирный и трусливый рукожоп. А Жилин - бедный, рукастый, крепкий и смелый. Даже басурмане его за смелость уважали. Часы починил, кукол лепил... Не побоялся 2й раз в побег уйти. Потомственной аристократии и сильно богатых дворян крайне немного было в процентном отношении. Большая часть - это приближенные к Жилину. Пример про мусчин, но, думаю, на женсчин он тоже распространяется.
> Тогда в лесу еще и грабители попадаться могли, которые промышляли как раз там, где люди ходили или ездили чаще всего по каким-либо делам.
Согласен. У Тургенева в "Записках охотника" есть на эту тему хороший рассказ - "Стучит". Про то, как герой просто едет по дорожке, а сзади его какая-то телега нагоняет. Со стуком, свистом - порожняком едет, но с кучей пьяных мужиков. Как потом выясняется - со свадьбы. И что герой, что мужик-возница, уже с жизнью прощаются.
Оно ведь как - днём, может, он честный крестьянин. А ночью, на пустынной дороги, да под градусом - глядишь, и разбойник.
> А если он ещё будет предоставлять контентмейкерам удобные инструменты для одновременной загрузки роликов на всё платформы, дополнительную аналитику и монетизацию, то в какой-то момент всё пользователи повалят на него, а конкуренты сожгут ему дата-центры и натравят Роскомнадзор и ФАС.
>
>
Агрегатору датацентры мощные не нужны, но вот кто-то в свое время сделал приложение-агрегатор альтернативных сервисов, так гугл с ним начал бороться, так, что да, админресурс конкуренты врубят сразу, хотя сами они судя по всему собираются сидеть ровно на жёпе и кормиться с денег спонсоров, а что там эти букашки, простые пользователи со своими видео - пофиг. Капитализм в терминальной стадии - он такой.
Посмотрел на результаты каналов с умными и полезными видео на наших разных трубах. Всё печально. Какие-то просмотры и подписчики есть только у людей, которые до этого раскрутились и притащили за собой часть своей аудитории. И то, кроме как у Д.Ю и еще человек 100, там обычно 20-80 тысяч подписчиков и самое большое количество просмотров 35к, а в среднем 1500-3500. Уровень среднего ютубера с камерой за тыщу баксов, который таки умеет нормально рассказывать, а не которого хочется выключить, а тут люди делают ролики в студиях, пишут сценарии, редактируют и вообще куча работы.
У остальных - 20-300 просмотров, 30-1500 подписчиков и так далее. То есть пыжиться снимать научно-техническое видео новичкам пока даже смысла нет. Ладно, что не заработаешь, потратив огромную кучу времени и средств, так еще никто и не увидит. Потому, что поиск и рекомендации работают через известное место.
Не говоря уже о том, что поиск предпочитает сразу после оффтопика от спонсоров выдавать каналы со случайно натыренными у других видео. А видео оригинальных создателей в конец запихивать.
> 1. Татьяна - дворянка. И при этом незамужняя девушка. Одной пойти гулять лесом и полем - эт моветон. Мало ли что с ней случится. Да элементарно волк из лесу выйдет поздороваться.
> 2. 6 км по городской местности вы проходите, надо полагать, по удобным асфальтированным дорожкам. Если то же самое расстояние бахнуть по лужку, полюшку и сельской дороженьке с вот такенной колеёй, ощущения будут несколько другие.
6км по просёлкам, если не чавк-чавк сразу после дождя - это ерунда. Но в остальном всё верно. Сравнивать наше время со второй половины 20ого века и старые времена, ну это почти как с древним Египтом сравнить. Тогда в лесу еще и грабители попадаться могли, которые промышляли как раз там, где люди ходили или ездили чаще всего по каким-либо делам.
Кому: dayvid, #6
> Я, канешна, не девушка, но уже чел не 1й молодости, однако регулярно прохожу 6+-2 км(по городской местности) регулярно + чаще.
> Уверен, что по меркам того времени это - обыденность.
Не соглашусь по нескольким причинам.
1. Татьяна - дворянка. И при этом незамужняя девушка. Одной пойти гулять лесом и полем - эт моветон. Мало ли что с ней случится. Да элементарно волк из лесу выйдет поздороваться.
2. 6 км по городской местности вы проходите, надо полагать, по удобным асфальтированным дорожкам. Если то же самое расстояние бахнуть по лужку, полюшку и сельской дороженьке с вот такенной колеёй, ощущения будут несколько другие.
3. Заночевать у соседей (она читала книги всю ночь и ушла под утро) - это, кмк, тоже не очень приличествующее незамужней девице занятие.
4. Поскольку Пушкин раз за разом подчёркивает противопоставление Онегина и Татьяны, обратите внимание, что Онегин и Ленский к Лариным в гости каждый раз именно ездят верхом. А ведь у них одежда малость поудобнее: штаны и сапоги, а не платье в пол, которое должна носить приличная барышня. Онегину с Ленским как-то не приоздило в голову отправиться в гости пешком.
5. Можно привести в пример произведение того же времени: "Гордость и Предубеждение". Напомню, там была такая ситуация: сестра героини отправилась в гости, простыла и там слегла с температурой. Героиня об этом узнала, оделась и так же даванула пёхом несколько миль по грязи и просёлочной дороге. Как её встретили у соседей? С огромным удивлением. "В смысле, пешком пришла? У вас же, вон, на платье грязь набрызгалась!"
Короче. Поступок Татьяны мог случиться. Но обыденностью не был.
> Пешком отмахала по пересечённой местности несколько км (сколько там между соседями могло быть? Пятёрка? Десятка?)
Я, канешна, не девушка, но уже чел не 1й молодости, однако регулярно прохожу 6+-2 км(по городской местности) регулярно + чаще. И не вижу в этом ничего необычного. Часть моих родственников по детству(поствоенное время) ходили в школу 5+-1 км в один конец по пересеченной местности. Уверен, что по меркам того времени это - обыденность.
> Очень интересно поведение Татьяны.
> Пешком отмахала по пересечённой местности несколько км (сколько там между соседями могло быть? Пятёрка? Десятка?). Пришла в дом Онегина под вечер,
Ну, спортивная девушка!
Студентка, комсомолка, и просто красавица!!!
Получается любовная драма мамы Татьяны поинтереснее судьбы еë дочерей:
Девушка из приличной московской семьи спутались с офицером и забеременела от него, после чего была срочно выдана за не очень притязательного пожилого провинциального помещика Ларина (очевидно, на той же самой ярмарке невест) и отправлена в деревню, в глушь...
Сам Ларин, похоже, об интересном положении жены знал, так как в воспитании и устройстве судьбы старшей дочери особого участия не принимал, но уже много лет хлопотал о браке младшенькой Ольги с соседским сыном. Однако матримониальным планам помешала смерть сначала Ларина, а потом и Ленского. После чего мамаша, не сильно напрягаясь, выдала Ольгу за первого попавшегося улана (возможно в пику своей собственной судьбе).
Тут опять всплывает вопрос, который я задавал к одному из первых роликов, но дальнейшие разборы так ничего и не прояснили. Кому на самом деле принадлежит поместье Лариных после смерти главы семейства? У Остин или сестёр Бранте в сюжете сразу нарисовался бы какой-нибудь троюродный племянник, унаследовавший вместе с поместьем и землями необходимость жениться на одной из дочерей. А у Пушкина на эту тему молчок.
Так вот. Олю быстро сплавили замуж по месту жительства, а весьма перезревшую Таню маме везëт в Москву, преследуя помимо прочего тайный план встречи с бывшим любовником. О чем её с порога разоблачает сестра (все родственники в курсе любовных похождений 20-летней давности). Что интересно, дальше по балам, светским раутам и другим злачным местам Татьяну водят тëтки, а мама из повествования временно пропадает. Читателю оставляют слабый намëк, что у неë на старости лет с "Грандиссоном" всё могло получиться.
Такой вот любовный паззл, раскиданный по страницам книги лёгкими мазками гения.
По группе "комбинация" - Лично мне она нравилась. Очень.Тупые песни про "Кусочеки" шли мимо, но про "Бухгалтера" было хорошо, я бы даже распоясался, как будто от "«Moscow Night" известно кого. Если уж "Америкен-бой" вселяет отторжение, то я бы предпочёл принять это за стёб. Это же стёб, не?
> Не могу понять: если Вы уже записали весь сериал, что мешает переводить его полностью разом? Почему мне приходится использовать всякую гадость, как впн и прочее, что бы найти продолжение?
Перед тем, как написать свой комментарий, прочитал предыдущие и понял: мне-то написать ничего и не остаётся. Но раз уж влез, в свою очередь выражаю свою признательность Джону Александровичу и Дмитрию Юрьевичу.
Это очень позитивно - осознавать, что я не один такой, кто так предметно мыслит.
А еще можно вспомнить, что у цветных ЭЛТ мониторов есть петля размагничивания. Сколько раз у людей было - забыли про нее, а монитор спит, положили дискету рядом и случайно шевельнули мышку или нажали на клавишу - БАМММ и часть дискеты стёрлась.
Ну и как я уже писал про именно восьмидюймовые и пятидюймовые - положил в карман, а там остатки табака, хлебные крошки или в сухую погоду дорожной пыли насыпалось, пыль попадает в окошко, прилипает к ткани, по которой скользит диск (та, которая похожа на фильтровальную бумагу) и всё, на диске кольца пропилены. Пыль, песок, сахар, соль и крошки прекрасно и в конверты попадали.
> Нее, дискеты понадежнее (хотя и у них есть проблемы, с магнитными вспышками например)
Помимо магнитных вспышек есть магнитные ключ-карты, магнитные держалки для телефонов, магнитные буквы от азбуки, магнитики на холодильник, магнитные шарики, магнитные отвёртки, магнитные шурупы и разная другая магнитная дребедень, которая может случайно оказаться в одном кармане с важной дискетой.
Оркестр - не дворяне, а простые солдаты, по понятиям того времени у них нет чести (она бывает только у дворян), потому их нельзя оскорбить в принципе. А вот то, что непонятный штатский требует от солдат полка не подчиняться офицерам своего полка - это и сейчас выглядит возмутительно. Музыканты играли в заведении потому, что их туда послало начальство (за неимением в заведении своего оркестра), дабы господа офицеры, часто посещающие заведение, могли танцевать под музыку с дамами. Следовательно, когда посетители заведения просят что-либо сыграть, они играют, ибо за этим и посланы. Но если просит офицер своего полка - это уже можно расценивать как приказ по службе. А если ему перечит какой-то штатский - это, как минимум, возмутительно. Потому Пушкина должен был немедленно вызвать тот офицер, что потребовал играть кадриль. Но он почему-то он отказался, и Старов посчитал, вполне основательно, оскорбление нанесённым всему полку, а значит, и себе лично как главе полка. Посмотрите дуэльный кодекс генерала Дурасова. Он, хоть и написан сильно позже, представления, бывшие тогда в голове благородных господ, отражает плюс-минус верно.
> А как в России обстояло дело с огнестрелом? Любой мог купить "Лепажа стволы роковые"? Ведь Онегин и Ленский - люди гражданские. И при этом у каждого есть "ящик боевой".
Естественно, в 19 веке был свободный оборот оружия, и у нас, и в Европе. Вот интересно, когда это прекартилось. Как мы помним из детективов, какой-нибудь Шерлок Холмс или наш местный прости господи Фандорни вполне себе бегали с револьверами.
> Т. е. получалось, что мало того что кто-то приказывает военным людям, что им играть, вопреки указаниям своих армейских командиров, так этот кто-то еще и не военный, а штафирка! Это уже было оскорблением всего полка, т. е. оскорблением III степени.
Если продолжить натягивать сову на глобус, то можно дойти до того, что, поскольку все военные служат императору, то "оскорбление всего полка" это вообще было прямое оскорбление самого императора. И император должен был лично стреляться с Пушкиным! А сам оркестр, за то что он брал указания не пойми от кого и лично сокорбил тем самым весь полк и императора, нужно было расстрелять в полном составе. Полк расформировать, а Кишинев переименовать!
Очевидно, что речь идет не об официальном мероприятии, где музыка играется строго какая заранее запланирована. Это было что-то вроде светского клуба, где люди общались, танцевали, выпивали. Такой формат предполагает что музуку могут заказывать разные люди, а не только один полковник. Никакого оскорбления в заказе музыки, которая кому-то не нравится (даже если этот кто-то - полковник), нет. Людям просто нехер было делать. Они таким идиотским образом пытались демонстрировать свою "доблесть".
Как сказать! Насколько я помню, в Кишинёве, где было дело, полковник Старов был командиром полка, а оркестр, коему Пушкин велел играть мазурку вместо кадрили (о которой просили полковые офицеры), был полковым оркестром этого полка. Т. е. получалось, что мало того что кто-то приказывает военным людям, что им играть, вопреки указаниям своих армейских командиров, так этот кто-то еще и не военный, а штафирка! Это уже было оскорблением всего полка, т. е. оскорблением III степени. Потому и стрелялись на жестких условиях, и прекращать дуэли не хотели даже после двойного обмена выстрелами. Секундантам пришлось пойти на хитрость и сказать, что нет больше заряду, чтобы отложить поединок, а потом противников удалось помирить, и, более того, оба остались высокого мнения друг о друге.
Я видел фотографии дубовых классических черных ящиков с магнитной лентой, которые при падении превратились в лепешку. От крошева микросхемы-то проще всего защитить. Залил всё лаком или эпоксидкой и получился кирпич, выдерживающий минимум падение на бетонную плиту с двух километров. Но вот с температурой всё может быть хуже. Туда же попадание высокого напряжения - классический рекордер с магнитной лентой или проволокой просто окажется со сгоревшей электроникой, но запись сохранится, твердотельный превратится в уголёк вместе с данными.
А что до 80кб - тут есть две куда более надежные технологии. Одна родом из 60ых и надежная как кувалда - обычная ПЗУ с прожигаемыми перемычками. До конца 80ых они еще стоили денег. Сейчас себестоимость производства чипов до 16Мб включительно такая, что они наверное 80 копеек за килограмм стоят по материалам и работе. Записал один раз и всё. Надо уничтожить - воткнул в гнездо где 100 вольт на выводы подается. Можно загнать в залитый компаундом железный корпус и с крышкой, которая замыкает контакты.
Вторая родом из второй половины 2010ых и дорогая. Новые типы памяти с неограниченным ресурсом перезаписи, рабочим диапазоном температур от -80 до +170 градусов. Они не вытесняют flash только потому, что чип на 40-150кб стоит где-то 90 баксов. И создать чип больше 64Мб пока не получается, и тот стоит совсем неприличных денег пока. Но вот для кодов и текстов приказов самое то. Там 120кб за глаза хватит.
> Да ладно? Что произойдет с оптодиском, если его уронить/случайно наступить? Хватанешь не правильно, сиди оттирай от пятен, а если покарябл, то все прощайся. Да ещё они от времени сеткой покрываются, покрытие разрушается. Нее, дискеты понадежнее (хотя и у них есть проблемы, с магнитными вспышками например).
Сразу видно человека, который с 1989 по 2012 год не работал на радио или еще в каком месте, где надо быстро менять диски. Есть такая потрясающая штука как CD/DVD caddy. Туда диск вставляется и получается такая большая штука, похожая на здоровую 3.5" дискету. Такая же коробочка со шторкой. А есть MO диски, которые изначально в таком корпусе, размером именно с трёхдюймовую дискету, только в два раза толще. И DVD-RAM я не просто так упомянул. Они бывают в виде голых дисков, а бывают изначально в кэдди. А у этих коробочек есть редкий промышленный вариант. От обычного отличается двумя очень простыми вещами - оно железное и резинки для защиты от пыли есть. И почему DVD-RAM. Во-первых он работает как дискета - на него можно записывать и стирать в произвольном порядке (оттого и RAM), во вторых у него жесткая разбивка на сектора, что уменьшает зависимость от капризов настройки привода и улучшает читаемость пыльного или с небольшими царапинами. В третьих - они почти не подвержены disc rot - у меня лежит целый стеллаж - ни один диск не сдох, в отличие от CD, которые мрут пачками и обычных DVD, которых перестало читаться пара десятков, включая лицензионную штамповку хороших производителей. MO - всё тоже самое, но есть недостаток. Магнито- магнитов он боится чуть меньше, чем обычная дискета.
Так вот диск в промышленном варианте СD caddy раздавить сложно даже если на нём прыгать в строительных башмаках. А дискеты - если наступить на восьмидюймовую или пятидюймовую, то если она не будет лежать на идеально плоском полу и наступят на нее не идеально плоским тапком, то диск внутри помнётся и ей конец.
А именно восьми и пятидюймовые вообще никак не защищены от пыли - попала в окошко песчинка или хлебная крошка, она застрянет в ткани, по которой скользит диск и просто сдерет рабочий слой, после чего читаться оно не будет.
То, что лежащие в чехлах в коробочках дома живут по 50 лет, не значит, что они столько же в полевых условиях и в промышленности живут.
>существуют различные оптические и магнито-оптические диски, которые по надёжности в экстремальных условиях превосходят как дискеты
Да ладно? Что произойдет с оптодиском, если его уронить/случайно наступить? Хватанешь не правильно, сиди оттирай от пятен, а если покарябл, то все прощайся. Да ещё они от времени сеткой покрываются, покрытие разрушается. Нее, дискеты понадежнее (хотя и у них есть проблемы, с магнитными вспышками например).
Камрад, ну военную приёмку всё-таки не просто так придумали. Она, конечно, бюрократия, но должна защищать от случаев, типа как с чёрным ящиком нашего истребителя, сбитого турками, где этажерка из микросхем памяти превратилась в крошево.
Действительно ли оптический диск надёжнее, чем 8-дюймовая дискета ёмкостью аж 80 килобайт в условиях боевых действий? Например, при сильной вибрации.
У них еще пять лет назад восьмидюймовые использовались военными. Забавность ситуации в том, что уже скоро как 40 лет как существуют различные оптические и магнито-оптические диски, которые по надёжности в экстремальных условиях превосходят как дискеты, так и распространенные типы всякого твердотельного вроде SD карточек (последние на раз убиваются статикой от синтетической одежды, например).
И что мешает запилить платку-эмулятор, с помощью которой тот же DVD-RAM привод с кэдди изображает из себя дисковод и позволяет по кнопке выбирать хоть 100000 образов дискет даже представить себе сложно, вернее просто - кроме бюрократии вообще ничего.
Я такое делал еще в те времена, когда никаких копеечных микроконтроллеров с производительностью первого пентиума в природе не было. Два Z80 и рассыпуха.
> Впервые встретил этот термин в книге Богомолова "В августе 1944-го"
Скорее всего, я тоже, потому что читал первый раз книгу классе в 6-7, кажется, Горбачёв ещё не объявил антиалкогольную компанию. Мне попадалась цитата из что-то типа руководства оперативникам «СМЕРШа» (за достоверность не ручаюсь, потому что не читал оригинал) по применению приёма стрельбы из двух пистолетов одновременно. Возможно, что Богомолов в своё время что-то про это в каком-то руководстве читал.
> Другой попадает в десятку, даже не целясь
В школе мы любили играть в игру, когда один пытается с какой-то точки забить баскетбольный мяч в кольцо, а следующий (игроков должно быть несколько) за ним игрок должен с этой же точки и таким же приёмом также забить, иначе даётся очко первому. Я часто начинал кидать стоя спиной к кольцу -- подпрыгиваешь, в полёте поворачиваешься и кидаешь. Почти всегда забивал. Но из какого оружия (от воздушки до автомата, из пистолета, кстати, никогда не стрелял, хоть и офицер запаса, не срослось, сказали, что нам, связистам, это не обязательно:) не пытался навскидку стрелять -- никогда не попадал.
> А если так рассуждать, то с появлением огнестрельного оружия должна была отпасть необходимость в ножах
Это разные виды оружия, они предназначены для разного. Для точной стрельбы из пистолета лучше стрелять одиночными и из одного -- концентрируешься на самом оружии и цели. Кстати, для точной стрельбы из автомата устав также требовал (сейчас не знаю, может, поменялось что) стрелять короткими очередями (если надо именно очередями, а не одиночными), лучше всего не больше двух патронов, максимум три. Нажимаешь крючок и произносишь про себя «двадцать два». Но для некоторых (в основном оперативников или сотрудников специальных военных и контрразведывательных подразделений), которым автомат на постоянку не полагался или в работе мог мешать, после войны разработали достаточно мощный Стечкин, который мог стрелять серией по три патрона.
Свободно обстояло, есть деньги - покупай. При Александре 1 запрещалось ношение скрытого холодняка, такого как трости, оборудованные спрятанным в них клинком.
Впервые встретил этот термин в книге Богомолова "В августе 1944-го".
> После изобретения пистолетов-пулемётов (особенно компактных типа «Узи») и автоматических пистолетов (которые могут выпускать по несколько пуль при одном нажатии) необходимость в стрельбе «по-македонски» потеряла смысл.
Не думаю. Любым навыком можно овладеть с разным уровнем совершенства. Один человек может стрелять из пистолета, но пули уходят в молоко. Другой попадает в десятку, даже не целясь. Третий может стрелять по-македонски.
А если так рассуждать, то с появлением огнестрельного оружия должна была отпасть необходимость в ножах. Однако ж, ножи и по сей день востребованы, Дмитрий Юрич это регулярно подтверждает своими роликами.
Нет. Лично я только из винтовки и автомата стрелял. У меня приятель, занимавшийся (любительски и позже профессионально) самой разной стрельбой -- от стендовой по тарелочкам до практической стрельбы из пистолета, когда бегаешь по определённому маршруту и стреляешь в мишени на скорость, а сзади тебя судья с секундомером бежит (он сам судья какой-то категории по этой стрельбе был, давно его не видел, как от нас уволился), рассказывал, что двумя пистолетами (револьверами) попасть -- это надо чтобы сильно повезло, потому что не можешь правильно сосредоточится и держишь каждый пистолет одной рукой, что тоже влияет на точность не в лучшую сторону при быстрой стрельбе. Лучше держать один пистолет двумя руками, потратить на прицеливание долю секунды и выпустить не менее двух, а лучше трёх, пуль подряд в одну цель.
Встречал цитату про «по-македонски» из книги про практическую стрельбу, но приводить не буду -- не уверен в её точности и достоверности. Там утверждается, что такая стрельба из практики пропала именно после появления компактного автоматического оружия.
Там даже где ступеньки не рисуют и электорат 1815 года рождения на кладбищах не подбирают, всегда найдется достаточное число людей, голосующих сердцем, без участия мозга - кому-то мордашка понравилась, а конкурента мейнстримные СМИ, которые находятся в руках одного финансового клана демоном нарисовали - вот и результат готов.
Еще отлично работает подход "кто угодно, только не он" - такие дурачки себе всяких пашинянов и байденов сажают на голову, потом охреневают, а что это на улицах все разнесено в хлам.
В системе может случиться сбой - большинство поставит на тёмную лошадку (в данном случае Трампа). Но это поправимо - врубаем админресурс на всю катушку и мочим. Когде *действующего* президента страны затыкали в интернете - это уже вообще труба. В крайнем случае всегда найдется пуля. В 19ом веке два раза, в 60ые разок успешно вполне. И недавно одному кандидату ухо прострелили. Щас Камалу, которая прямым текстом говорит, что надо бы население уменьшить выберут и еще веселее, чем при сонном Джо будет там. Да и как бы шарик не пыхнул весь.
> Фильмы (не все, но очень многие) достигли визуального совершенства, но пустые что-ли какие-то. В погоне за зрелищем продали душу.
Всё просто. Первое - старики либо умерли или ушли на заслуженный отдых, либо исписались и пытаются заработать денежку но не осиливают.
Второе - менталитет быстрых денег и минимального риска. Зашло что-то потребителям - доим пока прибыли резко не упадут.
Третье есть два огромных финансовых конгломерата - Blackrock и Vanguard, первый вообще через третьи компании владеет 80% индустрии развлечений и 75% IT гигантов. Они же навязывают квоты и повестку. Например дают денег, с условием, что там будет такой-то процент, например меньшинств.
И что делает тот, кто выпускает какой-нибудь продукт? Выполняет эту квоту прежде всего. Соответственно если это кино, то подбор актёров идет по квотам, а не по тем, что подходят на роль, сценарии такие же. Результат - фильмы проваливаются, сериалы отменяют, а люди накручивают бешеные рейтинги тем, в которых просто нет этой хрени, хотя в начале 2000ых выше 5-6 из 10 никто бы середнячку не поставил.
У нас похожая ситуация с госфинансированием, которому главное, чтобы продукт был и вышел в срок. А денег дают много. И попытках "твАрцов" накинуть дерьмеца с лопаты на СССР, а часто и на современную Россию. А если без этого, то никакими сценариями и игрой актёров. Народ от этого устал даже быстрее, чем на западе от неолиберальной повестки. И подобная продукция с треском проваливается. Но затраты отбиты, говноделы продолжают.
В случае последних "Чужих" там проблемы именно со сценариями - одни рояли в кустах. Начиная с Прометея. В последнем решили выехать на фансервисе, причем отсылки в виде тупого копирования фраз из первых двух фильмов. А первые два фильма выехали на том, что идея на тот момент была оригинальная, актёры играли, и то, что фильмы оказались разные - первый именно фильм ужасов, второй прежде всего боевик.
Новости
VIP
