> Тиль тоже из этих что ли? Вот блин, думал коль скоро он родом из ГДР, у него мозги на месте...
На Украине все старше 40 родом из СССР и какой результат, туда же Прибалтик. А на западе мозгопромывка так работает, что у большинства людей критическое мышление на уровне -300%. Да и разве у нас артистическая публика не отличается на большой процент кашей в голове?
У людей, которые более развитые, с критическим взглядом со временем возникают сомнения - то удивятся большому количество свастик и прочего нацистского на нашивках у ВСУ, то тому, что практически весь мир за пределами запада и сателлитов к России относится в диапазоне от нейтрально-одобрительно до полной поддержки и понимают, что им какую-то пургу в уши дуют. Но таких будет 20%. Чуть лучше действует личное столкновение с великими украми в виде давших дёру украинских богатых.
Если речь про нукем, то это пеоеработка с целью утилизации. Сжечь, упарить, шлак зацементировать и хранить в компактном и безопасном виде.
ДимЮрич же говорит о замкнутом цикле, когда ОЯТ перерабатывается в новое топливо готовое для новой загрузки.
Такого нет ни у кого. У нас же целых два проекта. Общие сведения можно нагуглить по контексту "ОДЦ, ОДЦ-2 ГХК" и "проект Прорыв Северск"
Оба проекта интересны с научной точки зрения.
Wenn getanzt wird will ich führen
Auch wenn ihr euch alleine dreht
Lasst euch ein wenig kontrollieren
Ich zeige euch wie es richtig geht
Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weißen Haus
Und vor Paris steht Micky Maus
(Koгдa все тaнцуют, я xoчу быть ведущим.
Дaжe ecли вы кpужитecь в oдинoчку,
Пoзвoльтe вac нeмнoгo пpoкoнтpoлиpoвaть.
Я пoкaжу вaм, как - пpaвильнo.
Mы уcтpoим пpeлecтный xopoвoд!
Cвoбoдa игpaeт нa вcex cкpипкax.
Mузыкa звучит из Бeлoгo Дoмa,
A пoд Пapижeм – Mикки Maуc.)
Песне 19 лет. 19! И только сейчас кое до кого стало доходить.
Люди будущего, для которых эти тревожные и туманные предположения и гипотезы станут обыденной повседневностью, будут смотреть эти уже древние для них ролики с удивлением, наверно: как же жили в эти дикие времена! :)
А кто знает, откуда есть пошло выражение "размером с башку пионера"? :)
22 апреля 2023
Были в кино, смотрели Вызов.
Вышли из зала под достаточно сильным впечатлением.
Если нравится жанр "производственная драма", вполне можно идти.
Мне лично такое нравится, про нормальных людей - космонавты, доктора. Да ещё и настоящий космос. В кадре никто не орет, слюной не брызжет. Прямо заметный такой контраст по сравнению с тем, как это принято в современном российском кинематографе. Народ реально играет, у персонажей есть свой бэкграунд, люди постепенно раскрываются: характер, судьба.
Все очень просто по главной сюжетной линии, производственная драма, процессуалка, что космонавта нельзя спустить с орбиты живым без операции, надо доктора. Сбалансировано и насыщено сопутствующими событиями. 2:40:00 пролетели. Конечно, видно, что в конце, где эпизоды на станции - это такой хронометраж добавленный от гордости, чтоб не пропал материал, похвастаться что так вот отсняли всякого в космосе, ну и слегка замесили его с CGI.
Но это оч круто. Какая она в реальности, так эту самую невесомость не нарисуешь. В реальности покруче всяких 3d будет. Более выпукло, подробно, незаиетными штрихами реальности. Это в фильме и видно на этих нюансах, которые невозможно все нарисовать. Как ни насыщай графику, все равно что-то упустишь, особенно если сам не ощущал как это, а рисовать надо. А тут все реальное, и ты это видишь и осознаешь все мелочи. Что людям с непривычки там непросто даже перемещаться из а в б, не говоря уже о каких-то сложных действиях. Что человек прилетает на станцию и как бы он не был натренирован, а двигаться приходится учится примерно как пролежавшему месяцок в коме, учиться заново ходить. Ощущение тесноты станции, вся вот эта сопутствующая невесомости движуха (ее как раз добавили в конце, как они пьют, едят, висят посередине кабины и тп). Графика всей полноты не передаёт пока, а тут реальные съемки. Хотя бы одно то, как лицо в невесомости меняется. Где это можно увидеть в фильмах с КГ? Нигде, только тут.
Космонавты, которые снимались в фильме большие молодцы. Учитывая, что они непрофессиональные актеры и ещё обеспечивали полет (что не актеры видно, да, спору нет), отработали все же хорошо.
Особенно Новицкий. Он прямо даже актер, можно сказать. Все очень натурально у него выходило по сюжету. Шкаплеров тоже хороший, на нем ответственность конечно большая была, чтоб ещё и играть что-то дополнительно, но играл, отрабатывал даже по актерской части. Самый деревянный в этом плане Дубров, он вообще не заточен под актерство, изображать не умеет, мега-честный, видно, что он в другом професссионал, просто говорил слова, но он сам по себе настолько интеллигентный, вежливый и стабильный человек, что даже эта неактерская деревянность в итоге вплетена в сюжет гармонично, что такой вот мега надёжный человек, сделает все четко как надо, сделает точно, скала! Настоящий космонавт, такие они и есть.
А ещё у нас теперь есть единственный в мире режиссёр, который понимает как снимать космос. Такой опыт сильно меняет людей, я так думаю.
Пересильд крутая, конечно. Очень органичная, там не видно где играет, где живёт, там сложно не жить на взлете или посадке, например, или при стыковке вот. Такого размера глаза ни у кого не видел)))). Но у нее и вне космоса в сюжете все в достаточной степени закручено, молодец.
Да, ещё интересно обыграли почему именно женщина полетела. Ненавязчиво так и без педалирования. Рост - вес, состояние здоровья, профессиональные навыки, прямое участие в разработке процесса, Всё ясно, летит она.
Ну и у Пересильд мощная оправа, конечно.
Машков, Балуев, Бикович, Валюшкина, Щепочкин, Гордин, Самойленко.
Тоже смотрел это. Савельев убедительно показывает, что модные программные эмуляции, именуемые "нейронными сетями", воспроизводят лишь одну черту/признак, присущую настоящим нейронным стуктурам, причём не самую важную.
Вспомнил высказывание И. С. Ашманова на эту тему - в одном из интервью он мимоходом заметил "ну да, искусственный интеллект - это маркетинговый термин". Цитата не точная, но смысл такой.
Думаю, они оба правы. Понятие "ИИ" трактуется вольно и широко и очень часто именно в коммерческих целях. Так и настольный калькулятор можно "искусственным интиллектом" назвать.
До упомянутых авторитетов мне далеко, но всё же, занимаясь автоматизацией производства (техпроцессов) я регулярно вижу, как люди, не вникая в суть, воспринимают автоматическую отработку алгоритмов как "ого-го-хайтек". Блин, да такой хайтек я в начале своей молодости видел реализованным вообще без всякой электроники. Злоупотребляя терминами, вполне возможно приучить народные массы к мысли, что "компьютер думает".
Но судя по предыстории, многие понимали, что не вывезут суды против колы.
Похоже, что в цывылызованном мире суды решаются количеством влитого бабла.
Поглядим, чем это закончится, даже с донатами и оглаской.
> А они не могут на колу наехать, кстати? И вообще - как можно на слово "монстр" что-то заявлять?
>
>
Могут, если вдруг кто-то выпускал до того напиток со словом "монстр" например,то могут легко выиграть еще.
> И вообще - как можно на слово "монстр" что-то заявлять?
>
Да я вот тоже не пойму, у них же вроде прецедентное право, а прецедент уже был создан, когда подобное с общеупотребительным словом уже было до этого. Причем в данном случае вообще абсурд. Причем тут игры или, скажем, мотоциклы. Если бы кто-то начал выпускать напиток с названием Monster Power, то да. А так - представим себе как Эппл судится с овощными магазинами, фермерами, агрофирмами, консервными заводами и пекарнями по поводу того, что они продают яблоки, яблочный сок, яблочный джем и яблочные пироги. Тут именно такой уровень абсурда.
Видеоряд атомный - чего стоят только кадры с белазом и братцем лисом :)
Кому: Thunderbringer, #1
> В данном случае самое весёлое то, что только среди игр их со словом monster в названии сотни штук, а сколько торговых марок в других областях, зарегистрированных на ндцать лет раньше, чем они со своим энергетиком - там можно где-то пять томов по 1000 страниц с перечислением названий написать.
А они не могут на колу наехать, кстати? И вообще - как можно на слово "монстр" что-то заявлять?
Хаксли писал, "О дивный новый мир" (опубликован в 1932 году - Aldous Huxley, «Brave New World»). Была попытка экранизации (есть одноименный сериал, 2020), но в книге, разумеется, более подробно.
Три раза переслушал, атас, поражаюсь сам себе уже. Очевидные вещи, которые мало кто очевидит, в том числе и я - например, про регулирование дефицитом и наличием баксами в зависимости от общественного строя. Как стать таким умным, как Семён??? Вопрос риторический :)
А таким умным, как ДЮ, не стать даже в следующей жизни, начав не растрачивать её впустую с самого начала :)
> Некоторые тезисы гостя, однако, удивили и огорчили: откровенно людоедский про то, что хватит и миллиарда людей, хотя ещё лет 30-40 назад учёные подсчитали, что с современными технологиями на тот момент планета легко прокормит 25 миллиардов человек.
C очень высоким уровнем жизни притом. Гораздо выше нынешнего. А если попроще - то 50. И это, мальтузианский бред про перенаселение легко опровергается тем, как прут вперед Китай и Индия. Это если учесть, что первый только недавно более-менее справился с проблемами села, хотя еще работать и работать, а в Индии... ну как бы это помягче, половина населения сельской глубинки живёт как в средневековье. И при населении в почти три раза больше населения России и США вместе взятых что-то друг у друга на ушах никто не стоит. Во всех крупных странах в отдаленных регионах с не особо развитой инфраструктурой и не очень хорошим климатом плотность населения такая, что можно часами ехать и человека не встретить. А ведь сделать эти регионы вполне пригодными для комфортного проживания несоизмеримо проще, чем терраформировать Марс. И да, голод на Земле связан лишь с логистикой и адской политикой запада. Опять же, в странах из первой тридцатки по ВВП 40-70% продуктов не распродается и идет на корм скоту.
Про выбрасываемую сотнями тонн технику, одежду и мебель в прекрасном состоянии и говорить не приходится.
И все эти сказки про то, что изменение климата всех убьёт прямо завтра, что скоро жрать нечего будет - настолько ненаучный бред, что даже обсуждать нечего. Не говоря уже о том, что этот бред повторяют лет 60, говоря при этом, что через 15-20 лет всем конец, а он никак не наступает.
Ну и еще один момент - если уменьшить число жителей до миллиарда, то внезапно окажется, что ништяки для сверхбогатых производить-то особо некому.
> Виртуальная реальность будет жить своей жизнью и генерить контент, а народ, условно, в полях, слушать сгенерённую музычку. И собственно всё. А всё почему?
Слишком дорого тратить электричество и машинное время на виртуальную реальность, которая просто живёт своей жизнью, а туда просто на "экскурсии" залезают.
Пока ближе всего к виртуальному Миру "Star Citizen" по физике. Ну и "No Mans Sky" с процедурно генерируемыми планетами.
Как ни странно, выясняется что со временем становится лень всё это исследовать. Капиталистическая потогонка не оставляет времени для созерцательной деятельности, а реальный короткий отпуск хочется потратить на реальные впечатления.
Кому: nonamezero, #8
Насколько я помню, родился ты в пробирке или нет было актуально для касты воинов. Остальные касты размножались так сказать естественным путем. Ну и плюс в низшие касты отправлялись те из касты воинов, которые завалили выпускной экзамен. В принципе выглядит логично. Врядли искусственное выращивание генномодифицированных людей это простое и дешевое дело. Так что если мы выращиваем пилотов для очень дорогих боевых машин это одно. На это можно пойти. А вот выращивать искуственно всяких работяг это уже перебор.
Ну, пол еде уже на моей памяти штук 10 попыток было выпустить единый универсальный комбикорм для людей со всеми необходимыми витаминами и минералами.
Со здоровьем и самочуствием тоже без проблем - легализация наркотиков вовю идет в помощь страждущим.
Если совсем невмоготу - то нате пожалуйста капсулы для самоубийство в шаговой доступности.
Ну и скоро налог на яйца разумеется - к твоим услугам будет химическая кастрация. А как искуственную матку завезут, то тут же арийские вернорожденные и вольнорожденные как во вселеннной Battletech тут же станут реальностью.
> И метавселенные пока что проваливаются со страшным треском.
Ну вот к слову, о метавселенных, не сказал бы что они проваливаются.
Первая метавселенная, которую создали когда еще не знали этого слова - Second Life была черезвычайно успешна.
Вторая метавселенная, которая изначально задумывалась как MMO-игра про космос (Eve Online) вполне себе существует и поныне. И вот на её примере к слову можно проследить недостатки метавселенной - сложная экономика и длительность событий привело к тому что на игру нужно ходить как на работу и новичку там делать совершенно нечего.Несмотря на казалось бы эпичность происходящего руками живых игроков - войны, руководство целыми армиями, управление корпорациями и все такое прочее - нового народа в игру не идет.
> Может, к 2030 году у нас появится свой ультрафиолетовый литограф.
Говорят, что пораньше будет. В общем - поживем-увидим.
Но в общем и целом картина такая, что в ближайшие лет 15 собственным полным циклом производства могут обзавестись даже страны вроде Индонезии. А запад будет грызть локти вспоминая про то, что когда-то у них были монополии на технологии и технологии были лучше.
Фильм посмотрел. Явно не шедевр, но скорее понравился, чем не понравился.
[Минусы.] Не сказал бы, что везде отлично отрегулирован звук - иногда из-за музыки и эффектов не слышно реплик, не всегда персонажи внятно говорят. Еще про музыку - не понял, почему в первой части фильма все время такое музыкальное сопровождение, как будто мы смотрим триллер или ужастик. Не настолько страшны жизненные неурядицы героини Перисильд, чтобы их под такое сопровождение показывать.
Клише - обязательно должен быть какой-то упырь, который предлагает обречь космонавта на смерть, чтобы не рисковать собственной шкурой. Удивительно, как при продюсерстве Рогозина такой сотрудник Роскосмоса вообще появился в фильме. Впрочем, спасибо, что это какой-то безымянный статист, а не Каманин, как во "Времени первых".
Не понравилась фраза, мол, в Королева никто не верил, а он такой бац - и построил ракеты (как будто самолично, в своем гараже на личные деньги), и до сих пор на них летаем (что тоже неправда). Бредовость и первой, и второй части этой мысли очевидна, Дмитрий Юрьевич, наверное, потом остановится при тщательном разборе.
Можно еще по мелочам придираться - к каким-то сюжетным ходам, персонажам, но не критично.
[Плюсы] Как минимум с того момента, как в сюжете появился Роскосмос, от фильма действительно не оторваться. Персонажи - растут над собой. Например, герои Перисильд и Биковича. Актеры справляются хорошо. Космонавты хорошо справляются в роли актеров. Актеры хорошо справились в роли космонавтов. Съемки на МКС - красота. Там - ничего лишнего в плане сюжета (в отличие от наземных сцен).
Никто не орет, не истерит с перекошенным лицом. Немножко истерит героиня Перисильд, но так, чтобы никто не видит, и не сказать, что ее волнение не оправдано. Наоборот - приятно смотреть, как даже в стрессовых ситуациях все держат себя в руках. И только когда самое страшное позади - кто-то позволяет себе бахнуть коньячку, а кто-то подурачиться на орбите.
Молодцы, что сняли такое кино.
А кто говорит про "раздать пенсионерам", должны понимать, что если разделить бюджет этого кино на всех пенсионеров, то выйдет что-то чуть меньше 30 рублей на человека - сильно никого не порадуешь.
> У робота такой проблемы нет. Ты ставишь ему задачу - получаешь результат. Не нравится?
Это все ровно до того момента, как выяснится, что роботов пилят одни люди, используют из для производства продукта - другие, а пользуются продуктом - третьи. И тут внезапно всплывает, что одни задачи робот вообще решать не умеет, а на других выдает фигню, и ему (о ужас!) нельзя выдать книжку и сказать - выучить от сих до сих, приду проверю. Потому что, как уже сказано, пилят робота совсем другие люди.
> А между прочим с найденных на улице ста рублей тоже нужно заплатить 13% налога!!!
В отношении найденных на улице ста рублей необходимо для начала принять меры к возврату их владельцу. А если владельца установить невозможно, то сообщить в полицию или органы местного самоуправления. Забрать себе в собственность можно только в случае, если через полгода владельца установить не удалось.
> У них наш рынок занимает очень маленький процент в общем обороте, потому так легко и отказались.
Ага, особенно у Сони, когда PS4 разлетались, как горячие пирожки. По данным того же Стима там пользователей из России вагон и маленькая тележка. Причем не надо думать, что оно всё про Доту и СS:GO с TF2 - была статистика именно по покупающим - в первой десятке далеко не на трех последних местах. Очень маленький рынок. Или как лет 12 назад Нинтендо были довольны, что у них в России 85000 стабильных покупателей. А через несколько лет после этого это число выросло во много раз. Это если учесть, что из-за цен на игры (от самой Нинтендо, которая и цены ставит высокие и скидки не более 30% на распродажах) и не особо выдающихся технических характеристик последние консоли Нинтендо в России всегда в хвосте были за Сони и мелкомягкой коробкой. Из этой всей пачки разве, что у KT и Капкома рынок тут был не очень большой.
Хотя первые вообще очень усердно стараются потерять рынок везде, иначе их стратегию ведения бизнеса понять сложно, а вторые кроме RE и SF особо ничего и не выпускали много лет. Причем с пятым стрит файтером косячили очень долго - вышел в 2016, играбельным стал во второй половине 2019. Ну три части Мегамена новые и кучу переизданий старых хитов не считаем. В общем финансовыми успехами им похвастаться не приходится.
Список литературы на тему:
Хаксли "О, дивный, новый мир";
Оруэлл "Скотный двор", "1984";
Е. Замятин "Мы";
С. Г. Кара-Мурза "Демонтаж народа", "Советская цивилизация" 1 и 2 т.;
Вадим Кожинов "Россия век XX-й";
Мишель Фуко "Надзирать и наказывать", "История безумия";
Теда Скотчпол "Государства и социальные революции";
Жан Бодрийяр "Общество потребеления";
Фредерик Бегбедер "99 франков";
Сергей Минаев "Media Sapiens";
А. Зиновьев "Русская трагедия";
Карла Поппер "Открытое общество и его враги";
Милтон Фридман "Капитализм и свобода";
Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы";
Наоми Кляйн "Доктрина шока";
Фрэнсис Фукуяма "Конец истории и последний человек";
Фильмы:
"Берегись автомобиля" - "шизофрения" советского общества.
"Ворошиловский стрелок" - реакция общества на смену нравственности героев.
"Принцесса на горошине"
"Ширли-мырли"
Совершенно верно. На деле, деньги на карте, это деньги банка, а не ваши. Т. к. распоряжаться ими вы можете только с согласия и при посредничестве банка. Который, если задуматься, вообще посторонний. Даже не государство. Т. е. граждан ставят в зависимость от непонятных третьих лиц. И пока есть выбор - это одно. А вот как только законодательно запрещают или ограничивают наличку, так сразу же получается совсем другое.
про два миллиона - так одной тетеньке некий "африканский принц" дал чумаданчик котоыр надо было до африки довести. недовезла, приземлили во Вьетнаме, теперь пыжик там чалит за наркокурьерство. И я считаю ей еще повезло, могла бы сгинуть где в африканском публичном доме. А так хоть родственники знают где она и кого а не просить.
> Возвращаясь к примеру: у любого авто есть VIN. И зарегистрировать ты его после покупки сможешь, только лишь предъявив все надлежаще оформленные платежные документы, подтверждающие что безналичные средства с твоего онлайн-счёта были целиком перечислены на счёт продавца.
Угу. Вспоминая недавнишние схемы с двойниками и уже прозвучавшие первые звоночки по модификации базы ЭПТС повязанными инсайдерами в интересах криминальных личностей и их мошеннических с участием автомобилей - охотно верю, что именно так оно работать и будет.
Просто схема с отмыванием условных сережек с брульянтами и превращение их в легальные безналичные средства чуть усложнится. Только и всего.
Я прекрасно знаю как всё это работает. Разница с теми же картинками только в сложности и количестве контекста. Он там не соизмеримо больше. И сколько потребуется времени чтобы создать такую сеть, которая будет справляться с такими задачами, непонятно. Может 10 лет, может 100 лет, а может 1000. Но из тех книг что я прочитал, мне не кажется что это принципиально не возможно.
Вы меня так сильно убеждаете, как будто я говорю что это просто или что мы увидим это вот прям в ближайшем будущем.
Я лишь говорю что не согласен с тезисом про "60% общение внутри коллектива", что на мой субъективный взгляд ИИ коллектив не нужен и нужно двигаться совсем не в эту сторону.
> Отказаться от бумажных денег не получиться, - или будет придуман аналог (анонимные кошельки на флешке например). Иначе же теневой/коиминальный сектор остановится, а при капитализме этого никто не длпустит )
> А потом чат джЫ пи ти будет сидеть на стак оверфлоу и справшивать "а вот у меня кусочек кода есть - чо делать то??"
Тем не менее, есть соображения у достаточно опытных людей по-поводу полезности этого. Правда эти опытные люди умеют управлять начинающими специалистами.
> В-четвертых, контекст. ЖПТ это такой Александр Друзь с антероградной амнезией. В 2021 году впал в кому, его клонировали, и клон такой выходит из комы, он не понимает где он что с ним, но помнит всё что было до 2021 года
> И тут мы вплотную подошли к декомпозиции больших задач на маленькие self-contained. Хотите чтобы он написал рассказ? Большой документ? Поработал над кодом? Бейте на маленькие независимые куски, обмазанные интерфейсами, пресловутый high cohesion low coupling, но на новом уровне. Бюджет 2048 токенов на вопрос+ответ+контекст. Какая может быть функция? Ну если надо её не только читать но и писать, и контекст уложится в 248 токенов - то 900, 2048 = 900 * 2 + 248. Если только читать, то больше. Если контекст большой -- то меньше. Вот!
> Что это если не парадигма высокоуровневого дизайна? Притом не только кода.
То есть, chatGPT - это ещё один инструмент, которым, правда, надо научиться пользоваться. И, конечно, в связи с вышесказанным, есть вопрос - применим ли он в этой конкретной подобласти програзма.
Скажем, у меня часто возникают задачи, в которых время, затрачиваемое на кодирование настолько неважно, что мне без разницы: подскажет IDE, Google или я сам пойду в библиотеку за бумажной документацией. А у кого-то, работающего в другой области, без подсказок от IDE производительность падает катастрофически.
P.S.
Страшно не хватает текстовой версии беседы. Как-нибудь знает, можно ли получить автоматическую текстовую расшифровку?
Отказаться от бумажных денег не получиться, - или будет придуман аналог (анонимные кошельки на флешке например). Иначе же теневой/коиминальный сектор остановится, а при капитализме этого никто не длпустит )
На месяц без денег "совсем" можно просто попасть, если не понравишся сбербанку например.
Типа по 115 блокируют твои карты и счета. По телефону обещают разобраться, но тупо ничего не делают. В офисе говорят, что деньги снять нельзя, пишите заявление, рассмотрим в течении недели. Через неделю в офисе: а вам отказано в разблокировке. После досудебной претензии и перевода зарплатного проекта в другой банк (они ещё и угрожали, мол там тоже все заблокируют, но ничего, там все норм кстати) , а мы вам деньги не отдадим пока вы не предоставите чеки за приходы и расходы с ваших счетов. Второе заявление с "у вас в системе все чеки, гады" и двандфл и после месяца безденежья деньги получены и покладены в другой банк.
Для меня три критерия "цепляния" - сделано с душой, автор радеет за свою тему, второе - отлично, глубоко в ней разбирается, третье - изложено доступно даже для того, кто особо не в теме, без ненужной зауми.
Любая такая бартерная сделка автоматом становится нелегальной. Мелочёвку всякую (условно, говоря, пачку сигарет на пакет гречки поменял) никто во внимание принимать не будет, ну а любые более-менее крупные покупки/продажи будут проводится только по безналу/онлайн-платежом. Возвращаясь к примеру: у любого авто есть VIN. И зарегистрировать ты его после покупки сможешь, только лишь предъявив все надлежаще оформленные платежные документы, подтверждающие что безналичные средства с твоего онлайн-счёта были целиком перечислены на счёт продавца.
Будешь за болидом ходить не с чемоданом денег а с шкатулкой брульянтов и прочих подвесок с серьгами в так удобно открытый прямо на территории автосалона официально-лицензированный ломбард с оценщиком.
Ну эти-то всю свою жизнь долбонавтами были. Наравне с Конами - там и криминальные скандалы и вечный срач между японским и американским подразделением, и интересные решения в бизнесе. Причем слива с консольного рынка исключительно из-за тупизны руководства мало было, они и дальше пороть пошли.
Взять хоть дойную корову - Соника. Фанаты - выпустите нормального 2D Соника. Cега - после почти десяти лет отнекиваний - вот вам дешевая флэш игра из двух частей, в первой из которых убита механика, вторая - на троечку с минусом, которую назовём Соник 4.
Зато выпустили целую пачку 3D глюкалок, у которых был потенциал быть нормальной игрой, если бы их просто до конца в разработке продержали.
Какую лучшую игру про Соника выпустили за последние годы? Sonic Mania, которую целиком сделали фанаты на своем движке и которую Сега только лицензировала и издавала? При этом в PC версию они впихнули денуву, да так криво, что оно глючило, страшно тормозило и вылетало. Когда ее убрали - оказалось, что игра-то прекрасно оптимизирована и глюков нет вообще.
Но при этом руководству Сеги стало абыдна, и второй части дождаться не придется в ближайшее время.
Ну и большое количество команд и разработчиков, выпускавших хиты уже свалили давно.
Потом они решили выпилить классику из Стима, перед этим задрав цены под потолок, ради того, чтобы впарить сборник, который на первых порах страдал глюками и тормозами, да еще и тоже с денувой. И да, они сидят на пачке классных игр, но упорно отказываются их переиздавать десятилетиями. После чего народ махнул рукой и гоняет на эмуляторах.
В общем как оно у них было, так и осталось. Чудом выпустят хит, продержатся на нем и в минуса уходят опять.
> А из последнего - убрали русскую озвучку в ДЛЦ Хаос Дварфов в третьем Вархаммере. Причем так убрали, что невозможно играть с русским текстом, так как описаний юнитов просто нет. Я лично купил Вархаммер еще в 2021 году, но даже не стал возиться с ДЛЦ
Дебилы, что сказать. На русском говорит 350 миллионов человек, если что. Ну после того, что я выше написал, удивляться нечему.
А вообще это так смешно. Всё же вышло как в том анекдоте:
- Сынок, водка подорожала.
- Папа, это значит, что ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок, это ты будешь меньше кушать.
Потому, что во всём, что касается одиночных игр, народ просто сразу достал из чулана пыльного весёлого роджера, отряхнул и поднял на мачту.
> Хлопали, Близзы, Беседка, из японцев - Konami-Tecmo и Capcom.
Громче всех хлопнула Сега. ТоталВары в Стиме отрезаны. А из последнего - убрали русскую озвучку в ДЛЦ Хаос Дварфов в третьем Вархаммере. Причем так убрали, что невозможно играть с русским текстом, так как описаний юнитов просто нет. Я лично купил Вархаммер еще в 2021 году, но даже не стал возиться с ДЛЦ
> Не совсем так. Компилятор не может в "понимание" и "обучение". Ты не можешь ему условно написать "открой дверь". Ему надо определить объект "дверь", описать его. Опеределить действие "открыть", описать его. Ну и так далее.
Да. Мы используем формальный язык с чётко определёнными сущностями.
> Может через 1000, может через 1 000 000 итераций, а может и больше, но рано или поздно она научится и пользователю достаточно будет просто написать ему "открой дверь" и она откроет.
Тут мы напарываемся на то, что программирование бывает очень разным. И легко в пылу спора забыть про всё многообразие систем.
Есть ситуации, когда мы будем вполне удовлетворены частично неправильным результатом программы (пример - скачаем весь сайт oper.ru, а потом будем искать ваши реплики grep'ом по нику JlEC. Да, будут какие-то ложные срабатывания - ничего, мы их потом отфильтруем. Для таких ситуаций даже формальный язык не слишком обязателен, хотя ошибки тоже не должны превышать некоего порога, поэтому тут нейросети подойдут прекрасно.
А есть обратные ситуации - программы со сложнейшей бизнес-логикой внутри, не имеющие права на ошибку, например компиляторы. В таком случае не обойтись без формального языка и формальных правил преобразования этого языка в язык машины (машкоды). И тут, конечно, люди, когда им позволяют условия, используют высочайшие достижения в формальных языках - популярнейшим языком для компиляторов является, к примеру OCaml, код которого, кстати, можно генерировать из Coq.
Если говорить про аналогии с дверью, то в одном случае просьба открыть дверь произносится с дивана в почти пустой комнате (дверей немного, одна выделенная). А в другом случае это когда мы стоим посередине Леруа Мерлен и просим открыть дверь.
Кстати, с учётом того, что в идеале любая программа, которая решает какую-либо практическу задачу, должна быть написана ровно один раз, большой базы этих программ на GH не будет. Скажем, компиляторов Idris2 есть одна штука. Да, есть разные составляющие, которые повторяются, но их разумно оформлять в виде библиотек.
В 2000 году поступал в институт. Как раз вышла Диабло 2. Купил на трех дисках, чтобы успеть до того, как ее переведут надмозги. Уже после того, как поступил - начал играть.
Но с играми, которые работают только онлайн - так не сработает, думаю ))
Кому: Thunderbringer, #9
К тому времени мы нажремся китайских "аналогов" а-ля Москвич и с радостью пустим дорогих партнеров назад.
Вашу позицию поддерживаю.
> Никак. Принципиально ничего не покупаю ни в близарде, ни в Стиме. Не хотят моих денег - не надо. А вот эти вот "танцы" через Казахстан, считаю ниже своего достоинства.
>
Со Cтимом другая история - с этими санкциями-шманкциями они оплату получать не могут без всяких хитровывертов, но дверью Вальв не хлопала. Хлопали, Близзы, Беседка, из японцев - Konami-Tecmo и Capcom. А у того же теккена восьмого предзаказ в российском регионе доступен.
Вообще, когда максимум лет через 10-15 всё так или иначе устаканится, надо будет посмотреть, как будут вертеться те компании, которые хлопнули, когда захотят вернуться на рынок. Именно устроили политику, не те, кто вроде бы свернул бизнес потому, что его вести из-за санкций напрямую нормально нельзя, а на деле наделали дочек и шуруют через третьи страны.
Их бы хорошо было бы заставить как следует поползать на брюхе и поставить в не совсем равные условия по сравнению с теми, кто в политику не играл.
> Отмечу, что типичный микропроцессор выполняет 1E9 инструкций в секунду, если среди них будет хоть одна ошибочная, в лучшем случае будет SIGSEGV, в худшем - компьютер зависнет, как во времена MSDOS. Т.о. программу, которую выполняет компьютер, нужно писать с чудовищной точностью - мы же не можем работать с программами, вылетающими раз в секунду (понятно, что не одна ошибка на 1E9 инструкций, но далеко не одна на сотню). Поэтому от формальных языков не уйти - достаточно оставить мелкую чепуху, и электронный болван её повторит за секунду миллион раз.
Есть еще другой вариант - инструкции все правильные, но код такой, что программа работает без формальных ошибок но выдает мусор. Классика жанра - разные калькуляторы, которые на простых вычислениях с числами до десятка миллиардов выдают нормальные значения, а на больших и сложных уже выдают результат далекий от того, что должен быть.
Ну и еще один момент - выпадение в осадок заметно на чем-то однозадачном, в случае с сложным софтом, состоящим их кучи модулей оно может вообще незаметно пройти. Вызывая баги во всяких модулях уже скоро 20 лет, как ломают защиту во всяких игровых приставках. Получая через, например, переполнение буфера в браузере или смотрелке картинок доступ к запуску неподписанного кода. Оставшаяся важная часть ОС как работала, так и работает.
Никак. Принципиально ничего не покупаю ни в близарде, ни в Стиме. Не хотят моих денег - не надо. А вот эти вот "танцы" через Казахстан, считаю ниже своего достоинства.
Так можно договориться и до того, что найденные сокровища надо государству сдавать, за премию в жалкую половину стоимости клада!!! Как это блять закон такой? Какэтокакэто???
> Не совсем так. Компилятор не может в "понимание" и "обучение".
> Нейронка же действует по принципиально другому принципу. И да, сначало ей надо будет подробно всё объяснять
Камрад выше всё правильно объяснил. Объяснять нейронке требования придётся через формальные правила, чтобы она могла работать с более чем одним пользователем. Эти формальные правила называются языком программирования.
> Фактически, для того, чтобы объяснить электронному болвану, какая программа от него требуется, надо написать алгоритм, т.е. (ха-ха!) программу.
Не совсем так. Компилятор не может в "понимание" и "обучение". Ты не можешь ему условно написать "открой дверь". Ему надо определить объект "дверь", описать его. Опеределить действие "открыть", описать его. Ну и так далее.
Нейронка же действует по принципиально другому принципу. И да, сначало ей надо будет подробно всё объяснять (не факт что самому, многому она научится сама пожирая гитхаб). Может через 1000, может через 1 000 000 итераций, а может и больше, но рано или поздно она научится и пользователю достаточно будет просто написать ему "открой дверь" и она откроет.
> Всю свою практику работы программистом (больше 20 лет) я сталкиваюсь с тем, что не существует такого понятия, как законченное ТЗ, не говоря уже про грамотное. Больше того, хорошо, когда ТЗ вообще есть, часто приходится его писать самим программистам.
Вот это полное законченное ТЗ называется "программа". И ваша работа как раз и заключается в уточнении и формализации этого ТЗ до такого уровня, когда "настоящую программу" по этому ТЗ может сделать компилятор. Люди ведь практически не пишут "настоящие программы, которые выполняются компьютером" уже лет 70, с момента изобретения даже не ассемблера, а автокода. А "настоящие программы для железа" сейчас пишутся либо AOT компилятором, либо JIT.
Поэтому, фактически, программирование - это и есть создание "законченного ТЗ", то есть полного, непротиворечивого и относительно быстро исполняемого, написанного на формальном языке. И тут очень важно, что это ТЗ непротиворечиво и полно, поэтому для него используется формальный язык, который, кстати, может быть предметно-ориентированным (DSL).
> Достоинство формальных текстов заключается в том, что для разумного обращения с ними достаточно следовать нескольким простым правилам; если подумать, это удивительно эффективный инструмент по избавлению от всевозможной ерунды, которой практически не избежать при общении на родном языке.
Отмечу, что типичный микропроцессор выполняет 1E9 инструкций в секунду, если среди них будет хоть одна ошибочная, в лучшем случае будет SIGSEGV, в худшем - компьютер зависнет, как во времена MSDOS. Т.о. программу, которую выполняет компьютер, нужно писать с чудовищной точностью - мы же не можем работать с программами, вылетающими раз в секунду (понятно, что не одна ошибка на 1E9 инструкций, но далеко не одна на сотню). Поэтому от формальных языков не уйти - достаточно оставить мелкую чепуху, и электронный болван её повторит за секунду миллион раз.
Поэтому программирование может умереть только если мы деградируем до 19 века, когда программы станут не нужны, или же практически все люди научатся читать и писать на формальных языках (это планировал ак. Ершов). То есть, как сейчас не нужны писцы.
> У робота такой проблемы нет. Ты ставишь ему задачу - получаешь результат. Не нравится? Корректируешь задачу и снова получаешь результат.
Сейчас этот робот называется компилятором.
> Вот как раз и нужен человек который будет этим заниматся. Много ли надо будет итераций? Я уверен, очень много. Но чем умнее будет робот и чем больше данных соберёт, тем таких итераций нужно будет меньше.
> У робота такой проблемы нет. Ты ставишь ему задачу - получаешь результат. Не нравится? Корректируешь задачу и снова получаешь результат. С нуля результат, по той задаче которую ты поставил, без награмождения костылей и попыток впихнуть не впихуемое в прошлую итерацию. Итерации повторять до тех пор пока не получится +- то что надо (ну как собсно сейчас с картинками делают).
Дело в том, что программа - это не картинка. Программа должна взаимодействовать с другими программами, с какими-то устройствами по каким-то интерфейсам и протоколам обмена, использовать какие-то библиотеки, системные функции, удовлетворять неким требованиям по производительности и задействованным ресурсам. Да, можно и это всё объяснить электронному болвану, но это работа не для одного человека на пару дней. Нужно полное понимание того, что сделать и КАК сделать. Фактически, для того, чтобы объяснить электронному болвану, какая программа от него требуется, надо написать алгоритм, т.е. (ха-ха!) программу.
> Зато остальные 84% когда-то ходили в кино скорей всего, а сейчас вообще никуда не ходят, а смотрят все дома или вообще с экрана телефона.
Сейчас 43" телевизор копейки стоит да и на 60+ даже с маленькой зарплаты накопить за несколько месяцев не вопрос, подписка на онлайн кинотеатр на год и покупка/cборка NAS для того, чтобы из интернета BD рипов натаскать стоят вместе столько же, сколько 25 разовых походов в кинотеатр. При этом в кинотеатре еще и проектор может оказаться не очень сфокусированным. Поэтому идти смысл есть исключительно на фильмы, которые стоит смотреть на ОГРОМНОМ экране. Их и так мало было, а сейчас еще меньше. Ну или уж когда что-то выходит такое, что просто огого, а релиз в цифре через полгода-год. И кстати о проекторах. Их сейчас полно. И проектор за килобакс обеспечивает картинку лучше, чем раньше в маленьком зале кинотеатра была.
Театр - другая история, там живые актёры играют. А если что-то музыкальное, то еще и живой оркестр.
>Ну и точно так же лет 15 назад все бегали покупать зеркалки и чего-то там фоткать, а сейчас это максимум телефон и себячка - вот такое влияние НТП и меняющихся реалий.
Да ладно. Те люди, которые телефонами снимают, раньше снимали дешевыми мыльницами. А зеркалки или крутые беззеркалки - это уже для продвинутых фотолюбителей или профессионалов. Там даже если сама камера не очень дорогая, то приличный комплект оптики как новый бюджетный автомобиль стоит. А вот дешевые портретники и в сочетании с зеркалкой начального уровня вообще смысл потеряли, потому, что телефон за 12-20 тысяч в хорошем освещении портреты делает не хуже. Дорогие и камеры другого уровня - это уже отдельная история и для очень продвинутых фотографов. Есть правда категория, которым зеркалка начального уровня с приличным штативом и телевиком за 20000р или телескопом будет просто необходима. Любителям фотографировать диких животных и во втором случае - любителям астрофотографии.
Там уже телефон не может вообще ничего. До сих пор очень дорогим телефоном за 250000р нельзя просто нормально Луну снять. Или здорового орла со 150 метров. За те же деньги покупаются зеркалка и отличный телеобъектив для птичек и пугливых оленей или бюджетный, но качественный телескоп, которым и Юпитер со спутниками снять можно отлично, если не Нептун.
То есть сходило 16% страны - из них надо вычесть еще туристов, плюс масса тех, кто наверняка ходит постоянно, а остальные не ходят вообще и не собираются. Зато остальные 84% когда-то ходили в кино скорей всего, а сейчас вообще никуда не ходят, а смотрят все дома или вообще с экрана телефона.
Ну и точно так же лет 15 назад все бегали покупать зеркалки и чего-то там фоткать, а сейчас это максимум телефон и себячка - вот такое влияние НТП и меняющихся реалий.
Ага, донаты не будут влиять на прокачку и нагиб. Охотно верим, даже нет, не так, истово веруем :)
Интересно, как быстро там появятся лутбоксы?
Ну а БП... Если боевой пропуск недорог и проходится без напряга - то это неплохая штука. Как надо делать БП - это "Кросаут" - проходится легко, стоит 600 рублей. Как не надо - Танки (и старые "картошкины", и новые "корюшкины"/ВГ) - стоит в разы дороже и приходится пахать, как в забое, ежедневно закрывая дейлики. Полностью пройти, ничего не докупая, может только тот, у кого очень много свободного времени.
А с многопользовательским режимом можно было, как в том же РоЕ - в городах полно ярких, как попугаи персонажей, можно присмотреть себе чего-то, но сюжетная кампания одиночна, по карте никто не гоняет. А то это уже не Диабла, а "Линейка" с бегающими вокруг тебя людьми - обязательно кто-то перед тобой будет "паровозить" и замочит нужных для квеста или крафта мобов и сиди жди их респауна (и есть нехорошие люди, которые их чистят).
> Ну, в целом о театрах помнят только небольшое количество людей из крупных городов.
Нашел статистику за 2021 год)В 2021 году российские театры, подведомственные Минкульту, посетило 25 млн зрителей.
В лидерах здесь Санкт-Петербург: на 100 жителей приходится 54 похода в театр. Это, скорее всего, связано с большим количеством туристов. На втором месте — Чувашия: 30 зрителей на 100 жителей. На третьем — Москва: 29 походов в театр на 100 человек.
Да, ТЗ чаще всего нету. Так я и не про ТЗ.
Как происходит сейчас? "Мы хотим чтоб так так и вот так".
А Через неделю мы хотим ещё и вот так.
А через месяц мы решили что нам это не нужно, а заместо этого мы хотим вот так.
Ну и начинаются костыли и награмождения, потому что переделать весь проект нету ни времени ни ресурсов.
У робота такой проблемы нет. Ты ставишь ему задачу - получаешь результат. Не нравится? Корректируешь задачу и снова получаешь результат. С нуля результат, по той задаче которую ты поставил, без награмождения костылей и попыток впихнуть не впихуемое в прошлую итерацию. Итерации повторять до тех пор пока не получится +- то что надо (ну как собсно сейчас с картинками делают).
Вот как раз и нужен человек который будет этим заниматся. Много ли надо будет итераций? Я уверен, очень много. Но чем умнее будет робот и чем больше данных соберёт, тем таких итераций нужно будет меньше.
Такой подход на мой взгляд более реалистичный, нежели "роботу не заменить прорамиста, потому что програмирование только 40% работы, а остальное работа с коллегами". Роботу не нужны коллеги.
> Театр не убило кино, кино не убило телевидение, фотокамера не убила художников - наоборот старые технологии внедряют элементы новых. По крайне мере до тех пор пока мы можем отличать реальные воспоминания от воображаемых.
Ну, в целом о театрах помнят только небольшое количество людей из крупных городов. Кино ходили смотреть только до тех пор, пока оно было гораздо больше маленького экранчика дома, а сейчас это развлечение для подростков, которые сами и попкорн едят и обсуждают на весь зал происходящее и их самих это все не раздражает. То есть массово, можно сказать, в театры не ходят, а скоро и в кино взрослый точно не пойдет(если только с детьми) и с остальным перемоганием тоже самое.
Я это вообще сразу писал, как-только перевод у ЯБ стал более-менее связным, а тексты что выдавала сетка перестали быть сюрреалистичными как раньше. Собственно, можно просто посмотреть как устроена простейшая сетка какая-нибудь для распознавания цифр или еще какой-то задачи и сразу станет ясно, что мозг работает достаточно просто в своей основе, никаких там нет невообразимых загадок.
Помню одного бизнесаналитика: "да что там в этом интерфейсе разрабатывать, я сам приеду на выходных и все напишу!"
Но на выходные он не пришел, ... и пришлось нам делать интерфейс на протяжении трёх месяцев...
> Я думал ты про торсионные генераторы, умеющие передавать мысли по радиоэфиру в голову конкретного человека для сведения оного с ума
Ты читал детективы "милиционера" Марининой?
В них сплошь про то, что нашим миром правят тайные силы, которые даже следователю лучше трёхметровой палкой не трогать. Лишат всего.
Этой мукулатурой унавоживали себе сознание буквально миллионы не очень стабильных психически людей.
Теперь представь, что перед тобой материализуется некий хрен, который ведёт себя таким образом, по которым Сама Мариниа в своих детективах непременно ускользающе определяет представителей Тайной Власти.
Вуа-ля, в мозгу информация получена из нескольких источников, по разным каналам. Якорь для раскрутки безумия готов.
Дальше лишь вопрос, когда тебе понадобится конкретный индивид из массы, чтобы его по каким-то причинам выбить из седла.
При этом, каждый из атакуемых будет думать, что это касалось именно его изначально. Хотя на самом деле до последнего момента подвергался атакам по площадям.
Внимание, вопрос, как так получилось, что Марина - тот же Солженицын, но только про "чёрные воронки" уже не 30-х, а недавнего времени?
> По факту тебе нужен один единственный человек, который может грамотно поставить задачу роботу.
Всю свою практику работы программистом (больше 20 лет) я сталкиваюсь с тем, что не существует такого понятия, как законченное ТЗ, не говоря уже про грамотное. Больше того, хорошо, когда ТЗ вообще есть, часто приходится его писать самим программистам. Даже допуская, что есть компании, где с этим получше, я сильно сомневаюсь, что один человек может грамотно поставить задачу на выполнение проекта сложнее, чем "Косынка".
Новости
VIP
