Егор просил комментариев - уж не знаю, прочитает ли.
Мой не про восьмидесятые, я моложе, но краешком про девяностые и больше про нулевые в маленьком городе. У нас всё это было, до боли (буквально) знакомо. Было это уже в каких-то совершенно вырождающихся формах, больше слов, меньше дела, с меньшим количеством драк и большим криминалом среди старших.
Город у нас маленький, массово внутри себя не дрались, в основном с соседними городами - то наши к ним приезжали, то "ихние" к нам. Эдакий рейд получался: приезжали толпой и херачили подходящих по возрасту по одному-двое, а те потихоньку обозначались нужным людям, формировались группы реагирования и искали уже участников рейда, пока обратно не уехали. Работало в обе стороны.
Внутри себя разбирались мельче, делились тоже территориально. В центральной части города было тише, а на окраине самые горячие жили. Вот туда многие по вечерам просто не ходили - нас, центральных, они не любили и не трогали только при наличии знакомств. Мне повезло, знакомства имел, один безбашенный товарищ ходил спокойно, потому что безбашенный, другой резко собирался домой при одном только упоминании похода в этот, как мы его называли, спальный район.
В центре массовых драк не было, а всё остальное было. Под смотрящим в городе ходил криминалитет, под ним стремящиеся, ниже подростки, навскидку, от двенадцати до шестнадцати лет, а эти собирались на коробках и к себе в шныри детвору выгребали целыми дворами - от 6-7 лет уже годились. Отказаться - как выступить против воли народа: тут же свои, такие же, но согласившиеся, побьют, заплюют и, может быть, даже обоссут (угрозы звучали часто, в действии не наблюдал). Так и ходили, совсем детьми, на эти сборы, где на деле только бухали-курили-употребляли (потому и говорю про вырождение), а нас ставили поодаль и иногда кого-то подзывали - мелкое поручение исполнить. Сигареты или алкоголь купить (или украсть), иногда носили что-то, сами не знали что (шмаль, видимо, но с тогдашними познаниями точно сказать невозможно).
И деньги в школе отжимали у тех, кто причастен не был. И среди нас, уже слегка подросших, отдельных выдающихся на это дело назначали - совсем уж открыто оно не афишировалось и такого, как в сериале, чтобы публичные призывы, чтобы все были в курсе всего, не было, но все всё понимали. Если кто вдруг в милицию обращался, то об этом узнавали сразу все, а судьба у обратившегося была незавидная.
> Меня больше удивило, что вот гг представляется корреспондентом в отеле , а потом вдруг представляется агентом кому попало там же
Эту серию (несколько первых серий) как раз проморгал, поэтому ничего не могу сказать. Слегка удивило, когда они в доме у секретарши с её компа файлы с расписанием встреч её шефа тырили, что одной пятидюймовой дискеты не хватило. Там текстовые файлы, места жрут мало, должно было одной хватить, по идее. Но тогда бы не увидели уличной драки актёра, что «напоминал» ВВ, с подговоренными им же на «рывок» за какие-то несчастные 20 марок уличными раздолбаями.
Главное, чтобы польза была. Газманов, например, патриот из патриотов, пел когда-то про есаула, у которого не поднялась рука пристрелить коня.
> Есаул есаул ты оставил страну
> И твой конь под седлом чужака
Под чужаком подразумевается дышащий чесночным перегаром комиссар естественно. Ну а коль скоро тень серпа и молота накрывает (неизбежно) земной шар, кто-то умный быстро перестраивается. А кто-то нет, глупый потому что.
Пока телек в глаза не бросался.
Меня больше удивило, что вот гг представляется корреспондентом в отеле , а потом вдруг представляется агентом кому попало там же.
Ну и вроде убит иностранный гражданин, вроде как агент, и ни МВД, ни контора не находят пузырек (не, я понимаю, что это для показа крутизны гг, но странно).
> Меня уже второй день зовут протестировать голосование на госуслугах. Ну, я рад помочь, захожу на сайт, а авторизоваться не могу. Эдак президента без меня выберут!
А я тут зашёл давеча туды, чтобы заявку на замену истекающих водительских прав оформить, а мне в ответ: "Хер тебе, всё автоматом на 3 года продлили, дабы не нагружать систему". Вот тут-то я и удивился, неплохо у них организовано, что выборный процесс мешает процессу бюрократическому )
ФФ, Опера, Хром, Янддекс, Эдж - везде начинается автовоспроизведение.
В ИЕ и древних версиях файрфокса не запускается по причине отсутствия плеера.
Это явно какой-то косяк Рутуба. Если любое видео оттуда вставить в пустой html документ через iframe, то при загрузке страницы в браузере начинается автовоспроизведение. Если вставить 10 разных iframe-ов, то запустятся все 10 одновременно. По счастью, на главной странице Тупичка только одно видео с Рутуба.
Ну как неоднократно отмечал Дмитрий Юрьевич, то поколение, показанное в фильме, росло на фильмах о неуловимых мстителях и книгах про Тимура и его команду, однако это их как-то не уберегло от пути под откос.
Так и расскажи нам. У меня вот Arch, и что FF, что Chromium запускают видео автоматически, на обоих двух всё запрещено в настройках, что хоть как-то видео касается.
Как только открывается главная страница опер.ру - автоматически запускается воспроизведение этого ролика. И при перезагрузке по ф5 и при входе в комментарии.
Единственное, что меня выбесило в сериале -- телевизоры с электро-лучевой трубкой с абсолютно плоским и квадратным экраном без закруглённых углов. Причём, похоже, он был один и его в нескольких сериях показывали. Такие телики в продаже в мире появились лет на 10 позже из-за сложности фокусировки луча в центре и по краям. У меня похожий появился лет 15 назад. Зачем именно их использовали, если в музеи телевидения (в Останкино, кажется) можно было позаимствовать натуральные того времени -- не понятно.
К сожалению проморгал первые серии, но что смотрел -- было сильно неплохо. Чета мразей Горбачёвых, мразь Шеварнадзе и мразь Ельцин показаны просто отлично. Натуральными мразями. Беготня, оперативные действия и исторические события показаны на крепкую пятёрку. Кто предатель догадался (достоверно предположил) серии за 3-4 до конца.
> А автозапуск видео - это рутуб шалит или у меня чего-то локальное? В предыдущих роликах с рутуба такого не было, сейчас перемотал новости в прошлое, так же все стартуют сами.
Да это еще что, из-за нацистских блокировок, вообще приходится с ухищрениями смотреть.:)
романтизация это не пропаганда. Во-вторых, ребёнка воспитывает родитель, а не телевизор. Ребёнок будет подражать родителю и старшакам. И даже при всём этом результат не гарантирован)
Так что о каком "насмотрелись и стали такими же" можно серьезно говорить?
>А свобода — да, это нормальная европейская либеральная свобода. Свобода от морали в том числе. Свобода Сатаны, да.
Похоже, что всё же о Европе.
> между либерализмом и фашизмом нет такого уж прям невыносимого антагонизма
Там лишь по одному вопросу нет антагонизма. По вопросу частной эксплуатации и угнетения трудящихся. Оба два постулируют священное право так поступать. В остальном, либерализм постулирует равенство перед законом и индивидуальные свободы, рассматривая общество как множество конкурирующих между собой индивидов. Фашизм же пропагандирует солидаризм и кастовость. И описывается формулой "ты холоп, я господин, но это не важно, потому что нас объединяет общая <нужное вставить>". Обычно вставляют религию, национализм или внешнего врага.
> А идеология свободы, как отсутствия ответственности, конкретно — отсутствия наказания за действие, это — либерализм.
Нет. Либерализм постулирует свободу для всех и не постулирует безответственность. Иначе Россию первой четверти 19 века можно было бы назвать либеральной страной. В том-то и фишка, что свобода лишь для избранных это не либерализм. Она и при феодализме вполне себе реализовывалась. Посмотреть хотя бы на Речь Посполитую века так 16-17го.
> Воланд — это Сталин, перед которым пресмыкается Булгаков?
> Знаете, может, я тупой, но вот никогда бы не подумал. Вообще, видеть всюду Сталина и прочую повестку а‑ля тридцать седьмой год, ГУЛАГ и всё такое, дано не всем. Мне, вот, не дано.
Забавно. Я приводил пример аристократа. Кого-то типа Кирилы Петровича Троекурова. Но вы в моём описании как-то разглядели Сталина. Именно вы. Я про Сталина не написал ни строчки. Выходит, дано.
Кому: Doom, #24
Да что накинулись то, на молодёжь уже поворчать нельзя ) Кино то хорошее, кто спорит то. И молодежь талантливая.Вон как урку Кащея срисовали, не отличишь. А они ж даже бандитов 90-х не застали. Молодцы
жж
> Так что, вполне правильное решение сбежать на Кавказ или в Среднюю Азию и никто тебя там не будет искать.
Конечно, не будет. Смысл тебя искать, если ты, со своей европейской рожей, на Кавказе или в Средней Азии виден за километр? Сразу упакуют и отправят куда следует. Конечно, можно денег дать, но будет ли кто-то даже из очень коррумпированных местных рисковать ради никому не известного приезжего русского?
в добавление - Дим Юрич, это когда вор-уголовник парился с пропиской и воинским учётом? Если бы было так,как Вы описываете, так всю преступность в СССР бы извели. Вы с кем в 90-е боролись? С американскими шпионами?
До примерно 91 так и было. По садам лазали, яблоки воровать. Дядька один часа три за нами гонялся(не лень же было!!!), чтобы сказать какие мы нехорошие, даже к родителям не отвел. Потом резко переключило и в 90-е в свои 13-14 лет стрелял сигареты у мужиков, никаких нотаций, почти всегда угощали. Сейчас такое немыслимо!
> Все таки в сериале путают по времени. Антураж и реквизиты из 70-х, а не 89-й. В 89-м уже кооперативы в полный рост пошли, кормовая база для бандитов заколосилась. В фуфайках за район не бились. Самая беготня началась с коышеванием и грабежами кооператоров. В 70-х, да, отморозок в телогрейке, с самодельным огнестрелом за пазухой, патронами в сапогах, нормально. А в 89-м уже вроде варенки, слаксы или пирамиды носили, особенно красы и гордость бандитизма.
Одежда советских подростков классифицировалась на повседневной носки (в чем гуляем) и на "выход" (в чем в люди выходим: гости или поездка в в театр с классом) куртка из стран соцлагеря (как правило 10 человек в таких куртках будет вместе с тобой в школу ходить) или аналог и вариации известного теперь пальто. Гуляем - фуфайки, аэродромные куртки, кирзочи, короче спецодежда которой родителей обеспечивает родное предприятие.
Мы в фуфайках не ходили, это типа совсем для гопоты было. Ходили в аэродромных куртках (в сериале примерно в такой Зима ходит, у него на меху и на груди карманов нет). Так как рядом аэродром, весь Жуковский там работал у всех было не по одной, мужики практически все в них на работу ездили. Ходили в этих куртках примерно до 1993 года, потом пуховики массово пошли, да и мы подросли, как то приличней одеваться надо было.
Варенки (штаны) в 89-90 может быть у кого и были, но это на "выход", а не для повседневной носки, джинсы AVIS или Milton помню. Это только потом бермуды и мальвины появились. Слаксы это ближе к 1994, и то как они выглядеть должны знали лишь не все.
Кооператоры это херня, капля в море, как и польские паломники, которые только сами себя одеть могли. А вот когда в Лужниках китайское барахло продавать стали в промышленных масштабах, вот тогда произошло полное решения вопроса с тряпьем.
Я в 92-93 на "выход" донашивал темно синие вельветовые RIFLE родителей, вначале за отцом потом за матерью и куртка какая-то слегка дутая у меня была в школу ходить.
С другой стороны, когда ты чётко уверен в том, что как бы оно не прошло, победитель будет обслуживать интересы спонсоров, в число которых ты не входишь, а предвыборные обещалки полетят в мусорную корзину сразу по окончании подсчётов, то чему же удивляться? Это не говоря про сомнения с прозрачностью подсчётов и сложностью независимого контроля за процессом. Сейчас же, когда даже физические бюллетени не являются затруднением - есть электронное голосование, которое проверить невозможно по определению, можно лишь верить на слово. Чему же удивляться, что многие граждане лишь за бонусы готовы поучаствовать? По принципу: с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Следует. Только кто ж станет? Выборы не для того проводят, чтобы простолюдины что-то там могли. Да и разговоры об обязательном участии, лишь забота о том, чтобы простолюдины вдруг не подумали, что это какие-то чужие люди что-то там решают, а тебе и твоим приятелям до этого дела нет.
Поддержу.
В 1990 году посетил массу деревень и сёл в Восточном Казахстане.
Причём таких конкретных, с 18 века стоящих, возможно ранее.
Фоток похорон - не видел нигде на стенах.Фотки этой тематики были в фотоальбомах...у нас дома тож есть, с 1950- 60 годов.
И кстати да, немало именно с покойниками.
Но на стене - ни разу нигде не встречал, что понятное дело не говорит о полном отсутствии подобного.
Считаю, что романтизация не романтизация, а маленький кирпичик в менталитет граждан с точки зрения того, как решать вопросы - по закону или по понятиям - фильм вносит. Как и оба фильма "Брат" в своё время, разошедшиеся на цитаты и на граффити на стенах.
Ну не будут дети себя ассоциировать или равняться на дядю Ильдара или на отца Вовы с Маратом. Ассоциировать они себя будут именно с пацанами. Да, жить так страшно и мало кому нынче захочется ради этого встать с дивана, но они-то ведь ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Не мнут сиськи, пытаясь всё по закону решить. Это я и наблюдаю в соцсетях, и отзывы о том, как в школах пацаны начинают подражать разговорам из фильма (как это было с Бригадой во времена моей юности). Ну и новости-то про то, как какие-то подростки, посмотрев сериал, полезли драться стенка-на-стенку, хотя это больше было на баловство похоже.
Проблема не в самом фильме, он-то нормальный. Проблема в том, что в противовес этому даже на горизонте нет новых фильмов и вообще пропаганды того, что при любых обстоятельствах, даже при самых скотских временах надо всегда оставаться человеком. Все потуги на эту тему пока что либо созданы для освоения бюджета, либо это просто попытка в новом времени говорить старым языком. Честно говоря, я и сам не представляю, какой должна положительная пропаганда, которая бы смогла переломить криминализацию сознания граждан. Советские фильмы, как по мне, тут уже просто не действуют, не то время, не тот язык.
> А где при Булгакове в Европе цвел либерализм в современном его понимании? Там какую страну ни возьми, она либо к фашизму дрейфовала, где все очень строго и с опорой на всякие традиционные ценности, либо ещё от старых традиций и предрассудков было настолько душно, что нынешние консерваторы хлопали бы стоя в ладоши.
Речь шла о Булгакове, а не о Европе. Европа, может, и склонялась к фашизму, Булгаков — нет. Кроме того, между либерализмом и фашизмом нет такого уж прям невыносимого антагонизма.
> Ну и в целом. Воланд скорее напоминает могущественного аристократа старых времен. Который вот как раз сам всесилен, особенно у себя в вотчине. А свита творит дичь и управы не найти. Ни крепостным, ни более мелким соседям. Выходит, либерализм тут вообще не при чем?
Очарование Зла во многом подаётся именно через аристократизм. Князь Тьмы и всё такое. И образ высшего аристократа, творящего всё, что захочет, тут, пожалуй, наиболее популярный. Это — художественная обёртка. А идеология свободы, как отсутствия ответственности, конкретно — отсутствия наказания за действие, это — либерализм. Не нужно путать идейное основание с методом художественного воплощения.
> Выходит что даже потустороннее тут - просто фиговый листок оправдания разложению людей, наделенных большой властью и не подотчетных почти никому.
То есть, Воланд и его деяния — способ показать неких наделённых большой властью людей, которыми автор восхищается, через чертовщину оправдывая их разложение? Воланд — это Сталин, перед которым пресмыкается Булгаков?
Знаете, может, я тупой, но вот никогда бы не подумал. Вообще, видеть всюду Сталина и прочую повестку а‑ля тридцать седьмой год, ГУЛАГ и всё такое, дано не всем. Мне, вот, не дано.
Вот вы говорите про запой там 2-3 дня бухали люди в раздевалках если не трогать могут до 5 дней и могу сказать что это правда.Я поскольку столкнулся с подобным явлением сам скажу как, алкоголик если он выпил у него включается механизм в мозгу (просто мозг помнит все эти загулы и его тянет ,ещё , ещё ему нужно это как воды выпить) , мозг воспринял водку , пиво вино , скотч (неважно кто-что пьёт) и тебя просто тянет , тебе нужно пить , потому что алкоголики когда пьют они получают удовольствие от этого , как я понимаю это отсутствие выработки дофамина в голове и таким вот способом мозг компенсирует.У каждого по разному , кому то и 3-х дней хватит , а кто-то неделю если грамотно делает может и неделю если не просыхать , но запои могут быть и месяцами , если ты делаешь перерывы мозг и тело успокаиваются ты можешь нормально спать (может пьёшь пиво или немного водки чтобы совсем состояние подпитого не терять).А уже когда всё не можешь ты уже сходил под себя и спереди и сзади , ночь , две отмучился без сна , насмотрелся такого , удача если ты можешь заснуть и не схватил приступ , инсульт , захлебнулся своими массами , 2 и 3 дня можешь не спать потому что мозг всё ещё возбуждён от алкоголя.В это время происходит абстинентный синдром (синдром отказа или треморы) как было показано на видео с Евгенем Лебедевым это то как переживают все алкоголики не только запои , но и после запоя.Короче быть алкоголиком не легко даже шутка есть такая "Быть алкоголиком вам не праздник , а большой физический труд".Но то что вы описали про себя значит вашу телу это и не сильно надо.
> В 19 веке после изобретения фото была ещё такая странная для современного человека традиция. Офицеры во многих странах фотографировались с погибшими товарищами после боя, наряжая их во все регалии и сажая на стул, как живого, если, понятно, он был цел и не изуродован (пуля в сердце и т.д.). Таким образом отдавали дань погибшему. Особо такое любили в Латинской Америке, сохранились фотки, например, с чилийско-перуанской войны.
>
Если верить сериалу "Прослушка", то такие традиции до сих пор живы. В двух эпизодах это обыгрывается: покойник при всех регалиях лежит в баре, не помню точно, но вроде бы на бильярдном столе, а сослуживцы пьют в его честь.
> Все таки в сериале путают по времени. Антураж и реквизиты из 70-х, а не 89-й. В 89-м уже кооперативы в полный рост пошли, кормовая база для бандитов заколосилась. В фуфайках за район не бились.
Да, молодым. Точно так же как и "Над пропастью во ржи". В 18 лет была в восторге. В 30 хочется выдать ГГ ремня от всей души.
И МиМ туда же. В юности-то да: ой Дьявол, ой любовь... А потом восторги пропадают.
> Традиция жила долго. Считается, что даже в Советском союзе в деревнях она присутствовала до 60-х годов 20 века. Она переросла в фото похорон в общем. Фотографирование на похоронах было большим мероприятием для села, на которое могли собраться почти все жители.
> На похороны звали фотографа - это обязательно было. Когда еще вся родня соберётся вот так вот в одном месте?
В 19 веке после изобретения фото была ещё такая странная для современного человека традиция. Офицеры во многих странах фотографировались с погибшими товарищами после боя, наряжая их во все регалии и сажая на стул, как живого, если, понятно, он был цел и не изуродован (пуля в сердце и т.д.). Таким образом отдавали дань погибшему. Особо такое любили в Латинской Америке, сохранились фотки, например, с чилийско-перуанской войны.
> На похороны звали фотографа - это обязательно было. Когда еще вся родня соберётся вот так вот в одном месте? У самого есть фото - мне шесть лет, а в дед в гробу лежит.
Да, это было. Но - было (у нас). Деда так хоронили, он был коммунист, начальник РОВД - гроб, оркестр, награды, как положено. А после развала СССР повылазили муллы, мечети, как грибы, женщин на кладбище не пускают, фотки на надгробиях нельзя. Для меня, успевшим впитать советскую идеологию, это было потрясением, и отторжение вызывает до сих пор: это же мракобесие, это МРАК. И сейчас, когда остальные родственники лежат за зелёными оградами под полумесяцем, я за дедовой могилой ухаживаю сам, не давая ни перекрашивать в зелёный, ни убирать звёзды, ни фото, потому что для меня, который вырос на книжках, им мне подаренными - "Гером Гражданской войны", "Повесть о настоящем человеке", "Судьба барабанщика", советское - это единственно чистое и верное. А остальные пускай продолжают тонуть в своём религиозном болоте - это их выбор.
> Офигеть, однако - фотографии похорон на стене. Не то чтобы не видел, но и не слышал о таком. Широка страна моя родная, везде вроде в общем всё похожее, но есть всякие различия.
У нас в деревнях не то чтобы часто, но видел такое в 80-х.
> Могут ли кинуться? Конечно могут
>
> Вот это всегда нужно держать во внимании. Кто не держит - мудак или предатель.
Попытаться они, конечно, могут. Но, что-то мне кажется, что в этот раз шансов на успех у них будет гораздо меньше, чем в прошлый раз (в ВОВ). Это конечно не повод расслабляться. Но ситуация для нас сейчас гораздо лучше, чем в начале прошлого века. Во многом благодаря заделу, оставшемуся от СССР.
Кому: УниверСол, #8
> С таких демагогий аж блевать тянет.
> Не делай так, пожалуйста.
Мне кажется, это был сарказм относительно современной российской идеологии, а не его личное мнение. Для советских людей и Ленин, и Сталин - величайшие личности. А вот для нынешнего правящего класса - они враги, предатели и т.д. И российский правящий класс (буржуазия) везде проталкивает эту идею. Явно или не очень, но проталкивает (Ленин постоянно закладывает какие-то бомбы под нашу страну и т.д.).
Про Высоцкого нужен вообще отдельный ролик по хорошему) Ну да знаю это время и труд. Друг не так давно погиб на СВО, вот помню как начнёт машину кому нибудь делать врубит Высоцкого и весь день будет только он играть). Молодым погиб 37 лет.
Либерализм в его классическом понимании в Европе и не приживался никогда, был весьма местами в период между 60ыми и 2010ыми годами. То, что сейчас называют на западе либерализмом - это один из вариантов фашизма. Насаждается гигантскими корпорациями, вместо свободы слова в рамках закона - "отмена" любого мнения, которое противоречит повестке, насаждаемой этими корпорациями, если оно начинает мешать плюс жесткое лоббирование интересов этих же корпораций. Единственное отличие от фашизма классического - это то, что интересы транснациональных корпораций доминируют над интересами государства, то есть национальными интересами.
Оригинальный либерализм он вообще не про это был, а про свободу мелких предпринимателей вести бизнес без удавки на шее от тех, кто сейчас считается крупным бизнесом и уменьшение давления со стороны государства.
Во времена французской революции туда добавили про личные свободы, но неолиберализм, он же либерал-фашизм - он про установление непосредственной власти корпораций. И вроде бы либеральная глазурь там странная. Там нет ничего ни про равноправие, ни про личные свободы (про "уникальных снежинок" - не более чем демагогия) - одно расовое и гендерное "разнообразие" и продвижение криворадужных, в остальном все должны думать хором в одну сторону.
В качестве вишенки на тортике абсурда - один из самых ярых неолиберальных блогеров из США договорился до того, что начал называть антимонопольное законодательство злом. Ну вы поняли, да - даже от базы раннего либерализма уже не то, что камня, но и пыли оставить не надо.
А где при Булгакове в Европе цвел либерализм в современном его понимании? Там какую страну ни возьми, она либо к фашизму дрейфовала, где все очень строго и с опорой на всякие традиционные ценности, либо ещё от старых традиций и предрассудков было настолько душно, что нынешние консерваторы хлопали бы стоя в ладоши.
Ну и в целом. Воланд скорее напоминает могущественного аристократа старых времен. Который вот как раз сам всесилен, особенно у себя в вотчине. А свита творит дичь и управы не найти. Ни крепостным, ни более мелким соседям. Выходит, либерализм тут вообще не при чем? Выходит что даже потустороннее тут - просто фиговый листок оправдания разложению людей, наделенных большой властью и не подотчетных почти никому.
Многие ли взрослые такое делают, один на 150000? У большинства пароль - день рождения или номер телефона.
>Большинство 12тилетних слишком ленивы даже для того, чтобы узнать как apk на телефон на андроиде ставить
Им не надо. Порнуху и так можно смотреть без всяких АПК. Ставить впн все научились на следующий день, как Роскомнадзор заблокировал экстремистский фейсбук и террористический инстаграм. И не только подростки, но и пенсионеры.
>сколько так детей делает? Один на 150000?
Не делают, потому что пока не требуется. Как только законодательно обрубят интернет по самый электронный дневник, все тут же сделают.
С него выхлоп гарантирован, а вложения минимальны. В итоге - сделал 10 шлаковых игр. С одной угадал, она и окупила прочие 9, и прибыль принесла на зависть. Крупные конторы, сидящие на таком, могут позволить достаточные рекламные бюджеты, позволяющие привлечь достаточное число лохов, готовых кидать деньги в монитор. Способы создать мотивацию для такого поведения изучены, применяются. А с большими играми, тем более с одиночными, так не получится. Вложения нужны большие, время разработки значительно превышает простенькие мобилки. Выхлоп по баблу - как в кино. Лотерея. В итоге инвесторам, которым важна стабильная прибыль с вложений, куда интереснее в мобильный рынок с поделками-баблокачалками, а не длинные вложения в шедевры, которые может окупятся, а может и нет.
Беседа ураган. И надо сказать, со всем сказанным в ролике не поспоришь. Хотя, когда читал по юности, произведение было одним из любимых, прежде всего из-за линии Понтия Пилата и именно как попытка объяснить почему в нашем мире столько зла, когда вроде бы его создал бог, который учит прощать и любить. Поэтому когда мне на уроке литературы говорили, что вот, это вот про злых советских чекистов, у которых люди пропадаю ночью из квартир, я посмеивался. И да, оно так написано, что подростковое сознание не может оценить поступок Пилата правильно. Фактически таким поступкам даётся индульгенция на зло, потому что бог всё равно простит и его в конце концов. Но опять же, для меня самым "ценным" в этой книжке было то, что вот есть Пилат (который получает муки совести), Маргарита (которой от "любви" настолько крышу снесло, что она и на метле летать стала и злу подчинилась) и Мастер (который такой ни-рыба-ни-мясо тюфяк, что всю жизнь будет страдать из-за своей не самореализованности, так что "лучше сразу в ад"). При всем очаровании злом, которое реально имеет место быть в произведении, оно даже мной подростком воспринималось как: "участь того, кто борется со злом может быть трагична, но в этом и есть смысл жизни - как испытание души".
Первый раз читал подростком. Самой интересной была линия Пилата, затем Воланд и в самом низу списка- собственно Мастер с Маргаритой. Думал много лет, что это мальчуковое: кавалерийская ала, что рысью вышла к Хевровским воротам, гораздо интересней, чем описание внутренних терзаний и клятвы в вечной любви. А похождения банды гипнотизёров где-то посередине. Первое ух как интересно, второе вроде ярко и динамично, но вызывало недоумение- это же вроде герои повествования, через них как бы нам что-то показывать должны, а они творят херь какую-то. Ну а линия МиМ- скука зелёная.
И тут на волне хайпа... (не-не), ажиотажа... (да блин!), нездорового внимания решил перечитать, уже кой-чего поднабравшись про несоответствие событий и поступков Иешуа каноническому жизнеописанию Христа, ну и разведопросов всяких насмотревшись, за что большой всем докладчикам, как всегда, рахмат!
Так о чём это я.
При вдумчивом чтении сложилось впечатление различия стилей изложения: Пилат- строго, местами мрачно, но предельно подробно и реалистично. Воланд- карнавал, фонтан, бурлеск какой-то, не всегда успеваешь следить за тем, кого куда унесло. А вот Мастер с Маргаритой выписаны как-то бледно, после Пилата и Воланда схематично, что ли. Стало понятно, что подростковые впечатления никак не изменились. А вот вопросов прибавилось- зачем автор так стилями игрался? Или это только мне кажется? А если не кажется, то почему главгерой выписан наиболее уныло? Зачем обаяние абсолютного зла подаётся нам не столько в делах мрачного, но всемогущего Воланда, сколько в безобразном треше и беспределе, что творят его отмороженные эээ... подчинённые? И далее и далее, и далее.
Вывод: если раньше для меня роман был конфетой с ярким фантиком и не очень понятной начинкой, то теперь стал капустой белокачанной, в которой ещё и наличие кочерыжки никто не гарантирует.
Перечитаю ещё лет через тридцать.
Так и видится:
Новое военное многоборье!
1. Форсируй водную преграду.
2. Дотащи кофр с дроном, собери и дай в зад по бамперу Леопарду.
3. Челночный бег - увернись от камикадзе.
4. Ориентирование с использованием ОффлайнМэпс с препятствиями.
5. Дай целеуказание минометному расчету и порази цель.
6. Стрельба из ПТУРа по бегущему кабану.
Одно время слушал её ролики на ютубе на разную историческую тематику, не зная ещё, кто она по убеждениям.
Постепенно стал замечать её либеральные и антисоветские реплики, когда их можно было воткнуть в ту или другую тему. Я готов принять, что у человека могут быть такие убеждения, но когда тема не про СССР и не про Сталина вовсе, то держи свои убеждения при себе. В общем, стало противно и больше её не слушаю.
> 1) Никакие пароли невозможно сохранить в тайне внутри семьи.
Я бы так не сказал. Так и вижу, как кто-то углядывает пароль в 72 символа, который состоит из какой-нибудь фразы, которую легко запомнить, записанную шиворот-навыворот, да еще и в разном регистре кто-то легко подглядит (нет)
>
> 2) Дети активно общаются в школе и в интернете. Достаточно одному понять как обойти ограничения, как через неделю это будут уметь всё одноклассники и друзья из вконтакта, а через месяц - вообще все.
Большинство 12тилетних слишком ленивы даже для того, чтобы узнать как apk на телефон на андроиде ставить и прочие вещи, которые в поисковиках вылезают с подробными инструкциями на первой странице первой строкой.
Даже в винде есть шифрование ФС и довольно жесткий контроль доступа, это уже не WinXP. В линухе юный хацкер обламывается вообще очень легко.
90% детей не могут банальный родительский контроль обойти. А с оставшимися бесполезно пытаться бороться. Они кастомную ОС за неделю на коленке напишут.
>
> 3) Ребëнок всегда может завести левую симку с интернетом или даже левый телефон. Это очень недорого.
Много кто это делает? К соседскому вайфаю присосаться проще некуда, но сколько так детей делает? Один на 150000?
> и можно окукливаться пытаться как Китай.
>
Это очень большое заблуждение, что Китай совсем окуклился. Не говоря уже о том, что копипастить всё то с запада,то с Китая - путь в никуда.
> А то может получиться то, что случилось с голливудом и западной индустрией высокобюджетных игр - там решили, что во всё надо пихать повестку, в итоге сейчас массовые сокращения и закрытия студий.
>
Я в смысле того, когда оно превращается в обязаловку, то исполнение будет - впихнуть куда надо и не надо, то, что торчит как шило из подушки - пофиг, главное квоты выполнить. А при таком раскладе даже правильная повестка начинает вызывать отторжение, пусть и меньшее, чем пропаганда гендерной ереси на западе. За примером идти не надо - когда с 60ых в научные и технические журналы начали пихать 5-15 страниц копипасты про руководящую роль партии и решения съездов, через некоторое время люди стали игнорировать всё, что с этим было связано. В том числе и правильные решения. Туда же и два часа трансляции заседаний на основных каналах ТВ.
> Конечно физические нагрузки (не спорт!!!) полезнее для здоровья, чем кликать мышку, но тенденция есть, и мы её уже не остановим.
Полезно заниматься физкультурой, полезно поиграть для отдыха или наоборот мозги понапрягать.
Кому: zibel, #6
> Эгегей! Это я ещё не начинал про норму прибыли и риски от классических стэнд элон или даже сетевых проектов по сравнению с мобильными дрочильнями по пятаку за пригоршню!
Были и Космические Рейнджеры, и Аллоды всякие, и дофигища всего во времена аж ДОС. А потом куда-то всё делось и да, мобильный шлак один пошел.
Насчёт государственного финансирования - ну Фонд Кино мы видели. Полтора смотрибельных фильма на кучу шлака, поливающего грязью настоящее и прошлое. Будет тот же подход, будет то же с играми.
Плюс этим должны заниматься люди, которые в них играют, а не те, которые их на картинке видели. Которые понимают, что игры должны быть разные и не все должны чему-то учить и что-то пропагандировать, а просто хорошо развлекать, помогать человеку отдохнуть. Чему учат Марио и шахматы? Какая в них политическая составляющая? Никакой? А то может получиться то, что случилось с голливудом и западной индустрией высокобюджетных игр - там решили, что во всё надо пихать повестку, в итоге сейчас массовые сокращения и закрытия студий.
Разумеется можно выпускать (и нужно) стратегии и РПГ на историческом материале. Но на них одних не надо зацикливаться. И финансирование должно быть только при предьявлении эскизов, планов и наработок. Иначе будут очередные Кахи-какахи, только в виде игр.
> Если умудряться скрестить спорт, в котором нужно будет бежать/стрелять/подымать + киберспорт, то было бы классно конечно. Я бы сам такое попробовал.
Кибер-многоборье. Крутая идея. Нечто подобное, кстати, бывает для детей (в основном маленьких) в школах - мультивикторины по типу интеллект+соревнования или брейн-ринг+танцы.
Чем очаровывает МиМ? — Причастностью ко всемогуществу! Причём, ко всемогуществу именно Воланда, не стеснённому никакими рамками, никакой ответственностью — что хочу, то и ворочу. Захотел — сделал так, захотел — эдак. Захотел — простил, не захотел — не простил. Свобода! Сила! Можно наказать плохих (кто не нравится), наградить хороших (кого хочешь) и посмеяться над остальными! И всё это происходит как бы в реальных декорациях, где‑то тут, рядом, почти у нас на глазах, можно даже представить, что это ты вот так мог бы развернуться.
Некие ограничения, накладываемые на деятельность Воланда, чувствуются, но не очень, и в их рамках остаётся обширная область, где он — самовластный господин, и делает именно то, что хочет и как хочет. Границ практически не видно. Хорошо ему. Хорошо при нём. Хорошо быть, как он.
А конкретная история, рассказанная нам автором, — конкретное воплощение этой Свободы и Силы. Пришёл, увидел, завернул, как хотел. Да, и посмеялся. Да, не без глубоких отсылок туда, сюда и ещё куда‑нибудь. И, разумеется, на местном материале, который нам уже не очень понятен. Есть ли какие‑нибудь прототипы у Мастера? У Маргариты? Приключения героев основаны на на каких‑то реальных событиях, или полностью выдуманы автором? Как обстоятельства вокруг автора отразились на романе? (Мастер, кстати — статист для антуража. История в романе — о Маргарите при Воланде. Воланд глазами Маргариты.)
А свобода — да, это нормальная европейская либеральная свобода. Свобода от морали в том числе. Свобода Сатаны, да. Автор не очень на это давит, но порою заметно. Кому‑то это нравится, кого‑то царапает.
Эгегей! Это я ещё не начинал про норму прибыли и риски от классических стэнд элон или даже сетевых проектов по сравнению с мобильными дрочильнями по пятаку за пригоршню!
Не знаю, по моему анализ МиМ в контексте взаимоотношений Булгакова со Сталиным суть интеллигентская хрень. Мне это не интересно, это его половые проблемы (Булгакова в смысле).
Но сейчас это в определенных слоях очень любят, да.
Но это шелуха, пусть даже и она послужила для написания МиМ. Но талантливый литератор потому и талантлив, что сквозь шелуху его личных обид или наоборот проступает нечто бОльшее.
Вот это бОльшее как раз и интересно.
Можно попробовать просто качественные продукты делать. В конечном счёте есть кипрские студии, которые совсем недавно были здешними. По составу уж точно. А значит дело не только в слабости внутреннего рынка.
> Там так много тем намешано, что можно говорить, обсуждать и спорить о них даже не часами и днями, а буквально месяцами.
Да. Что, собственно говоря, и подтверждает эта беседа.
Ну и всё же судья произведению - время. Значит не такой это отстой, раз до сих пор сподвигает людей на размышления и споры )
Извините, но судить великий роман по принципу "как его воспринимают отдельные недообразованные малолетние сами знаете кто" - это ерунда какая-то и примитивизм. Ну разная у населения степень культурного развития, образования и уровня понимания. Не все читатели умеют глубоко копать. Ну так это проблема уровня понимания читателей, а не уровня глубины произведения. Оно вообще не об этом. Невозможно в принципе узко сформулировать, о чём этот роман, потому что он слишком всеобъемлющий. Там так много тем намешано, что можно говорить, обсуждать и спорить о них даже не часами и днями, а буквально месяцами. Мы, помнится, на литературе режиссерского отделения месяц его копали, и только чутка сверху поцарапали. Там огромные пласты вложены - которые следует рассматривать и в историческом контексте, и в контексте личных отношений Булгакова со Сталиным. Не секрет, что Булгаков пытался обратить на себя его более пристальное внимание, написав соответствующую пьесу. Добился обратного эффекта: Сталин подобного подхалимажа не терпел, да и пьеса была очень слабой. Отсюда, к примеру, растут корни фразы "сами придут, и сами всё дадут", ну и т.п. Бал Сатаны тоже списан не с потолка. Голые вечеринки в стиле Ивлеевой были в моде и в богемной среде столетней давности. Ну и публика в них собиралась примерно та же, по христианским канонам вся из паствы Сатаны. Да и Воланд далеко не над всеми имеет власть, только над падшими. И Мастер не заслужил Свет, поскольку автор по сути - сверхэгоист, он влюблён в своё произведение до самоотречения, поэтому и остаётся в итоге наедине с ним в пустоте. Да, эта пустота в первом круге ада. Он обречён жить со своим талантом, но не может его предъявить никому, за неимением читателей. Потому что, по сути, Мастеру читатели не нужны - Мастер пишет не для них. Он пишет потому, что не может не писать. Это и есть сверхэгоизм гения - он творит для себя. Быть непонятыми и не принятыми современниками - это вообще судьба большинства гениев. Роман и об этом тоже. Да и Маргарита не настолько примитивна. Она, по сути, повторяет миф об Орфее и Эвридике: ради любимого человека спускаясь в ад. Сатана тоже является именно в Москву, а не в Лондон или Париж - не просто так. Сатана обеспокоен: ведь объявлено о новом типе человека - человеке советском. Объявлено о построении нового, идеального общества. А значит, члены этого общества выходят из юрисдикции дьявола. И он является, чтобы это проверить, что и происходит в "Варьете". И находит, что люди, в общем-то, те же, и беспокоиться не о чем. И подобных напластований смыслов там - буквально бездна, поэтому сводить рассмотрение к чему-то одному - это совершенно неправильно и примитивно. И уж совсем примитивно рассуждать об "очаровании злом". Ну да, такие малолетние сами знаете кто - есть. Автор, выпуская в свет произведение титанического масштаба, теряет над ним власть и не имеет никаких гарантий, что все на свете поймут его именно так, как и задумывалось. Иные индивиды могут сделать совершенно неожиданные выводы )))
Вопрос горения
Два путника сидели у костра,
Обычный обыватель и философ.
А сверху, порождая тьму вопросов,
Густела тьма, созвездьями пестра.
«Как хорошо, - сказал один, - вот так,
Сияя, как начищенный пятак,
Лежать на полуночном черном лоне.
И всяк замрет в почтительном поклоне
При звуке приснопамятных имен
Тех, кто, как мы, под небом возлежали,
А ныне – Клио вписаны в скрижали
Светить нам, смертным, до конца времен.
Ты знаешь этот мир, так поясни-ка,
Старик философ, как ученый муж,
За что к ним так благоволила Ника,
Избрав из мириад безвестных душ?»
Худые руки, старчески-сухие,
Мудрец-философ протянул к огню
И молвил: «Что ж, охотно поясню.
Всему причиной – эта вот стихия.
Огонь в себе начало жизни прячет,
Как некогда учил нас Гераклит.
И Мнемозина к тем благоволит,
В ком факел жизни полыхает ярче.
На небесах навел переполох
Недаром славный подвиг Прометея:
В ком тлеет прометеева затея –
Уже не человек, а полубог.
Бессмертие – награда, а не дар:
Дорога в Пантеон идет сквозь пекло.
Испей огня живительный нектар –
И возродишься фениксом из пепла».
Лаская взглядом языки огня,
Воскликнул спутник: «Это крайне мудро.
Как пламя Эос порождает утро,
Так ты, старик, воспламенил меня!
Я рад, что повстречал тебя, стократ,
И в таинство горения проник...»
«А как зовут тебя, прилежный ученик?»
И ученик ответил: «Герострат»
> Здравствуйте, может кто посоветовать книги или статьи по истории советского союза? Заранее спасибо.
Большая советская энциклопедия. Плюс какую-то литературу иногда советуют в роликах у Д.Ю. Пучкова. Много интересных людей побывало в гостях у Дмитрия Юрьевича, которые тоже советовали разное, но это надо в архивах по видео искать, что здесь, что у них.
>При отсутствии админского доступа к сетевым настройкам, пароле на BIOS и до кучи настройке на роутере по MAC адресу?
1) Никакие пароли невозможно сохранить в тайне внутри семьи.
2) Дети активно общаются в школе и в интернете. Достаточно одному понять как обойти ограничения, как через неделю это будут уметь всё одноклассники и друзья из вконтакта, а через месяц - вообще все.
3) Ребëнок всегда может завести левую симку с интернетом или даже левый телефон. Это очень недорого.
> Скорее - разновидность психологической компенсации класса "недуг в подвиг определить, подсознательно".
>
Компенсаторный механизм - это разного рода эскапизмы от реальной жизни в которой всё плохо, в которой твоя ценность определяется лишь количеством денег, которые ты зарабатываешь. Но у 99.99% людей это сопровождается просто выставлением хобби в приоритет и уменьшением круга знакомых, когда они живут в своем комфортном мире, вне которого лишь работа для пожрать, одеться и так далее. А с учетом того, что сейчас можно работать удаленно, то еще и часто коллектива на работе может не быть.
А вот установка сложнодостижимых фантомных целей, ради которых игнорируются самые приоритетные биологические императивы - это как раз именно болезнь.
Мне даже непонятны люди, которые годами играют в одну и ту же игру, слушают одну и ту же группу, всю жизнь от рутинной, на 100% однообразной работы возвращаются к рутинному просмотру одних и тех же программ на ТВ или в интернете, и прочие однообразные дела делают, хотя эти люди делают всё разумно, не уничтожая свой организм. Разум требует разнообразия.
Гм... Странный заход про проклятие Гутенберга. Ну вот Столетняя война со всеми ужасами. Никакого книгопечатания ещё. А - нате. Состоятельные пацаны делят деньги и власть. Или эпидемия чумы в 14 веке? Снова никакого Гутенберга, а последствия ужасны. Гностический взгляд, он странный. Всё что в строку - учитываем. Нет - не замечаем. Ну и вообще, кто века так до конца 18-го вообще о чём-то спрашивал ширнармассы? Всё как решали состоятельные пацаны, так и решали. А у них-то доступ к любой литературе при желании был всю дорогу. Не важно - печатная она была или переписчики в скрипториях старались, множили. Если уж на то пошло, то наоборот, когда массы стали чуть больше понимать, это позволило в некоторых местах, хоть и на время, заявить некоторым упырям, что идут они лесом со своей алчностью и безумием. Что жить станем по-новому, своим умом. Это вот всё как раз связано с тезисом о том, что кухарку необходимо учить управлять государством. Само-собой, такое не одобряется нынче, когда общество норовят накормить новым феодализмом по Бердяеву и Ильину. И нетолько в родных пенатах, следует признать. И вот, это вылезает в словах гостя. Мдяя...
Скорее - разновидность психологической компенсации класса "недуг в подвиг определить, подсознательно".
Не заболевание нет, это как раз наоборот - работает защитный механизм психики как раз что бы реально не свихнуться.
Причем, крайне общественно одобряемая.
Типа затрахивающую и утомительную деятельность мысленно-подсознательно из категории "тупое говно тупого говна" в категорию "то что приносит мне кайф".
Как альтернатива другим защитным механизмам вроде "найти способ положить болт"
Примерно схожий механизм у тетенек- компенсация мазохизмом. Когда не в силах и не в воле справится с бухающим мужиком который ее регулярно бьет - у той развивается т.н. стокгольмский синдром. Это тоже как ни странно защитный механизм - психика не терпит безысходности и пытается найти выход.
> Пипец, тут сутки через двое погоняешь GZDoom полчаса, и уже внутренний ментор вопит, что я теряю время зря. И я теряю время зря, поэтому и вопит ментор.
Полчаса, час, даже два - нет, не зря. Мозгу надо отдыхать, а лучше, чем вид деятельности, который приносит удовольствие отдыха нет. Тем более, что время мы гораздо больше теряем в транспорте и очередях.
>А то, что ты описываешь, это уже за какой-то гранью добра и зла.
Это просто психическое заболевание. Нормальный человек не будет игнорировать биологические необходимости ради достижения каких-то результатов для галочки. Кстати профессиональный спорт больших достижений - такое же зло. Когда люди изнашиваются напрочь к 45 годам. Они конечно там деньги зарабатывают, но по большому счёту толку от них при угробленном здоровье нет, другим особой пользы тоже нет, даже как чисто зрелище оно уже сомнительное, с договорняками, легионерами и профессиональными астматиками.
Ну, в целом да - именно компьютерные игры поставили во главу угла математическую боевую модель-движок с цифрами характеристик и тервером в качестве основы современного понятия РПГ.
Потому что ИИ-ГМа по понятным причинам даже сейчас невозможно создать а уж тогда-подавно.
А без живого и талантливого ГМа-сказителя понятно что никакого ролевого ничего быть не может.
Частичное - книга или фильм с множеством концовок в лучшем случае - запросто.
В автобусе видел рекламу частного медицинского центра. Ну, там консультации специалистов. А снизу сноска-звездочка, что требуется консультация специалиста.
Вот тут то я и подзавис.
> но с тех пор как словом "РПГ" стали называть всё подряд от Дьябло до Линейки
Я играл только в Lands of Lore, но досконально. Всякие настоящие РПГ типа серий Eye of the Beholder и Wizardry оказались слишком хардкорными, а со временем и интерес к ним пропал. Так что с термином знаком шапочно, спасибо за пояснения.
Не это. Так называли манеру игры, когда вместо отыгрыша роли человек ставит во главу угла достижение неких количественных результатов (не обязательно перфекционистских или рекордных). Набрать много золота или экспы или создать персонажа с очень высоким уроном или заромансить всех возможных вайфу. В групповых настольных РПГ такое поведение порицалось, но с тех пор как словом "РПГ" стали называть всё подряд от Дьябло до Линейки термин "манчкинизм" полностью утратил смысл.
> Даже в коммерческих конторах такая практика фигово работает.
Чиновники также рисуют липовую стастистику и манипулируют цифрами.
Это запрещено и карается законом.
После 10 лет задержки весь обман выплывет наружу, толку рисовать показатели не будет.
Индекс растет от роста капитализации, прибыли и показателей компаний, входящих в индекс. Если будут манипуляций, то когда обман вскроется, индекс снизится. Снижаться и расти он будет примерно 3 тысячи раз за 10 лет.
Золотой парашют — это компенсация менеджерам при увольнении и/или поглощении, а из России уходить чиновником другой страны вряд ли получится.
> быстро взвинтить цену акций, даже если в долгосрочной перспективе они грозят банкротством.
Если чиновник сильно накосячил, в моей схеме предусмотрена дополнительная ответственность, но это вообще другая тема )
Идея в том, чтобы замотивировать их на пользу стране материально.
И объединить их интересы со всей страной, её экономикой, фондами, пенсионными фондами, пенсионерами, рабочими, бизнесом, всеми гражданами.
Чтобы не так выгодно было пилить, чтобы не было круговой поруки и чтобы была личная выгода поймать за задницу негодяя.
Новости
VIP
