> Для альтернативно мыслящих поясняю - даже если войну объявили через СЕКУНДУ после нападения, это означает, что напали внезапно и без объявления войны.
Возможно я некорректно выразил свою позицию по этому вопросу. Я как раз и имел ввиду, то, что формулировка "без объявления войны" позволяет альтернативно мыслящим заявлять, что вот и Жуков и Молотов писали, что война-таки была объявлена, какие-то претензии были выдвинуты, нам всё врут, суть претензий скрывают и прочий либеральный бред. Начинают считать разницу по времени начала войны и её объявления по берлинскому, московскому времени и времени на границе.
Поэтому я и спросил, не лучше ли бы как-нибудь изменить формулировку, чтобы пресечь возможность подобных "альтернативных" версий.
> А у Миллера-Гиллебранда указано 3,3 млн.. Но это сухопутные войска без люфтваффе, СС и кригсмарине.
> С ними выходит 4,6 млн.. НО это без союзников и сателлитов
Численность германских СС - 200 тысяч. В 41 году ещё не набирали Waffen SS из туземцев.
> Для нападения на СССР Вермахт и союзники Германии сосредоточили 5,5 млн. человек. А у нас против этих сил было 2,9 млн..
> Сразу и не понять - в чём превосходство?
В книге Пауля Кареля "Гитлер идёт на Восток, которую я купил и прочёл, фигурирует цифра в 3 млн. человек, сосредоточенных на границе СССР на момент нападения.
> Наверное потому, что война началась без объявления.
На одном профильном форуме один местный авторитет, тогда, года 4 назад, уже возрастом за 60, пытался доказывать, что нападение без объявления войны - советская пропаганда. Пришлось напомнить, что постановка неконтактных мин с самолётов в Севастополе произошла в 3:13, а первыми жертвами стали гражданские лица.
Другой "авторитет" на том же форуме пытался доказывать, что "Умираю, но не сдаюсь" в Брестской крепости написано на стене казармы конвойных войск НКВД, т.к. этим сатрапам режима не было и смысла сдаваться. Граждане общечеловеки так и не определились, то ли НКВД вперёд всех с фикусами драпает, то ли умирает за страну, но не сдаётся.
Борис Витальевич, прокомментируйте. Где-то я читал воспоминания ветерана артиллериста, что в ночь на 22.06.1941 им пришел приказ приготовиться к бою. Развернулись, ждут. Вдруг поздно ночью пришел другой приказ - все сворачивать на хрен и выдвигаться ОТ границы. Результат - всё авиация раздолбала на марше.Что-то подобное Вам известно или это я ниочем?
"Для наглядности можно пропорционально "уменьшить" противостоящие армии до двух отрядов.
В советском отряде будет 2 танка, 500 человек пехоты, 10 орудий, 1 автомобиль, 2 самолета, и он будет практически равномерно "размазан" по фронту 10 км и в глубину на 2 км.
Немецкий отряд будет состоять из 1 танка, 850 человек пехоты, 8 орудий, 4-5 автомобилей и 1 самолета. Но он будет уже сосредоточен для атаки в том месте и в то время когда это будет необходимо. Как видите, исход столкновения определят отнюдь не танки, даже если это новейшие КВ и Т-34."
> как не крутись и не фантазируй, а памятную доску Маннергейму хотел повесить Мединский
Прекрасно. Очередной конъюнктурщик вроде мигалкова.
Здесь хорошо разобрана обсуждаемая инициатива Мединского, с которой он "опоздал" лет так на 15:
"Попытка конечно прекрасна своей героичностью, но из-за речки на такое просто посмеются.
Повторюсь, речь даже не о бюджете, который на пару порядков меньше чем у порно индустрии, не об отсутствующей инфраструктуре, не о временном и технологическом отставании - речь о культурно-знаково-образном базисе.", http://alexandr-ibn-a.livejournal.com/24673.html
> А где "человек человеку - друг, товарищ и брат"? Где умение работать коллективно? Без этого сотни "индивидуальностей" заеб-т общество, как заеб-ли СССР.
>
> А с чего это одно исключает другое? И откуда такая инфа про СССР?
Это не исключение, а дополнение.
Инфа от меня, откуда же ещё!!!
Массовая.:-). Хотя, конечно, Культура сильно влияет на развитие общества. Впрочем, есть понятия "культура производства" или "култура общения", даже польтическая культура". Но министр имел в виду свою епархию - то, что имели в виду и в советские времена.
Обратил внимание, на ключевой момент в его речи: перечень императивов. Они такие "консервативно языческие". Патриах Кирилл подобный перечень уже лет пять озвучивает. Медынский даже более христианин получается - внес пункт про дружбу народов бывших РИ - СССР, интерпретировав тезис "нет ни эллина, ни иудея":-). Ну и либерализма про свободную личность добавил.
Но без тезисов о социальной справедливости, или, хотя бы - о социально ответственном государстве весь этот перечень более смахивает на демагогию о классовм мире.
Борис Виталич, что нибудь про его ситуацию знаешь? Как то после просмотра ролика в голову думается всякое нехорошее - почему не озвучил сумму? причину? (мож просто в карты неудачно сыграл с серьезными людьми).
И главное - ну разве так просят финпомощи люди, которым ситуация реально на хер наступила?
> Идёт в задницу эта лживая жадная мразь со своей задушевной лирикой.
Борис Витальевич можете пару слов сказать про образование в гимназиях РИ.
Я так понимаю, акцент делался на гуманитарные науки отсюда и такие темы для сочинений, но следовательно было меньше часов на точные и естественные дисциплины.
Я приношу свои искренние извинения!
На Тупичке бываю нечасто. Кто значится за ником - не знал. Может поэтому и пост прочел, как прочел...
В знак уважения к Вашей работе, готов подкрепить свои извинения засылкой небольшого алкогольного презента, или личного заезда с оным, по возможности.
> А то устроители акции и имеющиеся снимки говорят противоположное тебе.
Да хрен он подтвердит. Если эти или из их породы упыри в прошлом году назойливо не рекомендовали использовать советскую символику в Питере. И если не ошибаюсь организовали травлю чиновника который пошел на акцию с портретом Сталина. Подогнали дегенератов из молодежных организаций и требовали его уволить. Правда чем дело закончилось не знаю.
> Многие потеряли жизнь. Большинство - свою землю. А так де - ничего.
Те, кто не оказывал вооружённого сопротивления, вроде не потеряли ни того, ни другого, или я ошибаюсь?
> > "Не турки к нам пришли, это мы к ним пришли" - вот это?
> Да, это. Мы к ним пришли. Что неверно?
Рассматривать конкретное событие без общей исторической ситуации – неверно.
Кому: мокша, #186
> А они-то, оказывается, только грабежом жили. Перлись хрен знает куда, лишь бы русских пограбить, ближе то некого было.
Северо-Кавказский имамат – это исключительно мирное государство, что это я. Чем же оно занималось, позвольте узнать? Как 1,5 млн. мирных земледельцев содержали 40-тысячную армию?
>> Уничтожение деревень, поддерживающие бандитов во время войны совсем не то же самое, что геноцид гражданского населения в мирное время.
> Не занимайся демагогией.
В чём демагогия? Для тебя это равнозначные вещи?
> Когда мы приходили на чужую землю, кто назначал вот это бандит, а это мирный человек?
Вот это «назначал» - просто прекрасно. Император всероссийский назначал, кто же ещё!? Он и сейчас назначает, ты не в курсе?
> Для чукчей (такой же яркий пример, как и индейцы) результат один, этот народ почти вымер.
Чукчей выгоняли со своих земель? Уничтожали в войнах? Загоняли в резервации? Правильно понимаю, причины исчезновения народа тебя не интересуют: РИ присоединила – народ вымирает, значит, причина в РИ?
Не вошли бы их земли в состав России, стали бы колонией Англии или того лучше – Японии. С японской колониальной политикой знаком? Чукчи так активно плодиться, как китайцы, не умеют.
> Другие народы мы силой заставили жить так как мы этого хотим и то что сейчас там построена цивилизация как у всех это заслуга "кровавых упырей и безбожников" коммунистов. До них там как было, так и оставалось, только еще РИ надо было платить.
Ничего, что чукчи развивались за счёт торговли с РИ ещё до коммунистов? Что РИ снизила активность конфликтов между народами севера?
Уважаемый Борис, интересует ваше мнение по поводу деятельности Льва Николаевича Гумилёва.
И если не трудно, расскажите, пожалуйста, над чем трудитесь в данный момент.
Спасибо.
Поясните пожалуйста про "... блокаду Ленинграда держала 6-я армия Паулюса..."
Всегда думал что Паулюс - это про группу армий "Юг", и наиболее заметна его роль применительно к Сталинграду. В то время, как Ленинград это группа армий "Север", куда 6-я армия Паулюса не входила. Поправьте, если не так.
> Штат в США не является государством уже по тому, что не имеет государственного суверенитета.
Государства могут ограничивать свой суверенитет в чью-либо пользу. Как государства ЕС ограничивают свой суверенитет в пользу ЕС. Как было в СССР. "Всё или ничего" так не работает.
3. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в настоящей Конституции, и лишь по предметам, отнесенным к компетенции Союза. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет свою государственную власть самостоятельно; Союз ССР охраняет суверенные права союзных республик.
> Ты зачем прыжками в стороны занимаешься? Ты задал вопрос - я тебе на него ответил.
Я пока не вижу, что черкесы потеряли в итоге. Чего не скажешь об индейцах. Зачем такие аналогии приводить?
>> Методы войны были жестокими с обоих сторон, разве нет?
> Вроде я именно об этом в ролике говорил.
"Не турки к нам пришли, это мы к ним пришли" - вот это?
Кому: мокша, #168
> Ух ты. А мы сразу всех там стали обучать? Ну то есть кормить чужую армию и служить в ней по принуждению это хорошо? Плохо было для всех, не зря есть поговорка - паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Разговор о том, что лучше не было бы. Хуже - было бы с большой вероятностью. Т.к. малые народы использовались крупными государствами против соседей в полный рост.
> Да валом, вон возьми северные народы которые мы чуть под корень алкоголем не извели.
Есть сведения, что специально изводили? Но в целом соглашусь. Специфика народов севера такова, что "оцивилизовывание" их на тот момент ни к чему хорошему привести не могло.
"Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной Армии и Военно-морского Красного Флота"
или как сейчас Путин. Вот сейчас нас хотят вовлечь в открытое противостояние на Донбассе? Хотят втянуть нас в эту войну? Хотят. Чем отличается нынешнее положение вещей от того?..
Лично я вижу много общего с тем, что было в 39-ом, когда фашисты подмяли под себя всю европу почти, и с тем, как себя сейчас ведут страны НАТО.
Сами же говорите в разведопросах про речи из серии "Путин, введи войска!" и надо ли нам вводить войска или нет.
Но если так уж и случится, что придется воевать, то я больше чем уверен, что и вы и я и эта девочка дружным шагом все вместе двинем на фронт.
Кому: мокша, #44
нет, не с той же школы. см. начало моего поста, где я написал, что не знаю, что за школа и чему там учат и так же то, что согласен с авторами разведопроса по большей части.
про ложные идеалы. как мне кажется у запада они всегда такие. никто не говорит о том, что ложные идеалы были у страны советов. если вы считаете, что идеи национал-социализма и фашизма не ложные, и не ложными являются до сих пор идеи англии и сша по устройству мира, то мне вас жаль.
А про мир во всем мире - да. Это сказки. Но хотелось бы вам лично, чтоб не было сейчас войн ИГИЛа, чтоб не было войны на Донбассе, чтоб не было прочих конфликтов на планете? вопрос риторический.
Кому: QashAK, #45
сами вы гринпис. где я призываю безропотно сдаваться и подставлять грудь под пули?! но хочу ли я чтобы не было войн и террористов? хочу я, чтоб был мир? хочу. Опять же выше я написал, что добро должно быть с кулаками. Если и лезет всякая мразь, как те же террористы в Чечне, то надо её убивать.
так что оставьте свои непонятные домыслы при себе.
> Ну так стоит ли отказывать Индии в звании государства на те времена, когда её на международной арене представляла Англия?
>
> Стоит. Тогда это было не государство, а британская колония.
А.
> > Почему бы не считать федерацию (США) надгосударственным образованием?
>
> В силу самого определения, что такое - государство.
Т.е. ключевое — суверенитет?
> Спорным моментом, государство или объединение государств, являются только конфедерации.
Кому: ни-кола, #151
> Вот и приведи, формальное, непротиворечивое, определение.
> То, что пишется под "конкретные цели" не есть определение.
> "Термины существуют в рамках определённой терминологии, то есть входят в конкретную лексическую систему языка, но лишь через посредство конкретной терминологической системы. В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий термин в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным ."
Хорошо, если вы не можете привести определение, из которого выводите свои суждения, не поленюсь зайти в википедию и скопировать (вы ведь доверяете такому авторитетному сайту, если копируете сюда всякое про терминологические системы): Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
> > В таком случае хотел бы услышать определение на которое вы опираетесь.
>
> Вопрос интересный, но он был задан оппоненту. Вполне логично спросить с него.
> Лично я считаю что государство есть некая система, организм.
Зря я раскритиковал вас, если бы в первой записи сказали, что это личное мнение, не обратил бы даже внимания.
> В случае, когда штат не является отдельным Государством, это несущественные детали.
> Никакой денонсацией договора быть не могло, поскольку он утратил силу, после принятия Конституции 1936-го г...
Да вы бы хоть прочли конституцию 36 года... Я не поленился и перепроверил: статья 17 (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm). А то является, не является. Залезли бы в Вики, да в архивы для начала, очень помогает разобраться!
> У Вассермана хромает знание матчасти и не только в этом вопросе.
Зря вы так, Вассерман крайне подкованный, но своеобразный товарищ. Другое дело, что его сарказм не каждый может оценить, плюс он любит гиперболизировать. При этом его оценки бывает интересно слушать, он один из немногих, кто при рассуждениях пользуется логикой.
Кому: Sha-Yulin, #139
> Штат в США не является государством уже по тому, что не имеет государственного суверенитета.
>
> а) Это всего лишь формы местного самоуправления, которые бывают с элементами автономии даже на уровне отдельных населённых пунктов. В случае органов самоуправления территорий это лишь момент, который отличает федеративное государство от унитарного.
> Штат/область/землю это государством не делает.
>
> б) Применение терминов - вещь вполне в себе и служить для обоснования того, что штат является государством не может. Можем начать с Мёртового моря, которое озеро, да ещё и не слишком большое.
Здесь хотелось бы подробнее прочитать, или посмотреть. Формально да, в ВУЗах принято говорить, что республики СССР не имели самостоятельности, но разве нельзя рассматривать реальную возможность её получения, как признак государственности? Субъект то уже есть! Ссылки касаемо СССР я приводил ранее, возможность именно реальная, даже осуществлённая. По штатам же только одна ссылка, конституция этого не запрещает, но и прямо не регламентирует. В таком случае надо смотреть конституции субъектов, мне их быстро найти не удалось. Из курса истории государства и права всплывает что-то про то, что у части штатов федеративные договора, у части с возможностью выхода.
Про суверенитет же хотелось бы высказаться отдельно. Много ли стран им обладает в полной мере? И если во внутренних делах такие случайные страны как Турция или Сербия достаточно свободны, то вот внешнюю строну их деятельности определяет конъюнктура либо прямое указание. Суверенитета не больше чем у субъектов СССР. Так что государство это весьма интересное образование. Например наша конституция считает субъекты РФ носителями государственной власти (статья 73) и дело всё в разграничении полномочий, как и всегда в федерациях.
Становится, и что? Ты-то сказал, что нет никаких граждан Флориды - а это не так.
Кому: maxi, #85
> не правда
Где не правда? В четырнадцатой поправке неправда?
Я говорю: "2 - это простое и четное число". Ты отвечаешь: "Неправда, 2 - это четное число". Или ты про индейцев? Ну законов, противоречащих Конституции там вообще пруд пруди, просто они не действуют в той части, что противоречат Конституции.
Кому: Sha-Yulin, #96
> Да-да-да! А ещё он гражданин своего города и гражданин своего дома! Круто!
Нет, там нет гражданства в своем доме - а вот в своем штате есть.
Борис, не лучше ли всё же разделять колониально-захватнические войны, превращающие захваченную территорию в донора, и расширение границ с присоединением территорий практически на равных правах с центром?
> > Про отдельный штат, что он некое государство, сказать нельзя, это глупости Вассермана, он, как всякий убеждённый либерал, плавает в этом вопросе. Про Украину времён Союза можно с большой натяжкой сказать, что она была де-юре, отдельным государством. Экономически она отдельным государством не была.
Определений государства немыслимое множество. Понятий независимости также найти сложно. Не будем говорить, что определения пишутся под конкретные цели, и практически на каждое легко находится контрпример. В таком случае хотел бы услышать определение на которое вы опираетесь. В действительности же, фактическая независимость субъекта в составе некоего союза определяется правом выхода из этого союза. И последнее, опираться надо всё же на документы, ссылки предоставлены мной выше. Там написано всё, пор субъекты СССР явно; про США просто не сказано ничего про выход из состава, там есть список того, что и как может делать центр и штат, плюс статья, про то, что остальное штату разрешено.
Кому: Sha-Yulin, #96
> > Да-да-да! А ещё он гражданин своего города и гражданин своего дома! Круто!
Считаете ли возможным сделать передачу про отношения центральной власти и субъектов союза? Документы вроде есть, но большинство в вопросе плавают. Насколько помню, с США вообще история крайне интересная, есть штаты на федеративных договорах, есть на каких-то особых (точно не помню как там сделано,), а есть Техас (аннексированная территория Мексики). По СССР заключение договора именно в таком виде дало возможность оформить его уничтожение простой денонсацией договора...
> Да ну? И как вы видите "не позволить себя втянуть"?
А мы даже пытались не позволить себя втянуть. Пытались заключить антигитлеровские союзы, заручиться поддержкой в Европе. Но нас послали. Что делать в таком случае, "дети" стыдливо умолчали.
Развивая мысль
chaly, #12
> Кроме того, как правило, научный руководитель прямо спускает указание на разработку определённой темы. А в этом ролике руководитель указан, как автор идеи - Акиншина Ольга Николаевна.
Как говорится гугель Вам в помощь. Учитель английского языка, испанского. Образование высшее (ДВФУ, 2011). Десятиклассники и их "вождь". С кого спрашивать? С учителя английского языка, ее учителей, с ее преподавателей из ДВФУ, с ее коллег историков? Или с тех чудаков, которые их "подписали" на этот проект? А может это инициатива "снизу"? В школе один историк (ДВГУ, 1990) и один обществовед (ДВГУ, 1993). Все время приходит на ум: "а скажут, что нас было четверо". Папы и мамы этих детишек были не прочь порассуждать про "совок", "баварское пиво и сосиски". На этом фоне шаг вперед просто эпохальный.
По сути - верно, а в итоге - заочный диспут со школотой.
"А потом они сели на бмп и разбомбили всех ножами" - это шедевр из советской доперестроечной школы. Угадаете про какое сражение идет речь? При вменяемых учителях, единых учебниках.
Борис, разрешите вопрос. Имеется ли в ваших планах «расширение» вещания, то есть какой-то отдельный проект конкретно по истории, или в основном планируете ликвидировать безграмотность через oper.ru? Я это к чему: этот сайт большой, народу сюда ходит много, однако очевидно, что хотя бы даже количество времени у Дмитрия крайне ограничены. Или в принципе то, что хочется сказать и что считаете нужным, вполне спокойно укладывается в рамки разведопросов здесь, тем более при помощи хорошей студии для записи (ну и толкового ведущего, само собой :)
> ". Заодно напомнить, что этот почти европеец, прежде, чем получить пинка по жопе в Грузии, обещал своим грузинам, что не позже 2009 года они будут в ЕС и в НАТО. Сейчас - 2015.
Если я не ошибаюсь, то данный "чемпион" по президентству ещё и в розыске в своей стране, которая и по сей день остаётся проамериканской. Т.е. это подобранный из мусорки использованный гандон. Я надеюсь, что теперь местонахождение этой Сакишвали теперь сузиться и определение его местонахождения упроститься. Я помню как один осетин зарезал диспетчера. Надеюсь эту гниду не простили и не забыли.
> Там много чего не было. Я говорил о том, что захоронение в Медном тоже было в зоне оккупации.
Оккупация Медного длилась то ли 5, то ли 7 дней, хотя в целом это ни чего не меняет.
И как раз Зюганов, обращал внимание Медведева, на то, что поляков расстреляли немцы, на что Метведев ответил, что он в курсе, вместе с тем политические решения по данному вопросу были приняты ранее, и поэтому что-то менять преждевременно (как раз шли переговоры о строительстве северного потока).
> Кому: Sha-Yulin, #22 > > > стоимость освящения пуска Протона была указана в 237 тысяч 534 рубля. > > Энтомологический интерес - а с попа неустоечку стоило бы взять?
#33
Надо как-нибудь научиться сначала ветку до конца дочитывать.
Борис, тут пришла в голову идиотская мысль. Сейчас вполне законно ставят памятники пособникам фашизма. Почему бы по принципу памятника Белому, не поставить памятник Верховному главнокомандующему.
Снесут, но тут надо сразу позиционировать что памятник противовес пидорским памятникам, и почему им можно нам нельзя.
Думаю не взлетит, но вот хотелось бы получить оценку идеи. Ибо нету идеи какая реакция будет
> А то, когда поп за часовой (!) ритуал получает в 4 раза больше, чем за месяц инженер, ответственный за запуск - у людей невольно возникает мысль, что они в жизни заняты чем-то не тем.
Блин, вот у меня прямо такая мысль и возникла. Это ж в районе или более 100 тыщ получается?! За час ходьбы по кругу, брызганья водой и махания кадилом?! "Постригусь, ей богу постригусь" (почти цЫтата). Выйду на пенсию и пойду ракеты (и прочее) святить, задорого.
Кому: Sha-Yulin, #22
> На сколько помню, в 2011 году, стоимость освящения пуска Протона была указана в 237 тысяч 534 рубля.
[Падает в обморок]
Кому: FatAndy, #76
> Поинтересуйтесь при случае, почОм обычные требы в обычном православном храме где-нть между ТТК и МКАД. Гарантирую... э... приподнятые брови...
> На сколько помню, в 2011 году, стоимость освящения пуска Протона была указана в 237 тысяч 534 рубля.
Это враньё. В ноябре 2012 года прокуратура космодрома Байконур провела проверку и выяснила, что "В ходе проведённой проверки каких-либо данных, подтверждающих факты нарушений требований федерального законодательства, связанных с выплатой священнослужителям каких-либо денежных средств за осуществляемые ими религиозные обряды освящения ракет-носителей и космических аппаратов, из каких-либо источников финансирования, [в том числе из средств Федерального бюджета], не имеется. Обряды освящения ракет-носителей и космических аппаратов перед их запуском в космос священнослужителями проводятся [безвозмездно]."
Проверку проводил прокурор комплекса "Байконур" ст. советник юстиции А.М.Тимошичев
> Но это ведь написал многозначительное "Ой-ой-ой".
Просто я был уверен, что это известный фейк, поэтому был на эмоциях от удивления. Как в том анекдоте "Извините. Был напуган." Никакой попытки кого-то в чем-то уличить не было.
В любом случае, ссылаясь на эту новость можно себя сильно скомпрометировать. Кстати, не исключено, что утку эту запускали как раз с этой целью.
> Только в ролике я об этом упомянул, как о новости (такая новость, фейковая или нет - есть), [а не строил на этой новости доказательство подделки документов.]
Да я вроде как этого и не утверждал. Я лишь сказал ровно то, что сказал, а именно: новость - вброс. Сделал я это, чтобы камрады знали, что ссылаться на эту новость и использовать ее как аргумент в каких-либо дискуссиях на эту тему ни в коем случае нельзя. Вы считаете я зря это сделал?
Это в корне неверно говорить, что Бузина не любил Россию. И это то, что многие в России не знают и/или не до конца понимают: просто потому, что "засветился" он в России уже после майдана, когда стал ездить на российские ТВ-программы. А там вынужденно стал выступать как бы оппонентом в дискуссии (по причине отсутствия других приглашенных с Украины, либо ввиду их полной невменяемости), представляющим якобы противоположную точку зрения, хотя им по сути не являлся. Пытался донести за 5-10 минут, которые ему отводили, свои соображения насчет войны, которые и в формат 2х часов личного интервью плохо укладывались.
И вообще заявлял, что по взглядам он скорее монархист. Русский монархист. Очень тепло отзывался и об СССР. Выступал за триединство народов - белорусского, российского, украинского. Там вообще несколько сложнее, у него много было идей и высказываний, которые не противоречат тому, что я уже сказал, и которые скорее были прорусскими, чем проукраинскими. А так-то да - Украину любил.
Кто-то очень точно заметил, что один Бузина стоил обоих посольств - российского на Украине и украинского в России. И сделал для сближения двух разделенных народов больше, чем они вместе взятые. Это потеря не просто уровня "жаль хорошего человека", а "огромная потеря и поражение для России и Украины".
> Именно так. Про убийство Мозгового узнал перед отъездом из Питера.
Можешь сейчас прокоментировать? Примерно в таком ключе
* кто больше виноват: сам Мозговой, что не достаточно уделял внимание безопасности или враги на столько сильные оказались, что не защититься от них было
* про наиболее вероятных убийц и заинтересованных в его смерти сил
* к чему это убийство уже привело и может привести в последствии.
> Есть ещё третье - надо средства Роскосмоса расходовать на подготовку кадров и их содедржание, а не на фильмы "Космос как послушание" и на освящение пусков.
>
> А то, когда поп за часовой (!) ритуал получает в 4 раза больше, чем за месяц инженер, ответственный за запуск - у людей невольно возникает мысль, что они в жизни заняты чем-то не тем.
>
> Чем больше будет мракобесия, больше унижения специалистов - тем чаще ракеты будут разбиваться о небесный свод.
Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования вчера предложила ввести в школьную программу новый обязательный предмет "Нравственные основы семейной жизни
"Отец Димитрий прочитал целую лекцию об истории упадка семейных ценностей в России: он считает, что этот процесс начался с Петра Первого, который разрешил разводы, и достиг пика после революции 1917 года, когда аборты стали легальными. ["Гитлер отдыхает, он в два раза уничтожил меньше русских людей, чем советская власть с абортами",— заявил священник."]
"Он предложил ввести выборность директоров школ, причем выборщиками должны быть родители и представители церкви. "Они должны ориентироваться не на профессиональные качества кандидата, а на его духовно-нравственный облик",— подчеркнул господин Злобин"
> А то, когда поп за часовой (!) ритуал получает в 4 раза больше, чем за месяц инженер, ответственный за запуск - у людей невольно возникает мысль, что они в жизни заняты чем-то не тем.
точнее не скажешь. расстановка приоритетов, конечно, адская
Так и есть. Вот смотрю на цены в магазинах, а потом на свою зарплату, и у меня резко падает желание правильно (а значит долго, нудно и внимательно) проектировать конструктивную (например несущие элементы) часть здания. Проектируешь по принципу быстрее выпнуть и взять еще объект, денег то нету. Пытаешься конечно максимально правильно сделать, но работа на энтузиазме обычно плохо идет. Как следствие выдаешь половину тех узлов которые необходимо, и проработка узлов соответствующе поверхностная, лишь бы лишь бы. А уж о том чтобы что то придумать, улучшить или рационализировать, вообще речи не идет. И потому на практике выходит так: сляпал что-нибудь, выдал это за проект и отдал, а в правильности пусть другие разбираются, которые, обычно, работают по такому же принципу. И лишь изредка, когда настроение хорошее и чтобы совсем уж навык не потерять, делаешь что-то как положено.
Хорошо ты делаешь или плохо, правильно или не правильно, вообще мало кого интересует, пока не упадёт что то. Главное быстрее, чтобы немного простояло и за три копейки.
Порой реально складывается впечатление, что государство делает всё для того, чтобы стройка шла через жопу. И при этом когда государству надо что то резко построить, тут как по мановению волшебной палочки - берется и резко проектируется и строится.
> А то, когда поп за часовой (!) ритуал получает в 4 раза больше, чем за месяц инженер, ответственный за запуск - у людей невольно возникает мысль, что они в жизни заняты чем-то не тем.
У них там одежды как в фильме Клетка - бисер и позолота. Да и ряхи довольно таки нехудые.
> Чем больше будет мракобесия, больше унижения специалистов - тем чаще ракеты будут разбиваться о небесный свод.
Возразить нечем.
Ну а так да - поп помахал святой водой из-под крана на аппарат и откатился.
> И на их фоне инженеры и работники, получающие гроши и несущие реальную ответственность, оказываются резко демотивированными.
Самое главное — орать вечный тезис про то, что «если не построим церковь, то построят мечеть!!!», и под эти вопли выбивать серьезное гос. финансирование. А при малейших подвижках в сторону церкви в плане ответственности начнутся уже другие вопли — мол, вы что, собираетесь уничтожить русскую православную церковь???
Е-мое, я русский, не верующий, но воспитанный русскими в русской культурной среде, неотъемлемой частью которой является и православие. Но видимо верхи РПЦ очень серьезно и капитально сидят во власти, что допускается столь абсурдная ситуация. Ракеты должны строить технические специалисты. Попы должны сидеть обслуживать нуждающихся в их услугах граждан.
> Есть ещё третье - надо средства Роскосмоса расходовать на подготовку кадров
Это в том числе и про образование?
Как человек пятнадцать последних лет отдавший образованию, могу заверить - за исключением нескольких столичных и центральных вузов, хуже чем сейчас за последние полтора десятилетия не было. И проблема не в пресловутой"демографической яме", а в отношении чинуш от образования.
Слава Ливанову! Фурсенко Слава!
> На сколько помню, в 2011 году, стоимость освящения пуска Протона была указана в 237 тысяч 534 рубля.
Нихера себе...
Было бы смешно, если бы освещавшие ракеты попы точно также несли ответственность за успешность пуска :)
Плохо полетела или разбилась — значит, плохо сделал работу, халатность, штраф или статья. Думаю, желающих бы поубавилось резко.
Так любой идиот может — брать деньги и не нести при этом никакой ответственности.
> Есть ещё третье - надо средства Роскосмоса расходовать на подготовку кадров и их содедржание, а не на фильмы "Космос как послушание" и на освящение пусков.
>
Новости
VIP
