« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
- Вопросы и ответы, часть 6
-
- Вопросы и ответы 2013, часть 5
-
-
- Вопросы и ответы 2013, часть 3 и 4
-
- Вопросы и ответы 2013, часть 2
-
- Вопросы и ответы 2013, часть 1
-
Как водится, раз во много лет — вопросы и ответы.
Как обычно — строго на любителя.
Вопросов на 16 страниц, ответов пока что только на 6, до конца не сделал.
Подвешивать буду кусками, одним файлом можно будет скачать по окончанию.
05:37 | 97514 просмотров
- Вопросы и ответы
-
Поступает множество вопросов.
На вопросы будут даны ответы.
Задать вопрос или несколько можно здесь, в комментах к этой новости.
Можно посмотреть предыдущие Вопросы и ответы.
01:19 | 191334 просмотра
- Вопросы и ответы про Задорнова
-
Задают вопросы про Задорнова — даю ответы про него же.
Как вы считаете, какие факторы, причины послужили возрастанию популярности Михаила Задорнова в начале 90-х годов на российской сцене и появлению его на голубых экранах? Вроде бы и про американский юмор еще не шутил, а вспомнить что-то запоминающееся не получается. Или все же есть? Чем Задорнов и его юмор выделялся на фоне другой юмористической тусовки в то время?
На мой взгляд, Михаил Задорнов очень точно нащупал тему – человеческую дурость. Будучи человеком наблюдательным и обладая известными способностями, тему глупости неплохо раскрывал – как на примерах отечественных, так и на примерах американских, имел определённый успех. Плюс, по слухам, жил в одном доме с Ельциным и поигрывал с ним в теннис, что изрядно добавляло популярности на ТВ.
Само собой, любой так называемый «юмор» рассчитан на определённую аудиторию. Юмор Задорнова рассчитан на массовую аудиторию, говорит он о вещах понятных и близких, отсюда – успех среди широких масс.
Не могу сказать, что Михаил Задорнов как-то радикально выделялся на фоне других юмористов. Ян Арлазоров, к примеру, выступал поживее, Михаил Евдокимов – поближе к народу, Михаил Жванецкий – потоньше и поострее, но Задорнов нашёл свою индивидуальную тему и это выгодно отличало его от коллег.
читать новость целиком »
- Получил письмо
-
Разные люди пишут письма про всякое.
Осторожно, встречаются матюги.
Дмитрий, я давно читаю твой сайт и вот что меня волнует. Ты пишешь вроде бы здравые вещи про жизнь, я очень много для себя полезного узнал. Но раз за разом я вижу очень странные для себя вещи. Например, ты зачем-то ходишь на "фестиваль татуировки", где собираются дегенераты с наколками и пирсенгами. Получается, с одной стороны ты призываешь людей к разуму, а с другой стороны предлагаешь делать наколки. Как это сочетается, нормальные заметки про жизнь и призывы делать наколки? Объясни, зачем ты так делаешь?
Получается, что я вообще никого никуда не призываю. Мне нравится писать заметки — я их пишу. В своих заметках я излагаю свою собственную точку зрения на разнообразные события. Нравится она кому, не нравится — мне дела мало. Да, мне интересно общаться с людьми, которые мою точку зрения разделяют. Да, мне весело смотреть, как корёжит от ненависти либеральных дурачков. Напиши просто и понятно про опусы говноедов — и потребителей говна заколбасит так, что говном зальёт половину интернета. Для тупорылой гниды нет ничего ужаснее, чем трезвый рассудок.
Но если бы меня интересовали политические движения — я давно бы уже отправился в политику. Там, кстати, денег значительно больше, чем от написания заметок на сайте.
читать новость целиком »
- Вопросы и ответы на сайте 63.ru
-
Вчера раздавал ответы на вопросы в онлайне:
Карина Зайцева, 11:14 18.12.2008
Уважаемый Дмитрий.
Общеизвестно, что в английском языке русского мата быть не может.
Я это говорю не просто так, а с позиции усительницы английского языка.
Почему же вы в ваших переводах переводите английские ругательства ушлым и похабным русским матом? Чего вы хотите этим добиться?
Ведь таким образом вы только сужаете круг потребителей ваших переводов. Спасибо.
Да, Карина, вы это совершенно верно подметили – в английском языке русского мата быть не может.
Это потому, что в английском языке своя, английская нецензурная брань.
Которая, Карина, в переводе на русский язык, каким бы это странным Вам ни показалось, превращается в русские матюги.
Полагаю, вам, как учительнице, это должно быть известно.
Чего хотят этим добиться голливудские сценаристы – объяснить не берусь, я их никогда не видел и не спрашивал.
Сужает наличие нецензурной брани круг потребителей или расширяет – мне без разницы, фильмы я перевожу потому, что мне это интересно.
Чуркин Сергей, 21:32 17.12.2008
Здравствуйте,у меня вопрос насчет личного. Когда же вы надумаете женится? =) Просто очень интересно какой она будет у вас.
Надумал 30 лет назад.
Твой папа, Серёжа, тогда ещё только учился дрочить.
Вопросы и ответы целиком
- Про общественное мнение
-
Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений ...
читать новость целиком »
« следующие новости | архив новостей | предыдущие новости »
|
Новости
VIP
