Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце — это спутник Земли. По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло — в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные — только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий.
Сложным моментом оказалась для россиян радиация — 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ.
По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 — 46 процентов). С еще одним утверждением из области биологии — о том, что пол ребенка определяется генами матери — согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно — 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007. Неизменной осталась доля россиян, полагающих, что человек развился из других видов — она составляет 61 процент. С утверждением о постоянном движении континентов согласен 71 процент россиян (в 2007 году — 72 процента).
Кстати, Шерлок Холмс тоже не знал.
Но в целом так победим.
> Я вот знаю про все эти дела только потому, что любитель научной фантастики, ну и отец физик-ядерщик, а в школе по этому особенно знаний не дают. Если только сам изучаешь.
> Мне Стар Трек и его изучение дало знаний в 5 раз больше, чем уроки физики. Но кто у нас этим увлекается?
Это поверхностные знания. Очень важно - формулы, чёткие количественные представления. От тех, что изучают в школе, Закона всемирного тяготения и центробежных сил до "вузовских" волновых уравнений и поиска собственных функций соответствующих дифференциальных операторов (но это уже для специалистов).
Никакой СтарТрек не поможет. Надо формально решать задачи по математике, физике и астрономии, как раньше было в нормальной школе.
> Эээээ. А что, фотосинтез отменили? Тут то чего не так? то, что 78%, а не 100%? Так это ж нормально - золотое сечение, 80/20.
Растения в процессе фотосинтеза не генерируют кислород - они его лишь высвобождают из соединений. А общее его количество на Земле (в свободном и связанном состоянии) неизменно.
> А что, растения освещены круглые сутки? И не потребляют кислород?
> Т.е. доля кислорода в атмосфере растет день за днем?
>
> Жажду подробностей! Если можно - график!
Я, в свою очередь, жажду откровений - откуда-таки берется кислород (которым мы дышим)?
> По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов).
Масса электрона примерно в 1836 раз меньше массы протона. Так что тут получается количества образованных увеличилось.
> С еще одним утверждением из области биологии - о том, что пол ребенка определяется генами матери - согласились 20 процентов россиян (в прошлый раз согласием ответили 25 процентов).
Некорректный вопрос в принципе. Зависит от того, каким сперматозоидом будет оплодотворена яйцеклетка. Только в зависимости от цикла меняется кислотность среды внутри женщины. Разный уровень кислотности по-разному сказывается на спермотазоидах Х и У типов. Т.е. при одном уровне больше вероятность, что оплодотворение произойдет Х-сперматозоидом, при другом уровне - У-сперматозоидом. Обоюдное влияние получается.
> Коперник и Галлилей продолжают вращение вокруг оси гроба.
Так ради этого все задумано. Как только раскрутят их как следует - тут же проволокой обмотают и станут с них лестричество добывать. А тоталитарные ГЭС, уродующие природу, можно будет разломать.
> 14 до 20 процентов увеличилось число россиян, считающих, что полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц
Вот сейчас еще естественнонаучные дисциплины в один предмет объединят - и все дружно начнут считать, что Солнце на ночь вообще ангелы отключают. Или Чубайс.
А в Америке люди вверх ногами передвигаются.
Про растения, кстати, не врубилась, че автор сказать хотел. Может, передал неточно, как и еще пару моментов?
Интересно, как _вот такое_ будет с инновациями сочетаться? Ведь подобный уровень знаний с трудом обеспечит даже пользование электричеством - поскольку оно требует хотя бы элементарной техники безопасности.
Или в окрестностях Сколково оставят тоталитарную схему преподавания?
> По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло — в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов.
-- До чего дожились, -- иронически сказал Полесов,
-- вчера весь город обегал, плашек три восьмых дюйма
достать не мог. Нету. Нет! А трамвай собираются пускать!..
Елена Станиславовна, имевшая о плашках в три
восьмых дюйма такое же представление, какое имеет о
сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов
имени Леонардо да Винчи, думающая, что творог добывается
из вареников, -- все же посочувствовала
В одиннадцатом классе, помню, одна одноклассница-медалистка задвинула, что НАТО расшифровывается как "Национальная антитеррористическая организация". Без всяких шуток юмора.
Глядя на сестру жены, посещающую первый класс, не удивлюсь если она по окончании школы не будет иметь представления об элементарнейших вещах, не говоря уж о радиации, фотосинтезе и астрономии.
> Некорректный вопрос в принципе. Зависит от того, каким сперматозоидом будет оплодотворена яйцеклетка. Только в зависимости от цикла меняется кислотность среды внутри женщины. Разный уровень кислотности по-разному сказывается на спермотазоидах Х и У типов. Т.е. при одном уровне больше вероятность, что оплодотворение произойдет Х-сперматозоидом, при другом уровне - У-сперматозоидом. Обоюдное влияние получается.
Разрешите охренеть?! :0
[втайне надеюсь, что это был тонкий троллинг или глумеж]
> > Так ради этого все задумано. Как только раскрутят их как следует - тут же проволокой обмотают и станут с них лестричество добывать.
Ой вэй, ну что за антинаучные высказывания "лестричество", всем просвещенным ученым идущим в ногу с инновациями давно известно что в проводах бегают нано-гномики с факелочками.
> Пробил, понимаешь ли, своей бесовской ракетой небесный купол и кислород стал утекать, но отважный тайный орден монахов в КГБ залепил дыру в небосводе молитвой. А потом всех расстреляли.
Поддерживать молитву после расстрела стало некому, из-за этого случились озоновые дыры. Так что в глобальной перемене климата виноват кровавый КГБ! А мы, между прочим, за это до сих пор не покаялись!!!
> Да, вопросы у них тоже прикольные. Так же как и про вращающение, буд-то нельзя сказать, что Солнце вращается вокруг Земли, есть же принцип относительности движения.
Вращение — это не движение, а ускорение. Ускорение -- абсолютно.
См. физику, 6-й класс, закон сохранения углового движения (как-то так)
> Интересно, какой смысл спрашивать откуда взялся человек и из "чего" он развился, если ни одного доказанного факта по этому поводу нет? Только теории.
> Так что вариант "появился вместе с динозаврами" по сути такой же как и "из обезьяны получился человек". То есть просто предположение.
о! а вот и фурсенковские засланцы подтянулись =)
> Я вот люблю физику, но откуда какому-нибудь.. художнику, или там менеджеру по продажам знать что такое электрон вообще? Или принцип устройства лазера? Я вот знаю про все эти дела только потому, что любит...
правильно. манагер, он же как живёт: с утра садится в форд-фокус, едит в кондиционированный офис. после (в лучшем случае) — в кондиционированный спортзал, где его тренируют аккуратно, по методикам и показаниям датчиков.
спрашивается, зачем ему сердце, позволяющее проходить в день по 20-30 км по пересечённой местности? зачем иммунитет, позволяющий выживать при 50-градусных изменениях климата, обмен веществ, что можно месяц жить без еды и питаться несбалансированно; зачем костно-двигательный аппарат как у плющенко? зачем слух с невъебенным диапазоном чувствительности, если он не спецназовец, зачем мозг африканского охотника, если он ест в ресторанах и супермаркетах?
зачем ему образование, если на всё есть специалисты?
он — человек 21-го века.
ему не нужна вся эта архаика.
Тут давеча вспоминали Никиту Сергеевича и вопрос о том - когда он кончится... Так вот я тут подумал и решил, что Никита Сергеевич - да пес с ним, он может не кончаться, если вместо него кончится Фурсенко.
Ах! Незаслуженно обходят вниманием этого "государственного деятеля"!
По-моему, на фоне прочих вопросов - вопрос про спутник Земли выделяется особенной тупостью среди ответов. Может если бы вопрос задали что вокруг чего крутится - правильных ответов было бы больше и всё дело в неправильном понимании слова спутник? Ну, например, считают что спутник - это то, что на небе виднеется.
> Растения в процессе фотосинтеза не генерируют кислород - они его лишь высвобождают из соединений. А общее его количество на Земле (в свободном и связанном состоянии) неизменно.
собственно все претензии к составителям вопросов.
Так например, Н - это кислород.
И Н2 - тоже кислород.
Судя по всему в вопросе имелся в виду именно газ, а не хим элемент.
Но это ладно. мне непонятно, почему растения по версии ВЦИОМ являются основным источником Н2.
Насколько мне известно, за большую часть кислорода в атмосфере ответственен планктон.
> Эээ, может я не в курсе, а а золотое сечение - это уже 80/20?
Это не то золотое сечение, про которое ты подумал.
Я про некое общее правило "20 на 80". Вроде того, что 80% работы выполняют 20% работников.
20% юристов выигрывают 80% исков.
По моим наблюдениям - имеет место быть. Я про это.
> А что, растения освещены круглые сутки? И не потребляют кислород?
> Т.е. доля кислорода в атмосфере растет день за днем?
То есть, растения не участвуют в процессе появления кислорода в атмосфере?
Ну, так, обыденными терминами.
То есть, растения, не будучи освещенными, потребляют кислорода столько же, сколько производят? (высвобождают из связанного состояния, из углекислого газа - точнее, но в обыденной беседе это несущественно).
> Растения в процессе фотосинтеза не генерируют кислород - они его лишь высвобождают из соединений. А общее его количество на Земле (в свободном и связанном состоянии) неизменно.
Не соглашусь - речь ведь о кислороде - как о химическом соединении, О2. Его действительно генерируют растения.
> Согласны ли вы с тем, что пол ребёнка определяется генами матери?
Ну тогда я в ступоре. Вот мне как обывателю с учётом недавно прочитанного (такой период в жизни) определить степень влияния женских генов трудно. Какой ответ правильный?
> Под X-сперматозоидом я подразумевал сперматозоиды, несущие X-хромосому под У-сперматозоидом - несущие У-хромосому. Что не так?
Всё так, всё так. Один вопрос остался. Чтобы пол ребенка отличался от пола тетеньки, которая его родит, где она Y берет? У нее она есть где-нибудь? Т.е. пол ребенка от ее генов зависит? Или, таки Y извне, от Родителя №1 (tm) приплывает? :)
> Бактерии - клеточная форма жизни, но биохимические процессы и строение у них и у наших (эукариотических) клеткок отличаются. Эти отличия позволяют антибиотикам избирательно убивать/препятствовать росту именно бактериальных клеток.
Она-как!
Стало быть, бактерии — прокариоты? Не знал, пасиб.
А почему тогда антибиотики разными бывают? И разного спектра? Чтоб свои, прикормленные бактерии под замес не попали?
> Я про некое общее правило "20 на 80". Вроде того, что 80% работы выполняют 20% работников.
> 20% юристов выигрывают 80% исков.
>
> По моим наблюдениям - имеет место быть. Я про это.
> кислород растения не рожают. Он с момента зарождения Земли.
Камрад, кислород - сильнейший окислитель, то бишь - яд. В чистом виде на протоземле существовал в незначительных количествах - преобладали газы метанового ряда (связано с деятельностью вулканов).
Когда произошло разделение на растения и животные - первые стали выделять яд (О2) и потравили бОльшую часть протозоа.
Кислород нетипичен для белковой жизни.
Вопросы?
> зачем ему образование, если на всё есть специалисты?
>
> он — человек 21-го века.
По сути верно. В демократическом обществе есть нужда в узких спецах, чтоб денежки хорошие зарабатывать. Хотя знание основ и стремление к познанию это не отменяет
> Под X-сперматозоидом я подразумевал сперматозоиды, несущие X-хромосому под У-сперматозоидом - несущие У-хромосому. Что не так?
>
> Всё так, всё так. Один вопрос остался. Чтобы пол ребенка отличался от пола тетеньки, которая его родит, где она Y берет? У нее она есть где-нибудь? Т.е. пол ребенка от ее генов зависит? Или, таки Y извне, от Родителя №1 (tm) приплывает? :)
Там вопрос из серии: "1 дурак задаст вопрос, на который 1000 мудрецов не найдут ответа"
Материнская Х-хромосома - это 50% пола ребенка. Следовательно правильный ответ получается - "определяется".
> Интересно, какой смысл спрашивать откуда взялся человек и из "чего" он развился, если ни одного доказанного факта по этому поводу нет? Только теории.
Ваще нехера знать не надо.
Особенно менеджеру по продажам. Я такому менеджеру
"пенетрационный-эрекция повышающий лазерный, стимулятор пениса" продам, вместе с
"вечным двигателем" и "заряженной от телевизора водой". Ну а если и покупатели такие будут, то я точно миллионером стану.
> Т.е. пол ребенка от ее генов зависит? Или, таки Y извне, от Родителя №1 (tm) приплывает? :)
Насколько я понял, камрад имел в виду, что от состояния матери (уровня кислотности в матке?) зависят шансы сперматозоида с определённой хромосомой добраться первым до яйцеклетки.
Кстати, интересная теория, раньше не встречал. Кто-нибудь в курсе, насколько она правдивая?
> Почти не изменилось количество людей, которые уверены, что люди и динозавры появились на Земле одновременно - 29 процентов в 2011 году против 30 процентов в 2007.
Верной дорогой идем. Нужно усилить десталинизацию. Пусть люди считают, что динозавры изобрел Сталин и они до сих пор живут в Сибирских лесах. [вспоминает как с интересом изучал палеонтологию, плачет] И вообще Тиранозавр- это на сам деле Берия!
> По сути верно. В демократическом обществе есть нужда в узких спецах, чтоб денежки хорошие зарабатывать. Хотя знание основ и стремление к познанию это не отменяет
Я лет десять назад приехал погрызть местного граниту в одну демократическую европейскую страну.
В академической пропаганде только и шли разговоры, как всех достал этот подход насчёт узких специалистов, и как сильно стране нужны люди, охватывающие хотя бы две области знаний. На уровне магистра, правда.
> Камрад, кислород - сильнейший окислитель, то бишь - яд. В чистом виде на протоземле существовал в незначительных количествах - преобладали газы метанового ряда (связано с деятельностью вулканов).
> Когда произошло разделение на растения и животные - первые стали выделять яд (О2) и потравили бОльшую часть протозоа.
> Кислород нетипичен для белковой жизни.
> Вопросы?
> То есть, растения, не будучи освещенными, потребляют кислорода столько же, сколько производят?
Вы не поверите... (tm)
Но растения, не будучи освещенным, вообще не производят кислород. Только жрут. Сволочи такие. Мерзкие, мерзкие растения. Коварно ломают стереотип! А еще "зеленые легкие планеты", называется!!!
[тихо плачет]
P.S. Корень "фото", в слове "фотосинтез" это кагбэ про свет.
> А почему тогда антибиотики разными бывают? И разного спектра? Чтоб свои, прикормленные бактерии под замес не попали?
Антибиотики - изначально получали из продуктов жизнедеятельности грибков. Большинство из них. Этими продуктами они подавляют рост и размножение других грибков и бактерий.
> Пусть люди считают, что динозавры изобрел Сталин и они до сих пор живут в Сибирских лесах. [вспоминает как с интересом изучал палеонтологию, плачет] > И вообще Тиранозавр- это на сам деле Берия!
Сначала изобрел динозавров, а потом их всех расстрелял - и сразу понятно куда они все исчезли!
> Или, таки Y извне, от Родителя №1 (tm) приплывает?
Приплывает только извне. Но целый ряд факторов внутри тетеньки влияет на шансы этого У стать человеком! И факторы эти определяются в том числе генетикой тетеньки, если я не ошибаюсь. Т.е. на будущий пол конкретного человека в до зачаточном периоде влияет не только папа. Хоть изначально шанс появления мужской особи заложен в мужчине. Я это все к чему - [нельзя отрицать влияния женщины на определения пола ребенка]. Я раньше сам думал, что все от мужика зависит. А как с женой по консультациям походили, так меня с небес на землю спустили. На всякий случай, камрад, ты не врач случаем? Я нет, заранее скажу.
> Когда произошло разделение на растения и животные - первые стали выделять яд (О2), а последние - метан. Но растения выделяли активнее, поэтому победили!
> По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов).
>
> А тут-то что не так?
Не так - что увеличилось количество правильных ответов. Не вписывается в общую картину. Ничего, физику из школьной программы уберут - показатели выправятся.
Вполне допустимо полагать, что Солнце вращается вокруг Земли.
Тут легко попасть в заблуждение, мысленно с ходу продолжив формулировку. Ведь в вопросе нет второй части "Солнце вокруг Земли, а не наоборот", утвердительный ответ лишь в этом случае был бы ошибочен. А так - совершенно правильно, Солнце вращается вокруг Земли. И ничто не мешает добавить к этому - а Земля вращается вокруг Солнца.
Оба суждения одинаково правомерны, ибо говорят о разных движениях. Земля вращается вокруг своей оси по отношению к Вселенной, другими словами Вселенная, и конкретно Солнце вращается вокруг Земли. А кроме того, Земля делает годовой оборот вокруг Солнца.
Давно, ещё в Советском Союзе такая теория была. Отец, глядя на моего брата, жалел, что потерял журнал "Химия и Жизнь" за семьдесят какой-то год со статьёй на эту тему.
А вы обратили внимание, что все эти отвечавшие учились по старому стандарту образования.
Не по тому, против которого все выступают. А по старому доброму универсальному стандарту. Должны ж быть все умные и образованные, ведь новый стандарт, оглупляющий и отупляющий еще не вводили.
А результаты такие.
Почему так?
>Медведев: Развитие науки является приоритетной задачей для государства
>«Наша наука в последние 20 лет развивалась по очень трудному сценарию. В то же время за последние годы мы немного продвинулись вперед», - сказал Медведев
>Вах! И каких же именно знаний, камрад, если не секрет?
Как сейчас - незнаю. Я учился в 90-ых в школе, тогда всё было нормально.
Дело то в другом, меня школа ничем заинтересовать не могла, поэтому и не хотелось что-то дополнительно читать.
А посмотрев Стар Трек я заинтересовался процессами, процессы то там фантастические, но в основе любой НФ лежит что-то реальное, вот так и пошло.
Внимательнее прочитайте то, что процитировали "изучении Стар Трека". Сам сериал, понятное, дело, не может быть пособием, а вот толчком для изучения и чтения разного рода исследований - вполне.
Я, к сожалению, не физик по образованию, а всего лишь юрист, но считаю уровень своих знаний по теме физики приемлемым.
>А "Терминатор" о путешествиях во времени, видимо.
Мм.. нет, Терминатор, Хищник и другие творения Стэна Уинстона, а также Обитель Зла и Гарри Поттер научили меня зарабатывать деньги. Вернее, тоже стали толчком для развития идеи.
Новости
VIP
