Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата. Об этом журналистам сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко. Она отметила, что личность водителя уже установлена.
Инцидент произошел в прошлый четверг, 9 марта, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
еще раз для читающих из разряда "я читаю что хочу прочитать" я не защищаю водителя. Он виноват, это не обсуждается. Но правых в этой ситуации нет!!! И самые виноватые - родители мальчика. Это только немногим понятно?
> Вы вообще вменяемый? Речь о ребенке 10 лет. Сколько вам лет вообще? Стерилизуйтесь нахрен сразу, а то ребенок появится, будет шкодить, а вы его раком. Звиздец комменты. " А вдруг оружие настоящеее..." Чо? Серьезно? У ребенка? Как только мелюзгу не полили, и дегенератом,и скотом.... Дети шкодят, иногда сильно шкодят и опасно, это нормально, не бывает детей которые не шкодят, если они не шкодят это ненормально. Надо воспитывать, а не машинами давить.
Ролик посмотрела. Себя считаю вменяемой. Надавать надо было обоим "детям". И их родителям.
"Иногда сильно шкодят и опасно, это нормально". - это НЕНОРМАЛЬНО. Ребёнок ОБЯЗАН в таком возрасте понимать "что такое хорошо и что такое плохо".
В ролике видно, что мимо пацанов прошло несколько взрослых детей и никто не сделал замечание, где была та дама, которая вышла только тогда, когда пацана остановил водитель?!
Сейчас стало нормой, что взрослые даже видя "опасные шкоды" стараются обходить стороной мамолетних "шкодников", чтобы самим не прилетело.
Не помню в своём детстве, чтобы мы "опасно шкодили", опасно для себя (всякие прыжки с крыш и т.д.) - да, но вот чтобы стрелять по машинам или целиться в людей - я такого не помню. Прилетело бы от любого проходящего мимо взрослого, и родители заступаться бы не стали, а тоже провели воспитательную "беседу".
Дети, понимая, что их "опасные шкоды" остаются безнаказанными, вырастают в таких же безответственных взрослых.
> На дороге чего только не прилетает и не стучит - то камешки, то шипы вылетающие. А еще могут водой окатить из лужи - ваще труба тогда, не видно нихера и страшшно очень.
камешки и лужи в тебя из "чего то очень похожего (или просто похожего) на на стоящее оружие" не целятся.
Стрелять по проезжающим машинам не правонарушение? Камрад, приезжай на машине в Путилково. Я постреляю (рогатку специально сделаю), а ты мне расскажешь, что все в рамках закона. Договорились?
> Этим законом можно было бы воспользоваться по назначению, но бумага больно толстая
Владелец внедорожника в таком случае тебе посоветует воспользоваться УК и КОАП. И по твоей логике будет прав.
Закон на то и закон чтобы его выполнять. УК обязана была поставить счетчики тепла. Она этого не сделала, нарушив закон. Назови мне причину, по которой клиент этой УК не имеет права возмущаться?
> Ты едешь в левом ряду. Тебе со встречки вылетает самосвал. Скажи, ты твердо уверен, что выполнишь требование п 10.1 ПДД и будешь жать на тормоз, а не попытаешься уйти в другой ряд или на обочину?
> а вариант что в этой ситуации "правых" нет не рассматривается только потому что там дети? Дети пакостить не умеют?
Нет. Не рассматривается потому, что есть просто играющие дети, не нанёсшие и не способные нанести вред животному на джыпе. Дети, которые не выскакивали на проезжую часть, не бросали, как бывает у хреново воспитанных детей, камни.
И есть животное на джыпе, способное даже не из-за пустяка, а из-за видимости пустяка направить своё ебаный джып (средство повышенной опасности, как указано даже в ПДД) на ребёнка, гоняться за ним и таранить его.
И есть уебки, которые на форумах защищают животное на джыпе, рассуждая про "только слегка поддел" и про воспитательное воздействие.
> А если бы от попадания в лобовое водитель инстинктивно бросил машину на встречку в автобус и погибло бы 5-10 человек? Мальчик был бы так же "не увиноват" ?
А если бы на упавшей конфете поскользнётся сотрудник ФСО, упадёт, и у него сработает от падения оружие скрытого ношения и пуля случайно попадёт в лобовое стекло заходящего на посадку самолёта в Шерметьево, отчего пилот резко даст штурвал от себя и угробит самолёт с двумя сотнями пассажиров???
Детей, роняющих конфеты - сжигать на месте!!!!!!!
> А если бы от попадания в лобовое водитель инстинктивно бросил машину на встречку в автобус и погибло бы 5-10 человек?
Таким нервным водятлам однозначно не место за рулем, потому что в машину периодически прилетают разные мелкие (и не очень) предметы. Если кто-то после каждого щелчка по машине "инстинктивно бросает машину на встречку" то нельзя водить машину.
> Даже угроза вмятины/царапины на любимом ведре aka ласточка, является основанием давить всех подряд и вырезать семью до 3-го колена!!!
>
> Во! Абсолютно так!
А тут тем более - не ласточка, а японский тойота, она ведь стоит дороже чем деревенька с быдлом.
> Даже угроза вмятины/царапины на любимом ведре aka ласточка, является основанием давить всех подряд и вырезать семью до 3-го колена!!!
> Нибось сами Вы пешком ходите Вам не понять!!!
в открытое окно 6мм пластиковый шарик влетая может любого упоротого любителя "онижедети" сделать инвалидом. Не взирая на то что он любит "онижедетей". Нельзя отметать вину кого бы то ни было только по тому что "а я им симпатизирую". В данном случае виноваты абсолютно все.
> Погугли, как дети покрышку сбросили с крыши и дяденьку убили.
Такие вещи случаются в каждом поколении - всегда находятся детишки, которые либо от слабоумия, либо по дурости в такие истории попадают. Специально - крайне редко, обычно по недомыслию и неспособности в силу возраста просчитать возможные последствия. А бывает - просто за компанию, случайно.
> Пластиковый шарик из игрушечного автомата оставляет вмятину на машине?
Китайцы освоили секретную технологию изготовления кузовов из бумаги (см. краш-тест чери амулет). Японцы и даже немцы их стремительно догоняют - на новых BMW X5 двигатель требует капитального ремонта после 20 тыс. км.) Но виноваты, конечно, пластиковые шарики.
PS Пневматикой машину (да и человека) повредить можно, но это слишком тяжелая игрушка для 10-летних детей.
Повторяю для неадекватов( хотя может сам такой) , 20 лет назад часто задом приходилось чувствовать броню БТР , время было такое. Так вот, по обочинам шныряла вот такая же мелюзга, только посмуглее, показывала факи и, о боже, целилась из сохранившихся игрушек. Мне надо было их давить?! И я осознавал и сейчас знаю, что часть из них пойдет и пошла со временем против нас, станет и стала бандитами, что их надо было там же превентивно упокоить?
А еще удивляются , откуда фашизм берется. От крайнего индивиадуализма.... Засим позвольте откланяться.
Честь имею...
> И есть уебки, которые на форумах защищают животное на джыпе, рассуждая про "только слегка поддел" и про воспитательное воздействие.
Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда Вам прилетало от "опасных шкод"?
У меня дважды было.
Первый раз в гостях у родителей в частном доме у отрытого окна пеленала дочь. Проходящие мимо двое пацанов лет 10-12 кинули камень в открытое окно. Камень приземлился рядом в дочерью на стол. Мама была рядом, оставила ей дочь и побежала за пацанами, одного догнала, и хорошенько нападдавала. И не жалею о сделанном. Сказала, что в следующий раз попадётся - руки переломаю. Можете и меня считать "уёбком" или "животным" - как Вам больше нравится.
Второй раз, "опасные шкодники" развлекались тем, что сбрасывали с балкона высотки всякий хлам на проходящих внизу людей. Кусок доски приземлился рядом с проходящей мимо женщиной. Увы, в 16тиэтажки не понять с какого этажи бросали. А если бы попали доской в женщину?
В ролике не видно, чтобы водитель ставил пацана на колени, он пацана заставил остановиться. И догнать его он мог только так, как сделал. Увы, но такова реальность. Поймите, тут речь не о жестокости водителя.
> способное даже не из-за пустяка, а из-за видимости пустяка
Это не пустяк и не видимость - это - подрастающий дегенерат под воспитанием выросших дегенератов.
Если своевременно не огребет за поведение - сядет, когда кто-то станет реально пострадавшим.
> Звиздец комменты. " А вдруг оружие настоящеее..." Чо? Серьезно? У ребенка?
Сводки про любителей пострелять по живому мимо тебя проходят?
Игрушечное с виду оружие может быть заряжено только мыльными пузырями?
Для тебя нормально вообще целиться в людей и представлять, что ты их убиваешь?
> Вы когда-нибудь попадали в ситуацию, когда Вам прилетало от "опасных шкод"?
В чем здесь опасность?
> А если бы попали доской в женщину?
Я один раз малолетних уёбков, бросавших камни в электрички, сдал милиции. Это было опасно - камни.
Здесь в чём опасность?
> В ролике не видно, чтобы водитель ставил пацана на колени, он пацана заставил остановиться. И догнать его он мог только так, как сделал. Увы, но такова реальность.
В ролике видно, что животное на джыпе догнало ребёнка и таранило его, сбило.
И видно, как это животное ставит мальчишку на колени 1:10
И видно, что уебки, защищающие животное, никогда не угомонятся.
> Поймите, тут речь не о жестокости водителя.
Да-да! Только о его желании доминировать над всем!
> То есть, как мальчишку играют в войну, ты никогда не видел?
> Ты с какой планеты?
Видел и играл. Мы стреляли и целились только в участников игры.
То, что за попытку обкидать проезжающий транспорт хотя бы снежками будут звездюли - никто не сомневался.
А ты с какой планеты устраивал налеты на землян?
> камешки и лужи в тебя из "чего то очень похожего (или просто похожего) на на стоящее оружие" не целятся.
В лужу или камешек может прицелиться любитель не снижать скорость на повороте, из-за чего камешек полетит аккурат в лоб встречной машины. Что нужно в таком случае сделать с водителем? Догнать и протаранить? Ах да, от этого же ласточка пострадает, да и самому по мордасам получить можно.
> дети должны знать, что и в посторонних людей, и в машины нельзя понарошку целиться и стрелять
>
> а воспитывать таким методом, как водятел - неправильно
Правильно, воспитывать надо заблаговременно - на примере такого вот видео :D
> То что он сдела это ни в какие ворота не лезет. Так же и то что тварили "детки".
А что не лезет? Нет, обычно с малолетками никто не связывается потому, что с одной стороны предъявить им особо нечего, искусных родителей тоже не подтянешь, а с другой стороны опасно потому, что тронь и будешь сразу виноват и сердобольные клуши будут завывать как сейчас. Но, бывает и по другому.
> Как бы не вел себя пацан это не повод гнать его машиной и сбивать. Остановись, выйди и догоняй ногами. Да скорее всего не догнать, но это опять же не повод давить его машиной.
Вся эта философия работает до тех пор, пока не пострадали Ваши близкие.
> За такое по отношению к моему сыну минимум бы спалил его тачку. Максимум даже озвучивать не хочу.
Т.е. человек вовремя предупредил Вас об опасных просчетах в воспитании Вашего сына, не дал довести до беды, а Вы ему тачку палить не говоря уже о том, что Вы озвучивать не хотите?
> Но и как писал выше - сын бы тоже огреб бы по полной за провокацию.
Ну, вот по его вине случилось ДТП, погибли люди. И как бы он у вас "огреб"?
Вот впечатляют такие дегенераты (уже выросшие), как ты.
Игрушечный автомат ребёнку направлять на машины никак нельзя. Это ведь звиздец, какой страшный навык.
А взрослому мужику с правами направлять машину на пешехода...?
> Игрушечное с виду оружие может быть заряжено только мыльными пузырями?
Джып, на котором ехало животное - это уже заряженное оружие. Он законом классифицируется, как "средство повышенной опасности". Направлять его на пешеходов - ничуть не лучше, чем направлять на людей заряженное боевое оружие (не игрушечный автомат, нет - боевое оружие).
Здесь уебки, пытающиеся найти хоть какое-то оправдание животному на джыпе, слушали по АБС? Что животное, направившее по люду машину на ребёнка, мог вообще не суметь затормозить?
Вот охуевшее животное давило бы на тормоз, а джып продолжал бы катиться на ребенка и ломать ему кости всеми двумя тоннами веса.
И это в тысячу раз вероятнее, чем то, что пластмассовый шарик, отлетев от хуя пролетавшей вороны, попадёт под веко животному на джыпе, он испугано рванёт на встречку, сбивая всех и вся.
Оружие, видите ли, направлять на людей нельзя. Так это оружие, а не игрушки. А автомобиль - это ни разу не игрушка, чтобы не думали уёбки и животные.
Идите нахер стрейкболистов давить.
> Мы салагами играли в войнушку с настоящими самострелами, которые стреляли горохом. У меня даже...
О чем это? Это предмет для гордости или пример для подражания, может это про то, что пионеры - скоты или к тому, что у них не было джипа и они гонялись за вами пешком? К чему это?
> На видео. С 1:00 по 1:02.
>
> Если ты в глазки сношаешься, это не означает, что никто другой ничего не увидит.
Он его именно догонял. Когда тот испугался и начал тормозить и оборачиваться, он отвернул вправо именно чтобы избежать столкновения, слегка его подтолкнул по касательной, тот даже не упал, похоже.
Так, что ты очечки не ленись протирать.
Он отлетел от "легкого касания". А что не упал - твои фантазии.
> Так, что ты очечки не ленись протирать.
Как затявкал ты задорно! Вот только то вообще не давил, то, когда время указал, давил, но чуть-чуть, по касательной.
Давай, оправдывай дальше родственное тебе животное.
Если бы моего ребенка так "повоспитывал" бы чужой дядя, то в тот же день дядю бы закопали, а меня осудили.
А ребенок следующие 6-8 лет рос бы без меня.
> Здесь уебки, пытающиеся найти хоть какое-то оправдание животному на джыпе, слушали по АБС? Что животное, направившее по люду машину на ребёнка, мог вообще не суметь затормозить?
> Вот охуевшее животное давило бы на тормоз, а джып продолжал бы катиться на ребенка и ломать ему кости всеми двумя тоннами веса.
> И это в тысячу раз вероятнее, чем то, что пластмассовый шарик, отлетев от хуя пролетавшей вороны, попадёт под веко животному на джыпе, он испугано рванёт на встречку, сбивая всех и вся.
>
> Оружие, видите ли, направлять на людей нельзя. Так это оружие, а не игрушки. А автомобиль - это ни разу не игрушка, чтобы не думали уёбки и животные.
> Идите нахер стрейкболистов давить.
Плюсую сто раз.
У меня есть и "джип" (упорным трудом заработанный) и ребенок (единственный и любимый). Если бы в меня начал шмалять какой-нить малолетний дегроды из своих пневмо-пукалок, то я допускаю, что оставил бы тачку и хитрым маневром провел бы операцию "дать легких подсрачников 10-ти летням гэнгста. с шутками и прибаутками".
Но скорее ограничился бы матом или вообще не обратил бы внимание на щелчки по кузову.
Но, #лять, направлять на малолетку двухтонный кусок железа, это свидетельствует о больших проблемах с головой.
Кузов "жыпа" это просто железка, покрашенная против ржавчины. Трястись за какие-то там царапины это, наверное уже из области проблем с половой идентификацией.
> Очевидно же, что он не гоняется за всеми подряд с целью задавить, а действует крайне избирательно.
Тебе откуда известно как он ведёт себя с остальными гражданами? Вот как раз можно сделать совершенно другой вывод, наблюдая за таким агрессивным поведением.
> Что же касается милых шкодников, то они обычно превращаются мерзких ублюдков
Откуда такие данные? Я так понимаю у нас полстраны мерзких ублюдков, одни из компонентов детства которых являлись магний, карбид, шифер, гильзы, рогатки, селитра, яблоки с чужого сада и пр.
Интересно, что тебя сделало таким своеобразным типом, оправдывающим данное поведение водителя?
Интересно, если кто-то в твоём ребёнке/жене/предках распознает мерзкого ублюдка, стоит ли ему предпринять какие-то меры (избить/убить) или нет?
Интересно, если кто-то в тебе распознает мерзкого ублюдка, стоит ли ему предпринять какие-то меры (избить/убить) или нет?
> мужик, возможно, кому-то жизнь спас
А вот руководствовался он совершенно не перспективой спасти кому-то жизнь. Его кусок железа ценней здоровья ребёнка.
Сказал "а" - говори и "б". Это к чему вообще было? Называть училище подобным образом - как минимум неэтично. Просто таким образом очерняются имена офицеров, получивших там погоны и отдавших жизни, выполняя боевые задачи. И других достойных личностей, кто при жизни оставил о себе память и след.
Обучение в училище и жизненный взгляд на идиотов никак не связаны между собой. Пока у людей в голове дерьмо - вот такие вот будут родители, дети, и водитель, который с горяча не все действия обдумал, хотя отчасти прав. На видео четко есть момент, когда две фуры проехали мимо чад, а те ноль эмоций. Родителю потому что чхать на понимание ребенка. А потом удивляются, как же это его невинное дитя на херах таскает преподавателей, воспитателей и любого другого. В моем детстве была только одна дозволенность и то, на свой страх и риск, как-то выпендриться - 7 июля. Все остальное время - даже мысль не возникала что-то ляпнуть или сделать в адрес взрослого или еще кого. Ибо было вбито и разжевано.
У меня НШ так сказал однажды, что пока перед мордой не окажутся несколько гробиков - за ум не возьмутся. И так можно долго продолжать.
> Плохо, что никто из прохожих не остановил, плохо, что где-то они достали эту пукалку. кто им дал? Могли и попасть в кого, хорошо не в друг друга.
А прохожие не остановили именно по той причине, которая старательно обходится в обсуждении.
Потому что останови проходий этих детей, и на скамье подсудимых скорее всего оказался бы он. По самым различным причинам - у мальчика оказалось бы то же самое сотрясение мозга, заикание и моральная травма на всю жизнь от того, что бессердечный человек не дал ему заниматься "тем, чем занимаются все дети".
Основная проблема этого сюжета - в родителях. Потому что не было никакого наезда. Потому что, главное и основное свидетельство наезда - это гематома по всей поверхности бедра, о которой бы говорили бы в первую очередь. Если же вследствие наезда парень получил бы сотрясение мозга, то его ногу пришлось бы собирать врачам по частям, со всеми сопутствующими.
Мужчина был не прав, мужчина совершал опасный дял жизни ребенка маневр. Но ему повезло - на кадрах отчетливо видно, что он успел затормозить до того, как машина задела мальчика. Возможно, чудом, возможно в силу опыта - неважно. Но мальчика машина не задела. Задень она его, хотя бы задень - и он бы так резво посредством педагогических пинков к машине бы не шел. Это я говорю как человек, которого на минимальной скорости при повороте бампером касались, и не джип, а обычная девятка. Ничего страшного - даже не понял что было - считал, что успел отпрыгнуть вовремя. Но хромал потом неделю, а нога вся была синяя.
И на колени никто никого не ставил - мужчина попытался осадить ребенка - не за шкирку же его, как щенка держать, пока полицию вызываешь.
А все остальное - это продукт хитрожопых родителей, которые решили, возможно, при помощи связей в СМИ, стрясти с водителя деньги, да еще и наказать его, показав, кто в этой жизни хозяин.
Им плевать, что водитель сядет, им плевать, что их ребенок добровольно и осознанно использовал оружие против живых и ничего им не сделавших людей. Дети в этом возрасте, как многие правильно говорили, не осознают последствий, для них есть вещи, которые могут причинить ущерб, и те, что не могут - стреляя из автомата по машинам они пользовались вторым.
И вот родители, только чтобы не признавать, что они плохо воспитали своего ребенка, не сумели ему объяснить, что нельзя причинять боль или другой ущерб людям, которые тебе ничего не сделали, родители встали в позу и разыгрывают теперь родственников мученика, в чем их поощряют СМИ, и зрители, что с таким удовольствием эти СМИ смотрят и повторяют выводы, сделанные журналистами.
Вот это страшно. И страшно, что на месте этого водителя мог быть любой. Представьте, как бы вы остановили бы этих детей. А потом представьте как ваши действия могли бы быть представлены "добросовестным" журналистом, и какие проблемы вы бы от этого получили. За ухо подергать? Травма слуха и психологическая травма. За шкирку схватить? Незаконное удержание, порчаа имущества и телесные повреждения. Отчитать? Унижение ребенка.
Вот так вот и получается, что этот случай наглядно показывает, что мимо любого преступления нужно пройти мимо, и тогда ты не только не наживешь себе проблем, но и не получишь порицания этого самого благодарного общества.
Господа воспитатели действительно не видят непреодолимой пропасти между шмалянием китайской пукалкой по авто ребенком и наездом на ребенка 54-летнего дебила? Вопли про "все виноваты" напоминают точно такие же вопли о гражданской и ВОВ.
> Вот только то вообще не давил, то, когда время указал, давил, но чуть-чуть, по касательной.
Видимо термин "давил" мы понимаем по разному. В моем понимании, это когда хотел убить или покалечить, переехать колесами, подмять под днище.
Но мне интересно другое: кого бы вы назначили скотом, если бы детки дострелялись до реального ДТП с реальными трупами?
И, эта, Борис Витальевич, чего-то ты себя как-то развязано ведешь. Это не красиво.
> Кому: nikolkas_spb, #294 >
> > Плохо, что никто из прохожих не остановил, плохо, что где-то они достали эту пукалку. кто им дал? Могли и попасть в кого, хорошо не в друг друга.
>
> А прохожие не остановили именно по той причине, которая старательно обходится в обсуждении.
>
Они стреляют 6-мм пластиковыми шариками и не могут оставить даже синяка.
Почему ребёнку нельзя давать такую игрушку?
Что страшного произойдёт, если попадёт в кого-то, даже в своего друга?
Эта вещь не опаснее игры в снежки! Но вы любую херню заявите, лишь оправдать животное на джыпе, ибо сами такие же.
> Но ему повезло - на кадрах отчетливо видно, что он успел затормозить до того, как машина задела мальчика. Возможно, чудом, возможно в силу опыта - неважно.
Важно то, что такое же животное, как ты, направило машину на ребёнка. И на видео отлично видно, как ребёнок отлетел от удара.
> Господа воспитатели действительно не видят непреодолимой пропасти между шмалянием китайской пукалкой по авто ребенком и наездом на ребенка 54-летнего дебила?
Да жуть какая-то. В такие моменты посещают мысли о биореакторе.
> Видимо термин "давил" мы понимаем по разному. В моем понимании, это когда хотел убить или покалечить, переехать колесами, подмять под днище.
Да, по разному. По моему "давил", это когда направлял движущуюся машину на живого человека.
> Но мне интересно другое: кого бы вы назначили скотом, если бы детки дострелялись до реального ДТП с реальными трупами?
Ты мудак?
Нет, ты конечно можешь снова обрисовать картину, как от крошечного пластикового шарика водитель с визгом шарахается на встречку, сшибая там Камазы.
Но ты - мудак? Ты на полном серьёзе считаешь, что детские игры с игрушечными автоматами, чем описанный тобой упоротый водила, готовый с машиной метнуться в сторону, если ему на лобовое стекло голубь серанёт, или камешек от впереди идущей машины по капоту щёлкнет?
Ты серьёзно не видишь, что при таком ДТП проблема не в детишках, а в водиле, который купил справку и права?
Не удержался.
Что вы чувствуете, когда вы стреляете в людей?
-отдачу оружия и то, что патроны заканчиваются. Бывает и так.
Предлагаю присматриваться к молодым родителям и прямо в роддоме делать эвтаназию их ублюдкам, а то поназаводят малолетних уебков, настоящим ботанам проходу от них нет потом. Теперь все.
> Нельзя отметать вину кого бы то ни было только по тому что "а я им симпатизирую". В данном случае виноваты абсолютно все.
Тут тебе камрад многие пытаются донести мысль, что реакция на произошедшее должна быть соразмерна. Пацан конечно накосячил - в силу малого возраста и отсутсвия (пока) мозгов. Пацаны - они все такие, если по жопе не получат ( или не увидят как кто-то получил) - не запоминают что к чему. Если бы мужик остановился, поймал и сдал ментам (да даже если просто бы по шее дал и ружье сломал) - никто бы слова не сказал, скорее всего - ну кроме подоспевших родителей, разве что.
Но мужик решил доминировать на всю катушку - чем вызвал у большинства острое желание разбить ему морду, как минимум. Потому что у нас (пока) не принято таким образом обращаться с детьми и женщинами, по крайней мере пока они не представляют для тебя явную физическую угрозу. Особенно - если это чужие дети. В итоге окажется что ущерба машине ноль - так нахера было всю эту опасную клоунаду устраивать?
Ему еще повезло, что рядом не оказалось толкового родителя - и в рыло бы получил, и статью - а там выбирай что хочешь - от попытки похищения до сексуальных домогательств к несовершеннолетним. Бумага то терпит, понаписать можно будь здоров - пусть отмывается. А родитель имеет возможность если что элегантно съехать - мол увидел как его ребенка, непонятный хрен машиной давит и в лужу на колени ставит (хотя из видео видно что пацан сам бухнулся - видимо от избытка пережитого у бедняги коленки подкосились), тащит к машине непонятно зачем - состояние аффекта, все дела.
> Первый раз в гостях у родителей в частном доме у отрытого окна пеленала дочь...
Заметьте - догнали и наподдавали. За дело. Не схватили топор, например и не порубили на куски, или вилами не запороли. Наверное даже не до синяков и точно не до крови - но возможно пацан запомнил на всю жизнь.
>
> Второй раз, "опасные шкодники" развлекались тем, что сбрасывали с балкона высотки всякий хлам на проходящих внизу людей.
У вас не нашли никого. А у меня одноклассник в такой истории оказался сам - сдуру за компанию со старшими. И их поймали и сдали в милицию. А мама у него была парторг в одном интересном месте и похоже дошло до ее работы. Он синий ходил неделю потом - настолько серьезно воспитательная работа проводилась. Вырос нормальным человеком. И остальные, на эту историю посмотрев, тоже сделали выводы на раз.
> я уже слышал это, поэтому повторю вопрос уже тебе:
>
> > Ты едешь в левом ряду. Тебе со встречки вылетает самосвал. Скажи, ты твердо уверен, что выполнишь требование п 10.1 ПДД и будешь жать на тормоз, а не попытаешься уйти в другой ряд или на обочину?
Ты камрад, реально себя постоянно представляешь в зоне боевых действий, где мелкий пацан с ранцем на обочине дороги в населенном пункте с игрушкой в руках для тебя опасен? Ты не в состоянии оценить то что видишь глазами и по умолчанию разрешаешь себе любые реакции на то что тебе показалось? Ты не можешь отличить игрушку от чего-то похожего на настоящее оружие? Не, есть люди с проф. деформациями, пост синдромами всякими - ну бывает, да. Но большинство скорее всего подумают не об угрозе своей жизни а про то как два мелких засранца нехорошо проводят время.
Про вопрос - от камаза да, скорее всего буду уворачиваться - инстинкты они такие. От пацана с игрушкой - нет. От взрослого с чем-то "похожим на оружие" - как пойдет, решение буду принимать по месту. Может даже и задавлю нафиг - как говорят "лучче пусть трое судят чем шестеро несут".
Лукавые журналисты преподносят ситуацию так, как хотят.
несколько раз пересмотрела видео.
Пацан выставил руку при приближении машины, не протяни пацан руку, и джип бы его не коснулся. Ни на какие колени водитель его не ставил.
В разных статьях уже и про сотрясения мозга у пацана пишет, и про сильные побои. Неважно, что ничего этого на видео нет, главное - нагнать жути.
Журналюги вытащили про водителя всё, что смогли, весь негатив, а "опасные шкодники" просто играли: три раза попали в проезжавший грузовик, два раза в джип (это всё из статей в сети). Пацан - "страдалец", водила - "упырь". И всем пох и на родителей пацанов, и на "игры" детей, и на равнодушие прохожих. Главное - подать материал, возбудив толпу, тут же загнобив и водилу-предпринимателя.
Народу уже даже хлеба не надо, готов питаться зрелищами.
Вы видимо не водитель и не знаете, что автомобиль мгновенно не останавливается, особенно на снегу, особенно большой, да к тому-ж если ребёнка мечется из стороны в сторону. Ну не расчитал чутка - заплатит штраф за наезд. А вот на колени усадить на холдную землю и ещё и удерживать - это да, перебор. Тут за адвокатом надо. Хотя если у нас за убийство дают 1 год, то тут максима общественные работы...
Хотелось бы добавить: у пацана может не было никогда такого автомата (пробует стрелять воздухом в лужу) и он понятия не имеет, что шарик может спровоцировать "смертельное ДТП"". Я это к тому, что по словам некоторых комрадов папа мальчика должен был воспитывать его в духе "а еще, сынок, есть такие игрушки, которые стреляют шариками, вот из них нельзя стрелять по машинам". Наши родители и представить не могли как их дети готовились защищать Родину изучая взрывное дело. Думаю маме и сейчас, спустя 25-30 лет станет нехорошо, если узнает ))). Так вот, всему не научишь и от всего не убережешь.
ПС. На видео со второй камеры https://life.ru/t/life78/985305/mat_izbitogho_voditieliem_malchika_muzh_khotiel_vriezat_voditieliu_n... на 15 секунде видно как пацан получает в висок.
> Кому: Dedal, #289 >
> > Даже угроза вмятины/царапины на любимом ведре aka ласточка
>
> Было бы открыто окно, опасность для жизни и здоровья водителя была бы вполне реальной. А по такой погоде окна открывают многие
А еслиб у бабушки был член? что бы тогда случилось? а еслиб проезжал мимо тополь-м и малой по пусковой кнопке валенком попал?
> Кому: Dedal, #289 >
> > Даже угроза вмятины/царапины на любимом ведре aka ласточка, является основанием давить всех подряд и вырезать семью до 3-го колена!!!
> > Нибось сами Вы пешком ходите Вам не понять!!!
>
> в открытое окно 6мм пластиковый шарик влетая может любого упоротого любителя "онижедети" сделать инвалидом. Не взирая на то что он любит "онижедетей". Нельзя отметать вину кого бы то ни было только по тому что "а я им симпатизирую". В данном случае виноваты абсолютно все.
Если ребенок шалит - бери топор и шлепай его топором, а то вдруг не поймет. А тем кто против говори - 6мм шарик 100500наноджоулей энергия,
а если окно открыто или человек с аллергией на 6мм пластик за рулем везет умирающего от сколов на краске в больницу, тогда точно надо малого на кардан мотать. Так?
Я рассуждаю о данности а не о том что могло бы быть.
Наказать ребенка за шалость надо, но теперь, после наезда мудака, надо наказывать мудака. Если вы в РФ сами не можете - шлите его к нам в РБ - тут за такое сразу глаз на жопу натянут.
> он отвернул вправо именно чтобы избежать столкновения
- Товарищи присяжные! Гоняясь за ребенком по тротуару, мой подзащитный, как добропорядочный гражданин и примерный водитель, ОТВЕРНУЛ ВПРАВО, чтобы избежать! Затем, он помог ему подняться, отечески отряхнул ему капюшон и посадил отдохнуть до прибытия помощи!
Мне так лобовуху - с надземного перехода с развязкой - прострелили из пневматики. Прямо напротив меня пробило шаром. Сантиметров десят выше и в лицо. Хер поймаешь, пока развернёшся, пока по этим переходам и петлям добежишь. Не знаю сколько они там ещё с него лобовух начпокали. Поймал бы - хороших пиздюлей дал бы обязательно.
> Тебе откуда известно как он ведёт себя с остальными гражданами? Вот как раз можно сделать совершенно другой вывод, наблюдая за таким агрессивным поведением.
По видео. там много людей вокруг, он ни на кого больше не кидался, правда и они в него не стреляли.
> Откуда такие данные? Я так понимаю у нас полстраны мерзких ублюдков, одни из компонентов детства которых являлись магний, карбид, шифер, гильзы, рогатки, селитра, яблоки с чужого сада и пр.
Ты не понял о чем я говорю. Я говорю о том, что все эти милые шалости, они милые ровно до того момента, пока не прилетит кому-нибудь из твоих близких и тогда конкретный милый проказник, который стрелял из той рогатки или, там, чего-то взрывал, немедленно превратится (лично для тебя) в мразь, которую неплохо было бы вообще убить. Впрочем, я допускаю, что ты исключение и всех простишь.
> А вот руководствовался он совершенно не перспективой спасти кому-то жизнь. Его кусок железа ценней здоровья ребёнка.
Я не знаю чем он руководствовался, но кусок железа, это, почти всегда, чужая машина, а своя, обычно, ласточка, не подходи руки оторву. :-)))
> А за факт прицеливания статьи нет. Удивляют звучащие здесь оправдания вида: а вдруг мужик где-то служил?
Камрад, не путай оправдания с догадками, почему водила так отреагировал. Лично я не оправдываю его поступка, как, наверняка, и другие, говорившие про службу. Просто теперь имеется не нормальное разбирательство и освещение фактов, а какой-то спектакль. Да и Бастрыкину бы меньше пиариться.
Даже не сразу понял, зчем ты постишь какую то хрень.
Боря, ты совсем ошалел от безнаказанности и перестал понимать простые тексты окончательно? Ты вкурсе, что с некоторой пневматикой ходят на среднюю дичь, и при попадании из неё тебе в башку, ты бы пораскинул мозгами несколько сильнее чем обычно и больше чем расчитывал? Где ты там увидел в посте "пластиковый шар"? Нормальный стальной полновес.
> Ты вкурсе, что с некоторой пневматикой ходят на среднюю дичь
Такая пневматика ставится на учет по тем же правилам, что и гладкоствол, и стоит не дешевле. Ты думаешь, что у пацана игрушка стоимостью тысяч эдак в 50-100? А где баллон или насос для перезарядки PCP?
Боря, не уверен, что ты держал в руках что нить серьёзнее собственного органа, что бы что то покпзывать, но так уж и быть, покажи где в посте сказанно про "пластиковый шар", чисто для начала. Для разминки.
> Вы готовы удить человека за царапину и заранее ищите себе оправдание.
Кого удавить, какое оправдание? Ты кого назначишь животным, если в результате этих шалостей случится ДТП и погибнет кто-то из твоих близких? Не окажется ли тогда, что может и хер с ним, что он его слегка бампером под жопу пихнул и за шкирку подержал?
> И самые виноватые - родители мальчика. Это только немногим понятно?
Ну не совсем и родители. Не в утробе же закладывают все нужное в мозги. Воспитание-это процесс растянутый в времени. По очевидному малолетства пацана, не успели вложить в голову, что направлять оружие в сторону людей, даже игрушечное, нельзя. В связи с этим надо было ограничиться сдачей полиции, в идеале, ибо дать подзатыльник неизвестному тебе ребёнку может быть чревато для его здоровья.
> Ты попробуй не проводить аналогии со страной, где разрешена свободная продажа оружия, и все законы подведены под это, авось полегчает?
В бразильском штате Сан-Паулу запрещено продавать игрушечное оружие, которое можно принять за настоящий пистолет или винтовку. В Венесуэле запрещена продажа «правдоподобных копий огнестрельного и холодного оружия, которые в силу схожести с настоящими образцами могут использоваться для совершения преступлений».
> Кузов "жыпа" это просто железка, покрашенная против ржавчины. Трястись за какие-то там царапины это, наверное уже из области проблем с половой идентификацией.
Камрад, ты, наверное, уже при коммунизме живешь. Я тебе завидую. Там все повреждения бесплатно устраняют, чтобы ни повредилось.
А мы живем при ка-пи-та-лиз-ме. 25 лет назад выбрали и извольте жить, пжалста.
Конечно, сам я водилу оправдывать не собираюсь и не собирался, но речь ведь о царапинах? В наше-то время сосед соседа на даче за переставленный на 5 см колышек забора прибьет. На деньгах свихнуты все, правит всем золотой телец, ярость из-за потерянного гроша испытывают все, и не надо этому удивляться, а из самого себя строить святого Франциска и пещерного отшельника.
Ты бы не наехал на ребенка просто потому что ты нормальный человек, а не потому что это царапина. Ну, надеюсь, что я угадал.
“ППШ - машина тяжелая, но надежная, убойная.“(Брат-2)
Судя по тому, что “винтарь" принадлежал самому маленькому и куплен без лицензии по всей видимости в ближайшем киоске “Союзпечать“, произведенный скорее всего в подпольных мастерских Великого Китая, а не на Ижмаше или Тульском Оружейном и естественно не прошедший тесты на убойную силу, техническую скорострельность и многие другие параметры без которых, сам понимаешь, оружие не может быть выставлена в свободную продажу, то действия новых Вали Котика и Марата Казея, в уничтожении техники и живой силы противника попадают однозначно под расстрельную статью!
А если без шуток. Не думаю, что “грозное оружие" в руках 6 летнего малыша, а изначально эта игрушка была куплена ему, могла нанести товарно-ущербный вид джипарю юриста.
Какие бы китайцы не были б узкоглазыми, но не думаю что бы были заинтересованы что бы эти гребанные шарики колечили и их детей. Мнение естественно мое оценочное. Но думаю, что все возможные "баллистические экспертизы" расставят все точки над i )))!
Как ребенок, прошедший свой славно-боевой путь развития при социализме и принимавший участие в разработке таких средств массового поражения тех лет, использовавших советской пионерией (исключение составляли рогатки не прижившиеся на том пространстве 1/6 части суши на котором обитали я и мои друзья), как поджиги, болты, пистолеты стреляющие алюминивыми или медными “пульками" и самострел (действительно обладавший убойной силой при правильном соблюдении пропорции резинового жгута к деревянной палке, на которой вся эта фигня собиралась).
То делая свое не зависимое заключение))) могу сказать, что пистолет стрелявший пульками, а особенно самострел заряженный не зрелым боярышником(не путать с одноименой продукцией употребляемой в Сибири) доставлял урон технике воображаемого противника( а то что мы играли в 28 Панфиловцев ( или каких нибудь других Героев, благо в те годы их было несчесть) факт) в виде проезжавших автомобилей отечественного автопрома гораздо больше, чем 2 этих славных мальчугана пластмассовыми шариками иномаркам современности.
К чему это я все накропал. Да к тому, что мальчиши-кибальчиши 70х или 10х или еще каких годов один хрен будут бросать, кидать и стрелять. Правильно ли это?! С позиции взрослого человека естественно нет. Но дети же живут в своем измерении. Не зря же пела когда то Валентина Толкунова.
Ну а завтра, если б знать заранее,
Сколь исповедимы их пути.
Что им стоит так, без расписания,
Улизнуть с урока рисования,
В космос просто пешими уйти....
Бьют часы усталыми ударами,
На Земле спокойно дети спят.
Спят мои отчаянные парни,
Спят мои Титовы и Гагарины,
Носики-курносики сопят.
есть видео с другой камеры (первое как здесь, см. второе).
Видно, что мальчик после всех маневров джЫпа даже не упал.
Об машину мальчик головой не бился, на первом видео видно.
Водитель (да будет он проклят во веки веков) мальчика не бил, тоже видно, на обоих видео.
Откуда у малчика такие травмы, что аж в больнице лежать?
Откуда сотрясения и травмы височной области?
Когда/от кого/от чего он успел их получить?
Спасибо за познавательный рассказ, я вкурсе, так как владею несколькими образцами не только пневматики и знаком с законом об оружии, а так же людьми её модифицирующими. Но в данном случае хватило обычного стального шара. Из чего его выстрелили, зарегистрированного или незарегистрированного ствола , с достаточной мощностью по джоулям или нет - я не вкурсе. И вообще причём здесь это. Что ты мне хочешь поведать?
Там охреневшое тело чуть не убило ребёнка на ровнлм месте.
Уголовное наказание будет закономерным и справедливым.
Я бы переквалифицировал бы даже обвинение с хулиганки на более тяжёлую статью. Вполне может даже и на угрозу убийством и покушением на убийство.
> > Боря, не уверен, что ты держал в руках что нить серьёзнее собственного органа
Ну ты то его во рту держал, да?
> но так уж и быть, покажи где в посте сказанно про "пластиковый шар", чисто для начала. Для разминки.
В этой новости, как и во всех других про это событие, указывается, что речь идёт об [игрушечном автомате]. Не об охотничьей, спортивной или боевой пневматике - об игрушке. Игрушечные автоматы стальными шариками не стреляют. Дульная энергия (если ты знаешь, что это такое) маловата.
> Ты кого назначишь животным, если в результате этих шалостей случится ДТП и погибнет кто-то из твоих близких?
Правильно! Дави на жалость и приплетай близких!
Кстати, а соотносится количество ДТП по причине попаданий пластиковых шариков и по причине наезда на пешеходов охреневших водителей? И как различается количество жертв?
А то кого мне винить, если в кого-нибудь метеорит шарахнет?
Нет, он про то, как здесь раскрываются светлосиние, вроде тебя. Тебя уже тема половых органов отпустила?
Ну тогда расскажи - ты осилил ответ про игрушечный автомат? Или тебе по прежнему мерещится охотничья пневматика?
> Ты сегодня в образе Копеана Очевидность или Ляшко? Я что то не пойму.:(
Всё? Только на тявканье тебя хватает? По существу сказать ничего не способен? Стальные пульки, пробивающие лобовухи, оказались не в тему?
Ну тогда дальше о половых органах мечтай. Вот ты уже и Ляшко вспомнил.
Выше по существу уже всё вообщем то сказанно. Ну да, приятно наблюдать твою очередную истерику на ровном месте и бросание на окружающих с воплями про привидевшихся тебе от великого ума "светлосиних". Ты забавный. Дальше то что?
>Ну тогда расскажи - ты осилил ответ про игрушечный автомат? Или тебе по прежнему мерещится охотничья пневматика?
Человечище с завышенным ЧСВ и расшатанной форумными войнами с дивана психикой, где тебе привидилось, что кто то говорит об охотничьей пневматике и вообще в том посте о этих детях? Ну вот мне интересно узнать, как тебя перемкнуло в этот раз, что ты увязал этих два абсолютно разных события.
Новости
VIP
