Взрывы в Бостоне

16.04.13 06:45 | Goblin | 1770 комментариев

Уголовщина

Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.

Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.


Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1770

SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 15:37 # 1001


Кому: Gizamov, #992

> Первая это Германия. Германия контролировала процесс полностью и могла остановиться в любой момент.

Она могла вообще не начинать. Но почему то начала. Хотя с другой стороны, после Версаля было сложно не начать.


> Потом Англия. Даже в тандеме с Францией играла первую скрипку и убеждала в нехорошем.

Кого в чем убеждала?!


> Потом США.

Без них никуда.

А они тут при чем? Ну в Мюнхене, в аншлюсе, в Судетах....


> Потом СССР.

А мы то в чем виноваты?



> Я категорически не понимаю логику, по которой Германия не виновата в начале второй мировой и в своём поражении.

Германия виновата в начале второй мировой войны.
Но ты в своем же посте нашел виноватых помимо нее вообще всех.
При том что война закончилась после капитуляции Японии, капитуляцию в частности принял китай, а они друг с другом резались с 1937 года, когда Германия была тихой мирной.
А в поражении Германии виновны союзники.
Они ее победили


ПТУРщик
отправлено 17.04.13 15:37 # 1002


Кому: SpiritOfTheNight, #995

> Лучшего друга ловили ловили, потому убили.

вообще страшные люди. Они даже поспособствовали уходу из жизни человека года по версии журнала Time

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2010/02/04/27975-134442-1ed69a03c72fa3abb03452ae496e32e5.jpg


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 15:38 # 1003


Кому: Ustes, #996

> То есть, если бы СМИ больше бы освещали убийства мирного населения которые совершали американские военные (имена которых известны, и принадлежность к ВС страны не вызывает сомнений), ты бы признал их действия преступными?
> США так же ведет военные действия с минимальными потерями гражданских. Которые происходят, в том числе, и терактах.

Американских военных за преступления в частности судят американские суды.


Abrikosov
отправлено 17.04.13 15:38 # 1004


1000!!!


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 15:40 # 1005


Кому: Graham, #999

> Ух ты! Надо всего лишь завести базу в Пакистане, как на ней сразу же появляются в качестве бонусов вооружение и иностранные консультанты.

Я так понимаю Китай продавал оружие моджахедам по указе Госдепа.

Кому: Nord-M, #1000

> > Еще один.
> 91 гг, Ирак/Кувейт, что нибудь говорит? Талибан с момента прихода к власти, сотрудничал с Аль каидой.

А в Кувейте и Ираке каким боком были Аль-Каеда или Талибан? Талибана в 1991 вообще еще не было


All Blacks
отправлено 17.04.13 15:41 # 1006


Кому: Nord-M, #988

> Кому: All Blacks, #971
>
> Сравнение аль-каиды с протоколами сионитских мудрецов, говорит об аналогии - существующей вещи, но сделанной не теми и не с теми целями, за которые выдаются. А не то что их вообще нет.

Сильный ход!

> [Аль-каида, в свое время воевала с США и в Ираке и в Афганистане,] потом решила что сотрудничать выгоднее. 9/11 это уже совместная операция с госдепом, какждый из участников получил с нее свои плюшки. Если ты веришь в то что это все Бин Ладен в одну ряху провернул, это твои проблемы.

[плачет]

> Так как ты продолжаешь выступать в привычном для себя амплуа - клоуна. Пошути еще как нибудь удачно, в стиле автономного дурака (хоть поржать с тебя), и на этом закончим

Да без проблем.

Шутка:

Что уроков много в школе задали, времени на интернет- битвы нет?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 15:41 # 1007


Кому: ПТУРщик, #1002

> вообще страшные люди. Они даже поспособствовали уходу из жизни человека года по версии журнала Time

Они в общем то и Сталина сделали человеком года по той же версии. Хотя ненавидели так что кушать не могли.

И сразу войну объявили!


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 15:46 # 1008


Кому: SpiritOfTheNight, #928

> > Чеченцев то чеченцев можно или нельзя?

Мирных нельзя. Но за убийство мирных чеченцев во время этого конфликта у нас судят и надолго сажают. Даже когда не доказано, что они мирные.
Расскажи сколько солдат осуждено и посажено в США за убийство мирных граждан Афганистана, Ирака, Ливии и т.п.?


Ustes
отправлено 17.04.13 15:47 # 1009


Кому: SpiritOfTheNight, #1003

Я спросил про твою оценку, а не решение американских судов.
А так же хочу знать, согласен ли ты с этим утверждением «США так же ведет военные действия с минимальными потерями гражданских, которые происходят, в том числе, и терактах»


whisper2004
отправлено 17.04.13 15:50 # 1010


Кому: Абдурахманыч, #998

> Да и вы истерите главным образом из страха - как же съебывали в благополучный мир, а тут оказывается взрывают, и все не так уж шоколадно.

У меня стойкое ощущение, что тут комплексы проявляются какие-то. Очень в США хочется, но дебилов ни в каком виде через таможню не пропускают, даже в качестве антиквариатных деревянных истуканов. Дикая обида заставяет обвинять всех уехавших во всех смертных грехах, первый из которых жидомасонский заговор по продаже Родины врагу. При этом их надо везде искать и вычислять, на форумах, на улицах, в подвалах. Даже в сортире в собственном нельзя остаться спокойным, могут и туда пролезть эмигранты.


Nord-M
отправлено 17.04.13 15:51 # 1011


Кому: SpiritOfTheNight, #1005

Еще и читать не умеешь?
В Персидском заливе 91гг, Усама прямым текстом предлагал помощь в борьбе против США, скрытно перекидывал своих моджахедов на территорию конфликта. Талибана там не было.
С талибаном Усама позже задружил, и даже свою штаб квартиру у них под боком держал.

Кому: All Blacks, #1006

> [Аль-каида, в свое время воевала с США и в Ираке и в Афганистане,]

> [плачет]

[Устало.] Было дело воевали. Я понимаю такиt занятые юмористы не в курсе? что была еще одна иракская компания, помимо 2003 года.


zloyburunduk
отправлено 17.04.13 15:51 # 1012


Кому: SpiritOfTheNight, #942

> Тут тоже коллизия есть. Одно время чеченцы были гражданами другой страны.

Типа в то время, когда Калифорния с Техасом были частью Мексики, а Луизиана частью Франции? Или еще лет на 300 раньше? Наверняка когда-то было такое время.


whisper2004
отправлено 17.04.13 15:53 # 1013


Кому: All Blacks, #1006

> Что уроков много в школе задали, времени на интернет- битвы нет?

Кстати да. Пойду ка я лучше уроки делать, много полезнее это.


All Blacks
отправлено 17.04.13 15:55 # 1014


Кому: milo, #997

> Кому: All Blacks, #987
>
> > Блин, ну вы бы хоть с вопросом ознакомились, прежде чем в атаку бросаться.
> >
>
> Ну так разверни, [просвяти сирых].

Вот это самоуничижение, это что, новая фишка такая?

-----

Да я, вроде, про Ахмад Шаха написал.

Били его били, но так и не добили, наши около десятка операций в Пандшере провели.

Ну и если вспомнить про операцию "Завеса", то при всей её успешности, полностью перекрыть поток оружия и духов не удалось.


Цитата:


Действия советского спецназа существенно ограничивали диверсионно-террористическую деятельность афганских бандформирований. В результате специальной операции «Завеса», ставившей целью «заслон караванам террора», разведывательные органы существенно ограничили, а на отдельных направлениях и полностью сорвали, поставки оружия, боеприпасов и снаряжения афганским моджахедам из соседних Пакистана и Ирана.

«Только в 1987 году подразделениями спецназа перехвачено и уничтожено 332 каравана с оружием и боеприпасами, что не позволило руководству мятежников поставить во внутренние провинции Афганистана более 290 единиц тяжелого оружия (безоткатные орудия, минометы, крупнокалиберные пулеметы - прим. ред.), 80 ПЗРК, 30 ПУ РС, более 15 тысяч противотанковых и противопехотных мин, 8 миллионов боеприпасов к стрелковому оружию... Так каждый пятый миномет и ДШК, каждая четвертая единица стрелкового оружия, каждый третий РПГ, каждое второе безоткатное орудие были взяты в бою разведчиками» (из приказа штаба 40 общевойсковой армии) И это при численности спецназа не превышающей десяти процентов общей численности ОКСВ в Афганистане.

--------------

Это к первоначальному тезису :


> Я открою тебе страшный секрет, с террористами и боевиками вообще сложно справится.
> А если они имеют базы на стороне (см. Пакистан) так и вообще практически невозможно.
>
> Что доказано СССР в Афганистане, США во въетнаме, Францией в Алжире, и доказывается Сирией в Сирии


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 15:56 # 1015


Кому: SpiritOfTheNight, #973

> Надобно эту власть того, ага

Именно так.
Надо.
Но тогда вас же выгонят из США обратно, бороться за слезинку пидараса тут.
Жалко вас.

> Это видимо ты склерозом страдаешь, ибо кавказ никогда шибко тихим не был. Или ты считаешь что в 1944 их за некрасивые глаза выселяли, а в тридцатые там тишь и благодать была?

Какая у тебя память избирательная - 1930, 1944 годы, а за ними сразу 1994.
Изучать историю по либеральным учебникам может и прикольно, но тогда еще прикольнее изучать ее по сочинениям писателей-фантастов.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 15:58 # 1016


Кому: Абдурахманыч, #1008

> Мирных нельзя. Но за убийство мирных чеченцев во время этого конфликта у нас судят и надолго сажают. Даже когда не доказано, что они мирные.
> Расскажи сколько солдат осуждено и посажено в США за убийство мирных граждан Афганистана, Ирака, Ливии и т.п.?

Я их не считал. Но таки осужденные есть


Кому: zloyburunduk, #1012

> Типа в то время, когда Калифорния с Техасом были частью Мексики, а Луизиана частью Франции? Или еще лет на 300 раньше? Наверняка когда-то было такое время.
Нет. Когда товарищ Ельцин признал незалежность Ичкерии. Совсем недавно


Кому: Ustes, #1009

> Я спросил про твою оценку, а не решение американских судов.
> А так же хочу знать, согласен ли ты с этим утверждением «США так же ведет военные действия с минимальными потерями гражданских, которые происходят, в том числе, и терактах»

Я, дорогой друг, не знаю кто именно и почему взорвал людей в Бостоне.
А моя оценка действий США в разных странах разнится.
В Афганистане я их действия по борьбе с Талибами одобряю, в Ираке считаю что они реализовали право сильного в своих интересах.


BlackAdder
отправлено 17.04.13 15:59 # 1017


Кому: Абдурахманыч, #1008

Интересно, чего ему чеченцы дались? Вот тебя будет волновать, если пендосы начнут восстанавливать конституционный порядок в Техасе, например? Меня не будет, но осужу обязательно! В общем, на Югославию или Ирак с Ливией Чечня ну никак не тянет.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:01 # 1018


Кому: Nord-M, #1011

> В Персидском заливе 91гг, Усама прямым текстом предлагал помощь в борьбе против США, скрытно перекидывал своих моджахедов на территорию конфликта. Талибана там не было.
> С талибаном Усама позже задружил, и даже свою штаб квартиру у них под боком держал.
>
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!
Это куда он их перекидывал?
Военно-транспортной авиацией не иначе


All Blacks
отправлено 17.04.13 16:01 # 1019


Кому: Nord-M, #1011

> Кому: All Blacks, #1006
>
> > [Аль-каида, в свое время воевала с США и в Ираке и в Афганистане,]
>
> > [плачет]
>
> [Устало.] Было дело воевали. Я понимаю такиt занятые юмористы не в курсе? что была еще одна иракская компания, помимо 2003 года.

Что, уроки уже сделал?


Ты ж, вроде, закончил со мной разговор?

Не по пацански.

Пацан сказал - пацан сделал.

Там у тебя Афганистан упомянут, вот и плачу.


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:02 # 1020


Кому: SpiritOfTheNight, #986

> ри чем тут Солженицын и союзные отношения СССР Великобритании и США?

Потому что ты героически повторяешь либеральный исторический бред.
И намеков не понимаешь. Что очень красноречиво указывает, что ты обычный МД.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:02 # 1021


Кому: BlackAdder, #1017

> Интересно, чего ему чеченцы дались? Вот тебя будет волновать, если пендосы начнут восстанавливать конституционный порядок в Техасе, например? Меня не будет, но осужу обязательно! В общем, на Югославию или Ирак с Ливией Чечня ну никак не тянет.

Кого осудишь то?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:07 # 1022


Кому: Абдурахманыч, #1020

> Потому что ты героически повторяешь либеральный исторический бред.
> И намеков не понимаешь. Что очень красноречиво указывает, что ты обычный МД.

Дорогой друг, я понимаю что слово либеральный выжжено каленым железом у тебя внутри века, и вытатуированно на оболочке мозга, но все таки крайне интересно, что именно ты считаешь бредом, в утверждении СССР США и Великобритания были союзниками.

Это поможет в установлении диагноза!


Graham
отправлено 17.04.13 16:10 # 1023


Кому: SpiritOfTheNight, #984

> Это следствие политики всех участников основных. Что не отменяет факта - агрессию начала Германия.

Утверждения «следствие политики Германии» и «следствие [только] политики Германии» неравнозначны. Зачем в первом видеть второе и старательно опровергать его?

> Во первых дорогой друг, слово "обычно" оно меня приводит в состояние умиления. Вот ты например знаешь, где в Дрездене были казармы? Или завод по изготовлению прицелов.

Большинство стратегических объектов – большие комплексы. Ты встречал казармы размещенные среди гражданских кварталов? Или завод по изготовлению прицелов в подвале действующей больницы? Что не исключает ошибок и применения маскировочных действий.

Да от действий Советской армии и авиации гибли мирные граждане, но уравнивание этих жертв с жертвами нацистского террора или атомной бомбардировки, на мой взгляд, преступно по отношению к Родине.

Продолжай умиляться дальше.

> Что касается "по возможности" то советские летчики бомбили немецкие города по принципу "на кого бог пошлет" ибо ночью без ночных прицелов.

Лётчик? К счастью, советские лётчики были другого мнения и старались боевую задачу выполнить, а не «на кого бог пошлёт». Дефицит боеприпасов в начале войны не позволял разбрасывать бомбы направо и налево.

И ты не смешивай случайное попадание и целенаправленную бомбардировку жилых районов.

> > Ленинград здесь при чём?

> Ну немцы его как бы тоже штурмовали.

И что? Будешь сравнивать мирных жителей, погибших при штурме Берлина с блокадниками? Вот это [как бы] оно для чего? Немцы не штурмовали Ленинград или что? Вы в своей «гуманистической отаке» совсем запутались.

> Ты не знаешь доктрин террористических организаций. А они есть.

И что там написано? Взорвать башни при нападении США на Афганистан или что?

> > Между интервенцией и ВМВ сколько лет прошло?

> А между ними ничего интеренсого не припоминаешь, в отношениях СССР и Великобритании?

Да хреновые были отношения как до ВМВ, так и после. Помогали только потому, что понимали, что захвати Гитлер СССР и Британии каюк.


Ustes
отправлено 17.04.13 16:10 # 1024


Кому: SpiritOfTheNight, #1016

Я, дорогой друг, спросил твое мнение конкретно на этот вопрос «если бы СМИ больше бы освещали убийства мирного населения которые совершали американские военные (имена которых известны, и принадлежность к ВС страны не вызывает сомнений), ты бы признал их действия преступными?»
А так же получить твою оценку на это - «США так же ведет военные действия с минимальными потерями гражданских. Которые происходят, в том числе, и терактах.» Теракт, 9\11, который по утверждению США организовала Аль Кайда в ответ на действия штатов на бл. Востоке.
Ответь пожалуйста, будь добр.
А не организаторов и заказчиков Бостонского теракта, эту тему я не трогал.


Nord-M
отправлено 17.04.13 16:12 # 1025


Кому: SpiritOfTheNight, #1018

> Это куда он их перекидывал?
> Военно-транспортной авиацией не иначе

Значит было на чем перекидывать, если изначально открытым текстом предлагал вмешаться. Их только Иран и разделяет.

Кому: All Blacks, #1019

Руководство алькаида, вернулось в афган в 96-ом. Так как ты веришь в вещи, только лично заверянные подписью обамы, можешь считать что на тот момент проамериканских сил в Афгане не было, и официально война началась, 7.10.01


Gizamov
отправлено 17.04.13 16:12 # 1026


Кому: SpiritOfTheNight, #1001

> А мы то в чем виноваты?

Откуда это слово берётся? Почему постоянно вылезает в твоих сообщениях? Применительно к разговорам о политике и истории это слово не должно использоваться. Нападение Германии на СССР это так же следствие политики СССР, правда в крайне небольшой части, но то, что политика СССР на это влияла - очевидный факт, разве нет? Германия не в вакууме была, окружение так или иначе влияло.

> Без них никуда.
> А они тут при чем?

Считаешь что США всё-таки были в вакууме и политика США никак на Германию не влияла?

> А в поражении Германии виновны союзники.
> Они ее победили

Внезапно! Даже не СССР? Союзники победили Германию и виноваты?

Поражение Германии было предопределено политикой самой Германии. Политика других стран тоже отметилась тут, но политика Германии предопределяющая.


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:13 # 1027


Кому: SpiritOfTheNight, #1022

> Это поможет в установлении диагноза!

Иди учи уроки диагност.


porter2
отправлено 17.04.13 16:17 # 1028


Кому: Graham, #1023

> и старались боевую задачу выполнить, а не «на кого бог пошлёт».

бомбежка с нескольких километров ночью по тем временам - это "примерно туда". Днем тоже не особо хорошо выходило.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:18 # 1029


Кому: Graham, #1023

> Большинство стратегических объектов – большие комплексы.

Ага. Вот они и были большими комплексами. Внутри города


> Ты встречал казармы размещенные среди гражданских кварталов? Или завод по изготовлению прицелов в подвале действующей больницы? Что не исключает ошибок и применения маскировочных действий.

Встречал. В Дрездене. На расстоянии 4 км от центра



> Да от действий Советской армии и авиации гибли мирные граждане, но уравнивание этих жертв с жертвами нацистского террора или атомной бомбардировки, на мой взгляд, преступно по отношению к Родине.
>
> Продолжай умиляться дальше.
С нацистским терорром согласен.
А с атомной бомбардировкой не особенно.
Равно как и с обчной.
А то видишь ли, Родина способствовала этим бомбардировкам, фактически соучастие принимала





> Лётчик? К счастью, советские лётчики были другого мнения и старались боевую задачу выполнить, а не «на кого бог пошлёт». Дефицит боеприпасов в начале войны не позволял разбрасывать бомбы направо и налево.

Ага. Скинули бобмбу на объект в Берлине днем с пикирования с высоты сто метров прямо в центр свастики.

Ты чего херь то несешь. На Берлин выходили примерно, по счислению, и ориентировались на огни внизу.
Скидывали примерно на центр цели



> И что? Будешь сравнивать мирных жителей, погибших при штурме Берлина с блокадниками? Вот это [как бы] оно для чего? Немцы не штурмовали Ленинград или что? Вы в своей «гуманистической отаке» совсем запутались.

Дорогой друг, я тебе скажу страшное я не буду их сравнивать, это для тебя градация гуманности существует. А я в курсе что немцы были нашими врагами, а союзники - союзниками и делали мы с ними одно дело.


> И что там написано? Взорвать башни при нападении США на Афганистан или что?

Установить законы шариата. Везде. Любыми способами




> Да хреновые были отношения как до ВМВ, так и после. Помогали только потому, что понимали, что захвати Гитлер СССР и Британии каюк.

И подлым Пиндосам!
Кстати, а если бы Гитлер на СССР не пошел, а сосредоточился на Британии ей бы тоже каюк настал?


porter2
отправлено 17.04.13 16:19 # 1030


Кому: Абдурахманыч, #1027

мне тоже интересно - разве во Вторую Мировую СССР, США и Великобритания не были союзниками? Из Солженицына только "Раковый корпус" читал, если что


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:20 # 1031


Кому: Gizamov, #1026

> Откуда это слово берётся? Почему постоянно вылезает в твоих сообщениях? Применительно к разговорам о политике и истории это слово не должно использоваться. Нападение Германии на СССР это так же следствие политики СССР, правда в крайне небольшой части, но то, что политика СССР на это влияла - очевидный факт, разве нет? Германия не в вакууме была, окружение так или иначе влияло.

А у тебя слово "виновата" к существительному Германия не приложена?

> Считаешь что США всё-таки были в вакууме и политика США никак на Германию не влияла?

Примерно как Япония.



> Внезапно! Даже не СССР? Союзники победили Германию и виноваты?
>
> Поражение Германии было предопределено политикой самой Германии. Политика других стран тоже отметилась тут, но политика Германии предопределяющая.

Вот тут слово "виноваты" надо было в кавычки.
Германия войну начинала чтобы победить.


All Blacks
отправлено 17.04.13 16:22 # 1032


Кому: Nord-M, #1025

> Кому: All Blacks, #1019
>
> Руководство алькаида, вернулось в афган в 96-ом.

Да не может быть!

> Так как ты веришь в вещи, только лично заверянные подписью обамы,

Пока мне не принесут текст, заверенный лично Хуссейнычем, я на Тупичок и не пишу.


> можешь считать что на тот момент проамериканских сил в Афгане не было, и официально война началась, 7.10.01

Я могу так считать, конечно.

Но вот твой текст:

[Аль-каида, в свое время воевала с США и в Ираке и в Афганистане,]

Лихо у тебя США превратились в "проамериканские силы".

Пятёрочка!

Уроки-то сделал?

Как там с обещанием не писать мне?

Или ты типа хозяин своего слова: захотел - дал, захотел - взял обратно?


SteamRoller
отправлено 17.04.13 16:24 # 1033


Кому: Абдурахманыч, #527

> Уравнивать тех, кто на собственной территории урезонивали распоясавшихся бандитов, которые еще и денежки получали от тех же США, с "лучезарными джедаями", бомбившими чужие страны за тысячи километров от собственной территории, это и есть быть настоящей мразотой.

Позвольте подписаться.

Кому: Tampon, #528

> Это ты из личного опыта такое рассказываешь? Ну, что в барах восторгались убийствами мирного населения?
>
> Да, лично видел и не раз.

А ещё можно пересмотреть запись с американского вертолёта, расстрелявшего машину с журналистами и детьми.
Как потом голос ?стрелка? комментировал "ну, они сами виноваты, что притащили детей на поле боя" и "э, глянь, брэдли прямо по телам едет".
http://nikolayn.livejournal.com/96291.html

Кому: biozon, #565

> Ещё раз повторю нехитрую аксиому - "хочешь лучше, - ищи как или где".

А если хочешь жить честно, а не так как переплавлявшие еврейские коронки "ни в чём не повинные мирные фрау"?


zloyburunduk
отправлено 17.04.13 16:24 # 1034


Кому: SpiritOfTheNight, #922

> Например с Ленинградом не очень хорошо получилось

Намекаешь - это русские виноваты, что вовремя не освободили город? Тоже переживаешь, что лишен баварского пива? Или ты наоборот, вез из Мюнхена в Ленинград пиво и сосиски в обозе в 1941, но тебя тупые большевики в город не пустили, и теперь комплексуешь?


Хок
отправлено 17.04.13 16:24 # 1035


Кому: SpiritOfTheNight, #1016

> В Афганистане я их действия по борьбе с Талибами одобряю

И увеличение производства героина после победы над Талибами?


zloyburunduk
отправлено 17.04.13 16:24 # 1036


Кому: Abrikosov, #859

> Это такая шутка?
> Да в этом случае от терактов было бы не продохнуть.

Ну почему шутка... Постепенно развалилась бы страна на мелкие куски, и шла бы такая бодрая война всех со всеми. Отдельные теракты на этом фоне бы не просматривались, сливались бы в непрерывный гул.


zloyburunduk
отправлено 17.04.13 16:24 # 1037


Кому: SpiritOfTheNight, #1016

> реализовали право сильного в своих интересах.

Как грамотно составлена формулировка. Не знал бы о чем речь, восхитился бы. Молодец, ты далеко пойдешь! Когда будешь править Устав ООН, не забудь внести туда открытое тобой "право сильного". Войдешь в историю.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:27 # 1038


Кому: zloyburunduk, #1034

> Намекаешь - это русские виноваты, что вовремя не освободили город? Тоже переживаешь, что лишен баварского пива? Или ты наоборот, вез из Мюнхена в Ленинград пиво и сосиски в обозе в 1941, но тебя тупые большевики в город не пустили, и теперь комплексуешь?

Нет напоминаю что шла война.
И немцы уничтожали наши города.

Но вот немецкие города наши союзники бомбить не имели права, ага.
Ибо их осудят через пятьдесят лет.

Лично ты понимаешь что в немецких городах немцы делали оружие которое убивало наших людей?
Ты понимаешь что снаряды выпущенные в американские самолеты не летели на наши головы?:
Или ты за все щедро готов платитить советской кровью?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:28 # 1039


Кому: Хок, #1035

> И увеличение производства героина после победы над Талибами?

А талибы значит правильный героин выращивали, кошерный?
И, кстати, скажи ка на милость а их что, победили?


Nord-M
отправлено 17.04.13 16:29 # 1040


Кому: All Blacks, #1032

Клоунить продолжаешь?

Я тебе предлагал закончить разговор, а не так - ты кривляешься, а я со стороны взираю.

Кто куда превратился? Как были проамериканские силы, так и остались. Как воевала алькаида с США в 90-хх, сидючи в афгане, так никуда и не пропала. Я за вашими цирковыми кульбитами не успеваю, что сказать то хотел? (ты хоть шути в своих опусах, а то как то скучно)


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:30 # 1041


Кому: zloyburunduk, #1037

> Как грамотно составлена формулировка. Не знал бы о чем речь, восхитился бы. Молодец, ты далеко пойдешь! Когда будешь править Устав ООН, не забудь внести туда открытое тобой "право сильного". Войдешь в историю.

Его, дорогой друг никто не отменял.


BlackAdder
отправлено 17.04.13 16:30 # 1042


Кому: SpiritOfTheNight, #1021

> Кого осудишь то?

Тех, которые не техасцы!


Graham
отправлено 17.04.13 16:31 # 1043


Кому: SpiritOfTheNight, #1005

> Я так понимаю Китай продавал оружие моджахедам по указе Госдепа.

Ты можешь упорядочить броуновское движение своих мыслей?

Твоё утверждение было: нельзя победить террористов, имеющих базы за рубежом и Афганистан, как доказательство. На замечание, что в Афгане душманы имели, кроме мест дислокации в Пакистане, широкую финансовую, техническую, методическую и информационную поддержку ряда стран [ищет глазами слово Госдеп] сообщил, что понял ты что-то про сговор США и Китая. Русский язык родной?


porter2
отправлено 17.04.13 16:32 # 1044


Кому: Nord-M, #1040

> Как были проамериканские силы, так и остались.

Почему именно проамериканские?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:32 # 1045


Кому: Nord-M, #1040

> Кто куда превратился? Как были проамериканские силы, так и остались. Как воевала алькаида с США в 90-хх, сидючи в афгане, так никуда и не пропала. Я за вашими цирковыми кульбитами не успеваю, что сказать то хотел? (ты хоть шути в своих опусах, а то как то скучно)

Ну например тем, что Усама в предлагал свою помощь Кувейту ПРОТИВ Ирака


Ustes
отправлено 17.04.13 16:32 # 1046


Кому: SpiritOfTheNight, #1041

Будь добр, ответь на мой вопрос в посте № # 1024


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:35 # 1047


Кому: Graham, #1043

> Твоё утверждение было: нельзя победить террористов, имеющих базы за рубежом и Афганистан, как доказательство. На замечание, что в Афгане душманы имели, кроме мест дислокации в Пакистане, широкую финансовую, техническую, методическую и информационную поддержку ряда стран [ищет глазами слово Госдеп] сообщил, что понял ты что-то про сговор США и Китая. Русский язык родной?

Дорогой друг, финансирование моджахедов в Афганистане осуществлялось из несскольких источников, в том числе и из США.
Но братский Пакистан предоставлял им базы не по указке госдепа.
Да и финансирование из США было не самым основным, но распиареным.

Так что в иностранных базах главное не то, откуда туда попадает вооружение - оно в основном закупается, а то, что бороться с ними невозможно


Nord-M
отправлено 17.04.13 16:36 # 1048


Кому: SpiritOfTheNight, #1045

> Ну например тем, что Усама в предлагал свою помощь Кувейту ПРОТИВ Ирака

О, до Википедии добрался, ты поподробнее историей конфликта поинтересуйся. Когда, Кувейт отверг предложение Усамы, и туда высадились Амеры. Что сделал Бен ладен? И куда его за это саудиты вышвырнули?


All Blacks
отправлено 17.04.13 16:37 # 1049


Кому: Nord-M, #1040

> Кому: All Blacks, #1032
>
> Клоунить продолжаешь?

Да ты чо. я серьёзно, ну насколько возможно серьёзно разговаривать с таким как ты.


> Я тебе предлагал закончить разговор, а не так - ты кривляешься, а я со стороны взираю.

Да у тебя и с памятью плохо:

> Пошути еще как нибудь удачно, в стиле автономного дурака (хоть поржать с тебя), и на этом закончим

В ответе тебе я пошутил, а ты продолжал после этого мне писать.

Ну-ка, крутанись в стиле "проамериканских сил".


> Кто куда превратился? Как были проамериканские силы, так и остались. Как воевала алькаида с США в 90-хх, сидючи в афгане, так никуда и не пропала.


Да там цитата из тебя была.

Но режим "Божья роса" у тебя отлично получается.


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:37 # 1050


Кому: porter2, #1030

> мне тоже интересно - разве во Вторую Мировую СССР, США и Великобритания не были союзниками?

Были.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:39 # 1051


Кому: Ustes, #1024

> Я, дорогой друг, спросил твое мнение конкретно на этот вопрос «если бы СМИ больше бы освещали убийства мирного населения которые совершали американские военные (имена которых известны, и принадлежность к ВС страны не вызывает сомнений), ты бы признал их действия преступными?»

Вы батенька, дурак.
Целенаправленные действия по убийству мирного населения и есть преступные. А какие они еще могут быть?


> А так же получить твою оценку на это - «США так же ведет военные действия с минимальными потерями гражданских. Которые происходят, в том числе, и терактах.» Теракт, 9\11, который по утверждению США организовала Аль Кайда в ответ на действия штатов на бл. Востоке.

Теракт 9/11 не был ответом на политику США на Ближнем востоке. Это было целенаправленное действие Аль-Каеды в рамках объявленных ими целей


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:41 # 1052


Кому: Nord-M, #1048

> О, до Википедии добрался, ты поподробнее историей конфликта поинтересуйся. Когда, Кувейт отверг предложение Усамы, и туда высадились Амеры. Что сделал Бен ладен? И куда его за это саудиты вышвырнули?

А что они должны были сделать с товарищем Усамой после его заявления?


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:43 # 1053


Кому: SpiritOfTheNight, #1038

> > Но вот немецкие города наши союзники бомбить не имели права, ага.
> Ибо их осудят через пятьдесят лет.

То есть ты ставишь знак равенства между нацистами и союзниками?
Ну просто победила не Германия, а так какая нахер разница, "право сильного рулит"!!!
Да, ты стал настоящим американцем, поздравляю!


Nord-M
отправлено 17.04.13 16:45 # 1054


Кому: SpiritOfTheNight, #1052

Что с тобой, что с твоим братом по разуму - ал блэком, у нас разговор вообще не получается, я вроде про одно спрашиваю, в ответ всегда что то другое.
Я спрашивал, что Беня сделал, а не за что его саудиты выкинули.

Хотя впрочем забей, я уже устал с этого цирка.


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:46 # 1055


Кому: SpiritOfTheNight, #1039

> А талибы значит правильный героин выращивали, кошерный?
> И, кстати, скажи ка на милость а их что, победили?

Судя по количеству дури до, и после, кошерный героин выращивают не талибы, а те кто пришел им на смену под руководством "светозарных джедаев"!!!
Глядя на количество наркош в Российских городах как то поневоле становится жаль талибов.


Хок
отправлено 17.04.13 16:47 # 1056


Кому: SpiritOfTheNight, #1039

> А талибы значит правильный героин выращивали, кошерный?

Кошерный, некошерный а десятки раз меньше. Чья выгода?


R_Chicken
отправлено 17.04.13 16:47 # 1057


Кому: SteamRoller, #878

> Всегда было интересно, а как Гитлер организовывал поджог Рейхстага?

Что характерно, свидетельства остались, в том числе и соучастников. В отличае от.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:48 # 1058


Кому: Абдурахманыч, #1055

> Судя по количеству дури до, и после, кошерный героин выращивают не талибы, а те кто пришел им на смену под руководством "светозарных джедаев"!!!
> Глядя на количество наркош в Российских городах как то поневоле становится жаль талибов.

Количество выращенного мака в Афганистане росло неуклонно под крылом талибов.
Когда талибы пробовали добиться международного признания, они свернули выращивание почти до нуля.
Когда этого не получилось - развернули вновь.
Процесс они контролировали полностью, что не удивительно, очень нужны деньги


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:49 # 1059


Кому: Хок, #1056

> Кошерный, некошерный а десятки раз меньше. Чья выгода?

В десятки раз это твои фантазии


Ustes
отправлено 17.04.13 16:51 # 1060


Кому: SpiritOfTheNight, #1051

Тебя родители не учили, что хамить незнакомым людям не хорошо?

Не был, как интересно, вот что пишет Википедия, раздел мотивы, заметь это официальная версия
«Атаки 11 сентября согласуются с общей миссией «Аль-Каиды», провозглашённой в фетве «Джихад против евреев и крестоносцев» Усамы Бин Ладена и Аймана Аз-Завахири в 1998 году.[102] В фетве было сказано: «Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он ни находился».[72] В качестве причин указывалась американская политика поддержки Израиля, агрессия против Ирака, а также присутствие американских войск в Саудовской Аравии.»
Так что, как ты правильно заметил, идет война а на ней гибнут мирные люди. Но одних оплакиваю больше, других меньше. Так как СМИ находятся на стороне одной из воюющих сторон.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:51 # 1061


Кому: BlackAdder, #1042

> Тех, которые не техасцы!

Ну т.е. по стопам Тимоти Маквея. Ясно


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:52 # 1062


Кому: SpiritOfTheNight, #1058

> Количество выращенного мака в Афганистане росло неуклонно под крылом талибов.
> Когда талибы пробовали добиться международного признания, они свернули выращивание почти до нуля.
> Когда этого не получилось - развернули вновь.
> Процесс они контролировали полностью, что не удивительно, очень нужны деньги

Сейчас Афганистан оккупирован США. Талибов уже нет, а героин есть и в неуклонно возрастающих объемах. Как так?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:52 # 1063


Кому: Абдурахманыч, #1053

> То есть ты ставишь знак равенства между нацистами и союзниками?

Дорогой друг, это ты и тебе подобные приравнивают наших союзников к нацистам


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:54 # 1064


Кому: Абдурахманыч, #1062

> Сейчас Афганистан оккупирован США. Талибов уже нет, а героин есть и в неуклонно возрастающих объемах. Как так?

Во первых Афганистан не оккупирован США.
Изучи термин оккупация.
Во вторых талибы, о ужас, есть.
В третьих ничего не изменилось, очень нужны деньги, что талибам, что правительству Афганистана.
Оттого и растят


Ustes
отправлено 17.04.13 16:54 # 1065


Кому: Ustes, #1060

*Оплакивают


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:54 # 1066


Кому: SpiritOfTheNight, #1063

> Дорогой друг, это ты и тебе подобные приравнивают наших союзников к нацистам

Жопой то не виляй.
Лучше иди поучи уроки.


All Blacks
отправлено 17.04.13 16:55 # 1067


Кому: Хок, #1056

> Кому: SpiritOfTheNight, #1039
>
> > А талибы значит правильный героин выращивали, кошерный?
>
> Кошерный, некошерный а десятки раз меньше. Чья выгода?

Откуда вы такое берёте про "десятки раз"?

Мулла Омар в 2001 году типа запретил выращивание мака, в надежде на то, что режим талибов будет признан, но не сложилось.

http://img11.nnm.ru/0/3/c/7/b/93a4d2ff464cb7e90dcc8604ab3.jpg

Поэтому в 2002 запрет был снят. Сейчас уровень производства приблизительно раза в два выше.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 17.04.13 16:57 # 1068


Кому: Абдурахманыч, #1066

> Лучше иди поучи уроки.

Подай пример. Пойди поучи их сам.


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:57 # 1069


Кому: Ustes, #1060

> Так что, как ты правильно заметил, идет война а на ней гибнут мирные люди. Но одних оплакиваю больше, других меньше. Так как СМИ находятся на стороне одной из воюющих сторон.

Если ты не в курсе, то и мы находимся с т.з. исламских террористов на одной из сторон. И это не их сторона.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 17.04.13 16:57 # 1070


Кому: All Blacks, #1067

> Откуда вы такое берёте про "десятки раз"?

Ну, как?! Это же все знают!!!


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 16:57 # 1071


Кому: Абдурахманыч, #1066

> Дорогой друг, это ты и тебе подобные приравнивают наших союзников к нацистам
>
> Жопой то не виляй.
> Лучше иди поучи уроки.

О как. А как же поток аргументации?


Ustes
отправлено 17.04.13 16:58 # 1072


Кому: Абдурахманыч, #1066

Мне вот интересно, что заставляет некоторых отрицать факт того, что происходящее сейчас суть политики США последнего десятка лет?


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 16:58 # 1073


Кому: SpiritOfTheNight, #1064

> Во первых Афганистан не оккупирован США.
> Изучи термин оккупация.

Точно, в Афганистане США "продвигают демократию" и "борются с международном терроризмом"!!!

> Во вторых талибы, о ужас, есть.

Какой кошмар!!! Значит ли это, что "светозарным джедаям" не удалось "продвинуть демократию" и "побороть международный терроризм"???

> В третьих ничего не изменилось, очень нужны деньги, что талибам, что правительству Афганистана.
> Оттого и растят

Действительно, ничего не изменилось и деньги нужны всем. В том числе и американцам. Может поэтому объемы наркотрафика выросли на порядок?


Абдурахманыч
отправлено 17.04.13 17:01 # 1074


Кому: Ustes, #1072

> Мне вот интересно, что заставляет некоторых отрицать факт того, что происходящее сейчас суть политики США последнего десятка лет?

Желание стать "святее Папы Римского" и голова, доверху наполненная либеральным говном.


Graham
отправлено 17.04.13 17:01 # 1075


Кому: SpiritOfTheNight, #1029

> Встречал. В Дрездене. На расстоянии 4 км от центра

В подвале больницы? Или всё же единый комплекс?

> А с атомной бомбардировкой не особенно.
> А то, видишь ли, Родина способствовала этим бомбардировкам, фактически соучастие принимала.

Каким образом СССР «способствовала» и «соучастие принимала» в атомных бомбардировках Японии? Знала о планах, предоставляла аэродромы и т.д.? Не говоря уже о том, что одна из целей этих бомбардировок – показать СССР мощь нового оружия США.

> Ага. Скинули бобмбу на объект в Берлине днем с пикирования с высоты сто метров прямо в центр свастики.

> Ты чего херь то несешь. На Берлин выходили примерно, по счислению, и ориентировались на огни внизу. Скидывали примерно на центр цели

Это ты всё буйство своих фантазий не умеришь. Пишу: «главной целью были военные объекты», читаешь – «с высоты сто метров прямо в центр свастики». Весело тебе живётся, наверное.

> Дорогой друг, я тебе скажу страшное я не буду их сравнивать, это для тебя градация гуманности существует. А я в курсе, что немцы были нашими врагами, а союзники - союзниками и делали мы с ними одно дело.

Ты не сравниваешь их по градациям, а ставишь знак равенства. Но, как бы это тебе не казалось странным, градация гуманности существует. Поэтому, скажем, потери мирного населения СССР в ВОВ более чем в два раза больше, чем потери войсковые, а в Германии – наоборот.

Я тебе ещё более страшное скажу, наши союзники были таковыми потому что это было выгодно им. Только дела у СССР и «союзников» были разные, несмотря на то, что Гитлер оказался общим врагом.

> Установить законы шариата. Везде. Любыми способами

Серьёзная доктрина. Может ты и протоколы сионистских мудрецов видел?

> Кстати, а если бы Гитлер на СССР не пошел, а сосредоточился на Британии, ей бы тоже каюк настал?

Есть сомнения?

Вряд ли СССР вступил бы в войну с Германией, напади она на Британию.


BlackAdder
отправлено 17.04.13 17:02 # 1076


Кому: SpiritOfTheNight, #1061

> Ну т.е. по стопам Тимоти Маквея. Ясно

А кто-нибудь ужаснее есть? Ну чтоб не мелочиться.


Сергеич
отправлено 17.04.13 17:06 # 1077


Кому: Dok, #691

> достаточно посетить пару занятий на Сессне

Один из пилотов был профессиональным лётчиком. Другие отрабатывали пилотирование нa тренажёрах именно, что Боинга, например: "9/11 hijacker Hani Hanjour practices on a Boeing 737-200 simulator for a total of 21 hours at the JetTech International flight school in Phoenix, Arizona".


Ustes
отправлено 17.04.13 17:07 # 1078


Кому: SpiritOfTheNight, #1069

Я в курсе. Очень даже.

Просто происходящие в США (если ты помнишь мы говорим про них) террористические атаки суть продолжение тех боевых действий, которые они ведут. Но США лидирует по количеству убиваемых их ВС мирных жителей, просто это не так сильно освещается в СМИ и поэтому мы больше знаем о 9\11, чем об убитых Иракцах, Афганцах и др. Это если не затрагивать тему «Арабской весны»
Согласен со мной?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 17:07 # 1079


Кому: Ustes, #1072

> > Мне вот интересно, что заставляет некоторых отрицать факт того, что происходящее сейчас суть политики США последнего десятка лет?

А кроме США вообще никого нет на белом свете?


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 17:08 # 1080


Кому: Ustes, #1078

> Просто происходящие в США (если ты помнишь мы говорим про них) террористические атаки суть продолжение тех боевых действий, которые они ведут. Но США лидирует по количеству убиваемых их ВС мирных жителей, просто это не так сильно освещается в СМИ и поэтому мы больше знаем о 9\11, чем об убитых Иракцах, Афганцах и др. Это если не затрагивать тему «Арабской весны»
> Согласен со мной?

Никак нет не согласен.
Эти террористические атаки (а точнее атака, ибо была она одна), это суть самостоятельная политика организации АльКаида


Хмурый_Сибиряк
отправлено 17.04.13 17:10 # 1081


Вот вы всё говорите американское правительство то, американское правительство сё, а как же быть с американской ФРС, которой испокон веку управляет известно кто?


stepnick
отправлено 17.04.13 17:12 # 1082


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1081

> а как же быть с американской ФРС, которой испокон веку управляет известно кто?
>
А кто? Всегда хотел узнать.


Tac-Tic
отправлено 17.04.13 17:13 # 1083


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1081

> Вот вы всё говорите американское правительство то, американское правительство сё, а как же быть с американской ФРС, которой испокон веку управляет известно кто?

Это ты с козырей зашел!!!


SpiritOfTheNight
отправлено 17.04.13 17:14 # 1084


Кому: Graham, #1075

> В подвале больницы? Или всё же единый комплекс?

Нет, в городской застройке. А не в подвале больницы, а в здании университета располагался еще один военный объект

> Каким образом СССР «способствовала» и «соучастие принимала» в атомных бомбардировках Японии? Знала о планах, предоставляла аэродромы и т.д.? Не говоря уже о том, что одна из целей этих бомбардировок – показать СССР мощь нового оружия США.

О! Т.е. конвенционные бомбардировки ты таки одобряешь, теперь у тебя строго атомные? А то для обычных СССР аэродромы предоставлял, наводил.



> Это ты всё буйство своих фантазий не умеришь. Пишу: «главной целью были военные объекты», читаешь – «с высоты сто метров прямо в центр свастики». Весело тебе живётся, наверное.

Главной целью был город Берлин.

> Ты не сравниваешь их по градациям, а ставишь знак равенства. Но, как бы это тебе не казалось странным, градация гуманности существует. Поэтому, скажем, потери мирного населения СССР в ВОВ более чем в два раза больше, чем потери войсковые, а в Германии – наоборот.

Вот это поворот!
А американцы вообще почитай никого из мирняка не теряли. Могли ли они вообще воевать?


> Я тебе ещё более страшное скажу, наши союзники были таковыми потому что это было выгодно им. Только дела у СССР и «союзников» были разные, несмотря на то, что Гитлер оказался общим врагом.

И в чем была выгода например США? Которые вообще в стороне от войны оставалиь, пока им США войну не объявило?



> Серьёзная доктрина. Может ты и протоколы сионистских мудрецов видел?

Эта доктрина, в виде книги в принципе даже доступна для скачивания.
Порыскай, найдешь.

> Есть сомнения?
>
> Вряд ли СССР вступил бы в войну с Германией, напади она на Британию.

Германия не могла напасть на британию. Во первых потому что уже с ней воевала.
Во вторых потому что не могла на нее напасть физически.
Отчего напала на СССР


Хмурый_Сибиряк
отправлено 17.04.13 17:14 # 1085


Кому: stepnick, #1082

> а как же быть с американской ФРС, которой испокон веку управляет известно кто?
> >
> А кто? Всегда хотел узнать.

Лучше бы тебе и не знать!!!


stepnick
отправлено 17.04.13 17:18 # 1086


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1085

> Лучше бы тебе и не знать!!!

Скрытный ты! Ну что делать, буду не знать дальше.


All Blacks
отправлено 17.04.13 17:18 # 1087


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1081

> Вот вы всё говорите американское правительство то, американское правительство сё, а как же быть с американской ФРС, которой испокон веку управляет известно кто?

Махмуд, поджигай! (С)


whisper2004
отправлено 17.04.13 17:18 # 1088


Кому: stepnick, #1082

> А кто? Всегда хотел узнать.

Да те же личности что и нынешним министерством пропаганды - голливудом.


sstealth
отправлено 17.04.13 17:20 # 1089


[вкатывает в тред пулемёт Максим]

А что тут, собственно, происходит??


ItDoesntMatter
отправлено 17.04.13 17:22 # 1090


Кому: sstealth, #1089

> А что тут, собственно, происходит??

И кто виноват !!!


Металлург
отправлено 17.04.13 17:22 # 1091


Кому: SpiritOfTheNight, #1016

> в Ираке считаю что они реализовали право сильного в своих интересах.

Какое право простите?


Хок
отправлено 17.04.13 17:22 # 1092


Кому: All Blacks, #1067

> Сейчас уровень производства приблизительно раза в два выше.

Все под контролем?


H.R.C.
отправлено 17.04.13 17:22 # 1093


На ВИФ-е была такая информация о террактах в США:

According to a recent report by the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism, IEDs were the most common weapons used in the 207 terrorist plots and attacks in the United States from 2001 to 2011.

207 попыток/планов, так что спецслужбы у них не бездействуют. Чуть больше:

In 2011, authorities discovered an undetonated IED along the planned Martin Luther King Jr. unity parade route in Spokane, Wash.

In November 2010, FBI agents and the Portland police stopped a Somali teenager's plan to blow up a van full of explosives at a Christmas tree lighting ceremony. Dwight Holton, U.S. Attorney for the District of Oregon, said at the time that the "defendant's chilling determination is a stark reminder that there are people -- even here in Oregon -- who are determined to kill Americans."

In May 2010, New York authorities thwarted an attempt to detonate an IED left in a smoking Nissan Pathfinder in Times Square. The crude car bomb of propane, gasoline and fireworks was discovered by authorities and quick-thinking vendors.
Nine months earlier in 2009, New York City police stopped a plot to blow up the city's subways using IEDs.


BAJIEPbEBu4
отправлено 17.04.13 17:22 # 1094


Что характерно, повышенные - и даже беспрецедентные - меры безопасности по славной традиции предпринимаются сразу после подобного ужаса. Что "у нас", что "у них".


All Blacks
отправлено 17.04.13 17:22 # 1095


Кому: SpiritOfTheNight, #1084

> Я тебе ещё более страшное скажу, наши союзники были таковыми потому что это было выгодно им. Только дела у СССР и «союзников» были разные, несмотря на то, что Гитлер оказался общим врагом.
>
> И в чем была выгода например США? Которые вообще в стороне от войны оставалиь, пока им США войну не объявило?

[ломается мозгом]

:)


Graham
отправлено 17.04.13 17:22 # 1096


Кому: SpiritOfTheNight, #1038

> Лично ты понимаешь что в немецких городах немцы делали оружие которое убивало наших людей?
> Ты понимаешь что снаряды выпущенные в американские самолеты не летели на наши головы?:

Лично я понимаю, что оружие, использовавшееся против СССР, поступало на фронт исправно в том случае, если бомбы падали на жилые кварталы и не поступало только, если бомбили заводы и транспортную инфраструктуру. Урон поставкам, если бомбить «куда бог пошлёт» © мизерный.

> Или ты за все щедро готов платитить советской кровью?

Если херня пришла тебе в голову, это не означает, что её надо здесь озвучивать.


Кому: SpiritOfTheNight, #1047

> Так что в иностранных базах главное не то, откуда туда попадает вооружение - оно в основном закупается, а то, что бороться с ними невозможно

На чьи деньги закупается? Кто так щедро содержит убийц и бандитов? Живут с торговли награбленным?

Главное – это вооружение, грамотное руководство и наличие заинтересованных сторон (от чего прямо зависят первые два пункта). Как показала практика, наличие баз в Грузии не сильно помогло чеченским террористам после того, как они потеряли ореол «борцов за свободу» и большУю часть финансирования.


ItDoesntMatter
отправлено 17.04.13 17:23 # 1097


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1085

> Лучше бы тебе и не знать!!!

[Поправляет пейсы] Не, ты таки давай говори, а то вруд он мне должен.


Хок
отправлено 17.04.13 17:24 # 1098




MerlKori
отправлено 17.04.13 17:24 # 1099


Кому: All Blacks, #1067

> Поэтому в 2002 запрет был снят. Сейчас уровень производства приблизительно раза в два выше.

Это после начала террора США на территории Афганистана был снят данный запрет? В два раза выше по сравнению с началом правления ставленника США Карзая в 2002? Уточни с чем ты сравниваешь, а то уж больно похоже на передергивание.


BankRat
отправлено 17.04.13 17:24 # 1100


Кому: ItDoesntMatter, #1090

Да кто виноват - уже всем ясно. Вопрос в том, что с ними делать!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1770



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк