Клим Жуков о художественном фильме "Оно"

20.10.17 13:02 | Zhukoff | 85 комментариев »

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 85

Утконосиха
отправлено 20.10.17 13:26 | ответить | цитировать # 1


Ой! Нет, на Тупичке всякое бывает, но чтобы Клим Саныч ужастик по Кингу обозревал... Немедленно приступаю к просмотру!


ТрудовИк
отправлено 20.10.17 13:42 | ответить | цитировать # 2


А точно ДЮ не в Форосе отдыхает!!!


Mishgan
отправлено 20.10.17 13:46 | ответить | цитировать # 3


Клим Саныч, ты предыдущую экранизацию видел? Она более правильная.
А эта - полное говно, согласен.


Scald
отправлено 20.10.17 13:59 | ответить | цитировать # 4


Клим Александрович смачно прочитал про адские пиявки из холодильника. Прям вспомнил свой ужас раннего детства:

"...Открыв еще одни двери, Ирка замерла от ужаса. В расплывающемся цилиндре кроваво-красного цвета, дрожащем между двух магнитов, не касаясь пола, стояло удивительное существо. У него было три руки и три ноги, зато головы вовсе не было. В верхней части груди сверкали три круглых глаза, расположенных треугольником, а между ними страшно щелкал огромный хищный клюв. Чудовище метнуло свирепый взгляд, и Ирка, завизжав, опрометью бросилась наутек..."
А.А. Валентинов "Экзамен"
Мой ужас ужаснее, потому как происходил не в стивенкинговском капиталистическом мире, а в нашем коммунистическом будущем, о коем писали советские фантасты.


Otisgreenkherson
отправлено 20.10.17 14:08 | ответить | цитировать # 5


Прочитал текст, так как нет возможности посмотреть. Согласен с тем, что не полностью раскрыта причина отсутствия страх у детей перед монстром. Так же не совсем понятно, почему монстр не порвал детей в облике клоуна, а не в облике детских страхов. Не согласен с критикой логического повествования фильма и происходящих событий в нём. Это художественное произведение в выдуманном мире и в этом мире есть своя логика, физика и прочие законы природы. Да и в конце не совсем понятен совет, не водить детей на филь ужасов. Вот интересно, есть такие родители, которые водят детей на фильм ужасов специально? Все ли зрители фильма, взрослые и не очень, после первого просмотра поймут посыл фильма, о которым упоминается в конце ролика? Большинство скажут, что фильм понравился, потому что было страшно и наоборот, что фильм говно, потому что не было страшно.
Добавлю, что фильм мне понравился. Разочарования никакого не испытал. Тем более если сравнивать его с сериалом, где «Оно» сыграл Тим Карри. Я не считаю, что просмотр фильма это трата времени и фильм хороший.


Michael Rose
отправлено 20.10.17 14:12 | ответить | цитировать # 6


Я вот сейчас не понял, что за "одна из финальных сцен, где девку пускают по кругу"? Это они так отмечают победу над клоуном или это страх девчонки? Не понятно. Волнуюсь за психическое здоровье Кинга. Прошу срочно мне пояснить.


УниверСол
отправлено 20.10.17 14:19 | ответить | цитировать # 7


Эманировать в ипостаси - это вообще уже ни в какие ворота. Просто мастурбировать ему, видите ли, уже не комильфо. Вот уроды!©


David Burns
отправлено 20.10.17 14:22 | ответить | цитировать # 8


Кому: Michael Rose, #6

> Это они так отмечают победу над клоуном или это страх девчонки?

Это они заблудились :)
И таким образом компас фармили! :)


Crazy Cat
отправлено 20.10.17 14:32 | ответить | цитировать # 9


Кому: Michael Rose, #6

> что за "одна из финальных сцен, где девку пускают по кругу"? Это они так отмечают победу над клоуном или это страх девчонки?

Клоун преследует их за детские страхи.
Переспав с девчонкой они входят во взрослую жизнь(перестают быть детьми) и соответственно детские страхи с клоуном должны исчезнуть.
Как-то так.


MikaelBox
отправлено 20.10.17 14:32 | ответить | цитировать # 10


Кому: Michael Rose, #6

Камрад, по замыслу Кинга дети собрались на случайно и образовали некое братство. Сцена с пусканием Беверли по кругу в книге символизирует глубокое единение данного братства. Причем, после оных событий они разъехались кто куда и забыли о всех событиях в Дерри на следующие 27 лет.


Zx7R
отправлено 20.10.17 14:46 | ответить | цитировать # 11


Кому: MikaelBox, #10

> цена с пусканием Беверли по кругу в книге символизирует глубокое единение данного братства.

Она сама по кругу насколько помню напросилась - ещё уговаривала некоторых!!


Горыныч
отправлено 20.10.17 14:50 | ответить | цитировать # 12


Клим Саныч, ну какие дети. Фильм 18+, детям его смотреть не нужно, фильм для взрослых. А даже если посмотрят - почему не отмечено общее настроение фильма, что чтобы противостоять опасности нужно объединяться, что победить общего врага можно только вместе, что своих надо защищать, особенно когда враг стал выщемлять детей поодиночке и тд

Ну и не понятно, почему взрослеть не надо - дети взрослеют с каждым своим шагом, наиболее явно видно на негритенке, который не мог забить овцу, а после произошедшего и овцу, и врага завалил без особых страданий.


Горыныч
отправлено 20.10.17 14:51 | ответить | цитировать # 13


Кому: Zx7R, #11

> Она сама по кругу насколько помню напросилась - ещё уговаривала некоторых!!

Все толстые детишки гордятся Беном!


Basilevs
отправлено 20.10.17 14:58 | ответить | цитировать # 14


Кому: Crazy Cat, #9

> Переспав с девчонкой они входят во взрослую жизнь(перестают быть детьми) и соответственно детские страхи с клоуном должны исчезнуть.

Вот ведь какой обряд инициации придумали!


Otisgreenkherson
отправлено 20.10.17 14:58 | ответить | цитировать # 15


Кому: Michael Rose, #6

> Я вот сейчас не понял, что за "одна из финальных сцен, где девку пускают по кругу"? Это они так отмечают победу над клоуном или это страх девчонки? Не понятно. Волнуюсь за психическое здоровье Кинга. Прошу срочно мне пояснить.

В книге есть описание детского группового секса. В гугле есть ссылки на текст.


Quqas
отправлено 20.10.17 14:58 | ответить | цитировать # 16


без фольговой панамки нещитово!!!


Муромец
отправлено 20.10.17 15:08 | ответить | цитировать # 17


"Вот все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравился!" (с)
Кино понравилось, не смотря на все его недостатки. И дети отлично играют.

К слову, в "Оно" от 1990-ого года был прекрасный Т. Карри. 10-летнего меня он тогда напугал отменно.


FatMob
отправлено 20.10.17 15:11 | ответить | цитировать # 18


Тупичок Клима Саныча!


azmt
отправлено 20.10.17 15:11 | ответить | цитировать # 19


Касательно фильма, то клоун и монстры нестрашные. Цепляет порой только за счет эффекта неожиданности, о чем и сказано в ролике. Я ожидал нечто в духе "Кошмар на улице вязов".

Кому: Otisgreenkherson, #5

> Так же не совсем понятно, почему монстр не порвал детей в облике клоуна, а не в облике детских страхов.

Извиняюсь, но как следует понимать данную фразу?


Речник
отправлено 20.10.17 15:47 | ответить | цитировать # 20


О ситуации с показом фильма «Оно» школьникам: Детского омбудсмена тоже надо уволить

https://whatisgood.ru/press/events/o-situatsii-s-pokazom-filma-ono-shkolnikam/

Ксения Мишонова: «Я не осуждаю учительницу из Балашихи, которая показала фильм «Оно» учащимся восьмого класса. Думаю, что она хотела таким образом найти контакт с детьми, показать, что у них есть общие интересы. Я и сама люблю Стивена Кинга. Мой приятель, журналист и кинокритик Антон Долин сказал, что этот фильм очень даже подходит для такого возраста».


ТрудовИк
отправлено 20.10.17 15:47 | ответить | цитировать # 21


Кому: FatMob, #18

> Тупичок Клима Саныча!

можно еще: Переулок Клима Саныча
Климов Починок
микрорайон Жуковка ))


Otisgreenkherson
отправлено 20.10.17 15:47 | ответить | цитировать # 22


Кому: azmt, #19

> Так же не совсем понятно, почему монстр не порвал детей в облике клоуна, а не в облике детских страхов.
>
> Извиняюсь, но как следует понимать данную фразу?

Дети перестали боятся своих страхов в которые перевоплощалось "оно". Почему "оно" не забило болт, на то, что не получится напугать и сожрать перепуганных детей, а просто не убило их? Или оно не может убивать людей если те не перепуганные? В начале фильма оно откусило руку мальчику который был не напуган, что помешало монстру откусить головы детям в конце фильма, я не понял.


Лийайа
отправлено 20.10.17 15:47 | ответить | цитировать # 23


Цитата, прочитанная Климом, показалась мне не страшной, а противной.
Вот самый большой страх моего детства.

Вильгельм Кейт - Клон.

Небольшая цитата:

Мод Венделл обратила внимание на клона, когда он начал пульсировать в сливном отверстии мойки для посуды. При виде этой неприятной закупорки она попыталась пропихнуть ее в трубу, орудуя скребком для очистки дна кастрюль. Но масса не поддалась.

Чертыхнувшись, Мод Венделл бросила скребок и надавила на клон пальцем.

Через легко проницаемую стенку клеточной ткани клона к ее пальцу устремился насыщенный ферментами икор. При соприкосновении с тканями человеческого тела ферменты немедленно разрушили их белковую структуру, а из образовавшихся при этом аминокислот и других веществ стали формироваться ткани клона. Палец Мод Венделл не чувствовал никакой боли. И только спустя несколько секунд женщина поняла, что он исчез и вместо него образовалась ткань клона. Тогда она закричала и отпрянула от раковины мойки…


Kleine Мук
отправлено 20.10.17 15:47 | ответить | цитировать # 24


Кому: FatMob, #18

> Тупичок Клима Саныча!

Синий Клим!!


DeD Pa3uH
отправлено 20.10.17 16:30 | ответить | цитировать # 25


Мне фильм в целом понравился, хотя претензии тоже есть и их немало. Вообще "Оно" надо было бы снимать в формате минисериала, серий этак на 10. Книга очень сложная, героев и событий масса, запихать ее в 2 часа просто нереально. В итоге вышло вот так. Клоун (за которого больше всего боялся) очень неплох, детишки не раздражают, картинка радует глаз. Подводя итог - добротный летний ужастик хоть и не страшный совсем, в отличие от книги. Вышло уж точно в разы лучше чем тупорылая "Темная башня", и ближе к первоисточнику (на порядок как минимум).


Шандор
отправлено 20.10.17 16:30 | ответить | цитировать # 26


Кому: Речник, #20

Звездец... Они там совсем охренели??
Дальше будет: "Я не осуждают учительницу, включившую на уроке биологии в пятом классе порнофильм в стиле садо-мазо. Рейтинг "только для взрослых" носит лишь рекомендательный характер! Я сама очень люблю такие фильмы, а мой приятель (а он сидел за педофилию, поэтому в детях разбирается), сказал, что этот фильм очень подходит для детей данного возраста!"


Михаил Гудков
отправлено 20.10.17 16:30 | ответить | цитировать # 27


Вот и да, и нет. Читал, помнится, году примерно в 1993-94, случайно в руки попалась. Волосы на бровях шевелились (в ушах и носу тогда еще не было). Фильм не такой. Но фильм понравился. Кинг очень хорошо описывает внутренние мотивы героев, особенно их иррациональные надежды. В этом фильме что-то такое чувствовалось.


pleh77
отправлено 20.10.17 17:01 | ответить | цитировать # 28


Тем временем стало известно, что в Астрахани снимают фильм про... Отто Скорцени. Ну, не прям про него, а про партизан в Белоруссии:
"Съемки проводятся в павильонах собственной постройки и в естественной природной среде Астраханской области"
"Помимо похищенного офицера вермахта и захватывающих связанных с ним эпизодов, в фильме много других пересекающихся сюжетных линий. Тут есть место и любви, и предательству, и поступкам, достойным Александра Матросова! — рассказал нам автор сценария"
Вот ссылка с подробностями и трейлером - https://astrakhan.site/news/v-astrahani-snimayut-film-pro-otto-skorceni


Quazimorda
отправлено 20.10.17 17:01 | ответить | цитировать # 29


Заставка - реклама буддизма!!!


Гво3дь
отправлено 20.10.17 17:01 | ответить | цитировать # 30


Клим Саныч, я правильно понял из ролика, ты когда-то взялся переводить произведение Кинга "Оно"? Это в рамках изучения аглицкого, или какой-то прожект был? Зачитанный отрывок про холодильник - твоих рук дело?

Как по мне, фильма должна была закончиться на том, как клоуна проткнули копьем в доме, и детки бы разбежались "во взрослую жизнь". Но нет, дальше пошла ахинея.


Merlin
отправлено 20.10.17 17:09 | ответить | цитировать # 31


Кому: pleh77, #28

Какая связь с темой новости?


Elenasar
отправлено 20.10.17 19:13 | ответить | цитировать # 32


Можете смеяться, но лет эдак в 7 посмотрела Вий (старый). Скажу вам, косички шевелились вместе с бантиками)
Фильм 1967 года.


AvatarSane
отправлено 20.10.17 19:15 | ответить | цитировать # 33


Кому: Муромец, #17

> К слову, в "Оно" от 1990-ого года был прекрасный Т. Карри. 10-летнего меня он тогда напугал отменно.

Когда пересматривал старую версию, то от смеха чуть не надорвался. Чего стоит данный момент:

https://www.youtube.com/watch?v=Goob66MlYEk


Глоссарий
отправлено 20.10.17 19:15 | ответить | цитировать # 34


Кому: Otisgreenkherson, #22

>Дети перестали боятся своих страхов в которые перевоплощалось "оно". Почему "оно" не забило болт, на то, что не получится напугать и сожрать перепуганных детей, а просто не убило их? Или оно не может убивать людей если те не перепуганные?

В фильме сильно упростили по сравнению с книгой механику действия Оно до простого "боишься - не боишься и если не боишься оно тебе ничего не может сделать". В книге Оно слопало и конченого социопата, и пацана, который вообще не верил в сверхъестественное.

Книжного можно было лишь повредить, используя правила облика, в которое Оно превращается (превратился в оборотня - становится уязвимым для серебра) и серьезной силой веры и воображения через специфические ритуалы (которых тоже в фильме не оставили). Убить Оно главных героев, в принципе, могло, но, во-первых, их от части прикрывало такое же сверхъестественное существо в виде Черепахи, а, во-вторых, после нескольких попыток их сожрать, Оно начало их воспринимать как противников, а не просто нямку, и ему стало интересно именно довести их до психоза и сожрать.


LAMBADA
отправлено 20.10.17 19:15 | ответить | цитировать # 35


Разговор Дементия на заднем фоне весьма отвлекает. Да и Клима Саныча, чувствуется, несколько сбивает. Нехорошо.


OldKnight
отправлено 20.10.17 19:15 | ответить | цитировать # 36


Дети, трахающиеся групповым манером в канализации, посреди дерьмища???
[утер пот]
Степан Королев - смелый! Но, как-то, сам пугать стал!..)


OldKnight
отправлено 20.10.17 19:15 | ответить | цитировать # 37


Кстати о неграх! Надо таки взяться за "Темную Башню", которая уже который год в шкафу книжном стоит нетронутая. Ну, раз уж Клим Саныч ее такими эпитетами освещает.


Kleine Мук
отправлено 20.10.17 19:34 | ответить | цитировать # 38


Про всякое детское, у Кинга есть ещё произведение "Тело". Книга мне понравилась. Там про гопников, старших, родителей. Про сомнительные приключения. Но не фантастика.


lema
отправлено 20.10.17 20:02 | ответить | цитировать # 39


Да не прокатит снять так же круто как в книге. Книга всегда круче, по следующим причинам:
1. Она первична и задумка автора(оригинал) в большинстве случаев выше фильма.
2. Книга на то и книга, что живёт в голове каждого человека именно в той индивидуальной интерпретации в которой мы себе и рисуем идеально принимающей нужную форму для каждого индивидуально. Т.е. каждый рисует например ужасную сцену для себя сам, в отличии от фильма. Фильм - это одна сцена, одного человека, предлагаемая другим людям и которая очень большому кол-ву людей просто не подойдёт и не впечатлит. Мало того, истинная картина воображения человека который снял фильм, всегда будет круче чем сам фильм ибо перенести то что в башке на экран довольно сложно, а уж если во времени ограничен, то и вообще будет куцый обрубок.
Посему, не советую смотреть фильм строго сравнивая с книгой, смотрите как отдельный ужастик по мотивам и сравнивайте с другими ужастиками(не книгами, а фильмами)


Al_Tanko
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 40


Кому: Elenasar, #32

> Можете смеяться, но лет эдак в 7 посмотрела Вий (старый). Скажу вам, косички шевелились вместе с бантиками)
> Фильм 1967 года.

Бабушка смотрела его в 1967 в т.н. стереокино (предок 3Д). Девчонки под кресла прятались и очки срывали, когда гроб летал и нежить из окон лезла. Тогда очень страшно смотрелось.


WarMaker
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 41


По поводу первого эпизода в фильме - обратил внимание, что он стоит отдельно от всего фильма. Будто вообще другая команда снимала.

Оказалось, они просто передрали сцену из телеверсии 90'го года. Увы.

https://youtu.be/oaM9wN1JX5g


DeD Pa3uH
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 42


Кому: Otisgreenkherson, #22

> Дети перестали боятся своих страхов в которые перевоплощалось "оно". Почему "оно" не забило болт, на то, что не получится напугать и сожрать перепуганных детей, а просто не убило их?

К вопросу "как дети его победили":

Вот эта Сущность (Пеннивайз) во первых не была физически сильной (ему и не надо было, он действовал через мозги). Во вторых (и это главное) все его приемы работали и против него. Проще говоря, благодаря своему воображению, дети превращали свои фантазии в оружие. Пара моментов: когда Эдди Каспбрак брызнул в Пеннивайза из ингалятора выкрикнув - "это серная кислота", - эвкалиптовый спрей превратился в кислоту и клоуну разъело лицо. Билл выстрелил в клоуна серебряной сережкой - получил эффект серебряной пули попавшей в оборотня и т.д., плюс к этому моменту они победили в себе страхи, и приемы Пеннивайза уже были слабоэффективны. Потом вернувшись через 27 лет, Пеннивайз серьезно опасался Билла Денбро, который стал писателем и воображение в себе сильно развил. В новом фильме вот эта тема как-то совсем опущена, Пеннивайза тупо отхерачили битами, камнями и арматурой.


DeD Pa3uH
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 43


Кому: Kleine Мук, #38

> Про всякое детское, у Кинга есть ещё произведение "Тело". Книга мне понравилась. Там про гопников, старших, родителей. Про сомнительные приключения. Но не фантастика.

По ней заснят отличнейший фильм "Останься со мной". Считаю, одна из лучших экранизаций Кинга.


Crambol
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 44


Клим Александрович и ни слова про коммунизм!!! Безобразие!!!
А если серьезно, то как большой фанат поп-писателя Кинга, полностью поддерживаю мнение. Наконец толково выражено то, что самому думалось при просмотре.


mstronin
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 45


Кому: Michael Rose, #6 книгу прочитай, если этот фрагмент интересен, поймешь!


Vesimeloni
отправлено 20.10.17 20:36 | ответить | цитировать # 46


Кому: LAMBADA, #35

Да, тоже обратил внимание на это. Вообще периодически стал слышать в роликах шумы на заднем фоне: бряканье, звяканье или просто реплики. В наушниках слышно очень хорошо.


Генрих Иванович Штаубе
отправлено 20.10.17 20:37 | ответить | цитировать # 47


Для советского человека единственными ужасами в кинематографе были, есть и будут "Иди и смотри" и "Обыкновенный фашизм". В литературе - документальные свидетельства и воспоминания Героев Великой Отечественной Войны.
Все остальное - влияние (зачастую тлетворное) нежного, мягкого и неподготовленного к жизни западного обывателя, серьезно отягощенного патологической зависимостью от потребления товаров и услуг.

А "писателя" этого, Стивена Кинга, нехудо было бы и на предмет пропаганды педофилии проверить. Книги, между прочим, до сих пор в свободном доступе.


mstronin
отправлено 20.10.17 20:37 | ответить | цитировать # 48


Клим Саныч попер куда то не туда! Я думал ваша стихия это история! А вы начали мой любимый детский ужастик перемалывать! В книге он останется таким какой он есть! А для меня это настольгия 90-х!


Khorsa
отправлено 20.10.17 20:42 | ответить | цитировать # 49


Кому: Elenasar, #32

> Можете смеяться, но лет эдак в 7 посмотрела Вий (старый). Скажу вам, косички шевелились вместе с бантиками)
> Фильм 1967 года.

У российских ужасов своя специфика. Можно весь сюжет строить на "шёл я по лесу, ничто не предвещало ничего, и вдруг гляжу - на тропинке..." И сразу понятно - чудом, можно сказать, спасся, по краю прошёл!!

И что интересно - страшные ведь истории. Это тебе не зомбей в голову японской мачетой тыкать, и не с IT воевать.


Al Mik
отправлено 20.10.17 20:54 | ответить | цитировать # 50


Как правильно сказал сам Кинг в одном из интервью,
взрослые плохо помнят себя детьми, свои поступки и мотивации.
Упомянутая секс сцена вообще к сексу и эротике отношение не имеет.
Нет, конечно повтори ребята эту оргию 27 лет спустя... да, порно оргия.
Но тогда это скорее как ритуал. Инициация, Духовное единение.
Вспомним Повелителя Мух.
Дети отдельно от взрослых придумывают своих богов и ритуалы.
Так и здесь. Нечто и взрослое и очень личное.



Кому: Речник, #20

> Ксения Мишонова: «Я не осуждаю учительницу из Балашихи, которая показала фильм «Оно» учащимся восьмого класса.

Не понял. 8-ой класс, 15 лет, через год возраст согласия для секса.
И им это смотреть и читать нельзя???
Лучше колобок? Где живьём жрут глав. героя.


Dr_M
отправлено 20.10.17 21:08 | ответить | цитировать # 51


18:03 по времени. В этот момент узнал себя. Начитаешься бывало Стивена нашего Кинга, а потом во тьме кромешной в сортир идти боязно. Стивен Кинг мастер, вот без дураков- мастер. Снимаю шляпу.


Глоссарий
отправлено 20.10.17 21:08 | ответить | цитировать # 52


Кому: Генрих Иванович Штаубе, #47

>А "писателя" этого, Стивена Кинга, нехудо было бы и на предмет пропаганды педофилии проверить. Книги, между прочим, до сих пор в свободном доступе.

Хм, но как бы ты это сделал? На любой вопрос - ответ "это художественная литература и вымысел, все совпадения, если таковые имеются, с реальными событиями и людьми абсолютно случайны, любые действия персонажей ни одобряются, ни осуждаются, они просто персонажи, которых я придумал". Что дальше?


Elenasar
отправлено 20.10.17 21:08 | ответить | цитировать # 53


Кому: Khorsa, #49

> У российских ужасов своя специфика
Только нет их российских. И наверное еще долго не будет. И снимали за копейки, технический уровень сейчас выше намного, а фильмов нет. Что бы цепляли и пересматривали. Вот "Оно" вроде и не плохо, а через 10, 20 лет кто вспомнит. А старый Голливуд и СССРовские смотрим и не от ностальгии, что то в них есть.


Kleine Мук
отправлено 20.10.17 21:20 | ответить | цитировать # 54


Кому: DeD Pa3uH, #43

>> Про всякое детское, у Кинга есть ещё произведение "Тело". Книга мне понравилась. Там про гопников, старших, родителей. Про сомнительные приключения. Но не фантастика.
>
> По ней заснят отличнейший фильм "Останься со мной". Считаю, одна из лучших экранизаций Кинга.

Кина не видел. Надо будет глянуть. Спасибо за инфу. Книжка, повторюсь, очень понравилась.


vovan3312
отправлено 20.10.17 22:13 | ответить | цитировать # 55


Замечательный разбор! Я аж с0т0нинске заухал, в унисон товарищу Жукову!

А ведь я человек сдержанный. Редко себе такое позволяю.

УГА-ХА-ХА-ХА!


McAlastair
отправлено 20.10.17 23:27 | ответить | цитировать # 56


Кому: Dr_M, #51

> 18:03 по времени. В этот момент узнал себя. Начитаешься бывало Стивена нашего Кинга, а потом во тьме кромешной в сортир идти боязно. Стивен Кинг мастер, вот без дураков- мастер. Снимаю шляпу.
>
>

Помню: в универе жил у бабушки, квартира на втором этаже. Поздним вечером (на улице уже темно, хоть глаз коли) читаю "Салимов удел", дохожу до сцены, где к одному из главных героев, мальчику в окно стучит его одноклассник, ставший вампиром и тут слышу стук в моё окно. Чуть не обделался :).


azmt
отправлено 21.10.17 00:02 | ответить | цитировать # 57


Кому: Otisgreenkherson, #22

> Почему "оно" не забило болт, на то, что не получится напугать и сожрать перепуганных детей, а просто не убило их?

"Оно" в т.ч. питается людскими страхами, если я правильно понимаю.
Ну и потом, имхо, какой-то сюжет ни о чем получился бы - появляется монстр и всех сожрал пользуясь своей почти неограниченной силой. В чем тогда "цимес" повествования ;)


Radagast
отправлено 21.10.17 00:02 | ответить | цитировать # 58


Кому: Лийайа, #23

Мощное произведение. Тоже самый большой страх детства - конец 80-х примерно. Сейчас вспомнил сюжет и аж передёргивает. И ведь никаких монстров, зомби и прочей мути, а книга пугает качественно.


capitan_zlodeev
отправлено 21.10.17 00:02 | ответить | цитировать # 59


Кому: ТрудовИк, #2

Форос не подходит, 7 ноября на носу!!!
Заперся в кабинете, а Дементий с Жуковым, в форме матросов балтфлота, перепоясанные пулеметными лентами, выбивают дверь прикладами с криками: "Выходи буржуй, кончилась твоя власть!!!"


AvatarSane
отправлено 21.10.17 00:02 | ответить | цитировать # 60


Кому: WarMaker, #41

> Оказалось, они просто передрали сцену из телеверсии 90'го года. Увы.

А те передрали сцену из книги! Остаётся вопрос: у кого передрал Кинг?!


Дроссель
отправлено 21.10.17 00:02 | ответить | цитировать # 61


В Клима Александровича вселился Георг Вильгельм Фридрих - рассказывает про "Оно", но такое чувство, что раскрывает нам "Науку логики".
Оно в нём глубоко сидит, его питает и им же питается.


Утконосиха
отправлено 21.10.17 00:58 | ответить | цитировать # 62


Кому: Генрих Иванович Штаубе, #47

> А "писателя" этого, Стивена Кинга, нехудо было бы и на предмет пропаганды педофилии проверить.

Интересуюсь узнать, где же вы там педофилию усмотрели? Если в сцене группового этого самого, так там все персонажи ровесники. С каким пор сексуальные отношения людей одного возраста стали называться педофилией? Вы, часом, "Оно" с "Лолитой" не перепутали?

Кому: Al Mik, #50

> Не понял. 8-ой класс, 15 лет, через год возраст согласия для секса.
> И им это смотреть и читать нельзя???

Какие пятнадцать лет, камрад? Мне в восьмом классе было тринадцать. А у художественного фильма "Оно" рейтинг 16+. Так что если учительница повела на сеанс класс, ученикам которого меньше шестнадцати, то она полная дура. Не понимала, что ли, как это может для неё закончиться? Вот приходит дитёнок домой, родители спрашивают: "Где был?" - "А нас с классом Марь Иванна водила в кино, "Оно" смотреть". "Какое, нафиг, "Оно"? Вам же всем ещё четырнадцати нету!" И родители начинают выяснять подробности у директора школы, в департаменте образования и прочих властных образовательных структурах.

Вот и зачем так подставляться?


Михайло_Васильевич
отправлено 21.10.17 08:25 | ответить | цитировать # 63


А вот интересное про литературу ужасов:

>... Как непревзойдённый образец литературы ужасов не могу не привести известнейшую народную сказку "Медведь на липовой ноге". В данном вопросе я совершенно серьёзен, сказка действительно представляет собой эталон литературы такого рода. Неспешный, типичный для бытовой сказки зачин, знакомые персонажи, с которыми несложно идентифицироваться. Фактор виновности - если бы старик не тронул медведя, то и медведь бы не тронул старика. Привычный антураж: дед и баба сидят дома, занимаются домашними делами. И - медленное, неспешное приближение страха:

> Скырлы, скырлы,
> На липовой ноге,
> На берёзовой клюке...

> И обречённость - дверь оказывается незакрыта, а медведь идёт, зная: куда и зачем. Фатальная обречённость подчёркивается сверхзнанием - мало ли что может скрипеть в ночи, -- однако старуха безошибочно говорит: "Медведь идёт". А двери закрывать уже поздно и поздно прятаться под лавки - от возмездия не спрячешься: вольно было топором махать.
>...
http://www.rusf.ru/loginov/books/story04.htm


David Burns
отправлено 21.10.17 09:51 | ответить | цитировать # 64


Кому: Михайло_Васильевич, #63

> "Медведь на липовой ноге"

Скозложоп?!!


Svalight
отправлено 21.10.17 10:26 | ответить | цитировать # 65


Сижу я значит кушаю мега острый борщечок собственной готовки, а тут пошли пиявки впивающиеся в глазное яблоко и их копошащееся описание...Чуть не струганул чесн слово, зачем так...?)


Vengaro
отправлено 21.10.17 11:32 | ответить | цитировать # 66


Кому: Утконосиха, #62

>А у художественного фильма "Оно" рейтинг 16+

Перед сеансом показали 18+. И в интернетах так пишут. Так что всё ещё веселее.


Al_Tanko
отправлено 21.10.17 11:32 | ответить | цитировать # 67


"Тупые шутки про мамашу".

Аудитория русской Доты стройными рядами попёрла на просмотр :)


L_NIK_M
отправлено 21.10.17 14:06 | ответить | цитировать # 68


Возьму на себя смелость посоветовать Климу Александровичу и всем кому ужо ну лет 25 есть, прочесть книгу С. Кинга "Сердца в Атлантиде". На мой взгляд одно из лучших его произведений, подозреваю это лирическая Ода детству и юношеству писателя.


KuBuH
отправлено 21.10.17 16:39 | ответить | цитировать # 69


Насчёт педофилии у Кинга - вспомнилась книжка "Полицейский из библиотеки". Там даже гомопедофилия.


vovan3312
отправлено 21.10.17 18:52 | ответить | цитировать # 70


Кому: Svalight, #65

> Сижу я значит кушаю мега острый борщечок собственной готовки, а тут пошли пиявки впивающиеся в глазное яблоко и их копошащееся описание...Чуть не струганул чесн слово, зачем так...?)

А чего ты ждал? Тёплой ванны и массажа шиацу??? (с)


azmt
отправлено 21.10.17 19:55 | ответить | цитировать # 71


Кстати у Клима такое лицо на картинке к ролику.. Вообщем если дорисовать грим и всё остальное, то вполне зловещий монстр получится.


Al Mik
отправлено 21.10.17 21:21 | ответить | цитировать # 72


Кому: Утконосиха, #62

> Какие пятнадцать лет, камрад? Мне в восьмом классе было тринадцать.

Если считать первоклассника в 7 лет, то 8-ой класс - 14-15 лет.
В массе своей.
Уголовка с 14 лет по ряду статей, но смотреть ужастики в 14-15 нельзя...


Vengaro
отправлено 21.10.17 22:01 | ответить | цитировать # 73


Кому: Al Mik, #72

Ужастики со скримерами это одно. В этом самом "Оно" есть, например, сцена, как отец домогается дочери. Довольно натуралистично и мерзко.

Есть и сцена, как поехавший крышей подросток убивает жестокого отца. Крупный план, ножом в шею, крови соответственно.

Как думаешь, камрад, должна ли такое показывать учительница пусть даже и 14-15-летним (хотя 15, имхо, ты загнул) детям?


RedBlood
отправлено 21.10.17 23:17 | ответить | цитировать # 74


Я бы поспорил насчёт черепахи как отсылки к Тёмной башне, т.к. Оно писалось примерно в одно и то же время с первой книгой ТБ, когда никакой глобальной вселенной ТБ ещё не было. Про шедевральность вселенной ТБ, пожалуй, тоже поспорил бы - из семи книг первые четыре ровные, а дальше тоскливый постмодерн, пугающий в плохом смысле.

Обратил внимание, что в фильме вообще отсутствуют положительные персонажи за исключением главных героев. По меркам исходной книжки такое в принципе немыслимо, т.к. город у Кинга живой, а значит, населён сами разными по своим качествам людьми. Персонажи второго плана в экранизации - натурально NPC из игры 90-х с парой-тройкой точек появления, парой заученных фраз или действий и непременно застывшим злодейским выражением лица.


Evgenij aus K.
отправлено 21.10.17 23:50 | ответить | цитировать # 75


По поводу участников: самым страшным фильмом для меня мелкого был Терминатор или как его у нас в лагере называли - киборг-убийца. Реально тогда испугался - именно от того, как Кайл передал этот страх и ужас перед безжалостной машиной.
Из книг - название сейчас уже не вспомню, книга про вампиров, как некий миллионер из Америки получил в наследство дом в Европе. Заселился туда с компанией и нашёл два дневника прежних хозяев. И вот на фоне чтения дневников о прошлой жути, у них началась жуть своя. Тоже потом ночами рассвета ждал, чтобы в туалет сходить:))))


RedBlood
отправлено 22.10.17 00:47 | ответить | цитировать # 76


Кому: Otisgreenkherson, #22

> Дети перестали боятся своих страхов в которые перевоплощалось "оно". Почему "оно" не забило болт, на то, что не получится напугать и сожрать перепуганных детей, а просто не убило их? Или оно не может убивать людей если те не перепуганные? В начале фильма оно откусило руку мальчику который был не напуган, что помешало монстру откусить головы детям в конце фильма, я не понял.

Есть мнение, это стандартная литературная условность из серии "Ктулху не съел норвежских моряков, чтобы те смогли вернуться домой и рассказать, что видели Ктулху". Понятно, что монстр принимает облик человеческих страхов, чтобы питаться предсмертными эмоциями их носителей, при этом принимая свойства и уязвимости своей формы (например, стал оборотнем, и тебя серебряной картечиной подстрелили). Но почему просто не порвать детей, когда они пришли в логово монстра? Ответ "монстр в своей основной форме не находится в нашей реальности" не прокатывает - ясно показано, что он присутствует в Дерри вполне телесно и физически, а не каким-то там потусторонним призраком. Ответ "таковы правила игры между условно добрыми и злыми силами" - тоже как-то ниочём (чего ж тогда добрые силы монстра просто не изничтожили).
Но вообще любое объективное "зло" (землетрясение там или метеорит) никогда не является антропоцентричным и не может обладать умыслом причинить вред человеку. А любое конкретно противостоящее людям зло всегда рождается у людей в головах и там же в принципе может быть побеждено. Поэтому либо космическая кракозябра, в целом равнодушная к чуждым ей белковым формам, либо обличья на основе человеческих кошмаров, которые злые, но уязвимые. В сказках\религиях\мифах оно примерно так же, так что в целом достаточно достоверно.


Утконосиха
отправлено 22.10.17 04:40 | ответить | цитировать # 77


Кому: Al Mik, #72

> Если считать первоклассника в 7 лет, то 8-ой класс - 14-15 лет.

Я из тех, кто не учился в четвёртом классе. Мы закончили третий, а потом пошли в пятый. Поэтому нам в восьмом классе было по тринадцать-четырнадцать лет. Слава ТНБ в наше время не было возрастных рейтингов, поэтому мы на уроках литературы спокойно смотрели и обсуждали экранизации книг о Великой Отечественной, у которых сейчас возрастной рейтинг не для подростков.

> Уголовка с 14 лет по ряду статей, но смотреть ужастики в 14-15 нельзя...

Ну, вот такая у нас интересна система возрастного рейтинга. Поэтому учительнице надо было три раза подумать, прежде чем вести класс на фильм с рейтингом 18+. Чтобы ни себя, ни учеников не подставлять.


David Burns
отправлено 22.10.17 10:52 | ответить | цитировать # 78


Кому: RedBlood, #74

> Обратил внимание, что в фильме вообще отсутствуют положительные персонажи за исключением главных героев. По меркам исходной книжки такое в принципе немыслимо

Неправда ваша. В книжке есть воздействие Оно на контингент в Дерри.
В дневниках Хэнлона об этом написано напрямую. Кажется, один из разговоров с аптекарем.
С парой исключений:
1. Кроме Эла Марша остальные родители вполне приличные люди. Даже миссис Каспбрак :)
2. "Ирландский полицейский". Тогда ещё не модно было про "оборотней в погонах". И лично для Бена - класснуха и библиотекарша.

Впрочем, там всё несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд.
И окружающие люди даются через призму восприятия детишек, а восприятие то... :)

А в свежей экранизации, насколько я понимаю (лично я не смотрел и не собираюсь - нахер выхолощенные поделки) именно таким образом пресловутое влияние Оно показано.


RedBlood
отправлено 22.10.17 19:34 | ответить | цитировать # 79


Кому: David Burns, #78

> С парой исключений:
> 1. Кроме Эла Марша остальные родители вполне приличные люди. Даже миссис Каспбрак :)
> 2. "Ирландский полицейский". Тогда ещё не модно было про "оборотней в погонах". И лично для Бена - класснуха и библиотекарша.

Вот-вот, а в кино полицейский, родители и библиотекарша - конкретные мрази.

> Тогда ещё не модно было про "оборотней в погонах".

Дело ж не в том, что Степан не мог придумать оборотня в погонах, а в том, что он, скорее всего, переносил на книгу свой детский опыт, и иначе ни читатели не поверили бы ему, ни он сам бы себе не поверил. Вот в Безнадёге, например, полицейский был напрямую одержим демоном и вёл себя как монстр, а в Сердцах в Атлантиде полицейский, отмазавший мальчика вёл себя ровно так же, как и его коллега из Дерри.

> В книжке есть воздействие Оно на контингент в Дерри.

В книге монстр разжигает злые помыслы людей и в редких случаях напрямую берёт под контроль тех, кто зол и, соответственно, к одержимости демоном предрасположен. В фильме посыл совершенно другой - типа того, что все люди в принципе плохие: взрослые и дети, вставшие на путь "взрослости", и единственный выход - остаться ребёнком и желательно злых взрослых регулярно убивать.


Evgen Bush
отправлено 23.10.17 01:16 | ответить | цитировать # 80


Клин Александровичч, полностью согласен с обзором, очень похожие эмоции посещали во время просмотра. Эпичность литературного полотна прогуляна наглухо. Утеряна так же светлая сторона дружбы детей, которая им помогла собственно, удавить страх перед ОНО в себе. Про Черепаху - не знал, теперь стало ясно, ну и прочтение "Темной Башни" стало неминуемым. Когда читал книгу - не мог только понять, почему у Вселенского Монстра такого масштаба, как ОНО - такая никчемно маленькая вотчина, как занюханный Дерри, вроде как территория США полностью была бы в самый раз, и немного неясен момент - каким же образом ОНО убило Черепаху, и при этом не нарушило равновесие до состояния катастрофы? Как Вы думаете? Или Дети (впоследствие - Взрослые) - были той силой, которая восстановило равновесие, убив ОНО? Такие вот метафизические вопросы.


Evgen Bush
отправлено 23.10.17 01:25 | ответить | цитировать # 81


Кому: Evgen Bush, #80

> Клин Александровичч

Прошу прощения, Клим Александрович


Zhukoff
отправлено 23.10.17 02:22 | ответить | цитировать # 82


Кому: Evgen Bush, #80

А Это Черепаху не убило. В "ТБ" специальный амулет в виде Черепахи чудесно действует на "низких людей" и пр. слуг Алого короля низкого ранга.


Procion
отправлено 23.10.17 17:28 | ответить | цитировать # 83


Кому: Речник, #20

> О ситуации с показом фильма «Оно» школьникам: Детского омбудсмена тоже надо уволить
>

Позволю добавить сарафанного радио с полей. Моя жена дружит с мамашей одного из школьников, что из того самого класса той самой учительницы. Школьник сообщает что учительница проявила слабохарактерность. Когда она собиралась включать школьникам что-то пристойное (не помню точно что), школьники во главе с местным лидером мнений уломали её включить х/ф "Оно". На том и погорела. Ибо одна из мамаш, узнав что её дочка смотрит на уроке, минуя общение с директором и учителем, обратилась сразу в "народный добродел". После чего домой к учительницы уже ломились журналисты с Рен-ТВ. Вот.


de_da
отправлено 23.10.17 23:07 | ответить | цитировать # 84


Спасибо за обзор, посмотрел в кино и получил удовольствие.
После вия, роман оно потряс меня


Talmach
отправлено 24.10.17 22:26 | ответить | цитировать # 85


Клим Саныч а как вам новый сериал по Кингу - "Мистер мерседес"? По мне так недалеко от "Настоящего дедектива"



cтраницы: 1 всего: 85

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк