Обитаемый остров

29.12.08 | Goblin | 1278 комментариев »

Кинорецензии

В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!

Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.

И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.

Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".

Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.

Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».

Про сценарий

Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».

Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями. Правда, в результате происходящее в фильме понятно только читавшим книгу, а непричастные никак не могут понять — что это, в чём дело, а это откуда, а здесь почему? Ну да нам-то что, мы книгу читали.

Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.

Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы (в книге он, кстати, из тоталитарного Ленинграда). Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.

Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ и даже играл в Mortal Kombat — персонажи прямо оттуда. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.

Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.

Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.

Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.

Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.

Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.

И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.

Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.

Про мотивацию

В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.

В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.

Про компьютерную графику

Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Про костюмы и дизайн

Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.

Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.

Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?

Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.

Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.

В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.

Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Так и встаёт перед глазами послевоенная Москва времён Сталина — картина один в один.

Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.

Про декорации и танк

Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.

Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.

Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.

Как снято

Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.

Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.

Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.

Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.

Ну а по большей части как ни снимай, получится только то, что получилось. Вот идут по лесу Гоша Куценко, Гармаш и главный герой. Вдруг из-под земли лезут какие-то автоматические пулемёты. Вида пулемёты совершенно дурацкого — ни тебе лент для подачи патронов, ни тебе стволов нормальных, ничего. И вот они поднимаются и начинают стрелять — в белый свет, как в копеечку. Понятно, ни в кого не попадают, потому что ни в кого не целятся. Как только стрельба неясно почему прекращается, Гармаш встаёт и с одного выстрела уничтожает пулемёты. Экшен закончен, диссиденты победили.

Идиотия.

Звук

Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.

Похоже, барабаны Страдивари не помогли.

Про тоталитаризм

Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом истинная справедливость.

Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Кстати, есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри? И надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же?

Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.

Ну а главное — неизбежный финал. Вот ходит по тоталитарному Саракшу малолетний дурачок, ходит... Туда пойдёт — выродка заарестует, сюда пойдёт — вышку взорвёт. То он в тоталитарной армии служит, то в террористах орудует. А в конце приходит оперуполномоченный галактического НКВД — да мордой его об стол: что же ты, гадёныш либеральный, делаешь? Ты же людей губишь, сволочь тупорылая! И вдруг получается, что мальчик — кругом дурачок, а толковые парни — они в галактическом НКВД. Во сюжет! Ведь у братьев Стругацких кругом орудуют спецслужбы, которые лучше всех знают — как надо. А потом и сам мальчик Максим пойдёт служить в НКВД. Такая вот загогулина с "личной борьбой с тоталитаризмом".

Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.

Дебют

Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.

Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.

Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.

Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.

Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?

Вот такой вот продюсерский дебют.

Итог

Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора и годы работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.

Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. С этим полностью согласен Борис Стругацкий — он от фильма в восторге.

Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.

Желающие смогут убедиться самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.

Купить книгу "Обитаемый остров" на OZON.ru

Купить двд "Обитаемый остров" на OZON.ru

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1281, Goblin: 80

Kamen
отправлено 30.12.08 14:09 | ответить | цитировать # 201


Дмитрий, смотрел ли и как относишься к фильмам Двухсотлетний человек и Куда приводят мечты, а также Легенды осени? И еще - читал ли работы Роберта Монро и Станилава Грофа, имеешь ли мнение на их счет?


Darksky
отправлено 30.12.08 14:10 | ответить | цитировать # 202


Заметил, что отрицательные отзывы о фильмах у ДимЮрича получаются на порядок атомнее, чем положительные.
Больше отрицательных отзывов!!!


Ecoross
отправлено 30.12.08 14:11 | ответить | цитировать # 203


Кому: Свинья в апельсинах, #194

> В детстве очень хотелось чтоб сняли фильм по книге тоталитарного Казанцева "Пылающий остров".

"Планету бурь" сняли, Клушанцев.

Кому: ququ, #192

> Кому: bobkaz, #142
>
> > а я схожу заценить сиськи главной героини
>
> Для этого рекомендуется фильм "Последний забой". Но это уже совсем "тупое гавно" (про шахтеров и провинцию).

*смотрит*

А что, [других] фильмов про сиськи в природе не существует? :)


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 14:14 | ответить | цитировать # 204


Кому: Ecoross, #203

> А что, [других] фильмов про сиськи в природе не существует? :)

Товарищам на Ярославский вокзал съездить надо КС


1/2 ПОТ
отправлено 30.12.08 14:14 | ответить | цитировать # 205


Кому: ququ, #177

> Старинный армейский прикол.

Армейский? Скорее зоновский. Если не ошибаюсь, шары те "спутниками" по фене зовутся.


Timoh
отправлено 30.12.08 14:16 | ответить | цитировать # 206


Давно так не смеялся.
Эта рецензия на "оскара" тянет, если бы такой был.
Тут и "Синий" не нужен, все и так ясно, хотя розовый танк это наверное шедевр!!!

Главный, спасибо, про "джилет" думал у меня глюк был :)


Punk_UnDeaD
отправлено 30.12.08 14:17 | ответить | цитировать # 207


Кому: Ecoross, #203

> А что, [других] фильмов про сиськи в природе не существует? :)

образовательное кино "занимательная сиськология"


Nord
отправлено 30.12.08 14:20 | ответить | цитировать # 208


Кому: Darksky, #202

> Заметил, что отрицательные отзывы о фильмах у ДимЮрича получаются на порядок атомнее, чем положительные.
> Больше отрицательных отзывов!!!

Камрад, ты хочешь, чтобы Творцы усилили натиск говносъемки???


drakyla81
отправлено 30.12.08 14:22 | ответить | цитировать # 209


Кому: ququ, #197

> Лишнее отвезли в морг? Новая версия гоголевского рсказа "Нос"?

Ну у них там типа небольшого музея. Всяко разное отрезаное в банках. Интересно было аж жуть. Жаль не стал я патологоанатомом.


Darksky
отправлено 30.12.08 14:24 | ответить | цитировать # 210


Кому: Nord, #208

> Камрад, ты хочешь, чтобы Творцы усилили натиск говносъемки???

Никак нет, наоборот, хочу, чтобы люди знали, какое говно им подсовывают, голосовали рублем.
Соответственно, чтобы отсутствие наличия бабла в карманах ответственных за говонсъемки лиц привело к тому, что они начали думать мозгами про то, как снимать хорошее кино, а не распиливать бюджет киноговнофильма


drakyla81
отправлено 30.12.08 14:27 | ответить | цитировать # 211


Кому: Kamen, #201

> Дмитрий, смотрел ли и как относишься к фильмам Двухсотлетний человек и Куда приводят мечты, а также Легенды осени?

Фильм Двухсотлетний человек отличный, по Айзеку Азимову. Блин где бы достать на диске? А легенды Осени это где Джулия Ормонд застрелилась?

Кому: Ecoross, #203

> "Планету бурь" сняли, Клушанцев.

Недавно отрывки показывали. Фильм просто АТАС. Блин какие съемки, пейзажи, растения. Недаром от него в голивуде проперлись.


DimAn
отправлено 30.12.08 14:34 | ответить | цитировать # 212


Кому: Goblin

> Желающие смогут [убедится]

Дядь Дим, ошибочка!!!


TL1
отправлено 30.12.08 14:36 | ответить | цитировать # 213


Кому: Contro, #72

Порвал страницу!!

[2 Goblin] Новый дизайн постоянно от длинных ссылок растягивается на несколько экранов по ширине :(
Скажите уже кому надо - пусть сделают, чтобы видимая на экране часть длинных ссылок обрезалась, делов на 5-10 минут.


Exgumator
отправлено 30.12.08 14:36 | ответить | цитировать # 214


Кому: Snobbi_Snobbs, #132

> └│└┌└─└┐└└└─ └│└─└┌└p└x└y└|└p. └B └┤└─└┌└─└┼└u└} └┐└}└█└┐└|└u.

Вах! Шайтан!

[уползает под кровать]


warmoger
отправлено 30.12.08 14:37 | ответить | цитировать # 215


>Какой у Бондарчука прокурор?

Вот какие настоящие прокуроры. По круче тоталитарных будут.
http://www.newsru.com/crime/30dec2008/sledrapepartyspb.html


Cергей
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 216


Кому: Mastodont, #183

Ну дак. Сразу было понятно - деньги будут освоены и отмыты творцами красиво.


3volta
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 217


Кому: ququ, #177

>Старинный армейский прикол. Типа для большего удовольствия. Выпускают же сейчас гондоны с шипами.

Как это, для большего удовольствия? Вроде же, в армии секса нет?


Igor_FF
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 218


Кому: Goblin, #89

> Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат создатели фильма.

Неточность. 40 миллионов останется нам, то есть кинотеатрам, а оставшиеся 40 получит прокатчик (Каро-прокат), а уж что уйдет создателям фильма - я не знаю. Только один момент еще сть: так как прокатчик является по совместительству крупнейшей сетью кинотеатров в России, то соответсвенно получит он не 50% от сборов, а несколько больше. Так что арихметика не такая простая там.


Ellery
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 219


Кому: Ecoross, #76

> Эллин. Чистый эллин. В плохом смысле.

В смысле - должен трахать все, что шевелится?


NN13
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 220


Кому: Goblin, #169

>Чтобы поесть говна самостоятельно.
>Многие любят.

Да ежели не поесть говна самостоятельно, не будешь знать, что оно такое, и как в него не вступить в будущем.


small
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 221


Читая, смеялся в голос 8)

А это на цитаты порвем:
///Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов.

///Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого.

///Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.


>в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем

"День Д" не смотрел, страшно за психику. Но случайно умудрился посмотреть фильм "Непобедимый" (он наш). Не скажу, что идеальный, однако сцены перестрелок сняты симпатично, очень похоже, что авторы вдохновлялись как раз тем "Эквилибриумом".


dem-is-666
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 222


Розовый танк!!!

ААААААААА!!!


ququ
отправлено 30.12.08 14:39 | ответить | цитировать # 223


Кому: Ecoross, #203

> А что, [других] фильмов про сиськи в природе не существует? :)

Про сиськи много других. "Про сиcьки главной героини ОО" один. Есть еще клип Зверей, но там она в пальто. ЗЫ сам фильм не про сиськи конечно, более того, сиски там только в ливчике мелькнули. Сам фильм про непростую жизнь шахтерского городка, где зарплату шахтерам платят с большими задержками, а другой работы нет. Т.е. "тупое гавно".


Warded
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 224


C мест сообщают:

Писатель-фантаст Борис Стругацкий отметил хорошую постановку нового фильма Федора Бондарчука "Обитаемый остров", выделив картины драк и сражений, которые, по его словам, "очень впечатляющие".

"Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту, герои, как правило, очень хороши", - сказал в интервью РИА "Новости" Стругацкий, отметив, что, если бы он сам снимал картину, то добавить к ней по сравнению с фильмом режиссера Федора Бондарчука ему практически нечего.

Кроме того, писатель восхитился игрой актеров. "Максим Каммерер (главный герой романа и кинокартины) такой, каким мы его представляли. Хорош Прокурор, Странник", - добавил знаменитый фантаст.

При этом он заметил, что "не все актеры в фильме на месте". Так, он счел неубедительной игру Гоши Куценко в роли Вепря, однако выразил надежду, что актер сможет "развернуться во второй части картины".


Stallionov
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 225


А с розовыми танками не всё так просто, оказывается. Наткнулся вот не прелюбопытнейшую статью про перекрашивание танков в розовый цвет:
http://tinselman.typepad.com/tinselman/2006/04/war_pink_peace.html

Особый интерес вызывает история с пражским Т-34:
>pink tank was clearly something very un-Soviet. They were big and powerful but their residual tank became diminished and pink and pretty (flowery-pretty).

А вот еще небольшая заметка о возвращении этого розового танка на пражскую площадь:
http://www.abcprague.com/2008/08/22/cerny-returned-pink-tank-to-prague

И небольшой комментарий автора:
>“With regard to what Russia does today, I saw this as a possibility, how to alert people about it.”

По всему получается, что розовый танк - это еще один маленький режиссерский тычок в труп тоталитаризма. 600


rezzo
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 226


Кому: drakyla81, #211

> Блин где бы достать на диске?

В торрентах все есть.

> Осени это где Джулия Ормонд застрелилась?

В нее случайно попали, вроде как.


Ellery
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 227


Кому: Гарик64, #182

> У Д.Ю. в каждой заметке - "читайте сами, смотрите сами, делайте выводы сами". И комментарии: "прочитал, рецензия атомная, смотреть не буду", "прочитал - статья классная, в кино не пойду".

И что из этого? Всяк действительно решает сам, посмотреть ли ему самому (после того как отсмеется над заметкой) или довериться мнению Д.Ю. Я, например, к критике питаю принципиальное недоверие (очень много поневоле было прочитано за годы учебы), поэтому для начала проверила, совпадают ли мои киновкусы с киновкусами Главного (5-6 фильмов вполне хватило, чтобы выявить около 95% согласия). И теперь я не хлебаю говно полной ложкой!


DrLivsy
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 228


Кому: Mastodont, #183

По моему он не хвалит,а просто прессует - типа: гАвно, конечно гАвно, а вам, гАвнюкАм больше и не надо. Смотрите молча или идите в жопу.
(...Смотрите свое кино. Не смотрите наше...)


mordatiy
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 229


Дмитрий, злой вы, я про рецензию 600


Fraj Sibirskij
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 230


Кому: alexander_smith, #195

> Я так понимаю получился высокобюджетный треш

Видимо, "высокобюджетный" он только на словах и бумагах.


MaTpockuH
отправлено 30.12.08 14:43 | ответить | цитировать # 231


Кому: NN13, #218

> Да ежели не поесть говна самостоятельно, не будешь знать, что оно такое, и как в него не вступить в будущем.

[мутно смотрит]
Ешь, камрад.
Приятного аппетита!


drakyla81
отправлено 30.12.08 14:44 | ответить | цитировать # 232


Кому: Ellery, #217

> В смысле - должен трахать все, что шевелится?

Да нет в смысле пидор. :)

Кому: ququ, #221

> ЗЫ сам фильм не про сиськи конечно,

А жаль. Лучше был бы про сиськи.:)


HellFir
отправлено 30.12.08 14:44 | ответить | цитировать # 233


Фильму, считаю, посмотреть нужно. Чтобы не было так "Пастернака не читал, но осуждаю".
С другой стороны, помогать авторам отбить проср... выброшенные на ветер деньги - считаю в корне неправильным.
Наш ответ - скачать из торрентов и смотреть дома. (Закрыв двери и окна, чтобы не спалили).
Рядом рекомендую держать пару правильных фильмов в правильном переводе (в качестве противоядия, на случай чего).
Примерно так.
Обратно же - Дмитрию Юрьевичу спасибо за предупреждение.


Anoxim
дурачок
отправлено 30.12.08 14:44 | ответить | цитировать # 234


> bad acting is bad directing
Фраза, таки, просто отличная! Емкая, и как грица не в бровь, а в глаз!


Davion
отправлено 30.12.08 14:44 | ответить | цитировать # 235


Кому: Goblin, #169

> Чтобы поесть говна самостоятельно.
>
> Многие любят.

Есть такой фрукт - Дуриан
Одни считают его вонючей хренью, а другие самым вкусным фруктом.


Алех.бу
отправлено 30.12.08 14:46 | ответить | цитировать # 236


Кому: small, #219

> "День Д" не смотрел, страшно за психику. Но случайно умудрился посмотреть фильм "Непобедимый" (он наш). Не скажу, что идеальный, однако сцены перестрелок сняты симпатично, очень похоже, что авторы вдохновлялись как раз тем "Эквилибриумом".

Таже мысля витала при просмотре.
И на паркур прикол тоже получился неплохой.


bf
отправлено 30.12.08 14:47 | ответить | цитировать # 237


Кому: NN13, #218

> Да ежели не поесть говна самостоятельно, не будешь знать, что оно такое, и как в него не вступить в будущем.

Это круто. Чтобы не наступать на говно надо его пожрать. Непонятно что надо сделать дабы перестать жрать говно. Да и вообще не пробовать. В гойлову что ли втирать, для развития мозга?


drakyla81
отправлено 30.12.08 14:47 | ответить | цитировать # 238


Кому: rezzo, #227

> Осени это где Джулия Ормонд застрелилась?
>
> В нее случайно попали, вроде как.

Ну может быть я фильм не смотрел :).


Обыватель
отправлено 30.12.08 14:50 | ответить | цитировать # 239


> Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу).

Розовый танк в зеленом лесу - это пять!


MaTpockuH
отправлено 30.12.08 14:54 | ответить | цитировать # 240


Во! Картинука розовой боевой техники:
http://img.encyc.yandex.net//illustrations/milauto/pictures/1/272-06.jpg

Взято отсель:
http://slovari.yandex.ru/dict/milauto/article/269.htm

> ...Среди них наибольшую известность приобрел зенитный автомобиль SAS (Special Air Service) с тремя
> пулеметами, предназначенный для [патрулирования в пустынных районах] и за специфическую окраску
> прозванный "Розовой пантерой"...

но никак не в лесу!
КС


Fury
отправлено 30.12.08 14:56 | ответить | цитировать # 241


Кстати, фильма Кромешная тьма очень задёшева снята, но вот проблема, у нас таких актёров уровня Вина Дизеля нет. Кстати, за этот бюджет можно было снять отличный фильм на военную тематеку.
Благо военных конфликтов и собственно материалов достаточно.
К примеру я был бы не против увидеть фильм по эпизоду 1985 г. Афганской войны, а именно сражение 1-ой роты советского спецназа под командованием капитана Н. Цебрука. В том сражении было проявленно ультра мужество, когда наши ребята предпочитали подрывать себя, чем попасть к ублюдкам в плен.
Но наверно такие проекты гламурным режисёрам не интересны-чему я рад.


Воланд Зубкин
отправлено 30.12.08 14:57 | ответить | цитировать # 242


Дмитрий Юрьевич, отч0т – высший класс!


drakyla81
отправлено 30.12.08 15:08 | ответить | цитировать # 243


Кому: Fury, #241

> Но наверно такие проекты гламурным режисёрам не интересны-чему я рад.

Да мало кто помнит погибших в тюрьме на Афганско-Пакистанской границе. Когда наши солдаты смогли захватить оружие и окопаться. Потом тюрьму просто сравняли с землей, все погибли.


Fury
отправлено 30.12.08 15:12 | ответить | цитировать # 244


Кому: drakyla81, #243

> Да мало кто помнит погибших в тюрьме на Афганско-Пакистанской границе. Когда наши солдаты смогли захватить оружие и окопаться. Потом тюрьму просто сравняли с землей, все погибли.

Да, мало, но я вот интересуюсь этими событиями, при всё том что мне 21 год, в армии пока не довелось служить-я учусь. Но придёт моё время и я восполню этот пробел*))


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 15:14 | ответить | цитировать # 245


Кому: drakyla81, #243

> Да мало кто помнит погибших в тюрьме на Афганско-Пакистанской границе. Когда наши солдаты смогли захватить оружие и окопаться. Потом тюрьму просто сравняли с землей, все погибли.

Утверждается, что про лагерь Бадабера и про восстание советских военнопленных в нем есть фильм


Гад
отправлено 30.12.08 15:18 | ответить | цитировать # 246


Кому: Fury, #241

> Но наверно такие проекты гламурным режисёрам не интересны-чему я рад.

Увы, интересны (см. "9-я рота") (((
Да и бабло на них государство охотно даёт.
Федя давеча в интервью уже распинался о необходимости финансирования патриотических фильмов.
Так что, остаётся ждать потоков фекалий. :(


fox1k
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 247


ДЮ сорри за оффтоп, но интересно узнать, читали ли вы серию книжек, Мартиросяна (не тот что в камеди) 200 мифов о Сталине (там серия из 5 книжек)

PS: С Наступающим!


Fizick
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 248


Пытался вчера посмотреть на премьере.

Не осилил.

И премьера была крайне дурацкая.


marklar
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 249


Вот это рецензище!!! По накалу, как всегда - супер!!! А вот таких объемов давненько не бывало. Похоже, выход обозреваемого шедевра - событие вселенского масштаба!!! Огромное спасибо!


LX Da Mad
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 250


Кому: Springboks, #85

> И хорошо еще, когда кино решает снять например Н.Михалков (хотя последний его фильм 12, по мне, откровенное барахло),


"Утомленные солнцем наносят ответный удар" - небось ждешь, дни на календаре зачеркиваешь? И только пересмотр раз за разом "Сибирского Цирюльника" унимает душевные страдания и муки ожидания???


Ellery
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 251


Кому: drakyla81, #232

> В смысле - должен трахать все, что шевелится?
>
> Да нет в смысле пидор. :)

Так у эллинов одно другое не исключало, а предполагало. Потом это переняли римляне - почитайте хотя бы Светония.


small
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 252


Кому: Алех.бу, #236

> И на паркур прикол тоже получился неплохой.

Паркур по-русски вообще отличный! Да и вообще много чего хорошего.

В книжечку записал имя режиссера, буду мониторить его фильмы 8)


Warded
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 253


Кому: Ecoross, #203

> "Планету бурь" сняли, Клушанцев.

Спасибо за ценную информацию!


[В Соединенных Штатах Америки права на показ этого фильма решили не закупать. Там «Планету Бурь» просто перемонтировали, переозвучили, добавили сцены с американскими актерами, присвоили название «Путешествие на доисторическую планету» (Voyage to the Prehistoric Planet) и в таком виде пустили в прокат в 1965 году. В прокате фильм имел вполне прогнозируемый успех – в Америке еще не умели снимать фантастическое кино на таком уровне. И в 1968 году на экраны вышло «Путешествие на планету доисторических женщин» (Voyage to the Planet of Prehistoric Women) – все та же «Планета Бурь», еще раз переозвученная и перемонтированная с добавлением доисторических женщин.]

Жаль, что никогда ранее не слышал об этом замечательном режиссере и фильме.
Много писали о фильмах, отправленных "на полку".
А здесь - откровенное замалчивание. Причем мощного достижения: фильм купили в 28 стран. Лукас перед съемками "Звездных войн" приезжал советоваться в Москву к Клушанцеву!
Как пел Высоцкий "если б знать, кто так долго мурыжил, отыгрался бы на подлеце".


NN13
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 254


Кому: MaTpockuH, #231

>Ешь, камрад.
>Приятного аппетита!

=))
"Камрадъ", я искренне рад, что утебя присутствует исключительно искрометное чувство юмора.


NN13
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 255


Кому: bf, #237

>Это круто. Чтобы не наступать на говно надо его пожрать. Непонятно что надо сделать дабы перестать >жрать говно. Да и вообще не пробовать. В гойлову что ли втирать, для развития мозга?

Друг, ты проследи мысль дискуссии по всей ленте коммов, может, и дойдет.


GadMan
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 256


ДЮ Спасибо за рецензию. Хотел только спросить почему вы не упомянули брата Рады Гая (не знаю кто его играет) и адекватность действий Гвардейцев(опять тупые военные?), совершенно не запомнились?


XL Bo
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 257


Дмитрий Юрьевич, спасибо за рецензию.
Написано бодро, с юмором.
Правда после прочтения как-то не по себе становится.
В голове вертится мысль:
Блядь, куда 40 миллионов въебали???

Извините.


Unknown Soldier
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 258


Кому: Дадли Смит, #161

> Спасибо за фото. Кажется, такой шерман, с огромными противоминными траками показывали в сериале "Мир в Войне ", в серии про день Д


Давно случайно ткнул на ссылку про ленд-роверы, а там их история и один из них - "pink panther" запомнился. Соответственно сейчас вспомнился назад 60



rezzo
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 259


Кому: drakyla81, #238

> Ну может быть я фильм не смотрел :).

А мне довелось: жене шибко нравится :)
[всхлипывает]
Очень грустная фильма...


kastet
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 260


Лечше бы Мр. Бондарчук задарил мне эти 40 лямов, или, хотя бы, Дмитрию Юрьевичю на съмки филма "Правда об Обитаемом острове и Стругацких". Шутка))) А по делу: знатная рецензия! Ни дать - ни взять. Сэкономлю 100 рублей и не пойду в кино)


LX Da Mad
отправлено 30.12.08 15:21 | ответить | цитировать # 261


Кому: 1/2 ПОТ, #33

>Бурдунчуку

:)

Бурундучку!


tovaris4
отправлено 30.12.08 15:22 | ответить | цитировать # 262


Серебряков сталобыть ниче получился. Он мне еще в Фанате понравился!!!


pavelt
отправлено 30.12.08 15:22 | ответить | цитировать # 263


Кому: bf, #79

> > Вперед, под доброе слово, давать деньги не будем, - сказал глава государства. - Я вас поддерживал, отдачи же пока нет. Будете работать, выдавать хороший продукт - будут и деньги. Создавайте хорошие фильмы, а мы у вас их купим. Пока не будете вкладываться, ничего не будет. Берите кредиты, снимайте фильмы. Снимете хороший фильм - мы это компенсируем. ©Лукашенко

Батька правильно разумеет.


Gwyn
отправлено 30.12.08 15:22 | ответить | цитировать # 264


Обязательно скачаю и посмотрю! Не могу же я кому-то сказать "говно" потому что ДЮ сказал.Я вот для себя удобный алгоритм нашел, качаю смотрю и если стОит, покупаю DVD (Блурей в перспективе!)Из купленных Валл-Е,Постал,Солдаты Неудачи,Особо опасен и т.д.
PS для негодующих в кино я не хожу, так уж сложилось.


denis95112
отправлено 30.12.08 15:25 | ответить | цитировать # 265


>>Нет, оно понятно, что невозможно все произвести заново, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает?

в какой части "Звездных" войн это?)


Exgumator
отправлено 30.12.08 15:26 | ответить | цитировать # 266


На работе, вроде не глупый, человек - обожает фильму "Сволочи".

В финале, говорит, неизменно слезу пускает, мол сказка, но за душу берёт.

Наверное "птичку жалко"©

Тараканы бля, везде тараканы.

[снимает башмак и яростно лупит по столу]


02014
отправлено 30.12.08 15:26 | ответить | цитировать # 267


Кому: NN13, #218

> Да ежели не поесть говна самостоятельно, не будешь знать, что оно такое, и как в него не вступить в будущем.


Приятного аппетита!
Мож и понравится.
Заодно можно сунуть руку в кипяток, загнать в задний проход лампочку, поковыряться проволочками в розетке, выпить антифриза, переспать с сифилитичным бомжом и т.д.
Только так можно понять, что такие действия совершать не надо в будущем, да.


drakyla81
отправлено 30.12.08 15:28 | ответить | цитировать # 268


Кому: Дадли Смит, #245

> Утверждается, что про лагерь Бадабера и про восстание советских военнопленных в нем есть фильм

Что это за фильм?


-=[2A]=-
отправлено 30.12.08 15:29 | ответить | цитировать # 269


Рецензия - как обычно 600.
Смотреть кино, тем не менее, буду.

Хочется прикоснуться исстрадавшимся взглядом к вечному искусству, да)


bf
отправлено 30.12.08 15:30 | ответить | цитировать # 270


Кому: NN13, #255

> Друг, ты проследи мысль дискуссии по всей ленте коммов, может, и дойдет.

Мысль твою я понял и слог прекрасен. Практически Ницше. Все, что не убивает нас, делает нас сильнее. Только в фекальной обработке.


d_test
отправлено 30.12.08 15:33 | ответить | цитировать # 271


Кому: denis95112, #265

> в какой части "Звездных" войн это?

Дык он только в одной части и был- и то зарезали 60


Гад
отправлено 30.12.08 15:35 | ответить | цитировать # 272


Кому: NN13, #218

> Да ежели не поесть говна самостоятельно, не будешь знать, что оно такое,

Пробуешь всё?
Уже много продегустировано? Ну чтобы иметь оригинальное мнение?

>и как в него не вступить в будущем.

А ну как на подходе очередной "шедевр"?
Как определишь, пока сам не отведаешь?
Пробовать нужно всё!!!


Cyrillaz
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 273


Кому: Goblin, #169

>Чтобы поесть говна самостоятельно.
>Многие любят.

[с видом знатока]

большое говно видится на растоянии!


Кому: всем

кто-нибудь еще наблюдает время от времени цветовые мутации комментов, когда красный текст (ник Главного, тексты в квадратных скобках) изменяется на белый?
или это просто окулист по мне очень соскучился?


lord_vigor
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 274


Паралельно чтению рецензии рыскал в интернете на предмет поиска кадров из фильма.
Чтобы убедится в наличии розового танка и черной формы гвардейцев.
Убедился - жесть.
PS: Д.Ю. Добавь скриншотов к рецензии! Или уж тогда Синефила!


thisman
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 275


Дмитрий,

а можете перечислить все, что рекламируется в этой рецензии? ;)


Tmorp
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 276


Кому: bf, #270

ТХе-хе. Добавлю еще чтобы не влпаться в дерьмо другого плана надо:
1. ПОдружиться с Новодворской
2. Подружиться со Сванидзе (Познер, Собчак, и т.д. по аналогии)
3. Пойти в гей клуб (зачем - понятно)
4. Обколоться наркотой
5. Выпить банку спирта с красным перцем ("шило")
6. И наконец - заработать черенок на тупичке


ququ
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 277


Кому: 3volta, #216

> Как это, для большего удовольствия? Вроде же, в армии секса нет?

Делалось после "100 дней до приказа". Дембельский альбом, нулевая форма, шары.
А зачем нужны были "спутники" на зоне не знаю. Но думаю это уже байки пидарасов.


rezzo
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 278


Кому: denis95112, #265

> в какой части "Звездных" войн это?)

В «Скрытой угрозе».


ququ
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 279


Кому: Fury, #241

> Кстати, фильма Кромешная тьма очень задёшева снята, но вот проблема, у нас таких актёров уровня Вина Дизеля нет.

Зато Хрониками Ридика все засрали. Хорошо что у нас нет актера уровня Вина Дизеля.


Nakrul
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 280


Даааааа.... прискорбно... столько бабла псу под хвост.Так ну ладно, чужое мнение я уже узнал. Теперь осталось сформировать свое. Тем более книжку я енту (да и вообще никаких книг этих авторов) не читал, так что глаз пока не замутненный. А вот за острастку Дмитрий Юрьевич спасибо, ибо мнение формировать буду исключительно через BitTorrent. ;-)


Unknown Soldier
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 281


Кому: Goblin, #169

> Д.Ю., безусловно, кумир для многих, но его взгляд, повторюсь, это его взгляд. А своя башка, свои глаза и уши на что?
>
> Чтобы поесть говна самостоятельно.
>
> Многие любят.

Меня препод на философии учил, что для того, чтоб сложить свое мнение необходимо ознакомиться с оригиналом. Понятно, в искажении переводчика, за незнанием языка оригинала. Действительно открываются многие вещи, о которых толкователи трактатов скромно умалчивают, иногда нелестные для авторов произведений. Потом, после ознакомления, можно рассказывать про тазики и прочее.

Открывая в деревне дветь с надписью "ОО" - заранее готов к содержимому. КС


Tigr-ann
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 282


Атас! руки в ноги и бежать от творений бондарчука и Ко. Это ж страшное убожество. Лучше б 40 лимонов Д.Ю. дали - вот тут бы душа развернулась


ququ
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 283


Кому: drakyla81, #232

> А жаль. Лучше был бы про сиськи.:)

Так я и говорю "тупое гавно".


lord_vigor
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 284


Отличная рецензия - пошел искать фильм "Пятый элемент"


MI$HA
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 285


Кому: denis95112, #265

>>Нет, оно понятно, что невозможно все произвести заново, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает?
>
> в какой части "Звездных" войн это?)

"Призрачная угроза". В других частях не появлялся, т.к. умер в этой.


LX Da Mad
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 286


Кому: Свинья в апельсинах, #194

> В детстве очень хотелось чтоб сняли фильм по книге тоталитарного Казанцева "Пылающий остров".

Казанцев жжот напалмом! Пылающий остров бедноват закрутками по сравнению с "Льды возвращаются". Тут тебе и ядрены бомбы направо-налево, и подводные приключения, и звездные войны, и потушение Солнца, и телепатия, и шпиёны! Я думаю, надо все бросать, и экранизировать "Льды". Не знаю, если сейчас перечитаю, вставит ли, но в детстве раза три перечитывал.


DimAn
отправлено 30.12.08 15:39 | ответить | цитировать # 287


Кому: tovaris4, #262

> Серебряков сталобыть ниче получился. Он мне еще в Фанате понравился!!!

Серебряков хорош везде.
Хоть и снимается в кале всяком


kvv
отправлено 30.12.08 15:41 | ответить | цитировать # 288


А до Нового года осталось < 30 час

Встретим так: http://st.finam.ru/blog/bullandrat.swf


Exgumator
отправлено 30.12.08 15:46 | ответить | цитировать # 289


Кому: kvv, #288

> Встретим так: http://st.finam.ru/blog/bullandrat.swf
>
>

Крысой никогда не был.

[истово крестится]


bf
отправлено 30.12.08 15:47 | ответить | цитировать # 290


Кому: Tmorp, #285

> ТХе-хе. Добавлю еще чтобы не влпаться в дерьмо другого плана надо:
> 1. ПОдружиться с Новодворской
> 2. Подружиться со Сванидзе (Познер, Собчак, и т.д. по аналогии)
> 3. Пойти в гей клуб (зачем - понятно)
> 4. Обколоться наркотой
> 5. Выпить банку спирта с красным перцем ("шило")
> 6. И наконец - заработать черенок на тупичке
>

Это же программа либерализации сознания. Только так можно выдавить из себя тупого совка!!!


Korsar
отправлено 30.12.08 15:48 | ответить | цитировать # 291


Рецензия, как всегда, отличная. А вообще грустно это всё. Когда?! Ну когда у нас, наконец, закончат бороться с тоталитаризмом и начнут уже снимать нормальное кино?! Как же хорошо, что есть Тимур Бекмамбетов!


Мишка Квакин
отправлено 30.12.08 15:50 | ответить | цитировать # 292


Кому: DimAn, #287

> Серебряков хорош везде.
> Хоть и снимается в кале всяком

Однажды БондарчукЪ спросил Серебрякова что для того есть актерская профессия. "Просто зарабатывание денег" - отвечал ему Серебряков.


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 15:51 | ответить | цитировать # 293


Кому: drakyla81, #268

> Что это за фильм?

Единственное упоминание о нем - википедия. Называется - "Пешаварский вальс" Там еще молодой Бекмамбетов отметился. Типо по мотивам. Сюдя по всему, г полное, но просто для информации

А фильм можно было бы сдалать забойный. Сначала прогнать Бондарчука и прочую кодлу, а потом сделать


dr.noise
отправлено 30.12.08 15:54 | ответить | цитировать # 294


Кому: Contro, #72

> Вот как выглядят настоящие розовые танки:
>

можераторы, ебните эту ссылку пожалуйста.
экран распирает как пиздец.


KaraPuzz
отправлено 30.12.08 15:56 | ответить | цитировать # 295


К "Обитаемому острову" относятсяс предубеждением
Гости: Александр Роднянский
http://www.echo.msk.ru/programs/tv/561910-echo/


obrizan
отправлено 30.12.08 15:56 | ответить | цитировать # 296


Кому: Модераторам.

А можно пост #72 укоротить, там длинная-предлинная ссылка, которая порвала дизайн. Читать неудобно.



big2807
отправлено 30.12.08 15:57 | ответить | цитировать # 297


Вообще-то в одном из интервью Федор обмолвился, что в каком-то другом одном инервью допустил забавную оговорку. На вопрос журналиста о его вкусовых пристрастиях он ответил примерное следующее: "Вообще-то я гомосексуалист. Ой, т.е. метросексуал!". Оговорочка, как говорится, по Фрейду. Думаю, что розовые танки и волосатые ноги в кадре - они все вот оттуда.


Nuvotte
отправлено 30.12.08 15:57 | ответить | цитировать # 298


> Кому: Snobbi_Snobbs, #132
> └│└┌└─└┐└└└─ └│└─└┌└p└x└y└|└p. └B └┤└─└┌└─└┼└u└} └┐└}└█└┐└|└u.

надпись на кольце - Made in China, или может быть "куда сорок миллионов денег подевалось!"


maxpaderin
отправлено 30.12.08 15:58 | ответить | цитировать # 299


Текст - адский ад, спасибо, Дим Юрич.


yx0
отправлено 30.12.08 15:58 | ответить | цитировать # 300


Кому: drakyla81, #268

> Утверждается, что про лагерь Бадабера и про восстание советских военнопленных в нем есть фильм
>
> Что это за фильм?

"Пешаверский вальс" скорее всего.
Я сам не смотрел- не нашел где скачать.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1281

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк