Обитаемый остров

29.12.08 | Goblin | 1278 комментариев »

Кинорецензии

В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!

Фильм «Обитаемый остров» поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден купить и перечитать. В данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Как и следовало ожидать, книга оказалась редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.

Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать обитаемые миры. Вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Подросток хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. При этом постоянно норовит «сделать как лучше», абсолютно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Всё, что видит коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. В том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. В конце концов после совершения очередного теракта его ловит другой землянин — представитель коммунистических спецслужб, который работает на этой планете.

И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что после ядерной войны, когда уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Что невозможно взять и поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной ядерной войной страны вдруг получился райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает. Или что спецслужбы играют гигантскую роль в жизни любого общества? Ну, это да, это понятно не всем.

Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где в подобных текстах постоянно выискивались «таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Фига в кармане — да, наверно, есть. Но очевидна она только сильно задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» оказалось унылой, скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Что там можно экранизировать и зачем – понять непросто. Ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким "разоблачений".

Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм. А Фёдор согласился. Зачем? Понять сложно. Сегодняшним подросткам не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. Неинтересны длинные, унылые фильмы. Выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.

Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. Всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко не последний в деле изготовления красочных видеоклипов. Плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. В той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».

Про сценарий

Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Он и написал жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно далекую от духа романа». То есть, надо полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. Продюсеру это почему-то не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».

Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм получился практически точно по книге, включая занудные диалоги – понять крайне сложно. Одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Сценарий же, повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну, за мелкими исключениями. Правда, в результате происходящее в фильме понятно только читавшим книгу, а непричастные никак не могут понять — что это, в чём дело, а это откуда, а здесь почему? Ну да нам-то что, мы книгу читали.

Есть, конечно, и некоторые странности. Звездолёт земного мальчика налетает на астероид. Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Авторам зачёт. В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Кстати, обитатели планеты не в курсе, что над ними есть космическое пространство — они считают, что живут внутри замкнутой сферы. А ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. Или вот мальчик рисует на салфетке солнечную систему, а инопланетная девочка показывает на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. А через десять минут выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже не подозревает. Или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять отказывается. А потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Говорят, делали в Америке за безумные деньги. Опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Тоже, считаю, отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.

Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему похожий не на собаку, а на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. МАЗ-537 – прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. Вся техника в фильме выглядит угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к противным тоталитарным машинам.

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы (в книге он, кстати, из тоталитарного Ленинграда). Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый.

Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стонут под гнётом тупых тиранов. Не едят, не пьют, не спят – только страдают под гнётом тиранов. Про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Так что все вокруг либо Поэты, либо стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. И ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему народом руководит тиран. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как в Свободной Москве сегодня. А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ и даже играл в Mortal Kombat — персонажи прямо оттуда. В ответ главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя научили вот так хладнокровно и жестоко калечить людей? Ответов нет.

Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Куда надо идти герою, который хочет вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. С кем надо общаться герою, чтобы быстрее вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как вернуться.

Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и занудны. Они даже самим себе не могут объяснить, чем они занимаются и для чего. Кстати, их очень смешно вылавливают. По улицам едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. По квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. В данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все работают. Будь любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Что мешает ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.

Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. Типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. Кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. Караул.

Никакой фантастики в фильме нет. Есть только занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.

Про игру актеров

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.

Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий столь хорош собой, настолько артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.

Кстати, не всем понятно, что у Стругацких Максим постоянно улыбался потому, что чуть ли не треть книги не знал местного языка и был вынужден демонстрировать доброжелательность. В фильме Максим понимает язык и может говорить с первых же кадров, а потому улыбается как полный дебил. Ибо вот так вот лыбиться глядя на то, что происходит вокруг, может только полный дебил. Чему он так радуется? Наверно, тому, что украл часы у дедушки.

Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили. А сама она, увы, играть не умеет совсем. Хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого не получилось.

За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.

И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа.

Фёдора Бондарчука, наверное, надо выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью специфических интонаций, ужимок и маслянистых взглядов. Какой у Бондарчука получился прокурор? Ну, во-первых, он красивый. Это важно, потому что всё должно быть красиво. Во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Это тоже важно, потому что у красивого прокурора всё должно быть красиво. Как руководитель и начальник герой Бондарчука – полный нуль и тряпка, каковыми, очевидно, и являются в представлении Бондарчука тоталитарные руководители и начальники. Очевидно, он и сам такой, раз вот так это видит.

Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Выступают в роли Зефа и Вепря, изображая узников инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа умный и типа тупой. Гоша, как нетрудно догадаться, тупой, а Гармаш – понятно, умный. Куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. Видимо, покажут во второй части. Как обычно, истерично визжащим и бухим.

Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Единственный нормальный диалог в фильме — разговор Странника с прокурором. Не всем, кстати, понятно, что у Стругацких самые правильные парни — представители спецслужб, регулирующие прогресс и управляющие обществом. Но это так, к слову. Пытается что-то играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы — мастер, чего там лицемерить. Но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.

Как известно, bad acting is bad directing. То есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Как руководит Фёдор, так они и играют. Результат, как говорится, налицо.

Про мотивацию

В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал. Объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. Тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же авторский вымысел, тем более это фантастика.

В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части не ведает, что творит. Винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.

Про компьютерную графику

Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.

Про костюмы и дизайн

Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.

Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров.

Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?

Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании.

Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.

В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.

Мало того, в порушенной атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. Понятно, что все смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. Понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. Так и встаёт перед глазами послевоенная Москва времён Сталина — картина один в один.

Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.

Про декорации и танк

Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. В общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые ответственные моменты.

Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.

Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.

Как снято

Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. Практически ни одного интересного кадра, ни единой операторской находки. Известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. Большую часть фильма во весь экран крупным планом – прыщавые, небритые, рыхлые хари. Это, как нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. Когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют волосатые лапы Фёдора.

Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: бегает голый по пояс главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. Немедленно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.

Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. Драки-перестрелки поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. Да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. С художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.

Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. Сперва неясно, зачем так сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.

Ну а по большей части как ни снимай, получится только то, что получилось. Вот идут по лесу Гоша Куценко, Гармаш и главный герой. Вдруг из-под земли лезут какие-то автоматические пулемёты. Вида пулемёты совершенно дурацкого — ни тебе лент для подачи патронов, ни тебе стволов нормальных, ничего. И вот они поднимаются и начинают стрелять — в белый свет, как в копеечку. Понятно, ни в кого не попадают, потому что ни в кого не целятся. Как только стрельба неясно почему прекращается, Гармаш встаёт и с одного выстрела уничтожает пулемёты. Экшен закончен, диссиденты победили.

Идиотия.

Звук

Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты легендарных исполнителей. Очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. По факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, чудесного звучания не запомнил.

Похоже, барабаны Страдивари не помогли.

Про тоталитаризм

Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его "личная борьба с тоталитаризмом". Светлое коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. Зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. В этом истинная справедливость.

Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил с промытыми мозгами. Разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. Только редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. А что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. И, судя по всему, не коммунистическое, а хорошее американское. Получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — с американским. Кстати, есть ли в США выродки, которые разрушат свою страну изнутри? И надо ли было уничтожать свою собственную страну, чтобы узнать, что в других всё ровно так же?

Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше не думать.

Ну а главное — неизбежный финал. Вот ходит по тоталитарному Саракшу малолетний дурачок, ходит... Туда пойдёт — выродка заарестует, сюда пойдёт — вышку взорвёт. То он в тоталитарной армии служит, то в террористах орудует. А в конце приходит оперуполномоченный галактического НКВД — да мордой его об стол: что же ты, гадёныш либеральный, делаешь? Ты же людей губишь, сволочь тупорылая! И вдруг получается, что мальчик — кругом дурачок, а толковые парни — они в галактическом НКВД. Во сюжет! Ведь у братьев Стругацких кругом орудуют спецслужбы, которые лучше всех знают — как надо. А потом и сам мальчик Максим пойдёт служить в НКВД. Такая вот загогулина с "личной борьбой с тоталитаризмом".

Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. И сам же не может на них ответить.

Дебют

Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. То есть до этого он работал над чужими проектами, а тут поднял свой собственный. Зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — понять невозможно.

Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто не соберут. Режиссёр Питер Джексон – он в Новой Зеландии живёт, а не в Москве. И фамилия его Джексон, а не Бондарчук. Отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», оглушительно провалившийся в прокате. Или надо было сразу три серии снимать, как у Джексона.

Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. В тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. И они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». Это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где ключевое слово «фабрика». А у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.

Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно нереальные. Вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.

Всем известно, что в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката на новый год и при безудержной рекламе на ОРТ. Ну и, казалось бы, вот он, новый год. И хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, напечатано полторы тысячи копий. Только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. И канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». Плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. О каких деньгах тут может идти речь?

Вот такой вот продюсерский дебют.

Итог

Два часа просмотра прошли напряженно. Никак не хотелось верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, хорошего оператора и годы работы получится именно то, что получилось. Люди, однако, начали уходить из зала через час.

Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. На мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. С этим полностью согласен Борис Стругацкий — он от фильма в восторге.

Так что претензии в том, что получилось фантастически тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что получилось дорогое тупое говно – это к авторам фильма.

Желающие смогут убедиться самостоятельно в любом кинотеатре с 1 января.

Купить книгу "Обитаемый остров" на OZON.ru

Купить двд "Обитаемый остров" на OZON.ru

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1281, Goblin: 80

Ойген
отправлено 30.12.08 20:00 | ответить | цитировать # 401


Кому: Ecoross, #321

> пора направить свой бластер на «Мосфильм», «Ленфильм» и десяток других «-фильмов» пожиже, чтобы остановить кинопроизводство на Руси раз и навсегда".

Камрад, я уже писал в другой теме, что Бондарчуку это похуй, строится киностудия под Красногорском. Смета -200 млн., доля Феди - 30%.


Sharikoff
отправлено 30.12.08 20:00 | ответить | цитировать # 402


Кому: Griffon, #398

Ага, спасибо.


v a d i m
отправлено 30.12.08 20:08 | ответить | цитировать # 403


Дмитрий Юрьевич, спасибо за обстоятельную рецензию. Ни за что не пойду на эту фигню теперь.

Следует ли ожидать рецензию на "Стиляг" в обозримом будущем?


LX Da Mad
отправлено 30.12.08 20:08 | ответить | цитировать # 404


Кому: W.Kin, #383

> А ты мощно задвинул

Тсссссс!


Ebyrashka
отправлено 30.12.08 20:08 | ответить | цитировать # 405


Кому: Ecoross, #376

> Уве Болла а) можно смотреть б) он все-таки над играми измывается, а не над живыми людьми в) на деньги немецкие, а не отечественные.

а) разрешите не согласиться - я не смог 60
в) где то читал, не знаю правда иль нет, что у них за творчество, в том числе и кино, государство дает неплохие преференции в налогообложении. Рассказывалось, что это и есть источник финансирования Уве - корпорации финансируют его увлечения, в замен получают льготы от государства. К сожалению подтвердить либо опровергнуть лично не могу.


mikhanchik
отправлено 30.12.08 20:11 | ответить | цитировать # 406


Кому: Сокол, #331

теперь все понятно)) видимо розовый танк из фанеры это проекция больной психики ихнего КБ, камуфляж так сказать, там, на Саракше, все видят розовые леса и поля, критика камуфляжа необоснована. КС


Highlander
отправлено 30.12.08 20:11 | ответить | цитировать # 407


А у Ивана Ефремова "Час быка" читали?
Там тоже: "Далёкое коммунистическое будущее, в котором коммунистическое общество посылает своих горячих подростков" ... узнать подробнее об одной планете, на которой, в последсвии выясняется, правит фашисткий тоталитаризм.


Sharikoff
отправлено 30.12.08 20:15 | ответить | цитировать # 408


Кому: v a d i m, #405

> Следует ли ожидать рецензию на "Стиляг" в обозримом будущем?

Присоединяюсь. А то посмотрел интервью с Тодоровским, и как-то меня даже не рассмешили его откровения. Все то же и о том же: Серая Масса, Самовыражение, Свобода и т.п.


Griffon
отправлено 30.12.08 20:16 | ответить | цитировать # 409


Кому: mikhanchik, #406

> розовый танк из фанеры это проекция больной психики ихнего КБ

Розовый танк был в телерекламе "Йеху Москвы" несколько лет назад.


Albedo
отправлено 30.12.08 20:19 | ответить | цитировать # 410


Давно я так заливисто не хохотал, рецензия - чистый термояд.
Про розовый танк - вообще отвал башки !


W.Kin
отправлено 30.12.08 20:29 | ответить | цитировать # 411


Кому: LX Da Mad, #403

[шепотом] молчу, молчу


Лексей
отправлено 30.12.08 20:29 | ответить | цитировать # 412


Книгу прочитал - полная бяка.

Фильм смотреть не буду, даже пиратский или скачанный в инете.

За рецензию - большое спасибо.


Philx12
отправлено 30.12.08 20:30 | ответить | цитировать # 413


Гоблин, как всегда, лучший.


Schneider
отправлено 30.12.08 20:31 | ответить | цитировать # 414


Кому: 1polkovnik1, #380

> P.S.а то что бондрачук маленький комунистическиий пидарас и хуесос знают все

Знаешь, камрад, ты меня попросту потряс этой своей фразой...


Кому: 1polkovnik1, #380

> мда почитал я отзывы вижу что людей нормальных у нас крайне мало

И тут из глубины запрятавшихся нормальных людей появляется Он - Великий Просветитель, Сдиратель Шаблонов, Обгрызатель Неправедной Лжи и поведал, как же всё было на самом деле...

ПС: Простите, Полковник, просто пост ваш был на редкость необычный)


W.Kin
отправлено 30.12.08 20:34 | ответить | цитировать # 415


Кстати, камрады, а че вы тут делаете %)? (с) Надо тетенькам своим помогать стругать разное в салаты !!! Я вон между делом руки себе чуть не по локоть стер ... признаюсь, ну и между делом 150 коньяку засандолил. Ээх! Проважать так проважать!


Griffon
отправлено 30.12.08 20:35 | ответить | цитировать # 416


Кому: Лексей, #412

> Книгу прочитал - полная бяка.

А что, для примера, не бяка? Не считая классики, в классе фантастической развлекухи?


Ойген
отправлено 30.12.08 20:36 | ответить | цитировать # 417


Кому: W.Kin, #415

> ну и между делом 150 коньяку засандолил

Заметьте, не я первый это предложил!!!


mikhanchik
отправлено 30.12.08 20:38 | ответить | цитировать # 418


Кому: Griffon, #409

что неудивительно для "Йеху Москвы"


Лексей
отправлено 30.12.08 20:44 | ответить | цитировать # 419


Кому: Griffon, #416

> А что, для примера, не бяка? Не считая классики, в классе фантастической развлекухи?

Фантастику читаю мало, точнее, почти не читаю. Из прочитанного лично мне нравятся, например, "Футурологический конгресс" Лема и "Starship Troopers" Ханлайна. В детстве нравились романы Гаррисона из цикла про Стальную Крысу.


Скиталец
отправлено 30.12.08 20:45 | ответить | цитировать # 420


Кому: Ойген, #417

> ну и между делом 150 коньяку засандолил
>
> Заметьте, не я первый это предложил!!!

Похоже, начинается...


Ойген
отправлено 30.12.08 20:48 | ответить | цитировать # 421


Кому: Скиталец, #420

Присоединяйтесь, барон.


медвед
отправлено 30.12.08 20:53 | ответить | цитировать # 422


Заметка, как всегда, атомная!
Спасибо.


Silver_Mitch
отправлено 30.12.08 20:53 | ответить | цитировать # 423


Кому: Алех.бу, #178

> А это в какой части?

Эпизод один "Призрачная угроза". Квай Гон с мальчиком сидят вечером на балконе. Квай Гон берет у Энакина каплю крови на анализ, рассказывает мальчику о мидихлорианах, втыкает анализатор в передатчик и связывается с Оби Ваном. Так вот передатчк и есть женская бритва Джилет Сенсор эксель.


Лексей
отправлено 30.12.08 20:56 | ответить | цитировать # 424


Кому: Ойген, #417

> > Кому: W.Kin, #415
>
> > ну и между делом 150 коньяку засандолил
>
> Заметьте, не я первый это предложил!!!

[Злобно бурчит] Вот вы тут уже спиртное пьёте, а мне ещё завтра пироги печь!


Дворник
отправлено 30.12.08 20:57 | ответить | цитировать # 425


Дмитрий Юрьевич,

СЗОТ

"Так что претензии в том, что "

имхо, лучче заменить на

"претензии к тому, что"


Griffon
отправлено 30.12.08 21:08 | ответить | цитировать # 426


Кому: Лексей, #419

> В детстве нравились романы Гаррисона из цикла про Стальную Крысу.

"ОО" тоже детский роман, написаный для детей времен расцвета СССР. По тем временам очень хороший, иначе бы не печатали. Попробуй прочитать такие бестселлеры своего времени как "Каллисто", "Веточкины путешествуют в будущее" или такую глыбу как "Аэлита" Толстого.


Скиталец
отправлено 30.12.08 21:15 | ответить | цитировать # 427


Кому: Ойген, #421

> Присоединяйтесь, барон.

[бодяжит спирт соком, накатывает стописят, утирается рукавом, хрумкает огурцом]

Эт ничяво, барин!!! КС


Обыватель
отправлено 30.12.08 21:15 | ответить | цитировать # 428


Кому: Ойген, #401

> Камрад, я уже писал в другой теме, что Бондарчуку это похуй, строится киностудия под Красногорском.

[на автомате]

Красногорск - такая кинокамера была!


CyberDog
отправлено 30.12.08 21:25 | ответить | цитировать # 429


Просматривая комменсы, подумал, а что я читал в детстве из фантастики такое, что меня перло (Стругацких не читал вообще ни одной книги, чую ничего не потерял).

Вспомнил Крысу из нержавеющей стали и Гарри Гаррисона. Залез в вику посмотреть, а кто такой Гарри Гариссон. Выяснилось, что это типа нашего Б. Стругацкого. Нарыл интервью:

«Америка превращается в фашистское государство»
Интервью с фантастом Гарри Гаррисоном

http://www.rbcdaily.ru/2008/05/23/lifestyle/345510

"сохраняйте надежду! Любые тоталитарные режимы рано или поздно обречены на падение, самые тяжелые обстоятельства рано или поздно благополучно разрешатся. У человечества существует спасительный механизм саморегуляции — плохие времена не могут продолжаться долго. Верьте и надейтесь!"

Позабавило.

Фантасты, они такие.


Ойген
отправлено 30.12.08 21:26 | ответить | цитировать # 430


Кому: Обыватель, #428

А фотоаппарат - Зенит там выпускали.
Касаемо поста 401 - ошибка вышла. 300 лямов осваивают.

http://broadcasting.ru/newstext.php?news_id=47558


mort_i_mer
отправлено 30.12.08 21:26 | ответить | цитировать # 431


podmena traffica test Юрьич, в связи с нагнетанием "тоталитарной" темы как относишься к игровому проекту half-life? Там вроде бы инопланетные оккупанты строят свой "новый дивный мир" во вполне восточноевропейских декорациях.


W.Kin
отправлено 30.12.08 21:26 | ответить | цитировать # 432


Кому: Скиталец, #420

> Похоже, начинается...

Слава богу, продолжается. Это жизнь, камрад!

Кому: Лексей, #424

> [Злобно бурчит] Вот вы тут уже спиртное пьёте, а мне ещё завтра пироги печь!

А ты не ворчи - никто не заставляет тебя тут упасть возле плиты. Для настроения немного завсегда можно. Никто тебя не осудит. Присоединяйся! :)

[уходит собачек покормить, но обещает вернуться]


mort_i_mer
отправлено 30.12.08 21:29 | ответить | цитировать # 433


podmena traffica test Юрьич, в связи с нагнетанием "тоталитарной" темы как относишься к игровому проекту half-life? Там вроде бы инопланетные оккупанты строят свой "новый дивный мир" во вполне восточноевропейских декорациях.

В предыдущее сообщение # 431 прокрался неведомый глюк.


AntBas
отправлено 30.12.08 21:36 | ответить | цитировать # 434


Гламурный розовый танк, поди, он стритрейсерский. Чтобы было видно, что танк - он прокаченный и круто отличается от серийных образцов. Интересно, а как обстоят дела с крутой аудиосистемой и приборной мега-панелью в стразах, да с наклейкой "НайтХантер" и брызговиком "Спарко".


Korsar
отправлено 30.12.08 21:43 | ответить | цитировать # 435


Кому: Обыватель, #428

> Красногорск - такая кинокамера была!

Кому: Ойген, #430

> А фотоаппарат - Зенит там выпускали.

[вспоминает] А ещё там Российский Государственный Архив Кинофотодокументов!


barbudos
отправлено 30.12.08 21:48 | ответить | цитировать # 436


Кому: Ragnar Petrovich, #11

> Из этого стекла половина роты выточила специальные шары и вставила себе в половые органы
>
> Так это было повсеместное явление? У меня знакомый во время службы в СА вставил вместе с сослуживцами, только пластмассовый :)

Судя по всему, да, повсеместное!
Сам наблюдал подобных идиотов, в избытке, среди матросов ТОФ ( служил в 1989-1992 ). Слышал, что один придурок загнал себе под кожу с десяток шариков, сделав член похожим на кукурузный початок. Какую даму он хотел этим удивить? Не знаю. А один татарин, загоняя шарик, занес инфекцию. Хуй распух до размеров батона вареной колбасы. Медики долго прикалывались над ним, угрожая ампутацией. Правда не ампутировали.


Korsar
отправлено 30.12.08 21:50 | ответить | цитировать # 437


Кому: Korsar, #435

[добавляет] http://victory.rusarchives.ru/index.php как раз много о Великой Отечественной оттуда


ни-кола
отправлено 30.12.08 21:54 | ответить | цитировать # 438


Кому: Cергей, #333

> Дьяченко и Лукьяненко - разные жанры. Первые больше фентези - психология, второй - разное кроме фентези. Они рядом стоять и не будут. А варианты сценариев интересно было бы посмотреть. Как обычно, выбран был самый тупой, "про тоталитаризм".

Камрад ..и Дьяченко и Лукьяненко -один жанр: сферические герои в сферическом вакууме.Иногда перечитываю,но никакого отношения к реальной жизни
герои сих произведений не имеют.Донцова в фантастике.Да в выдуманном мире(Донцовой) всё логично,но какое отношение имеет их мир
к нашему,их герои к людям....эльфы в стране эльфов.


NN13
отправлено 30.12.08 21:54 | ответить | цитировать # 439


Кому: Эксплуататор, #337

>Камрад, я же написал почему не буду смотреть - время свободное слишком дорого.

Да, написал.
Но я посчитал, что причина неохоты как раз в статье Д.Ю.
На твой комм отписался, так как он первый (и единственный) был на момент загрузки страницы.
На "ОО" сам в кинотеатр не пойду, но строить по нему отрицательное мнение и поливать грязью (как в большинстве комментариях этой ленты) только из-за товарища Пучкова, все равно считаю глупым.
Просто Д.Ю. старше, мудрее и много циничнее, чего недостает большинству молодежи (может быть, и к лучшему), и потому его мнение могло никогда не посетить мололетние умы, без его личного содействия.
Например, он сказал, что фильм "Я - легенда" тупое говно, а мне фильм, несмотря на некоторые недочеты, очень понравился.

Друг, а как бы ты отнесся к вероятности посмотреть "ОО" в январе, не прочти ты эту заметку товарища Ю.Д.?



mikhanchik
отправлено 30.12.08 21:55 | ответить | цитировать # 440


Кому: Griffon, #416

> А что, для примера, не бяка?
у тех-же Стругатских "Пикник на обочине", у Булычева "Поселок", Гаррисон цикл про Язона и Азимов "Я робот".
Надо понимать что практически вся фантастика какой бы научной она не была для подростков и взрослых подростков, отсюда для зрелых людей она бяка


Irishthief
отправлено 30.12.08 21:56 | ответить | цитировать # 441


Мне кажется, что "наш ответ" - это не смотреть экранку (дело-то оно нехитрое), а не смотреть вообще.

Вот этот час-полтора, или сколько там фильм идёт - делать упражнения на бицепс и трицепс с гантелями.
Разучивать музыкальное произведение, или изучать основы рендера, если вы ещё их не изучили.
Стирать носки, пылесосить, позвонить и помочь маме, у кого есть, или в подъезде помыть пол.
Качать, короче, скиллы, достигать достижения, а не продалбывать свою жизнь.

Дмитрию Юрьевичу - спасибо за мегарецензию!

Для тех, кто думает, что тут есть давиловка мнением: мнение компетентного чилавега - это больше, чем просто мнение.
Это и отличает компитентного человека, от дурака, который только сопли пузырями надувать умеет и "а-вот-я-вот-так-вот-видеть".

-Господин конструктор, эта конструкция выдержит?
-Не выдержит.
-Ну, знаете, это всё-таки, ВАШЕ мнение, та что сидите, а мы её тут всё-таки, монтируем. =)

Фильм зырить желание пропало.
Вообще, зырить фильмы желание пропало очень давно, ибо хорошие фильмы требуют душевной работы.
А когда устало жрёшь после рабочего дня - вникать не всегда есть силы или время, а смотреть "штоп как типа фоном" просто не хочется, достало.

Вот почему-то зарадовал фильмец с Вин Иваныч Дизелем про плохое будующее.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/9458/

При всех косяках и ляпах. Даже при понимании, что это - фильм на пол-раза.
Как-то для фонового фильма он очень понравился, а сцена с поездкой в такси - так вообще потрясла.
Не ожидал, что глянцевый город будет показан в стиле "Бегство Логана" и "Вселенная 2012".
Или как там её, название забыл - тоже про нехорошее будующее, где все довольны, мать их :)).
Чтоб америкосы сами себя так сняли - неоновое загнивание, "псевдо-рай" и прочее, сразу на ум пришёл валпапер из Cracked Paradise. =)
Я не ожидал, что они вот так это покажут, без тычка в стиле "гляди как круто и люби это".

А два нуля как-то ну прям вообще...

ИМХО, маленький Бондарчук подходит для роли Чингиза для экранизации Лабиринта отражений Лукъяненко.
Но как подумаю, что они по этому мега-роману наворотят - ужасти сплошные...

Умеет же отжыгать, зачем же он таким нехорошим делом занимается?
Зачем ему столько денег?
Они их что - едят?
Или свою операцию в Бейруте хотят провести?
Или за свет задолженность такая большая?

Но и тут непонятно - мегаденьги это врят ли принесёт...


mikhanchik
отправлено 30.12.08 21:56 | ответить | цитировать # 442


Кому: Griffon, #426

Аэлита не понравилась, гиперболоид круче))


Лексей
отправлено 30.12.08 21:57 | ответить | цитировать # 443


Кому: Griffon, #426

> "ОО" тоже детский роман, написаный для детей времен расцвета СССР.

Я его только сейчас прочитал. :) Главный герой действует как полный дебил, что мне не нравится. :)

> По тем временам очень хороший, иначе бы не печатали. Попробуй прочитать такие бестселлеры своего времени как "Каллисто", "Веточкины путешествуют в будущее" или такую глыбу как "Аэлита" Толстого.

"Аэлиту" - читал лет 10 назад. Понравилось. Равно как и "Гиперболоид".

О, вспомнил ещё хорошую фантастику. Жюль Верн - это ж просто ПАПА. А Александр Беляев -- мегатворения "Человек-амфибия", "Мистер Смех" и т.д. Вот где классика-то. :)


Ummon
отправлено 30.12.08 21:58 | ответить | цитировать # 444


Кому: AntBas, #434

> Интересно, а как обстоят дела с крутой аудиосистемой и приборной мега-панелью в стразах, да с наклейкой "НайтХантер" и брызговиком "Спарко".

Фальшгусеницу забыл.
В обратную сторону катится, сверкая стразами :)


Ummon
отправлено 30.12.08 21:58 | ответить | цитировать # 445


Книжку прочитал лет в 12-13.
Деталь - жил в небольшом городке на Урале. Рядом - машиностроительный со свалкой всякого железа, завод мин. ваты с вечным вонючим выхлопом, ну и филиал "Маяка" с рентгенами. Родился бы позже, был бы фанатом "Фоллаута" :)
Антураж в общем - один в один. Потому зачитал за ночь.
Другая деталь - тогда самым и крутыми сериалами были "17 мгновений весны" и "4 танкиста и собака".
В книге же упоминался Геббельс с его речами, поэтому аналогия с фашизмом была явная (для меня на тот момент).

Это я к чему. Книга - термояд. Правда, только в определённом возрасте, когда про термоядерную энергию знаешь только что оно бабахает громко. И в определённой обстановке - когда уверен, что оно грохнет где - то у фашистов. И не знаешь, что такое инфляция. Ну прям как ГГ.

Сейчас - нет, не взлетит.
Да ещё в таком оформлении.
Но эволюция произведения и творцов заслуживает внимания, да.
Смотреть не пойду, боюсь разрушений детских воспоминаний, собственности кинотеатра и как следствие частей собственной тушки :)


DrLivsy
отправлено 30.12.08 21:58 | ответить | цитировать # 446


Кому: yx0, #299

> "Пешаверский вальс" скорее всего.
> Я сам не смотрел- не нашел где скачать.

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=438909

Типа здесь :)


Кремень
отправлено 30.12.08 21:58 | ответить | цитировать # 447


Надо бы пересмотреть "Бурю в стакане"!


Nord
отправлено 30.12.08 22:00 | ответить | цитировать # 448


Кому: CyberDog, #429

> Вспомнил Крысу из нержавеющей стали и Гарри Гаррисона. Залез в вику посмотреть, а кто такой Гарри Гариссон. Выяснилось, что это типа нашего Б. Стругацкого. Нарыл интервью:

Камрад, если он такое говорит про США, а не про нас, -- то он хороший фантаст :)


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 22:05 | ответить | цитировать # 449


Кому: 1polkovnik1, #380

> мда почитал я отзывы вижу что людей нормальных у нас крайне мало во первых книга написан в 1968 го ду во вторых сценаристы их 2 (муж и жена ) фанаты Стругацих и они клялись чуть ли не на Библии что не отходли от книги по сему хочется пойти и посмотреть что там насниал Педарчук
>
> P.S.а то что бондрачук маленький комунистическиий пидарас и хуесос знают все

Чего сказать то хотел, болезный? Или черенок жмет?


Guest
отправлено 30.12.08 22:07 | ответить | цитировать # 450


Кому: Goblin

> Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм.

Как-то не вяжутся два предложения.


Антрагэ
отправлено 30.12.08 22:07 | ответить | цитировать # 451


Кому: Дадли Смит, #449

> Или черенок жмет?

[недоумевает]

Камрад, извини, а 1polkovnik1 частично или полностью находиться внутри черенка? :)


Скиталец
отправлено 30.12.08 22:10 | ответить | цитировать # 452


Кому: Антрагэ, #451

> а 1polkovnik1 частично или полностью находиться внутри черенка?

Полностью. Черенок символически обозначен циферками "один".


Дадли Смит
отправлено 30.12.08 22:12 | ответить | цитировать # 453


Кому: Антрагэ, #451

> Камрад, извини, а 1polkovnik1 частично или полностью находиться внутри черенка? :)

Да ктож его знает? Он ли внутри черенка, или черенок внутри него - неясно, но пишет херню. Значит - где-то что-то жмет


Nuvotte
отправлено 30.12.08 22:13 | ответить | цитировать # 454


Чтобы освоить деньги максимально хорошо, нужно было взять римейк Планета обезьян и поменять заставку на Обитаемый остров. :)


Mope4Ok
отправлено 30.12.08 22:14 | ответить | цитировать # 455


Кому: Goblin,

Д.Ю.
Я бандероль отправил из Канады к Новому Году месяц назад.
Тут работники почты бастовали, беспокоюсь дошла ли.
Ты получил ? Или ты на почту не ходишь забирать, надо курьером отправлять.


Лексей
отправлено 30.12.08 22:19 | ответить | цитировать # 456


Спасибо за белые портки, камрады модераторы. Обещаю не замарать.


DR.boltz
отправлено 30.12.08 22:23 | ответить | цитировать # 457


Добротная рецензия,
Уже давненько создалось впечатление что вы проводите (маленькую,местного розлива) компанию по антирекламе российских фильмов.
Вопрос Дмитрию Юрьевичу:
Лично я в почти всегда с вами во во всём согласен(жаль я так разъясняться не умею),но вот что о вас по поводу "антирекламы местного розлива" думают люди которых вы (тут на тупичке(потому и "местного") поливаете говном и это читают много народу,разбирательств "за занавесом" не было?
Если бы вы баллотировались в президенты то я бы проголосовал за вас и ещё притащил бы кучу народу,и каждый человек из кучи народу притащил бы ещё кучу народу итд...


Кирюха
отправлено 30.12.08 22:23 | ответить | цитировать # 458


Goblin-у

Согласен, мотивация персонажей является одной из главнейших составляющих качественного фильма. Летом, отсмотрев, отличные фильмы "За пригоршню долларов", "На несколько долларов больше" в правильном переводе, недавно начал смотреть по телевизору "Поезд на Юму", вестерн с Кроу и Бейлом. Там авторитетный бандюган Кроу, успешно провернув грабёж, едет в город, обманом высылает шерифа с подручными из города и там же в ближайшем кабаке со всей шайкой начинает делёжку. Его, конечно же вяжут, и в сопровождении Бейла везут на поезд, который его овезёт на виселицу. В конце, все ретируются и остаётся только Бейл. Ну и они вместе начинают финальный забег от гостиницы до поезда, причём Кроу помогает Бейлу, и в итоге садится на висельный поезд. Такие ЛЯПЫ просто уничтожают фильм.
Теперь Пила 2, там вся соль в том, что подопытные должны посмотреть код у друг друга на затылке, и ввести его, ВСЁ. Так нет качок начинает всех методично мочить, Бред.

Главный, если смотрел эти фильмы, поделись мнением.


Nuvotte
отправлено 30.12.08 22:23 | ответить | цитировать # 459


Кому: Guest, #450

> Кому: Goblin
>
> > Что ему, человеку состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор нравится – понять невозможно. Поэтому он предложил Фёдору Бондарчуку поставить по ней фильм.
>
> Как-то не вяжутся два предложения.

В Фёдоре уживаются две противоположности. :))


Adolf
отправлено 30.12.08 22:27 | ответить | цитировать # 460


А вот про Джиллет сенсор ексел серьезно или шутка была? Хоть в какой серии? А то все пересматривать очень долго.


ни-кола
отправлено 30.12.08 22:29 | ответить | цитировать # 461


Кому: mikhanchik, #440

> Надо понимать что практически вся фантастика какой бы научной она не была для подростков и взрослых подростков, отсюда для зрелых людей она бяка

Вот у Гаррисона в "Специалисте по этике" описан некий мир и как его разрушить.Фантастика ...но способ разрушения уж очень похож.


gearbox
отправлено 30.12.08 22:29 | ответить | цитировать # 462


Смешанные ощущения от обзора сложились.. С одной стороны понятно что Бондарчук снял дерьмо, доводы изложены ярко и убедительно. Но вот пинание Стругацких вызвало недоумение.. Прекрасно помню свои детские ощущения от прочтения этой книги - и тени мысли не пробегало что это про СССР (мол СССР такое никогда бы не допустили), и главная мысль, как тогда показалось, заключалась как раз в том что главный герой, которого невольно примеряет на себя каждый читатель - глупый лоботряс. В отличие от бравурных подростковых романов где 16 парни спасают галактики тут четко дало по мозгам, что мир может быть гораздо сложнее чем он кажется на самом деле, и что мы несем ответственность за каждый свой поступок.

Насчет того что корабль Максима сбило ракетой - так он на снижение шел, ракета его в атмосфере сбила а не в космосе. Точно так-же как и Бомбовоз его Императорского Величества (если память не изменяет) в конце..
Особых нестыковок в произведении и не запомнил толком, разруха постъядерного капиталистического мира обрисована была весьма логично..


Доктор Верховцев
отправлено 30.12.08 22:29 | ответить | цитировать # 463


Чувствую, на редкость замечательная фильма, если драки сравнивали с БОЯМИ ИЗ МЕГАШЕДЕВРА "ДЕНЬ Д". А,главный герой, судя по рекламе сего будущего мега шедевра,похож на гомосексуалиста...


Скиталец
отправлено 30.12.08 22:31 | ответить | цитировать # 464


Кому: DR.boltz, #458

> Если бы вы баллотировались в президенты то я бы проголосовал за вас и ещё притащил бы кучу народу,и каждый человек из кучи народу притащил бы ещё кучу народу итд...

Камрад, Диме это президенство - до фиолетового попугая. А вот мне - очень даже не помешает...
Ты вот эту схему типа "снежный ком" для любого сумеешь запустить?
[придвигается ближе, жарко шепчет] Может, договоримся?


Goblin
отправлено 30.12.08 22:31 | ответить | цитировать # 465


Кому: gearbox, #461

> Прекрасно помню свои детские ощущения от прочтения этой книги

Мне 47 лет.


Adolf
отправлено 30.12.08 22:31 | ответить | цитировать # 466


Upd.
Нашел -- я бы не сказал, что один в один бритва, но очень похоже. Есть такой сайт www.moviemistakes.com. Там много разного собрано интересного.
Вот: http://www.moviemistakes.com/picture5903?&mode=picture


Скиталец
отправлено 30.12.08 22:32 | ответить | цитировать # 467


Кому: Adolf, #460

> А вот про Джиллет

Я сам не заметил, но тут знающие камрады уже писали, что вроде, где Погон у Аникея анализы
снимает. Типа он их потом как раз в бритву эту суёт.


Goblin
отправлено 30.12.08 22:33 | ответить | цитировать # 468


Кому: DR.boltz, #458

> Уже давненько создалось впечатление что вы проводите (маленькую,местного розлива) компанию по антирекламе российских фильмов.

Не, я только говно называю говном.

Например, Возвращение режиссёра Звягинцева - отличный фильм.

Остров режиссёра Лунгина - хороший фильм.

Все умрут, а я останусь - отличный фильм.

Их просто мало, наш кинобизнес заточен под говно.

> Лично я в почти всегда с вами во во всём согласен(жаль я так разъясняться не умею),но вот что о вас по поводу "антирекламы местного розлива" думают люди которых вы (тут на тупичке(потому и "местного") поливаете говном и это читают много народу,разбирательств "за занавесом" не было?

Тебе хочется, чтобы меня покалечили и убили?

Или что?

> Если бы вы баллотировались в президенты то я бы проголосовал за вас и ещё притащил бы кучу народу,и каждый человек из кучи народу притащил бы ещё кучу народу итд...

Я не буду баллотироваться, камрад.

Если я умею писать смешные заметки, это не значит, что я умею руководить страной.


Антрагэ
отправлено 30.12.08 22:33 | ответить | цитировать # 469


Кому: Дадли Смит, #453

Это я про формулировку, если черенок внутри него, то значит жмет черенку, а не наоборот.

Кому: Доктор Верховцев, #463

> А,главный герой, судя по рекламе сего будущего мега шедевра,похож на гомосексуалиста...

Он метросексуал!

[поразмыслив]

Да все равно педераст.


Сокол
отправлено 30.12.08 22:34 | ответить | цитировать # 470


Кому: Tac-Tic, #344

> Интересно кем она кому приходится что её взяли художником по костюмам. Или может у неё рамеры нужные везде.
Цитата из интервью:
> Все началось с того, что Кирилл Мурзин с Дмитрием Кирилловым (художник «Обитаемого острова» по гриму) пришли ко мне на стадии, когда я разрабатывала свою коллекцию «Сестры милосердия». С Кириллом Мурзиным мы очень давно знакомы, больше 10 лет. Уже во время работы над этой коллекцией у меня родилась часть идей по поводу костюмов к фильму. Половину костюмов из этой коллекции купили потом для съемок «Обитаемого острова».
Никаких профессионалов, взяли знакомую.

p.s.
За технику нужно сказать спасибо Кириллу Мурзину (за концепты - http://www.blog.oostrov.ru/upload/blog/e71/01%20-%20pdhwvjw.jpg) и, конечно, техникам, что её делали.

p.p.s.
На молотке выставлены на продажу костюмы.
> Это не копии, а именно те костюмы, которые использовались в съемке. Авторы их - концепт-дизайнер Кирилл Мурзин и художник по костюмам Татьяна Мамедова. В общем-то, купить их можно как к Хэллоуину, так и просто для души ) [Все вырученные деньги будут потрачены на книги Стругацких для воспитанников детских домов]
И тут с переподвыподвертом делают.


W.Kin
отправлено 30.12.08 22:38 | ответить | цитировать # 471


Кому: Irishthief, #441

> Но и тут непонятно - мегаденьги это врят ли принесёт...

Тут как раз все понятно. 40 лимонов попилили пока снимали. Способов вагон. Например про компьютерную графику:

> Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов

Помнишь, как Р.Карцев рассказывал про их какого то администратора и его крылатую фразу - "Что же вы варуете с убытков? Варуйте с прибылей!"

Почти весь бизнес по этому принципу живет. Цены на квадратные метры сумассшедшие, а застройщик дом сдал и банкрот, или около того.


W.Kin
отправлено 30.12.08 22:39 | ответить | цитировать # 472


Ой! вОруете же конечно


Ойген
отправлено 30.12.08 22:48 | ответить | цитировать # 473


Кому: W.Kin, #472

У КОзака могло быть и варуити.60


JetWing
отправлено 30.12.08 22:50 | ответить | цитировать # 474


Кому: Лексей, #412

> Книгу прочитал - полная бяка.

"Видали мы вашу Италию. Сапог сапогом" (с)
:)


Goblin
отправлено 30.12.08 22:53 | ответить | цитировать # 475


Кому: gearbox, #461

> Насчет того что корабль Максима сбило ракетой - так он на снижение шел, ракета его в атмосфере сбила а не в космосе. Точно так-же как и Бомбовоз его Императорского Величества (если память не изменяет) в конце..

Камрад, ну как подобную хуйню вообще писать можно?

Построены баллистические ракеты, построено ядерное оружие, построены самолёты.

А какой формы планета - неизвестно.


Любитель Жизни
отправлено 30.12.08 22:54 | ответить | цитировать # 476


Кому: Goblin, #468

> Все умрут, а я останусь - отличный фильм.

Дим Юрьич, честно? Смотрел этот фильм до конца ТОЛЬКО из-за твоей хорошей, я бы даже сказал, положительной критики этого фильма. Досмотрел и не понял, чем он тебе понравился. Я вот именно в такой школе учился (не среди эльфов), помню эти туалеты (мужские естетсвенно), куда здоровый мужики (учителя) входить боялись. Ну да, ну реализм, ну драка там, матюки - всё так реально смотрится, ну и что? Что именно тебе лично понравилось в этом фильме, почему ты о нём положительно отозвался? Заранее благодарен за ответ и с наступающим!


Goblin
отправлено 30.12.08 22:58 | ответить | цитировать # 477


Кому: Любитель Жизни, #476

> Досмотрел и не понял, чем он тебе понравился.

Как дома побывал, очень смешно было.

Ну и эта - крайне жизненно.


Gornus
отправлено 30.12.08 22:59 | ответить | цитировать # 478


Кому: Goblin, #468

> Их просто мало, наш кинобизнес заточен под говно.

Из последнего "Мы из будущего" неплохо вроде пошло, нет?


Odyssey
отправлено 30.12.08 23:00 | ответить | цитировать # 479


Кому: Goblin, #475

> А какой формы планета - неизвестно.

Еще как известно! Внутренная поверхность сферы - вокруг отвалы земли до бесконечности рыть можно.

Прелюбопытно, как там у них с баллистикой и навигацией, ну то есть самолету радар полагается. Как там, у него, у радара, тоже изза атмосферных явлений горизонт заваливается?

Прочел книгу после заметки о фильме, чтоб понять почему сыр-бор.

Книга на редкость тупая: сюжет скучнейший, технологические детали не достойны младшей группы детского сада, идеологическая состовляющая неясна.

Особенно физика поразила. После "Понедельника" с чертями, игравшими в Банаховом пространстве, - был удивлен.


Любитель Жизни
отправлено 30.12.08 23:03 | ответить | цитировать # 480


Кому: Goblin, #477

> Как дома побывал, очень смешно было.
>
> Ну и эта - крайне жизненно.

Да я сам ржал в конце, как невменяемый, после фразы "и ты папа, иди нахуй, ебала я ваш столбняк", всё так, я просто привык, что если фильм тебе лично понравился, то он должен, ну что ли особенным быть. А тут - совершенно проходной, я бы если бы не твоя рецензия, скорее всего и досматривать не стал бы.


W.Kin
отправлено 30.12.08 23:04 | ответить | цитировать # 481


Кому: Сокол, #470

> И тут с переподвыподвертом делают

Опять же куда не плюнь. Особенно во власти (имеется ввиду органы исполнительной власти на местах). Клановость просто потрясающая. Пидарасы (и плохом и в хорошем смысле этого слова) кругом. И тянут своих детей, сватьев, пидарастических знакомых и друзей. Монолит. Пилят бюджет и стригут "лохов".

Может я сгущаю и возможно не везде так, но видно невооруженным глазом как живем. Так и кино снимаем, потому и кино такое.

А народ радует. Вспоминается анекдот:
- Завтра всем собраться на площади! С собой взять веревку и мыло!
робкий голос: - А табуретки тоже свои нести?


Антрагэ
отправлено 30.12.08 23:12 | ответить | цитировать # 482


Кому: Goblin, #477

ДимЮрич, если не затруднит, посмотри мой пост # 347

Вопросы не смертельные, но изрядно интересующие.


Доктор Верховцев
отправлено 30.12.08 23:45 | ответить | цитировать # 483


Кому: Антрагэ, #469

> Он метросексуал!

Ну тогда, это в корне меняет дело!!!!!!!


Ecoross
отправлено 30.12.08 23:52 | ответить | цитировать # 484


Кому: Кирюха, #457

> недавно начал смотреть по телевизору "Поезд на Юму", вестерн с Кроу и Бейлом.

Посмотри оригинал 1957 года, там финал тоже неожиданный, но логичнее:
http://www.imdb.com/title/tt0050086/
Необычный фильм.

Кому: Gornus, #478

> Из последнего "Мы из будущего" неплохо вроде пошло, нет?

Романтические фильмы, "Питер ФМ" и "Плюс один" - удаются лучше. :)


Goblin
отправлено 30.12.08 23:57 | ответить | цитировать # 485


Кому: Odyssey, #479

> Книга на редкость тупая: сюжет скучнейший, технологические детали не достойны младшей группы детского сада, идеологическая состовляющая неясна.

Живущим памятью детства это объяснить невозможно.


Goblin
отправлено 30.12.08 23:58 | ответить | цитировать # 486


Кому: Антрагэ, #347

> 1) Как относишься к Самуилу Яковлевичу Маршаку как к коллеге?

Какой он сантехнику коллега?

> 2) Как тебе фильм "Огнем и мечом" Ежи Гоффмана? (навеяло Тарасом Бульбой)

Не смотрел.

> 3) Будет ли в честь светлого праздника НОвого года открыта регистрация на форум?

Нет.

> Насколько мне известно, на ГФ брали без регистрации. Что нужно для получения оранжевых штанов?

Уже ничего.


Goblin
отправлено 30.12.08 23:59 | ответить | цитировать # 487


Кому: Gornus, #478

> Из последнего "Мы из будущего" неплохо вроде пошло,

Не стояло задачи перечислить всё.


Антрагэ
отправлено 31.12.08 00:07 | ответить | цитировать # 488


Кому: Goblin, #486

> Какой он сантехнику коллега?

:)))

ДЮ, ты как переводчик более профессионален, чем многие "профессоналы", поэтому как переводчик ты ему коллега.

> Не смотрел.

Рекомендую. Моё мнение - добротный.

>Нет.

Увы.

>Уже ничего.

[отгрызает две трети стола]

Надо было раньше региться.
-----------------------------
Спасибо за ответы.


goodok
отправлено 31.12.08 00:22 | ответить | цитировать # 489


Во время чтения заметки перед глазами встал замечательный (на мой взгляд) фильм "8 с 1/2 долларов".

Очень похож процесс съемки.

Это когда на деньги с бюджета сначала покупается все что хочеЦа (см. гитары например), не малая часть протусовывается, а потом из остатков лепится "как-бы фильм". Федор Бондарчук (который кстати в этом фильме сыграл аж 2 роли!) похоже такой метод съемки взял на вооружение всерьез.


P 13
отправлено 31.12.08 00:27 | ответить | цитировать # 490


Зело расстройство одно. Не от прочтения мега-рецензии.
И не от ожидаемо-предполагаемого "шедевра" от Феди.

Думалось, что деЦкие впечатления от худпроизведений запали в душу - и ладушки. Кто же тадыть обдумывал?
Суровость и реализьм мерить совремпенными мерками впечатления прошлого - дело не совсем благодарное, ибо несет массу разочарований.
Но что бы за бабло - и по морде? За мое бабло? От уж воистину не совсем глаза открылись на самом деле. Щенок еще полуслепой...


Мастер Цы
отправлено 31.12.08 01:06 | ответить | цитировать # 491


фильм я, конечно, не смотрел, но как мужчина и как отец... Кс сделал федя и сделал-сие отличное воплощение существующего расклада-спишем 40 млн на всяку дрянь и назовем шедевром-верхи делают так же...
2Еcoross-с Ефремовым не ровняй-евреи они...


Igor_FF
отправлено 31.12.08 01:06 | ответить | цитировать # 492


Кому: ни-кола, #462

> Вот у Гаррисона в "Специалисте по этике" описан некий мир и как его разрушить.Фантастика ...но способ разрушения уж очень похож.

Кстати, книга это очень хороша. И только сейчас до меня доперло, что по сюжету это "ОО" один в один. Но насколько же у Гаррисона все динамичнее, интереснее, осмысленнее. Вкуснее одним словом.


Андрей Буженко
отправлено 31.12.08 01:06 | ответить | цитировать # 493


Кому: Odyssey, #479

> Прелюбопытно, как там у них с баллистикой и навигацией, ну то есть самолету радар полагается. Как там, у него, у радара, тоже изза атмосферных явлений горизонт заваливается?

Прецеденты были и в реальности. Третий Рейх был славен достижениями и в баллистике, и в навигации, и даже радары у них, ЕМНИП, были, однако же, если верить Бержье и Повелю, там некоторые совершенно серьёзно рассматривали теорию, что мир - поверхность полой сферы, и поэтому, хорошенько присмотревшись в спецприбор, можно увидеть из базы на Балтике расположение британского флота в Северном море.

ДЮ, а "Утро магов" читал?


izh306
отправлено 31.12.08 01:06 | ответить | цитировать # 494


Изначально был совершенно равнодушен к Обитаемому острову
Но ДЮ так всё красочно расписал, что я сейчас ловлю себя на мысли сходить на фильм, посмотреть на всё вышеописанное, на шлейфы со стразами, на Анну Михалкову, на розовый танк :)


Goblin
отправлено 31.12.08 01:07 | ответить | цитировать # 495


Кому: izh306, #494

> Но ДЮ так всё красочно расписал, что я сейчас ловлю себя на мысли сходить на фильм, посмотреть на всё вышеописанное, на шлейфы со стразами, на Анну Михалкову, на розовый танк :)

Нешто кто-то не пускает, камрад?

Сходи да посмотри.


Goblin
отправлено 31.12.08 01:08 | ответить | цитировать # 496


Кому: Антрагэ, #488

> Надо было раньше региться.

Всё веселье - в комментсах.


asdf
отправлено 31.12.08 01:19 | ответить | цитировать # 497


Кому: Goblin, #475

> Построены баллистические ракеты, построено ядерное оружие, построены самолёты.
>
> А какой формы планета - неизвестно.

А зачем вообще эти извращения с формой планеты? Они особо точно передают авторский замысел или что?


Goblin
отправлено 31.12.08 01:19 | ответить | цитировать # 498


Кому: asdf, #497

> А какой формы планета - неизвестно.
>
> А зачем вообще эти извращения с формой планеты? Они особо точно передают авторский замысел или что?

Да хер его знает - поди, для придания необычности и значимости.


knives_in
отправлено 31.12.08 01:27 | ответить | цитировать # 499


Кому: asdf, #497

> А зачем вообще эти извращения с формой планеты?

это скорее всего для олицетворения полной изоляции и тоталитарного железного занавеса.


Tarkween
отправлено 31.12.08 01:33 | ответить | цитировать # 500


Кому: asdf, #497

> А зачем вообще эти извращения с формой планеты? Они особо точно передают авторский замысел или что?

Внутренняя часть сферы -- замкнутое пространство. Подчёркивает и усиливает ужасный тоталитарный гнёт -- несчастным гражданам из замкнутого пространства деваться некуда, тока под землю. А вот была бы планета обычной, граждане могли бы в космос убегать, как МакСим с Земли, например. ;)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1281

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк