> Путин либерал и симпатизирует белым, не хочет называть вещи своими именами. Большевики хотели поражение правительству и не только царскому, а всем европейским правительствам. Почему? Потому что это бы нанесло удар по капитализму и наступила бы череда социальных революций в Европе. К чему, собственно, коммунисты и вели дело с 19 века. А мировую войну с крахом империй очень точно предсказал еще Энгельс.
И ты действительно веришь во всю эту чушь? Правильно ли я тебя понимаю, сейчас вот тоже желают поражения нашей стране и их тоже нужно понять?
> Слушай, конспиратор! Давай телепортируйся на Белгородчину и задай эти вопросы журналистам и операторам которые сейчас это все снимают во всех приграничных поселках
А чьих хоть журналисты? Пока сюжетов про данную информацию не видел. Но от родственников есть информация, что техники действительно много к границе стягивают.
> И что, типа - несчитово? Но в эту стройную теорию не укладывается отсутствие реакций не только дедушки на жалобы по серьезным делам, а также всей правовой системы. Прокуратура посылает в суд, суд принимает решение, что данный истец не может подавать иск в пользу неустановленного круга лиц. В результате - на руках свидетельства подтасовок, но ими можно подтереться.
> Все это сопровождается "да не может быть" с экрана.
> Зато, если последить за ходом событий, понимая реальный расклад, то кое-что становится осмысленным. А если реальный расклад отмести - чисто шизофрения на марше.
Слушайте. Что ты голову морочишь? Если у вас есть на руках протоколы, по которым черным по белому фальсификации видны, то какие вообще могут быть у вас проблемы? Партии достаточно собраться все свои протоколы, собрать пресс-конференцию и никакого суда не нужно. Когда блин Ельцина выбрали с фальсификациями, так все сразу признали результаты. А тут и доказательства у них есть, но ума не хватает грамотных юристов нанять. Или собрать журналистов.
> 30% городских участков так перерисовали, можно посмотреть даже по сайту ЦИКа. В соседнем городе видел признаки подобного вмешательства - повторный пересчет и чеченские результаты на фоне умеренных. В результате область показала 50% за ЕР.
Чушь несусветная. Уже даже на сайте ЦИКа у тебя пишут как и где пририсовали. Ты либо никогда не были на выборах в качестве наблюдателя, члена избирательной комиссии, либо такой ярый оппозиционер.
Ты там про вбросы пачками говорил. Я не знаю откуда вы берете эту чушь, но уже наверное на третьих подряд выборах заметил, что щель в урне такая узкая, что свернутый в двое бюллетень, уже пролазит с трудом. А вы все про вбросы рассказываете. Может у меня город какой то не такой или урны потом меняют?
> Вот, кстати, о знании реальных раскладов. На том же уике поддержка ЕР была 30 с небольшим процентов. Типовой, ничем не отличающися от соседей УИК. Ожидалось, (логично) что за ВВП проголосуют также. Но, после известных событий, когда на столе нарисовалась солиднейшая стопочка за ВВП - результат голосования по стране стал понятен без всяких подсчетов.
Это какая то странная логика,вечного оппозиционера, я бы сказал. С какого перепугу за партию и кандидата голосуют одинаково? С чего в друг ожидался такой же результат?
> В Чечне - не так. А на моем избирательном участке и соседних - так.
Протоколы в студию. А то от большинства таких говорунов, протоколов не дождешься почему то. Ты присутствовал наблюдателем сразу на нескольких участках?
> Не торопи события, камрад. Тут есть мнение, что Крым вполне может станет автономным. Так даже веселее будет, в свете последних событий. Даже боюсь себе представить уровень разочарования наших потенциальных друзей из-за большой лужи. Ни тебе российской агрессии, ни тебе коричневых пидарасов заслать в независимое государство - а ну как расстреляют их там? А де-факто будет Россия. Со временем и юридически можно будет оформить, когда страсти поутихнут.
Никто такими играми в сегодняшней ситуации, заниматься не будет. Да не для того так поспешно референдум проводят. И вопросы там вполне четкие.
> Да, надо было именно так и сказать. Но это весьма специфический форум. Там один из администрации форума - русский, эмигрировавший в Европу более 10 лет назад. Говорит (если перечислять его тезиcы) следующее:
>
> 1) Что в России органам правопорядка верить нельзя, так как это система, заточенная против людей, и нормальный человек, попадая в эту систему, становится таким же или его оттуда выкидывают (из системы).
> 2) Что коррупция в милиции давно трансформировалась в ОПГ
> 3) Постоянно говорит про продажных судей, чекистский беспредел, рейдерские захваты, лишение людей бизнеса итд итп.
>
> В общем делает упор на то, что в России всё прогнило и надо рушить государство. Когда я ему говорю, что если сейчас разрушить государство, то у нас будет беспредел, хаос и анархия ещё более худшая, чем в Украине, так как взбунтуются национальные республики, - он отвечает мне, что я "раб с холопским менталитетом, что мне нужен хозяин" и что "в этой стране никогда ничего не изменится".
А зачем пытаться таким людям, что то доказать? Они не поймут. У них же мозги промыты основательно. Это видно по 3 тезисам. Человек совершенно не знает нашей жизни.
> Провокация, далее ответная реакция ВС Крыма, далее вонь в мировых СМИ, что это российские войска начали вторжение. Мировое сообщество априори признает референдум нелегитимным, в силу того, что происходил во время вооруженной агрессии России. Как-то так.
Это только усилит давление на нас, но не помешает. Крым же входит в состав РФ, а не как независимое государство. Тут признание ими референдума или не признание, особой роли не играет. Да и в Кремле об этом ясно, что подумали еще давно. Если уж до нас дошло это.
Кому: rootbox, #1267
> Сообщают, что в Донецке все административные здания захвачены оранжевой мразью((
> Сводки, как с фронта: "Донецк пал". Может, вброс...
> Вставай страна огромная!
Показательными станут эти выходные. Насколько будут многочисленными митинги. В любом случае, Донбасс так просто не успокоится. Харьковчане более инертны, там возможен и спад. К чему это все приведет- посмотрим. Очевидно Восток отойдет к России. Вопрос лишь в сроках.
> К сожалению, не смешно. Сейчас там, в Крыму решается наша судьба, судьба нашей Родины.
> В детстве, если помните, была такая детская "забава" - "воздух общий", когда кто-нибудь перед твоим носом и глазами вытягивает палец, тыча чуть-ли не в зрачок с лозунгом "Воздух общий!". Это проверка на "вшивость". Стерпишь - будешь получать под зад регулярно, а может и в глаз. А дашь в рыло или палец сломаешь - побежит жаловаться, чтоб учитель наказал. Что-то подобное сейчас на Украине твориться. Только там могут и в глаз ткнуть сразу (и ткнут, думаю), и жаловаться побегут. Смысл ждать? Надо бить в по поганой харе!
Помешать референдум провести никак они не смогут. Могут попытаться силовым способом решить вопрос, но тогда это только нам руки развязывает и считай весь Юго-Восток наш совершенно законно.
> вот скажи
> ты правда думаешь что у шахтеров с палками есть шансы против бригад Рината с калашами?
Им этого и не нужно делать. Главное организованно выступить против самозванцев, организовать что то типа народных дружин и попросить помощи, как это сделали крымчане.
Признаться честно, когда смотрел закрытие, сам чуть слезу не пустил. А все таки уже лет как 50 не ребенок. Но ясное дело, начерта нам эти игры? Каждому рукопожатному это понятно.
>- Утро 20-го февраля началось звонком командира одного из спецотрядов "Беркута". Мы познакомились во время одного из моих ночных дежурств, обменялись телефонами на всякий случай. Правда, раньше он никогда не звонил, а тут… Они стояли на Институтской, - рассказывает [нардеп Андрей Шевченко].
>
> >- Первый звонок [в семь с чем-то утра]. "У вас там в Консерватории кто-то буйный – стреляет по моим бойцам. Уже 11 раненых, - говорит. - Примите меры, не доводите до еще большей беды". Я, грешным делом, подумал: действительно, накануне возле Консерватории "окопались" довольно радикальные ребята, может, это они? Или просто махновщина какая-то? В любом случае: надо останавливать. [Набираю Парубия, Авакова, Пашинского]. Они реагируют мгновенно. В Консерваторию направляются лучшие из наших, прочесывают все здание, но никого не находят. Естественно, там и не было никого, но, на тот момент, мы еще не знали о снайперах в "Украине". [Тем временем, командир второй раз звонит: уже 16 ранены. Двое – уб...
> Нечасто таких ведущих сейчас встретишь, к сожалению.
Ну не скажи. На том же ВГТРК достаточно таких толковых журналистов. Андрей Кондрашов, Евгений Попов и автор этого фильма- Константин Семин. Они всегда выделялись на фоне других.
Андрей Кондрашов толковый журналист. Чушь снимать не будет. В понедельник еще будет фильм уже про 92 год Александра Сладкова "Последняя миссия. Операция в Кабуле". И конечно про наших власовцев должен быть хороший док. фильм Константина Семина. Тоже в понедельник.
> Это точно. Даже там где, вроде бы, комильфо много недодуманного. Был там прошлым летом, видел много чего.
> Из косяков - совершенно убили остановочные будочки с прозрачными крышами. Сразу видно к [зимней] олимпиаде. Стоишь, ждёшь автобус и медленно поджариваешься.
> А вот автобусы с кондиционерами порадовали.
Ты б еще написал, как там было лет 10 назад. Там за последние 3 месяца изменения колоссальные произошли. Уже не говоря о годе.
> Я достаточно внимателен. Вот оно перед глазами, прочитать может каждый на сайте "Президент России." Что там знаменательного?
Выходит недостаточно все таки внимателен. Либо видишь только негатив. Во-первых, там было сказано все по делу, грамотное и четкое послание. Плюс не у стен Кремля, а в Хабаровске с рядом с людьми, которые пострадали от наводнения. Посетил людей во временном центре размещения. Утром первого числа уже был в Волгограде. Конечно для тебя ничего особого в этом нет. А вообще это то за, что стоит уважать его. Нормальное человеческое поведение.
> Именно вопрос- есть ли там люди, способные ...?
Ты предлагаешь спросить об этом завсегдатаев тупичка? Так вряд ли мы лично знакомы с министрами и видели их в работе. А просто так обсуждать, как то не серьезно. Там как и везде, разные люди. Судя по всему парочка нормальных все же есть. Те же Лавров, с Шойгу, судя по всему Трутнев еще нормальный мужик. Да это не экономический блок. Про Силуанова и министров поклонников Гайдара, говорить не будем. И так все ясно. Но других пока нет.
> Ну не смеши людей. Интересно, поищи данные по потреблению продуктов питания. Превышение потребления, относительно уровня 90-го года есть по нескольким позициям- Хлеб, фрукты. Но это средние цифры. Если задуматься о том, что потребление продуктов питания сильно зависит от дохода и столь-же сильно неравномерно, то картина не столь радостная. Необходимо вычесть ещё то, что едят мигранты.
> Поэтому не надо обманывать людей.
>
> Проблема кредитов уже проявила себя, начался спад в продаже автомобилей. Пока автомобилей. Так, что проблема достаточно серьёзная.
Я пока даже не пытался никого смешить. Затем ежели ты чего то утверждаешь, то приведи эти данные с грамотным анализом. А ежели нет, так и ненужно зря разговор заводить.
Мигранты то тут причем, друг мой?
Еще раз, я пока никого не собирался смешить и уж тем более обманывать. Если ты утверждаешь, что я вру, тогда нужно приводить доказательство этого. А не "свое личное мнение".
Говоришь продажи авто упали. А ты смотрел сколько их сейчас на дорогах? Я уже писал выше, что по утрам из подъезда не выйдешь.
> Я не обещал населению, что придёт настоящий собственник, и всё заработает на диву хорошо.
> Забываешь о простом - людям выдают зарплату перед самым Новым годом, например, бюджетникам. Так что, да - покупают еду на весь период праздников, потом оплатят коммунальные услуги и сидят впроголодь. И да - кредитов так много понабрали, что регулярно на эту тему статьи публикуют - "По данным Национального бюро кредитных историй, объем кредитов населения за последние два года почти удвоился — 8,8 трлн руб. на июль 2013 года. Сейчас в портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов (ими считаются ссуды, платежи по которым просрочены на 90 дней и больше). За январь—май их объем вырос на 92 млрд руб. против 50 млрд прироста за весь прошлый год. Всего с невыплаченными кредитами живут 34 млн человек — это 45% экономически активного населения страны. " - http://www.kommersant.ru/doc/2260489
Вы наверное не ходите по магазинам сами и тем более далеки от таких бытовых вопросов, то не нужно выдавать свои фантазии за реальную жизнь. Хотя может я и ошибаюсь, судя по по никнейму. Во-первых, тех кто получает не сказать, чтобы много, они тщательно планируют свой бюджет и лучше будут ходить каждый день в магазин. И не будут за один раз затоварить целую тележку, тем более всякими напитками дорогими. Сам проходил такой путь, знаю о чем говорю. Во-вторых, такая картина наблюдается перед каждыми праздничными днями. Особенно конечно на новый год. Это что то жуткое творится. Что на рынках, что маленьких магазинчиках, что супермаркетах. Но и перед майскими праздниками, 8 мартом и 23 февраля картина не менее эпичная.
В кредит берут в основном всякую бытовую технику, телевизоры и тп. Квартиры и машины конечно. Но вот сколько мог наблюдать перед праздниками, в основном люди берут за наличные либо с зарплатных карт оплачивают. Кстати о машинах. Заметил в последние два года три-четыре, выходишь по утрам из подъезда и еле открываешь дверь. Все сплошь заставлено автомобилями разных ценовых категорий.
Да Д.Ю. неоднократно об этом упоминал, что тащат мешками прям.
И последнее. Лучший показатель это конечно молодые семьи с детьми. Я не берусь говорить за всю Россию, но в нашем регионе просто бум какой то в последние годы. Особенно летом это заметно. И в будние дни по вечерам и по выходных очень много молодых людей с колясками, с детьми по старше. Прям глаз радуется.
> Он либерал-государственник, причём этого "государственника" за либералом почти не видно.
Тогда стоит открыть глаза и посмотреть внимательнее. Кстати можно и вчерашнее новогоднее обращение.
> А есть ли там лица способные на это? Есть ли лица способные понять, что происходит в экономике? Нет, рост экономики остановился, никак попыток что-то понять, повторение либеральных мантр.
Так ты задаешь вопрос или отвечаешь на него? Предложи свои пути выхода из стагнации.
Кому: ни-кола, #144
> Было-бы интересно увидеть цифры по потреблению продуктов питания, особенно в сравнении с прошлым.
> Кстати понятно-ли что это благолепие во многом результат того, что люди понабрали кредитов? Как будут выбираться из долговой ямы?
На продукты питания люди тоже кредиты понабрали? Ты замечал сколько тащили перед праздниками из всевозможных магазинов?
> ООО заход с козырей!!! Лично мне до 50 уже не так далеко. Будет стоять в 50-60 буду пользовать, не будет - не буду. В чем проблема? Брак - панацея от возрастной импотенции? В 50-60 хочешь завести детей? Какой ты тезис пытаешься озвучить, кроме попытки узнать мой возраст?
Да в принципе никакой уже. Все и так ясно. У тебя насыщенная, интересная жизнь.
> Камрад, зачем тебе вступать в брак? Только мд считают что это надо делать по любви. На самом деле в брак нужно вступать по расчету для рождения и воспитания собственных детей. О чем и говорится в СК, о любви и прочих соплях с сахаром там нет ни слова, не нужен для любви штамп в паспорте. Дети у тебя есть, причем не только по паспорту. Живи, радуйся жизни, воспитывай детей, пользуй разведенок и рсп в свое удовольствие.
Лет в 50-60 тоже будешь все пользоваться, да радоваться жизни? Сдается мне, камрад, ты еще молод очень.
> Это часто открытым текстом обсуждается на первом-втором свидании. Я или девушка - кто-то говорит, что есть и другие варианты на рассмотрении. Если возникает симпатия, химия, чувства, то опять же открытым текстом кто-то говорит: "с этого момента, без других вариантов и активного поиска, только мы с тобой, хорошо?". По крайней мере так приято в моём окружении в Израиле - все честно и без непоняток. Главное обозначить границы. Часто человек просто исчезает - и ты понимаешь, что ты проиграл на фоне других вариантов. Но если ты разносторонний человек - то это не повод грустить, умные и красивые женщины постоянно появляются в твоей жизни.
Высокие у вас в Израиле отношения между мужчиной и женщиной. Оказывается это нормально параллельно встречаться с несколькими. Действительно все честно и без непоняток. Наверное я слишком отстал от жизни и старой закалки.
> Я вам вот что скажу: автор заметки более чем прав во многом, что-то забыл упомянуть, где-то излишне категоричен. Но те, кто резко и категорично высказались в отношении автора заметки, не потрудившись объяснить подробно своё неприятие его позиции - не совсем адекватные люди.
Забавно. Значит свою мать ты тоже включаешь в список этих "коварных женщин"? Ты читал полностью эту статью автора? Ты читал его ответы в комментариях? Я с трудом могу назвать его адекватным человеком.
> по человеку видно, рад он жизни, счастлив или нет. Если у него нормально с работой, он здоров и здоровы близкие, то унылая морда лица и прочее говорят что в жизни что-то не так, причем в личной. Если он сам проговаривается, что не все хорошо - тоже симптом т.с. не припекло бы не говорил. Да много каких признаков есть. Я кстати привел именно из первых рук. Про вторые - только то что их больше.
Лучше все таки не браться оценивать счастье других. Его жизнь это его жизнь. Я лично не понимаю зачем лезть в чужую семью и рассуждать на тему " а вот женился бы он на другой, вот бы зажил!".
> Лично семей 6 еще таких знаю. Через вторые руки больше. В общем, если большая обоюдная любовь, любовь к детям и желание нарожать еще есть - то да. Иначе лучше не надо, даже на бездетных.
В смысле через вторые руки? Я тебе даже больше скажу, жениться в любом случае нужно по любви, хоть с ребенком, хоть на бездетной.
> Пару примеров приведу. Родственник женился на девушке, скажем так, на 11 лет его старше. С ребенком естественно. Живут у нее, ребенок у бабки в деревне. Все вроде бы пристойно и хорошо, но муж скажем так далеко не счастлив. Впрягла и ездит, лишний раз даже к родителям т.с. помочь по хозяйству не съездит, все в свою норку. Ну и своих детей у него с ней не будет.
Тогда почему не разводится, если он так несчастлив? Или это ты решил, что он не счастлив? Вот ты пишешь впрягла его и заставляет на семью работать свою. А как ты хотел? Ты думаешь, вот женишься на девушке без ребенка и никогда замужем не бывавшей и можно продолжать дальше холостятскую жизнь? Семья это знаешь дело серьезное и с ее созданием очень серьезные ограничения приходится терпеть. Это нормально.
> Еще пример. Коллега бывший. Оставался периодически дежурить в конторе с одной дамой, тоже разведенкой с детьми. Естественно окрутила. Сейчас ходит в том же, что лет 5 назад, зато она цвет и пахнет. Детей у него тоже нет.
Ты сам то женат? А то у тебя всех сплошь окручивают. Вот прямо так взяла его и силой заставила жениться на ней? Кто мешает ему купить себе одежду? Я тебе раскрою секрет, но твоя женщина и должна выглядеть лучше всех. И это нормально мужику все делать для этого. С чего ты взял, что у первого и второго совместных детей с этими женщинами не будет?
И опять же, кто его держит в семье, если он так несчастлив?
Автор нам отвечает -
"Дмитрий Селезнев →
Поймите "исправно давал" - это не про меня. Мои женщины не "дают", а ХОТЯТ МЕНЯ почти всегда. И это - норма для меня, а не какое-то достижение.
Я не считаю, в отличии от Вас, что женщин нужно ДОБИВАТЬСЯ или ИСКАТЬ тех, кто тебе даст. Не обобщайте собственные проблемы."
А вот еще немного прекрасного -
"Дмитрий Селезнев →
Демонстрируете стандартную бабскую реакцию.
вы все из одного инкубатора?
ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ФОРУМНОЙ БАБЫ-ДЕМАГОГА
1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.
3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ. Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?
4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО, КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ?
Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!
5. Автор цитирует законы и статьи Конституции. – Всё ясно: автор хочет поменять пол! (Прикрывается Конституцией, а сам исподволь, исподволь!...)
6. Автор излагает о нарушениях прав мужчин. – Автор «НОЕТ». У-у-у-у-у!!!!, БЕДНЕНЬКИЙ!!!
7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин!
Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита.
Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит».
Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.
8. Не пытайтесь угодить форумной бабе-демагогу: ей всё будет плохо: Автор написал длинный текст с выдержками из статей и ссылками. – И КТО БУДЕТ ЧИТАТЬ ЭТИ ПОРТЯНКИ? Автор пишет кратко. – ВАМ ПРОСТО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ! Автор пишет сдержанно. Баба в ответ завалит его кучей смайликов. Автор пишет эмоционально. – МОЖЕТ ВАМ ДАТЬ ПЛАТОЧЕК, СОПЕЛЬКИ УТЕРЕТЬ?
Автор пишет о себе. – ЭТО ВАШ ЛИЧНЫЙ НЕГАТИВНЫЙ ОПЫТ! Автор пишет о других. – ЧТО ВЫ ВСЁ ПИШЕТЕ О ДРУГИХ? НАПИШИТЕ ЛУЧШЕ О СЕБЕ! Ну и т.д.
Помните: склочную бабу может удовлетворить только она сама или казацкая нагайка по заднице!
9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? –
Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.
10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»
11. Что касается идейных рабов-поджопников, то они применяют те же бабские приёмы поскольку ничего другого, помимо вложенного в их сознание бабами у них в мозге нет.
Иной раз ломаешь голову, кто пишет вообще – баба или обабленный мужик, сделавший целью своего бытия угождение бабам – настолько всё идентично!
Дополнительные особенности стиля рабов-поджопников можно понять ознакомившись со статьями Кретинизм, Идиотизм, Олигофрения и Имбицилия в Большой Медицинской Энциклопедии."
А все началось с невинного вопроса женат ли автор и есть ли у него дети.
Внезапно осили текст полностью, а там автор раскрылся полностью( это еще не считая комментариев).
Цитирую :«Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
По-моему тут все достаточно наглядно.
> А тот, другой, он обычная омега. Таким не дают и от них детей не заводят. У женщин в голове четко - ага, ребенка делаю от этого, потом ищу лошка, чтобы детей растил. Инстинкт диктует женщине отдаться сильному и альфистому, а разум говорит, что альфа содержать не будет, поэтому нужны лошки. Поэтому, кстати, женщины толерантно относятся к гарему - понимают, что альф на всех не хватит, и готовы альфу делить. А для материальных благ найдут еще кого-нить.
Какие познания про отношения мужчины и женищны.
> Если хотите узнать, любит ли вас женщина, ставьте вопрос ребром - "детей от меня хочешь?". Если увиливает - смело бросайте, эта тварь либо от любовника их заведет, либо уже беременна от кого-то, либо бросит вас рано или поздно. Ну и не забываем про ББПЕ.
Что то вас обиженных на женщин много стало. Я дико извиняюсь, а у тебя самого мать есть? Как ты к ней относишься?
Кто же нашего уважаемого автора так обидел интересно. Прям лютая какая то ненависть у него к женщинам. Я сперва думал ну какой нибудь креакл (все таки Сноб, а не какое нибудь быдляцкое издание),перешел по ссылке, а там здоровый лоб лет 37-41. Думаю ну ни черта себе до чего дошел прогресс!
Это автор судя по всему еще свою семью не создавал и детей не растил. Пока со стороны наблюдает Что он тогда будет писать? 6 причин остаться бобылем? 6 причин почему женщина не человек?
Кому: Dok, #19
> У меня друг недавно помер.
> Женился на даме с двумя детьми.
> Старался как мог.
> Но дети любили папу, которому было десять лет насрать. а как дочки выросли - стал их раз в полгода по ресторанам водить, естественно отчим, их, тварей, выкормивший, тут же ушел на двадцатый план.
> Жена корыстная оказалась невиданно. все ей было мало и все - недовольна.
> А еще и теща с тестем - уникумы.
>
> В общем высосали мужика досуха, он и помре.
>
> Есть и чужие дети и чужие старики. Совершенно чужие.
А у тебя то самого жена, дети есть? Что ж ты так на женский пол обижен?
> Их (хиджабы, паранджи всякие) предлагают запретить в госучреждениях. Это, надеюсь, понятно? Дома хоть в костюме Аллаха-Страшного пляши.
>
> Повторюсь. В Конституции (знаешь такую?) написано, что у нас светское государство.
Общественный транспорт это не гос. учреждение. А тут обсуждалось именно про запреты ношения хиджаб в общественных местах.
В конституции не сказано о запрете на религию и ношения религиозных одежд. Так мы дойдем до того, что православным запретят платками головы покрывать. А то ведь мало ли чего.
Те кто предлагает запретить мусульманскую одежду либо провокаторы, либо обычные дураки, коих у нас всегда с избытком. Они знаю как и сборную тренировать, как страной управлять, правда у себя дома никто порядок не может навести.
> Тем, что не реагировали на заявления граждан о массовой противоправной деятельности, центром которой была данная база. А убийство стало просто катализатором, после которого "рвануло". Вопрос не втом, что конкретно вот тут полиция вполне прилежно ловит убийцу, вопрос в том, что до этого люди не могли добиться внятной реакции на происходящее на районе.
Это все общение слова, хотелось бы подробностей. Какова там криминогенная обстановка?
Скажи мне пожалуйста, каким образом поспособствуют вот такие погромы, соблюдению закона в дальнейшем и улучшению работе органов правопорядка? Где связать между требованием исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности сотрудниками правопорядка и погромами? Я понимаю они бы вышли на митинг,потребовали бы чего то, захотели с Собяниным встретится или с руководством ГУВД, но дело то дошло дальше. Ты уверен, что там пострадало имущество исключительно лиц со Средней Азии и Кавказа? Там по фото видно и машины крушили. Как думаешь, кто потом возместит ущерб их владельцам? И причем тут вообще эти люди?
И вот у меня такой вопрос. Если завтра там будет очередное убийство, но совершенное русским, выбегут ли они опять на улицу?
Рвануло там не по этому. А совершенно по конкретной причине - кто то поджег костер и стал подливать бензинчика. А обыватель как всегда потом стал удивлять -" мы же не этого хотели".
> Чтобы вообще начали искать, а не спустили на тормозах, отмазав виновного от наказания. Люди считают именно так. И я не берусь их за это осуждать. Их можно понять.
Откуда сведения, что не начинали искать? Судя по то информации, что у нас есть, очень даже начинали искать. Но это только в кино сразу всех ловят.
> Его и не ловят, по мнению жителей.
А по мнению других жителей Кремль их облучает невидимыми лучами. Пора штурмовать Кремль?
> Это [закономерная] реакция. Если людей доводить, люди рано или поздно сорвутся.
Скажи мне пожалуйста чем довели этих людей? Даже информации точной нет какой национальности преступники. Следуя твоей логике, после каждого убийства нужно выходить погромы учинять.
> Ты в закон о полиции почитай, умник. Ну заодно поинтересуйся у знающих, какие задачи ставятся для нарядов групп задержания и авто патрулей и пеших нарядов патрульно постовой службы на маршрутах патрулировани, что такое карточка учёта преступлений и под каким кодом там проходят ППС и ОВО. Заодно можешь спросить, что такое критерии оценки деятельности подразделений ОВД и какие при этом учитываются показатели. Разоблачитель.
А вот хамить не стоит. Какая слабая выдержка у современных стражей порядка. В наше время иначе было. Я так и не услышал в какой звании и должности ты. Зато сразу пошло хамство. Еще я задал вопрос каким образом наряды ОВО и ППС смогли бы предотвратить это преступление.Зубы мне заговарить про карточки учета и знающих людей, не нужно. Ты хоть на каждом углу поставь по наряду ППС и ОВО, преступления все равно будут совершаться. Другое дело, что задержание будут проводится оперативнее. Хотя не факт. У нас вот достаточно было и нарядов ППС и ОВО в центре города. А вот не блокировали Помазуна.
Мне вот какой вопрос беспокоит. Если по твоим словам органы правопорядка защищают преступника, то ты тоже сейчас таким же образом исполняешь свои должностные обязанности? И вообще не хорошо такое нести, даже в сети Интернет. Думать нужно головой.
Повторюсь, хамить не нужно. Можно нормально и по человечески вести дискуссии.
Правильно ли я понимаю, "Хоттабыч" служит в органах внутренних дел? Если да, пусть расскажет на какой должности и в каком звании. Если не секрет конечно. И я задам ряд вопросов по его предыдущим сообщениям.
Я к тому, что голову все же терять не нужно и некоторые комментарии тут довольно странно звучат. Так можно договориться,что сотрудникам надо вместе с толпой бежать громить все подряд на своем пути.
Я начинал в МВД СССР в 81 году еще, затем в Прокуратуре РФ с 94 года по 2003г.
> Я не министр и заместителей у меня нет, которые бы планированием занимались. Посему на вопрос что делать одним предложением не отвечу. Полагаю, что не надо было сокращать личный состав МОБ, в частности ППС и вневедомственной охраны, не допускать передачи объектов под охрану ЧОПам, поскольку это также влияет на численность личного состава вневедомственной охраны. Не надо было под шумок аттестации убирать опытных но неудобных сотрудников. Также под видом ротации не следовало в некоторых случаях полностью менять руководящий состав отделов МВД, поскольку прибывшие из других регионов сотрудники не в состоянии в кратчайшие сроки самостоятельно ознакомиться с оперативной обстановкой в регионе, их по идее должны были ввести в курс опытные сотрудники, проработавшие на территории длительное время. Просто имею возможность наблюдать то, как проходило сокращение, сначала на 22%, потом ещё на 10%, потом ещё на 15%. А сейчас таки да, "Вулкан" объявили правильно, надо на усиление нарядов ППС личный со...
Понятно. Очередной знаток насмотрелся сериалов и начитался форумов в интернете. Мне вот неопнятно как бы ППС и ОВО предотвратили убийство.
> Нет. Пытался найти в интернетах, но безуспешно.
> Если Вулкан - это про другое, приводить другой план в действие, направленный именно на поиск убийцы, незамедлительно и с привлечением максимального количества сотрудников. Т.н. политика нулевой терпимости. Почему так не делают?
Лучше на этом не останавливаться, а пойти дальше. Спецназ ФСБ надо по каждому убийству привлевать.
> А как максимум? К полностью плановой или смешанной? Если смешанной, то в каком роде. Если к полностью плановой, то какие аргументы в пользу этого у тебя имеются.
>
> К социализму. Это единственный выход для страны. Других путей нет, не надо тешить себя иллюзиями.
Это все в общем и не о чем. Так плановой смешанной или какая модель нам необходима? И в чем по твоему плюсы. Как мы все помним, не смотря на все плюсы Союза, где мы все родились, провели детство и молодость, имел ряд очень значительных недостатков. Во многом люди по этому и повелись на всю либеральную пропаганду того времени. Скажи мне пожалуйста, много ли людей сейчас согласятся вернуться в Союз? Ты когда на улицу выходишь, по сторонам смотришь?
Социализм не предполагает только плановую экономику между прочим.
И я не услышал главное, зачем нам опять ломать страну через колено?
> Твои предложения. Опять нужно к плановой экономике вернуться?
>
> Как минимум.
А как максимум? К полностью плановой или смешанной? Если смешанной, то в каком роде. Если к полностью плановой, то какие аргументы в пользу этого у тебя имеются.
Кому: vkni, #154
> В том, что РАН пришёл пиздец. Да, хитрые манёвры, скорее всего, полная фигня - я до сих пор получаю очень неприятные письма на эту тему по институтской рассылке. Будь всё иначе, уже бы давно перестали слать такое.
От кого ты получаешь такие письма и не было ли ничего в тех письмах о назревших реформах еще лет 10 назад?
> Я так понимаю, что ДАМ ни коем образом с Путиным не сотрудничает и вообще враг? Если бы он реально мешал ВВП, его бы давным давно уняли. В общем, хватит этого "царь добрый, только бояре у него плохие".
Все точно так же, как и на крупных предприятиях. Нельзя просто взять уволить кого то из руководства и взять с улицы нового.
> Реальность, которую он творит, не позволяет сделать таких выводов. См., к примеру, новости по РАН. :-) Идёт просто медленное, но уверенное сползание, а не падение.
В чем это выражается?
Кому: ни-кола, #129
> А с реальностью у него лепота и благолепие. Ну там правда кто-то про кризис говорит, но это ерунда. Вот-вот Невидимая Рука удвоит наш ВВП, выделят ещё сотню -другую миллиардов Чубайсу и он настроит нанозаводов. Из Сколков, как из рога Амфалеи, посыпятся изобретения и открытия, молодые менеджеры, засучат рукава и начнут трудится на благо Родины. Победят коррупцию и прочее.
> Так зачем что-то менять?
А в чем смысл сообщения то? Как связано это все между собой?
Кому: ни-кола, #123
> Никакой. С чего это убеждённый либерал и рыночник в столь почтенном возрасте откажется от своих убеждений. Не бывает такого. Да и окружение не допустит, скинет сразу.
> Посмотри внимательно на встрече двадцатки, произносились всё те-же либеральные лозунги, значит ничего не изменилось.
Твои предложения. Опять нужно к плановой экономике вернуться?
> Давай посмотрим на дела. Как там РАН - всё ещё разгоняют? Это, конечно, весьма государственное дело, ведущее к процветанию.
>
> Я понимаю, мелкий эпизод. В главном-то Путин прав!
Вообще то РАН никто разгонять и не собирался. Другое дело, что наш несравненный Дмитрий Анатольевич очередную муть предлагал. Во-вторых, уже давно пошли реформировать по другому пути, причем не без вмешательства Путина.
> Дорогой теоретик! Близкие мне люди успешно завершили вчера две избирательные компании, по результатам которых избраны главы двух крупных муниципальных образований в разных районах Подмосковья. Выборы были очень интересными. Карусели противников, подкупы, запугивания, борьба с силовиками. Давно так весело не было. Жизнь она интереснее любых фантазий.
>
> А так да, государственные предприятия пособники государства на выборах. Почему тебя это удивляет? Жизнь она такая, добро пожаловать во взрослый мир.
Очень смешно слушать о взрослой жизни от ребенка. То что ты начитался всяких штампов и клише в сети, еще не говорит, что ты знаешь о жизни и как проходят выборы. Близкие люди тоже могут врать, особенно раз это касается их задницы.
Да и раз ты такой знаток, назвал бы фамилии твоих родственников. А мы бы и убедились за одно, что правду нам вещаешь.
> Расскажи нам, как можно объявлять результаты выборов, не имея, например, протокол от ТИК в Отрадном?
Насколько я понял, объявляли предварительные результаты. Поэтому ничего тут незаконного нет. Окончательный результат объявили позже, уже имя все протоколы. В чем проблемы?
> Сходи поработать на выборах, потом расскажешь, как оно там.
Было дело. В 2007 и 2008 годах. На думски и президентских соответственно. Ничего подобного замечено не было. Ты сам то был как наблюдатель или член УИКа? Или тебе в интернете рассказали?
> Я вообще дома работаю!!!
Вот потому и знаний ноль, что дома работаешь. А поработал бы на каком нибудь предприятии или бюджетной организации, чушь такую не нес.
Кому: Ойген, #472
> Не стоит. Путин набрал-таки 47 %!!!
>
> Это к вопросу о моём вранье из предыдущей темы про выборы.
Когда это Путин набирал 47 %? Если это на твоем участке, то будь добр укажи участок.
Кому: Ойген, #471
> Ну-ну. Теоретик, как и многие.
Да нет. Я в свое время успел и на таких предприятиях как ты описывал, поработать. И в органах гос. власти. Поэтому я за свои слова отвечаю. А вот, что ты несешь и на основе каких знаний, мне не понятно.
> Вот интересно, как выборы, так масса народа рассказывает о том, как под угрозой увольнения людей заставляют голосовать.
> У меня небольшой круг общения, и никто о таком не рассказывал. У меня и у мужа такого не происходило.
> Потому, вопрос: камрады, лично вам такое на работе предлагалось? Если да, как закончилось? Увольнением? Или вас расстреляли, как в том анекдоте?!!
Как правило большинство тех кто рассказывает такие истории, сами никогда не работали ни в каких бюджетных организациях и предприятиях. Конечно всегда найдется дурак, который решит выслужится, но но не в таких количествах как нам обычно вещают оппозиционеры.
> Двое моих родственников работают в московской бюджетной организации. Им выдали по 5 открепительных и велели проголосовать на пяти разных участках. Это сильно повышает объективность?
Твои знакомые тебя развели знатно.
Кому: Ойген, #160
> > Для тебя это удивительно, что на предприятиях заставляют голосовать за кандидата власти, в том числе с использованием грязных технологий? А несогласные могут расстаться со своей должностью.
>
> Выборы сегодня честными не будут. Действующая власть формирует и контролирует избирательные комиссии всех уровней. А слова "партия власти", "административный ресурс", "выездное голосование", "предприятия непрерывного цикла" и прочие "открепительные" это не просто слова.
>
> И КОИБы, показывающие наиболее честные итоги голосования, почему-то четыре часа не могли передать информацию в избирком.
>
> Естественно, во втором туре Собянин победил бы. Но предпочли вот такой результат.
Для начала ты рассказывал про выборы мэра Москвы, а не про выборы 2012. Ты не виляй то.
Тяжелый случай. Ты вообще когда нибудь и где нибудь на таких предприятиях работал сам, а не с рассказов других слышал? Я не знаю как там у вас в Москве. У нас пока не помню ни одного такого случая в регионе. Агитировать приходили и губернаторы, и мэры, депутаты. В том числе и на предприятия. А вот, чтобы заставляли по открепительным голосовать или за какую то конкретную кандидатуру, ни разу такого не было. Единственное говорили придите на выборы обязательно.
Пока открепительные и это действительно просто слова. Хотя бы посмотрев сколько их всего выдавалось на выборах, можно понять сколько процентов они принесут, если все проголосуют как им сказали.
> Насчет доходов. (не москва. сибирский миллионник). Жена знакомого - полковник СК, от 120 до 160 в месяц. Знакомый майор ФСБ - 60-70. Друг к.т.н. доцент вуза 25-30. Знакомый - конструктор в оборонном ФГУПе 25. Начальник его отдела - 50. Руководитель НТК (начальник начальника) - 80-100. Директор этого оборонного ФГУП - 1-1.2 мил. Средняя зарплата по ФГУП-25т.р. Коллектив 1200 чел. Вопрос: Кто из всех средний класс?
Что за страна? Меня особенно интересует где это полковникам СК в регионах столько платят. Может это какой то отчет для начальства, что мол все у нас хорошо, зарплаты растут и тд?
> Круто, теперь уважаемые люди смогут эффективно осваивать бюджетные средства, не отвлекаясь на верещания какого-то навального!
> Эффективность экономики должна повысится, так что нас ждут прекрасные времена.
> Теперь всё будет хорошо!
А Навальный как я понимаю выводил на чистую воду жуликов и воров?
> Я же тебе написал "ответь, пожалуйста, на вопросы непрофессионала". Я не работал. Судя по твоим вопросам, работал или работаешь ты. Поэтому я и задал тебе вопросы.
Тогда не вижу основания кричать, что то про судебную систему. По меньшей мере смешным это выглядит.
> И 1й вопрос был "Почему только по этой статье"? Т.е. можно ли было и по другой статье одновременно?
Очевидно потому, что уголовное дело было возбуждено и доведено до суда по данной статье. В чем проблемы то?
> Кстати, я где-то говорил, что дело сфабриковано и его нельзя сажать? Зачем ты передергиваешь?
> К материалам дела доступа не имею. А у тебя есть?
Тогда тем более не вижу причин возмущаться. Наоборот даже. Обвинительное заключение сам Навальный выкладывал в сеть. Все желающие могут ознакомиться. Как по мне, там все предельное ясно.
> 2. Т.е. СМИ трубят от массовости коррупции, но молчат о постоянной работе по борьбе с ней. Не задавался вопросом почему так и кому это выгодно? Это сразу ответ на твой следующий пост.
У нас СМИ чего только не трубят. И что пора валит, и надо режим свергать и тп. И что же теперь развесить уши? А вот почему молчат о повседневной работе органов, уже другой вопрос. Но это же не мешает тебе хотя бы поинтересоваться как он там то обстоит дело. И думать своей головой.
Я не улавливаю связи между тем кому выгодно, не трубят и что нет массовости посадок.
Не знаю убрали там Стросс Кана или нет, но есть факт того, что насильничать она начал еще в своей стране и задолго до тех событий. А дел уголовных все нет.
> Конечно нет. Я считаю, что там нет хищения. Может 165 статья есть - ущерб без признаков хищения. Сел он по 160 только из-за политики. Даже Маркин не отрицает, что именно политическая деятельность На привела к вниманию СК к его делу.
> Согласно приговору, произошло следующее: некто Н, советник представителя собственника предприятия попросил директора предприятия торговать через компанию Х со скидкой. Вся история. Где хищение?
А можно подробнее почему ты так считаешь. А то ведь сейчас у каждого второго есть свое "оценочное мнение". А знаний и опыта нет.
Может нужно было внимательнее читать выложенное в сеть обвинительное заключение? Там черным по белому все четко изложено.
Еще меня интересует с какого перепугу там эта конторка-прокладка образовалась и главное, эконом. обоснование ее надобности.
> У меня родственник, будучи тогда еще замом Белых, года четыре назад уже пытался инициировать УД по Навальному по кировлесу. Тогда окончилось скандалом, выдворением с должности зама и прочими прелестями. Приятно, что дело довели до конца, только непонятно почему раньше все тормозили.
> Я призываю, что гражданина надо отпустить? Если совершил - то получи, не вопрос.
> Но вообще то, речь идет не о не "виновен-невиновен", а об избирательности системы. Не надо путать теплое с мягким.
> Если ты работаешь в органах, то ответь, пожалуйста, на вопросы непрофессионала:
> 1. Почему только по этой статье, если действительно призывал известно к чему?
> 2. Почему нет массовости в посадках, когда о повсеместной коррупции и воровстве столько говорят? Врут?
> 3. Если невозможно посадить всех, кто нарушает закон, то работает ли система вообще?
Пока вообще непонятен смысл твоего возмущения. Говоришь ежели совершил - получи. Так вот его и наказали за то, что он совершил. Что не так?
В чем избирательность в данном случае проявляется?
1.Что за глупые вопросы? Его судят за растрату. Причем тут призывы известно к чему? Преступление было совершено? Было. Завели уголовное дело. Так почему нельзя его сажать за данное преступление? Может у тебя есть факты фабрикации данного дела? Так изложи. Мы все почитаем с удовольтсвием.
2.Массовости это в каком смысле? Надо всех подряд на улице хватать или взять какое нибудь управление городское и всех посадить? Если ты поинтересуешься, то внезапно выяснится, что число посаженных гос. мун. служащих разного ранга, довольно велико. Только правда СМИ про это не трубят. Только предостерегу от приписывания мне рассказов, как у нас все замечательно.
3. Опять же, прости за прямой вопрос- сколько тебе лет? Вот допустим Стросс Кана не привлекли за изнасилование. У них тоже система не работает? Пока еще не было такой страны, где бы всех преступников изобличали и привлекали к ответственности. Это утопия.
Я не услышал ответа на главный вопрос. Ты хоть день работал на следствии или в суде?
У недовольных какая то каша в голове. Посадили за дело- нельзя было оказывается сажать. Надо было сажать по другой статье. Посадили бы за события 6 мая - орали бы посадили за политику. Дали бы условный срок - развели бы вой Путин зассал!
> Дали 5ть за хищения в 16 млн. руб? Не надо кривляться. Ведь не за это. Иначе бы любой региональный чиновник, если бы исполнялся закон, присел бы на 5-8 лет. Я не говорю уже о столичных.
Так что тебя не устраивает и почему любой чиновник должен присесть по данной статье, части 4? Преступление было? Было. было возбуждено уголовное дело? Было. Можно услышать хоть одну причину по которой нужно было дело закрыть или отпустить в зале суда данного гражданина?
> Всем давно понятно "who is Mr. Navalny?" Почему бы не доказать и не наказать за призывы к свержению существующей власти? И приземлить не на 5ть, а уже серьезнее?
А почему не нужно наказывать за хищение, а можно посадить данного гражданина только за призывы свержению строя? По другим статьям у него не прикосновенность?
> Нахер этот цирк с судебной системой? Чтобы в очередной раз показать ее управляемость? Зачем?
В чем заключается цирк? По пунктам, подробно и желательно привлекая знания законодательства. Ты меня извини за прямой вопрос- Сколько ты проработали в органах следствия, либо судебных органах? Это я к тому, чтобы понять насколько вы вообще в состоянии судить был цирк или не было.
> Хорошо, что Ходор сидит. Плохо, что только он один.
Такова реальность. Всех посадить невозможно. Вот Берлускони например тоже все в тюрьму никак не довезут. И что то мне подсказывает, он там так и не окажется. А между прочим уже дали ему реальный срок в суде.
Какой малахольный следователь пошел. Первая проверка СБ и он уже деру дал. А мечта работать на следствии. Ну ну.Таких проверок за время службы ого-го сколько будет, если конечно следаком работать, а не карьеру делать.
Не знаю как кому, мне показалось странным, что парень в 24 года уже служит там не первый год получается из интервью. Если МВД, то допустимо вполне. А тут СК. 5 лет учебы, потом возможно армия год. Пока устроишься на службу. Уже 24-25. У моего хорошего товарища как раз сейчас сын( 24) в СК устраивается, после службы в армии. Парнишка случайно не продвинул туда кто? А то по рассказам получается одни он там работает, все остальные штаны просиживают и взятки берут.
Слушайте, а как мог следак не знать про наружку? Сдается мне, что парнишка там далеко не на ведущих ролях.
> Эээ... что, простите, построил? Мосты, которые смывает, дороги, которые положены на лёд, и вместе с ним сходят? Может электростанцию новую ввели, или нанотехнологии, в которые уйму народных денег вбухали отдачу начали давать, а я и не в курсе?
Может просто надо больше интересоваться реальными делами, а не читать как все плохо? Тогда и в курсе будете. Вы кстати в каких регионах в командировки ездили?
Кому: Frezer, #113
> Гугл тебе в помощь. Почитай про строящийся завод ё-авто, про тесты роторно-лопастных движков и т.д.
А говорите реальными делами он прославился. Так где они? В гугле?
> Парень, это бюджетные деньги, ты и я платим налоги, чтобы это строили.
Давно ли вы интересовались структурой федерального бюджета?
Кому: Frezer, #109
> Один человек не создаёт производство - это работа команды.
Так создал он производство или не создал? Вас не поймешь.
Кому: Frezer, #115
> Королёва тоже обсирали в своё время, даже в кутузку упекли. Но ракету он сделал.
> Что такое ГРН УВО? Раньше были Группа Немедленного Реагирования. Стало "реагирования немедленного", чтоль?!!!
Писал в спешке, опечатка это. Неужели так трудно понять...
> Ну, когда нашу службу громили, все тоже надеялись, что до такого бреда, который озвучили, не дойдёт. Никто не верил. Однако, то что сотворили, в реальности, оказалось ещё хуже.
> А так, жизнь покажет.
А что там такого ужасного сотворили то? Техническую часть передали во ФГУП, вот и все. Извини меня, но то какое они оборудование в те времена ставили, без слез смотреть было нельзя. После этого хоть подвижки какие стали. А вот после реформы и переименования в полицию действительно штат сократили, в том числе и тех. специалистов.
> Охрана квартир и пультовая охрана в общем, это тоже коммерческие объекты. В сообщении не говорится о постовой службе, а конкретно о прекращении охраны ВСЕХ коммерческих объектов Вневедомственной охраной. Т.е. остануться только ОООГ (Или как они сейчас называются?) Никак иначе я подобные заявления интерпритировать не могу. Либо журналисты что- то напутали, либо это именно так. И вневедомке хана.
>
Ты больше слушай этого зам. министра. Видимо ляпнул, сам не знает чего. Много у нас по стране таких "специалистов". Да и журналисты хороши, не поинтересовались подробностями. Те же посты за месяц-два никак не исчезнут, даже если внесут изменения. У многих гос структур заключен договор на год, соответственно на этот год в любом случае пост останется. А пультовую охрану никто никто не ликвидирует. Никакой чоп сходу не потянет просто. Это я не говорю, что в сам закон "О Полиции" придется изменения вносить. Во-вторых, там будет реформа самих ГНР и ППС. Хотя и сейчас ГНР выезжают не только на сработки, но на семейники скажем. Я не говорю, что в малых и средних городах ППСники без ГРН УВО просто не справятся.
> Первое, что на вскидку нашёл: http://news.mail.ru/politics/12333383/ > В новостях прошло недавно во всех. Но, видимо, не кто особо не понял, КАКОЙ это писец.
Панику не разводи. Посты сократили еще с прошлого года.
> И тебе, здраствуйте, оттуда же! Я с 98 по 2006 работал. Да уж... В 1000 раз сократить численность личного состава (а следовательно и объектов и денег, поступающих в бюджет), разрушить всю инфраструктуру, это сильно надо было постараться. Спасибо господину Суходольскому. Но у него достойные последователи. Обещали на днях вообще запретить вневедомке охранять объекты на коммерческой основе. Фактически это полное уничтожение самого крупного подразделения МВД. Не будет квартир, пультов и объектов, не будет и рот автопатрулирования, и гнр. И миллиардов рублей, поступающих в бюджет, не будет.
Так это только постов касается. Их сократят. А пультовая охрана так и останется. Следовательно и ГНР.
> а при самообороне может быть не то что тяжкий вред, может и смерть нападавшего случится.
Вы опять вместо того, чтобы разобраться, подхватываете волну, пущенную адвокатом осужденной. она не имел право применять травматику, ее жизни и жизни ее друзей ничего не угрожало. Вы хоть ту же запись с камер посмотрите.
И не копируйте вы статьи из всяких лент ру. Ножевые ранения ,которые нанесли друзья этой девицы, почему то вдруг испарились. Эти раненые не обратились за мед помощью. В материалах дела нет ничего про эти ранения. Нет показаний по поводу ножа. Ни полицейский, ни другие свидетели не видели ножа в руках потерпевших. Зато нож был на поясе друга этой девицы. Но это не самое интересное. Самое интересное как они объяснили почему не зафиксировали ножевые ранения. Они просто забыли это сделать, а через два месяца уже все зажило. В суд эти якобы раненые ее друзья тоже не пришли.
Написал скомкано конечно. Рабочий день, спешу. Поэтому не обессудьте.
P.S Самое неприятное, что даже фед СМИ сделали репортаж на основе слухов, а не материалов дела.
> Вы думает бесплатно суд дал многим бандитам условные сроки? Что-то не верю я в "бесплатность".
>
Я лишь считаю, что надо вникать в материалы дела и опираться на закон. А уже потом делать выводы. А то у нас, как не нравится приговор( а он в любом случае кому покажется не справедливым), так суд продажный. Условные сроки многим дают, надо разбираться какую статью им вменили и сколько дали. А то получится вон как с Лотковой, кричат посадили ни за что.А на самом деле все в общем то по делу. там. Может срок чуть по меньше только. Но условным там не отделаешься.
Кому: Uebator, #79
> Уважаемые, а как прокомментируете приговор Александре Лотковой? Вынесен сегодня, 3 года дали и компенсацию в полмиллиона...
А вы разбирались во всех обстоятельствах? Там тяжкий вред, самообороной и не пахнет. Что там еще давать? Только реальный срок.
> И как так получается, что народ, глядя на такие вот новости, все с большей симпатией вспоминает о Сталине и его "репрессиях"?
Но народ почему то не спешит отправлять свои сыновей в правоохранительные органы служить, либо иные гос. органы. Кого не спросишь, чего ты тогда сам не идешь на работу, сына не отправишь? Что ты, что ты! Там все жулики и воры, сплошь ворье и нормальных людей от туда быстро выкинут или подставят и посадят. Товарищ Сталин не мог сам и не смог бы сейчас сам ловить преступников, сам вести предварительное следствие, сам представлять гос. обвинение, сам судить и сам приводить приговоры в исполнение.
Кому: ursacheka, #52
> А если диаспора денег занесла, то доказать бандитизм и вовсе невозможно.
> По команде уголовника собралась вооружённая банда, а в суде оказалось, что банды нет.
> Здорово.
Это доказать еще нужно. Это мы понимаем, что они там не на прогулке случайно встретились. Надо смотреть, как там следствие проведено было. Хотя тут уже упоминали постановление пленума Верховного суда, не все так просто по законодательству.
Кому: Lucawy, #23
> Суд доказал - банды нет, бандиты сами собрались! Вопреки, фактически.
> Пришла на ум цитата из книги "крестный отец" -отец изнасилованной девушки сказал, когда насильникам дали условное- "над нами здесь посмеялись. За правосудием надо идти к дону Корлеоне". Так и тут, на закон уповать, судя по всему, не стоит.
Конечно. Лучше к бандитам обращаться за справедливостью, они честные и порядочные люди. И простой народ всегда защитят.
> У меня права не отбирали. Но как тебе очевидные вещи объяснять мне тоже не понятно. Плохо ты логику учил. Заметь, обхожусь без мата, хоть и очень хочется тебя точно обозначить.
>
Мне очевидные вещи не надо объяснять. Мне пожалуйста на судебную практику и опору на законодательство. А то ведь для кого то очевидная вещь, что нас посещают инопланетяне. Но тарелку так никто пока и не смог представить. Что то у тебя все кто с тобой не согласен, все плохо учились, эльфы и прочие нехорошие персонажи.Картина маслом.
Опять же одна деталь. Ты меня не знаешь, но опять хочется меня матерными словами охарактеризовать. У меня вот почему то такого желания не возникает.
Если у тебя права не отбирали, тогда в чем собственно проблемы?
> Это в лучшем случае потеря времени. Да и как гражданину мне не понятно, зачем потратили средства на т.н. сертифицированные приборы. В смысле, мне понятно зачем, но я это сильно не одобряю.
Вот как. А когда пьяные уроды, а по другому их не назвать, сбивают людей, это потеря чего? Как ты думаешь, можно пойти на такую потерю времени, ради безопасности на дорогах и ради того, чтобы твой ребенок домой вернулся целым и невредимым?
Так ты уж определись, тебе понятно или ты против. Может все дело в том, что ты все время против и все тебе не нравится, если идет в разрез с твоими интересами. У тебя вот лично отбирали права не по делу?
Ну почему пробовал, успешно изучал эту дисциплину в свое время. Так ты примени те же знания к своему случаю. Если ты трезв, езжай на мед. освидетельствование и все дела. Чего тебе бояться?
> Какие обычные? Нужен одинаковый для всех сертифицированный прибор. ДПС обеспечат, можешь не сомневаться. Вот тогда на дорогах и настанет порядок и гармония. Или ты думаешь, что закон еще с какой то целью принимают?
Лучше не начинай рассуждать про непонятные для тебя вещи. А то сильно смахивает на возгласы наших борцов за все хорошее.
> Инженер-эльф, я прям даже не знаю, слать ли тебя сразу далеко или пытаться объяснять очевидные вещи. Судя по всему, херовый ты инженер. Этот закон явно позволяет доебываться до каждого встречного, плюс выделение денег на массовое производство дорогостоящих приборов, каждый из которых стоит 70 т.р. Еще упомяну, что не все граждане юридически образованы, значит, наебать можно многих. Законы следует писать не для вакуума, а для конкретной страны и ситуации в ней. Это.. а может ты участвуешь в производстве приборов? Тогда не эльф.
И часто ты так людей куда по дальше посылаешь или только в интернетах? Нормально общаться родители в детстве не учили? И без мата кстати говоря. Ты свои доводы и аргументы приведи, с опорой на практику и законодательство. А не рассказами кого в интернетах про то, как заносят судье. А вот если не все граждане не в курсе, что налоги надо платить, закон тоже плохой и позволяет "доебываться" до граждан налоговикам?
Если по делу, то лучше узнать, что такое мед. освидетелствоание.
Единорос Исаев назвал этих журналистов и главного редактора мерзкими тварями в твиттере и обещал последнего уволить. Так уже с утра бурлит весь твиттер и фейсбук, а на рен тв даже сказали жулики и воры не дают журналисту выражать свою точку зрения. Вообщем никакой свободы слова в стране. Главред МК пригрозил обращением в Генеральную Прокуратуру.
Мало себе представляю какую пользу он стране приносит. На вопрос почему не поддержит единственного русского пилота в Ф1, он сказал, что он скорее человек мира и пусть ему объяснят почему надо его поддерживать.
> Ну проводились разные эксперименты, если не изменяет память, то людей, сохраняющих волю, где-то процентов 13. Поэтому они есть. А наших чиновников заменить несложно. Не столь трудную работу они выполняют.
Оно и понятно и давно всем в сети известно. Или на лавочке. Правда никто, что не приходит из честных на замену или не нашел этих честных и не посадил на ответственные посты. Понятно дело это все режим препятствия создает.
А управлять чем то это вообще, как раз плюнуть.
Кому: ev1l, #246
> можно и на навальных.
>
> но после их тоже выебать и заменить. поставить новых и опят через некоторое время повторить.
>
> с теми, кто придёт в 3й раз уже можно работать. при условии, что регулярно проверять.
О да! А заменять и проверять кто будет? Вон в Египте тоже кричали " мы их в случае чего, заменим! Проверять будем." Много на проверяли? Уже скоро два года будет.
Кому: Dok, #264
> А может мы в разных слоях находимся? ну вот я не давал взяток гаишникам. Ну и за 14 лет меня оштрафовали дважды. оба раз по делу и на смешные суммы. ну не езжу я пьяным и на скорости 200 км. в час по городу. Ну просто знаю, что это такое - автотравма. Насмотрелся. Для меня дико, когда очередной мудило сносит автобуснуюбю остановку. По-моему так водить нельзя.
>
> А такк - идиотов датых и лихачащих полно. Кого слушать?
>
> При этом я не святой, просто знаю, что те же законы физики одинаковы для всех. А есть люди, которые считают себя уже богами. Мы с ними разные. У тебя не лежит лимон в еврах дома на полке?
А ты поинтересуйся сколько тех кто дает, кто нарушает. Сильно удивишься тому, что основная масса не чиновники. Поэтому в одном и том же вы слое находитесь. Конечно можно рассказывать, что это там на верху виноваты, а основная масса у нас законопослушные граждане. Тогда не удивляйся, что еще долго будет такая же ситуация.
> Вероятно, потому что низовая коррупция преувеличена, чтобы было легко на нее кивать власть имущим, мол, сами-то не без греха. Я уже показал, что воруют основные деньги наверху, а не внизу. Взятки дают тогда, когда что-то надо, а законным способом - тяжело или невозможно. Большинство людей все-таки живет по закону, так им и взятки не приходится давать :)
Ты в туже поликлинику или в тот же ЖЭК давно заходил? А давно ли ты работал, где либо? Давно ли ты интересовался ситуацией у нас на дорогах и сколько такие честные граждане предлагают взятки сотрудникам? Или это сами гаишнки за честных граждан нарушают правила, а потом под дулом пистолета, требуют заплатить на месте? Наверное это тоже все чиновники высокого ранга. Так откуда коррупция тогда, раз простые граждане все честные и сплошь профессионалы? Откуда она взялась? С Марса завезли всех чиновников?
Кому: Добрый_Сибиряк, #228
> Да и 70% россиян живет практически в нищете, им и взятку-то дать нечем.
Точно точно. Как это я сразу не додумался. Я ж говорю, тем же гаишникам у нас взятки только чиновники предлагают. А простым гражданам даже поесть не на что.
Кому: банджи, #232
> Горазд ты с больной головы на здоровую перекладывать. Во всех бедах простой народ винишь, тех кого эксплуатируют капиталисты разной масти. Не тот народец попался,да? Так можно далеко зайти. Рыба всегда гниет с головы. В капиталистическом государстве корупция неистребима в принципе, потому как личное преобладает над общественным. Вопрос только в масштабах явления.
> В тех кап. странах где с явлением идет борьба идут посадки чиновников всех уровней, а в КНР даже расстреливают.
Конечно виноваты Марсиане, ведь это они сплошь чиновниками работают. Тебя сильно поэксплуатировали? Что то ты все в сети, да в сети. Опять стандартные клише про капиталистические страны.
> И поэтому ты мне сразу нахамил, зайдя с козырей. Странно, кроме тебя я не вижу стройного хора протестующих голосов. Даже удивительно.
Ты внимательно перечел наши первые сообщения с тобой? Перечитай еще раз. Это какого сройного хора протеста и против чего? Я уже раз в третий спрашиваю, а ответа внятного так и нет. Все попытки рассказать мне, что это я защищаю этих казнокрадов и мне не нравятся посадки и привлечение к уг. отвественности. Ты по сути то скажи.
> Камрад ответил тебе в том же ключе и стой же тональностью, с которой ты написал мне.
Ну так тож камрад. Вот пусть камрад сам и отвечает за себя. Ты то зачем встреваешь?
Кому: Добрый_Сибиряк, #220
> Это все от процветания и зажиточности :) Некоторые действительно так думают. Но в основном это элементарные бытовые кредиты, которые народ хапает, ибо главный лозунг дня - "Потребляй", о чем неплохо говорил Михаил Хазин с белорусским либералом на предмет кризиса в США и мире - http://worldcrisis.ru/crisis/1034625. Ну и немного о долгах россиян - http://www.regionsk.net/finansovye-krizisy/11452-rossiyane-stali-bednee-za-schet-kreditov.html - "На фоне экономической стабилизации россияне, зная о том, что вторая волна кризиса начинает накрывать Европу, решили вложить деньги в товары и совершили покупки с помощью кредитов",— поясняет Поляков.
Конечно это все от не хватки денег и все пошли брать кредиты тогда, когда на эти товары их не давали. Это и дураку понятно. Все плохо, пора готовить себе могилу. Михаил Хазин тот еще фрукт. Поэтому в качестве примера, его слова нужно приводить с большой долей осторожности. По поводу потребления. Так выкинь компьютер и не выходи в интернет, раз ты у нас так уж против потребления. А так хорошо рассказывать.
Кому: ни-кола, #222
> Попробуй внимательно проанализировать Стэндфордский тюремный эксперимент. Люди, поставленные в определённые условия, стали вести себя соответственно этим условиям. Люди конформисты, иначе они не смогли бы жить группами.
>
> В девяностых годах и было так проделано, провели огромный эксперимент над страной- шоковую терапию, у масс убили волю, превратили их в овощ, а теперь пожинаем плоды этого.
> Попытки сопротивляться вызывают страх у людей, прочитай что пишут. Не зря говориться что бытиё- определяет сознание.
Это хоть и не мне было адресовано, но все же я тоже пожалуй отвечу. Может хватит вобщем и не о чем? Давай без демагогии. Не надо рассказывать, что люди то не виноваты, это там наверху нехорошие парни их в такие условия ставят. Это Президент заставляет хамить людям в ЖЭКе? Это президент заставляет главного инженера в ЖЭКе на просьбу отключить воду на время по стояку(вентиль заменить), отвечать с возмущением, что надо предупреждать как минимум за неделю и что не знает куда подевались слесаря все. И вообще приходить и чего то требовать от них это не хорошо потому, что они сами работают в холоде. Буду знать, что это все президент виноват. Надо пойти их пожалеть.
Не надо рассказывать, что пишут, ты лучше расскажи примеры из жизни, свой опыт и тп. А что пишут и я тебе могу рассказать.
> Плохо и небезопасно это разные понятия, вот у вас в квартире дверь какая? Наверное стальная? это наверное, все от безопасности, точнее не от, а ради. А вот живя в СССР я стальных дверей в квартирах не видел ни разу.
Опять же, давай без демагогии. С тех пор мир изменился. И тех времен уже не вернешь. Если тебе хочется жить прошлым, то это твое право. Можно бесконечно сидеть и рассказывать об этом на интернет- ресурсах или у подъезда. Я же предпочитаю жить настоящим. Ибо не один живу. У каждого из нас есть дети, внуки, другие родственники. И все мы хотим им нормальной и спокойной жизни. Посчитай сколько нет СССР уже и проанализируй какие изменения произошли.
> возраст как-то стал влиять на уровень знаний и осведомленности?
Возраст много значит.От возраста зависит мировоззрение человека, его жизненный опыт. Хотя конечно далеко не всегда возраст становится определяющим критерием. Вон Юра-музыкант тоже уже не мальчик, а послушаешь- подросток еще.
> я примеры таких фактов уже привел, думаю новых примеров нам ждать недолго
Где же эти факты и что это за факты? Пока их не заметно. Одни общие слова, что вот народ поднимется, вот народ накажет всех воров и бандитов.
> так ходим и работаем, но узнавать почти каждый день как талантливые менеджеры на гос службе безнаказанно растаскивают государственное имущество и деньги, в том числе наши налоги, в том числе из Пенсионного фонда как-то совсем неприятно.
Конечно. Все сплошь в гос. секторе воры. Это как с сотрудниками полиции. Все сплошь упыри и взяточники. Да и не звонит им уже никто давно. Это же всем известно. Особенно в сети интернет. Ты б пришел поработать на гос службу. Глядишь тоже себе особняк приобрел. Все так шоколадно в этой сфере.
Кому: ни-кола, #213
> А никто их не ищет, кому они нужны. Скажем позволили бы честные и сильные уничтожить армию и разворовать её собственность?- нет конечно. Точно так они мешали Рыжему уничтожать РАО ЕЭС. Примеров масса.
>
> Их никто не ищет, поскольку не хотят и не умеют. Они не нужны, поскольку главная задача -воровать.
Опять ерунда какая. Тебе интересны вот эти рассуждения на уровне сплетен у подъезда? Тогда получается и у тебя и у всех здесь присутствующих главная цель воровать. Или мы тут все белые и пушистые, а вот там на верху все с Марса, поэтому и воруют. А мы простой народ не такие. Нас поставить на высокие посты, сразу же порядок наступит.
Это кто там не умеет и не хочет? Ты прости служишь в органах или ты и так все знаешь? Может пойдешь ребятам пример покажешь?
> Да никак. Поскольку эффективная борьба может быть только в том случае, когда устранены причины этого. Конечно полностью при капитализме сие невозможно, но приуменьшить можно. Так вот за двадцать лет никто внятно не смог описать и понять причины, значит не нужно.
Опять сплошная демагогия. Ты мне не рассказывай, что при капитализме невозможно проблем решить. Прости, мне не интересны такие рассуждения на уровне сплетен. Коррупция хоть при капитализме, хоть при социализме была и будет. А вот то, что можно преуменьшить, ты абсолютно прав.
> Достаточно хорошо. А что делать, не я в этом виноват, надо было головой думать, когда голосовали.
Тогда противоречие наблюдается. Про 17 год какую то ерунду пишешь и как то ненароком забываешь чего потом наступило после 17. Конечно не ты. Ты один умный, ты правильно голосовал или вообще не ходил. А это дураки вокруг выбрали не того. Выбрали бы того кто тебе симпатичен, он бы не воровал и порядок навел.
> Ты просто сдался отсюда и такие рассуждения.
Извини, спрошу еще раз- тебе лет сколько и есть у тебя семья, дети? Подумал ли ты о них или это же не по-настоящему, ты просто в интернетах по рассуждал?
> Да не будет никаких результатов, как в Московской области вместо Громова, сейчас другой будет, там печать некуда ставить. Вот такая борьба.
Конечно ничего не будет, пора могилы всем копать. Там вообще то после Громова Шойгу еще был. Сейчас Воробьева назначили. Так чего там не будет? Что надо сделать, чтобы тебя устроили те или иные инициативы? Расстрелять человек 20 на площади?
Кому: Добрый_Сибиряк, #214
> Около 16 тысяч, вроде, дел было возбуждено. Но там сумма всех денег меньше, чем у одной Скрынник :( Арестовывают мелочь. Крупную рыбу берегут для стравливания пара народного недовольства. Мир не то, чтобы катиться в тартарары, он туда потихоньку скользит.
Так вроде или ты не интересовался, но зато знаешь, что не ведется? Суммы то там как разные. И во многих случаях очень даже приличные. Тут наверное надо тебе пойти на службу и сразу крупную рыбу поймаешь. Иначе никак. Опять же, не надо заводить тему вот как народ поднимется, вот как начнут вешать на столбах и тп.
> Значит возможность есть и люди есть. И есть всегда. А подобные отговорки это речи слабых людей.
>
Все правильно. Все сильные сидят в сети или на лавочке и требуют революции. А слабые думают, что революции мирными не бывают и опасаются за своих родных. Но на то они и слабые люди.
Кому: Пенсионер, #206
> Да вокруг меня полно людей, которые не воруют, и не оттого, что нечего. И сам я такой. А вот эти твои инсинуации "начальство ворует, ну так оно из нас, и у нас рыло в пуху" играют на руку ворью во власти и служат укреплению власти ворья. А ну колись, на кого работаешь?!
Представляешь и вокруг меня тоже полно тех кто не ворует. Правда раздолбаев полно. И куда ни глянь, в любой сфере почему то так. Мои инсинуации абсолютно никакому ворью на руку не играют. Те кто хочет нахапать, нахапает без нашего с тобой одобрения. И в чем именно я ошибся или соврал? Что у нас раздолбайства не существует в немыслимых масштабах или может нет дефицита профессионалов?
Известно на кого. На ПЖИВ ПЖИВ ПЖИВ. А иначе с какой целью я тут пишу думаешь?
> Я по-всякому умею. Индивидуальный подход, небось слыхал про такое?
Не заметил пока такого. Зато очень хорошо обратные примеры запомнились
> Не заметил. Заметил в твоих постах, что "начальству виднее", что "кто мы такие, чтобы рассуждать?". Вот этого полно.
Надо же! А мне казалось я о другом писал. Но тебе виднее, даже спорить не стану.
> Да пожалуйста. Вот, полный набор высказывания персонажа:
Почему то именно такого ответа именно от тебя и ожидал.
> [Усмехается] >
> Что, страшно стало? То-то же :)
Даже не представляешь как! Сам Пенсионер мне написал.
Кому: Сантей, #186
> И хде ж тебе хамство померещилось?
> Камрад образно описал события, после которых появится повод говорить о реальной борьбе с коррупцией. Выразился предельно ясно, и мысль, которую он пытался донести, читалась вполне однозначно. Ты же, не зная к чему прицепиться, наехал на камрада в стиле "а по существу есть что сказать?". Типичный троллячий прием. Вот это и есть настоящее хамство. А теперь пытаешься оскорбленную жертву из себя строить. Опять же, повадки из арсенала тролля со стажем.
Вот именно, что образно. В этом и вся проблема. Перечитай еще раз сообщения и укажи в каком месте там ясность. Где хамство, я тебе указал. Это именно хамство. Кстати, уже не в первый раз пытаешся начать ответ с этого.
> Не, ну слов нет, такие как Скрынник - честнейшей души люди, которым предъявляют обвинения ни за что. При этом недвижимость во Франции, собственная фирма в Англии и тому подобные пустяки - они только подтверждают кристальную честность таких слуг народа.
> Не подумываешь ли в адвокаты этой Скрынник записаться?
Камрад, давай все же без демагогии. Лучше строго по теме. Укажи место, где я указал, что она честнейший человек? Я предложил дождаться результатов и с опорой на УК РФ к ней подходить. А все остальное, выдумал уже ты. Не знаю зачем. Может аргументов больше не нашлось, может действительно именно это между строк увидел. Кстати, ей насколько мне известно еще не предъявлено обвинение.
> Погоди, а как по твоему коррупция в нижесредних эшелонах власти может препятствовать арестам таких людей, как Сердюков? По какой логике эти вещи взаимосвязаны?
> Что касается моих представлений - то бороться можно при любых условиях, было бы настоящее желание. Вон, Лужкова в свое время свалили довольно быстро, когда захотели (правда, не посадили - но не факт, что такое намерение было). Хотя до этого фигура такого масштаба считалась непотопляемой. И никакого непреодолимого сопротивления со стороны московских чиновников нижнего уровня, подпевавших ему все 15 лет его мэрствования, как то не наблюдалось.
Ты внимательно прочел о чем я писал? Перечитай еще раз. Я говорил, что не нужно ждать честных на верху, раз в низу у нас перебор с честными и профессиональными не наблюдается. А ты уже перевернул все с ног на голову. Опять же с какой целью, я не знаю. Про противодействие я говорил не про нижний уровень. Там на верхах много не довольных найдется. А еще тебе будут нужны те, кто будет бороться с этими ворюгами. Как думаешь, среди них будут все сплошь профессионалы и честные люди?
> А может в стране были периоды, когда с воровством боролись вполне успешно?
> А может в нынешней России никакого желания бороться с коррупцией по-настоящему нет, и вся мышиная возня сводится к войне с переменным успехом одного клана супротив другого?
>
А может инопланетяне посещали Землю много веков назад. Это тоже и той же оперы. Если бы вполне успешно боролись, то бы эта проблема не тянулась до наших дней в таком масштабе. А так наблюдается серьезное противоречие с твоим заявлением.
Ясное дело нет желания, нужно срочно свергать власть и ставить честных. А их можно найти, главное поискать. Но понятно искать не ты будешь. Ты главное проблему укажешь.
Твои предложения? Только пожалуйста не образно.
> Камрад, по мне так ситуация довольно ясна. Но, конечно, давай посмотрим чем закончится следствие.
> И помимо УК есть еще УПК, почитай как-нибудь.
Точно точно. Я вообще не курсе существования УПК. Только вот соответсвующие статьи находятся именно в УК. В УПК несколько иные аспекты освещены. Вот я и говорю, что надо сначала результатов дождаться. А уже потом делать выводы.
Кому: AKIO, #190
> В стране уже 25 лет небезопасно, и с каждым годом становится все небезопаснее.
Не заметил этого, камрад. Конечно у нас намного хуже чем на Тахрире или скажем в Сирии. Разницы просто никакой.
Если сравнивать с временами развала Союза и первым десятилетием новой власти и нынешними временами, разница огромная. Но понятно, лучше кричать как все плохо и становится все хуже. Куда уж хуже? У нас недавно магазин электроники открывали по среди ночи. Народ чуть по головам не шел, чтобы дорваться до заветной техники. Причем людей было тьма просто для нашего города. Но это все от ужасной жизни и небезопасности.
> Власть это понятие собирательное, а ошибки всегда индивидуальные. Практика последних лет показывает, что если власть не замечает чужие ошибки и самоустраняется от наведения порядка, то свято место пусто не бывает. Тут дело даже не в оппозиции, а в обычных людях, которые все видят и ничего не забывают. Любому терпению приходит конец. Примеров масса, не захотели правоохранительные органы отреагировать на сигналы граждан известного поселка, граждане сами взялись за оружие и отбили атаку бандитов. Не может наш Минздрав обеспечить лечение больных детей за границей, граждане сами собирают деньги и откликаются на просьбы в программе "Время", не привлекают у нас к ответственности воров, насильников и убийц, граждане сами выносят им смертный приговор. Народ не может и не хочет терять свое лицо в отличие от власти.
> Вот нахапали они народных денег, украли миллиарды из нашей обороны, космоса, сельского хозяйства, а что дальше? Дальше что? Счастливее стали? Сильнее? Они себе 2 века намерили? Зол...
Камрад, я не знаю сколько тебе лет, не буду приписывать те или иные определения. Но возможно ты еще молод. Не дай Бог, чтобы дошло до того момента, когда "граждане сами начнут выносить приговоры". Боюсь воры и насильники первые станут борцунами. И придут они не к ворам и убийцам, а к тем кто им не нравится и у кого чем то поживиться можно. Ты по осторожнее с этими мыслями. У каждого из нас есть семья. А личного самолета и особняка на лазурном берегу, у нас нет.
Простым людям надо идти и работать. В те же правоохранительные органы, в гос. структуры, в здравоохранение и тп. А не сидеть менеджерами, да дизайнерами. А пока только одно слышно от таких натерпевшихся граждан " да там одни упыри работают! Да нормальных от туда выживают! Я что дурак за такую зп идти работать?"
> Позвольте поинтересоваться: позволено ли нам делать выводы относительно Чубайса, Горбачёва, Ельцина и прочей демократической гоп-компании? Или пока над ними суда не было (а над борюсиком уже и не будет) - нельзя выражать сожаление, что они не в тюрьме сидят?
А сожаление было по поводу того, что они не в тюрьме или может все таки по поводу, что уже всем ясно надо бороться по-другому, надо сразу в тюрьму и лет на 20 минимум. А самое главное без суда. Зачем? И так все все знают. Давайте мы не будем демагогию разводить. Мы все взрослые люди и понимаем о чем идет речь.
> Можно примерно так, как Путин боролся с олигархами в начале 2000-х - наиболее одиозных посадить, наиболее упёртых - выпихнуть за границу, остальных припугнуть, чтобы поумерили аппетиты.
>
> Полностью это воровство не искоренит, но объёмы воровства неизбежно снизит.
>
> У нас же ситуация обратная - у высокопоставленных воров создаётся иллюзия безнаказанности, ибо высшая мера наказания для их собратьев - перевод на другую должность, с повышением.
>
> А безнаказанность развращает, и потому объёмы воровства - растут. Это плохо.
Вот как. Это вы прям тогда увидели результаты в начале 2000х или может по прошествии времени? Может быть подождем результатов и будем выводы делать? А то смахивает на истерию вокруг Крымска. Результатов еще никто не видел расследования, но все уже все знали.
Кто ж против, что это плохо? Я где то указал на это. Нет. Полностью согласен. Но надо же разумно подходить к вопросу.
Кому: necro-tor, #196
> У нас, как впрочем и везде, рыба тухнет с головы.
>
> Поговорка сия означает, что чем выше пост, тем больше возможностей для воровства, тем большие суммы могут быть украдены.
>
> И воровство внизу никак не может быть оправданием воровству наверху.
Кто оправдывает воровство в высших эшелонах воровством на местах? Никто. Я этого тоже не говорил. Речь о другом шла. И вы это отлично поняли. Опять же, не будем разводить демагогию.
> У нас, как и везде, с воровством борются с момента появления личной собственности (того, что можно украсть).
> Были периоды, когда эта борьба была успешна, и сводила воровство до низкого уровня.
> Были периоды, когда эта борьба велась в основном на бумаге, и уровень воровства стремился ввысь.
> Сейчас - второй период.
> Это плохо.
Вот именно. У нас точно так же, как и везде. Пока даже в Китае не побороли такую напасть, как коррупция. А уж наша история до того богата борьбой с ней, что даже лишний раз вспоминать не надо.
Откуда такие выводы, что на бумаге только? Можно поинтересоваться со статистикой уголовных дел по коррупции за прошлый и этот год? Сдается мне, что там цифры не плохие. Но все конечно плохо, мир катится в тартарары. Иначе быть не может. Это все знают, а иначе быть не может.
Опять, сдается мне, что мир не делится на белое и черное.
> Не в этом она- в головах, в том, что отдельные наивные граждане Это защищают. Совсем недавно, мне доказывали, что всё исправилось, что в правительство набирают честных профи, разговор был о Скрынник. А ещё чуть раньше, столь же наивные граждане защищали небезызвестного Алкаша и Рыжего пройдоху.
> Вот в этом проблема.
Граждане все разные. Кто то вон вообще с белыми лентами бегает и рассказывает, что Тахрир это прекрасно.
Что ты предлагаешь? Пойти свергнуть? На кого поменяем и кого поставим на ключевые посты? Честных и порядочных? Тогда наверное надо их клонировать. Что они есть и их просто надо найти и поставить на ключевые посты, это я слышу давно. Но почему то до сих пор ищут.
У нас вон в ЖЭК не могут толковых людей набрать. А в правительство и подавно. Там все точно так же.
> А сейчас разве борются? Разве это не имитация борьбы, драчка за кормушку?
Борются, представляешь? Разные результаты этой борьбы конечно. Но борятя. Коррупция она же не только в высших эшелонах. А что будет не имитацией? Массовые расстрелы и весь кабинет министров надо посадить только потому, что ты знаешь они воруют? Назови критерии борьбы с коррупцией. И самое главное кто эти борцуны будут.
> А где взяли в семнадцатом?
Ты хорошо знаком с историей отечества? В семнадцатом с коррупцией боролись или может немного другая борьба была? Хорошо ли ты знаешь, что было за тем и сколько времени ушло на наведение порядка? Предлагаешь опять нам повторить историю? У тебя наверное тоже дети есть, родственники, знакомые. Ничего если кто то из них погибнет? Но зато борьба.
Чтобы было понятно, к Советской власти я хорошо отношусь.
Новости
VIP
