> откуда такие познания?
Это лично мое наболюдение. На истину в последней инстанции не претендую. Был опыт режесирования КВН, да и шутки писал.
> напряжение - это хорошо или плохо?
Это не хорошо и не плохо. Это зависит куда это выльется. Может в хорошее, может в плохое. Но не до шуток это точно.
На эту тему долго можно рассуждать. Юмор в экстремальной ситуации, черный юмор и т.д. и т.п.
Юмор и шутки в общении появляются и процветают когда либо все хорошо и надо как то разукрасить эту унылую жизнь. Либо когда все плохо и тогда это становиться своеобразной разрядкой.
Сейчас напряжение в обществе растет. Не до шуток. Потом посмеемся конечно. Но как бы сначала не заплакать.
Похоже, мне придётся расписаться в сливе за себя и за знакомого (знакомую): она делся куда-то, вопрос твой без ответа остаётся.
Се ля ви.
Кому: doutorcv, #915
> > Каковы критерии качества для интеллектуальной продукции, за нарушение которых производителя можно привлечь к ответственности?
>
> для каждой - разные.
Какие?
> при этом художественная ценность ни для издателя, ни для прокатчика товаром не являются, художественная ценность - это не объект имущественных прав.
С самого начала речь ровно том, что потребитель не может компенсировать себе хотя бы материальных затрат в случае, если у книги или фильма плохое качество. Есть формальные признаки, по которым можно оценить качество - иначе бы ни Оскаров за фильмы, ни Нобелевки по литературе никому не давали. Но их наличие пока не даёт возможности компенсировать затраченное на просмотр или на прочтение время. В первую очередь, потому, что формирование такой системы не выгодно производителям. Иначе следует вводить цензуру и худсоветы. А какая цензура, если сейчас книги даже редактирую кое-как, а многие вообще не редактируют.
>> Это ж чужая культура
>
> а в этом ролике где тлетворное воздействие запада?
> я, может, не заметил (отхожу от просмотра 9 роты еще), но - что в нем чуждого?
"элементарно, Ватсон"(с)
Чем на более мелкие части ты раздробишь общество, тем легче уим управлять. Нужен ураган, чтобы вырвать с корнем дерево, но достаточно лёгкого ветерка, чтобы с поднять с земли горсть пыли и погнать её в нужном направлении. Абсолютизация девиза "разделяй и влавствуй". Человеческая пыль легко переносится с места на место. Какое средство наиболее доступно и действенно? Борьба, война. "Война всех против всех" (с) - помнишь от куда это? :)
Такие ролики-"шутки" воздействуют не напрямую, не в лоб. Разрушение семейных связей тоже приводит к атомизации (семья - наиболее крепкий бастион, где ещё мог бы укрыться человек).
прим. Анекдоты про Василия Ивановича и Петьку безопасны? для какого контингента?
почитай про воздействие *разных* образов на сознание _разных_ групп населения - забавное чтиво, не пожалеешь (недаром есть запрет на использование образов детей, животных в рекламе табака, спиртного и прочего).
Этот ролик никогда не выпустят на экраны в стране, где проявляют хотя бы видимую заботу об электорате.
> можно-ли подвесить схему проезда( на словах или графически) для не местных
Не надо постить такие ссылки.
Модератор.
Кому: doutorcv, #22
> не, серьезно: может не хватить тиража в магазине?
эта сеть уже не первый раз такое проводит, так что люди вроде знают на что идут. но на всякий случай рекомендую приехать чуть пораньше и купить сильно до начала. ибо сразу перед и во время не исключены очереди в кассу
> не, серьезно: может не хватить тиража в магазине?
ну а я-то откуда знаю?
лично я бы пришел уже подготовленный.
впрочем, я и так уже подготовленный :)
если что, книгу точно дают в ДК Крупской, что на Елизаровской.
ЕМНИП, просят 155 рублей.
в придачу можно абсолютно безвозмездно получить постер, правда, от первой книжки :)
> но поскольку тут никаких имущественных прав у вас нет - то это только для того, чтобы они в курсе были.
то есть фактически от некачественной информационной услуги потребителей не защищен никак? а права на предоставление этой услуги поставщиком чуть ли не абсолютны?
[сарказм mode on] и эти люди запрещают нам ковыряться в носу
[сарказм mode off]
> критерии качества есть для всего, что предлагается потребителю.
Каковы критерии качества для интеллектуальной продукции, за нарушение которых производителя можно привлечь к ответственности?
> мне кажется, вы все же говорите про "понравилось/не понравилось", а не про качество. да?
А как тут одно от другого отделить?
> дело потребителя - потреблять и как раз высказываться по поводу потребленного.
> просто высказываться не в окружающую среду, а то пар в свисток уходит.
А куда высказываться? Рекламацию подавать, прокатчикам звонить, в книгу жалоб и предложений при библиотеке писать, что за нумером 23644 отвратительаня книжка стоит, не трогайте? Куды обманутому потребителю бечь?
Кому: tarkil, #295
> Первые ряды в области кино и книг - дело сугубо добровольное. Не лезь туда и всё.
Очень мило, что ты обо мне заботишься и советуешь, как себя вести, но я несколько не об этом спрашивала.
Кому: cdn, #321
> У любого фильма есть предпремьерный показ. Где фильму смотрят специально обученные люди, которые зарабатывают деньги тем, что выдают квалифицированные оценки. Кто мешает с ними ознакомится?
Ты всему веришь, что другие люди говорят? Ты стопроцентно уверен, что их экспертные оценки совпадут с твоими потребностями?
> Кому: Собакевич, #606
>
> > Достоевский вообще на выигрыши в казино жил.
>
> Достоевский, если что, в казино всё больше проигрывал и писал любовницам за границу, чтобы ему выслали денег.
Ну , он хороший игрок был , много выигрывал , но в основном зарабатывал ( не поверишь ) писанием романов , а после "Игрока" бросил играть совсем.
> под дружбой [народов] - в частности, военное сотрудничество и взаимопроникновение культур.
Это больше Терские и гребенские казаки. Да это понятно, что взаимопроникновение культур и обычаев, только как бы эта на фоне минивойн, набегов и прочей жизни пограничной.
> > В данном случае имеет место быть внутренняя миграция, внутри ОДНОЙ страны.
Камрад, а депортация чеченцев и ингушей - это тоже внутренняя миграция внутри одной страны?
Кому: doutorcv, #827
> > как ты национальность определяешь?
> то есть, вот кто русский, кто чеченец с дагестанцем и пр.?
В принципе - если речь не судьбоносном решении, кого из прохожих бум пиздить, кого нет - то есть понятие самоидентификации.
То есть, Баклажан из "Жмурок" действительно русский, а не эфиоп.
> дело в том, что гражданин - юрист, а не экономист.
> это просто, на самом деле.
> просто гражданин говорит об одном, а ты - о другом.
Ну, дык, я это понял. Что он юрист. Хреновый, если честно. Раз такие интересные прецеденты, как иск Голливуда к компании Sony, мимо него прошли. Вот я и пытаюсь этого гражданина раскачать на реальный взгляд на вещи, а не сквозь "призму закона". Тем более, что сейчас эта призма сделана из заведомо мутного и некачественного стекла.
> А что есть критерии качества для фильма?
>
> напоминаю, что в кино тебе не продают фильм.
> в кино тебе продают услугу: показ фильма.
> критерии качества здесь - мягкость кресел, чистота картинки и звука, нажористость попкорна и газированность газировки.
> если упрощенно.
>
> фильм же потребляемой продукцией не является.
Согласен оставить кинотеатру ту сумму, которая идёт за мягкость кресел и нажористость попкорна. А ДЕНЬГИ ЗА ФИЛЬМ ВЕРНИТЕ НЕМЕДЛЕННО!!!
> мне представлялось, что между Москвой и Ленинградом киломатров так семьсот.
> а от Москвы до Владимира и Твери, к примеру, меньше двухсот.
> а до Вологды - не больше пятисот, кажется.
так и есть, а в чем диссонанс?
по работе объезжаю регионы именно в этом круге от москвы, правда 800, это как раз до питера, а обычно дальше 500 км от мкад не езжу!
Кому: doutorcv, #2069
> нет, я как раз думал иначе, потому что про Москву у меня была другая информация.
>
с эти все просто, как приедешь в москву, звони, я тебя покатаю и все покажу.
убедишься сам, не надо будет равнивать чужие мнения.
> критерии качества есть для всего, что предлагается потребителю.
> просто есть качество, а есть "понравилось/не понравилось".
> мне кажется, вы все же говорите про "понравилось/не понравилось", а не про качество. да?
А что есть критерии качества для фильма? Качество плёнки? Качество записи на цифровой носитель? Качество звука? Или всё-таки качество игры актеров? Качество сюжета? Такое качество, за которое можно простить и огрехи плёнки, и огрехи записи, и огрехи звука. Что первично? Напомню: вполне стандартным считается закидывание актёров на сцене тухлыми яйцами и помидорами. А вот актёров на экране во главе с режиссёром уже так не закидаешь. Почему и встаёт вопрос о возврате денег, потраченных зрителем на некачественное кино. Чтобы хоть как-то поняли, что ТАК нельзя. И не рассказывали о том, что "тупое быдло нас, творцов, не понимает".
> Кому: doutorcv, #2048
>
> > где не стало меньше магазинов шаговой доступности?
> > в каком городе?
>
> это ты с козырей зашел - запалил ты меня, камрад!
> да (ДА!), в москве (ты так и думал, верно?) не стало меньше, за регионы дальше 800 км (восемьсот! км!) от мкад не отвечу, а все, что ближе - наблюдаю регулярно - резкого обмельчания малых магазинов замечено не было.
Камрад, в суровом Челябинске (2000 км от Москвы) небольшие магазинчики резко уменьшились в числе. Зато на каждом шагу - Пятерочка или Дикси
> нет, недополученная прибыль - это не убытки, это недополученная прибыль.
> а убытки - это убытки.
> собственно, поэтому они и называются разными словами.
Невнимательный ты, однако. Я ж уже процитировал статью 15 Гражданского кодекса (сообщ. №157).
Специально для тебя цитирую еще раз:
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), [а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)].
> Зря что ли из реального сектора выкачивали ресурсы через фондовые рынки, зачастую люди, другой рукой руководящие этими предприятиями?
> Извини, но пара обувных фабрик, да несколько мясокомбинатов ещё не есть промышленность.
выкачивали не зря - зачем выстраивать производство, добиваться эффективности, када можно просто резко хапнуть?
согласись и нормальному-то человеку непросто сдержаться.
со всем согласен, но я и не говорил, что это произойдет завтра
с другой стороны - согласись, что за 10 лет с прошлого кризиса до нынешнего производство в стране, жоско похеренное в 90-е выросло кардинально, будем надеяться, что и дальше все будет развиваться в том же направлении и молиться, что бы это было быстрее и эффективнее!
Кому: bf, #2038
> Этот человек написал сколько процентов забирают себе сети. Производство отдыхает.
ссылка интересная, спасибо.
но как написал выше - большинство денег приносит торговля товарами под собственными марками, произведенными здесь же.
это неспроста!
выгодно объединить производство с инструментом розничной торговли!
Кому: Собакевич, #2040
> Она - блондинко?
прости я с ней незнаком.
к щастию!
Кому: doutorcv, #2048
> где не стало меньше магазинов шаговой доступности?
> в каком городе?
это ты с козырей зашел - запалил ты меня, камрад!
да (ДА!), в москве (ты так и думал, верно?) не стало меньше, за регионы дальше 800 км (восемьсот! км!) от мкад не отвечу, а все, что ближе - наблюдаю регулярно - резкого обмельчания малых магазинов замечено не было.
у меня даже сложилось впечатление о росте таких магазинов в более дальних от центра деловой активности районов городов!
Кому: bf, #2049
> Вот где и когда ты их видел в последнее время? Лично я наблюдаю супермаркеты и рынки. Маленьких магазинчиков еды почти не осталось.
прости, камрад, но если с садового кольца свернуть во дворы, даже там есть!
а ваще в любом спальном районе с десяток. адресов точных дать не могу, не обращал на такое внимание никада, но ни разу у меня в москве не возникло ощущения, что их не хватает, в любом районе, разув глаза всегда могу в течение 1 минуты уловить такой магазинчик и воспользоваться его услуга, тщательно проверив товар на сроки давности !
(ребята, простите! выяснилось, что и 9 каментов в час малавата буит!)
Кому: doutorcv, #145
Под дятлом я подразумеваю свойства ума (понятно какого), под моторным подразумеваю резкость, дёрганность, а это уже свойство психики. Постоянный просмотр определенных фильмов может сформировать психику, это же очевидно, может конечно и не сформировать, но риски возрастают. Немотивированная жестокость, она только на первый взгляд немотивированная.
> что, не твои слова разве?
>
> Guide, #841
>
> > Вы бы сами получили образование юриста, а потом уже говорили, что "бесполезно".
>
>
Я это сказал к тому, что многие весьма "лестно" отзываются о нашей профессии, незная даже на сколько она важна, и сколько сфер жизни простого гражданина охватывает право.
> > может, начать с этого, а не с предложений людям обучиться самим на юристов?
> может, расширить немножко и сказать не только про юристов?
>
>
0_О Где я предложил людям самостоятельно обучаться на юристов??
Я лишь сказал, что ВУЗ нужно выбирать с умом, а не лишь бы куда пойти.
Учусь на юриста, говорю про них)
Про другие профессии, люди сами скажут ;)
> а также от того, кем работаешь и что делаешь в свободное от работы время.
Работаю ИТшником, в свободное от работы время провожу с семьей и читаю книжки.
Вот щас подыскиваю недалеко от дома кружок любителей математики, если не найду придется наверно заочно на какой-нибудь МатФак устраиваться.
> и вот тут приходит честный вьюнош со взором горящим, готовый сворачивать горы, и видит - ё-моё, у вуза же лицензии нет, да и преподаватели какие-то не такие, да как же я тут горы-то сверну? и пьет с горя.
>
> так ведь, правда?
>
>
Если ты про меня, то я учусь в государственном, с лицензией,один из лучших в Сибири) и пью очень редко.
А если про других, то каждый должен думать своей головой при выборе ВУЗа.
Я уже завел. В этом и разница. И уже выкормил и вырастил.
А поебень - это когда молодые дураки думют, что отпущенного им наследства хватит навсегда и им ничего делать не надо, токо наслаждаться.
То, чем мы все пользуемся - а именно страна наша - создавалась нашими предками. Большую часть созданного ими в тяжелом труде профукали в перестройку и сейчас профукивается остальное.
Ты мне еще расскажи. что случись чего ты легко свалишь из "этойстраны" и будешь припеваючи жить в канаде.
Ты сначала стань отцом, а потом окружающих жизни учи.
И если тебе нужны понятные тебе примеры - даже в компьютерных играх - чем больше у тебя работников и солдат - тем выше шансы на победу и выигрыш.
Кому: doutorcv, #1931
Учитывая. что новость уже скоро уйдет в архив - вкратце - я считаю. что наше общество из американской культуры взяло отнюдь не то, что стоило бы брать.
Вполне могу ошибаться. Но полагаю, что информации об американцах у меня поболее, чем скажем у наших поклонников рэпа, старающихся во всем придерживаться гангста-стайла...
Ты что сказать то хочешь?
Кому: Asya, #1934
Соответствует той инфе, что у меня. Потом, что характерно, родители дуют в дом престарелых...
> ваще-то, в Пилах со второй по пятую идет как раз не усложнение и запутывание, а детализация и развитие.
ваще-то это повод для дискуссии :)
"детализации" не равна "усложнению" - спорное утверждение.
согласись, что после третьей можно было и прекратить паразитировать на старом маньяке.
если уж убили - ищите нового, а то долго ли он из могилы еще будет командовать?
> много ли времени занимает разработка такого плана?
все зависит от конктерного человека, его способности ясно и четко представлять чего он хочет от жизни, нет не правильно, чего он ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ по жизни, для семьи и для страны в целом (как бы пафосно это не звучало). Планы, понятное дело, коректируються по ходу жизни. но цели быть должны.
Если ты в силах различать причинно-следственные связи, осознаешь свои способности и нашел свое место в жизни(опять же это предполагает возможность повышать статус) то разработка такого плана не требует много времени.
А если человек не способен четко сказать что он будет делать завтра,а уж про ближайщие 3-3 года и подавно, то такому будет трудно с определением целей в жизни.Правда тут есть серьезная подпорка - традиции и моральные нормы общества, которые как бы навязывают цели и определяют рамки.
Как то так. Если сказал коряво - извиняйте, если кто то хочет со мной поспорить - лучше не надо)))
Реальная культура страны и представления о ней чужестранцев - две разные вещи.
Так вот от американской культуры у нас взято все, что плохо. И чем гаже - тем с большим азартом берется.
Я знаю как американцы умеют работать например, но большинство наших подражателей видят токо возможность сидеть в офисе, общаясь с одноклассниками, требовать за это сидение по тонне баков и обязательно набрать в кредит и квартиру и машину и черта в стуле. Это типо очень по-американски...
То же и с детьми - протестанстская культура пока еще не дает США обезлюдеть, но наши подражатели о таковом феномене понятия не имеют. И на нашу собственную абортную привычку наслоили все, что мерзопакостно - от поклонения перед гомосексуалами, половую распущенность и так далее, что тоже типо чиста по-американски... Включая и отношение к детям, как к ненужному предмету роскоши, менее правда важному, чем престижная машина, мобильник, и протчая...
Я об этом.
Кому: Peter_DB, #1586
Насчет абортов - именно так.
Кому: iP..McRae, #1584
Ага... Теперь нам дуракам можно поглядеть на умных.
Правда я тож чуть умным не стал - но повезло. Кузен у меня купил комп. В кредит. Как умный, ага.
Платил год, после чего с удивлением узнал, что должен ровно столько, сколько этот комп стоит.
Встал ему комп в двойную цену.
Приятельница жены - холодильник купила ага. та же пестня. потому как в контракте одно, а скрытые проценты никто не видит...
Кому: Discostu, #1613
"Краснорожие". теперь и это слово здесь есть!
А что оно обозначает, кстати?
Кому: sss, #1703
Похоже, что все молодые семьи должны жить токо в Москве...
> значить для кого?
А для кого она и что может значить?
> скажи, пожалуйста, у гражданина, которого Хоппер играет, в фильме дети есть?
В фильме не показано, но подозреваю что нет. Также думаю, что и к делу это не относится, ибо, если бы, гипотетически, дети у него и были, все равно сцена была бы снята в соответствии со сценарием фильмы. А вот почему в сценарии написано: "хватает баксы" - это вопрос! И вопрос это заставляет, например меня, задуматься хотя бы об адекватности сценариста и тех людей которые этот сценарий принимали в оборот
> и пришло понимание того, что детям нужно не любовь и внимание, а токо деньги
> - вот такие познания американской культуры у тебя как сформировались?
> я правильно понял - ты говоришь, что это один из транслируемых Америкой идеалов американской культуры?
Ну есть мнение, что ответ можно найти в американском кинематографе, например в фильфе Ромеры "Земля мертвецов", когда кругом полный армагедец, жрать нечего, жилья нет, но как только наваливают зомбяки, главный хватает все свои баксы (не жратву, с которой туго, не выпивку, которой нигде нет, а именно разукрашенную бумагу) в портфель и пытается бежать. Вот что эта сцена может значить?
А про заметку скажу так, много верно написано, многое чрезмерно цинично, но как говорили умные: "книга в которой 80% правды на 100% лжива" и только одного не могу понять, ДимЮрьич, неужели вы не знаете, что "там у них на западе все тупыыыыые" это не Задорнов? Сам Задорнов на концертах говорит, что у них многому можно поучиться
Камрад Гуулг не видит, что несколько человек одновременно на его откровения реагируют однотипно, задавая короткие вопросы.
Я общение с камрадом Гууглом прекратил ввиду неадекватности оного.
Но симпатичную мне в споре сторону поддерживаю репликами:)
Кому: Kit-the-great, #226
>"Индустриальный пролетариат лишь ядро рабочего класса. Кроме него существует ещё непромышленный пролетариат, то есть работники сферы обслуживания и сельского хозяйства".
> Т.о. журналиста можно причислить к пролетариату, особенно если он работает за зарплату и не является, например, совладельцем СМИ, на который работает.
>
Нельзя причислить, журналист не в сфере обслуживания работает.
> По второму вопросу:
> Токарный станок (новый) стоит в зависимости от комплектации и ТХ(в основном - размер обрабатываемой детали и наличие ЧПУ) от 35000 до 5000000 руб. - это если не брать экзотические случаи. В принципе - верхний предел цены почти не ограничен.
Да вы камрад - типичный интеллигент, такие вещи знаете.
Кому: Пионер, #278
> Что я делаю не так?
Наверное неправильно службу по Ленину проводите. Смотрите, в еретики запишут.
Кому: doutorcv, #275
> кажется, я вспомнил!
> он же буквально накануне Октября приехал в опломбированном вагоне, набитом рейхсмарками, да?
И не только рейхсмарками.
[откидывается в кресле, потягивает чаек]
>> Кому: doutorcv, #246
>> связкой "Маркс --> Ульянов --> революция" - поражен до глубины души.
> Вы камрады, если хотите беседовать, то какие-нибудь осмысленные фразы произносите из семи-восьми и более слов.
А чем Вам не нравится констатация камрадом того факта, что он поражен Вашей ассоциацией? Слов в его высказывании как раз 7, как Вы и просили, и мысль изложена однозначно. Кстати, часто можно обойтись меньшим числом слов в предложении, и быть понятным и доходчивым.
> Народная молва ничего не понимает ввиду отсутствия сознания.
> Ты этого, видимо, так же не понимаешь, как и того, ЧТО написано в цитате?
Кому: doutorcv, #246
> связкой "Маркс --> Ульянов --> революция" - поражен до глубины души.
Вы камрады, если хотите беседовать, то какие-нибудь осмысленные фразы произносите из семи-восьми и более слов. А то вы может смотрите с прищуром и спрашиваете меня с подколкой. А информация то невербальная, я прищура через интернет не вижу, теряюсь как ответить.
Понимаю, беседе культурной не обучены, "академиев не кончали", но учиться то надо все-таки. Ведь хочется собеседника на интеллектуальном татами разложить.
А то получается "кинул вопросом", мол срезал умника, а за вопросом то и нет ничего, никакой точки зрения. А обозначить свою т.з. боязно: обнаружишь позицию - оппонент сразу туда артиллерийский залп и все снесет. То то и оно, критерий военной победы что говорит? Прибежал - пострелял, побомбил - улетел - это не победа. "Пока в результате наземной операции не занята территория.." Так что будьте добры.
> он же буквально накануне Октября приехал в опломбированном вагоне, набитом рейхсмарками, да?
Примерно так, только не приехал, а уехал, и не в Россию, а в США, и не накануне Октября, а после августа, и не в вагоне, а в самолете, и не с рейхсмарками, а с пиццей, и не Ленин, а Горбачев.
> людей, которые умеют резать и сушить, не хватает, чтобы удовлетворить спрос, это раз.
> далеко не всё сырьё, использующееся в изготовлении мебели, закупаем за границей? это два.
Кому: Ajaj, #273
> Переработка древесины в промышленных масштабах - это заводы, квалифицированные рабочие, довольно недешевые технологии, плюс организация продаж на забитом рынке. Всего этого нет
> Кому: Guugler, #120
> > Классический "пролетарий" для которого трудился Карл Маркс
> Кому: Guugler, #129
> > Есть ли у них квалификация, средства "производства"?
>
> друг, попустись, пожалуйста. ведь всё же записывается, ты как-то забываешь, что ли, об этом.
> тут ведь коммент не сотрешь, и любой потом сможет почитать, что ты написал.
Нисколько не стесняюсь того что написал, слово не воробей. Хотя не очень понял каким тоном вы это произнесли, но на всякий случай попытаюсь прояснить некоторые вопросы.
Карл Маркс конечно непосредственно трудился для интеллигенции (ну это которая "говно нации" по словам интеллигента Ульянова), то есть чтобы она читала его труды. И затем строила коммунизм для пролетария.
Если хочешь стать моим другом - ОТПРАВЬ СМС на короткий номер 4324871327. Этим ты докажешь что испытываешь дружеские чувства, ну и заодно поможешь накопить на новую квартиру!!! КС
> непонятно, кстати, почему в демократических европах не стоят на улицах лотки с печеными крысами, или там жареными в меде крысами.
> я ведь более чем уверен, что народ заинтересуется.
Одно время в просвяшенной средневековой европе так и было.
> чтобы в случае чего несознательные горожане не закопали.
т.е. те, кто "закапывают" - несознательные?
СпециалистЪ!
>я имею в виду все те вещи, которые молодой человек делает после/вместо работы/учебы.
Про качели на морозе - это ты мощно задвинул!
А вообще, ели про отдых, достаточно не выглядеть полным долбоебом и не мешать окружающим. Тогда нормально.
>я физиков-ядерщиков ввел только, чтобы разбавить готов, скинхедов
[давится чаем] по твоему, там им самое место, да?
>это я, стало быть, пошутил так.
Да ты ШутникЪ!
Кому: SBrebor, #935
15-16. Но, я могу и ошибаться. Может и еще меньше.
Раньше грызунов вместе с зайцеобразными объединяли в один общий отряд Glires. После того, как от этого концепта на долгое время полностью отказались, сегодня снова появляются биологи, поддерживающие такую классификацию. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%8B%D0%B7%D1%83%D0%BD%D1%8B
Эх камрад, как бы мне этому НЕгрызуну объяснить, что раз он НЕгрызун, то он у меня кору с деревьев в саду грызть не должен. Ведь пока прикладом по башке не получит не понимает.
> имеешь ли ты что-то против развлечений молодых панков, металлистов, слушателей группы "Любэ", водителей трамваев и физиков-ядерщиков? ну, принимая по умолчанию те, которые не наносят вреда никому, кроме их самих и общества сразу в целом?
Как только в полночь, увижу группу физиков-ядерщиков на кладбище, бухающую и трахающую баб, обязательно тебе сообщу.
Ты какмрад, как вообще, считаешь вред обществу целое поколение дебилов наносит или нет?
> вспомни себя в 16-18 лет: ты много думал о семье и учебе?
Да нормально.
Был КМС по двум видам спорта.
Кружок умелые руки, областные олимпиады по истории и георграфии, ДЮСТШ и права ВС полученные в 17 лет вместе с корочками автослесаря.
Не-не, долбоёбом шароёбящимся по кладбИщу с пивом, с готично-эмо плачем поё..ющим баб на склепиках не был.
> э! кого легче добыть для массового производства в европейском ресторане: курицу/свинину/говядину или крысу?
Полагаю, что зависит от цены продукта, квартала и невидимой руки рынка, что будет подталкивать к ловле крыс :-) Если крысы буквально этажом ниже бегают, тока руку протяни, чего ж бабосы на свининку переводить. Чай не сам жрёшь. А тут только цену назови, как невидимая рука рынка наловит тебе крысят сколько захочешь!
Подозреваю, что умело приготовленная крыса (читай со специями всякими) для обывателя от любого другого мяса неотличима. Так что хрен знает чем кормят европейцев в ресторанах братских народов.
> то есть, "ну добро бы они ее убили просто, но так ведь они же еще и готы!"
> или, там, учителя, водители грузовиков, гомосексуалисты или члены Партии Зеленых - я имею в виду, если человек действует не только от своего имени, но от имени некой группы людей, то не тяжелее ли его проступок?
Что за глупость? Что значит действовал от некой группы людей? Что за предрассудки? В газетенке написали: "Два гота сожрали эмо" - все! И те и другие - долбоебы! Всех под расстрел! Смотрим в первую очередь не на то, что они были психами, а на их субкультуру. И всех представителей этой субкультуры - под одну гребенку. И придумываем поговорку: "Если встретятся два гота и одна эмо-девочка, то они ее сожрут".
Выступил по ТиВи с лозунгом: "Мы (подставить нужное) и в честь этого будем убивать женщин и поедать трупы!" - вот это я понимаю действовать от группы. А наказывать сильнее за отношение к субкультуре или, тем более, к профессии - это бред.
> общечеловечески, прости господи, не является ли отягчающим наличие каких-либо дополнительных вводных в ситуацию?
Не понял нужности твоего вопроса, если честно. Это троллинг, да? Я тут недавно, поэтому отвечу:
1.Общечеловечески - не является.
2.В случае, конкретно взятого индивидуума (следователя или какого-либо обывателя, прочитавшего новость) - может быть (но вероятность, что именно этот следователь люто ненавидит именно готов, аж кушать не может, по-моему мнению слишком мала)
3. В нынешних реалиях есть одна отягчающая "вводная", к сожалению. Это - национальность.
В остальных случаях это всего лишь - "сенсация".
А "общечеловечески, прости господи" эт ты мощно задвинул, ага.
> что самое главное: ведь Диомид имеет полное формальное право и предать анафеме папу Алексия и Филарета, и не исполнять решения того "совещания", и епархию свою вывести на самоуправление, потому что формально же, РПЦ сейчас как раз и погрязла в экуменической ереси!
Священник Даниил Сысоев. Критический анализ письма епископа Диомида
запись длится более двух часов
если одолеешь поймешь что неправ
> ох.
> мы говорим не про "сунуть пальцы в розетку", а про прыгнуть с гаража или подраться.
> для меня - есть разница. для тебя - нет?
еще пожалуй добавлю, с целью прояснить.
в данных действиях - правильнее сначала подумать, а уж потом делать (а лучше - не делать).
конечно лучше если ты сам решил прыгнуть, а не так что тебя развела тупая овца, однако по большому счету, намного разумней прислушаться к людям опытным и умным, однако на такие подвиги, в детстве способны не все, не всегда, не во всех случаях.
> долбоеб - это человек, допускающий для себя возможность необдуманных поступков, которые потом окажут влияние не только на его здоровье, но на здоровье окружающих, собственную честь и достоинство и честь и достоинство окружающих.
с чего ты решил что их 95%, таких вот людей?
и почему например человек в результате обдуманного действия, которое привело к гибели больших человеческих жертв, не становится долбоебом? типа он подумал и стал умным? :))
Новости
VIP
