В постах о Дж.Э.Саймондсе я цитировала его воспоминания о Хэрроу (где он учился c 1854 по 1858, т.е. задолго до того периода, о котором я пишу сейчас): "каждый смазливый мальчик имел женское имя и либо считался чем-то наподобие общедоступной проститутки, либо был "сукой", что означало наличие у него более сильного покровителя из старших классов. "Сукой" вообще называли любого мальчика, который отдавал себя в подчинение другому. Разговоры в спальнях и в классных аудиториях постоянно вертелись вокруг чего-то неприличного. Тут и там можно было застать школьников, занимающихся онанизмом, взаимной мастурбацией или развлекающихся в голом виде в постели. В поведении выходцев из благопристойных семей не было ничего утонченного, сентиментального, благообразного — ничего, кроме всепоглощающей животной похоти" (перевод взят из русского издания книги Пола Рассела " The Gay 100".
Интересно, что Саймондс в дальнейшем осознал свою гомосексуальную ориентацию. Цитирую отрывок из своего старого поста: «Как пишет в книге по истории гомосексуальности Ф.Мондимор, Саймондс "переживал "страстное влечение "к другим мальчикам, но не связывал эти чувства с "вульгарной похотью." В 17 лет он прочел "Федра" и "Пир" Платона и совершился переворот в его сознании:"я получил разрешение на любовь, которая управляла мною с самого детства.(...) Я осознал, что греки ... относились к этой любви серьезно, наполнив ее душевным очарованием и придав ей величие."
В последний год учебы в Хэрроу Саймондс нежно влюбился в Вилли Дайера — юношу из школьного хора, который был на три года младше его. Саймондс всегда считал, что рождение собственного "я" произошло в нем именно в момент первой встречи с Дайером 10 апреля 1858 года. ...Осенью 1858 года Саймондс поступил в Бэллиол-колледж в Оксфорде, где влюбился еще в одного юношу из хора — Альфреда Брука." (П. Рассел) Он описал то, что между ними произошло, так:" Я говорил с ним сдержанно — и отослал его без единого поцелуя. Всю ночь я лежу без сна, целуя постель, на которой он сидел, поливая слезами одеяло...»
Автор, как водится, слабо разбирается в гомосексуальности и в иерархиях мужских коллективов.
Но всё равно смешно.
Зам министра иностранных дел Китая Фу Ин на линии:
"Шпигель": В арабском мире сметают одного диктатора за другим. Тем временем в Китае критически настроенные журналисты, адвокаты и правозащитники переживают волну репрессий, кое-кто уже поговаривает о наступлении "китайской зимы". Пекин испугался горстки диссидентов?
Фу: Мы тоже внимательно следим за событиями на Ближнем Востоке. Но я не вижу здесь никаких параллелей с нашей страной, если не брать в расчет старую привычку западных аналитиков так или иначе увязывать все то плохое, что происходит в мире, с Китаем. Почему вы считаете, что китайское общество обладает настолько слабым иммунитетом? Результаты опроса, проведенного вашингтонским институтом изучения общественного мнения Pew Research Center в 2010 году, свидетельствуют: 87% китайцев считают, что правительство ведет страну в правильном направлении. Американское правительство такой поддержкой похвастаться не может.
Намечены специальные показы боевика "Коломбиана". Маленькой колумбийской девочке удаётся сбежать от людей, убивших её родителей, к дяде в Чикаго. Дядя приютил племянницу и дал ей работу. Теперь Каталея — наёмная убийца, а в свободное от работы время ищет тех, кому надо отомстить.
Добротный боевик от создателей "Леона" и "Заложницы".
Москва 8 сентября, четверг, 19:30 к/т "Киномир", билеты от 600 рублей уже в продаже.
Адрес кинотеатра: Настасьинский пер. д. 2, телефон (495) 694-3398.
Ближайшее метро: Пушкинская, Тверская, Чеховская.
Санкт-Петербург 10 сентября, суббота, 18:30, к/т "Каро-Москва", билеты от 500 рублей в продаже с пятницы, 2 сентября.
Адрес кинотеатра: Пл. Александра Невского, д. 2, гостиница «Москва», 6 этаж
Ближайшее метро: Площадь Александра Невского
Телефон: (812) 274-2012.
Брони нет, чем раньше выкупаешь билеты, тем лучше места.
Во время демонстрации фильма запрещается пользоваться звуко- и видеозаписывающей аппаратурой.
Подписаться на бесплатную смс-рассылку новостей о спецпоказах.
Взорвавший телеэфир прошлого сезона "Суд времени" вернулся преображенным на главный государственный канал "Россия". Николай Сванидзе, судивший (многие считают — подсуживавший) в передаче 5-го канала, теперь не смотрит на своего противника Сергея Кургиняна сверху вниз, а сражается с ним на одном поле. Но не на равных. Начинает и проигрывает. Вместе со всеми своими экспертами. Возникает вопрос: почему проигрывает и почему тем не менее соглашается быть мальчиком для битья?
После первого выпуска Владимир Войнович на сайте "Грани.ру" призвал Сванидзе отказаться от участия в программе, "бросить это занятие как безнадежное и вредное как для общего дела, так и для моей личной репутации" — так призыв переформулировал сам Сванидзе. Далее в ответе писателю: "Долгие годы населению целенаправленно промывают мозги в том ключе, в котором работает Кургинян. А именно: СССР был оплотом добра и справедливости, Сталин — великий государственный деятель, выигравший войну, и это оправдывает его жестокости, которые, впрочем, сильно преувеличены, а Америка — наш лютый враг, единственная цель которой — погубить Россию".
За последние 20 лет никто так "целенаправленно" не работал в духе антисоветской пропаганды, как Сванидзе, Млечин и некоторые другие известные тележурналисты. Парадокс как раз в том, что, несмотря на многолетнее доминирование на экране либеральных ценностей, их популярность в стране неуклонно падает.
Президент дал оценку проведенной реформе МВД, заявив, что ее первый этап прошел предсказуемо и даже где-то порадовал. В частности, к успехам он отнес количественное уменьшение размера полиции. "Мы на 20% сократили количество должностей. Размер полиции реально стал меньше", — заявил Медведев, напомнив, что в настоящее время численность сотрудников МВД составляет "один миллион человек, а если посчитать всех, то — под два миллиона".
При этом президент признал, что далеко не все в реформе МВД прошло благополучно, но "это только начало создания другой правоохранительной системы". В частности, не так просто победить коррупцию в рядах МВД, признал президент. По его словам, "кто хочет брать взятки, будут брать, какую зарплату не положи". Однако, средняя зарплата сотрудника органов внутренних дел 80 тыс. — это серьезный шаг к искоренению коррупции. Например, как отметил Медведев, в небольших городах, на селе такая зарплата будет весьма весомой и будет стимулировать к тому, чтобы человек честно нес службу.
Он также высказал убеждение в том, что переаттестация сотрудников правоохранительных органов — "это толчок, который должен подстегнуть нормальных приличных людей".
Если сокращение на 20% — это успех, надо понимать, цель реформы в сокращении численности органов охраны правопорядка. Непонятно, правда, с каких пор кадровая рутина превратилась в успех, ну да ладно. Население боится выходить на улицы, на Кавказе орудуют террористы, милиционеров валят каждый день, на деревни нападают вооружённые банды, летят под откос поезда — самое время заняться сокращениями. Так что теперь у нас один миллион полицейских. Правда, если посчитать всех, то два.
Оказывается, сокращение не повлекло за собой ликвидации коррупции. Внезапно выяснилось, коррупцию не так просто победить. Что несколько странно: министр Нургалиев коррупцию уже победил, а президент об этом не знает. Более того, президент уверенно заявляет: кто хочет брать взятки, будет брать! Если это известно изначально, в чём смысл заявлений о борьбе? Ну, не говоря про антикоррупционные реформы?
Тезис о том, что зарплата в 80 тысяч стимулирует к честному несению службы — мягко говоря, интересный. А взятка в 50 тысяч рублей не будет стимулировать к нечестному несению службы? А 100 тысяч рублей? А ежемесячно по 300 тысяч? Известно ли о том, какие деньги приносит крышевание наркоторговли? Угон машин? Торговля людьми? Поборы на дорогах? Не пробовали подсчитать, сколько человек живёт в городах, а сколько на селе? Где денег больше, где сотрудников больше и где они нужнее?
Но есть спасение, есть. Зарплата в 80 тысяч — это толчок, который подстегнёт приличных людей. Как толчок может подстегнуть — неясно. Точно так же как неясно о каких приличных людях речь.