> Потому что доказательства, например, могут со временем появиться. И что получится? Говоря одно и то же, тут наговаривал, а тут уже сразу и нет?
Ну можно например сказать что человек пидорас, в плохом смысле. И что, доказывать не надо? Уговаривать всех подождать пока доказательства сами появятся?
Ты видимо в связи с особым устройством мозга не заметил мой ответ написанный ранее.
> Кто-кто? Вас, это кого? К "нему", это к кому?
Кургинян своих последователей на помощь к Стрелкову.
> А, ты о Кургиняне, ну тогда скажи, а почему Новодворская его говном поливала, если он с ней "работал"?
А почему СВИдетели и Кургинян поливают говном Стрелкова за связь с фашистами хотя он их взгляды не разделяет о чём неоднократно говорил а только сказал спасибо за одно конкретное действие?
> Ты бы вместо клоунады цитаты бы приводил.
Да-да, ещё язык покажи и скажи "сам дурак".
> Где я написал это - "тут же у тебя он не такой, власовцы и прочие вредители", то есть где я написал, что народ не такой и что этот народ состоит из власовцев?
Это твои слова из поста 409. И камрад не писал что народ состоит из власовцев, он написал что и такие есть в оном.
> Это мнение Гурьянова.
И что оно не считается? Таких мнений вагоны, вам всё побоку ибо не оно не от Кургиняна.
> Причем до того, как, например, его "друг" Губарев стал рассказывать про правильных фашистов.
И как это влияет на правдивость слов Гурьянова?
> Устав какой армии мира содержит указания, согласно которым 1-3 единицы "серьезного оружия" Ноны "на равных ведут арт-дуэль" с несколькими адн?
>
> ДНР. У них других нет.
Процитируй, если говоришь что там такое есть. Или ты опять врёшь?
> При этом, зачем дуэли?
Кургинян заявлял что этими силами можно противостоять адн.
> Тут такой момент, если ты это доказать не можешь, то ты лжешь и наговариваешь на человека. Есть факты передачи денежных средств? Заметь, речь не о Кургиняне, а о любом другом. Если ты говоришь подобное, будь готов это доказать, иначе тебя обвинят во лжи и будут правы. Или родители тебя в детстве этому не научили?
Ты это лучше Кургиняну скажи. Он врёт и клевещет систематически не утруждая себя доказательствами.
> Про авторитет говорит, например, Захарченко.
А вот другие командиры типа Мозгового и Безлера говорят обратное.
> Как видишь, для очарованных образом Гиркина выходит, что да.
У вас не только мозгов своих нет, у вас даже словарный запас от Кургиняна, своего ничего нет.
Говорить можете только заученными фразами.
> Тогда мне не очень ясно, что ты вкладываешь в понятие "борьбы пропагандой и налаживанием тыла".
Для пропаганды нужна чёткая идеология, понятная и ополчению и населению, она должна объединять большинство. Её нужно неустанно объяснять и ополченцам и населению, что, как и почему. Пока каждый воюет за свою правду, с населением работа не ведётся.
В работе тыла нет системы, нет работающей структуры которая отвечает за работу жкх, снабжения ополчения и населения необходимым. Которая бы работала с промышленностью и бизнесом с планированием работы а не просто вызывала систематически для объявления сколько и чего треба поставить/заплатить.
Какой замечательный спам от СВ, давно такого не было.
В каждом треде подобный появляется. Всё обсуждалось уже по тысяче раз, зачастую для краткости уже идёт обсуждение как в анекдоте с номерами анекдотов. И тут появляется очередной, который якобы всё проспал с наивными вопросами, "а если он прав?", "вы прочитайте/посмотрите, там всё есть", "а что, есть какие-то факты?".
> Нормальные. Если речь не идет о войне на уничтожение.
С точки зрения обывателя, война она должна проходить в чистом поле, подальше от всех и победившая сторона просто вешает объявления кто теперь тут главный а обыватель покорно соглашается.
Кому: WSerg, #278
> Это гражданская, в ней действительно так бывает.
Такое бывает везде, просто если хочешь победить таких слушать на надо. Есть целесообразность.
> Тебя, наверное, удар хватит, но примерно месяц назад Кургинян говорил, что Стрелкову лучше было бы вернуться и продолжить воевать.
Я пока ржу над его "последовательностью". То обсирал человека обзывая трусом и предателем, а теперь призывает вернутся. Клоун.
Кому: осторожный, #145
> 1) Стрелков оставил без боя значительную территорию vs. Стрелков командир, ему виднее.
Он оставил намного меньше чем другие командиры. Оставил вынуждено.
> 2) Вокруг Стрелкова с Бородаем роем вьются власовцы и либералы всех мастей vs. Не мешайте работать, это тут вообще не при чем
Именно! Он работает с тем материалом который есть. Делает дело не обращая на вероисповедание и политические взгляды.
Вон Кургинян вообще с Новодворской работал и с олигархами.
Будет так продолжать то политикой он будет заниматься на службе у фашистов. Ну если конечно жив будет и сумеет убедить фашистов что он тот кто им нужен.
> Стрелкова выдавили не они, так что не получится.
Они с радостью подпевали тем кто убирал Стрелкова.
Кому: Сет, #19
> С контрнаступлением справились без гражданина Стрелкова так, что внезапно Украине потребовались какие-то переговоры. Наверное, шахтёр Захарченко - тоже не дурак.
Справились с помощью России. Ну и подготовка к наступлению была при Стрелкове, о чём говорят многие командиры.
> Нормальные желтые очки дают отличное видение в городской застройке. Попробуй.
Я писал что разницы не заметил, глядя через зимние. Возможно это строго мои глаза такие.
> Вскрывать калитки из автомата это не есть гут. Автоматическая стрельба привлекает внимание гораздо сильнее одиночных выстрелов.
Мыж про войну, там стреляют много. А не на спец операции.
> Про зелёнку. Куст от тебя в 50 метрах, противник в 200. При стрельбе через куст разброс буде как из дробовика.
Так далеко не пробовал, ближе вполне попадал.
> Автомат заменит снайперку в городской/сельской застройке. Там дистанции метров в 250. Дальше пары кварталов всё будет другими средствами решаться.
Подразумевалось что снайперка стреляет дальше автомата. На тех дальностях от автомата мало пользы. На меньших обсуждалась разница между калибрами. Я писал что и 5.45 вполе себе, камрад ратовал за 7.62.
> И про патрон уже наверно ты сам нашел, как я понимаю.
Как и про пбс и про то что на вооружение не принят. В войсках такого не видел.
> Ты не спеши сходу других людей критиковать, а вдруг у них есть здравые мысли по теме. Не горячись.
Да не вопрос, когда и ко мне так. Если показался горячим, так это известный баг общения по переписке. Я по жизни спокоен как удав.
> Всегда думал (пардон не интересовался раньше) что корпус Авроры полностью листовой, закрепленный заклепками, а тут смотрю ниже ватерлинии сварные швы.
> Именно потому (на мой взгляд) власть должна максимально консолидироваться и сплотить страну.
> Обратно на мой взгляд, это единственный шанс спасти Россию в принципе.
Сплотить можно только развитием. А сплотить ничего не меняя только можно только отсрочить и увеличить масштаб переделки.
> РПЦ создал ЛГБТ, Болотную создал Путин, вирусы пишет Касперский.
Это уже глупость.
Некие вещи есть изначально. Но они слишком малы чтобы обращать на себя внимание. её раздувают до нужного масштаба и успешно решают.
Насчёт вирусов. Самый яркий пример "проблема 2000".
С такими вещами легко бороться имитируя бурную деятельность, ибо по сути делать почти ничего не надо, физически проблема минимальна.
Это намного выгонее делать чем решать настоящие проблемы.
Вот, ты уже понимаешь что если кто-то хочет изменить текущую политику то его тупо не пустят во власть.
Осталась революция, а против любых потрясений ведут неустанную борьбу и пропаганду.
> откуда у ЛГБТ взялось всё возрастающееш влияние, кто и зачем их продвигает?
Ну нужно как-то население отвлекать. Вот создали проблему и будут её успешно решать.
Помнишь как с ювеналкой бегали? А в итоге её отважно "победили" приняв закон об оной, кто хотел сделал на этом пиар.
До этого бегали с перевиранием истории, отважно "боролись" против в телевизоре, одновременно пихая Солженицина в школьную программу и продолжая снимать очередные "предстояния".
> Ну, общественным мнением надо управлять, во избежание всякого.
Главное не переборщить а то могут и спросить за слова. После "Крым наш" уже выступали граждане при власти что мол переборщили с патриотической накачкой, народ уже требует фашизм побеждать и всё такое а оно им даром не надо.
Сколько было громких слов про газ и предоплату, а вот прошло время уже пофиг кто у власти и кого эта власть убивает, да и долги можно не сразу отдавать.
> что сейчас не вижу причин для борьбы с "путинским режимом".
Я бы сказал что менять его нужно, но свергать только по той причине что против него и пофиг что будет после не нужно.
А причин для недовольства вагон, от социалки и образования до развития страны в целом. Да, есть отдельные успехи, но называть это системным подходом очень рано. Скорее работа идёт припадками по затыканию дыр наибольшего недовольства.
> Там много, всё примерно об одних захоронениях.
> Как оно на самом деле не знаю, но факты явно были.
> Насколько массово, то следствие выяснять должно.
Именно, есть захоронения, массовость и как погибли эти люди должно выяснить следствие.
Пока говорить о массовых казнях рано. Как и о продаже органов, такое говорят с доказательствами а нее показом пары трупов.
> Почитай в тырнетах про историю разработки пятёры и тогдашние испытания 5.45 и 7.62.
Читал и видел сам.
> Малоимпульсники еще при разработке показали высокую вероятность рикошета.
От твёрдых преград за счёт высокой скорости. От веток она минимальна.
> Ну и эффективная дальность огня у 7.62 однозначно выше будет - и масса пули, и энергия очень уж различаются.
А если стрелять из трёхлинейки то дальность будет ещё больше и энергия тоже. Однако на действительных дистанциях боя это роли не играет.
Ну и насчёт эффективной дальности (если говорить о вероятности поражения цели), здесь 5.45 рулит ибо с него попасть проще. Нет толку от могучего патрона если ты промахнулся. Ещё не забываем что сейчас валовый это 7н10, вытесняет старичка 7н6.
> До кучи есть еще такой момент, что ПБС-1 найти довольно легко.
> Тратить шашку ВВ на говнодверь мне кажется более хлопотно и накладно.
Подрывать не обязательно.
Очередь сквозь дверь, вторая в замок и калитка на распашку. Это если заходить шумно, а то можно и ногой выбить или прикладом.
> По одному на отделение - почему бы и не таскать?
Лишний вес который нужен эпизодически, и возможности которого есть у имеющегося оружия.
> Возможно, значение имеет то, что на ближних дистанциях (десяток-другой метров) дробовик картечью сможет поразить надежнее очереди автомата? Ну, там с одного выстрела улетает довольно много свинца, и целиться особо не надо.
Камрад, автомат он очередями стрелять может и патронов в нём больше. Надёжно дырок понасверлит, будь уверен.
Ну и что будешь делать с дробовиком если цель в броне или за преградой?
> Этот человек - человек афроамериканской наружности, иначе говоря, негр. Никакой огонь не сделает тебе приплюснутый нос и курчавые волосы. Среди русских или украинцев негры встречаются очень редко. Значит это человек - наемник. Наемник поехавший убивать за деньги и умерший сам. Не русский. Логика понятна?
Нет у тебя логики.
Кожа у него белая, это видно по руке и уху. Волосы (часть оных) закучерявилась от огня, трансформация лица да и вообще всего тела может быть очень причудливая у трупа. Кстати волосы кучерявые есть и у других рас, не только у негров.
Ну и сам себе противоречишь. Сначала пишешь что негры есть у русских и украинцах и одновременно пишешь что этот человек наёмник.
Нам говрили что 5.45 оставляет более сильные раны, временная полость больше и плюс фрагментация самой пули.
Носимый боезапас больше, при условии что карманы набивать будешь ибо число магазинов ограничено. Хотя вес легче, это да.
Ещё пишут что 7.62 рано списывать и ещё себя покажет, вроде идут работы по модернизации патрона.
Один раненый отвлекает минимум четырёх человек (если ходить сам не может). Ещё нагрузка на тыл, лечение, а если инвалид то ещё нагрузка в виде обеспечение оного пенсией/протезами/колясками.
Опять же какое нужно приглашение если например будешь заявление писать на отпуск или ещё по какой надобности зайти нужно?
У меня работа была на бетоне, там просто так пост не бросишь, а вот когда уже за баранку перешёл там график более свободный, мог спокойно заходить куда либо.
Работу бросать нельзя было. Обед был смещён в конторе спецом дабы желающие пришли в свой обед. Приход никак не регламентировался. В случае если рабочий шёл на "разборки" в контору (ну там не согласен был с чем либо) опять пускали свободно и никак не наказывали если было обоснование.
Что-то путают эти старые кадры.
Рабочий мог придти к директору напрямую, единственно были приёмные часы.
Да и мало ли какая необходимость может у рабочего возникнуть, хоть в профком заглянуть или ещё в куда.
Новости
VIP
