> Происходящее на острове Марион — единственный известный ученым случай половых контактов между животными различных классов (млекопитающими и птицами).
Это что же, устойчивое выражение «ебала жаба гадюку» как естественнонаучный факт не подтверждается современной наукой?!
Отсмотрел Интерстеллар в последний день проката. Люблю такое: утренний сеанс, контингент однородный — дядьки и тетки за тридцать. Никто не хлюпает пойлом, не шуршит обертками, не хрумкает хрючилом.
Фильма, конечно, интересная и зрелищная, не смотри что без 3Д. Но для научного фильма слишком мало этой самой науки, а для драмы слишком много соплей в сахаре. Двойственные ощущения.
Ещё немного – и пингвины тоже сообразят, что надо делать. Будут передвигаться ротами и искать котиков. Поймают котика и отмстят: два взвода держат, один насилует.
Ситуация чем-то трудноуловимым напоминает одну приснопамятную историю.
Путин в сентябре 2012 года едет на саммит АТЭС решать серьезные вопросы — либеральные блоггеры как по команде хором исходят «остроумием» по поводу «главстерха».
Путин в ноябре 2014 года едет на саммит Ж20 решать серьезные вопросы — либеральные блоггеры как по команде хором разоблачают «фейк» со снимком атаки Боинга.
> Вот есть старый человек в США, он ненавидит евреев, гомосексуалистов и чернокожих. Что бы не случилось этот человек до конца жизни будет ненавидеть евреев, гомосексуалистов, негров. Такие социальные установки у него с детства и пока он не помрёт, сделать с этим ничего нельзя, тока рот ему заткнуть.
Внимательно посмотри на так называемую Украину, где русскому населению, например, Киева, успешно объяснили, что во всем виноваты москали. Социальные установки детства, майн арш.
> Про то что монархисты попередохнут и жить станет лучше в принципе не обманывали. У некоторых людей эти «социальные настройки» жили и ничего с этим поделать нельзя, только расстрелять ну или ждать.
Монархистов после Февральской революции было ничтожно мало.
> Как вреден человек, который действительно верит в то что власть только от бога, и царь единственный кто может править, думаю объяснять не надо
А как вреден человек, который верит в то, что власть избирают ритуальным засовываванием бумажки, извините, в урну — надо объяснять?
> Уже. Правда местные говорят что «тянули на дачу путина» (у него там действительно база отдыха есть). А по факту газифицировано много сел, значит магистраль есть.
Вот я и жду, когда пресловутую «дачу Путина» построят в Хакасии. Или хотя бы дачу Шойгу, например.
По это же карте видно, что от Горно-Алтайска до собственно Китая — совсем немного. Правда, как китайская сторона будет забирать и где хранить — совсем не в курсе.
> Тогда рекомендую почитать Виктора Франкла — австрийского еврея, вышедшего из ада, фашистского концлагеря — «Доктор и душа». Научная вещь, читать которую физически больно
У меня оба деда воевали, один был в окружении и в плену, семью прадеда жены фашисты сожгли в полном составе. Расскажи мне, что такое «читать физически больно», да.
> Соответственно, вижу, что гипофиз меняется соответственно с изменениями человека: любые изменения в человеке отражаются на изменениях данного конкретного гипофиза
Но исправить человека, оказывается, нельзя. То есть, в Климе Чугункине гипофиз воспринимал отрицательные воздействия, а в Полиграфе Шарикове не будет воспринимать положительные. Какой интересный гипофиз!
> подобно тому, как копировался бы компьютер при «пересадке» энергонезависимой памяти
Да ты, я вижу, и в компьютерах эксперт!
> Отпечатается — только поздно уже двадцатипятилетнее говно в человека превращать.
[внимательно смотрит]
> На десяток.
Вроде большенький.
> По меньшей мере с двадцатипятилетнего возраста глобальных изменений не произошло.
У людей за 10-15 лет подрастают дети, старятся родители. Опыт накапливается, суждения и мнения меняются категорически. Если у тебя этого не произошло, то это очень многое говорит о тебе и твоем образе жизни.
> Как видишь, Преображенский буржуазия от слова никак
Буржуа
(фр. bourgeois, от bourg, происш. от др.-герм. Bourg — бург, город). 1) один из членов буржуазии, среднего сословия во Франции. 2) последнее время так называли собственников капитала или недвижимости, в отличие от пролетариата.
(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)
зажиточн. гражданин во Франции
(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Павленков Ф., 1907)
зажиточный гражданин среднего сословия во Франции.
(Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)
франц. bourgeois, от bourg, происш. от древн.-герм. burg, бург, город. Один из членов буржуазии, сословия во Франции.
(Источник: «Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней». Михельсон А.Д., 1865)
«Зажиточный гражданин среднего сословия» — ну прямо никакого отношения не имеет к профессору Преображенскому, да!
> а у меня складывается впечатление, что у тебя что-то личное к литературному герою, потому что как-то объяснить обвинения в лечении старых развратников, требования 8 комнат и огульное определение Преображенского в буржуи я не могу.
> Я не знаю, как работает гипофиз в реальности, но в фантастической повести он работает так, что изменяется по ходу жизни человека, впитывая в себя все то, что человек впитывает из социальной среды.
Ты не знаешь и о том, что в повести написано.
– Филипп Филиппович, эх… – горестно воскликнул Борменталь, – значит, что же? Теперь вы будете ждать, пока [удастся из этого хулигана сделать человека]?
Филипп Филиппович жестом руки остановил его, налил себе коньяку, хлебнул, пососал лимон и заговорил:
– Иван Арнольдович, как по-вашему, я понимаю что-либо в анатомии и физиологии, ну скажем, человеческого мозгового аппарата? Как ваше мнение?
– Филипп Филиппович, что вы спрашиваете! – с большим чувством ответил Борменталь и развёл руками.
– Ну, хорошо. Без ложной скромности. Я тоже полагаю, что в этом я не самый последний человек в Москве.
– А я полагаю, что вы – первый не только в Москве, а и в Лондоне и в Оксфорде! – яростно перебил Борменталь.
– Ну, ладно, пусть будет так. Ну так вот-с, будущий профессор Борменталь: [это никому не удастся]. Конечно. Можете и не спрашивать. Так и сошлитесь на меня, скажите, Преображенский сказал. Finitа, Клим! – вдруг торжественно воскликнул Филипп Филиппович и шкаф ответил ему звоном, – Клим, – повторил он.
> Пральна, чё там, взять да и расстрелять проклятога буржуина! А научные изыскания - в топку, этож те, не переписка Энгельса...
Когда Столыпин в 1910 году пытался принудить руководство Московского Университета к сотрудничеству с полицией, в отставку подали 130 настоящих, а не придуманных профессоров. Это так, для сравнения.
> Так как быть с темой статьи «социальный расизм» российской интеллигенции? Напомню, это как раз время становления фашизма в Европе. Булгаков вольно или нет выбирает именно его.
Социальный расизм был присущ не только российской интеллигенции — советская интеллигенция оказалась вовсе не чужда этому явлению, несмотря на то, что в массе своей советские интеллигенты натурально вчерашние рабочие и крестьяне. Возможно, определенную роль сыграло то, что в СССР к науке относились с излишним пиететом, едва ли не религиозным, что вызывало интеллигенции непоколебимую веру в собственную исключительность, доходящую едва ли не до теократической уверенности в своем праве поучать и направлять. Что и сейчас наблюдается — «Профессионалы», «Врачи» с большой буквы.
> Или либеральной демократии?
А в чем принципиальное отличие от фашизма?
Деятели, занимавшие немного более правые, чем описанный Булгаковым Преображенский, основали РОВС, всю дорогу сотрудничавший с фашистами на почве полного идеологического согласия. Основная цель РОВСа — загнать «распоясавшегося хама» в исходное состояние — полностью соответствует идеологии, которую проповедует Преображенский. Что характерно, Преображенский требует умерить вокальные порывы граждан путем приставления к каждому городового, но когда Швондер, представитель местного самоуправленния, в некотором роде городовой, просит профессора добровольно умерить количество занимаемой площади, сам Преображенский страшно оскорбляется.
> Оно конечно — перетирать про комнаты проще, и все же....
Комнаты — это вообще не главное. Неприятие вызывает то, что Преображенский категорически отказывается от выполнения любых общественных функций. Булгаков намеренно подчеркивает это свойство, как и барские привычки. Кстати, упомянутый выше профессор Персиков так же намеренно был этих барских привычек лишен — и даже отказался от предоставляемого ему автомобиля: «на трамвае быстрее». Преображенский явно не отказался бы, принял, как должное.
Гипотетическое наличие восьмикомнатной квартиры у Сергея Павловича Королева не вызывает ровно никаких отрицательных эмоций. Ибо непридуманный Сергей Павлович занимался настоящим делом, а придуманный Филипп Филиппович потрошил богатых жуликов.
> от чего больше бы огорчился сталиноподобный Пётр Александрович
То, что Петр Александрович «сталиноподобный» — откуда следует?
> от того что один Преображенский уехал из России или от того, что миллион кабацких балалаечников, мелких воришек, наводчиков и живодёров просто заснуло и никогда не проснулось?
Всем хорошим людям надо собраться и удавить во сне всех плохих людей.
> Кого бы вы хотели иметь соседом по площадке — проф. Преображенского или семейку алкашей, постоянно синячащую у вас за стеной с кучей знакомых бомжей и ссущих вам под дверь?
> Это совершенно другой предмет исследования, считаю.
Это единственный предмет, достойный внимания вообще. Повесть «Собачье сердце» сама в себе — это буквы на бумаге.
> Если бы то же «Собачье сердце» преподнести и разобрать в школе, показав противостояние Преображенского и Шарикова как противостояние ученого и пошляка
Нет там никакого противостояния ученого кому-либо. Сюжет «Собачьего сердца» — есть вариация на тему древнейшего сюжета про демиурга и творение. «Объект А из палок и говна создал субъекта Б, каковой восстал на своего создателя и был возвращен в исходное состояние говна и палок». Именно поэтому Преображенский — хирург и физиолог, а не, допустим, астроном. Ибо нужен объект творения, субъект творения, коллизия и разрешение. И так называемые Вечные Вопросы.
> Но было проще запретить.
Солженицына в 60-е печатали. С известным результатом.
> Да, потому что они, по моему мнению, не имеют отношения к изучаемому предмету.
Самое непосредственное отношение к изучаемому произведению имеет вопрос, почему именно «Собачье сердце» и непосредственно Преображенский стали одним из краеугольных камней идеологии псевдосоветской квазиинтеллигенции, разрушившей СССР.
> В самом деле, в книге не вижу противопоставления «интеллигент — быдла», но есть противопоставление профессионала очковтирателям.
Основная идея книги — это проблема Демиурга. Но это как раз не имеет прямого отношения к. Все остальное — антураж.
> Вероятно, существуют другие версии «Собачьего сердца»
Вероятно, ты не умеешь читать написанное. Повторю, в процитированном тобой отдельно взятом предложении про квазинтеллигенцию про Преображенского не было ничего.
> его научные изыскания в первую очередь шли на возможность омоложения человечества.
Например, нынешние технологии медицины позволяют очень богатым людям поддерживать здоровье до седьмого десятка. Много ли омоложения получило человечество в целом?
> клятва Гипократа различий не делает.
Старые развратники прямо умирали без яичников обезьяны!
> так я вам поясню что родились вы при помощи того же разврата (ну есть еще один вариант...божий дух снизошел
У тебя только две градации? Вот тут — разврат, вот тут — святой дух снизошел, а в промежутке нет ничего?
> Вообще, Булгаков по убеждениям мещанин-консерватор, идеальный мирок для него уютный домик, в котром можно укрытья от бедмира за кремовыми шторами.
И абажур еще.
> Потому к советской власти и проводимые ей социальные перемены его раздражали и пугали.
Сцену столкновения на почве квартирного вопроса нагляднее всего рассматривать с точки зрения публицистики Булгакова. Квартирный вопрос очень сильно волновал Булгакова всю дорогу: у него масса историй про знакомых, которых уплотняли и переселяли, масса историй про различные махинации с поселением племянниц из провинции, добыванием липовых справок и пр. Сам Михаил Афанасьевич тоже пострадал через проживание в коммунальной квартире — с народом.
И даже в так называемом главном произведении, «Мастер и Маргарита» квартирные флуктуации играют едва ли не параллельную главную роль. Тут тебе и нехорошая квартира, тут тебе и Алоизий Могарыч!
> Да. Потому как в книге (и в фильме) профессор прямо говорит о том, что деньги ему нужны для научной деятельности. Ты же, ссылаясь ни то, что «профессор много о чем говорит», подвергаешь утверждение профессора сомнению. Безусловно, ты, как «исследователь», знаешь гораздо лучше автора, чем именно занимался профессор.
Ты знаком с такой наукой, как логика?
> Проблема в том, что ты говоришь не про булгаковского профессора, а про какого-то другого, которого придумал себе в голове.
Я говорю о том профессоре, которого описал Булгаков.
> А вот тот факт, что тебя клинит на «интеллигенции», но ты в упор не понимаешь термина «профессионал», характеризует уже тебя самого.
Восхищение «профессионалами» вплоть до Заглавных Букв говорит о тебе значительно больше, чем тебе кажется.
> Был всего навсего очередной интеллигент Булгаков, который в очередной раз изрек очередную интеллигентскую хрень, но для придания этой хрени авторитета, ловко завернул хрень в обертку могучего интеллекта выдуманного им персонажа, на что дурачки и повелись.
Булгаков, что характерно, писал в совершенно другое время и совершенно для другой аудитории. Квазиинтеллигенция всегда найдет источник подтверждения своей исключительности и категорической лучшести. Не Булгаков — так Стругацкие или Рэнд. На скорую руку даже Х-дорковский пойдет. Главное — обосновать право поучать и комфортно жить.
> Но вот проблема — гения никогда не было. Не было такого ученого, не было авторитета, не было светила науки.
> Что вас так интересуют причиндалы старых развратников?
Меня интересует творчество Булгакова. То, что Булгаков придумал Преображенского, который чинил причиндалы старых развратников, вовсе не означает, что меня интересуют именно причиндалы.
> И что в этом плохого? Полученные от нэпманов деньги он направлял на научные исследования.
Отличной образ жизни. На полученные от непманов средства неплохо жить и при этом после сытного обеда рассказывать, что никакой разрухи нет.
Либеральная интеллигенция 90-х делала то же самое, что характерно.
> Стало быть, врет профессор. Лихо ты его раскрыл. Выявил, так сказать, классового врага. Молодец.
Я где-то сказал, что Преображенский врет?
> Профессор находится в сурово привилегированном положении не потому, что интеллигент. А потому, что профессионал в том, что весьма востребовано в обществе. Он — Врач.
Напиши вот так: «ВРАЧ» — с четырьмя заглавными буквами. Чтобы выразить свое восхищение человеком, основное занятие которого — восстановление половой функции различным жуликам.
> Как она не смогла допереть, что от наркомании персонаж излечился в госпитале во Владикавказе - как ни странно, провалявшись в горячке сыпного тифа три месяца. Что ты об этом думаешь?
Мне ее предположение, что у Булгакова наступило отвыкание ввиду того, что жена впрыскивала ему вместо наркотиков дистиллированную воду показалось нелепицей. Возможно, чти тиф сыграл решающую роль, да.
> Грамотный фельдшер легко может предотвратить эптдемию. Если считать Преображенского ушедшей эпохой, это типа Красные сразу всё разрулили и его заменили, и это глупо.
Новости
VIP
