Все комментарии пользователя bqbr0


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 87 | 88 | 89 ... 97 | 98 | 99 | 100

bqbr0
отправлено 18.01.13 12:33 источник


Кому: elche, #27

> Могу сказать норильские - 40 (если без ветра) намного приятнее московских - 25.

И часто в Норильске без ветра?


bqbr0
отправлено 18.01.13 12:32 источник


Кому: chum, #26

> Это не поверье, это факт. В том же Питере, например, в -15 мерзнешь гораздо больше, чем где-нибудь в Комсомольске-на-Амуре в -30.

А рациональное объяснение есть? Ну, кроме того, что в Сибири не стесняются надевать подштанники с начесом?


bqbr0
отправлено 18.01.13 12:19 источник


Кому: basque, #18

> Сорокоградусные морозы у нас в Подмосковье и, например, в Сибири - это несколько разное.

Всегда интересовало, откуда такое поверье взялось.


bqbr0
отправлено 17.01.13 09:04 источник


Немцы на днях решили вернуть весь свой золотой запас к себе. Теперь жди всякого веселого.


bqbr0
отправлено 17.01.13 05:12 источник


> Сотрудник комиссии по оценке нанесеннoго ущерба Аристоменис Сингелакис провел 16 января презeнтацию альбома "Греческий холокост 1940-1945 гг".

Спел и станцевал, что ли?


bqbr0
отправлено 17.01.13 04:30 источник


Кому: sibleft, #410

> На хера ты так бодро с темы разговора соскакиваешь?

Это ровно та же тема. Про плазменных революционеров.

> Когда тебе указали на то, что Берия во время революции занимался ровно тем же, чем и его "плазменные", по твоему уверению, товарищи, ты начал бодро спрашивать "а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?"

Кто мне «указали»? Ты указали?
В 22 года Лаврентий Берия уже разъяснял тогдашних плазменных социалистов-революционеров. И довольно успешно разъяснял.
Ты, ясное дело, даже близко не Лаврентий Берия.

> Извини при твоих систематических передергиваниях и общей демагогической манере разговаривать у меня нет никакого желания с тобою общаться.

Нет, не извиню. С какой стати?
Мы еще не довели до конца вопрос про ГУПЭ и мое вранье о нем. Или ты хочешь бодро отскочить?


bqbr0
отправлено 16.01.13 17:17 источник


Кому: sibleft, #380

> Расскажи, что делал Лаврентий Берия в 22 года

В 22 года Лаврентий Берия ликвидировал закавказскую организацию правых эсеров.
Сколько организаций социалистов-революционеров ты ликвидировал к своим 22 годам?

Кому: sibleft, #382

> Теракты предотвращает ФСБ. Ты же просто врешь.

Давай посмотрим, как я нагло вру:

> По данным следствия, накануне около 21:25 мск на 55 км федеральной автодороги «Прохладный-Эльбрус» сотрудники Центра по [противодействию экстремизму] Управления МВД по КБР блокировали машину ВАЗ-2110. Ее водитель оказал вооруженное сопротивление и ответным огнем был уничтожен. Ранение в область шеи получил старший лейтенант полиции, он госпитализирован.

> Сотрудники главного управления по [противодействию экстремизму] (ГУПЭ) МВД РФ провели операцию в Нижнем Новгороде, в ходе которой задержали участников террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». У задержанных изъята взрывчатка и боеприпасы.

> "По материалам сотрудников Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу, ФСБ по Москве и Московской области, а также Главного управления по [противодействию экстремизму] МВД России предъявлено обвинение пятерым гражданам России и Таджикистана. Они обвиняются в участии в деятельности международной террористической организации, а также в хранении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств", — пояснил начальник пресс-службы Главного управления МВД России по Центральному федеральному округу Роман Михайлов.

И это моя наглая ложь тиражируется в СМИ и легко находится в этих ваших интернетах.

> Центры "Э" это натурально политическая полиция (пользующаяся самыми грязными методами для получения себе на погоны звездочек а в отчетах новых раскрытия преступлений), которая многим хорошим людям жизни поломала.

Да, конечно. Милиция — она вообще только для того существует, чтобы хорошим людям жизни ломать.

> Или ты думаешь, что ежели эти люди натерпевшиеся от "Э" в ходе нашего затяжного политического кризиса таки когда-нибудь окажутся у власти, то они их поймут и простят?

И мстя их будет страшна?

> Не ты ли периодически восторженно вздыхаешь про новый 1937?

1937 — это когда наконец-то дострелили многих пламенных революционеров?

Кому: sibleft, #384

> Там речь шла о государственном революционном терроре в отношении тех, кто осуществлял нынешний бандитский порядок. Причем не о рядовых исполнителях (вопрос столько волнующий камрада Абрикосова), а о руководителях, как минимум, среднего уровня.

Несомненно, нынешний бандитский порядоке осуществляют исключительно правоохранительные органы. Одно только ГУПЭ осуществило до 70% нынешнего бандитского порядка.


bqbr0
отправлено 16.01.13 15:51 источник


Кому: Абдурахманыч, #376

> А земляным червяком я там никого не называл???

К чему эти кривляния?


bqbr0
отправлено 16.01.13 15:32 источник


Кому: Абдурахманыч, #372

> Однако, если бы ты внимательно прочитал мое сообщение, то заметил бы уточняющее прилагательное.

Укажи, где это уточняющее прилагательное в предложении «марксизм категорически против индивидуально террора, как способа решения политических проблем».

> Иначе говоря, ты перечитал собственные вопросы, понял что облажался и начал переводить стрелки.

Иначе говоря, я вижу, что с предметом обсуждения ты не ознакомился.


bqbr0
отправлено 16.01.13 15:19 источник


Кому: Абдурахманыч, #370

> С самой прямой. Ты наверное большевиков с эсэрами перепутал. Или Сванидзе наслушался..))

То есть, ты марксистами считаешь исключительно большевиков? Других марксистов не бывает?

> Ты вообще хорошо понимаешь про что спрашиваешь?

Ты хорошо ознакомился с исходными сообщениями, о которых тут говорилось? Там не только про кидание кирпичей в сотрудников правоохранительных органов.


bqbr0
отправлено 16.01.13 14:49 источник


Кому: Абдурахманыч, #360

> марксизм категорически против индивидуально террора, как способа решения политических проблем.

С какой стати?

> Опять же надеюсь, что ты хорошо понимаешь разницу, между государственным террором и деятельностью по защите государственных интересов.

Я тебя спрашивал не про террор. Я тебя спрашивал, поддерживаешь ли ты люстрации.


bqbr0
отправлено 16.01.13 14:30 источник


Кому: Абдурахманыч, #332

> На всякий случай, (вдруг это была не шутка) я не назначаю пламенных революционеров

А ты поддерживаешь из самоназначние?

Кому: Абдурахманыч, #356

> Зачем придумывать всякую хрень?

А вот сотрудники управления «Э», которые, как известно, борются с экстремизмом в разнообразных проявлениях — с ними как? Которые пресекают как противоправную деятельность этих самых плазменных революционеров, так и теракты. Они кого защищают?
Двадцатидвухлетний народоволец предлагает после революции устроить сотрудникам управления «Э» массовые люстрации. Поддерживаешь?


bqbr0
отправлено 16.01.13 12:31 источник


Кому: Абдурахманыч, #323

> Или народ должен быть счастлив и целовать в задницу своих врагов?

Главное — назначить двадцатидвухлетних плазменных революционеров определять врагов народа. Они там наопределяют! Откуда потом для успешного решения вопроса с самими определятелями доставать товарища уровня Лаврения Павловича Берии — вот это вопрос.


bqbr0
отправлено 16.01.13 12:02 источник


Кому: Дюк, #308

> И Флорида тут не при чем.

Как не при чем? Флорида сам жжот, как плазморез, с серьезной рожей предлагая использовать для определения так называемой открытости города индекс толерантности к пидарасам. Это какой-то жесточайший троллинг.


bqbr0
отправлено 16.01.13 07:34 источник


Кому: Собакевич, #296

> Креакл?

«В семье не без креакла» © московская народная поговорка


bqbr0
отправлено 16.01.13 04:45 источник


Кому: Просто Изя, #288

> Я вообще щас не о классово теории.

А Флорида — о классовой теории.

> Это правда!!! Ведь нам нужны станки в собственность как рабочим!!!

Кратко: рабочие — наемные служащие промышленного капитала, т.н. креативный класс — наемные служащие финансового капитала.


bqbr0
отправлено 16.01.13 04:30 источник


Кому: Просто Изя, #286

> Ноя шас вообще о другом, ты опять не понял.

Да не бином Ньютона.
«Креативный класс» — это очередной симулякр, созданный с целью наебать классовую теорию Маркса. Теория о так называемом среднем классе уже свое отжила, теперь нужна замена.
По отношению к собственности подавляющее большинство т.н. креативного класса — наемные работники.


bqbr0
отправлено 16.01.13 04:16 источник


Кому: Просто Изя, #283

> Без всяких подъебов понимаешь ли ты что я вот например, и есть типичный представитель Creative Class? По всем признакам что приводил Флорида.

И теперь этим гордишься?


bqbr0
отправлено 16.01.13 04:09 источник


Кому: werwolf_242, #263

> около полтиника в какой местности?

Город Красноярск.


bqbr0
отправлено 16.01.13 03:57 источник


Кому: Абдурахманыч, #202

> Тем не менее это только на прожить. В Красноярске видимо можно прожить неплохо, но не более того.

Я не понимаю, что такое «только на прожить». Когда не только на прожить — это что, Челси купить?


bqbr0
отправлено 15.01.13 18:33 источник


Кому: Собакевич, #170

> Напомню, ты задал странный вопрос:

А до того я недоумевал, зачем покупать квартиру в Москве. И подразумевал, что работать очно не обязательно в Москве.


bqbr0
отправлено 15.01.13 18:17 источник


Кому: Собакевич, #163

> Они и в Москве существуют. Ты этим удивлен?

А в регионах они не существуют? Ну, чтобы не в Москве однокомнатную за пять миллионов покупать, а нормальное жилье для семьи и намного дешевле?


bqbr0
отправлено 15.01.13 18:09 источник


Кому: BlackAdder, #158

> Она москвичка, ну какой тут полтос??

А в Москву откуда приехала? Из Донецка?


bqbr0
отправлено 15.01.13 18:08 источник


Кому: Абдурахманыч, #145

> Иначе говоря человек занимается тяжелым физическим трудом, требующим еще и хорошей квалификации с утра до поздней ночи. А зарабатывает только на прожить.

50 тысяч — это довольно приличный заработок для Красноярска, например.

> После того как посадит здоровье останется с голой жопой и в полной нищете.

Что характерно, для сварщиков при приеме на работу редко ставят ограничение в возрасте типа «мужчина не старше сорока лет». Что не может не радовать.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:57 источник


Кому: BlackAdder, #139

> Ну а что им говорить, "дочка, посмотри какой милый сантехник!"??

Учился на разряд вместе с товарищем, который десять лет отработал в ЖКХ газосварщиком. Со всеми подработками в месяц у него получалось около полтинника. Правда, по 12-14 часов и почти без выходных.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:52 источник


Кому: Jivuki, #128

> А оно реально?

Есть мнение, что да.

> дык ведь в замкадье теже баи русского разлива сидят, голову не дают поднять, все под себя, да под своих ненаглядных сынков гребут.

Сильно преувеличено.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:46 источник


Кому: Собакевич, #135

> Ты будешь удивлен, но такие работы существуют.

Только в Москве?


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:19 источник


Кому: Пан Головатый, #117

> Проблема в том, что делать остальным.

В идеале — заниматься в регионах тем же самым, чем в Москве занимались.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:15 источник


Кому: Абдурахманыч, #95

> Продаешь гербалайф???

Циркониевые браслеты!


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:13 источник


Кому: Пан Головатый, #94

> Сколько процентов?

Не берусь судить. Но то, что растет — это точно.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:07 источник


Кому: Абдурахманыч, #86

> Спецовку тебе дадут, а дальше сам крутись!

Как раз спецовку сам купишь. Инструмент еще какой-никакой дадут.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:06 источник


Кому: Пан Головатый, #88

> Потому что работать в фрилансерском режиме возможно лишь по ограниченному списку профессий

Все равно это довольно значительная доля рынка труда уже сейчас. И растет.


bqbr0
отправлено 15.01.13 17:02 источник


Кому: Nikolai, #81

> Но всё же у меня есть сомнения, что фрилансом можно хорошо зарабатывать.

Не все сразу.

> Во-первых, дома работать не очень хочется.

А мне наоборот, глянется. Особенно после того, как месяца два подряд в холодном ангаре поработаешь или на улице в минус двадцать.

> Во-вторых, фриланс далеко не всегда денежен.

Это как работать.


bqbr0
отправлено 15.01.13 16:55 источник


Кому: Пан Головатый, #76

> Потому что очно необходимо работать в Москве.

А зачем работать очно?


bqbr0
отправлено 15.01.13 16:54 источник


Кому: exolon, #75

> Сколько денег не знаю,

Около 3-4 тысяч в месяц, вряд ли больше. Я на разряд сварщика в позвпрошлом году учился — было чуть больше 3 тысяч.


bqbr0
отправлено 15.01.13 16:48 источник


Кому: Nikolai, #56

> исхожу из мысли, что однушка - пять лямов в Москве

Вот категорически не понимаю: а на хрена? Особенно сейчас, при крайне быстром развитии широкополосного интернета?
За эти деньги можно взять приличный дом для семьи в регионе. И еще останется на обзаведение и на то, чтобы каким-нибудь мелким бизнесом обзавестись.


bqbr0
отправлено 15.01.13 16:43 источник


Кому: Nikolai, #62

> Из интересу: где и сколько надо учиться на сантехника? Или туда берут без квалификации?

Курсы от трех месяцев до полугода. Сдаешь экзамены, получаешь разряд — вперед, в жилконтору.


bqbr0
отправлено 15.01.13 16:40 источник


Кому: Осцилограф, #64

> -Девушка, а вы смогли бы выйти замуж за радикала?
> -За ради чего?

Не надо перевирать:

— Девушка, а вы могли бы полюбить радикала?
— Ради чего, простите?


bqbr0
отправлено 15.01.13 11:23 источник


Кому: ElvenSkotina, #33

> В кого не плюнь у всех дедушки дворяне, даже если букву р научил выговаривать доктор.

Буквы не выговаривают, выговаривают звуки.
Я до пятнадцати лет звук «р» выговаривал картаво на немецкий манер. Так с детства научился сам по себе.


bqbr0
отправлено 14.01.13 18:42 источник


Кому: Graham, #1218

> Не уймёшься никак?

А тебя пассатижами тянут?

> Так это твоя была. Мне свои идиотские мысли не нужно приписывать.

Ровно после твоего «организм окончательно сформируется». Ибо сразу возникает вопрос, а когда же это «окончательное формирование» происходит?


bqbr0
отправлено 14.01.13 18:21 источник


Кому: Цитата, #113

> Либо вообще идти в карательные органы власти – полицию (вообще же призыв к власти заменять нынешних дуболомов в той же полиции креаклами – хорошая идея;

Какой прекрасный ход!


bqbr0
отправлено 14.01.13 17:31 источник


Кому: sibleft, #432

> Старый пример: год назад когда происходила забастовка рабочих в Калуге на иностранном заводе "Бентеллер", губернатор посылал туда ОМОН.

А замгубернатора посылал туда парашютно-десантную дивизию. У нас же обычно так: губернаторы командуют МВД а замы — действующей армией.

> И соответственно не надо думать, что если в РФ таки произойдет революция (которая сметет и Путина, и Навального), то за разного рода милицейским начальниками и прочими оперативниками центра "Э" не приедут фургоны с надписью "Хлеб".

Планируешь массовые люстрации? Молодец!


bqbr0
отправлено 14.01.13 16:49 источник


Кому: sibleft, #403

> Особенно сейчас, когда они не Родину зачастую защищают, а собственность различных жадных пидорасов.

Когда к тебе темной ночью подойдут крепкие ребята, назвав тебя при этом жадным пидарасом, — не зови в милицию.


bqbr0
отправлено 13.01.13 19:53 источник


Кому: Просто Изя, #325

> Мой тезис прост, оппозиция такой же срез общества как милиция или чиновники, или о боже мой рабочие. Как бы многим не хотелось обратного. Чего удивляться что у них есть убийцы или воры?

Например, и милиция, и чиновники, и обожемой рабочие — они ведь тоже либо находятся на содержании у Госдепа США или связаны с этой замечательной организацией . Ну, как правило.
И, попадая по пьяному делу на пятнадцать суток токарь Василий на чистом ангийском языке орет проклятья чудовищной системе угнетения в нынешней России.


bqbr0
отправлено 13.01.13 19:08 источник


Кому: Просто Изя, #310

> Она напопалам в цехах Уралвагонзавода а напапалам в кабинетах кремля!!!

И на попалам и на папалам.

> Совесть нации она ведь где?

Она ведь в нации. А белоленточные — старательно дистанцируются от нации.


bqbr0
отправлено 13.01.13 15:22 источник


Кому: Просто Изя, #176

> Еврейское здравомыслие оно в другом, а не близким друзьям не верить.

До меня только сейчас дошло: «Еврейское здравомыслие оно в Другом»…


bqbr0
отправлено 13.01.13 10:57 источник


Кому: Abrikosov, #246

> Им в последнюю неделю были поставки бесплатного мяса, вот поэтому-то недорого!!!

— Слышь, человек, эта твоя кулебяка в прошлой жизни гавкала или мяукала?
— Орала «Богородица, Путина прогони!», уважаемый!


bqbr0
отправлено 13.01.13 07:08 источник


Кому: Просто Изя, #219

> То есть скрытые камеры по спальням, взлом переписок, и потом все это в прайм тайм по первому каналу это они сами выставлют?

То есть, вскрытие переписки Потупчик — это нормально, а вскрытие переписки Навального — преступление кровавого режима?
То есть, истерика насчет «власти открыли шлюзы и утопили Крымск» — это нормально, а «Анатомия протеста» — преступление кровавого режима?
То есть совершенно фантасмагорические подтасовки на так называемых выборах в так называемый координационный совет оппозиции — это нормально, а 146% Чурова (к Чурову вообще никакого отношения не имеющие) — это преступление кровавого режима?

И это уж не говоря про неослабевающий напор говна в совершенно гротескных формах — как пресловутый «ранцевый электрошокер».


bqbr0
отправлено 13.01.13 06:50 источник


Кому: Просто Изя, #231

> Вот бы ко всем такие стекла поднести. Ну по списку, к губернаторам, депутатам, чиновникам.

А в чем проблема?
Губернатор Белых проходит краем по делу Кировлеса, депутат Гудков с воем от подсрачника вылетел из ГД. Чиновников за 2012 год пересажали — караул просто.

> Это они его в спальне снимая за безопасность Родины беспокоились?

За безпасность самого Рыжкова. Чтобы не ослеп от онанизма.


bqbr0
отправлено 12.01.13 23:43 источник


Кому: Просто Изя, #176

> Еврейское здравомыслие оно в другом, а не близким друзьям не верить.

В каком другом? Или это главная тайна?


bqbr0
отправлено 12.01.13 23:31 источник


Кому: Просто Изя, #170

> Я тоже занимал, друзьям примерно такое, без расписок, под честное слово. И прикинь, вернули.

Вот так и рушатся мифы о каком-то специальном еврейском здравомыслии.


bqbr0
отправлено 12.01.13 23:06 источник


Кому: BlackAdder, #160

> Это не кредит был, а дружеский заем. Я давал друзьям деньги в долг, без всяких расписок, отдавали.

Дать 240 тысяч без расписки — это серьезная попытка избавиться от друзей.


bqbr0
отправлено 12.01.13 22:58 источник


Кому: Dok, #143

> Что такое для интеллигентной еврейской девушки 8000 долларов? какой суд, что ты.

Меня больше поражает, что интеллигентная евейская девушка не составила договор займа и не взяла расписки.


bqbr0
отправлено 12.01.13 17:54 источник


Кому: Shytan_27, #62

> По законам жанра должен быть людоед.

Зачем вы разжигаете людоедофобию? Это просто гастрономическая ориентация такая!


bqbr0
отправлено 11.01.13 19:31 источник


Кому: SHOEI, #213

> До 20 лет.

Как жестоко ты шаблон рвешь!


bqbr0
отправлено 11.01.13 19:12 источник


Кому: Чингис, #178

> Но вот как раз продемонстрированное тогда Гусом глубокое понимание ситуации, осознание мотивов поступка той безвестной старушки, смирение его, неизменная доброжелательность и вера в человечество позволили ему завоевать симпатии зрителей и произвести на многих из них колоссальнейший антипапский эффект.

Гуса под молотки старушка затащила? Гусу родную страну разломали и убили миллионы сограждан?


bqbr0
отправлено 11.01.13 19:10 источник


Кому: Tanda, #169

> Тут некоторое время назад по ТВ была передача, про малолетнюю дуру, у которой ребенок тоже насмерть замерз. В коляске на балконе оставила. А сама с мужем в комп заигралась. (опять же к вопросу о возрасте когда детей стоит заводить)

Это не к вопросу когда заводить детей. Это к вопросу общей пизданутости отдельных граждан.


bqbr0
отправлено 11.01.13 19:08 источник


Кому: Цзен ГУргуров, #136

> Где-то ближе к середине алфавита есть "антилидер", самец которому ничего не светит, но амбиции есть. Ведет себя как трикстер - постоянно норовит подорвать власть лидера, передразнить, втихоря в закутке огулять его самок и так далее. Чуть запахло наказанием - сваливает быстрей подальше. А если не удается - лижет жопу лидеру, стучит на других. Короче - типичный "белоленточный оппозиционер".

Только вчера «Возвращение Бомжа» пересматривал. Мордовский интеллигент Голый, который Федору на Сеню стучал — чисто показательный пример!


bqbr0
отправлено 11.01.13 18:11 источник


Кому: Graham, #1210

> Ну так спроси.

Да я и так прекрасно вижу.

> Только сначала расскажи что заканчивает организм формировать лет эдак в 70, ну перед тем как подохнуть?

Ты не можешь удержать в голове мысль на протяжении нескольких часов? Ну, чтобы самого себя не перевирать?
Когда организм заканчивает формировать[ся]? В 18 лет, в 20 лет, в 40 лет? Где этот момент — окончательного формирования организма?

> Т.е. ты не в курсе что наступает в 18 лет?

Что и у кого наступает в 18 лет? Некая психологическая готовность наступает в 18 лет? Вчера еще не было психологической готовности, а сегодня бац — наступила! «И цалуй меня везде, восемнадцать мне уже!».

> Можешь назвать самую распространённую причину?

Сам не догадаешься, нет?

> Второе вообще реверанс в сторону субъектов РФ с особыми национальными традициями.

Это что же получается? Государство, оказывается, положило болт на эфемерную «психологическую готовность» и идет на поводу у национальных традиций? Какое негодное государство!

> Что лично ты можешь выдать замуж свою дочь хоть в 14, хоть в 12 лет.

Ты давай советы своему папе, кого и когда замуж выдавать. Он, может, сделает выводы. Мне — не надо.


bqbr0
отправлено 11.01.13 14:35 источник


Кому: socro, #81

> Это было о том, что "1934год рождения" отца Лазаревой в вашем посте

В моем посте?

> Примерно через полчаса после первичного поста народ в комментариях указал ему о возможности присвоения звания "ветеран" за: а) полгода труда во время война. б) 4 месяца выживания в Ленинграде во время блокады.

Где приведены даные о том, что отец Лазаревой а) трудился полгода во время войны или б) проживал 4 месяца в Ленинграде во время блокады?


bqbr0
отправлено 11.01.13 13:43 источник


Кому: Mazzy, #36

> Кратко: тетка хотела отвести ребенка к няне, но забыла заехать, приехала на работу, запарковала машину и ушла работать.

Ребенок же не пакет с гамбургером? Он же шевелится, издает звуки. Как его можно забыть в машине, что при этом должно быть в голове?


bqbr0
отправлено 11.01.13 13:28 источник


Кому: socro, #40

> Вы, голубчик, сначала обновите пост Кононенко. Он там уже раскаялся. Неимоверно жду того же и от вас. Спасибо!

Это сейчас обо что было?


bqbr0
отправлено 11.01.13 13:11 источник


Кому: maig4eg, #23

> Нет, это про разговор автора с некой Лизой Глинкой.

А что там было?


bqbr0
отправлено 11.01.13 12:52 источник


Кому: Snobbi_Snobbs, #14

> Нельзя просто так взять (с) и стать и комика толковым общественным деятелем.

Да и комиком-то, скажем прямо, оба-двое были посредственными. На троечку без плюса.


bqbr0
отправлено 11.01.13 08:36 источник


Кому: Просто Изя, #205

> Это рукопожатный подход. Уважаю!!! Главное говном измазать, а виноват или нет человек не важно.

У нас, Изя, на всякий случай, демократия и свобода слова. По какому такому праву СМИ должны скрывать, что некоего так называемого блоггера его жена готова обвинить в педофилии? Если обвинения окажутся неправдой, СМИ обязательно об этом сообщат. И мы даже посочувствуем невинопострадавшему от рук бывшей жены блоггеру!


bqbr0
отправлено 11.01.13 08:17 источник


Кому: Просто Изя, #212

> Но до ебанашки Льва Щаранского тебе еще далеко.

Изю выгнали из трактира «Матрешка» даже не налив элитного польского самогона!


bqbr0
отправлено 11.01.13 08:13 источник


Кому: Graham, #1206

> Ты дурак?

Я у тебя об этом давно не спрашиваю.

> Государство вопросы и с семьёй, и с армией решило на уровне законодательства. И почему-то возрастом, а не размером бюста или степенью раскрытия шейки матки.

А чего же не «психологической готовностью»?
Размер бюста и степень раскрытия шейки матки — они очень, очень важны для военной службы.

Вот что у нас государство решило про семью:
Семейный кодекс в ч. 2 и 3 ст. 13 предусматривает возможность снижения брачного возраста до 16 лет по просьбе лиц, желающих вступить в брак, при наличии уважительных причин по решению органов опеки и попечительства по их месту жительства; при наличии исключительных обстоятельств и в случаях, предусмотренных законами субъекта РФ, вступление в брак может быть разрешено и до достижения возраста 16 лет.

> Оба с одним посылом: могут же рожать, когда захотят!

Более того, рожают. И, вероятно, здоровых детей. Какой из этого вывод?


bqbr0
отправлено 11.01.13 07:40 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #121

> По вопросам общественной нравственности любой мулла зарулит всех кургинянов сразу. Ибо его модель вполне жизнеспособна - в отличие от.

Лучше всего по вопросам общественной нравственности растолкует мулла салафитского толка, да. Уж он-то расскажет, как жить правильно — как учат в Саудовской Аравии. Которая по совместительству лепший друг США.


bqbr0
отправлено 11.01.13 03:59 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #123

> СССР упразднили к началу 90х? Вот так открытие, я думал - после начала, в 1991 году.

На всякий случай: 12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР».

> Отрицать идеологическое влияние сего явления будет только полный дурак.

Путать причину и следствие будет только полный дурак.

> Не надо блядство с поэзией путать.

То есть, голые сиськи и задницы — они бывают не только при блядстве? Что-то ты быстро позиции сдаешь.

> Например, появление фотосессии Насти Каменских было бы невозможно в принципе.

Потому, что Насте Каменских было на момент развала СССР было три года.

> Тем же, кому интересны сейчас - моим соотечественникам.

Большиству неинтересно даже сейчас.

> Не надо включать Глеба Капустина, лучше на простой вопрос ответь.

На идиотский вопрос про наличие фото голых сисек в социализме? Ответ будет точно таким же идиотским: каждому в любом количестве и бесплатно. Теперь давай про более важный вопрос: комсомолец имеет право дрочить или не имеет такого права?

> А то за строителей социализма неудобно.

Ты за себя бы подумал.


bqbr0
отправлено 10.01.13 23:18 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #121

> К началу 90х появилась масса эротических изданий, реклама, фильмы, показ секса по ТВ и кабельному, видеосалоны, кассеты.

Я тебе открою тайну: СССР успели упразднить до этого всего дела.

> Ничего этого в свободном доступе при СССР не было, и государством не одобрялось.

В СССР было огромное количество музеев, где простой советский школьник мог запросто насмотреться сисек и задниц в исполнении лучших мировых художников. В СССР было огромное количество библиотек, где этот же самый школьник мог взять большой красочный альбом, где на отличной бумаге были отпечатаны репродукции картин с сиськами и задницами в исполнении лучших мировых художников

> Советская цензура зарубила бы подавляющее большинство современных печатных изданий чисто за изображённые сиськи и жопы, а нонче цензуры не стало.

Не за сиськи и жопы, а за общую художественную убогость.

> Представь журнал "Советский экран" года 1975го, где на развороте - Людмила Савельева или Маргарита Терехова с голыми сиськами в различных позах и с увлекательными рассказами о потере девственности в 15 лет.

Кому в 1975 годы были интересны рассказы о потере девственности?

> Как давить в человеке животное начало - без чего социализм невозможен?

Борьба с подростковым онанизмом как основополагающий этап строительства социализма?


bqbr0
отправлено 10.01.13 18:58 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #118

> Никто из идеолухов тоже не заморачивается - потому что никто не собирается строить СССР 2.0.

А ты по этому поводу очень сильно расстраиваешься?

> Сумасшедшее количество обнажёнки, появившееся в перестройку, осталось незамеченным народными массами, желавшими Свободы и Демократии.

Вот это пример так называемого вранья. Никакого сумасшедшего количества обнажёнки в перестройку не появлялось.

> А, значит голые девки и непотребства в СССР 2.0 будут в том же количестве, что и в Свободной Демократической Стране.

Как ни удивительно, голые девки не всегда явлются непотребством.

> Просто социализм построится сам собой, а мораль останется Свободной и Демократической.

Только у тебя в голове.

> Строители, my ass.

Ну ты-то, ясно, знаешь, как надо строить социализмы. Ну, или хотя бы бороться с непотребствами в виде голых девок на страницах журналов.


bqbr0
отправлено 10.01.13 14:35 источник


Кому: Graham, #1200

> За своими словами не следишь, другим - указываешь.

Только у тебя в голове.

> Иначе, сильно желательно, чтобы ещё и организм в целом закончил своё формирование.

Когда организм в цело окончательно заканчивает свое формирование, его кладут в гроб и закапывают.

> Для государства важна ещё и психологическая готовность к воспитанию ребёнка.

Решительно невозможно понять, что есть «психологическая готовность» к воспитанию. Как определять эту готовность — неизвестно. Что делать с родителями, которые заявят о своей «психологической неготовности» иметь ребенка — неясно.
И уж тем более непонятно, с какой стати некая психологическая готовность должна быть важна для государства. Государство почему-то не спрашивает восемнадцатилетних юношей, готовы ли они к срочной службе психологически. А тут, видите ли, важность какая — психологическая готовность стать родителем на недостаточном уровне!


bqbr0
отправлено 10.01.13 12:57 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #115

> А ты, очевидно, только в школу пошёл - но даже ты не доживёшь до утопического социализма.

Я, очевидно, не заморачиваюсь вопросом о наличии фоток голых задниц при социализме.

> Видимо, все забыли, как свободно доступная эротика способствовала ликвидации СССР предыдущей генерации.

Фактически, никак.


bqbr0
отправлено 10.01.13 08:01 источник


Удачно мальчик Артемка сходил дворника подразнить. И челюсть сломана, и полиция заинтересовалась. А вдруг еще с телефона не успел стереть разные интересные видео в стиле «мы с пацанами пиздим лоха» или «мы с пацанами пиздим пиво в магазине» — будет еще веселее.


bqbr0
отправлено 09.01.13 23:28 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #110

> То есть, фотографии будут, а девки нет? А как же стриптиз?

Ты уже старенький будешь. Разумнее поинтересоваться не за стриптиз, а за кашку манную и кефир.


bqbr0
отправлено 09.01.13 22:57 источник


Кому: Alexander F., #156

> Боливар не вывезет двоих!!!

Боннер не потянет двух грантоедов, что ли?


bqbr0
отправлено 09.01.13 20:52 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #107

> А как вообще - нормально будет для социалистической девушки соблазнительно продемонстрировать себя опчеству?

А как вообще, нормально будет для социалистической девушки заниматься сексом?

> Для начала идеологам 2.0 неплохо просто с продажными девками разобраться.

А что не так с продажными девками? И какая связь между фотографией в соблазнительном виде без трусов и еблей за деньги?


bqbr0
отправлено 09.01.13 18:31 источник


Кому: Graham, #1197

> Там были вопросы, а не выводы.

Вопросы — это когда спрашивают. Выводы — когда утверждают, Ну, или другим приписывают.

> Сообщи что ты подразумевал под "рожай - не хочу"

Что многие выпускницы средней школы — вполне готовы забеременеть хоть прямо после выпускного бала.


bqbr0
отправлено 09.01.13 17:24 источник


Кому: Graham, #1195

> Я тебе вопрос задал.

Ты уже выводов понаделал и мне приписал. Раскрой теперь суть логического скачка.


bqbr0
отправлено 09.01.13 17:17 источник


Кому: andytg, #88

> Это все писькомерки.

На всякий случай: ты эксперт в IT вопросах?
На сколько профессиональны твои оценки в области IT-писькомерства и экспертизы электронной переписки?


bqbr0
отправлено 09.01.13 17:03 источник


Кому: andytg, #78

> Для таких случаев применяется быстрая регистрация на гмыле, получение кода подтверждения с искомого сервиса и затем удаление эккаунта за ненадобностью.

Цитата:

> В октябре 2012 года сервис Gmail стал самым популярным в мире, обогнав по числу уникальных пользователей конкурирующую службу Hotmail от Microsoft.


bqbr0
отправлено 09.01.13 16:55 источник


Кому: Graham, #1193

> Наличие достаточного количества и/или беспрепятственную возможность действия/использования чего-либо.

И как из этого следует:

Кому: Graham, #1187

> Следовательно - они там на балу поголовно на 9-м месяце скачут.


bqbr0
отправлено 09.01.13 16:53 источник


Кому: andytg, #60

> Почту на гмыле обчно заводят, когда нужно по-быстрому чиркнуть пару строк.

А ты, эксперт!


bqbr0
отправлено 09.01.13 15:32 источник


Кому: Graham, #1191

> Про значение я без твоих указаний в курсе.

Тогда повторю вопрос: что означает это устойчивое выражение?


bqbr0
отправлено 09.01.13 15:18 источник


Кому: Андрюнечка, #1186

> Право же, юлить столь положительному деревенскому пареньку не пристало.

Право же, не следует применять без необходимости слова типа «юлить». При всем уважении.

> Лучше избегать постов на темы, которых неразбираешься.

На обывательский взгляд, что можно отнести к показателям готовности женщины к родам: раскрытие шейки матки или третий размер груди?


bqbr0
отправлено 09.01.13 15:14 источник


Кому: Graham, #1187

> Следовательно - они там на балу поголовно на 9-м месяце скачут. Нет?

Только у тебя в голове.

> Если нет, тогда с какого перепугу ты указываешь мне на точность определений?

Чтобы ты взял толковый словарь и посмотрел, что означает устойчивое выражение «ешь (пей, бери, рожай) — не хочу».


bqbr0
отправлено 09.01.13 14:56 источник


Кому: Андрюнечка, #1183

> И тем не менее- у женатых инсульты, инфаркты встречаются реже, чем у одиноких.

Тем не менее, разговор не про женатых и одиноких (тем более, что статистики я не вижу), а про то, что недосыпание — оно и для мужского организма сугубо неполезно.


bqbr0
отправлено 09.01.13 14:29 источник


Кому: Абдурахманыч, #1180

> Может тебе еще и запятые все пересчитать?

Если надо будет — и запятые пересчитаешь. А пока было достаточно простого, но дословного цитирования. Но тебе простое цитирование не нужно, тебе нужно приписать мне то, чего я не говорил.

> Думаю ты хорошо понимаешь, то что ты сейчас делаешь, называется виляние задом.

Думаю, ты очень хорошо понимаешь, что после этого ты будешь обсуждать эту тему с кем угодно, но не со мной.


bqbr0
отправлено 09.01.13 14:27 источник


Кому: Graham, #1179

> Это твои слова. Все претензии - к зеркалу.

Ты понимаешь, что эти слова означают?


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:41 источник


Кому: Абдурахманыч, #1176

> На здоровье:

Ты умеешь читать? Повторяю еще раз: будь добр, приведи, где я сказал «отвечал за всю семью» — дословно.

> Ты ведь не пишешь что привык отвечать за свой участок работы в семье, ты именно за семью отвечать привык.

Семья — это не завод и не предприятие, где все поделено по участкам.

Кому: Абдурахманыч, #1177

> Ты говорил о готовности барышень с 3 размером сисек к родам.

Когда ты прекратишь приписывать мне свои фантазии? Хочешь цитировать — цитируй дословно. Придумывать за меня — не надо.

> Иначе зачем лезть к грудастым барышням разглядывать состояние их маток?

Не знаю. Я не лезу к грудастым барышням с целью поразглядывать их матки.


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:27 источник


Кому: Graham, #1172

> Только к ответственности за [свою] семью это имеет только опосредованное отношение.

А ты рос не в своей семье? Ты в чужой семье рос?

> Разговор был про готовность женского организма вообще к деторождению.

Тогда не надо задавать вопросы про готовность к родам.

> Но ты ловко передёрнул и вот опять весь в белом.

Учись использовать слова правильно.


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:25 источник


Кому: Абдурахманыч, #1171

> Возможно, но как оно соотносится с сиськами 3 размера, по которым ты определил готовность рожать?

Как сиськи третьего размеру соотносятся с уровнем половых гормонов в женском организме?

> Или посмотрев на сиськи ты тут же заглядываешь под юбку?

И тут же приступаю к яростному огуливанию.


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:24 источник


Кому: Абдурахманыч, #1170

> Неужели ты "половосозрел" в 6 лет??!

Я довольно рано «половозрел».

> Вообще то это называется помогать родителям.

«Помогать родителям» — это раз в день посуду помыть. На мне, как и на большинстве знакомых мне деревенских пареньках, была значительная часть домашнего хозяйства — в силу объективных причин.

> Более того, если человек, помогая родителям по хозяйству, считает, что он "за всю семью отвечает", то воспитание у такого паренька сильно своеобразное.

Будь так любезен, укажи, где написано «отвечал за всю семью». Спасибо.


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:04 источник


Кому: Андрюнечка, #1165

> но вот в акушерстве ты не шаришь.

А я и не претендую на это. Однако, показатель раскрытия шейки матки — один из критериев нормального течения родов.


bqbr0
отправлено 09.01.13 13:01 источник


Кому: Graham, #1166

> Мне такие вопросы задавать не надо.

Давай, до свидания.


bqbr0
отправлено 09.01.13 12:59 источник


Кому: Graham, #1164

> Это как? В 12 лет обеспечивал семью? Без подколов спрашиваю.

А что не в десять лет? Или, там, не в пять?
Не различаешь понятия «быть ответственным» и «содержать»?

> По мне, такое может быть только если остался без отца с матерью и малолетними братьями-сёстрами.

А по мне — это естественное состояние деревенского паренька. Когда ты лет с десяти занимаешься с мелкими и по хозяйству — отвел в детский сад, забрал из детсада, переодел, умыл, накормил, печь затопил, корову напоил-накормил, и так далее — умение быть ответственным за семью приходит быстро.


bqbr0
отправлено 09.01.13 12:43 источник


Кому: Graham, #1162

> Там конкретные цифры написаны, если для тебя и их проблема прочитать...

Там написаны твои фантазии насчет какого-то там репортажа.

> Ты на балу и это увидел? Ну, поскольку написал, что "рожай - нехочу"?

Рожай непосредственно на балу, эксперт?


bqbr0
отправлено 09.01.13 12:23 источник


Кому: Graham, #1155

> показывали родившую, то ли в 14, то ли в 12 и «счастливо» живущую со своим «мужем»

То ли в 10, то ли в 16…

> Сиськи - показатель готовности женского организма к родам? А ты, эксперт!

Показатель готовности женского организма к родам — раскрытие шейки матки, эксперт. Сиськи третьего размеру — вторичный половой признак.

> Что не так? Быть ответственным за семью ты научился одновременно с половым созреванием?

Ты лично меня спрашиваешь? Я быть отвественным за семью научился еще до полового созревания.


bqbr0
отправлено 09.01.13 05:11 источник


Кому: Ragnar Petrovich, #102

> Да, именно эту картину будем изучать вместо голых девок на разворотах.

А еще в СССР 2.0 не будет HDTV и кибернетика станет продажной девкой имериализма.


bqbr0
отправлено 09.01.13 00:04 источник


Кому: Nivellen, #28

> Но все таки прежде чем писать по даму, что она блядь, имхо, нужно либо сперва ей денег за секс заплатить, либо со свечкой постоять.

Блядь — она не за деньги.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 87 | 88 | 89 ... 97 | 98 | 99 | 100



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк