В детстве у нас была пластинка с песнями из мультфильмов, в исполнении Клары Румяновой. Отличная музыка! Из современных мне нравятся песни из м/ф Смешарики.
«Кинопоиск» не люблю, если нужна информация об фильме (особенно советском-российском) или актёрах фильмов -- хожу на «Кино-Театр.Ру». Там не только кто снимается в какой роли, но и для большинства актёров его фотография в обычной ситуации и кадр из снимка.
> В первую очередь, доступные по цене подавляющему количеству читателей. Тогда и тиражи поднимутся если не до советских миллионных, то хотя бы до десятков тысяч.
>
>
Проблема в том, что все вот так думают, что есть одно универсальное решение, кнопка "сделать зашибись".
Для того, чтобы люди хотели читать нужны интересные книги. Для того, чтобы дети читали, нужны родители которые читают, а уже два поколение предпочитает не вглядываться в текст, а потреблять аудиовизуальное, его же усваивать легче. Для того, чтобы книги покупали, нужно поднимать общий уровень жизни, покупательную способность. А она в мегаполисах рухнула в два раза, в глубинке, где зарплаты небольшие семья с более чем одним ребенком редко что лишнее себе позволит. В СССР кроме тонкой "лапши" книги кстати стоили дорого. 3р 50к за бумажную книгу половину от А4 на 285 страниц в тонком переплёте на газетной бумаге это дёшево?
Ценообразование, кстати было местами непонятное. Художественная детская книга в 450 страниц в твердом переплёте без картинок кроме рисунка на первой странице - 5р 20к, при этом огромный иллюстрированный на глянцевой бумаге том про Южную и Центральную Америку с огромной кучей рисунков и фотографий, картами и прочим - 6р. Другая детская книга - 1р 20к. А на 6 рублей можно было 4 дня покушать. Эквивалент современных 4 тысяч рубликов.
Но тем не менее у меня библиотека побольше библиотек в крупных сёлах - несколько тысяч томов. Что равно стоимости 4-5 "Волг" в среднем. Почему? А именно потому, что коммуналка и проезд на общественном транспорте ничего не стоили. Еда была недорогая, туфли за 25-50р пять лет носились, брюки - 4 года, джинсы - 6 лет. Возможно ли оно в условиях кризиса капитализма. Целого мирового кризиса? Вряд ли.
Хотя один момент есть, который я уже где-то 18 лет не пойму. Какого хрена любая медиапродукция в цифровом виде стоит столько же, сколько в физическом? Расходы на производство - ноль. Сравнить тираж дисков с коробкой и полиграфией или книги в твёрдой обложке на хорошей бумаге и скачивание копии с одного сервера. Кому тысячи зарплат платим? Электронам что-ли? Расходы на хранение данных - для многих сотен тысяч книг нужно всего одна стойка серверов, обслуживание и электроэнергия для которых стоит максимум 200-500 тысяч в год. Для игр и фильмов - умножаем на 10-20, всё равно получаем 1/100-1/350 от месячного дохода компаний. Закон больших чисел никто понимать не хочет, что книгу за 50-100р, если она хорошая купят 400000 человек минимум, книгу за 550р в электронном виде - 5-10 тысяч человек. Вот и получается как у плохого продавца на рынке, у которого помидоры гниют, но цены держит высокие.
Ну и как выше сказано - издатели часто просто не хотят чего-нибудь делать и тем более рисковать - вот этот жанр популярен - принимаем любой мусор. А потом люди этого переели и ноют, а что это продажи упали. В кино похожая ситуация, и не только у нас. А сейчас уже хлынули потоки нейросетевых помоев.
Сочетание этих факторов - часто низкое качество массовой продукции и отказ от издательства не совсем стандартной, но намного более высокого уровня, низкий уровень покупательной способности и охлаждение интереса к чтению вообще вгоняет в замкнутый круг.
> На всякий случай - я сам не из рабочих.
> Но не понимаю, почему тот, кто трудится в заведомо более тяжелых условиях, чем я, и кто, в отличие от меня, убивает на работе свое здоровье, должен зарабатывать меньше меня.
>
Я успел поработать как за станком, так и на ИТР должности. Везде есть свои нюансы и вы впадаете в крайности на мой взгляд. У (условно) офисного сотрудника также полно проблем со здоровьем: упадок зрения, туннельный синдром, ожирение, застой крови в ногах и пр. Сидячий образ жизни здоровья тоже не прибавляет. Естественно, это не сравнимо с условиями труда в шахте или литейке какой, но в среднем по больнице все наёмные работники так или иначе продают не только своё время, но и здоровье в обмен на деньги.
Они были в СССР. Не припомню ни одной плохой детской книги, а их у меня были сотни, не считая библиотечных. Проблема в том, что в нашей буржуазной России детские книги издают не для детей, а для взрослых. Задача издателя - не воспитывать будущие поколения, а заставить родителей открыть кошелёк. А это не так просто сделать, когда наценка книгопродАвцев составляет 800-1000%. Стране как воздух нужно хотя бы одно государственное дотационное детское издательство, которое будет издавать книги без оглядки на маржу. В первую очередь, доступные по цене подавляющему количеству читателей. Тогда и тиражи поднимутся если не до советских миллионных, то хотя бы до десятков тысяч.
Разговор то не про термин "грузовой" в таможенном оформлении. Разговор про то, что по действующим законам в РФ, для управления автомобилем, оформленным таможней как "грузовой", но с максимальной массой менее 3,5 тонн, достаточно прав категории В.
Более того, в Ст. 25, "О допуске к управлению транспортными средствами", ФЗ 196 "О безопасности дорожного движения" вообще нет терминов "грузовой" или "легковой". Там только массы ТС и соответствующие им категории ВУ.
Для того, чтобы при снаряженной массе до 3,5 тонн пикап попал в категорию грузовых, он должен соответствовать одному из следующих параметров:
[Максимальная длина грузового отсека превышает 50% от длины колесной базы]
В качестве примера приведем популярный пикап Toyota Tundra. Казалось бы, с такими габаритами все версии должны соответствовать этому параметру, однако нет - версия Crew Max имеет укороченную грузовую платформу, и ее длина составляет менее 50% от длины колесной базы. Придется растамаживать как легковушку? Нет, потому что она соответствует второму параметру.
[“Грузоподъемность” грузового отсека больше, чем “грузоподъемность” кабины.]
Официально второй пункт выглядит как формула P - (M + N x 68) > N x 68, где:
P - технически допустимая максимальная масса груженого транспортного средства, кг;
M - масса снаряженного транспортного средства, кг.
N - число мест для сидения, помимо места водителя.
Берется средний вес пассажира (68 кг), и умножается на количество пассажирских мест в салоне. Их у 4-дверных пикапов может быть 4 или 5 (если спереди стоит 3-местный диван). В первом случае мы получаем 272 кг, во втором - 340. Это и есть “грузоподъемность” кабины.
Затем берем снаряженную массу пикапа - для удобства пусть это будут 2 тонны, и прибавляем к ним 272 либо 340 кг, в зависимости от модели. Полученную сумму нужно отнять от допустимой полной массы автомобиля - к примеру, от 3.500 кг. В вышеприведенной формуле это будет выглядеть вот так: 3.500 - (2000 +272) > 272.
Отняв 2272 кг от 3500 кг, мы получаем 1228 кг, а это больше 340 кг - значит, для таможни ваш пикап “грузовой”. С 6-местной версией та же история: от 3500 отнимаем 2340, и получаем 1160 кг. То есть грузоподъемность грузового отсека больше грузоподъемности кабины, и для таможни это повод признать авто грузовым - с соответствующим начислением таможенных пошлин.
> "Мы не знаем, какая книга выстрелит". Проще говоря, признаются, что не разбираются в литературе в принципе
Почему же не разбираются? Это как с фильмами, вроде есть проторенные дороги, но окончательно решает зритель. Если бы знали, какие выстрелят, издавали бы только такие книги. А такие издательства есть на земле?
Там сюжет порезали. Была дружба, потом ссора, потом похищение, потом совместное спасение друга. А потом уже "Облака". Поэтому и получился сумбур в мультфильме.
Мне ещё почти полвека назад было интересно из кого земные коротышки делают котлеты в "Незнайке на Луне". Мыши? Хомячки? Кролик - уже крупная зверюга для них.
А мультфильм "Осенние корабли" тоже чей-то гений вытянул. А мультфильм про Весеннюю бочку - ещё чей-то гений.
А что же у них всех общего? А общее у них - сказки Козлова, лежащие в основе этих мультиков... И я снова повторю - у него ещё есть такие, которые мог бы "вытянуть" чей-то гений.
> Это сказки Козлова. У него ещё есть очень здоровские
Не сказал бы, что сказки Козлова здоровские. Они довольно бесцветные и бессюжетные. Это гений Норштейна превратил банальное повествование в философскую притчу. А "Трям" вытягивает исключительно замечательная песня.
Вот, кстати, о чёс стоило бы поговорить отдельно - о полном исчезновении жанра детской песни. Достичь высот Энтина и Шаинского современная эстрада в принципе не в состоянии. Точнее, даже не пытается.
На самом деле, авторы у нас есть, и авторы великолепные. Проблема в издателях. Буржуазные издательства - это такие прокрустовы ложа для литературы. Всё выдающееся за среднестатистический стандарт идёт под нож. По принципу Беликовского "Как бы чего не вышло". Издатели не ищут жемчуг в рукописях, они ищут рукописи, аналогичные изданным и имевшим успех за границей. В результате чего что-то хоть немного не рядовое и нестандартное издать попросту невозможно. Сказки в стихах - не рассматривают вообще от слова совсем. Большие прозаические авторские сказки издавать попросту боятся: а ну как не будут покупать, вложенные бабки не отобьются. А отличить незабудку от дерьма тоже не в состоянии. Неоднократно приходилось слышать от гендиректоров крупнейших издательств, в том числе детских, фразу: "Мы не знаем, какая книга выстрелит". Проще говоря, признаются, что не разбираются в литературе в принципе, и не имеют никаких критериев для её оценки. С детскими стихами тоже "весёлая" ситуация. Издавать что-то очень яркое, провокационное, игровое, на грани хулиганского, боятся. Поэтому периодически публикуют нечто уныло-нейтральное, что и родителей не возбуждает, и детей никак не трогает, типа "белая берёза под моим окном". Дети такое слушать и читать отказываются, откуда родился стойкий миф, что детские стихи не востребованы. Ну вот, скажем, отправляешь такой:
Был напуган бедный Гена
В кабинете для рентгена:
Оказалось, много лет
В Гене... прятался скелет!
или такое:
Меня спросил приятель Федя,
Читал я книжку "Три медведя"?
Нет! И читать не стану впредь:
Медведя незачем тереть!
Другие пусть медведя трут -
Те, у кого характер крут.
А я покой предпочитаю,
"Три поросёнка" почитаю.
Ну а в ответ получаешь: "Ой, мы так хохотали всей редакцией! Но опубликовать это не можем".
Спустя десять лет наконец-то издают большую "Сказку без названия" целиком, а не отрывками. И то не в издательстве, а по гранту от Минкультуры в серии "внеклассное чтение". Весьма скромным тиражом, исключительно для библиотек Сибирского региона. Зато иллюстрации обещают быть классные, от хорошего художника.
Если Амарок растаможен как машина с максимальной массой более 3,5 тонн, тогда это возможная ситуация.
Если нет - гаишники в упомянутых регионах просто придумали новый развод "авось прокатит".
Грузовой бортовой - это тип кузова легкового автомобиля, если его максимальная масса менее 3,5 тонн.
Нет. Это зависит от таможенного определения. Я про Амарок не зря сказал. Потому что может быть два абсолютно одинаковых автомобиля, но один растаможен как пикап (категория В), а другой как грузовой бортовой (категория С). Эти машины использовались как технички при ремонте СХ техники в полях. Ростовская, краснодарская и воронежская ГАИ эти тонкости знает, и проверяет.
И это я еще не говорил про фургоны типа Газели (категория В), который может быть категории Д. Категорию никто нигде вам не переделает.
Ты сказал, что есть скидка по налогам. По налогам скидка у категории С. Ты не можешь водить автомобиль категории С с правами категории В. Если у пикапа категория В никаких скидок не ждите.
> А есть всякие доставщики и прочие со своими машинами, которым надо 200кг из пункта а в пункт б
Для этих задач объективно выгоднее что-то типа Соболя. В нём и самому ездить можно, и грузы переводить можно в товарных количествах. Собственно, количество Соболей на улицах потому и увеличивается.
Когда рассуждают об оплате специалиста с в/о и работяги, почему-то никто не задается вопросом: а сколько стоит уменьшение продолжительности жизни на 1 год?
За какие деньги вот лично ты согласился бы укоротить свою жизнь, скажем так, лет на 10?
А кто проживет дольше при прочих равных: тот, кто сидит в отапливаемом (кондинционируемом) непыльном кабинете и не надрывается физически, не убивает свои суставы и т.д., или тот, кто в забое надрывается физически и дышит угольной пылью (ну или в жару и в холод пашет на улице на стройке, или стоит не разгибаясь у станка и дышит всякими не очень сильно полезными ароматами)?
Я считаю, что возможность работать в чистоте, в комфортной обстановке и не гробить свой организм физическими перегрузками - сама по себе уже и есть оплата за 5 лет дополнительной учебы.
На всякий случай - я сам не из рабочих.
Но не понимаю, почему тот, кто трудится в заведомо более тяжелых условиях, чем я, и кто, в отличие от меня, убивает на работе свое здоровье, должен зарабатывать меньше меня.
Что-то мелкое/быстрое - бесплатно в обе стороны.
Сам скидки не не выпрашиваю, но если предлагают (главное что бы не в ущерб).
Деньги одалживаю кому-то очень редко и только тем, кому готов простить (если вдруг).
Артист балета Дудко, а так поёт как соловей. Гадина какая. Вот потом такие приспособленцы и вырастили целые поколения тех кто поливал дерьмом страну и лично Иосифа Виссарионовича.
Со знакомыми стараюсь дел не иметь, особенно если начинаются качели на предмет сделать подешевле. Могу помочь просто тому, кто знаю мне не откажет если мне понадобится его помощь - так баш на баш по-соседски и живем. Стараюсь обращаться к знакомым на предмет ремонта только в крайнем случае, когда нужно качество - часто знакомые отказываются брать деньги, что крайне неудобно. Расстраивает очень когда за реальные заплаченные деньги ты не получаешь нормально сделанный ремонт - сделай как себе не работает, либо это значит что себе так же делает.
Ещё очень много лет мне прям в церкви объясняли, что если кулич там с какими-то пропитками, с цукатами и прочим, это уже не кулич, не православно и не по-нашему. Типичный кулич из магазина за углом - сухая фигня, которую лично я есть не могу. Вот я их и не ем. Кексы и ром-бабы - это дело хорошее и очень вкусное, а в куличах ничего вкусного нет. Подозреваю, что итальянский кулич - тоже совсем неправославный и неправильный, а потому крайне неодобряемый теми, кто за скрепы и духовность.
Одна цитата из этого фильма останется в народе навсегда. Наверно, сегодня многие из тех, кто её произносит, в силу возраста даже не знают, откуда она: "Якбы ты мэны показав ковбасу, сало, або варэныкы з смэтаною… А то я такого добра багато бачыв!"
Ну, и в целом фильм тоже хорош. Я его смотрел несколько раз в разные годы. Сейчас, оглядываясь, сказал бы, что
за исключением того, что в конце, остальное выглядит слишком далёким от реальности, что не умаляет художественной составляющей всего фильма. Те сцены, где Высоцкий, вот они ввергают в рефлексию, по типу той, которая возникает (у меня, пкм) от фильма "Бег", притом, от всего, от начала и до конца.
Это, скорее всего, байка. Колчак, будучи в Казани, захватил значительную часть золотого запаса Российской империи (то, что там хранилось). Значительную часть он успел перевести в зарубежные банки, в оплату за поставки вооружения. Потом, при отступлении на восток, некоторую долю разворовали; вполне вероятно, что тут и чехи приняли участие. То, что довезли до Иркутска, местная власть тут же взяла под охрану -- вместе с нагрузкой в виде Колчака. Всего было развровано порядка процентов 10; что-то из этого могли и чехи увезти, что-то до сих пор по всей Сибири ищут под лозунгом "золото Колчака". То, что взяли под охрану, после прихода в Иркутск большевиков отправили в Москву.
Строить промышленность на это золото у чехов вряд ли могло получиться. Прежде всего потому, что те чешские части формально были французскими военнослужащими, подчинялись французскому командованию и отбыли во Францию.
И мои пять копеек к общему тексту.
Между путешествием Колчака из Японии через Сингапур в сторону Месопотамии и последующим его прибытием в Россию англичане его пристраивали в руководство КВЖД -- он там начальником охраны некоторое время числился. Правда, получилось у него только числиться. Основной охраной там были казацкие части, для которых морской офицер, хоть бы и вице-адмирал, был "никто и звать никак". С возложенными обязанностями Колчак не справился и свалил по-тихому обратно в Японию, откуда англичане его и отправили в Россию.
Еще интересный момент -- про Колчака и демократию.
До военного переворота, в результате которого Колчак пришел к власти, в Омске сидело правительство КОМУЧа -- комитета членов Учредительного собрания; Колчак там был военным министром. В процессе переворота этих членов сначала арестовали, а затем успешно вырезали.
И напоследок.
Упомянутый Sir Alfred William Fortescue Knox, глава британской миссии на Востоке России и в то время генерал-майор британской разведки (СИС/МИ6) курировал Колчака и оставил довольно подробные воспоминания о тех годах.
> А у средних инженеров тогда зарплата была меньше, чем у токаря третьего разряда или такая же.
Нашу начальницу цеха, как-то в парткоме укоряли, что зарплата инженеров в цехе была выше, чем у рабочих.
Её ответ был настолько эпичным, что от нее и от нас отстали: "У меня любой инженер может заменить любого рабочего. Но ни один рабочий не заменит ни одного инженера."
Золотая женщина была.
Хорошая ручка и сегодня нужна, а она не каждая из того, что продаётся, и дело не всегда в цене.
У меня простенькая с виду японская гелевая ручка, но очень удобная; с какой бы скоростью ею не писать, линия всегда чёткая, без пробелов. И цена ей, если в баксах, всего трояк.
Раз уж народ пробило на ностальгию, я тоже вспомнил. Уже когда в СССР вовсю появились шариковые ручки, в школах учителя ещё какое-то время запрещали ими пользоваться, заставляя продолжать писать чернильными, которые с поршнем внутри. Правда, вскоре учителя капитулировали; видимо, наверху дали добро.
> дятел из богатой семьи... пойдет не в науку, а к папе в бизнес
Это вряд ли. Учеба в вузах там суровая, 12-14 часов в день с двумя перерывами на перекус -- это норма. Так горбатиться пять лет только для того, чтобы потом диплом на стенку повесить, -- вряд ли кто захочет.
Кстати, и в Китае, и в России после университета далеко не все идут в науку. Да и наука в Китае значительно сильнее на производство ориентирована; любая журнальная статья или доклад начинается с того, что данная разработка нужна или уже используется для такого вот конкретного приложения.
В-общем, всё правильно, но можно проще. Дефицит - всегда превышение платежеспособного спроса над предложением при данной цене. Низкая цена - дефицит. Высокая - затоваривание. Баланс должен быть. А в СССР гос. цены на всё, с этой точки зрения, были низкими.
> Во времена Сталина перегибы между жёсткой плановой экономикой и потребностями населения сглаживалось созданием артелей
Ну при Горбачеве, эти "перегибы" тоже "сглаживались" кооператорами. Вот только населению это не особо понравилось.
> дед сразу вырубил с трудом выращенные на Сахалине яблони, потому что с более одного дерева брали налог. Подозреваю, как тогда в СССР дефицит на продукты скачнул.
Не зависит дефицит от количества.
Вот, к примеру, в "святые 90-е" потребление продовольствия (а соответственно и предложение) на душу вымирающего населения сократилось в разы по сравнению с последними годами СССР. Даже главный врач РФ Онищенко в начале века говорил, что в стране белковый голод. А дефицита никакого не было. Потому что цены между платежеспособным спросом и текущим предложением балансировались невидимой рукой рынка.
> А у средних инженеров тогда зарплата была меньше, чем у токаря третьего разряда или такая же.
При этом конкурс в ВУЗы всё равно был намного выше, чем на рабочие специальности. Плюс в партию брали менее охотно, чем рабочего. По рассказам родителей сужу.
Рабочих не хватало, вот им платили больше, думаю такая логика была.
Понял, а у нашей семьи по такой схеме из знакомых никто не работал, поэтому я о подобных заработках слышал только из биографии ДЮ, да и то, вроде, меньше выходило.
> Как-то по существу заявленного вопроса ничего и не сказали.
Если сказать по существу, то красивая картинка рассыплется и окажется, что Китай - вполне заурядная в смысле капиталистического устройства и очень могущественная на данный момент империалистическая держава.
> Стоили такие ручки просто бешеных денег по нашим детским представлением, если память не изменяет -- больше двух рублей.
Были ручки с часами, еще дороже. А вообще самые лучшие - это цельнометаллические. У меня одна ручка с раннего детства до сих пор работает.
Но всё равно потом все перешли на ручки BIC и им подобные. Первые еще ребята любили покупать пачками. Потому, что когда в ней заканчивался стержень в нее засовывали китайскую петарду, поджигали и кидали подальше. Бабахало так, что в ушах звенело - получался резонатор. Ну и естественно бумагой стреляли из них, а еще если корпус нагреть и прижать к многим видам нестандартных винтов, то их можно открутить. Классика жанра - это винты в картриджах Mega Drive/Genesis и корпуса Super Nintendo - в свободной продаже отвертки под эти винты появились только в двухтысячных. В общем очень полезная одноразовая ручка многопрофильного применения.
Станочник - токарь и фрезеровщик. А зарплата - разряд + сделка. Тогда если припахать можно было и тыщу с лишним рублей на крупном заводе заработать, 700-800 многие, кто не боялся побольше поработать и у кого здоровье позволяло. А у средних инженеров тогда зарплата была меньше, чем у токаря третьего разряда или такая же. Вот те, кто руководил серьёзными проектами в крупных КБ могли очень серьёзно зарабатывать.
Я считаю это недостатком - инженера готовить сложнее, дольше и дороже, чем рабочего, за очень редкими исключениями, поэтому одни должны были получать хотя бы чуток побольше, чем рабочие, тем более, что инженеров всегда намного меньше - рабочий на вот этом заводе по своему разряду получал 250р, инженеру надо было платить 300-350.
А так вот на селе платили мало, у меня у дедушки была зарплата 150р, но тогда все переработки за Петю и за Васю учитывались, плюс премии и так далее, поэтому меньше 250 никогда было. Для села лишние 100р это было очень много, с учётом 50-70% еды со своего участка.
> Но с появлением японских пластиковых ручек, нам на остальные стало плевать, честно говоря.
Я такие даже не видел. Родительские такие качественные оказались, что я с ними провел остаток школы, институт и всё прочее. А равно и прочие. Всего лишь стержень поменять.
> Однако, как только печать в паспорт поставлена, а лучшем случае становится как обычно у женатиков
Это, так сказать, частный случай. Чуть более обобщенно можно сформулировать примерно следующее: обо два кандидата на создание ячейки общества рисуют себе в голове картину, как оно должно быть. Как правило - на основе совершенно ложных посылок, сформированных "демо-версией отношений". Потом вдруг выясняется, что реальность, данная нам в ощущениях, с этой картиной категорически не совпадает, причем, что характерно, сразу у обоих. Что надо сделать в этом случае? Правильно - с помощью молотка, зубила, побегов "к маме" или "на рыбалку", слез и яростного выяснения отношений попытаться подогнать реальность под фентезю, бытующую в голове. Результат совершенно предсказуем. Реальность, бессердечная она сука, сама кого хочешь под что хочешь подгонит. И хорошо если детенышей наплодить не успели - с ними вообще ад и израиль начинается, ибо жить вместе херово, разводиться дорого, а у детей на выходе психика изуродована в клочья.
> Деньги на учебу выходцу из деревни собирают всей деревней -- и попробуй он после этого занятия прогулять, не дай ему бог зачет не сдать.
А вот тут получается фильтр. Если желающих много, они умные, но у жителей денег не хватает, чтобы всем собрать - часть умных пролетает как фанера над Парижем, а дятел из богатой семьи из города, который достаточно головастый, чтобы зубрить и сдавать экзамены, но который пойдет не в науку, а в папе в бизнес. Если вообще бакланить не будет - денег-то у папы завались, и на внуков хватит.
Кому: Corsa, #8
> Ни про то средства производства, ни про прибавочную стоимость, ни про то, как китайский пролетариат диктует.
А что там особо говорить - в Китае "всего-то" несколько десятков гигантских корпораций, из которых половина почти формата ACME - A Company Making Everything - компания, производящая всё. И в два раза больше миллиардеров и они более чем в два раза "жирнее" их конкурентов из Евросоюза. Вот возьмем Huawei и Xiaomi - кто там им в ЕС конкурент - Philips и Nokia, усохшие за последние пару десятилетий в разы что-ли? А Tencent? Кто там с ним пободаться может? Никто, а в целом на западе разве что Microsoft?
И кто больше всего денег в казну приносит. Правильно, частный сектор, у которого и средства производства. Хотя государственный сектор тоже есть, и большой.
В Китае сейчас госкапитализм под глазурью социализма в виде идеологии. Оно на данном этапе очень хорошо работает. Но при этом сложнее победить неравенство между селом и мегаполисами. И в Китае разрыв между самыми бедными и самыми богатыми еще больше, чем у нас, хотя казалось бы - 18000р и 250000000р в месяц - ничего так разрыв.
Вторая проблема - сейчас в Китае крупный бизнес не может вертеть правительством как хочет, наоборот правительство может подрезать крылышки, если будут поползновения в сторону полноценной олигархии. Но команда товарища Си не вечная.
И да, первые шаги к коммунизму - это всеобщее бесплатное образование и здравоохранение на всех уровнях, небольшие коммунальные платежи или их отсутствие, доступность всего спектра продуктов питания, которые обеспечивают его полноценность.
Грубо говоря - в СССР моя мама получала 180р, папа 650. А коммуналка вместе с проездными была рублей 25 максимум. И да, их конечно не сразу всем хватало, но кооперативные квартиры в СССР стоили копейки. Дайте мне сейчас квартиру в столице за полтора миллиона рублей пожалуйста. Нет такого. Ни в одной крупной стране. В СССР за 3500-10000р было.
То есть среднестатистический рабочий берет половину зарплаты и откладывает, а кушают на зарплату жены, от года до пяти. Это вам не ипотечное рабство.
В общем СССР на определенном этапе смог. Китай пока нет, несмотря на то, что в Китае квалифицированные рабочие на крупных предприятиях уже давно работают не за миску риса, а за весьма неплохую зарплату.
Разводы, разумеется, возникают не в результате присутствия или отсутствия секс-просвещения. Всё ведь банально. Будущий муж думает, что получит возможность ежедневного секса (может даже по 5 раз в день) и будущая жена даже клятвенно это обещает. Однако, как только печать в паспорт поставлена, а лучшем случае становится как обычно у женатиков: 2 раза в месяц, по выходным (с субботы на воскресенье), по большому одолжению. К такой жене муж каждый день накапливает отвращение, а не любовь и желание. А больше она просто не хочет (я устала, у меня голова\жопа\спина болит) А не хочет не потому что устала, а потому что не любит. Женщина вообще выходит замуж не для большой и чистой любви, и не для занятий сексом на законных основаниях, а для рождения детей или ради материальной выгоды. Муж это вообще не объект сексуального интереса для женщины. Вот любовник появится, - у него для его никогда голова болеть не будет.
Ну а муж, что муж.. Муж или уходит года через три (сначала будет куча скандалов) или занимается любимым мужским занятием - алкоголем. Варианты ещё есть, ну там рыбалка и прочая дурь. Жена тоже не отстаёт, - её увлечение это женские секс-заменители: печенье, шоколад и прочие рулеты с конфетками. Эндорфины-то надо получать. Могла бы естественным путём (через секс), но она же не хочет, а потому будет жрать всякую гадость. Такую сразу заметишь среди прочишь женщин по быстро портящейся фигуре.
А ведь могло быть всё иначе, если б люди умудрялись бы строить брак исключительно по любви. Даже товарищ Иисус говорил "заповедь даю вам новую - любите друг друга". Но мало кто слушает.
Разумеется, есть где-то 5-10% счастливых пар, у которых всё хорошо. Им повезло.
> Никакие ручки у меня и кучи людей не ломались через 1-2 месяца
Так это же хорошо! А вот в моё время самые дешёвые советские шариковые ручки, из очень плохого пластика, ломались. У них «болтовая» часть (длинная винтовая нарезка на верхней детале, которая вкручивалась в нижнюю деталь) могла запросто отломаться. Или лопнуть то место, в которое вкручивалась верхняя деталь. Но это можно было изолентой замотать или даже паяльником спаять (ненадолго, достаточно быстро опять лопалась). А вот чернильные, где-то в середине 80-х, чуть раньше, неплохие стали делать. Со сменным чернильным картриджем-гильзой. Нам запрещалось писать сочинения и т.д. по русскому и литературе шариковой ручкой, кажется, до самого окончания школы. А вообще шариковыми ручками по другим предметам разрешили пользоваться, наверное, только класса с пятого.
> В начале 80х отец мне и ряду родственников подарил ручки - наборные, стальные и пр(самодел качественный)
Помню, продавали и шариковые ручки с металлическим корпусом, заводские. У тех иногда резьбу срывало, но редко. Стоили такие ручки просто бешеных денег по нашим детским представлением, если память не изменяет -- больше двух рублей. Ром-баба, вкуснейшая и наисвежайшая, стоила у нас тогда 19 копеек. Но с появлением японских пластиковых ручек, нам на остальные стало плевать, честно говоря.
Заикание возникает из-за нарушения и напряжения дыхания во время речи, это провоцирует спазм голосовых связок. То, как "лечили" Кротова, вызвало бы ещё более тяжёлые последствия в реальности) но тут конечно понятно - художественный вымысел автора и всё такое.
По той же причине, по которой, например, идут к юристам. Не обладая должной квалификацией в каком-либо вопросе, люди обращаются к тем, кто, по их мнению, оной квалификацией обладает. Как формируется мнение? Через информационную среду, в которой существует человек. Именно поэтому всю плесень нужно чистить максимально жестко, не допуская ее разрастания и выбрасывания миазмов в общество. И не надо начинать рассказы вида "если бы в школе хорошо учились, то не пошли бы". То что кто-то плохо учился (что далеко не аксиома, кстати, потому как многие вещи требуют довольно глубокого погружения в тему, чтобы делать обоснованные выводы) - никак не оправдывает деструктивную деятельность аферистов и шарлатанов.
Когда читал "Противостояние", то принял, как факт, что заикание не вылечить. Хотя художественной литературе так сильно доверять нельзя, она ведь не научное пособие в конце концов.
Ну, а уже в наше время посмотрел фильм "Король говорит", про то, как один самый заурядный врач смог по своей оригинальной методике вылечить заикание у будущего британского монарха, отца Елизаветы II.
Получается, что заикание лечится и без электрического стула. Хотя в тех условиях, в которых "лечили" Кротова, даже зная более гуманные способы, с ним бы всё равно никто не стал бы возиться, поскольку было бы гораздо дольше.
Вполне допускаю, что так. Давно был тот эпизод по ТВ, в памяти отложилось, что британцы как-то почтили Ливанова; упоминалась в том сюжете и роль Холмса, конечно. А тут ещё и просто для меня, как для зрителя, Ливанов - это настоящий Шерлок Холмс, вот с годами и произошла в памяти такая корректура.
Оффтоп.
Ричи Блэкмору сегодня 80. Легенде рока здоровья и долгие лета!
Мои пять копеек.
У китайцев уровень зарплат радикально зависит от уровня образования. Начиная от самого низа: на стройке человек, окончивший курсы владения отбойным молотком, зарабатывает в разы больше того, кто умеет только лопатой махать. И кончая высшим образованием; человек с университетским дипломом -- это заведомо верхний слой общества. Высшее образование платное, и сильно недешевое. Тем не менее конкурс 10 человек на место на технические и естественно-научные специальности в университет -- норма. Деньги на учебу выходцу из деревни собирают всей деревней -- и попробуй он после этого занятия прогулять, не дай ему бог зачет не сдать. Активно вербуют профессуру из-за рубежа; платят зарплату не хуже, чем в Европе (не говоря уж про Россию), предоставляют бесплатное жилье, медстраховку, прочий соцпакет. Технически и информационно университеты обеспечены, по сравнению с российскими, -- сказочно.
> простая шариковая ручка за 45 коп. (которая ломалась в хлам через месяц-полтора, максимум два, использования
Никакие ручки у меня и кучи людей не ломались через 1-2 месяца. Служили дольше. В начале 80х отец мне и ряду родственников подарил ручки - наборные, стальные и пр(самодел качественный). Живы по большей части и сейчас. Это, конечно, уже др история.
> Кому: nordsee, #5
>
> > Группа в тулупах в "Гарри Поттере" прибыла не из России, а из Болгарии, что наглядно иллюстрирует типичные познания просвещённых англичан и англичанок во всяких географиях.
>
> В книге до конца это не ясно, но многие намеки указывают, что школа эта в России.
В книжке без всяких намёков написано, что они болгары. Фандом по Гарри Поттеру сообщает, что Виктор Крум - болгарин из болгарской национальной сборной по квиддичу. О России ни слова.
Большое спасибо за то, что помогли мне найти песню «У деревне Крюково погибает взвод». Я её в начальных классах на слух выучил и пел сам и по просьбе. Но потом с возрастом подзабыл слова, а название и кто поёт -- и раньше не знал. Когда стал взрослым, пытался найти, но по обрывкам текста в памяти -- не смог.
> если люди ищут у них утешение, то почему бы и нет?!
А еще люди идут ко всяким уринотерапевтам, бионахерам, гомеопатам, остеопатам и прочей плесени. Порой - с очень серьезными проблемами. Результат совершенно предсказуем - к нормальным врачам они попадают в таком состоянии, что только руками развести. Вот тебе и "почему бы и нет". Это все явления одного порядка - развод на бабло и попытки нажиться на чужих проблемах.
После Болтнева бессмысленно было пытаться сделать даже хотя бы отдалённо что-то похожее на эту экранизацию.
Точно так же, как после Тараторкина в роли Раскольникова, или Ливанова в роли Шерлока Холмса.
То есть, все эти актёры достигли вершины исполнения ролей тех героев, так зачем повторять.
Ливанова когда-то даже бритты признали лучшим Шерлоком Холмсом, было когда-то упоминание по ТВ.
Я Болтнева до этой роли вообще не знал, а, увидев, был сражён его игрой наповал.
Дмитрий Юрьевич! по поводу экстрасенсов, колдунов и т.п. Мне, однажды, покойный Михаил Асатурович (закончивший Сорбону и МГУ) сказал, что реальное общение со "злыми силами" несовместимо с получением от этого прибыли - эту грань охраняет один из самых могущественных злых ангелов, не позволяющий эту границу нарушать с "той стороны". Поэтому, (зная что Вы агностик, а мы говорим о людях верящих во все это), люди должны определиться: либо они идут к реально к настоящим колдунам и знахарям, которые живут фактически подаяниями (кто-то принес вино, кто-то курицу) и которые могут рассчитывая на "потусторонние силы", могут что-то им сделать, либо они идут к мошенникам (что тоже дозволяется злыми силами, но по "другому ведомству") и тогда там с них просто дерут деньги, но помощи "оттуда" ни они ни сам колдун не получать никогда. Поэтому все кто берет за такую деятельность деньги - просто мошенники даже с точки зрения верующих в эту хрень людей, поэтому это нужно запрещать, а граждан информировать о запрете с разъснениями.
Идея со времен обезьян одна и та же. Сформулирована она максимально просто и доходчиво в х/ф "Кин-Дза-Дза": они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать. Все остальное, включая деньги - мишура и дымовая завеса. Изредка появлялись конечно варианты отхода от этой генеральной линии, но успеха на данный момент эти варианты имеют мало.
По моему - неважно. В любой стране - в любое время, выбирают более простой, дешовый и, как правило, военизированный вариант. Так было, и нет вариантов на изменение. Кто не хочет - отмазывается. Остальные - участвуют. Нравится или нет. Схема простая, дешовая и гамняная. Но так устроен мир. Нет надежд на какие то изменения. Но это не значит, что подобные места - хорошие..
Она - глобальная идея с момента появления денег. Много тысяч лет как. Рабовладельческий, феодализм, капитализм - всё шло просто по пути централизации и укрупнения. Пока не дошло до того, что денег у некоторых корпораций стало больше, чем у десятка небольших, но вовсе не самых бедных государств.
Периодически появляются разные идеи общества, основанного на равноправии и справедливости, из последних - коммунизм. Но тот же СССР рухнул из-за того, что отдельные люди не хотели быть просто государственными чиновниками, которые работают на страну и народ за зарплату в 4-10 раз выше, чем средняя зарплата простого рабочего. Они захотели много власти и очень много денег, стать царьками своей горы. А потом довольно многие привели к тому, что гору-то срыли.
Какая потом идея была? Уже в рамках капитализма вроде бы простая и очевидная вещь - торговать, чтобы всем выгодно было? Она тоже поработала немного, до тех пор, пока где-нибудь конкретному человеку или группе людей не предлагали гору денег лично в карман, чтобы эта торговля прекратилась и начался какой-нибудь конфликт.
По поводу восточно-европейских стран в американских фильмах. Недавно случайно наткнулся на фрагмент из фильма "Chitty Chitty Bang Bang". Как оказалось, этот музыкальный фильм снят по произведению Яна Флемминга понятно кем: Альбертом Брокколи (любители Бонда должны знать).
Так вот там была вымышленная страна Вульгария, в которой жили немцы. У короля во дворце было написано Vulgair. В эпизодах непревзойдённый Бенни Хилл, говорящий с замечательным немецким акцентом. По уровню качества декораций почти "Большие гонки". Очень рекомендую посмотреть.
> В порядке ворчания.
>
> Давно заметил, что большинство, БОЛЬШИНСТВО журналистов/политиков во время повествования, вставляет в речь оборот: "Да?". Как-будто, спрашивая подтверждения у собеседника, при этом, не делая паузу, чтобы собеседник мог вставить ответ. Очень похоже на кальку с языка вероятного противника: "you see?".
>
> Одна и та же школа? Школа Карнеги? Сороса? Или это феромон, чтоб можно было опознать "своего"?
> Причем здесь это - я совсем не понял. Они ведь граждане РФ, так ведь? Как к ним относится тема обсуждения? Или по вашему Россия для русских и все в таком духе?
>
Россия для тех, кто живет соблюдая хотя бы основные, самые важные законы. И сложности с этим нет. По конституции Россия - это светское государство. Что означает, что каждый имеет право верить или не верить во что угодно, если только его вера не предполагает ущемления или физического насилия по отношению к другим. Основные статьи УК и ГК мало отличаются от того, что в них содержится в 90% остальных стран.
Торговля наркотиками целым табором - это сразу две статьи, незаконный оборот наркотиков и организация преступной группы. Поэтому, все кто участвовал должны сидеть.
> И чем этот пример отличается от первого комментария? Люди своими действиями срывают сроки, если работодатель это знает и его устраивает, то какое ваше дело. Или у вас претензии конкретно к совершению мусульманских обрядов? В таком случае мне нечего сказать...
>
А где я про мусульманские обряды что-то сказал? Выше правильно написали - можно всегда договорится с начальством. И у нас мусульман на работе не пять и не десять и проблем с этим нет.
А вот когда зачем-то в страну приезжают совершенное дикие люди из далёких аулов, которые даже на своём языке толком писать и читать не умеют, не то, что среднего специального, а в начальной школе нормально не учились, зато часто попали в оборот ко всяким радикальным сектам, а потом, например избивают девушку, за то, что по меркам, которые существуют только в их полутора извилинах, и тех прямых у нее де слишком короткая юбка или волосы она в зеленый цвет покрасила.
Не нравится в России - можно в Саудовскую Аравию поехать, там теократическая монархия и шариат. Но... во-первых они трудовых мигрантов в основном принимают специалистов, а во-вторых за малейшее проявление такого поведения там как минимум последует огромный штраф и пинок из страны.
И претензии есть не столько к самим людям, которые продукт той среды, в которой они росли, а в том, кто сюда их привозит, при этом больше половины таких, якобы трудовых, мигрантов как раз нигде не работает.
И к тем, кто получил образование в СССР, стал после его развала местным царьком и вот это всё развёл у себя дома.
Я конечно понимаю, что от власти и богатства мозги могут немного жиром заплыть, но можно всё таки и понять, что на определенном моменте они придут резать *твою семью*.
Потому, что сочетание отсутствие нормального образования, агрессии и псевдорелигиозных идей в голове, которые к основным ветвям ислама вообще никакого отношения не имеют, а просто паразитируют на нём, как и все радикальные секты - это готовый рецепт для неприятностей. А подобные проблемы сейчас - это увы, норма для постсоветских республик в Азии.
В СССР пытались избавить глубинку от дикости, но не успели, а когда СССР развалился там пошёл откат.
И есть вопросы к защитникам всяких головных уборов, которые полностью лицо закрывают всё время (варианты снежной или песчаной бури, когда любой замотает всё лицо мы не обсуждаем) - тоже, особенно если учесть, что такое никогда не было традицией во *всём* регионе, а было притащено из стран, где действуют ультрарадикальные секты и движения.
Да, только вот наши аналоги все равно даром никому не нужны, потому что денег не платят и душат новых блогеров не давая развиваться. Вон Дзен как сдулся(дошло до того что монетизацию отключают). Рутуб тоже - по прежнему известной субстанцией остался, только теперь формочка стала более красивой и работоспособной. Но опять же - даром они никому не нужны, ибо денег в них столько нет и не будет(для рядовых блогеров так точно). По своей сути они(аналоги наши) особо и не поменялись, просто где-то стали чуть более востребованы и популярны, чем раньше. Причем вот тот же рутуб, по прежнему глючит и все конкурсы просят видеоролики в облачные хранилища загружать(типа Яндекс-диск или Облако-мейлру), но ни в ВК-видео или тот же рутуб, потому что глюки и реклама. А раньше пользовались только Ютубом, ибо просто все было - ссылочка и видео по ней работает, и будет работать пока его ты сам не удалишь(вместо тысячи глюков уже на стадии загрузки до сих пор). А про Китай... Никак нельзя адекватно сравнивать возможности страны с населением почти полтора миллиарда человек и всего лишь 150 миллионами(в 10 раз меньше). Это просто невозможно! Там только в их собственном китайском интернете сидит онлайн столько же народу, сколько во всей нашей стране живет.
> Я уже не говорю о том, что наши братья прямо сейчас воюют с теми самыми нацистами в рядах ВС РФ, с которыми их сравнивает гражданин, задавший вопрос.
На всякий случай, русские нацисты по обе стороны СВО воюют.
Новости
VIP
