> У меня сложилось впечатление, что актёр, играющий главного героя, очень невнятно говорит.
Говорит-то он внятно, но тихо. А тихо говорит потому наверно, что должен по замыслу быть крутым; по-настоящему крутые парни громко не говорят, особенно спецслужбисты.
Я тоже половину того, что говорит Нечаев, так и не расслышал. Другое дело Горбачёв. ))
Кому: Zmich, #2
> Сцена с гримированием на Мосфильме - полная калька на фильм "ТАСС уполномочен заявить"
В "ТАСС уполномочен заявить" всё сделано куда серьёзнее. Мне тоже сразу пришла на ум та сцена, даже сперва подумал, что и в этом сериале к такому эпизоду отнесутся серьёзно, но вышло так себе.
Вообще, если говорить о сериале в целом, то вполне пригоден, чтобы потратить на него время.
Но, как по мне, то "ГДР" и рядом не стоял с сериалом "Русские", где прототипами главных героев являются разведчики-нелегалы супруги Е.Вавилова и А.Безруков.
Кому: Doom, #1
В трейлере ж написано "оригинальный фильм", ремастированы только картинка и звук.
Тут же понятно всё. На волне успеха трехчастной титанической работы Питера Джексона более чем двухлетней давности (вот время-то летит), Дисней решили срубить бабла и на оригинальном фильме – права есть, спрос есть, технологии под рукой, сам бог велел выпустить.
Сразу видно, что ты не вкалываешь. Если б вкалывал, мысль в черепушке у тебя вертелась бы одна: как до койки доползти. И ни с кем объединяться ни духовно, ни физически (да-да, это про секс) у тебя бы ни сил, ни мыслей не было б. "Капитализмъ" (с).
> Отреставрировали - это только в плане качества цвета, звука, или внесены какие-то изменения в сам сюжет фильма, ну, может, в виде каких-то архивных кадров?
> Ну как бы при любом раскладе будешь вкалывать непокладая рук
"А ты вкалывай, вкалывай, шуруй, шуруй,
Начальству - премия, рабочему - х...леб,
А ты вкалывай, вкалывай, словно вошь,
Но в рай ты все равно не попадешь, не попадешь!!!" (c)
да вкалывайте сколько влезет, ради бога. Обсуждаем же другое - по какому поводу объединятся нам тут всем и как это выражается в кино, музыке, культуре в целом
Для большинства нет никакого общака. Просто в силу того, что материальное, оно концентрируется в очень немногих руках. И именно это, материальное воплощение общака - под угрозой. А те крохи, которые у большинства... Ну как бы при любом раскладе будешь вкалывать непокладая рук, чтобы тупо существовать. И в таком случае - так ли уж важно - на кого именно?
Поясню, почему он может нравиться. Сериал говно для людей опытных, включающих голову, анализирующих сюжет. Когда я смотрел, было лет 18, вообще не задумывался об этом и голову не включал, сериал показался интересным. Ухмылки, да. Здоровые мужики с топорами и бородами отправляются в приключения нажить добра и порубить врагов — хочется ассоциировать себя с ними. На какие-то дыры в сюжете не обращаешь внимания, ибо не специалист по сценариям, а задачи разобрать сериал не стоит. Атмосфера снежной холодной Норвегии, опять же ухмылки Рагнара, пара твистов сюжета — вот и все причины. Там еще Ивар тоже харизмой затащит, когда спишут Рагнара. По сути, это мультик детский, но снятый, как для взрослых. Детям и подросткам потому и нравится. А также тем, кто в состоянии подростка доживет до седых подмышек. Разборы ваши с Климом Александровичем интересно посмотреть, чтобы узнать, а как реально всё было устроено у викингов. Не столько сериал обозреть, сколько именно про историю и материальную культуру узнать.
Поэтому, спасибо за разборы, с удовольствием смотрю.
Кому: a-dd, #13
Вы так говорите, будто я этот сериал преподношу как объективно хороший, и советую его посмотреть чтобы получить от него удовольствие.
У Дмитрия Юрьевича формат разборов сериалов, в том числе и ужасно плохих. И тот факт, что он плохой, даже является плюсом для данных обзоров.
Вот если бы Дмитрий Юрьевич не разбирал такие сериалы как: Гомотрон, Дурдом Дракона, Кольца Власти, то я бы и не предлагал Викингов, потому как на фоне Всех Тяжких и Рима, Викинги смотрелись бы неуместно. Но ведь Дмитрий Юрьевич как раз и занимается тем, что разбирает подобные сериалы, как очень хорошие, так и очень плохие.
Ревякин после явной антикоммунистической молодости пришел вот к такой "народности" и "кто я такой, чтобы говорить о политике". Куда зовет, исполняя "Пойдем со мной" - хз.
Камрад, Викинги первые вышли в 2013 году. Судя по твоим желаниям - детство продолжается :). Я вот тоже люблю фильмы своего детства, и с удовольствием их пересматриваю иногда. Но советовать их пересмотреть другим взрослым, а тем более - значительно более взрослым, как-то в голову не приходит..
«Там, где Онон впадает в Шилку». Дмитрий Ревякин дал большое интервью о том, что общество расщеплено и мир рушится, но счастье — возможно
Говорили с артистом про спецоперацию, культуру и будущее
21 мая 2023, 09:56
Когда Ревякин сидит на скамейке на площади Ленина — кажется, что это немножко чудо.
Источник: Олег Фёдоров / CHITA.RU
Дмитрий Ревякин приезжает в Забайкалье регулярно — в прошлом году он был в Первомайском, где провел детство, и был на Забайкальском кинофестивале. В этом мае он приехал на фестиваль культурного наследия «Даурия», организаторы которого поддержку Ревякина ощущают и ценят. Для жителей края основатель группы «Калинов мост», выросший здесь — родной человек. И то, что он говорит и думает, воспринимается близко к сердцу. А он говорит, что всему миру конец.
Но потом будет хорошо.
В первый день фестиваля Ревякина не было — самолет с артистом задержали из-за непогоды. На второй он успел получить свой диплом, наградить детский ансамбль и дать короткое интервью. В воскресенье у «Калинова моста» будет концерт в краевой филармонии.
«Никакой роли у меня нет»
— К сожалению, я только сегодня смог посмотреть, увидеть, но разговаривал со Старостиным Сергеем (заведующим сектором актуализации традиционной народной культуры дома народного творчество имени Поленова. — Прим. ред.), он говорит — [прошло] колоссально. Конкурс будет только набирать обороты и качество будет всё лучше и лучше. Я в прошлом году отсмотрел целиком, это уже было колоссально. Думаю, сейчас не хуже.
— Вы свою роль как ощущаете в этом фестивале?
— Не знаю, наверное, никакой роли у меня нет. Я как бы сам по себе, да и все. Отлично, что приглашают — всегда рад побывать дома, на родине. Вот в этом, наверное, роль моя и заключается, если не считать концерт.
— Чувствуете, что с началом спецоперации усилилось общее желание, во всяком случае у власти, в министерствах, продвигать русскую культуру?
— Нет. Нет. Нет. Включите телевизор, где там русская культура? Я по своей наивности... Наверное, у меня остались последние отголоски моей наивности юношеской. Я думал, что-то изменится — ничего не изменилось.
— Как на вас отразилась спецоперация? Сказалась на творчестве?
— Я что хотел, в принципе, уже спел, ещё раньше. И как-то не хочется реагировать на происходящее, то есть уже на воплощение того, о чём я пел.
«Я не с властью»
— На Донбасс собираетесь возвращаться ещё или нет?
— Если позовут, конечно. Что могу, то есть, что мы можем делать группой, мы мы делаем. Понятно, что я со своим народом, со своими ребятами, которых туда призвали из Забайкалья, Сибири, с Урала. Конечно, я с ними, но я не с властью. Это просто неизбежно, что мы в такой ситуации.
— Можно ли сейчас написать такую военную песню, которая, как раньше, объединила бы всех?
— Нет. Общество атомарное, оно расщеплено. Каждый за себя. Написать песню, которая бы тронула все слои общества, все страты — это нереально. Поэтому и нет ничего. Если взять наш сегодняшний кинематограф или эстраду — это всё одноразовое, зацепиться не за что. Это всё экономика. Если она находится в частных руках, которым нужны только их частные руки, и на народ они плевали и срали, то происходит то, что происходит.
— Как тогда сейчас воспитывать детей, чтобы они хотели изучать, развивать и продвигать свою культуру?
— Ничего не бывает отдельного друг от друга. Если заниматься культурой в нынешних разбойных, хищнических реалиях, всё равно ничего не получится. Давление масс-медиа и интернета всё равно своё возьмёт. Хорошо, что дети занимаются в кружках — это отлично, но в принципе, надо менять социально-экономическую формацию. То есть, типа [устроить] революцию, да. Если есть такая потребность, и есть озабоченность и желание властей [подобные фестивали] проводить, то это прекрасно. Но я повторяю, это не решит вопросы всё равно.
«Я формировался советской эстрадой и застольными песнями»
— Есть ли шанс у людей измениться?
— Мы просто обречены на это. Это всё равно случится рано или поздно. Я надеюсь, что — ну, я не доживу, — но мой сын точно доживёт. И вы тоже. Могу вас порадовать, что вы будете жить счастливом обществе, где все друг за друга.
— Есть мнение, что Забайкалье довольно удачно далеко находится от военных конфликтов и федерального центра. На таком удалении хотя бы есть шанс сохранить свою самобытность? Или до нас ровно также дошла тенденция, о которой вы говорите?
— Тенденция общая. Но такие фестивали, которые сейчас продолжаются — это, конечно, огромное подспорье.
— Как вы относитесь к современному прочтению народного творчества? В Читу вместе с вами приехала Тина Кузнецова (Zventa Sventana) — у неё совершенно другой звук, какие-то другие вообще вибрации, но при этом тексты все народные. Ложится ли это на ваш слух?
— Я, всё-таки, формировался советской эстрадой и застольными песнями. И у меня своё представление, как может та или иная песня звучать. Но когда молодёжь делает это — время же не стоит на месте, то есть меняются ритмы, всё меняется. Поэтому слава богу, что за основу они берут народное творчество и обрабатывают его, как считают нужным, как им подсказывает их культура, скажем, и влияние, которое они испытывают на себе.
«Вы будете жить в счастливом обществе, где все друг за друга»
Райское место
— Поездки сюда не стали для вас дежурными — вы успеваете как-то тут наполниться?
— Успеваю, конечно, да. С этим проблем нет.
— В Первомайском вас очень любят — каждый, кто знал вас в юности, стремится рассказать, как вас учил или с вами учился. Каким вы запомнили посёлок?
— Это же было райское место на Земле. Во времена развитого социализма — мне посчастливилось расти именно в то время, когда детьми занимались, когда была масса секций спортивных, музыкальная школа, конкурсы самодеятельности, преподаватели прекрасные. И вообще культурный слой был очень мощный, потому что весь инженерный и преподавательский состав — это были выходцы разных уголков СССР. Было здорово. На улице мы тянулись за старшими ребятами, походы, игры, гитары — всё это там было. Райское место... Я не знал в то время, что такое уголовный мир — об этом вообще никто не говорил никогда. А потом всё это накрылось неожиданно. Для меня это была серьёзная травма.
— Давно были там?
— Был в том году.
«Забайкалье — это огромный плавильный котел»
— Что для вас значит — быть забайкальцем?
— Интернационалистом надо быть. В высоком понимании этого слова. Потому что Забайкалье — это плавильный котёл, кого здесь только нет. Жить, существовать с другими религиями, с другими нациями — это умение, которому [здесь] надо учиться. Забайкальский край — это уникальное место. Здесь есть все: от пустыни до тайги. Солнце, конечно. Это такой мощный край и мне посчастливилось видеть много крутых настоящих мужчин, девчонок, парней. Людей.
— Вы когда-то говорили, что можете позволить себе изменить текст песни — речь шла про «Родную», где вы одно время пели фразу «инок да шаман» как «инок не шаман» (тогда певец переживал мессианский период и предпочитал православие буддизму, писали в «МК». — Прим. ред.).
— Я давно уже вернулся к тому, [первому] варианту, потому что понял, что я всё-таки представляю Сибирь и Забайкалье, и шаман да инок — тут органично. То есть, ничто ничему не противоречит.
О счастье
— Вы счастливы сейчас, учитывая весь этот контекст со спецоперацией, расщеплением и атомарностью народа? Или, может быть, вне этого контекста — вам хорошо?
— Нет, ну, счастье — это же соучастие. То есть это жизнь. Какая она есть — такая есть, и это есть счастье. Не бывает, что, если у тебя миллион, ты счастливый. Это про другое.
— То есть, при том, как сейчас всё обстоит, счастливым всё-таки можно быть? Или наша задача не в этом, а в том, чтобы собраться и что-то изменить, устроить революцию?
— Да вот не обязательно устраивать кровавую революцию. Как угодно это может произойти, но оно произойдёт, потому что иначе нам конец, просто всему миру конец — не только нам. Но уже видно, что происходит. Я-то человек не унывающий, поэтому и счастливый. Вижу, что происходит вокруг, но это меня не вгоняет в депрессию.
— Здорово, потому что очень многих людей вгоняет.
— Это ощущается. Антидепрессанты сейчас не купить. Просто какая-то повальная болезнь. Ну конечно, тут такие страхи. А почему страхи? Потому что будущего нет. [Такого] будущего, как было при социализме. Я жил до 1991 года в СССР, это мне было, допустим, 27 лет. Я прожил в счастливом обществе — понятно, что это уже было загнивающее общество, там это всё уже рушилось. Видно было, что это разрушится, и мы тогда с радостью приняли все эти якобы изменения, но прошло время, и стало понятно, что американские струны, джинсы и жвачка счастья не принесли, когда вокруг такие беда и горе.
«Американские струны, джинсы и жвачка счастья не принесли»
— У вас есть любимое место в Забайкалье? Прямо одно любимое — чтобы туда приехать и чувствовать себя счастливым?
— Это, наверное, там, где Онон впадает в Шилку. Там вообще мега-счастье.
Х/ф "Живые" смотрел в середине 90-х, и он произвёл неизгладимое впечатление. Если мне не изменяет память, там старалось именно не потерять человечность: например, дарили кому-то на его ДР слепленный из снежка "тортик" с воткнутой свечкой. Потому что это психически здоровые люди, в отличие от упыря-укронациста, поедавшего "русского" танкиста.
Интересный выпуск. Спасибо!
По поводу истории о регбистах в Андах, о которой фильм сняли - там история была немного другая. После крушения, выжившие разделились на 2 группы, когда поняли что их ждёт: одна группа решила спускаться, вторая - остаться. Те, кто остались, ели трупы погибших и прочее. Те, кто пошли спускаться, ценой неимоверных усилий, истощённые, дошли до людей и сообщили, где искать. ПОтом тех, кто остался - спасли. Комментариев не будет.
> И "пищевое золото" - это просто развод для богатых идиотов. Причем развод вредный (некоторые считают, что если что-то практически химически инертное, то это жрать можно, не понимая, что дело далеко не всегда в химических реакциях и ядовитых или раздражающих веществах в организме).
Это если жрать исключительно инертный металл золото, который можно растворить только в царской водке. А в таких дозах ни на что он не влияет. Вот если брать свинец или алюминий, то да, тогда полный букет ядовитых и раздражающих веществ.
А на меня особое впечатление произвело то, как "викинги" на своём корабле гребли. Ё-маё. Там - кто в лес, кто по дрова. Ну что им стоило заплатить пару копеек команде "восьмёрки распашной", а лучше - двум командам. Ну ведь не сложно же нанять профессиональных гребцов.
Вот так во всём. То есть не надо никаких больших расходов и напряжения, чтобы сделать хорошо. Но нет - делать будем говно. Потому что "я художник, я так вижу".
> По приколу спустить в унитаз труд тысяч людей - они же могут себе это позволить.
По большому счету это примерно то же самое, что и намалевать слово из трёх букв на фасаде исторического здания - демонстрация идиотизма.
Деньги - это инструмент. Можно взять микроскоп за 5 миллионов и им орехи колоть или гвозди забивать с тем же успехом.
И "пищевое золото" - это просто развод для богатых идиотов. Причем развод вредный (некоторые считают, что если что-то практически химически инертное, то это жрать можно, не понимая, что дело далеко не всегда в химических реакциях и ядовитых или раздражающих веществах в организме).
То есть показывают они по сути, что они - идиоты. А за 1/6 от 70000 долларов можно в гараже полноценный легкий вертолёт построить. Самолёт еще дешевле. Именно полноценный, отвечающий всем требованиям безопасности для своего класса. Это если развлекаться с умом. Только вот ума-то там кот наплакал. Хитрость и ум - это разные вещи, а там часто и хитрости нет. Есть просто связи и удачное стечение обстоятельств.
Кстати миллиардеры, которые заработали деньги сочетанием мозгов и упорного труда со всем прочим могут иметь большой и шикарный дом, но хренью типа пищевого золота или бутылки водки за сто килобаксов не страдают. Для них такой выпендрёж это позор, как и вешать на себя золотые цепи в килограмм, это показатель того, что ты нувориш-идиот и скорее всего в не очень отдаленном будущем разоришься.
> Трофим: "эти, называющие Ильина фашистом, как правило даже книжки в руках не держали"
Да такую фразу Трофим и в присутствии ДЮ произносит. Так что фраза про мышей пожалуй неверна. Причем в том же выпуске, попозже, ДЮ открытым текстом говорит что Ильин фашист, и Трофим не возмущается
Ролик Евгения тем и хорош, что там присуствуют книжки и цитаты из них. Поэтому аргументы всех, кто советуют читать Ильинские опусы, отпадают.
Когда на закате СССР стало модно подымать всех забытых философов русского идеализма, я вот в упор не помню упоминаний Ильина. Получается, толи он и не философ вовсе, толи упоминать его тогда было совсем моветон. А теперь после все намеков, что у РФ некий третий путь, это при реальном наличии всего двух. После рассказов какой хороший был дуче, казнивший всего десяток коммунистов. Ильин стал тем кто наиболее подходит для теоретического обоснования этой новой идеологии.
Вот насчёт Марко Поло. Есть еще один такой товарищ, Руслан Карманов, специалист по Азии, который ранее был у Д.Ю. в гостях несколько раз, потом иногда упоминался и упоминал Д.Ю. Но, на самом деле! Он очень хорошо разбирается например в разнице менталитета между "Южным Китаем" (Гонконг, Макао, и в целом Гуандун) и остальным Китаем. Вот с ним бы (а может, и с К.С.) вообще всю Азиатскую Сагу разобрать - и Сёгуна (и его две экранизации), и Тай-Пэна (и его экранизацию), и "Благородный дом", и всякое по мелочи (хотя "Гайдзин" слабоват).
"Сёгуна" вроде сам Д.Ю. любит и хорошо знает. Вот прямо отличная бы серия роликов вышла - что за человек Клавелл, где жил, откуда столько знает, где он приврал, где правда. В "Благородном доме" например в лице русского конюха Травкина уже начинается просто преклонение перед дабанем (тай-пэном), "ох уж вы такой благородный, и такой справедливый, а уж какой богатый и щедрый, дайте ручку вашу поцелую, только у вас тут в британском Гонконге чувствую себя в безопасности от проклятой России" (но КГБ и там его достала).
Сага чем хороша - она про ключевые исторические этапы, и книги немного связаны друг с другом - так, в "благородном доме", потомки героев из "Сёгуна" поставляют корабли очередному дабаню (тай-пэну) конторы основанной Струаном (героя "Тай-Пэна"). Вот все бы это вместе рассмотреть, да про экранизации, да про исторический контекст, ух, бомба была бы. В свете эээ... возросшей важности Китая и окрестностей для наших судеб.
Кому: Bombrik, #3
Ну вот хочется чтобы именно Викинги были разобраны. А еще такие сериалы как: Марко Поло, Борджиа, Черные Паруса. Они же все из моего детства, я к ним неравнодушен, поэтому такой интерес к разбору Викингов.
Кому: Goblin, #4
Да, говно. Но я когда был маленький, то был не такой искушенный зритель и тогда смотрелось хорошо. Возможно тут чувство ностальгии по прошлому играет. Сейчас то такое смотреть лично не хочется, но освежить в памяти бы хотелось.
Дмитрий Юрьевич, смотря ваши разборы с Климом Санычем, я и сериал из детства наблюдаю, и ваши шутки слушаю, и всякие моменты из реальной истории узнаю. В общем, хорошо провожу время. Успехов вам и сил разобрать сериал до конца.
> Просто не верится - ну неужели действительно есть люди которые требуют "разбирайте именно вот это"?
Дык, прикольно слушать шутки, истории про жизнь. Приколы над результатами работы нерадивых режиссёров, сценаристов, актёров.
Кто-то у Бэдкомедиана спрашивает "Женя, зачем ты разбираешь фильмы с Невским? Есть же замечательный Вавилон, Три билборда, Гран Торино. Неужели кто-то любит фильмы с Невским?"
> оже гомо сапиенс. И это не моя классификация, а научный факт.
> И во всех остальных странах также.
> А раз у руля вид одинаковый, то и разницы между государствами X, Y, Z и др. никакой нет.
Да пиши сразу: теория о классовой борьбе - это в лучшем случае чушь, а на самом деле настоящий злостный экстремизм, а ее сторонники - либо идиоты, либо террористы и враги государства.
Кому: Nikita-34, #1
Викингов я детстве смотрел, тогда мне нравились. Щас пересматривать не хочу, но хочу чтобы посмотрели Дмитрий Юрьевич и Клим Саныч.
Просто не верится - ну неужели действительно есть люди которые требуют "разбирайте именно вот это"? Да-да, я помню, Д.Ю. говорил, что проводили голосование - и народ требует Викингов и Короля Талсы.
Кто вы, фанаты этого сериала? Что вы в нем нашли? По сути только ухмылки главного героя интересные, ухмылка причем в 80% имеет смысл "ща я какую-то неожиданную гадость сделаю". "Ликвидация" хотя бы смешной была.
Рим, Игра Престолов, Сопрановы, Во все тяжкие - шедевры, эпохальные, которые и по второму и третьему разу можно смотреть. И обзоры по ним можно повторно. Тут же... приключения ролевиков в средневековом антураже. Как "кольца власти" были приключениями ролевиков в фентези-антураже. Под пиво посмотреть вполглаза можно, наверное, такой сериал.
Вот правильно на Фоллаут и Сёгуна сняли короткие ролики, про разницу с первоисточниками, и хватит. А вот интересно - глас народа случайно не просит разобрать "Великолепный век"? А то есть прямо миллионы поклонников (в основном правда девушки бальзаковского возраста).
С большим удовольствием посмотрел бы подробные разборы Щита и Меча, или 17 мгновений весны - с точки зрения исторического контекста от К.С., ну а Д.Ю. добавил бы знаний про органы.
А Стивен Кинг по "The Prize of Peril" Роберта Шекли, короткого рассказа 1958-го года. По этому рассказу немцы сняли в 1970-м году телевизионный фильм "Das Millionenspiel".
> Дмитрий Юрьевич, слышала, что вы фото-любитель (но думаю - профессионал!))), поделитесь, пожалуйста, как-нибудь снятыми вами фото, которые вы сами считаете интересными. Спасибо.
Для таких граждан существуют такие вещи как, например, "пищевое золото".
Пользы никакой. Поищи в ютубе "пицца за $70,000"
По приколу спустить в унитаз труд тысяч людей - они же могут себе это позволить.
> Как-то подсчитывал, что за всю свою жизнь от начала стажа в трудовой до пенсии (45 лет), я заработаю примерно 800 тысяч долларов. Ну может больше. У меня всё есть, всего хватает. А кто-то в месяц тратит больше на шмотки. Нахера им столько денег и шмоток (бентли тоже шмотка)?
есть мнение, это психическое, от обезьян - демонстрация статуса
Так ли было, не скажу, но ходили слухи, что Болгария в состав СССР просилась, но Хрущёв не взял. Сказал, что это они хотят к нашему более высокому уровню жизни присосаться, и делиться не захотел. Не по любви, дескать.
Как-то подсчитывал, что за всю свою жизнь от начала стажа в трудовой до пенсии (45 лет), я заработаю примерно 800 тысяч долларов. Ну может больше. У меня всё есть, всего хватает. А кто-то в месяц тратит больше на шмотки. Нахера им столько денег и шмоток (бентли тоже шмотка)?
Первая причина - Прибалтика на добровольной основе оказалась в СССР. До Войны там был значительный просоветский актив, выступавший за вступление в СССР. Его очень проредили уже во время оккупации. Опять же, опыт Прибалтики показывал, что присоединение государств с совсем иной культурой и языком - проблемно, особенно, если имеется немалая доля националистически настроенных граждан, привыкших к буржуазной системе отношений. Более того, СССР поначалу, когда сохранялись надежды на относительно удовлетворительные отношения с Союзниками, вообще не стремился в Восточную Европу. Хотели ограничится буферной зоной с относительно эталонной демократией буржуазной. Страны сильно пострадали в экономическом смысле. Просоветски настроенных граждан там было, но не слишком много после немецкой оккупации, а то и напрямую участия в войне против СССР. Следовало восстанавливать свое хозяйство. Именно поэтому преобразование Восточной Европы в страны народной демократии полным ходом пошло только после того, как Союзники объявили Холодную войну, создав НАТО. Тогда и возникла потребность в альтернативной блоке и более плотном контроле государств Восточной Европы. С точки зрения распространения идей коммунизма куда большие перспективы тогда сулила ЮВ Азия, а не Европа. Поэтому - нет. Далее построения СЭВ не зашло и в общем-то не планировалось. А когда при Хрущеве окончательно свернули к командно-административной системе и элементам капитализма, похоронив власть Советов, тогда вопрос так уже вообще не стоял. Деятельность Хрущева вообще сильно дискредитировала социалистический дискурс.
Про книги, в 20 страшно интересно, к 30-ти они уже не очень интересны, а к 40-ка – что это за херня? Что за дурак это писал? В 60 - кто это купил вообще???
> А рабочие в таком случае относятся к homo ergaster по вашей классификации рангов?
Тоже гомо сапиенс. И это не моя классификация, а научный факт.
И во всех остальных странах также.
А раз у руля вид одинаковый, то и разницы между государствами X, Y, Z и др. никакой нет.
То что в одном, например, людей массово отправляют в газовую камеру, а в другом - не сокращают рабочий день, это мелкие нюансы не имеющие значения. Вот такой подход.
Не совсем. Есть те, кто заказывает музыку. А есть те, кого заставляют исполнять. Так вот, те, кто заказывал, судя по отчётам форбс - ох как не дураки , а очень даже сапиенс.
Как бы далёк я не был от цели, ради этого и живу.
Goblin для это сделал в сотни раз больше, чем я смогу сделать за свою жизнь. Спасибо Дмитрий Юрьевич.
> Как говорится, или ты за Сталина либо ты за Гитлера, Ильин сделал свой выбор, надеюсь всех почитателей Гитлера выгонят с постов санными тряпками, а кто будет упорствовать пойдёт на лесоповал.
ты организуешь и сделаешь, а мы проследим чтобы ты не косячил
Скандал не "был", а есть. До сих пор студенты и неравнодушные граждане стараются Ильина из РГГУ убрать.
Боюсь только, что битва будет проиграна. А Евгену ещё может и прилететь потом.
Как говорится, или ты за Сталина либо ты за Гитлера, Ильин сделал свой выбор, надеюсь всех почитателей Гитлера выгонят с постов санными тряпками, а кто будет упорствовать пойдёт на лесоповал.
> Очевидно Евген тем самым хочет намекнуть про "ничем не спровоцированную агрессию". Скоро ли отчаливание во Францию?
У коллег по цеху обычно буржуи Х напали на таких же буржуев Y. А тут прямо укронацистский нарратив "нацисты напади на нормальную страну".
А в Францию можно спокойно не отчаливать. Видно на примере Сёмина или КлимСаныча. Вот такой у нас тоталитарный фашизм.
> "Правительство на другой планете живёт, родной" (с)
>
С этой оно планеты, с этой.
На которой у людей в башке та еще каша.
Я сто раз замечал, что у людей есть такая штука - человек во что-то верит, внезапно разочаровывается от жесткого расхождения того, во что он верил с реальностью. Что он делает? Садится думать куда идти дальше и что делать? Нет, он делает поворот на строго на 180 градусов.
А если учесть, что с конца 50ых по 2000ые промывание мозгов прошло стадии от поливания грязью и демонизирования предыдущего правительства до нелюбви ко всему русскому, то ничего удивительного, что у людей от 15 до 80 в башке всякого набито.
Ну не хотят люди получать глубокие знания, что-то изучать, анализировать, сравнивать. Им нравятся яркие, эмоциональные идеи, в которых они плывут по поверхности.
Еще у них всегда одно - если факты не совпадают с тем, что им нравится - тем хуже для фактов. Не говоря уже о том, что все люди, абсолютно все подсознательно удаляют из мыслей все возможные негативные явления, которые могут случиться в будущем, если в настоящем все более-менее нормально.
Для простых людей - еда, дом, электричество одежда есть - хорошо, а уж если машину купить можно - отлично. У миллиардеров размах побольше, но суть та же. А потом приходит она - жопа, которую все люди, умеющие шевелить мозгами видели хорошо если не за пару десятков лет до того, как она случилась. При том, что у тех людей, которые ее видели, не было никаких глубоких знаний в области политики и экономики. Просто внимательность и логика присутствовали.
Я уже сто раз объяснял, что людям фашизм-лайт сам по себе не опасен, но только до поры до времени, пока внезапно кто-то уже не напитается идеями настолько, что сделает большой шаг - к нацизму и получит власть.
После чего в течение нескольких лет, от пары до 20-30 следует катастрофа. А Ильин восхищался нацизмом. Для меня этого уже достаточно. Не надо его запрещать целиком, называть его именем что-то в нашей стране, где в общей сложности более 20 миллионов людей погибли от рук нацистов - это кощунство.
Да и читал я его. Мыслитель из него просто посредственный. У нас выше крыши всяких философов-консерваторов, которые были умнее, глубже и никогда не сваливались до фашизма и уж тем более не признавались в любви Гитлеру (его папы тогда еще и в одноклеточном виде не было правда). Шмелёв - тот вообще никакой, и всплыло оно в перестройку вместе с прочей дрянью.
И тут среди правильных слов "где вы были 8мь.. ой... 25 лет назад". То есть все кто задают этот вопрос либеральной мразоте внезапно увидевшей войну у Евгена внезапно переходят под знамена Ильина. Очевидно Евген тем самым хочет намекнуть про "ничем не спровоцированную агрессию". Скоро ли отчаливание во Францию?
Там еще есть слово "материалы". Вообще говоря, тут есть очень интересный вопрос: при общей разумности идеи (контролировать персонажей, окучивающих ту или иную аудиторию на иностранные деньги, как ни крути, нужно) - почему формулировки в законе настолько широкие?
Цепляться к отсылке на первую игру серии. Это такая узнаваха, что я даже не знаю как парировать...)
Строго говоря, нормально там снято. И дыра в сюжете одна (правда существенная) с этой тётей и её чудо технологией.
Главная героиня из убежища такой прописана. Она не тупая. У неё нет т.с. житейского опыта. Она с рождение живёт в детском саду. Буквально. В том убежище все такие (почти). Этот момент неоднократно подчеркивается в сериале.
Та же сцена на жд разъезде. При этом она с такой лёгкостью голову отчекрыжила - в дальнейшем такого не было.
Кому: ex1le, #9
> Я больше всего был шокирован сценой, где турель пыталась расстрелять доктора с собакой, но на открытой местности, почти в упор, по ним так и не попала. На этом моменте, я выпал окончательно.
ну серьезно. В кинохах такое на каждом шагу. Сколько раз Джон Маклейн должен был помереть ещё в первом орешке?))
В сериале есть к чему придраться.
Например броня выглядит как куча пластика. Грим гулей в т.ч. главного - так себе. На мой взгляд. С комп. графикой не густо. Что с одной стороны хорошо, с другой не очень. Потому что местами не веришь что тут был какой-то апокалипсис. Сюжет не фонтан. Есть хорошие моменты, но в среднем тухленько.
Дело ж не в том, что люди привыкли такое потреблять. Дело в том, что сейчас зачастую снимают сильно хуже. Особенно когда дело касается уже существующей интеллектуальной собственности.
У тебя просто нет материальной заинтересованности, которая напрямую зависит от решения определенных вопрос определенным образом. Не деловой ты русич, вообщем!
Новости
VIP
