> Поэтому мы слышим однотипное говно в чартах. Зачем стараться, когда можно рубить бабки не напрягаясь? Поэтому - кому нужен этот талант, когда есть компьютеризация?
>
>
Тут две причины - первая простая. Большинство людей не обладает хорошим музыкальным вкусом и при этом обладает стадным инстинктом, что позволяет впаривать всякую хрень.
Вторая - никто не заметил как на ютубе и стриминговых сервисах у классического рока могут быть сотни миллионов просмотров. Но никто не увидит эти композиции в предлагаемых по умолчанию. Там будут свежеиспеченные попсовые "звёзды". В кавычках потому, что талантливых исполнителей поп музыки хоть старой, хоть современной тоже придётся поиском искать. В чём причина. А в творческой мафии. Либо группа исполнителей тянет своих друзей и тех, за кого им хорошо заплатили, либо лейблы и продюсеры продвигают. Тем более это очень выгодно. Раскрутили, срубили денег, через 3-10 лет "звезда" тухнет, но за это время наклепают еще 10 таких же. Тем более, что клонированные попсовые звёзды очень плодовитые - тексты, мелодия и прочее - всё либо из заготовок, либо из стыренного у других.
Раньше немного иначе было. ABBA, например, легко их спутать с другой группой? Нет. Потому, что пели своими голосами, а мелодии были уникальными и разнообразными. Несколько - на грани того, чтобы быть слишком сложными для попа, уходя уже в сторону арт рока.
> Макар и до этого нёс лютую херню и рассказывал, как ему тяжело жилось в кровавом СССР - там только пальцем у виска покрутить.
Когда "Машина" только начинала, они репетировали в красном уголке в сталинской высотке в центре Москвы. На концертах зарабатывали сотни тысяч. Про Пугачёву и прочих, которые еще и были в деле со спекулянтами билетами и могли за концертный тур заработать больше миллиона советских рублей и говорить нечего. Для сравнения - высшее руководство страны, академики или пашущие на сделке как роботы рабочие зарабатывали 12-25 тысяч рублей в год. Частным бизнесом с патентом, например если ты делал одежду и продавал на рынке можно было заработать до 38 тысяч в год, и пахал бы ты как тот же трактор. А эти зарабатывали от 90 тысяч до миллиона с лишним.
Но им не нравилась ни советская власть, ни нынешняя, при которой они полностью оккупировали телевидение и гребли деньги двумя лопатами.
> Почитай, что он говорил в интервью в 1996 году. Как минимум, любопытно.
Я, камрад, имею ввиду, что сейчас, в тяжелое для страны время, когда многие т.н. артисты побежали за кордон, он не побоялся остаться. Это, на мой взгляд, вызывает уважение. Но как человека я его, понятно, не знаю.
Камрад, а можешь линкануть где и что он говорил? А то непонятно где искать. Не слышал ранее за Расторгуевым каких-то сомнительных речей.
> А еще с ним один моментик - он вполне себе нацистов из "Азова" поддерживал. После этого-то уже его творчество как-то не хочется слышать совсем.
Согласный. Макар и до этого нёс лютую херню и рассказывал, как ему тяжело жилось в кровавом СССР - там только пальцем у виска покрутить. А вот после такого его поступка - нахер все его песни. Раньше под гитару прикольно было играть и отделять его песни от него самого, а теперь - нет.
> Очень уж много в жизни, например прекрасных артистов, которые не катят ни на страну ни на народ (причем ни на какой) ничего, но вот они прекрасные таланты, а как личности - еще те ублюдки.
Помню как-то читал в книжке про Deep Purple что вытворял Ричи Блэкмор. Вот вроде талант такой - приятно слушать. а как человек - вот такая сволочь. Да и Иэн Гиллан не лучше местами был. Вроде кумиры - а узнаёшь такое.
Но это никак, лично у меня, не отражалось на прослушивании их песен. Или того же Луи Армстронга и Фрэнка Синатру. Какое мне дело - какими они были? Я песни слушаю - они отличные. А со всякими макаревичами и гребенщиковыми так не получается. Наверное, потому что их действия - плевок в меня, моих родственников, моих предков, в мою страну. Это оставляет несколько иной осадок, чем ситуация, где Ричи Блэкмор вёл как мудак.
> Та же Пугачева могла петь что-то приличное пока нормальные люди тексты писали и музыку.
Вот к этим такое же отношение. Урганты, Галкины, Пугачевы, Меладзы и пр. и др. - вообще никакого желания их видеть и слышать нет. Обидно только то, что устрой они концерт где-нибудь у нас - полный зал соберут. Люди всё равно готовы идти, слушать и отдавать деньги за это. Вот это обидно.
> Каждый год на новый год одни и те же рожи, одна и та же пошлятина примитивная, и вообще радио и телевидение оккупировали.
Есть мнение, что в конце 90-х-начале 00-х в музыкальной индустрии изобрели некая "формула" правильного хита, который будут слушать миллионы. Каждый продюссер знает, какие ингредиенты нужны для создания хита. Поэтому мы слышим однотипное говно в чартах. Зачем стараться, когда можно рубить бабки не напрягаясь? Поэтому - кому нужен этот талант, когда есть компьютеризация?
Как то мне кажется, в этом вопросе каждый случай особый. Во-первых восприятие творчества дело субъективное, во-вторых "плохой или хороший" творец тоже конкретно почему-то и для кого-то. Вот Куртка Бейн - был талантлив, хоть нравится не всем. Нирвану послушать иногда можно. Уподобляться данному творцу, упарываясь герычем и всем прочим, при этом, желания не возникает. Лично меня "Аквариум" не "вставлял". но и не бесил - до тех пор, пока БГ изображал этакого гуру не от мира сего, говорил про музыку с придыханием и пафосом и в политику не лез. В том же своем "Аэростате" он ставил порой хорошую музыку, и неким фоном, передача опять же прокатывала. Понятно было, что Гребень - антисоветчик, а значит, скорее всего - русофоб, но до поры - до времени, коль скоро в его передаче политика вообще не фигурировала, творчество и творца можно-таки было разделить. Но есть черта, за которой "творец" обсирается настолько мощно, что всё его достижения, художественные, спортивные или научные, насквозь прованивают этим самым, и отелить личность от её творений уже невозможно. Примером тому и доцент Соколов и сбежавшие предатели Родины.
Тем кому ушибло голову твиттером доподлинно известно, что есть ужасная мордрская пропаганда и светлая правда из Валинора.
Подозреваю, что реальная картина мира, в которой не империй добра, а государства это репрессивный аппарат защищающий элиту, будет сродни выползанию Нео из капсулы. Наше государство мягко говоря не идеально. Но давайте глянем как "улучшилась" жизнь в странах где "свергли тиранов" и посадили продажных тварей типа Навального. Кругов одна жопа и ухудшение уровня жизни. И уж точно для России приготовлен самый жёсткий вариант. Но решать будут судьбу России будут не скакуны на площади, а как и в случае с той же Украиной, дяди в пиджаках за сотку тысяч баксов, мэйд ин Лондон на заказ.
Кслову про Карлсона, хотелось бы чтобы Семен разобрал приемы Карлсона как пример когнетивного воздествия на массы.
Для понимания, Такэр Карслон восхитительно использует технологии. Кажды его монолог побуждает смотрящих задаваться неудобными вопросами, а еще чаще вызывает эмоциональную реакцию. Причем напраленную туда куда кураторам и писателям Карсона угодно. Пример, раздувает аварию в Охайо называя ее чернобылем, но при этом совершенно умалчивая другие новости из того же Охайо где нацисты (в прямом смысле слова) проводят митинг под нацискими флагами против ЛГБТ. Хоть тут и ситуация где еб..л жаба гадюку, но сам факт повести Карлсона на лицо.
Вот практически слово в слово говорил и К.А.Жуков про многие другие экранизации исторических событий.
Я тут с ними обоими не согласен: отметившихся мастеров "исторического" кинематографа вообще бы убрать подальше от исторических событий в частности, да и, чего уж там, от кино в целом. Максимум, на что они способны - это Пир Духа.
Думаю, это у них от безответственности.
А С.Безрукову - искренне сочувствую. Хороший же актёр, а поди-ка жеж... Эхх.
Когда я был маленьким, папа Любе включал по выходным утром. Теперь вот тоже накрыла ностальгия, сам слушаю те старые песни. Душевные, и взрослым уже что-то иначе воспринимаешь.
> Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь.
> Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением.
> И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь.
Одно дело - играющий электронную или еще какую инструментальную музыку, в которой подтекста быть не может по определению, другое - Макар. Он как раз в своих текстах частенько какашечкой по шву мазал. Но в одном случае он сам себя выпорол. Не стоит прогибаться под изменчивый мир - не только прогнулся, а в шнурок вытянулся и на узел завязался. А еще с ним один моментик - он вполне себе нацистов из "Азова" поддерживал. После этого-то уже его творчество как-то не хочется слышать совсем.
А если без крайностей такого рода, то бывает следующее - помоложе люди были адекватными, на определенном моменте от славы, денег, злоупотребления бухлом и запрещенными веществами лили просто раннего маразма крыша протекла. С такими всё проще - у них как правило раннее творчество и нормальное. Вот его можно послушать. А про всё новое забыть.
А вообще вопрос довольно сложный. Очень уж много в жизни, например прекрасных артистов, которые не катят ни на страну ни на народ (причем ни на какой) ничего, но вот они прекрасные таланты, а как личности - еще те ублюдки. Видел по меньшей мере сотню таких, и из известных и из не очень. Или вот знаменитые три тенора. Личности обсуждать не буду, тем более, что они все разные. Талант их только тот, кому медведь на ухо наступил отрицать будет. Но... они были самой настоящей артистической мафией и всеми способами давили молодых перспективных теноров, не давая им выйти на равный с ними международный уровень. Из-за чего? Да просто из-за денег. А еще Луи Армстронг и Фрэнк Синатра. У обоих были связи с мафией и прочие нехорошие делишки, но пели отлично.
Правда среди нынешней волны поравалитиков из числа тех, кто поливает страну и народ дерьмом талантов что-то маловато будет. В основном - раскрученные звиздюльки ресторанного уровня. Та же Пугачева могла петь что-то приличное пока нормальные люди тексты писали и музыку. Как только она ушла в свободное плавание - попёрла дешевая пошлая дрянь, слишком низкопробная даже для приличного кабака. И более того, она эту заразу распространяла. Каждый год на новый год одни и те же рожи, одна и та же пошлятина примитивная, и вообще радио и телевидение оккупировали.
> Может, ты о Хиллари Клинтон, которая хохотнула после известия об убийстве Каддафи.
Точно, она!
> Госсекретарь выглядела счастливой и весело посмеялась с журналисткой, которая брала у нее интервью: “Я получила подтверждение того, что он схвачен. Мы пришли и увидели, что он умер!”, — сказала Хиллари Клинтон.
Со смартфонами всё просто - их все производят в условном Китае, Вьетнаме, Индии и так далее. Более того, бытовые микросхемы все сделаны на Тайване или в Малайзии. Почему? А потому, что иначе был бы телефон, который с возможностями китайского бюджетника за 250 баксов стоил бы 2500. А тот, который стоит 1200, стоил бы 7 тысяч.
И дело не в зарплатах условных китайцев, а в логистике и климате.
Сколько людей купило бы такое? Совсем немного. Вот сейчас подобное наблюдаем на авторынке - когда машину, которая в 19ом году стоила 750 тысяч рублей продают под два миллиона... сюрприз, ее не берут, кроме тех, кому она жизненно необходима, или тех, кто зарабатывает на этой машине хорошие деньги и им все равно, стоит ли она 600 тысяч или 5 миллионов, отбивают за полгода. Остальные чинят старое и покупают б/у до тех пор пока ситуация не нормализуется.
А про ракеты. Ну вот последствия всемирного финансового капитализма и денег делающих деньги там и наблюдаем. С 80ых годов одна стагнация. Есть отдельные интересные вещи, вроде ядерных буксиров, но собственно в ракетах и космических кораблях прогресса ноль без палочки. Шаттлы умерли, и все делают вариации на тему союзов из бородатых годов. Да в тех, же автомобилях кроме электроники ничего не поменялось, ну да, электромобили стали более массовыми из-за литий-ионных аккумуляторов. И всё. Зато ухудшение качества видно за километр. В любых классах автомобилей.
И да, про электронику. В течение 10-20 лет она может упереться в физические пределы - делать круче не повышая себестоимость в 30-100 раз не выйдет. И там тоже начнется стагнация. Собственно уже темпы роста производительности и эффективности замедлились в разы. Разница между этим ноутбуком 2016 года и соседним 2022ого в три раза дороже заметна лишь в небольшом проценте CAD/CAM приложений и игр. И разница эта не в несколько раз, а в процентах по процессору и в полтора раза по GPU. А это шесть поколений процессоров, если что. Вспомним разницу между 386DX-33 и Pentium 100 за те же годы примерно.
А финансовый капитализм - вон уже пушной зверек постучался очень громко. Великая Депрессия покажется фигнёй скоро. И это не очередная волна кризиса. Это надвигающийся идеальный шторм.
1) Про ритуал: практичный способ для клятвы на крови с помощью иглы. Лучше, чем полосовать лезвием палец или ладонь. Солидный и деловой мужчина, который постоянно с кем-то здоровается за руку, обнимается при приветствии, да к тому же за рулём автомобиля. А он будет ходить с замотанной клешнёй, как-то не респектабельно. Ты ведь не пацан в драках участвовать. Твоё дело думать головой, а машут руками другие.
2) Про обмороки: каждый год у нас на работе медкомиссия. Много молодых парней от 20 до 25 лет. 70 процентам из них становится плохо при виде крови, одного даже пришлось откачивать.
3) Про занос денег для Поли. Заметьте, Поли говорит 6 штук минимум. Это не значит, что Крис 60 тонн поднимает. Он может и 3 поднять, но должен 6 штук минимум. Ему важно, если у Кристофера будет сумма больше.
П.С. Квас домашний или покупной? Если покупной, дайте, пожалуйста, название. Спасибо!
> Зачем государство тратит деньги (с каждым годом все мЕньшие, но тем не менее) на воспитание кадров и при этом даже не пытается создавать для них минимально пристойные условия труда.
Ну, возможно, проблема в том, что такие кадры должны существовать не сами по себе, а в рамках большой и сложной системы, приносящей деньги. Ибо деньги нынче - это единственный критерий целесообразности. То есть всякие физики с химиками пишут научные труды, инженеры эти труды практически применяют в проектах, заводы с фабриками производят придуманное инженерами, а барыги, ой простите, ответственные бизнесмены, впаривают на рынке. И вот это вот все - от фундаментального образования до отнятых у всяких там папуасов рынков - стоит чудовищных денег. А когда системы нет, то и кадры как бы не очень понятно как применить. Ну то есть было бы конечно очень клево, чтобы кто-нибудь пилил всякие ракеты-самолеты-компутеры, тока сроки окупаемости вложений в производство измеряются десятилетиями, а то и столетиями. А следовательно - нафиг париться, когда можно купить пароход китайских смартфонов, продать их с маржой в 50-100%, а на выручку построить торговый центр, сдача которого в аренду начинает приносить чистый выхлоп буквально сразу.
Ага, автомобиль очень классный, можно ещё вспомнить, как Фьюрио пару эпизодов назад сокрушался, когда надо было "кадилу" Ричи Априла под пресс отвозить :)
> а ты как считаешь - уголовный кодекс вообще работает?
>
> или можно проскочить?
Дмитрий Юрьевич,
А как (технически) понять, что человек собирается не вернуться, и далее жить и работать у них?
Вот он показывает на границе туристическую визу, и как понять какие у него реально планы?
> в моём понимании, паническая атака - это кривой перевод
> правильно - приступ страха
> но у дураков уже закрепилась атака
Оно же даже на слух звучит не гладко, ухо спотыкается и глаз, когда встречает в тексте. Я татарин, и русский для меня не родной (в том смысле, что с детства я говорил на татарском), но всё равно это замечаю, думаю, из-за огромного количества прочитанных в детстве книг. И всё равно, какой-нибудь городской гопник, не знающий другого, кроме русского, говорит глаже и ч0тче, чем я. А ведь для людей, выносящих это на гигантскую аудиторию (работающих переводчиками, например), я думаю, первым языком - он же родным - был русский. В связи с чем непонятно, как они не замечают этих искусственностей и нелепости звучаний - оно же само прямо кричит и не заметить такое трудно. Наверно, книг не читали :)
Кому: LnX, #3
> Хорошо хоть что ифаркт сердечной атакой не называют
Sheer Heart Attack Квинов - "Чисто сердечная атака" :) Как в Улицах разбитых фонарей: "Чистосердечное признание. "Чистосердечное" написал раздельно" :)
> Так и до конца раскрыт момент с "панической атакой", которая очень часто встречается не только в Сопрано, других фильмах и сериалах, но уже давно и в нашей речи: одно и то же ли это с приступом страха? Возможно, вопрос глупый, но он есть :)
в моём понимании, паническая атака - это кривой перевод
> Многово не понимаю, например почему теже ролики про игры не показыват где нибудь на ТВ.
Известно же, что изрыгало наше ТВ последние 30 лет. Есть надежда, что наступает время перемен (не тех, поганых) и выметания этой плесени с заменой на здоровое содержание как раз уже погаными мётлами.
> как баба из Конгресса вроде (забыл как зовут) рукоплескала и хихикала "ай, какие молодцы!" - уже тогда было понятно, что этим мразям вообще на всё плевать.
Может, ты о Хиллари Клинтон, которая хохотнула после известия об убийстве Каддафи.
> Сама Клинтон узнала о гибели Каддафи по SMS. В это время она находилась в Кабуле. Момент, когда ей принесли телефон, запечатлел оператор телеканала CBS. Госсекретарь выглядела счастливой и весело посмеялась с журналисткой, которая брала у нее интервью: “Я получила подтверждение того, что он схвачен. Мы пришли и увидели, что он умер!”, — сказала Хиллари Клинтон.
> Говорят, грант 19.3 млн.
Во первых, Д.Ю. неоднократно озвучил, сколько стоит один ролик.
Во вторых, в пересчёте на это, роликов будет не так уж много.
Когда это мешало вою убогих? Есть мнение, что вечнонезаживающий пукан ЖП теперь разорвёт окончательно :)))
> Джордж Буш: Суд над Саддамом Хусейном является вехой на пути иракского народа, меняющего власть тирана на власть закона. Это крупное достижение молодой иракской демократии и ее конституционного правительства. При опросе 130 свидетелей тот, кто прежде вселял страх в сердца людей, вынужден был слушать, как свободные иракцы подробно рассказывали о творимых по его приказу пытках и убийствах. Сегодня жертвы этого режима получили меру справедливости, которая как казалось многим, никогда не наступит.
> Государственный секретарь Соединенных Штатов Кондолиза Райс выступила с письменным заявлением, в котором говорится: «Трибунал - это независимый орган, созданный иракским правительством для рассмотрения дел, связанных с геноцидом, военными преступлениями и преступлениями против человечности. Мы не сомневаемся в профессионализме и беспристрастности этого трибунала. Сегодняшнее решение является обнадеживающим напоминанием всем иракцам о том, что верховенство закона может одержать победу там, где господствует страх, и что мирное отправление правосудия предпочтительнее мести».
> И Джордж Буш, и Кондолиза Райс отмечают, что Саддам Хусейн имеет право опротестовать смертный приговор.
> Сенатор-республиканец из штата Южная Каролина Линдси Грэм, в целом благосклонно встретив весть из Багдада, как и многие его однопартийцы, настаивает на посылке подкрепления американским войскам в Ираке ввиду непрекращающегося в этой стране насилия.
> Линдси Грэм: Суд над Саддамом - это шаг вперед, это результат действия юридической системы, а не диктатуры. Однако если взглянуть на правительственные институты Ирака, все они напоминают осажденную крепость. Мы просим иракцев преодолеть длительные межконфессиональные разногласия. Но это трудно сделать в обстановке похищений и убийств людей. Нужна стратегия укрепления безопасности в Ираке. Я за то, чтобы послать туда больше сухопутных подразделений и морских пехотинцев. Это подсказывает здравый смысл. Демократии в Ираке не будет при нынешнем уровне насилия.
> Кому: goosetea, #6
>
> > А комментаторам долю малую!!!
>
> Ага, я знаю, как они делить будут!!! Желтоштанные всё себе заберут, а про нас, серо- и белоштанных будут орать, что мы и на две тысячи не наработали!!!
> Пионеры. Автобус "Кубань". И бедный колхоз "Родина" с колхозниками, куда на "Кубани" приехали пионеры биться за урожай. ))) Свекла из одного края поля в другой край летела только так. Детство, 80-е, ностальгия. )))
В 80-е большинство были бедными, время распада всего. Мы работали в колхозах весной, летом, осенью, я всё видел.
Ага, я знаю, как они делить будут!!! Желтоштанные всё себе заберут, а про нас, серо- и белоштанных будут орать, что мы и на две тысячи не наработали!!!
> Убить президента для США это норма. Вспоминаем Улафа Пальме.
После того, как они транслировали на весь мир, где они связали Саддама Хуссейна, привязали к машине и волокли по земле, а потом повесили в прямом эфире, и потом показывали как баба из Конгресса вроде (забыл как зовут) рукоплескала и хихикала "ай, какие молодцы!" - уже тогда было понятно, что этим мразям вообще на всё плевать. Не делаешь, как говорят? Вот что тебя ждёт.
Это тогда был сигнал для всех. И плевать они хотели на ООН и права человека.
Кому: Goblin, #2 Дмитрий Юрьевич, не сочтите за грубость, но неужели единственный способ оставить высококвалифицированные кадры в стране это исключительно принуждение? Зачем государство тратит деньги (с каждым годом все мЕньшие, но тем не менее) на воспитание кадров и при этом даже не пытается создавать для них минимально пристойные условия труда.
Приведу пример, учусь в аспирантуре в городе Санкт - Петербурге, и только за учебу со всеми надбавками и повышенными стипендиями получается около 35-ти тысяч в месяц, не фонтан, но жить скромно жить можно. Но как только я защищу кандидатскую диссертацию и гордо повышусь до младшего научного сотрудника, я сразу лишусь всех надбавок, и гордый за свои достижения останусь с окладом МНСа в без малого двадцать тысяч отечественных рублей.
Дмитрий Юрьевич, здравствуйте.
Извините за беспокойство.
Мои родственники очень интересуются, смогут ли они "Вечерний излучатель" смотреть в телевизоре.
Как Вы считаете, есть шанс, что какой-нибудь из каналов будет транслировать передачу?
Пионеры. Автобус "Кубань". И бедный колхоз "Родина" с колхозниками, куда на "Кубани" приехали пионеры биться за урожай. ))) Свекла из одного края поля в другой край летела только так. Детство, 80-е, ностальгия. )))
> В конце 50ых-начале 60ых была мода на космический дизайн, и практически во всех странах машины были тоже немного похожи, но вот спутать с 20 метров ГАЗ М-20 нельзя было даже с Фордом того времени,
Я машинку снизу видел с 10 метров, долго приглядывался.
Её в нашу страну владелец именно с такой целью и притащил.
Когда была концепция космического дизайна, её именно что придумали.
Прошло время, на реальную космическую технику уже массово насмотрелись. Не похожа она на синтетический космический дизайн. Тот дизайн переименован в retro furure, и он прекрасен.
Производители же бытовой техники стремятся к тому, чтобы она подходила к любому интерьеру. Поэтому - минимум чего-то выделяющего. Разве что Samsung выпустил свой The Frame 2021.
- Что видишь?
- Точки.
- (?)
- Разноцветные.
- (???)
- Скажите, что нужно увидеть, я увижу.
- .... Точки во что-нибудь складываются?!
- Если повернуть в лево, то похоже на печатную букву "С".
Переворачивает к себе карточку с буквой "П", шепчет "к химикам, терять все равно нечего".
> При Союзе южные республики богато жили. В Таджикистане, например, не принято было брать мелочь из сдачи в магазинах. Хотя в те времена копейки были недешёвые. Если потребуешь свою сдачу, говорили - ты что, из России что ли? А теперь они в этой России улицы метут. Вот это поворот!
Жили по-разному. В 70-х лучше, в 80-х, особенно, во второй половине, похуже. Тот, кто жил на зарплату, не мог себе позволить сорить деньгами. Дефицит был, как и везде. Помню как сотрудники крупных предприятий получали талоны на мясо, сливочное масло, колбасные изделия. Это уже времена перестройки. При этом на базаре было все, но дороже.
> Дмитрий Юрьевич,
>
> ИМХО.
> Если условием отъезда за рубеж сделать оплату дорогостоящего образования, люди будут просто "убегать" - типа выезд за рубеж по туристической визе, а потом уже, на месте, там, будут просить убежище, визу рабучую итп.
а ты как считаешь - уголовный кодекс вообще работает?
Со многим можно согласиться, но... Вот посещал я "художку" в детстве. Там говорили так:"Научить рисовать можно кого угодно, но художниками будут единицы". Гениальными, ясное дело, становятся еще реже. Прошло 30 лет с того времени как я там занимался, но иногда, до сих пор, есть желание порисовать. Чаще всего срисовываю. С переменным успехом(способ отдыха от дел насущных). Чтобы рисовать из головы нужно эмоциональное переживание , богатая фантазия, а шедевры иначе не создаются. Художник находится в определенном психологическом состоянии и через свои творения передает его нам. Не вызовет работа "на отвяжись" эмоции у большинства зрителей веками. Это же касается композиторов, писателей. К тому же если известный мастер выставляет свою работу на всеобщее обозрение, то уж постарается на славу и сомнений здесь не может быть. И смыслы вложит.
> - то подавать иск с риском что Хирш способен документально или свидетелями подтвердить публично свои выводы - чревато чудовищным скандалом всеамериканского уровня который невозможно будет спустить на тормозах. Притом там же показания под присягой, а если генералы всякие или госсекретари сначала будут лгать под присягой а потом это Хиршем ракроется? А ложь под присягой несмываемое пятно и уголовное тяжкое преступление там.
Разочаровывает оно, наверно, тех, кого удивляет, а в нём (решении), ничего удивительного нет: а чего от них ещё было ожидать? Теперь уже будут тянуть до упора, вестимо.
> Но похоже, он не падает духом. Молодец!
Он лучший ведущий из всех, с кем общался ДЮ, и вообще из всех, кого я видел. Плюс к профессиональным качествам, как человек очень импонировал. Тяжёлые испытания только подтвердили, что Марат - настоящий человек, в советском смысле - это моё личное мнение. Нам только и остаётся желать ему скорейшего выхода из застенок, а мужеством он и сам с кем угодно может поделиться.
Концепция годная. Именно эти практические (!), важные для каждого вопросы, на мой взгляд и нужно обсуждать, когда речь заходит о социализме/коммунизме/плановой экономике. Разговор о настоящем и будущем.
Вместо этого все через 5 минут скатываются в 37 год, очереди, коллективизацию и т.п.
> Я не говорю про сегодняшний день, а фильмы тех времён, например, тот же палп фикшн. Там машины 20- и 30- летней давности.
Ну вот представь, что сейчас бы вышел российский фильм, в котором главные герои-бандиты средней руки, катались бы на сотом крузаке. По-моему это было бы вполне правдоподобно.
> Потому проводят политику сознательного луддизма и наколенного занятия своих миллионов трудоспособного населения.
Причем парадокс заключается в том, что проблема перенаселения растет из низкотехнологичной аграрной экономики, и урбанизация с индустриализацией могли бы серьезно сгладить избыточную рождаемость.
> А чо ж не смочь? Правда, подозреваю, что существенная часть будет оснащаться по нормам 1933 года - шинель, каска, ружжо и пешей колонной в сторону линии фронта.
Ну по нескольким причинам можно не смочь. Этих людей нужно найти для начала. Уверен, что мобрезерв позволит? Этими людьми нужно командовать. Уверен, что такое число офицеров смогут найти? Этих людей нужно кормить, одевать, обувать. Привет "пропавшим" комплектам обмундирования. Опять же, если ты сравниваешь с Висло-Одерской, то бойцы-то могут быть вооружены ружбайками или ППШ, к которым всё-равно нужны не протухшие боеприпасы - как там с ними на складах? Но основное поражение противнику должна наносить артиллерия и авиация. И если уж высокоточной не будет хватать, то обычная в плотностях, или хотя бы в количестве, не меньше, чем в момент той операции. С вагонами боеприпасов и т.п. И вот во всё это эффективные могут очень просто не смочь. А если будут косплеить милую их сердцу РКМП, вот тогда - да, тогда ни малейшего смысла в этом, кроме гекатомб, не будет.
Иными словами, за Висло-Одерской стоял могучий промышленный тыл и командование, очищенное от некомпетентных генералов, имевшее передовой опыт ведения войны. Свою лепту вносил ленд-лиз. А сейчас? Что могла РККА, я худо-бедно представляю. Успехи и неудачи разобраны неплохо. А что может российская - нет, не представляю. Потому как ориентироваться на рекламные слоганы от пропаганды в таких делах - глупо.
> Я не представляю, к примеру, сможет ли РФ реально столько поставить под ружье - оснастить и снабжать?
А чо ж не смочь? Правда, подозреваю, что существенная часть будет оснащаться по нормам 1933 года - шинель, каска, ружжо и пешей колонной в сторону линии фронта. Другой вопрос сколько времени это займет. Скорее всего и мобилизацию придется проводить перманентно, набирая потребную численность годика так за полтора. С соответствующими проблемами в экономике.
Про мощь паники среди населения, которая возникнет при озвучивании потерь в 200 тысяч за месяц - я даже говорить не буду.
> в те голодные мрачные времена, когда он жил, так отъестся и раскачаться было невозможно.
Гид врёт. Если в античности(в Греции) можно было отожраться, то во времена Микеланджело и тем более.
Просто художники использовали фигуристых мусчин, как натурщиков. Отсюда и здоровяки сплошные и женщины, смахивающие на мужчин по мускулатуре. Вспомнилось - "Чужие" - Васкес, тебя никогда за мужика не принимали? А тебя?
> Потому, что сколько ты не изгаляйся с "хищным" дизайном, хищнее его уже делать некуда.
> Это как с эротической позой. Есть момент, когда эротичней поза уже не получится.
>
>
Тут еще одна проблема - современный дизайн это что-то либо в виде скучного обмылка, либо что-то чудесато-аляповатое, но оно всё из комбинаций стандартных заготовок для компьютерного дизайна. Через пару лет думаю вообще нейросети все будут рисовать - дёшево и сердито. А вообще оно мне напоминает дизайн всякой бытовой аудиоаппаратуры и всяких гаджетов из конца 90ых-начала 2000ых - такое же аляповатое и кричащее, разве что не мажут стирающейся через полгода серебрянкой.
В конце 50ых-начале 60ых была мода на космический дизайн, и практически во всех странах машины были тоже немного похожи, но вот спутать с 20 метров ГАЗ М-20 нельзя было даже с Фордом того времени, хотя ГАЗ - это потомок Форда поскольку начинался с лицензионного производства фордовских машин и всё время придерживался фордовской школы дизайна.
А сейчас с двух метров надо смотреть на логотип производителя. Что перед тобой - Тойота, Ниссан, китаец какой или еще что - понять невозможно сразу.
> Практика дала чОткий ответ на этот вопрос.
>
> Индустриализация аж двух стран стояла на этом фундаменте, и, сюрприз, это вторая и третья экономики планеты.
Практика дала чОткий ответ - вторая и третья экономики планеты есть составляющие метрополии, куда завозятся капиталы со всего остального мира.
Какая практика дала какой ответ? Где эти рабочие места? И при чем тут первая и вторая экономики?
Если ты про Америку, то там фундамент это рабский труд и ограбление той части мира куда могут дотянутся. Если про Китай, то это последствия попытки построить постиндустриальное общество за счёт чужого труда, умело вывернутые китайскими товарищами в свою пользу.
Но на первые два вопроса мои если не трудно дай ответ.
Я в свое время задавал такой вопрос гиду в Ватикане, он мне говорил, что Микеланджело фигуры своих героев копировал с античных скульптур, коих в Риме было в изобилии, - в те голодные мрачные времена, когда он жил, так отъестся и раскачаться было невозможно.
Новости
VIP
