> Только по одной причине, с трудом верится, что друг и соратник Дмитрий Юрьича может оказаться продажной гнидой. Однако, со свечкой я нигде не стоял, тут ты прав.
Вопрос не про свечку, вопрос про других. Расскажи, как именно, например, Сёмин, отрабатывает повесточку (и деньги). Что такого говорит он, что не говорит Жуков?
> Зачем классики придумывали термины "нацизм", "фашизм", "буржуазная демократия", если турбо-теоретики таких нюансов не различают, у них поосто капитадизм и "оба хуже".
Как я понимаю, нацизм - это ультра агрессивная форма диктатуры буржиазии, с помощью этой формы она решает вопросы передела рынков ресурсов и сбыта там, где это обычными методами решить невозможно. Так что хуже оба, только один более радикальней, чем другой.
> дешевые блага обеспечивающие минимальный и достаточный комфорт.
Они у него не навечно. И лишь для очень немногих. Собственно, можно сравнить медианные з/п по городам РФ со стоимостью квартир. И сделать нехитрые подсчёты. Т.е. как только вот советский жилой фонд приедет, так и прочувствует подавляющее большинство на своей шкуре. Кроме того, уже солидная часть населения в долговом ошейнике. И без всяких перспектив. Витрины быстро тускнеют. Другое дело, что будут делать люди...
Тут надо учитывать еще два фактора.
1. Понимание того, что все то, что пролетарий приобрел и что ему вроде бы, терять не хочется, в текущих условиях теряется мгновенно и география этих условий стремительно расширяется. Отсюда вот это "есть, что терять" становится все более иллюзорным. Причинами же подобного развития событий является капиталистическая конкуренция, которая теперь приходит в дом не только в виде коллектора или растущей платежки ЖКХ.
2. Все ныне пылающие территории - это тоже наглядный пример объятий пролетария этих территорий с национальным капиталом.
Несмотря на то, что в финале всего сериала у ней судьба - врагу не пожелаешь, и вроде как даже по-человечески жалко, но в глубине души лично я вот был рад такому развитию событий. Заслужила, мразота! Актриса же, Эйда Туртуро, - великолепна, слов нет, настолько здорово отыграла тварь, что даже не придраться к её образу.
> Нынешнему пролетарию средней полосы есть ОЧЕНЬ много чего терять, в отличие от.
В старых городах в России можно своими глазами увидеть домики, в которых жили простые люди. Весь дом девять квадратных метров, а то и жилая комната, в которой жили четыре человека - с два стандартных купе в поезде. Из обстановки - пара лавок, сундук и стол. Из имущества - немного одежды и посуды.
Для сравнения - сосед-пенсионер в деревне напротив моих родителей. Дом в разы больше, и это старый дом, довоенный, окна еще маловаты, две комнаты гораздо меньше комнат типовых коттеджей из 70ых-80ых.
На кухне двухметровый двухкамерный холодильник, микроволновка, телевизор в 25 дюймов на стене, в большой комнате телевизор под 60 дюймов. Одежды полный трёхдверный шкаф, в сарае несколько бензопил, кос, мотоблок и куча всякого прочего садового, столярного и слесарного инструмента.
Про мелочь в виде двух смартфонов и говорить не стоит. Вот и разница между работающим как трактор пролетарием времен классиков и человеком, который уже не работает и по современным меркам является бедным.
Про тех, кто 60+ тысяч получает и доход на члена семьи выше 35000 на человека и говорить нечего - условия жизни тех людей лучше, чем у верхней планки среднего класса из 19ого века.
Элементарно у дома семьи тракториста стоит пять машин - на каждого взрослого члена семьи по личной тарантайке. Оно и понятно - в селе пара магазинов и медпункт, а за остальным надо в город за 40км, а автобусы ходят не очень часто. И работа может быть далеко от дома.
Дык ить вопрос-то не в больше-меньше, а в том, что осознание РЕАЛЬНОСТИ прилета вот лично к тебе изрядно меняет мировосприятие. Заставляя корректировать приоритеты. И этот факт надо учитывать, рассуждая об интересах. Условия за сто лет сильно изменились. Нынешнему пролетарию средней полосы есть ОЧЕНЬ много чего терять, в отличие от.
А тут и выступает главная проблема - люди шли за коммунистами не потому что прониклись идеями (большинство тогда читать то не умело) а за лучшей жизнью.
И этот момент со временем был капиталистами легко парирован - в следствии технического прогресса и переноса сверхэксплуатации на экспорт в страны с более дешевой и бесправной рабочей силой.
И это на самом деле ГЛАВНАЯ проблема о которой стоит чесать репу - что делать в таких условиях когда у капиталиста появилось новое чудо-оружие - дешевые блага обеспечивающие минимальный и достаточный комфорт.
Так больше или меньше? География сидения в погребах расширилась или уменьшилась?
Что до пролетариата, то пока его судьба не в его собственных руках, его приличное житие - блажь тех, у кого в руках. В Европе - да, послушав тамошних социал-демократов стали меньше махать. И что мы видим? Как только не стало соцблока, сразу желающих махать становится больше. Только толку уже никакого, потому как СССР больше нет, которого боялись и который альтернативу показывал и поддерживал.
Я бы проще сказал, основной интерес пролетариата - это возможность более-менее прилично жить. Желательно спокойно. При этом кто эту возможность обеспечит - дело десятое.
Именно поэтому к 80ым в Европе желающих махать красными флагами стало меньше. Ради чего пыжиться, если какая-никакая социалка есть, ширпотреба завались? Эксцессы вроде кризиса в Англии 70ых, когда там простые рабочие во многих регионах жили жутко бедно - быстро забываются.
Теперь представим, что было бы, если бы там всё продолжалось в духе начала 20ого века? Да могли бы увидеть всё, вплоть до превращения Великобритании в социалистическую республику, про Францию и говорить нечего.
Так, что да, вот СССР таки развалили изнутри. Но сам факт его существования изменил мир, причем необратимо. В большинстве крупных стран что-то люди уже не готовы по 20 часов вкалывать за миску похлёбки.
>Отсюда вопрос: пролетариев, сидящих под обстрелами, стало больше или меньше за последние годы?
Напомнить, почему всё началось в феврале 22 года? А потому, что обстреливать стали в разы чаще и интенсивнее.
Конечно. Отсюда вопрос: пролетариев, сидящих под обстрелами, стало больше или меньше за последние годы? Ну, оценочно. И как думаешь, куда сейчас эти векторы смотрят?
> О. Вот тут я тоже побуду немного догматиком. Главный интерес пролетариата - исключить частную эксплуатацию. И никак иначе.
Это не с коммунистических позиций, а с позиции математической абстракции. Ибо пролетариат, как общность, состоит из отдельных граждан, а следовательно интерес - это совокупность интересов этих граждан. Сумма векторов, если хочешь. При этом интересов может быть сильно больше одного, а их значимость варьируется в зависимости от текущих условий. Попросту говоря, пролетарий, сидящий с семьей в подвале под обстрелом, может несколько переосмысливать значимость тех или иных интересов.
Это я цепляюсь за ложные нарративы? Забавно. Особенно на фоне вот этого:
>Крым нас интересовал
Так это ты принял решение по Крыму и прочему? Почему, как говорит тот же Грубник, тянул с прочими направлениями и географией, давая нацистами набраться сил? Или это как галантерейщик и кардинал? Кстати, США - чемпионы мира по отодвиганию границ на опасных направлениях. На европейском вот отодвинули аж до Беларуси. И не просто обеспечили нейтралитет сопредельных, но ещё лучше - включили их в свою орбиту. И тоже горазды в базы. Военно-морские и всякие прочие. Виноградники и прочая нищета по многим направлениям тоже - сугубо вторична. И, согласно твоим рассуждениям - никакого империализма тут тогда нет. Это все Ленин давным давно придумал, эти ложные нарративы. Либо опосредованно.
> Забыв о том, что классики писали скорее набор алгоритмов и базовых идей с прицелом на дальнейшее развитие.
Причем с опорой на текущий исторический момент. В свете чего некоторые заявления, употребляемые сейчас без осмысления их соответствия текущему моменту начинают выглядеть особенно интересно.
Совещание сотрудников ФБР, работающих по семье ДиМео:
- Тони?
- Возникла проблема с лампой.
- Можем достать его через племянника — его приняли в семью.
- А если как с Арчи Баннерсом и его женой Ники?
- Молтисанти обручен с милым созданием Адриана Ла Серва.
- Хорошо. Пригласи, пожалуйста, Дебору.
Только по одной причине, с трудом верится, что друг и соратник Дмитрий Юрьича может оказаться продажной гнидой. Однако, со свечкой я нигде не стоял, тут ты прав.
> Стесняюсь спросить: а нацисты - это не буржуазия, да? Откуда-то с Марса занесены?
Предлагаю вопрос по-проще:
Нацизм и ненацизм это одно и тоже?
Зачем классики придумывали термины "нацизм", "фашизм", "буржуазная демократия", если турбо-теоретики таких нюансов не различают, у них поосто капитадизм и "оба хуже".
И в том и в этом случае цель - превентивно обезопасить особо угрожаемые направления и отодвинуть границу и желательно исключить данные страны от дальнейшего участия. С Финляндией получилось не очень по последнему пункту, но все равно своих люлей они отгребли. С Украиной все идет в более правильном русле. К экономике (к захватническим империалистическим войнам) данные конфликты отношения не имеют, либо опосредовано. Ты ж не будешь спорить, что Крым нас интересовал в первую очередь как база военно-морского флота, а не ради пляжей и виноградников?! На Донбассе все тоже самое, о чом Призрак доходчиво объясняет. Все остальное - ложные нарративы, и ты в плену их, потому что цепляешься за дефениции, большая часть которых смысла не имеет.
Кроме того, сейчас статус иноагента лепят не стесняясь. Из перечисленных только Рудой признан тварью вербованной. Официально. Про остальных это примерно как про Ленин - немецкий шпион. Слухов и утверждений немало, но за измену родине не привлечены.
> Так про эту связь надо у тру-левых спросить. Это они регулярно подменяют борьбу за интересы пролетариата, чтобы их нацисты не убили, на борьбу против буржуазии.
Стесняюсь спросить: а нацисты - это не буржуазия, да? Откуда-то с Марса занесены?
А какая тут может быть аналогия с Финской 39 года? Тем более прямая? В 39 году СССР был государством диктатуры пролетариата. А сейчас РФ? Да и тогда СССР официально объявил войну. А сейчас разве война? СВО. Эдак в любом военном конфликте тогда можно увидеть аналогии. И даже прямые. В любом, как правило, применяют оружие и гибнут люди. А дальше - нюансы.
> Будет ли всё как в раю сразу? Нет. И утопический коммунизм послезавтра не построим еще. Но то, что станет лучше - это уже прогресс.
Камрад, тебе бы книжки писать, утопически-фантастические.
Я немножко про другое. Вот смотри, вы везде топите, что "тупые тру-левые и левачки" активно выступают против войны буржуазии с обеих сторон конфликта, мол, не разобрались в понимании момента, что надо бы загасить противника, а потом уж как-нибудь сами развернем ситуацию в нужную нам сторону. Надо ли это понимать так, что как только мы противника загасим в обозримом будущем, так "не-тру-левые" сразу же развернуться против местной буржуазии с целью создать филиал буржуазного "рая" или социалистического "рая"?
Мне вот это интересно.
Про Клим Саныча ничего не скажу, но остальные отрабатывают повесточку (и деньги). Просто тактично обходят стороной вопросы лгбт - понимают, в России не канает. В всем остальном - не сдерживают себя. СВО у них империалистическая война и обе стороны хуже. Совершенно позабыв про прямую аналогию - советско-финскую 39 года. Из последнего у костика нашего: ХАМАС устроил последний конфликт специально по указке Ирана, чтобы был повод вмешаться и загнобить окончательно нещасных еврейцев. костик та еще гнида, но ни разу не тупая. Не знать, что суннитский ХАМАС никакого отношения к Ирану не имеет, он не может. Но, сцуко, яростно продвигает этот нарратив. Ну и кто он после этого и вся эта шобла?!
Кому: Maksym, #5 Главное помнить - что ничто не вечно, но это касается не только счастливых моментов как обычно принято считать, но и моментов несчастья и упадка.
> Буржуазия рулит куда хочет, а ты сиди и радуйся, что иногда в твою сторону.
>
А куда советское правительство зарулило в конце 80ых. Тоже никого не спросив?
P.S. Никакие перемирия сейчас не нужны ни Зеленскому, ни западному оборонному лобби. Вон представители Локхид-Мартин уже по поводу Газы высказались, что они решительно против всяких перемирий, акции вверх прут.
Ну только что теперь на Украину будет по остаточному принципу поставляться, у Израиля приоритет внезапно на порядки выше стал, но поставляться таки будет.
А Зеленский сидит в кресле ровно пока всё кипит. Если дойдёт до необходимости заморозить/завершить конфликт, то его самого на мороз выкинут. Как и Нетаньяху, кстати.
> Выпендрёж у тебя в голове. Я, чтобы не быть голословным, просто привёл координаты места в сериале, где решилась судьба Адрианы. Вдруг кому то это интересно.
При чём тут моя голова, можно было просто коротко описать, в чём там дело - так обычно и делают. А из твоего поста мы узнали, что ты знаешь - ну, зд0рово.
> Тони просто сильно очеловечен и почти не творит хуйни - Ральфи самый настоящий бандит, а до этого был другой, которого Дженни завалила - вот там пробы негде ставить, но зато прямо из жизни образ.
Да, скорее Тони очеловечен, чем Ричи и Ральф "демонизированы" (неправильное определение, но не смог подобрать получше).
> Ну, ок, предположим, мы в недалеком будущем таки победили американский и европейский империализмы. А дальше что? Будем жить долго и счастливо?
>
Представь себе, что сумасшедшего старпёра, который бегает вокруг, кидает кирпичи в окна, поджигает сараи и гадит на лужайки таки отправили в дурдом. Как людям, которые рядом живут, лучше будет, или хуже?
Как минимум - количество конфликтов уменьшится на порядок-два. Та самая свободная торговля, по которую нам жужжали, таки будет между странами, причем в форме разделения труда. Вместо глобализма в виде неофеодализма будет глобализация. От этого как минимум станет лучше вообще всем, кроме тех, кто сейчас мутит в воду в мире. То есть простому населению большинства стран. В том числе и западных, если получится притушить некоторым исключительность без большой войны. Есть мнение, что без подзуживания со стороны западных спецслужб минимум две трети локальных конфликтов можно будет разрулить.
Будет ли всё как в раю сразу? Нет. И утопический коммунизм послезавтра не построим еще. Но то, что станет лучше - это уже прогресс.
> Смотря кто. В самих европейских и американских империализмах так получается далеко не у всех. Скорее у меньшинства. Несмотря на то, что доят всю планету.
Ну а что получается у остальных, когда они ставят там свои режимы - можно понаблюдать в той же Африке - сидит марионеточное коррумпированное правительство, которое живёт очень хорошо, и все остальные, кто не имеет доступа к хоть какой медицине и помирает с голода. Ну или будет территория с постоянными внутренними и внешними конфликтами в лучшем случае - оружие кому-то продавать ведь надо?
Вообще обычно проблемы решают начиная с более серьёзных.
Западный империализм - это самая большая проблема, потому, что он жестко агрессивным по причине глубочайшего системного кризиса и уходящего поезда - в мире уже пара десятков мощных региональных держав и две гигантских страны, в которых рабочей силы больше, чем всё населения западных стран, которые в совокупности мощнее экономически и военно всего запада уже на порядок, что и вынуждает запад кидаться то туда, то сюда с канистрой бензина. После решения этой проблемы уже стоит решать другие. Когда в доме пожар окна не красят.
Смотря кто. В самих европейских и американских империализмах так получается далеко не у всех. Скорее у меньшинства. Несмотря на то, что доят всю планету.
О. Вот тут я тоже побуду немного догматиком. Главный интерес пролетариата - исключить частную эксплуатацию. И никак иначе. Ну, если рассматривать с коммунистических позиций. Если нет, то конечно можно объявить интересом пролетариата что угодно.
> Отличие примера с видом хомо и примера с истеблишментом. В одном случае ты принадлежишь к множеству наверняка, в другом - нет.
В обоих примерах, по обе стороны одинаковые хомосапиенс и одинаковые граждане капиталистических стран. Главное выделить какой-то определённый нюанс, в нашем случае это попадаение ОЭФ под категорию "капитализм", а всё остальное смело игнорировать.
> Борьбу за интересы пролетариата под руководством буржуазии? Звучит свежо. Возможно именно это и настораживает указанных тру левых. Догматики одним словом.
Если тут была задумана ирония или сарказм, то не получилось. Именно догматики. Главное - интересы пролетариата не жить при нацизме, то что при этом частично попути с буржуазией - вторично.
Если здешние во всем этом не заинтересованы, то становится трудно объяснить вымирание страны и случившуюся деиндустриализацию и прочую деградацию. В чем можно точно быть уверенным, это в том, что заинтересованы все в прибылях. А уж какой ценой, по моему личному мнению - никого не волнует.
> Да у них позиция вроде простая: нелюбовь к иностранным корпорациям и буржуям - не повод любить здешние корпорации и буржуев.
И отсутствие понимания элементарной вещи. Здешние корпорации не заинтересованы в уничтожении населения и разрушении инфраструктуры. Они заинтересованы в том, чтобы эксплуатировать труд работников. Для этого надо, чтобы у работников таки было что пожрать, на чём доехать и у них не было повода бунтовать.
Тогда как представляющие англо-американскую финансовую олигархию корпорации, а точнее - огромные конгломераты, например Vanguard и Blackrock замечены среди организаторов либо получателей выгоды с большинства конфликтов последних 3-4 десятилетий. А так же они и их предшественники продвигают очень простую доктрину - в мире не должно быть сильных стран-конкурентов. И любых, кто высовывается они начинают мочить.
Используя все методы, от мягких смен режимов и создания очагов напряженности и противоречий в обществе, как в том же ЕС, до откровенного геноцида. Плюс нынешние владельцы и руководители крупных американских оборонных компаний уже и не скрывают, что им надо как можно больше конфликтов - акции-то растут вон как"
Поэтому тот же разгоревшийся арабо-израильский конфликт будет идти долго и в процессе количество евреев и палестинцев весьма сильно уменьшится.
Я вот тоже капитализм не люблю, особенно нынешний финансовый. Но у меня есть чёткое понимание, что если победят те, то в самом лучшем случае и нас и больше половины мира ждет судьба Сомали и Ливии на десятилетия, в худшем - очередной план голода. Хотя разницы между обоими вариантами не так уж много.
А у этих товарищей позиция страусиная. Только вот засунувшему в песок голову страусу могут сожрать задницу.
Отличие примера с видом хомо и примера с истеблишментом. В одном случае ты принадлежишь к множеству наверняка, в другом - нет.
Борьбу за интересы пролетариата под руководством буржуазии? Звучит свежо. Возможно именно это и настораживает указанных тру левых. Догматики одним словом.
Тони просто сильно очеловечен и почти не творит хуйни - Ральфи самый настоящий бандит, а до этого был другой, которого Дженни завалила - вот там пробы негде ставить, но зато прямо из жизни образ.
> А любовь к родным и близким - достаточный повод, чтоб не дать возможности нацистам убить родных и близких? Или "отвращение" к корпорациям всё-таки посильнее будет?
На Украине в рамках бандеризации, кстати, как раз так и получилось. "Назло Путину", оказалось важнее родных и близких, правда уже покойных.
Предки воевали с нацистами? Воевали. Бандеровцы предков убивали? Убивали. Но сейчас у нас враг России, и чтобы ей навредить, будем на могилы предков плевать, а Бандеру любить.
> И это имеет массу следствий, порождающих отличия.
Не понял, отличия чего от чего. У нас же вроде по обе стороны одинаковый капитал воюет, из которого "оба хуже".
> Понятно, что вполне нормально стремиться к благополучию близких. Но не до конца ясна связь этого стремления с планами капитала. Любого. Он-то стремиться к обеспечению их благополучия?
Так про эту связь надо у тру-левых спросить. Это они регулярно подменяют борьбу за интересы пролетариата, чтобы их нацисты не убили, на борьбу против буржуазии. Буржуазии невыгодно, чтобы пролетариат с девятого этажа прыгал, значит надо прыгать.
Можно. Но представителями хомо сапиенс являемся мы все, а представителями капитала или истеблишмента, как любит выражаться гость Стаса - нет. И это имеет массу следствий, порождающих отличия.
Кому: skyeff, #11
Это интересный момент. Понятно, что вполне нормально стремиться к благополучию близких. Но не до конца ясна связь этого стремления с планами капитала. Любого. Он-то стремиться к обеспечению их благополучия?
> Да у них позиция вроде простая: нелюбовь к иностранным корпорациям и буржуям - не повод любить здешние корпорации и буржуев.
А любовь к родным и близким - достаточный повод, чтоб не дать возможности нацистам убить родных и близких? Или "отвращение" к корпорациям всё-таки посильнее будет?
Да у них позиция вроде простая: нелюбовь к иностранным корпорациям и буржуям - не повод любить здешние корпорации и буржуев. Ну и если исходить из того, что происходящее - это конфликт между капиталами, то получается, что выбор одной из сторон означает выбор между корпорациями.
Да вроде не получается под одну евро-гребёнку всех подвести. Не знаю про Рудого, но Сёмин, Комолов, КлимСаныч в симпатиях к корпорациям или ЛГБТ не замечены.
> А вся "тру-левая" тусовка слилась с американской буржуазией и нацистами в борьбе с буржуазией российской.
>
>
Обычные евролеваки. На западе большинство левых сейчас топят за интересы крупных корпораций и частенько сливаются в экстазе с неолибералами и прочими непонятными зелеными. Почему? А очень просто - там вращающиеся двери во все поля. Из корпораций отставные приходят в партии, из партий - в корпорации и лоббируют интересы корпораций. Туда же обнимашки с ЛГБТ и радикальными феминистскими тусовками, которые означают одно - тамошние левые забыли самую главную идею оригинальных левых. Равноправие. Чему доминирование меньшинств никак не соответствует.
А тех же коммунистов, которые не забыли, что собственно коммунисты должны делать - начинать с изменения государства в социальную сторону, защищать права простых людей, продвигать идеи построения социализма, а в случае успеха - работать в сторону создания идеологической и технологической базы для собственно воплощения коммунизма как экономической системы - тех меньшинство. Есть еще догматичные вроде бы настоящие - те постоянно цитируют классиков, говорят правильные вещи.
Но ровным счётом не делают ничего для адаптации идей к современным реалиям и их продвижения. Забыв о том, что классики писали скорее набор алгоритмов и базовых идей с прицелом на дальнейшее развитие.
Выпендрёж у тебя в голове. Я, чтобы не быть голословным, просто привёл координаты места в сериале, где решилась судьба Адрианы. Вдруг кому то это интересно.
Я скажу зачем нужны разборы говновикингов и прочих домов дракона. Недавно потерял двух очень близких мне людей за одну неделю. Сидишь, смотришь в потолок, работа вообще не идёт, в голову лезет всякое. Ком в горле. Но знаете что? Дим Юрич и Клим Саныч своими байками настолько отвлекают от всякого дерьма, что это позволяет встать на ноги. Начать работать. А там уже всё возвращается на нормальный лад.
Спасибо, комрады. Как будет возможность - обязательно куплю вип.
> Так что все те вопросы которые задали Эрдогану, можете задать и собственному правительству.
Можно еще задать вопрос руководству Израиля - зачем в своё время его финансировали и всячески поддерживали. Ну и уж совсем интересный вопрос - зачем обнимашки устраивали с ИГИЛ - тех террористами считает официально 96% стран и на повстанцев, которые иногда не гнушаются террористическими методами они уж точно не тянут.
Система противовесов, управляемый хаос? Ну вот гиря одна оторвалась и по башке. В ответ не придумали ничего лучше, чтобы устроить резню в Газе. Что будет в итоге по самому минимуму совсем нетрудно догадаться - убежавшие и выжившие простые работяги организуются в какую-нибудь структуру, по сравнению с которой Хамас покажется автобусом с хиппи. И они будут мстить. И так будет по кругу еще дооолго. Ровно до тех пор, пока у дебилов не выбьют идеи исключительности, избранности и вседозволенности.
После чего можно будет увидеть интересную картину - как начнут резко терять популярность радикальные исламистские идеи. Потому, что эти идеи формировались в 20ом веке под чётким руководством западных спецслужб. "Герои, которые борются против коммунизма" и прочие кем были созданы?
С другой стороны, флайтовая стрела - очень лёгенькая с наконечником, который можно охарактеризовать, как призрачный. Обточенная под веретено, чтобы сдвинуть центр тяжести назад для лучшего планирования. Честно говоря, здесь я уже не возьмусь судить с какой скоростью и под каким углом она долетает.
Ну а кто? Социопат — это человек, который игнорирует нормы сосуществования людей в обществе. Преступники игнорируют нормы сосуществования людей в обществе, смеются над ними и называют обычных нормальных граждан презрительными прозвищами (фраер, терпила и пр.). Так или иначе, все преступники, с устойчивым рецидивом к преступлениям - социопаты.
С чего бы убойности быть слабой??
Максимальная дальность при стрельбе около 45 градусов вверх.
Стрела на километр летит оч долго, ускорение свободного падения не отменяли, значит максимальная высота будет оч высокая. Представьте какую скорость она наберёт.
(В вакууме так ровно такую, с какой была выпущена из лука).
Ролик сподвиг посмотреть, о чём же песня Slade "My Oh My", которую услышал ещё в святое десятилетие:
> I believe in woman my oh my
> I believe in lovin' my oh my
Вот оно чё! :)
Кому: anton.sun, #4
> В последних сериях 6го сезона доктор Мэлфи читает статью в которой говорится что преступники (или социопаты/маньяки) могут испытывать трепетные чувства к детям и животным. Может финальная сцена с Пирожком и козлом как раз показывает это.
А Тони что - социопат? Кстати, Дим Юрьич неоднократно говорил, что этот сериал - первая ласточка, показывающая, что бандиты - сюрприз! - тоже люди, и у них те же человеческие качества, как и у остальных. Кроме отмороженности, конечно.
> А именно - для определения геометрических размеров разнообразных дыр, в коии сия животина собирается пролезть. Для восприятия слабых звуковых колебаний у животин есть ухи.
Cовершенно верно, усики это орган осязания - в норе у любого животного нет возможности сесть или встать на задние лапы и ощупать, а у многих животных и лапы для этого короткие. А звуки ими улавливать получится только на такой громкости, на которой всё тело улавливать будет. А вот уши именно для этого существуют. Они не просто так одинаковой с микрофоном конструкции. Особи человеческого вида мужского пола могут на себе эксперимент поставить - пощупать усами можно, а распознать звук получится разве, что в случае колонки ватт на 200 почти впритык, да и то почувствуешь лишь наличие звука, даже если отрастить эти усы длиннее, чем у кошки.
Тогда как человеческие уши, сильно потерявшие в чувствительности в сравнении с многими животными в пользу сферической диаграммы и широкого частотного диапазона, слышат тявкающую собаку ночью в поле минимум за шесть километров на ровной местности, а спокойный разговор - за два.
> А вот тем гражданам Армении, которые в Америку уехать не могут, стоит призадуматься, да.
Люди с критическим мышлением и аналитическим складом ума к сожалению меньшинство. У большинства клиповое мышление и связать одно с другим не получается.
> Вот Пашиняну, да и всем гражданам Армении следовало бы там побывать, может вспомнит-увидят что им готовят наглядно, и КТО у них в соседях и ЧТО они с ними делали. Они им свою безопасность теперь доверить хотят.
А Пашиняну плевать. Он в Америку уедет. А вот тем гражданам Армении, которые в Америку уехать не могут, стоит призадуматься, да. Еще стоило бы задуматься о том, в чем ценность Армении, как союзника, для России. Возможно, это помогло бы поумерить наглость, но это не точно.
Как служивший на 102вб в Гюмри могу отметить 2 вещи: 1 - там в 10км граница с Турцией проходит, ее видно(насыпь с забором и прожекторами). А дальше 30-40 км военная база НАТО на территории Турции. И 2, на одном из полигонов(Алагяз), есть музей памяти геноцида армянского народа. Вот Пашиняну, да и всем гражданам Армении следовало бы там побывать, может вспомнит-увидят что им готовят наглядно, и КТО у них в соседях и ЧТО они с ними делали. Они им свою безопасность теперь доверить хотят.
Сайт долго грузится, придётся подождать. Надо нажать вкладку Statistics, потом, когда загрузится, world records. Потом уже в выпадающих меню выбрать дисциплину "Flight Archery" (Это стрельба на дальность), а категорию уже какую хотите, можно разные глянуть. Там рекорды дальности для мальчиков, девочек, из луков таких, луков сяких, с ограничениями по силе натяжения и без...
Интересующие нас рекорды называются Compound Flight Bow Unlimited Men, Conventional Flight Bow Unlimited Men и Foot Bow Unlimited Men. То есть рекорды взрослых мужчин, без ограничений по силе натяжения лука, для блочного, рекурсивного и лука с упором ногами соответственно. Блочный и простой луки примерно одинаково - 1200 с копейками. Ножной - 1400.
------------------
А вообще, такой рекорд ставится не абы где и не абы когда. Нужен действительно тугой и хлёсткий лук, сверхлёгкая стрела специальной формы и чтобы погодные условия благоприятствовали: ветер, всякие там восходящие потоки... Это куча звёзд должна сойтись. А флайтовые луки долго не живут, потому что выстрел такой лёгкой стрелой близок по параметром к холостому, поэтому они быстро приходят в негодность, ломаются.
Ну дык. Аналоги соросят были еще тогда, когда прадеда Сороса в проекте не было. Всегда найдутся те, кто за обещалки сольют свою страну. А этому конкретному армянину я бы еще другое добавил - если в Армении еще года 2-3 порулит Пашинян, то и Ереван азербайджанским станет.
[охреневает] это со снайперским прицелом или лазерным целенаведением??? Реально больше километра? Убивность там конечно никакая, но всеравно очнь далеко!
Пусть дашнакам говорит спасибо, которые ушли под крышу Британии и США, игнорируя интересы РСФСР. Ну и все самое основное случилось в 1920. Так-то, не вмешался большевики на финальном этапе, от Армении остался бы один Ереван с частью области.
> По поводу "Война и мир". Почему всегда нужно что-то отменять без объяснения причин.
Там причин может быть миллион: закончились выделенные на проект деньги, недостаточные рейтинги, появились более перспективные проекты, конфликт с ведущим, смена "политики партии и правительства" и т.д. Никто тебе такие вещи объяснять не будет. Возможно, Д.Ю. и сам точно не знает. А если и знает, обсуждать такие вещи публично просто не этично. Или ты хотел бы чтобы Д.Ю. или Надана в эфире начали бы рассказывать в стиле: "не, ну вы представляете, что эти уроды из редакции КП сделали?"
Ну, он довольно детально представил жизнь, быт, битвы гуситов. Их нравы, истории, стремления - всё это в наличии. И их поражение. Вот и любопытно: все вот эти подробности - они из реальности или из головы автора? И, судя по материалу, изложенному тов.Жуковым, очень многое Сапковским взято из реальности. Видно, что автор основательно погружался в тему.
Смотря что. К примеру, мировосприятие людей того времени современным понять крайне трудно. А вжиться - тем более. Я про чехов не знаю. А вот как-то попалась в руки книга Малинина про французов того времени. Так там все сильно не просто и очень отличается по многим аспектам от нас. Так что попытайся Сапковский серьёзно реконструировать этот аспект, думаю читать было бы сложно и странно. Да и не потянул бы дядя. Ну а как блокбастер на основе того материала - это лучшее, что я у него читал. Гораздо бодрее и интереснее того же ведьмака, который, положа руку, у пана - весьма уныл. Думаю, что в немало степени оттого, что опирался на реальные события, а не из головы тянул. Из головы очень немногие способны что-то путное родить.
> Есть мнение что Израиль к успеху ведут. Как жертвенного быка
За последние годы замечена интересная закономерность. Если с стране напрочь проамериканское правительство определенного толка, да еще туда в самом начале конфликта приезжает главный идеолог неолиберализма - Леви, то жди выпадения сектора "полная жёпа" на барабане. Как на Украине, например. Он туда приезжал, с главными азовцами фоткался.
Ага. И ведь знают же, что толстота мешает по жизни. Однако же ж.
И не плетите про послеродовое концепциё метаболизмо.
Жирное - это жирное. Хавронью. И вот это приходится любить до конца.
Девочки прекрасны всегда и везде. Ну, это пока сумасбродство не возводится в культ. Для большинства мальчиков это выглядит довольно странно. Сумасбродно. Сумасшественно. И, исходя практических последствий - контрпродуктивно.
Девочки - великолепны. Но.
> Сейчас за 500 тысяч можно только ведро пожарное купить, конусное такое, красное, как Феррари. =)
>
>
Ну ведро за 500 тысяч будет наверное из чистого нейтрония, хрен поднимешь. Но при наличии автомобиля на ходу в приличном состоянии, покупать новый сейчас полная бессмыслица, да. С б/у уже всякое бывает.
Тут на днях с другом ездили за автобусом, он его купил аж за 480к в очень хорошем состоянии. Двигатель, трансмиссия и кузов зашибись, кресел вот большей части нет (могу предположить, что предыдущий владелец его гонял на дачу как грузовой фургон), но они и не нужны, их останется всего 6 штук, потому, что оно под дом на колёсах покупалось.
Новости
VIP
