Занесло меня как-то в Турцию (давно), всё супер включено, все дела...
Ну и, как обычно, в холле сразу предлагают всякое, типа, экскурсии.
Ну и взяли мы день "Рыбалка на яхте".
В-общем, мы потом долго прикидывали, как бы вместо дурацких туров в дурацкие отели взять такую яхту на недельку.
А тут - вот оно! ))
И по ценам - очень демократичненько.
В-общем, кто решится - не пожалеет.
Сам уже хочу ))
>> U.S. homeownership rate
>> U.S. households that own homes mortgage free
Замечательно. Итого, как ты написал: "Среднее по США это 65%. Из этих 65%, около 37% не имеют долга перед банком". Непохоже на "90% американцев живёт в съёмном жилье". Нет, можно конечно натянуть сову на глобус и рассказать что те кто должен банку, свои дома у этого банка арендует, но то такое.
>> А что там такого представлять то надо, кстати?
У меня к тебе вопрос был, ты не ответил: "Какой у тебя опыт общения с американскими банками на предмет получения ссуды, ну там на дом, машину?"
>> Или когда ради получения дополнительных денег банк идет на необоснованный риск.
А риск здесь не причем. Если у человека "остается $250 после оплаты всех счетов", он не в состоянии сделать даже первый платеж по выданному кредиту. И банк это знает. Даже если предположить что первоначальный взнос ему делать не надо. Ибо ежемесячный платеж по кредиту будет заведомо много больше стоимости ренты, которую он сейчас платит за сьемное жилье. И банк не будет выдавать кредит, если через 3 месяца, не получив оплату, ему придется этот дом отобрать и бегать с ним как курица с яйцом пытаясь кому нибудь продать чтобы вернуть свои деньги. Вместо того чтоб по жлобски на кредите наживаться.
Камрад, дети сначала заучивают предельно упрощенную схему, а потом, по мере расширения познаний, способны воспринять объяснение, почему так. Обучение происходит в виде повторов, но каждый раз на более высоком уровне понимания.
Мне в 5 классе вполне достало ума запомнить, какая формация за какой идет. И это хребет.
А почему происходит такая смена, и что вообще движет социально-экономическим развитием, я понял гораздо позже, уже на старших курсах универа, прочитав массу книг и послушав старших товарищей. И то, понял не до конца и продолжаю разбираться до сих пор.
Продвижение науки, кстати, идет аналогичным путем. Сначала создаются описательные теории, потом объяснительные.
>> Это ты ловко, кстати, указал штат Нью Хемпшир, где действительно домовладение на уровне 70%.
это не ловкость, а статистика и реальность в которой я живу
>> Данные Зиллоу, на которые ссылается Форбс.... Из этих 65%, около 37% не имеют долга перед банком (либо купили за наличные, либо уже выплатили ипотеку)...Все цифры легко гуглятся.
цитату на английском приведи или дай ключевые слова по которым гуглить
>> Банки много чего не должны делать, но делают (ввиду своей жадности, которая часто граничит с глупостью).
Какой у тебя опыт общения с американскими банками на предмет получения ссуды, ну там на дом, машину? Процесс представляешь?
Жадность - это когда банк видит деньги и пытается любыми способами их изьять. А если "остается $250" - это значит денег у чела нет и взять с него по жадности нечего.
Кому: ItDoesntMatter, #17
>> [Подняв бровь] Про ипотечный кризис 2007-2008 годов ты походу не знаешь?
> Интервью действительно интересное. Хорошо получилось. Очень много красивых и правильных слов.
Возможно мы сейчас наблюдаем историю "других писателей у меня для вас нет". Мединский делает ровно то, что ему в данный момент поручено. Возможно даже хорошо, с полной отдачей и верой в то что он делает. Настоящий чиновник. Это же вроде он свое время навел порядок в кино, когда перед киношниками которые годами снимали фильмы и на этом зарабатывали, поставили вопрос ребром: - либо заканчивай свой фильм, либо возвращай деньги. Государственную сиську больше сосать не будешь. Сразу несколько долгостроев вышло в прокат. Хотя за содержимое этих фильмов с него тоже много чего спросить есть.
Жил-был в десятиэтажном доме. Занимал квартиру на 1м этаже. И регулярно наблюдал, как пакеты с мусором кем-то из "соседей повыше" выбрасывались регулярно прямо в окно, опускаясь мне под окна. Это всё при исправном мусоропроводе.
Силился выяснить, кто там такой умный, но
план "перехват" результатов не дал.
Одно мне видно: мусорные мешки всегда были хорошие, плотные, с ручками. Неужто очередная интеллигенция?
> Министр обороны и правительство заявляли несколько раз что не поставляют и поставлять не будут.
Ага, ограничатся, медициной, полевыми госпиталями, бронежилетами, касками и прочим обмундированием. Интересно, если например заслать тем же хесбаллонам или хамасам десяток-другой тысяч броников и касок - зарево от горящих в тель-авиве задниц будет видно во владивостоке, или только в хабаровске?
>Сирия Иран и Ливан открыто воевали против Израиля, во всех СМИ заявляют что его нужно уничтожить
Действительно, чо это они? Может, попробовать прекратить швыряться бомбами во все стороны по велению мизинца левой ноги? А ну как поможет? Не, ну я фиг знает, конечно, я понимаю, что войнушка - крайне прибыльный бизнес для поставщиков минобороны, но лично меня например в период активного участия РФ в сирийской войне здорово удивляло стремление израиля помочь бармалеям авиаударами по сирийским войскам. Надо понимать, это лучший и самый надежный способ выстраивать отношения с соседями. Хотя, возможно, бармалеи рассматривались как более подходящий сосед. Они ж сирийцев убивают - значит хорошие. Здесь двух мнений быть не может.
Это не крайности. Это либо есть польза для ребёнка от предмета, либо - нет. Либо его учат думать над природой вещей, либо просто занимают время чепухой.
Данные Зиллоу, на которые ссылается Форбс. Это ты ловко, кстати, указал штат Нью Хемпшир, где действительно домовладение на уровне 70%. А вот в Нью Йорке, например, или в Калифорнии владение недвижимостью на уровне 54%. Среднее по США это 65%. Из этих 65%, около 37% не имеют долга перед банком (либо купили за наличные, либо уже выплатили ипотеку). Нетрудно посчитать, что только около четверти американцев на самом деле "владеют" недвижимостью (0.65*0.37=24%). Все цифры легко гуглятся. Можешь проверить мои слова.
> Ни один банк не даст гражданину кредит на дом при таком раскладе у него доходов и расходов.
Банки много чего не должны делать, но делают (ввиду своей жадности, которая часто граничит с глупостью).
Да-да, в "Палаче" та же идея. И "Бандитский Петербург: Адвокат" о том же: если ты даже с самыми благими намерениями влип в дерьмо под названием "преступность", то обратного пути у тебя нет. Ты без вариантов сам станешь такой же мразью.
Какой? Держащий нос по ветру? Сейчас, когда у нас "коллективный" запад снова бяки-буки, Мединский стал радикальным патриотом, для которого любой европеец - подонок. Завтра, когда наш правящий класс будет прощен, Манергейм снова станет в лучшем случае неодназначной личностью и символом "внутренней исторической ссоры".
> Встречный вопрос: а какой смысл зубрить про события, не понимая их сути?
А что, есть только две крайности: либо про зарождение классов рассказывать, либо зубрить, не понимая смысла? Один и тот же материал объясняют по разному для 5 класса и для 9 класса. Для 5 класса многое упрощают и акцентируют внимание на других вещах. Классу к 8-9, можно уже глубже изучать, со всеми причинно-следствнными связями и т.д. Это нормально. Это не только к истории относится, кстати. В других предметах часто такой же подход.
> Например в Нью Хемпшире владеют домами 71% семей. А в сьемном жилье живут 29%.
Владеют они этими домами весьма номинально. У большинства все это куплено в кредит. По российским меркам, владение подразумевает отсутствие долга перед банком. Из тех 70% номинальных "владельцев" реально владеют домами (без ипотеки) меньше половины.
> В целом жилье сдают далеко не дураки и цены держат такими, чтобы люди постоянно думали что им выгоднее - покупка дома с выплатой ипотеки и ежегодным налогом на недвижимость или сьем жилья.
Как это противоречит тому, что после уплаты всех счетов у большинства остается $250? Речь же об этом шла, вроде.
> А писал, что вот таким образом засеянные газоны как-раз таки только усугубляют положение - с вытоптанных участков открытого грунта пылища по всему городу летает. Легкие за такое уже не говорят спасибо.
И почему это в деревнях, где много грунтовых дорог, меньше проблем с лёгкими чем в городе?
Может потому, что асфальтовая пыль мелкодисперсная в отличие от летающего песка с грунта?
> Представление, что закатанная в асфальт часть площадей, на которых никогда не всходит трава, превращает город в бетонный мешок (так трактую "квартиру с ободранными обоями" - ошибочно.
А во что превращает? Газоны надо огораживать нормальными заборами. А дёрн не просто газоны - склоны оврагов удерживает.
Зарождение классов на примере древнего Египта? Конечно. Именно на таких простых примерах это проще всего и объяснять. Встречный вопрос: а какой смысл зубрить про события, не понимая их сути? Ну вот, краем смотрел отечественную школьную историю. Так там про княжеские усобицы - чрезмерно подробно. Вот накой в школе проходить все эти тонкости во взаимоотношениях древних ОПГ? Они к пониманию процессов вообще ничего не добавят. Но время занимает, да. И вроде как патриотическое воспитание.
> Любопытно ещё вот что - будет ли драпироваться Мавзолей 9 Мая?
В обязательном порядке! Разве есть какие то сомнения?
Кому: zibel, #14
> я как-то не так давно посмотрел мой любимый учебник по античной истории. При Союзе это 5 класс. Так там в главах про Египет, т.е. в самом начале, начисто вымарали про зарождение классов при увеличении прибавочного продукта. Про классовый антагонизм. Ну и что это за история такая?
Ты серьезно считаешь, что в 5 классе дети способны адекватно понять такие глубокие темы, которые ты озвучил?
Кому: Sobikvs, #15
> Мы думали, Мединский плохой, а он вон, оказывается, какой!!!
Тупичок, небось, читал много лет и перевоспитался!
> Цифра которую ты приводишь - сферический конь в вакууме. Цены на сьемное жилье зависят от качества жилья, района города или пригорода, уровня зарплат в этом регионе (а он даже в пределах одного штата может быть сильно разным), и так далее и так прочее.
>
В не самом лучшем районе Лонг Бич студия 1200 в месяц. Потом людям удалось нормальную двушку найти, но три года жили как куры в курятнике.
А то, что в глубинке, где работы мало, платят тоже мало жильё стоит сильно дешевле. Ну так оно везде так. В России в провинции можно купить квартиру за ту сумму, за которую в центре Москвы ты его снимать месяц будешь. А если не в центре, то снять будет стоить в 6-7 раз дешевле.
P.S. В плане жилья СССР всё равно никто не побьёт. Не хотел стоять в очереди на бесплатное жильё - мог купить кооперативную квартиру за цену дешевого автомобиля. Снимать стоило копейки, коммунальные платежи составляли 1/10-1/8 от *минимальной* зарплаты.
Кому: panah, #10
Проверил ссылку, прочитал, все ресурсы в гугле в количестве 5и штук ссылаются на одну эту статью. После нее нет никакой реакции, не Российмкого или Израильского МИДи или Министерства оброны. Не поленился и вбил сам термин M971 на русском гугле только отсылке к этой статье а на Иврите вообще ничего нет, Отслову совсем. Даже статьи в Википедии. Отсюда предполагаемый вывод: кто то предумал и написал фейк, и потом пару других сайтов его перепостили
Ну конечно же каварным Ж...дам сионистам верить нельзя не в каком случае.
> Во первых, укажите пожалуйста где и когда с начало СВО Израиль постовлял боевое оружие на Украину? Министр обороны и правительство заявляли несколько раз что не поставляют и поставлять не будут.
"Тем не менее, на появившихся видеокадрах удалось распознать один из снарядов, который действительно оказался боеприпасом кассетного типа M971 – такие боеприпасы производит только израильская сторона."
Ну а какие ты полагаешь он может дать объяснения? История, оно про историю развития общества. Ну и вот я как-то не так давно посмотрел мой любимый учебник по античной истории. При Союзе это 5 класс. Так там в главах про Египет, т.е. в самом начале, начисто вымарали про зарождение классов при увеличении прибавочного продукта. Про классовый антагонизм. Ну и что это за история такая? Пригоршня статей про не связанные между собой события? Которые, к тому же, подаются иногда весьма тенденциозно? Ну ок.
Я думаю, что цифры потерь в войне не имелись в виду. Он говорил, как я понял, о балансе. Есть ключевые события и даты, которые надо знать, но школьный учебник истории действительно должен быть интересным. Тут, правда, квалификация учителя играет огромную роль. Учебник может быть распрекрасный, но кадров в школах катастрофически не хватает - вот что надо решать самым решительным образом. Наверное в областных/краевых центрах, тем более - столицах это не так ощущается, но у нас на периферии напряженка.
После вашего поста сразу вспомнился советский фильм "Палач" (1990г): героиня пережив насилие, хочет мести, а потом ужасается тому, как оно свершается, когда при этом страдают и невиновные
>> Тут надо вспомнить один момент - 90% американцев живёт в съёмном жилье,
Друг, ты это откуда взял? Погугли "renting vs owning statistics 2022" - результаты тебя удивят. Например в Нью Хемпшире владеют домами 71% семей. А в сьемном жилье живут 29%.
>> а снять занюханную студию далеко не в Нью-Йорке стоит 1250-1550 долларов.
Цифра которую ты приводишь - сферический конь в вакууме. Цены на сьемное жилье зависят от качества жилья, района города или пригорода, уровня зарплат в этом регионе (а он даже в пределах одного штата может быть сильно разным), и так далее и так прочее.
В целом жилье сдают далеко не дураки и цены держат такими, чтобы люди постоянно думали что им выгоднее - покупка дома с выплатой ипотеки и ежегодным налогом на недвижимость или сьем жилья.
Я не рассказываю что проблем здесь нет и все тут живут прекрасно - это не так и проблем дохрена, просто с цифрами надо бы поаккуратнее.
> С такой же логикой давайте тогда шпынять Россию за "мирнхых" в ковычках и без гражда и военных граждан Украины
На всякий случай. Я написал, что Израилю ничего не откликается за убийства чужих граждан, не потому что Израилю запрещено это делать (а России нет). А потому, что меня задолбали идиоты (всех мастей), что обвиняют Россию в «убийствах», а сами не то, что не замечают точно таких же действий других стран, но с радостью сваливают на житьё в эти страны. А Израиль тут попался под руку: 1) потому что комментатор сам его привёл в пример, 2) потому что, таки да, его крышует США и ему многие убийства сходят с рук. Хотя со стороны они очень напоминают государственный терроризм. А у нас СВО, цели которого указаны и время окончания которого, тоже, считай, указано -- выполнение поставленных целей.
> Мне бы интересно что бы Россия делала бы в таком случаи?
В окошко выгляни, если не понимаешь. Раньше были Чечня, Дагестан. Потом Средняя Азия и Казахстан. Сейчас Украина. Если ты вдруг не понимаешь, что это всё делалось (делается) для спасения России -- то я не смогу этого тебе объяснить. Может, надо побольше видео с Главным смотреть. У него постоянно получается достаточно доходчиво рассказывать для чего Россия что-то конкретное делает.
> Быв бы размером в полторы Московской области и с населениям в 9 миллионов человек, и окружонная такими замечательными соседями?
Эти «замечательные соседи» неоднократно убивались израильтянами в приличных количествах. Если что. В арабо-изральской войне 1948-49 года последние убили примерно в 3 раз больше, имея страшный дефицит оружия. Не знаешь, как такое можно сделать, кроме как проводя локальные такие «геноцидики»? Я не обеляю арабов, те тоже «молодцы», но всё-таки?
Кому: Sergaza, #5
С такой же логикой давайте тогда шпынять Россию за "мирнхых" в ковычках и без гражда и военных граждан Украины, той же Сирии Чечни, грузии Афганистана Чехословакии и Венгрии. Там же тоже безусловно были и пострадавшие мирные жители. Сирия Иран и Ливан открыто воевали против Израиля, во всех СМИ заявляют что его нужно уничтожить и вооружают все возможные террористически Исламисткие группировки. Мне бы интересно что бы Россия делала бы в таком случаи? Быв бы размером в полторы Московской области и с населениям в 9 миллионов человек, и окружонная такими замечательными соседями?
Израиль оказывает Украине закулисную помощь, касающуюся поставок оружия. Об этом накануне сообщил посол страны в Германии Рон Прозор в интервью Funke. «Мы помогаем — но за кулисами и гораздо больше, чем известно», — заявил представитель дипведомства.
А я, камрад, и не писал, что надо жить без газонов.
А писал, что вот таким образом засеянные газоны как-раз таки только усугубляют положение - с вытоптанных участков открытого грунта пылища по всему городу летает. Легкие за такое уже не говорят спасибо.
К тому же, район у нас довольно озелененный - много деревьев, кусты, два больших парка(вот в них, кстати, прям просятся в некоторых местах культивируемые газоны). Представление, что закатанная в асфальт часть площадей, на которых никогда не всходит трава, превращает город в бетонный мешок (так трактую "квартиру с ободранными обоями" - ошибочно.
> Уж что поделать что на войне 73го года когда Израиль и Еврейский народ которому вы так любите напоминать что обязан советскому союзу своим спасением стояли перед угрозой физического уничтожением вашем же оружием?
А сейчас Израиль не реже одного раза в месяц (а то и два) спокойно и без последствий убивает граждан (как военных, так и гражданских) чужих стран на чужих территориях. Но это, я же понимаю, «нормально и демократично», потому что США после такого просто гладят «бедных израильтян» по головке, а не призывают свергнуть правительство и разделить Израиль на пять отдельных стран? Я же всё правильно понял? Или нет?
> а потом такие "никому ваши газоны не нужны, от них одна грязь и срач и даже не красиво!".
Это не говоря о том, что такие аргументы можно легко развернуть в духе: "никому ваши тачки не нужны, от них одни пробки, нервы, дтп со смертельными исходами, инвалидами и экология города страдает. Понакупят, понимаешь, права. Будущее - за общественным транспортом. А потому, скажем, с владельцев авто надо собирать налог 100к баксов в год. На возмещение экологического ущерба. И таким образом, пусть на авто ездят по настоящему состоятельные пацаны. А всем прочим - не надо, баловство и вредно."
Когда и ведущий, и гость - профессионалы, не покидает стойкое ощущение, что всё отрепетировано и исполнено по сценарию - не только заготовленные вопросы. Концовкам можно отдавать честь стоя, так ловко ДЮ завершает, как по таймеру. Тем, кому это заметно, конечно.
Раньше на Тупичке была шутка про неуклонный рост мастерства ДЮ по всему на свете, который в комментах отмечали "маститые критеги" из числа контингента. Навеяло ностальгией :)
У американского писателя Сидни Шелдона есть роман "Мельници богов" про женщину-адвоката, и там прекрасно показано, что будет с человеком, обратившимся за помощью к криминалитету, пусть и в предельно критической ситуации. Героиню романа обхаживает мега-мафиозо, потому что она привлекает его и как профессионал, и как женщина. До поры она его динамит, но когда случается страшное - полоумный преступник похищает её ребёнка - героиня кидается за помощью не в органы, не в ФБР, а к этому мафиозо. И на вопрос, что сделать с похитителем отвечает: "Убейте его!"
Ребёнок спасён и возвращён матери, похититель убит. Но с этой минуты героиня, оказавшаяся в неоплатном долгу перед мафиозо, становится его ручной юристкой и всеми правдами и неправдами отмазывает от наказания его коллег по опасному бизнесу. В итоге её репутация, профессиональная деятельность и жизнь идут по известному направлению. Она сама понимает, в каком дерьме завязла, а выбраться оттуда уже не может. В итоге всё заканчивается плохо и для мафиозо, и для неё.
Скорожральни - это давно не недорого. Не кабак, понятно. Но 15+-3 доллара за раз. Для тех, кто получает чистыми 3500+-500. Но большинство урожденных амеров отравлено фастфудом с детства, не приучены готовить, иметь на работе ланчбакс из дома(как было принято раньше). Поэтому тратят кучу денег на junk food. На выезде и дома. Италоамеры, насчет готовить одни из самых продвинутых. Но, это про 50+. А с молодняком всё вообще плохо.
Разбор сериала для тех, кто смотрел и пересматривал в правильном переводе, это как встреча со старым другом или коллекционный алкоголь и дорогая сигара. Такие ассоциации.А тем, кто не смотрел, только позавидовать можно, ибо посмотрят непременно и возрадуются.
Спасибо Дмитрию Юрьевичу за титанический труд, за ловлю таких жемчужин в мутном море кинематографа, как этот шедевр, в частности, ну и за другие "перлы".
Хотелось бы узнать, не планируется ли разбор сериала "Тюрьма Оз"?
> По поводу одноразовых мангалов и пластика это больная тема.
У нас в парках организованы места для шашлыков.
Там оставляют "одноразовые" мангалы просто для того, чтобы одним мангалом могло воспользоваться несколько разных компаний.
Это как в лесу пакетик с остатками круп и консервов на месте последней стоянки оставить.
Кому: nks, #33
> В довершении всего с метра края газона везде густо обсыпан песочно-пылевой смесью, которую всю зиму бодро сыпали на утоптанный лед на тротуарах, а как подтаяло лихо трактором на эти самые газоны посметали.
Если хочется понять, как будет жить без газонов, сдери в своей квартире все обои и оставь только бетонную коробку.
Успехов твоим лёгким.
> По мне, Мэлфи не стала просить об услуге потому, что тогда терапии пришёл бы конец, ибо: 1. Исчезло бы отношение "врач - пациент". Тони, кстати, сразу обратил бы "должок" в свою пользу; 2. Докторице стало всё больше и больше нравиться работа с таким опасным человеком.
Да, есть грань, которую нельзя пересекать - случись такое, всё пошло бы по бороде.
Ну вот по воспоминаниям старших родных началось потихоньку все несколько раньше - еще в 70-е годы. Банальный пример - практически все в Баку, несмотря на национальность, болели за бакинский "Нефтяник". В 70-е уже такого не было. Что произошло и почему так стало - видимо больше стали на национальный момент давить (с 1968 года "Нефтчи", а не "Нефтяник", состав команды). В 88 году помню, как звонил телефон а в трубку монотонным голосом наговаривалось то, что дескать убирайтесь и т.д. (звонили по справочнику по номерам ориентируясь на армянские фамилии). Спецслужбы не могли не знать, что это происходит. Было действительно много смешанных браков. Были примеры, когда соседи спасали соседей от погромов, а перед расставанием навсегда рыдали.
> Я там три года назад жил в гостинице. Эта парковка была видна от подъезда и из кухни гостиницы, несколько раз проходило мимо (кстати говоря, парковка находится не во дворе жилого дома, а во дворе административного здания). Честно говоря, она у меня вызвала непонятные чувства. На три наземных места получилось не больше 5 (а, возможно, не больше 4) машин. Такое ощущение, что кто-то подогнал в качестве некой оплаты за «милость» от управы по каким-то делам. Или представители Таганской управы потратили деньги района с получением отката. На фотографии этой парковки (нашёл в 2GIS, выложить ссылку не могу) есть страница конторы, что его смонтировала. Вот только такой страницы больше нет, а о компании (на фото указана) нет нормальной информации, и по бывшему адресу (в районе Андроньевской площади) их уже тоже нет.
Газоны у нас и вне дворов часто лепят без грамотного учета реалий.
Пару лет назад на районе активно посеяли газонов вдоль тротуаров. Первый год, как под тряпочкой взошли - красота неимоверная. На второй год половину газонов вытоптали граждане идущие от парковок к рынку и магазинам, сокращающие путь (чтоб не ходить прямыми углами), паркующиеся на газонах. В довершении всего с метра края газона везде густо обсыпан песочно-пылевой смесью, которую всю зиму бодро сыпали на утоптанный лед на тротуарах, а как подтаяло лихо трактором на эти самые газоны посметали.
Остались только оазисы, которые перечисленным факторам не подвержены, и они радуют глаз.
По остальному жду, когда администрация осознают провал эксперимента и зальет все неподходящие места асфальтом или просто гравием пообсыпает.
Среднестатистический газон - это фоллаутовская пустошь, положив на которую асфальт с разметкой, ты только улучшишь вид двора.
Это в идеале - если за асфальтом будут следить. В реале же я даже ямочного ремонта не наблюдаю, и въезд в очередное "озеро" - как игра в рулетку: проедешь ты его удачно, или ухнешь в невидимую в грязной воде яму.
> Придомовая территория является собственностью жильцов. В каком месте написано, что это собственность только автолюбителей?
Я всегда говорю - на определенном моменте всё равно придется строить большие гаражи на окраинах, где люди будут брать машины для дальних поездок. А по городу - на общественном транспорте. Ни один крупный город в мире не был спроектирован на личный автомобиль хотя бы у каждого второго. Все до единого стоят в пробках в час пик. А заливать все дворы, убирая газоны и детские площадки, чтобы все жоповозки поставили. Ну тогда можно пойти и дальше - превратить весь город в одну дорогу.
> Придомовая территория является собственностью жильцов.
Если земля оформлена должным образом, то будет являться общедолевой, т.е. использование регулируется решением собрания жильцов или ТСЖ, если оно образовано.
> Просьба. VK-видео выкатило приложение для смарт ТВ. Я в нем не вижу этот ролик в своей подписке, потому что дата публикации у ролика 8 февраля. Если можно, то публикуйте видео день-в-день. Удобнее зрителям будет.
Дед моей жены вна Украине, после войны, занимался отловом Бандеровцев. И с его слов не было ясно кто Бандеровец, а кто нет. Днем он землю пашет и тракторы чинит, а ночью он берет винтовку и идет красноармейцев убивать.
Моя бабушка вышла замуж за украинца замуж в Харькове и родственники моего деда набили ему рожу за то, что он кацапку замуж взял. Они с Украины убегали. Приютили их незнакомые им люди в городе Железногорск, а потом, местный колхоз, выделил квартиру в которой они жили.
При этом у меня есть знакомые Украины, на территории России - нормальные люди.
> В Москве такое недавно видел во дворе жилого дома, где управа района Таганский располагается
Я там три года назад жил в гостинице. Эта парковка была видна от подъезда и из кухни гостиницы, несколько раз проходило мимо (кстати говоря, парковка находится не во дворе жилого дома, а во дворе административного здания). Честно говоря, она у меня вызвала непонятные чувства. На три наземных места получилось не больше 5 (а, возможно, не больше 4) машин. Такое ощущение, что кто-то подогнал в качестве некой оплаты за «милость» от управы по каким-то делам. Или представители Таганской управы потратили деньги района с получением отката. На фотографии этой парковки (нашёл в 2GIS, выложить ссылку не могу) есть страница конторы, что его смонтировала. Вот только такой страницы больше нет, а о компании (на фото указана) нет нормальной информации, и по бывшему адресу (в районе Андроньевской площади) их уже тоже нет.
> Китайцы, работающие за миску риса, уже нашли решение - ротационные парковки
Коллеги ставили такую корейского производства в Краснодаре на Советской, 30. По себестоимости (покупка, установка, эксплуатация) получается хуже, чем обычный плоскостной и даже подземный. По сути деньгами заливали неграмотный проект бизнес-центра с маленькой подземной парковкой.
Кому: Бородач, #18
> В столицах наверно автопарк побогаче, но у нас в провинциях люди поиздержались, в последние годы всё больше ездят на откровенном барахле.
Статистика сообщает:
> Средний возраст легковых автомобилей в России составляет 14 лет
А пёсики всё равно срать будут, что на газон, что на асфальт. Вспомнилось:
> Окончательно дополняют картину владельцы собак, выводящие своих любимцев в сад на прогулку. Естественно, каждый любимец несёт в сад не менее полкило говна, которое без затей высирает прямо на дорожки. Многие вообще действуют в режиме "живой тюбик" — говно из них лезет без остановки. И всё на дорожки. В результате только что отреставрированный садик засран по полной программе — и это ещё не наступило лето и нет белых ночей, когда в саду будут гадить круглосуточно. Казалось бы, чего проще? Положи в карман пару полиэтиленовых пакетиков, и когда зверь погадит — подбери дерьмо да выкини в урну. Это ж центр города, в любви которому клянётся каждый встречный. Но нет, это не про жителей coolтурной столицы. Когда подбираешь дерьмо за своей собакой — прохожие смотрят с нескрываемым удивлением и всегда комментируют вслух типа "ну надо же, никогда бы не поверила, если бы своими глазами не видела". Владельцы собак не комментируют, только смотрят как на идиота.
Кому: Бородач, #18
> В столицах наверно автопарк побогаче, но у нас в провинциях люди поиздержались, в последние годы всё больше ездят на откровенном барахле.
Я тоже из провинций, на земле наблюдаю за уровнем жизни. Здесь всё гораздо печальней и беднее, чем в
столицах.
В столицах наверно автопарк побогаче, но у нас в провинциях люди поиздержались, в последние годы всё больше ездят на откровенном барахле. И наблюдать, нюхать и слушать эти рыдваны в маленьких хрущевских дворах уже щас надоело, не хватало ещё все газоны в асфальт закатать. Если у граждан нет денег на парковку, может продать нах ведро и ездить на трамвае?
> И да, прогревать таки надо, от способа доставки топлива в цилиндры физика не поменялась.
По уму - да, конечно. Масло, тосол, пару минут надо по магистралям прогнать по-любому.
На практике - сел-поехал, 10 лет служит и ладно. Наблюдаю всю гамму машин - от матизов и каблучков до F-класса. Умышленно прогревают единицы. Неосознанно - тётеньки: пока усядутся, прихорошатся, чекнут телефон, туда-сюда :))
> которые вырезают нейтрализатор, чтобы двигатель дышал
Так это, вроде, в 90-е прошло, когда отечественный бензин был со свинцом, - приходилось вырезать лямбда-зонды и прочую каталитическую ерунду. Собственно, завод Мерседес в начале 90х поставлял на наш рынок спецсерию 140-х автомобилей, подстроенных под тогдашний россиянский бензин.
В дизелях не силён - там тоже нейтрализаторы?
Вроде, когда едут, - ок, еле уловимый запашок. Как стоят, долго, - ну чисто Икарус.
В Москве такое недавно видел во дворе жилого дома, где управа района Таганский располагается, там правда парковка на два этажа всего, но выглядит прикольно!
Есть отдельная категория граждан, которые вырезают нейтрализатор, чтобы двигатель дышал. А ещё есть цены на новые нейтрализаторы, которые стоят больше, чем иная машина в целом. Вот и получаем нехилый процент чадящих, как в старые добрые времена.
> выхлопы в открытое окно иногда заносит (5й этаж)
Так, вроде, выхлопы ушли в прошлое вместе с карбюраторными двигателями. Теперь ничего прогревать не надо - сел да поехал.
Разве что с местоположением не повезло - например, построили ледовый каток в спальном районе.
Большинство автомобилистов, так или иначе посещающих этот каток и стоянку возле него, имеют дизельные джипы и странную привычку чиллить час-другой в своих машинах в ожидании.
Нет чтоб сгонять в лабаз, просто пройтись, выключить чёртов дизель.
Что там, он же экономный, последние штаны продал, чтобы чадо стало чемпионом - сидит в своём нищебродском рейнджровере, пырит в телефон за 120 тыр, пердит дизельнымм евро-8 или который там самый модный, два часа кряду.
Таких чадолюбивых - ещё минима 10 вокруг, тоже евро-8 часами высиживают - только в субурбанах да эксплорерах. Все на дизеле.
В тихую погоду мимо идти - только используя кашне по прямому назначению.
Наталья Шатихина недавно упоминала, что большие парковки во дворах не проходят по нашим строительным нормам по экологии и шуму.
Насчёт шума (пока) не могу пожаловаться, а вот выхлопы в открытое окно иногда заносит (5й этаж). Чем больше будет парковочных мест во дворах, тем чаще будет такое "щастье".
Газоны вдобавок ещё усердно засираются питомцами. Мой пример: 200-квартирный дом, у половины кабысдохи содержатся. По два раза на дню испражнения. В микрорайоне 5 таких домов и ещё 5 100-квартирных.
Насекомые, микроорганизмы.
Газоны - не нужны.
> Китайцы, работающие за миску риса, уже нашли решение - ротационные парковки
Я такие больше 20 лет назад в Японии видел. Только их ограждали стенами из панель. И монтировали на стыках домов на узких улочках. Поэтому сразу было непонятно, что это, но большая буква «P» (иногда с ценами за полчаса), некоторая несоразмерность по высоте с соседними зданиями, ожидающие внизу люди и выезжающие оттуда машины -- многое объясняли.
- Василий Иванович, когда передислоцироваться будем?
- В смысле?
- Ну, нашу дивизию переводят...
- Да ты что? Я - комдив, ничего не знаю об этом. С чего взял?
- Да бабы на базаре говорят...
- Петька, беги скорее, узнай, куда переводят!
> Но каждый член общества хочет есть больше других, одеваться дороже других, и таким образом подниматься по иерархической лестнице.
Не хочет каждый член общества этого. Это всё наведённое. Почитай труды Макаренко, где дежурный руководитель в коллективе менялся регулярно. И всех это устраивало.
> А по умолчанию, без надзора - каждый человек хочет жить в большом доме, сладко есть и иметь в распоряжении минимум одного раба. А лучше два.
Если человек никогда не видел рабовладения, то не хочет он никаких рабов.
> Посмотри, как устраиваются коллективы: что детские, что взрослые. Есть четкая иерархия: кто-то выше, кто-то ниже.
Обратно - почитай труды Макаренко.
> Никого не тянет сплочаться, объединяться, устанавливать равные права, что новичок - он тоже человек.
А у более опытных в любом случае больше прав [на инициативу], потому, что в бою, ты должен не задумываясь выполнять смертельно опасное распоряжение старшего.
> Как джунглях: выживает сильнейший.
В джунглях выживает не сильнейший, а наиболее [приспособленный]. Хватит уже коверкать законы эволюции.
> Поэтому это для человека - естественно.
Нет. Наш способ приспособления к окружающей среде - жизнь в коллективе.
> Это потакает внутренним желаниям человека: быть выше других, управлять другими.
Если бы капитализм потакал внутренним желаниям людей, то не было бы расслоения в капиталистическом обществе. А то получается, что сладко жить котят процентов 20 населения, а остальные болтаются как говно в проруби.
> Сейчас тоже в коллективе живут. Только коллектив этот - по типу курятника: столкнуть ближнего и насрать на нижнего. А не какое-то там всестороннее развитие общества и человека.
Описанная модель - жизнь в сваре, а не в коллективе. У коллектива общая цель, одна на всех.
> При коммунизме это стремление привести общество к светлому будущему. А при капитализме - личное обогащение. Так личное обогащение ближе человеку и понятнее, чем какое-то непонятное "всеобщее благо", нет?
При капитализме нет развития человека. Только - средств производства до известной степени.
Личное обогащение человеку, когда у него всё хорошо морально, нафиг не всралось.
Посмотри на буддистов, для примера.
У человека внутри зашита нелюбовь к расслоению общества. И, хотя капиталисты пытаются убедить своё население, что они там "все в одной лодке", это не так.
Ты сюда пришёл доказать, что "капитализм, счастье, зашибись"? Ну так ты не по тому адресу пришёл. Коммунизм, как общественная формация, далеко не везде на планете закончился.
> А разве не коммунизм человеку по природе ближе и понятнее?
Нет, конечно. Ближе и понятнее - то, что легче достигается. Посмотри, сколько в истории человечества было коммунистических государств и сколько капиталистических и феодальных. Как думаешь, почему?
> Жить общиной, делить ресурсы на всех членов сообщества, чтобы попросту выжить.
Камрад, с чего ты взял, что по природе человеку ближе и понятнее "жить общиной, делить ресурсы на всех членов сообщества"? Вот выжить - да. Только для выживания надо себя прокормить, а не членов сообщества. Делит ресурсы на всех членов общества государство. Именно заставляет делить. Сами по себе люди этого делать не будут.
> Разве не так складывались человеческие коллективы изначально?
Камрад, мы давно уже не кроманьонцы. Из пещер давно вышли. По лесам с тряпками на жопе не скачем. И заметь: как только это случилось "коммунизм" сразу закончился. Потому что вот там мы делили друг с другом, потому что во-первых, было небольшое сообщество, во-вторых был пахан, который заставлял делить жратву на всех, а в-третьих, от них зависела твоя жизнь. А вот появились деревни, позже - города. И вот уже расслоение общества стало заметно лучше. У кого-то лучше шмотки, у кого-то больше скота, у кого-то больше дом, а кто-то ухитряется заставить других работать на себя и повышать своё благосостояние.
Как так получилось? Почему коммунизм не образовался, если это естественно для человека?
Человек - животное социальное, да. Но каждый член общества хочет есть больше других, одеваться дороже других, и таким образом подниматься по иерархической лестнице. А коммунизм - он про то, когда ты не о себе в первую очередь думаешь, а работаешь на благо общества. А по умолчанию, без надзора - каждый человек хочет жить в большом доме, сладко есть и иметь в распоряжении минимум одного раба. А лучше два.
Посмотри, как устраиваются коллективы: что детские, что взрослые. Есть четкая иерархия: кто-то выше, кто-то ниже. Особенно это ярко проявляется у детей. Вот подросток попадает в армию, а там, если надзора никакого не будет, мгновенно появляется дедовщина. Когда одни подростки унижают других, просто по праву того, что они дольше служат. Никого не тянет сплочаться, объединяться, устанавливать равные права, что новичок - он тоже человек. Нет. Ты слабее, а потому - вот твоё место. Как джунглях: выживает сильнейший.
Поэтому это для человека - естественно. А потому, достигается это проще. Посмотри, сколько строили СССР и как быстро скатились обратно. Проще сесть на горку и скатиться вниз на жопе, ведя себя как скот, чем чего-то добиваться и развиваться.
> Капитализм, как и рабство - противоестественное творение цивилизации.
Абсолютно естественное. Это потакает внутренним желаниям человека: быть выше других, управлять другими. А коммунизм - он про внутреннее развитие, уважение к ближнему, работу на благо общества. Чисто христианские заповеди, и не смотри, что безбожники. Для этого надо развивать это в себе и воспитывать.
> И вот, когда производственные мощности достигли небывалых масштабов, человеку пора вернуться в естественное состояние - жизни в коллективе.
Жизнь в коллективе ещё не означает социализм/коммунизм. Сейчас тоже в коллективе живут. Только коллектив этот - по типу курятника: столкнуть ближнего и насрать на нижнего. А не какое-то там всестороннее развитие общества и человека.
> Развитие человека, его моральный рост, это как раз путь, который был указан классиками, чтобы в жизни, когда всего в достатке, был смысл.
Развитие, да. Только тут ключевое: цель этого самого развития. При коммунизме это стремление привести общество к светлому будущему. А при капитализме - личное обогащение. Так личное обогащение ближе человеку и понятнее, чем какое-то непонятное "всеобщее благо", нет?
> капитализм - он человеку по природе ближе и понятнее
А разве не коммунизм человеку по природе ближе и понятнее? Жить общиной, делить ресурсы на всех членов сообщества, чтобы попросту выжить. Разве не так складывались человеческие коллективы изначально?
> А люди, которые понимали куда надо идти, ушли. Многих тупо убили. Потому что капитализм - он человеку по природе ближе и понятнее. Ближе к его естественному состоянию: жрать в три горла, спать послаще.
Естественное состояние человека - община. Потому как наши предки не могли выжить иначе.
В противном случае наркоманию можно объявить естественным состоянием потому, что человек же кайфует.
Капитализм, как и рабство - противоестественное творение цивилизации.
И вот, когда производственные мощности достигли небывалых масштабов, человеку пора вернуться в естественное состояние - жизни в коллективе.
Развитие человека, его моральный рост, это как раз путь, который был указан классиками, чтобы в жизни, когда всего в достатке, был смысл.
> Достигли развитого социализма, голодающих нет. А что дальше?
Да, вот и я о том же. Достигли, а что делать дальше - непонятно. Вокруг капиталистические государства, которые решают свои вопросы определенным образом. А в социалистическом - как? Непонятно.
А люди, которые понимали куда надо идти, ушли. Многих тупо убили. Потому что капитализм - он человеку по природе ближе и понятнее. Ближе к его естественному состоянию: жрать в три горла, спать послаще. А коммунизм - он про работу над собой. Потому людей с капиталистическим устройством мышления оказалось больше. Как, например, Хрущев. И вот после смерти Сталина Берию казнили, на место толковых идейных коммунистов пришли карьеристы и интриганы, как Хрущев. И это, на мой взгляд, неизбежный процесс. Воспитание человека нового типа - дело не одного поколения, и в течение этого времени неизбежно будут появляться карьеристы и интриганы, которые будут думать о личной выгоде.
> Идеологически - объединили коммунистическую идеологию с очень многим из традиционной китайской культуры и философии.
Я Конфуция читал - хоть товарищ и жил 2500 лет назад, но уже тогда мысли и идеи сугубо правильные. Конечно, он там не единственный философ, но вроде как главный. Поэтому можно сделать вывод, что китайская философия близка идеям коммунизма. Так что это они грамотно объединили, да.
Самое забавное, имея уже несколько лет стиралку со Smart Touch ни разу этим не пользовался, программу даже не скачивал на самртфон. На каких лентяев это рассчитано - до сих пор понять не могу. Или людям просто лень руку протянуть к переключателю?
> А, как думаете, социалистическую идеологию не пора ли нам экспортировать? Или рановато? Или у себя надо для начала разобраться?
Перед "экспортом революции" нужно сто раз отмерить, чтобы не получилось, как у Троцкого - слепой, догматичный "экспорт" и идей, и самой революции, игнорируя внешнеполитические условия, когда шансов на успех - ноль, а издержки огромны. Для примера - поход Тухачевского в Польшу, обострение 1923 г., разрыв отношений в Британией и т.д.
А Коминтерн начал потихоньку превращаться в вещь в себе пожирая огромные ресурсы. Характерна судьба большинства его верхушки, которая блистала в 20-е мня себя, чуть ли не главнее руководителей страны (формально так и было, ибо РКП(б), а потом и ВКП(б) была лишь его отделением). Есть риск и сейчас - если условная контора по продвижению идей будет какой-то бюрократической структурой - то может произойти то же самое.
Нужно чётко понимать - что куда и кому экспортировать. Поддержали китайских товарищей - однозначная польза, начали бороться с колониализмом - тоже. Поддержка испанцев тоже в плюс, не сложилась только из-за открытой агрессии Гитлера и Муссолини. То есть надо чётко понимать - популярны ли в народе идеи, есть ли база для их развития, имеется ли перспектива и т.д. В своё время Фидель не рекомендовал Че ехать в Боливию, справедливо указывая, что народ там не готов к революции. Че не послушал.
И ещё один момент - часть наших "левых" делает вид, что сейчас начало ХХ века и люди будут воспринимать пропаганду тех времён, просто пересказывая классиков. Так вот нет, агитация, рассчитанная на голожопого работягу года этак 1903-го с современным, особенно европейским будет малоэффективной.
> Первый раз не получилось, потому что ничего подобного никто не делал и как решать определенные вопросы в рамках коммунизма было непонятно.
Хочу немного поправить. Всё же от коммунизма на тот момент была одна декларация его строительства. А был социализм с плановой экономикой. И стагнация началась в тот момент, когда прекратилось развитие как экономической, так и идеологической составляющей. Достигли развитого социализма, голодающих нет. А что дальше? Как улучшать то, что есть, как собственно в перспективе осуществить переход именно к коммунизму как к рабочей экономической системе с бездефицитной экономикой. Ну а еще появились конкретные личности, которые откровенно препятствовали любому повышению эффективности планирования и прочему. Это было еще до Горбачёва.
Теперь про Китай - Китайцы пошли по интересному пути. Идеологически - объединили коммунистическую идеологию с очень многим из традиционной китайской культуры и философии. Экономически - государственный капитализм, тоже не без китайской специфики. Вот в последнем пункте на определенном моменте системы в России и Китае станут очень похожи. Турбулентность в мире вынудит к еще большему контролю экономики со стороны государства и придётся наращивать меры социальной поддержки. Это просто неизбежно.
Станет ли от этого Россия как Китай - нет. Лучше станет, устойчивее - станет, вторым Китаем - не станет в ближайшей перспективе. Потому, что не надо забывать про несколько факторов - разный менталитет, огромное преимущества Китая надо всеми остальными странами кроме Индии в рабочей силе и человеческий фактор руководства.
Про последний можно легко пояснить на примере СССР. После Сталина страна на как минимум 80% шла тем же курсом. Но лыжи стали ехать хуже и хуже. Почему? А потому, что команда профессионалов сталинской эпохи исчезла почти полностью - часть Хрущёв отстранял от должностей, часть была уже в возрасте и ушли на пенсию или умерли.
И последнее - ни Китай, ни Россия не занимаются экспортом идеологии и прочего. Хорошо это или плохо, но позиция простая - "нравится вам что-то или всё целиком - берите, нам не жалко." К слову многие страны, в том числе разные мусульманские, это очень устраивает. Им не хочется, чтобы к ним приходили устанавливать ни западную демократию, ни коммунизм пока что. А на данный момент, когда американцы крайне жестко пытаются навязывать неолиберализм всем, это как раз привлекает.
Понятно, что сам-то он вряд ли идеалист, учитывая род занятий. Но тут опять же, вопрос: политтехнолог с 20 летним стажем излагает в интервью свою позицию, или ту, которую хочет продвинуть на публику? И вот то, что он продвигает на публику, можно охарактеризовать так, как это делает Барышня.
Ну а в чем задача политтехнолога? В основном в том, чтобы в очередной раз обмануть "электорат", создав иллюзию того, что вот сейчас-то непременно надо проголосовать за того вот "отличного политика", который придэт-порядок навидэт. В отличии от прошлых, которые все запороли и натворили хрен знает что. Ну или обратная: расписать так, что вот этот" отличный парень" боролся-боролся с боярами-сволочами, но побороть пока не смог, но вот если дать ему n-й шанс, то он доделает наконец как надо.
Ну и так по кругу. И пока у граждан есть надежда хоть что-то сохранить, они готовы в этом колесе бегать. А вот когда тебе предлагают в рай с тем же основанием - это надо быть довольно дремучим, чтобы купить я на такое. В общем, успех задушевников на мой взгляд сильно зависеть от того, что они с такой аргументацию предлагают ставить на кон.
Кому: Барышня, #4
В чём выражается запредельный идеализм? Если тезис выдвигаете, то потрудитесь его обосновать.
"Любой человек, не на одной волне" - обобщение, в данном случае неверное. Ибо, если человек на "одной волне" и что-то может возразить, уже ломает эту логику. Впрочем, как и "человек не на одной волне", который с чем-то согласится.
Обобщение "все тезисы" так же не верно. Смею предположить, что "все тезисы" - конкретные, отмеченные комментатором тезисы.
Новости
VIP
