> Эта легенда, вне зависимости от её правдивости, всплыла в 1795 году. А в уже знакомом нам виде впервые опубликована Георгом Гельбигом ещё пару лет спустя.
>
> Как здесь можно прицепить большевиков - выше моего разумения.
Ленин стал готовить бомбу за долго до создания СССР и собственного рождения.
Борис Витальевич подскажите, а что за легенда о потемкинских деревнях и почему ее начал педалировать Соловьев в своем вечере, возможно и на радио. С его слов эту легенду придумали злые Большевики.
Борис Витальевич, я Вас очень уважаю, но как военные готовятся к прошедшей войне, так Вы осмысливаете (в данном случае) монархию образца начала 20-го века применительно к сегодняшнему дню, что есть не совсем верно. Сейчас закрепление привилегий происходит по-другому: заходим на Интернет-сайт Дальневосточного федерального университета (да, того самого, который был отстроен к саммиту на острове Русском) и смотрим стоимость обучения: в среднем - 130 000 за год (бакалавриат). Плюс стоимость проживания, проезда, питания - это около 20 000 в месяц (по самым скромным подсчетам) итого - более 30 000 в месяц будет обходиться семье студент. Много ли таких семей? А какие семьи могут себе позволить обучать там ребенка? А если двух детей? А если они захотят в магистратуру?
Упс, про национальность таких семей заикаться не буду...
Сдается мне, что если фильтр по национальности или сословию (имею ввиду приведенный Вами фрагмент) можно обойти где-нибудь подальше от Петербурга или Москвы через элементарное подношение, то мой пример - ну ни как.
Так что осталось только царя-батюшку посадить, для него все готово!
Люди, поправьте меня там, где я не прав.
Папа то у него крепостным был. Отдан в рекруты и дослужился. Мама всю жизнь швея и прачка.Чем он не подходит для примера простолюдина сделавшего карьеру при монархии???
Кому: Sha-Yulin, #189
Кому: zibel, #195
То есть вы считаете, что сейчас это юридически не закреплено!?
Ок. Поехали:
1. Смотрите ст. 170, 170.1, 170.2 и другие Главы 22 Уголовного кодекса. Они прямо направлены против попытки постприватизационного передела собственности, при условии, что государство сочтет эту попытку незаконной.
2. Для того, чтобы занять государственную должность, вроде бы надо пройти конкурс и отбор. Это верно только для должностей обеспечивающих специалистов (девчонки в канцелярии) и специалистов (девчонки, сидящие по 2-3 в кабинетах). А вот для того, что бы занять должность руководителя, помощника (советника) никакой конкурс не нужен! Их назначает руководитель органа своим приказом по ему одному известному критерию!
Приведу пример: для того, что бы стать секретарем судебного заседания, надо пройти конкурс. А вот что бы стать помощником судьи - нет :). Он будет назначен приказом председателя суда.
3. Будем говорить о том, что наш Гражданский кодекс как и все законодательство вокруг него закрепило и охраняет то распределение собственности, которое сложилось после 1991 года?
4. Кто-нибудь реально имел дело со льготами, которые предоставляет наше государство в первые три года существования юридического лица или индивидуального предпринимателя?
5. А может, в депутаты пойдем, муниципальные, а? Чтобы защищать права людей здесь, на земле? Вне партии, что бы быть независимым?
6. Зайдите кто-нибудь в какую-либо справочно-правовую систему и посчитайте, сколько раз в наших законах, в том числе Конституции, слово "справедливость" упоминается.
Я все это к тому, что чой-то ситуация у нас с социальной мобильностью немногим лучше, чем при царе-батюшке...
Про построение общества равных прав возможностей даже никто не заикается.
> 96. Нижние чины, не имеющие ефрейторского или унтер-офицерского звания, при пожаловании Георгиевским крестом 4-й степени производятся в ефрейторы, а при пожаловании того креста 3-й степени – в унтер-офицеры или соответствующие звания."
>
> "получения личного дворянства согласно Манифесту 11 июня 1845 года «О порядке приобретения дворянства службою» необходимо было дослужиться на действительной службе: гражданской — до чина 9-го класса (титулярный советник), военной — [первого обер-офицерского чина (XIV класс)]"
>
> "подпрапорщик или ему соответствующий" - это 14 ранг.
Подпрапорщики это вообще унтера, не офицеры. Личное дворянство давал обер-офицерский чин.
И в Табели о рангах, если Брокгауз и Ефрон не обманывают нас больше ста лет, такого чина, соответствующего 14 рангу коллежского секретаря вообще нет. Но присуждение дворянства согласно табели менялась, это да.
Борис Витальевич, надеюсь вы пропустили мой пост вам, если конечно не проигнорировали намерено :)
попытка №2. Борис Витальевич, а нельзя ли в одном из видео осветить вопрос косыгинских реформ? прочел несколько статей в последнее время, где под очень интересным углом смотрят на деятельность Косыгина. насколько она была разрушительна для страны. вообще связка Косыгин-Либерман. думаю это очень интересная тема.
Кому: Sha-Yulin, #31
> Вот про то, что Уральский совет был в руках эсеров, можно чуть поподробнее? В чём выражалось, что он был в их руках? Где почитать? А то тут составом президиума тычут, а там вроде бы большевики. Непонятно.
>
> Или ищи про левых большевиков, или жди выхода моего ролика про расстрел царской семьи (уже записан).
А я не выступаю за монархию. И то что мне дали в свое время, то дали.
> В момент складывания в раннем средневековье.
Про это и говорю. А вот потом и монархия и дворянство начинают постепенно вырождаться. Когда привилегии сохраняются, а обязанности посылаются
P.S. В споре Робин Гуда и егерей, я на стороне егерей. За убийство беременной оленихи или олененка нужно отрезать яйца.
> Сообщаю. На эти деньги можно построить жалкие 162 современных детсада под ключ. На 113 тысяч детей примерно.
>
> По сравнению с самой понтовой яхтой для уважаемого человека это - ничто!
... и создания 54-х рабочих мест для команды! ... что очень важно
> Провоцируют (создают революционную ситуацию) - правящие классы. А делают как раз трудящиеся.
Согласен. Но как мне кажется, надо сделать оговорку, что трудовая масса не сама по себе, а под руководством альтруистичных интеллектуалов из среды правящих классов с актуальными идеями и продуманной целостной программой действий, как это было раньше. Либо. Трудовая масса должна обладать уровнем развития интеллекта и культуры достаточным для общественных преобразований такого уровня и порождать идеи, программы и лидеров из своей среды.
> Так всё есть.
> Это ведь не вопрос производства или технологий. Это вопрос собственности на средства производства и на >природные ресурсы. Ты удивишься, но в плане производительных сил капиталистическое и социалистическое >производство не отличается.
Да, так было в 20-м веке, и теперь. Но, если посмотреть на день вперёд, будет ли это утверждение справедливым? Тут надо уточнить какой уровень развития капитализма мы имеем в виду. Если для производства материальных благ требуются низкоквалифицированные человеческие ресурсы, то ни какой стабильный социализм невозможен т.к. критическое неравенство приведёт к расслоению с последующим перераспределением богатств и власти, к реставрации частного капитала.
Отсюда логичный вопрос - на каком уровне сейчас развитие капитализма в плане производительных сил и концентрации капитала? Какой уровень развития достаточен для перехода к социалистической/коммунистической формации?
Отсюда у меня ещё вопросы.
1. Сможет ли частный капитал построить базис для коммунизма или из-за капиталистических противоречий, человечество раньше передохнет или опуститься в каменный век?
2. Вероятно, для перехода к коммунизму необходима концентрация капитала в масштабе всей планеты, этакая корпорация "Планета Земля" с единым управлением?
А сейчас такое возможно? С учётом современных средств связи: все знают, кто как выглядит, чем владеет, как получил имущество, на какой машине ездит, кто жена, кто дети, где живут.
И к чему это может привести: произойдёт несколько акций и в ответ капиталисты спрячутся в отдельных закрытых кварталах, за персональщиками и тд как в штатах?
Борис Витальевич, а история знает случаи индивидуального террора по отношению к видным капиталистам на фоне усложнения экономической обстановки? Например в ПМВ, когда фабриканты наживались на военных заказах, а в города увеличился поток покалеченных войной людей? Или члены разных социальных слоёв не Пересекались физически?
> Всё такие вернее будет "опиум для народа". В большинстве случаев религия - это не народная инициатива, а навязываемое народу.
Тут можно уточнить.
Цитата берётся из работы Маркса, в самом начале которой есть фраза:
> А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или ещё не обрёл себя, или уже снова себя потерял.
Канонический вариант, прежде всего, относится ко времени возникновения религии.
> Религия есть опиум народа
Популярная, хотя и ошибочная фраза с предлогом "для" подходит для нынешнего состояния, то есть - "снова себя потерял" под влиянием пропаганды - как ты и говоришь.
Но даже те что пришли успели сделать изрядную дыру в бюджете. Так как светоч нашей авиации Сикорский делал на них наценку не 5о% и даже не два раза. Казне "Илья Муромец" поставлялся с наценкой внимание девять раз. У Маркса предел фантазии закончился на 300%. Не удивительно что после революции у компетентных органов появились к Сикорскому вопросы.
Кому: Theseus, #3
Представляю как вы научались с опусканием клина в затворе. Я как вспомню так вздрогну всем телом на рычаг наваливаться приходилось в своё время.
Но даже те что пришли успели сделать изрядную дыру в бюджете. Так как светоч нашей авиации Сикорский делал на них наценку не 5о% и даже не два раза. Казне "Илья Муромец" поставлялся с наценкой внимание девять раз. У Маркса предел фантазии закончился на 300%. Не удивительно что после революции у компетентных органов появились к Сикорскому вопросы.
Давайте разберемся солдат какого полка изображен на фото и в каком году была сделана сама фотография. Так как с конца 1890 годов, германская армия начала переходить на цвет "хаки" вероятнее всего заимствова сие из военного опыта тех же англичан. Об этом например написано здесь (http://www.altearmee.de/hilfe/waffenrock.htm)
Выдержка: "In Deutschland beschäftigte sich man seit Ende der 1890er Jahre mit der
Neuuniformierung. Erfahrungen hatte man hiermit bereits bei den in den
Schutzgebieten stationierten Truppen sammeln können, hier wurden
bereits f+r Sommer- und Winterdienst khakifarbene bzw. graue Uniformen
getragen.".
Конкретно все полевые части первой линии, на момент начала ПМВ (за редчайшим исключением наверняка) были одеты в новую униформу.
>У нас получается как: линкоров новых не было, крейсеров новых не было, эсминцев к началу войны – одна штука. Один, «Новик». Он отличный, прекрасный (построен, кстати, с немецкой помощью), но он один.
Всего эсминцев на момент начала ПМВ - 75 штук. Неужели все старые? Эсминцев серии "Новик" с 1913 по 1917 построено 30 шт. И еще 28 заложено. Неужели один к началу войны был готов всего один?
> Я где-то сказал, что у них с этим были проблемы к 15-му году?
Это была шутка. Хотя, по сравнению с нашими тогдашними проблемами, ихние со всякими кожаными шлемами (и из прочих "композитных" материалов - картофельных очисток, там - к вопросу еще где "бабы еще нарожают") - просто детский сад.
> Далее привязка ко всяким заговорам с полным игнорированием роли самого Николая, который был, минуточку, самодержцем и главнокомандующим. То есть вся кадровая политика была завязана на него.
Типа Николай ни в чем не виноват - он не при делах. А если что хорошее случалось - это потому что император такой хороший был. Со Сталиным обычно наоборот рассуждают: он виноват во всём плохом - лично бегал занимался арестами, устраивал голод, только лагеря строил, хотел напасть на Германию, но при это армию всю развалил. А всё, что сделали полезного - он не при чем. Какое-то всесилье однобокое.
> Блин, ну там много.
> Начиная с успехов русской армии на войне, которых не было. Далее привязка ко всяким заговорам с полным игнорированием роли самого Николая, который был, минуточку, самодержцем и главнокомандующим. То есть вся кадровая политика была завязана на него.
> Потом бред про войну московской буржуазии против цари и страны. Ну и так далее.
[переслушал еще раз первые 15 мин]
Действительно, знакомые охранительские идеи:
- "царь хороший, бояре плохие"
- "царь хочет, но не может все и везде контролировать"
Борис Витальевич, недавно услышал мнение, что у нас в обществе наш (условный) патриотический лагерь состоит (условно) из двух доминирующих частей: православно-монархической и социалистической. Причем первая постоянно наезжает на вторую. Скажите, вы с этим согласны? И не дойдет ли до большого кровопролития, когда окажется, что надо четко и строго определиться с идеологическим курсом?
Поражаюсь Вашему хладнокровию :)
Не пытались спрашивать в чем специфика православия как религии, в отличие от других ветвей христианства, которая бы точно указывала на основные особенности нашего сообщества? А то сплошь "только православие спасет России" и тп.
Борис, я себе на этот вопрос ответ у Маяковского нашел.
"В наших жилах кровь, а не водица!
Мы идем,сквозь револьверный лай,
Чтобы умирая воплотиться
В пароходы, строчки, и другие долгие дела!"
Помоему это главное. Иногда мы о человеке знаем крайне мало. Много ли простой советский человек знал про Матросова? Только его последние минуты! Но Александра помнят до сих пор!
Чисто из любопытства, а как атеист обычно мирится с неизбежностью завершения свой жизни и разлаганием тела в земле? (у верующих ад и рай есть, загробная жизнь, типа для них смерть это скорее перевоплощнние)
Борис Витальевич, в этой передаче вы упомянули, что личная жизнь царственных особ способствовала падению монархии в целом, в т.ч. в Европе. Можно тему раскрыть получше?
> А то какое-то завешенное состояние - евреи своим не считают, неоторые даже в антисемитизме обвиняют. А мироновы всякие русским быть не разрешают, назначают евреем.
>
> Вот и остаётся мне только вакансия рептилоида. Благо, возражать некому.
> Правильно! Заменить борьбу всякой хернёй, сдаться - а потом придумывать себе оправдания, чтобы хоть как-то детям объяснить свой отказ от борьбы.
Не тебе судить, хернёй я занимаюсь или нет. Ты обо мне маловато знаешь.
> Притом, что бороться - не сложнее, чем отказаться от борьбы. Ведь с тобой всё равно ведут классовую борьбу.
Мне это и без твоих подсказок известно не понаслышке.
> А можно сразу повеситься!
А ты, остряк.
> Главное - заменить борьбу всякой хернёй! И, таким образом, избежать главного шага - объединиться с другими людьми. Просто осознать, что таких, как ты - подавляющее большинство.
Ну, я не сижу сложа руки. Соединять хамство и поучения я у тебя уже научилась.
> А что ты сделала, что бы он появился? При этом оформлять официальный профсоюз или устраивать стачку совсем не обязательно.
У меня нет рабочего коллектива как такового. Бывает такое в современном производстве, знаешь ли.
> Мне просто за месяц несколько упоротых антисоветчиков заявили "да вы сами посмотрите на советское правительство после революции - сплошные евреи!".
По опыту: они весьма смутно представляют себе государственное устройство раннего СССР и обычно под "правительством" подразумевают верхушку партии, в которой - таки да, евреев было немало.
Возможно, если есть время и желание - вы могли бы рассказать о структуре и эволюции советского правительства в 1917-20-е и о роли и месте Партии в этой системе?
А ещё они могут возмущаться, когда их обвиняют как официально пострадавшие ранее. В смысле они были открыто объявлены на уничтожение самым главным злодеем XX века - Гитлером. Соответственно они всегда могут обратить внимание, что их обижают, так как их мало осталось после тех чисток. И получается кто-то решает что они виноваты, говорит об этом пускай и не громко, а они это услышав, говорят а-я-яй, не надо так, тем самым привлекая внимание общественности ещё больше. И от этого получается, что у всех вокруг статистика что во всём виноваты евреи (или то что их назначают виноватыми). Эдакий резонанс получается.
P.S. Прошу прощения, может быть несколько запутанно и длинно высказался, надеюсь мысль ясна
После пересказа содержимого данного ролика одному персонажу, мне с ходу было заявлено, что Троцкий тоже был дворянином, и поэтому этот довод не считается! Я от такой наглости даже растерялся немного. Правы были древние, говорящие : "Argutare pondem sustinere non est" (3.14здеть, не мешки ворочать)
> Мне просто за месяц несколько упоротых антисоветчиков заявили "да вы сами посмотрите на советское правительство после революции - сплошные евреи!". Ну я не поленился и посмотрел.
>
> Так как не каждый сообразит, что его дурят еврейской темой - решил донести до общественности увиденное.
Многие догадываются, что тема жыдомасонской революции несколько преувеличена, но не все точно знают насколько.
Согласен с вами Борис Витальевич, вроде бы взрослые люди, а задурят мозги, фиг выбьешь из голов эту дурь. Будь то "про евреев...", мифы про ВОВ, Аркаим или пирамиды... Но работаем, просвещаем :-)
> Мне просто за месяц несколько упоротых антисоветчиков заявили "да вы сами посмотрите на советское правительство после революции - сплошные евреи!". Ну я не поленился и посмотрел.
Тогда получается, что тот самый "государственный антисемитизм" в СССР устраивали... Евреи !!! Как это у людей в голове одно с другим уживается.
> > Нацизм в самой яростной форме массового геноцида евреев проявился только после поражений на фронте в 1941-1942 году.
>
> А ещё они устраивали геноцид русских и белорусов.
И, что характерно, ещё до всяческих поражений на фронте.
Чубайс-старший - просто прошпаклёван Солженицыным. Сверх того - только генетическая память [Плюю через плечо три раза. Через каждое.]
Если сравнивать с Мироновым, то Чубайс-папа - это пещерный медведь, хорошо знакомый, опасный и вонючий. А от Миронова несёт чем-то настолько примитивным и древним... это даже не динозавр, не панцирная акула. Это просто какой-то аномалокаридид. Бессмысленный с нашей позвоночной точки зрения.
Нацизм - это крайняя степень агрессии загнанного в угол зверя.
У евреев, армян и чеченцев нет нацизма, но они сохраняют себя благодаря культуре и традициям.
Даже навязываемая РПЦ православная традиция и культура способна затормозить процесс деградации населения. Это возврат к патриархальным ценностям. В доме может быть только один хозяин - мужчина. Иначе такой дом не устоит и развалится - так сказано в Библии. И эти принципы соблюдаются и армянским народом и чеченцами.
> Ну да. Расизм и нацизм процветали. И многим нравились, особенно в колониальную эпоху. Эти теории позволяли грабить и убивать, оставаясь чистыми в своём сознании.
А разве русские не тоже самое делали при колонизации Сибири?
Теперь мы живем и кормимся за счет завоеваний предков, которые геноцидили малые народы Сибири.
> По этому надо разжигать ненависть к другим народам и беспокоится о чистоте крови! И потом гордо строить русское государство на территории Ивановской области!
Ненависть к другим народам - это зло. Никто не говорит, что ненависть это хорошо. Но можно быть гордым народом как те же евреи или армяне или чеченцы, не растворяясь в других народах. Для этого надо поднимать культуру своего народа прежде всего.
> Так же, как и людоедства - боятся нужно в любых условиях, ибо нацизм превращает людей в животных.
Такой эксперимент провели в середине 20 века над немцами.
Нацизм в самой яростной форме массового геноцида евреев проявился только после поражений на фронте в 1941-1942 году. Когда немцы подсознательно поняли, что они проиграли.
До Великой Отечественной расизм и расовые теории активно развивались в Швеции, США и даже в Российской Империи были евгенические общества. Это просто голые факты.
> Он - нацист. А нацисты - враги своего народа, а не защитники. И это прекрасно видно на примере Украины.
Через 50 лет, при нынешних демографических тенденциях, и русские, и украинцы, и европейцы, и w.a.s.p.'ы в США, станут нац. меньшинствами в своих странах.
Некоторые ученые говорили, что СССР распался, когда русских стало меньше 150 миллионов, т.е. меньше 50%. Об этом говорил и Жириновский.
Как можно в таких условиях бояться какой то нацизм?
Музычко воевал со своим отрядом против русских в Чечне. Но до 2014 года таких отморозков как Музычко на Украине было меньшинство. Даже опросы проводились до 2014 года, и украинцы отвечали, что считают Россию союзником.
А вчера в Белоруссии на книжной ярмарке запретили книгу "Рыцари Новороссии".
Понимаешь, что мы такими темпами вообще без союзников останемся?
Ходорковский присвоил в начале 90-х то, что создавали целые поколения советских русских в адских условиях вечной мерзлоты. Не без помощи еврейских безпроцентных кредитов для скупки контрольного пакета акций.
Миронов ничего не воровал и чужого не присваивал. Всю жизнь защищал русский народ. Его сын Иван работает адвокатом и защищает русских, судимых по 282 ст.
Согласно действующему законодательству РПЦ - это некоммерческая организация, основная цель её деятельности не заключается в извлечении прибыли. При этом законодатель не запрещает некоммерческим организациям заниматься предпринимательской деятельностью, если эта цель направлена на достижение целей организации. То есть целей не связанных с собственно извлечением прибыли.
Все рассуждения о том, что церковь это "ЗАО" и прочее - оценочные ангажированные суждения, имеющие отношение больше к политической публицистике и мировоззренческой (например, атеистической) критике, нежели к реальному положению дел.
Да церковь - субъект экономических отношений, имеет оборотные средства, инвестирует и получает прибыль, но эта деятельность не является для неё целевой.
Я знаю многие здания РАН, которые сдавали пустующие помещения в аренду (где-то сидели программисты, где-то разные общественные фонды и прочие организации), разумеется извлекая прибыль,и, оставаясь при этом некоммерческими организациями.
> Это Москва, Храм Всех Святых у метро "Сокол". Тот самый храм, при котором находятся курсы по подготовке преподавателей по основам православной культуры.
>
"Должен поставить вас в известность, что я еврей." (с) Список Шиндлера.
Вот гражданин Миронов вроде как признаёт, что провалил дебаты: а он вообще осознал, что его фактическая база - никакая, выводы сделал? А может в его идее что-то не так?
И из всего этого, когда смотрю на подобных персонажей, всегда задумываюсь: они действительно заблуждаются или просто врут?!
>Но ты теперь, по привычке, виляй задницей, пытаясь убедить всех, что имел ввиду тоже, что и Ремарк.
Давайте же посмотрим, что я имел в виду:
>max_1986, #32
>Цифры всегда впечатляют хуже фотографий. Некто ИВС об этом сказал прямо: смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. [Это не про его кровожадность, а про наше восприятие сказано.]
> Просто интересно - кого именно ты назвал рукопожатными, которые вот такое нам навязывают?
Надеюсь, мы оба понимаем, что в том моём комментарии "рукопожатный" - это не комплимент?
И если премьер-министр, министр культуры и патриарх такое одобряют - для меня они "рукопожатны". Нашими "партнёрами", как говорит сами знаете кто.
> Зачем телепат? Ты сам написал, что заметил. Я сделал вывод, что остальное прошло мимо тебя. Если не так - скажи.
Не так. Стремление части общества (в том числе тех, кто находится у власти) называть черное - белым и врагов и предателей - героями и невинно пострадавшими я вижу. Отношение - резко отрицательное. Мой дед с этими бойцам "15-го казачьего корпуса" воевал в Гражданскую, в составе Первой конной армии.
> Они уже сейчас носятся со "славянскими рунами" и "солярными символами" и таскают эмблемы с надписями "с нами бог", вещая про особую миссию и богоизбранность русского народа.
У меня на работе есть такой кадр. На днях ему объяснял, что носить перстень со свастикой - это серьезная заявка на получение в рыло. И никакие "солярные символы" тут не помогут. Он не фашист, просто дурак. Посмотрим, поймет ли и сделает выводы...
>Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны – всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, – так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика.
Все еще не понятен смысл фразы?
Речь о разном восприятии людьми цифр и реальной, видимой смерти. Оно совершенно разное. Из фразы никакой кровожадности не следует, она всего лишь подмечает особенности человеческого восприятия.
Ты не слушал про такое государство - 3-й рейх? Там никакой архаизации не было и с уровнем жизни было вполне неплохо. А гляди-ка - самое гнездо нацизма оказалось.
====
У немцев была расовая теория - в Германии и сейчас не мало блондинов с голубыми глазами а-ля Дольф Лундгрен. У русских нет расовой основы для нацизма.
Они уже круче исполняют: таскают футболки с надписями "моя честь зовётся мерзость".
На моё замечание "вы охуели?" Последовал ответ: каждый человек волен носить что ему нравится, и если он посчитал, что он хочет это носить, ты типа не можешь ему запретить. Это если резюмировать.
> Они уже сейчас носятся со "славянскими рунами" и "солярными символами" и таскают эмблемы с надписями "с нами бог", вещая про особую миссию и богоизбранность русского народа.
====
"С нами Бог" - это похоже на лозунг православных фанатиков.
Настоящие нацисты - прагматичны и не верят в единого библейского авраамического бога.
> Про таблички Маннергейму и Колчаку не слышал, нет?
Слышал, конечно.
> Так что, будем брёвна в глазах свидомых разглядывать?
Будем. И свои соринки тоже. Про то что у нас таких пидарасов (и не только в РПЦ) хватает, я в курсе. Если спустим это на тормозах - догоним и перегоним Украину в плане героизации нацистов и предателей.
> Это памятник "бойцам 15-го казачьего корпуса". Правда это был 15-й казачий корпус СС. И служившие в нём лично присягали Гитлеру и воевали против своего народа.
>
> Это Москва, Храм Всех Святых у метро "Сокол". Тот самый храм, при котором находятся курсы по подготовке преподавателей по основам православной культуры.
Про именно этот позор не знал, спасибо за информацию.
> Я так и знал, что ты таки он!!!
>
> А куда деваться? Назначили!
Я начал подозревать ещё на ролике с дегустацией чая. Этож на сколько нужно быть жадным, чтобы одну порцию заварки заваривать несколько раз?! Ну а тут словно пелена с глаз упала, ведь всё сходится!!!
А если серьёзно, то думаю, что на антисемитизме шибко не выедут, если только в связке с большевизмом. Некий уровень антисемитизма конечно будут поддерживать но основной упор делать на другом.
Новости
VIP
