> > нет, ладно я не сильно воцерковленный христианин, но скажите люди добрые как можно верить в единого христианского бога, где прямо есть указания об ограничениях в доступе в храме женщинам и где пидерастия - смертный грех, стать священником женщине и пидару?!?
> уму не сообразно.
> не зря все-таки кевин смит в догме обстебал конформизм церкви в области полной индульгенции.
> редкостный цирк уродов - оплот наш демократии!
> Ещё отзыв
>
>
> Скажу вам честно - я прекрасно понимал что ничего хорошего я на экране не увижу. Но то что фильм, на который затратили 40 млн убитых енотов окажется настолько плохо сделанной дешевкой - как-то категорически отказывается умещаться у меня в голове. Надо быть Бондарчуком чтобы научиться ТАК плохо снимать.
Только автор - Хельдар :).
Там еще в комментах хорошо написали:
"Интересно если вам в ресторане подадут тарелку хм органических отходов а когда вы возмутитесь принесут заключение профессионального дегустатора что это великолепно приготовленное пюре вы поверите и съедите?"
Хорошая аналогия - где ж взять хороших дегустаторов, когда и повара дерьмовые... Зато все с дипломами, все спецы и профессионалы.
Кому: naxxodka, #879
> шекли - не боись! есть, конечно, наивные вещи, но большинство его работ построены на юморе (большие вещи не понравились ни одна, даже в отрочестве) и на этом поле практически получаются бессмертными, типа о'генри
Открыл для себя цикл "Охота" - однако же. Кстати, смогли экранизировать, причем близко по духу.
Кому: Silver_Mitch, #883
> Результат - Румата выхватил шашку и всех порубил в капусту.
> шекли - не боись! есть, конечно, наивные вещи, но большинство его работ построены на юморе (большие вещи не понравились ни одна, даже в отрочестве) и на этом поле практически получаются бессмертными, типа о'генри
Ну, мне рассказы в основном и нравились :)
[достаёт с полки книгу, смахивает пыль прошедших лет]
Кому: naxxodka, #702
> Кому: Zx7R, #699
> > Полецейский то - не избранный. ;)
Говорят, если долго не есть ничего жёсткого, зубы плохие будут, а они в Новохудодоносере ели сами знаете что. Ну, тут всё просто - все они тайком у Смита харчевались. :))
Кому: naxxodka, #698
Так оно.
С точки зрения дилетанта, по томам:
1. Первая часть бодрая, вторая намного менее.
2. В общем, неплохо, обе книги.
3. Несусветная тягомотина в 3-х томах.
Разница между произведениями - 1-2 года.
Ну и мы, вообще, о теме "негров" от литературы говорили. В смысле - господин Дюма в своём творчестве был не одинок :))
Кому: Zx7R, #714
Да и я чисто для развлекалова в праздники взял.
> ну бондарчук и по 9 роте должен был все уже понять :)
Бюджет Девятой роты около десяти миллионов долларов. Сборы около 26 млн. Это же успех, разве нет? Федор Сергеевич, наверное, считает, что да. Это он и понял.
Кому: EHOT, #487
> C сайта ОО: "Все это «Обитаемый остров» — и все это зрителям предстоит увидеть и оценить в январе 2009 года, когда первая часть выйдет в прокат, а персонажам «Чужих» и «Звездных войн» придется потесниться, чтобы пустить в свой пантеон «пришельцев» из русского фантастического фильма
Могут пустить в свой пантеон лишь с целью надругаться и порубить на куски.
Кому: DictAtoR, #488
> Заценил только что рекламу "общественного туалета" и подметил одну прелюбопытнейшую деталь - слоган к фильму, слово "массаракш", что на языке инопланетян означает любое ругательство: от говна до [censored].
> А ведь это предупреждение!
Лучше бы сделали слоган "Массакраш" и сделали фильм в таком же стиле.
Кому: Marina, #328
> Книжку Стругацких недавно купила (в серии, которая вместе с "Аргументами и фактами" продается) и прочитала моя мама. Долго плевалась, сказала - фигня полная.
Говорят, что данная книга интересна детям и подросткам. Думаю, твоя мама уже вышла из того возраста.
> Кому: Akhodan, #503
>
> > 2) Выглядит, как новость от сарафанного радио. Конечно, я не видел документы. Впрочем, как и ты, и твой осведомлённый приятель. Не надо такое писать вслух. Детский сад, штаны на лямках. Тебе этот топ не рассказал больше подробностей? Ну, сколько у кого какая доля? Ведь серьёзный пацан пиздеть не будет!
>
> ок, упрек принят, но почему же херня, раз в твоих глазах это всего лишь "выглядит, как сарафанное...", т.е. ни ты, ни я не знаем - я не отвечу за эту инфу, но и ты не знаешь - а значит мы симметрично неправы, верно?
Камрады, скажите мне, кому принадлежит фирма Ганво[р] - ведь не Вовке Егорову?
Камрад, вот для особо замороженных европейцев озвучь для примера ценник на поезд №1/2 (неделя ходу) или на самолет, это пц, дешевле в Таиланд/Кубу/ЮАР съездить б/п.
(Лично) я в Хабаровск летел в экономе за 45 тыщ. Где ты, бля, Россия? А в Китай съездить легче чем поссать.
Кому: Ujhkev, #398
> Если здесь станет совсем хреново, то народ начнет активное движение на запад и в Китай. Покупка жилья в приграничном Китае уже года три как считается грамотным вложением денег (благо там жилье в разы дешевле чем во Владивостоке).
О том и речь. Сибирь подтянется. На разрыв страны поднятие пошлин- охрененейше правильный шаг. Европейцы, пора прощаться с тем, что за Уралом, заодно с 75% ВВП.
Кому: Radiator, #443
> Есть мнение, что ты сам имеешь отношение к перепродаже данных машин, поэтому так ожесточенно и дискутируешь.
Абсолютно нет. Работаю с лесом в Карелии (по карте от Владивостока на крайний-крайний запад). Бывать на ДВ приходилось не раз. Поверь, камрад, это очень больной вопрос, совсем не такой простой, как кажется с этой стороны Урала.
Касательно авто, УАЗ Хантер убил в карельском болоте, отремонтировал, убил повторно на беломорских скалах. Сейчас в ремонте (двигун и подвеску меняют). Сафари (88 г.в.) по экстремальным местностям пользую уже 13 лет, нареканий нет никаких!
Кому: Akhodan, #450
> Ещё один мега-эксперт юношеского темперамента. Ты документы об акционерах видел прежде чем херню нести? Может для начала начнёшь [грамотно] писать? И самое главное: сколько тебе лет?
А может, для начала, за МКАД выехать, критик экспертов. Камрад, судя по-всему из того самого региона, ему ИМХО виднее, чем из московского офиса.
Кому: naxxodka, #457
> камрад, не надо обобщать - я маскаль, если че
Судя по нику, врешь )))
Кому: MaTpockuH, #480
> ну раз уж так интересно, то хреновый у меня возраст.
Гы. 1975 г.в.? Похоже, мы в параллельные садики ходили.
2) Выглядит, как новость от сарафанного радио. Конечно, я не видел документы. Впрочем, как и ты, и твой осведомлённый приятель. Не надо такое писать вслух. Детский сад, штаны на лямках. Тебе этот топ не рассказал больше подробностей? Ну, сколько у кого какая доля? Ведь серьёзный пацан пиздеть не будет!
3) Пишу с чистого листа и ошибки у себя не исключаю. Но не употребляю демонстративно слова «жоско», «есстессно». Считаю это уделом малолетних графоманов.
4) Про темперамент написал на основании чтения не одного твоего поста. Категоричность суждений у тебя не только в данной ветке проявляется. Про детскую недоразвитость ты сам придумал, я такое не писал. Мне 29.
Ещё один мега-эксперт юношеского темперамента. Ты документы об акционерах видел прежде чем херню нести? Может для начала начнёшь [грамотно] писать? И самое главное: сколько тебе лет?
Я, собственно, к чему все это? Есть вот место на сайте (http://oper.ru/news/read.php?t=1051601762), где перечислены ссылки на интервью, но не все из них живы (вот эта, например, "битая": http://www.afanasy.biz/number.php?NiD=22406). А так, было бы все в одном месте собрано: не надо по сайтам скакать, да и посещаемость, глядишь, еще больше повысилась бы!
> сколько же всего было вопросов и ответов, по главной (из новости) ссылке говорят, что 110 и 99, а камрады выше указывали на 156 и 109, соответственно, где правда?!?
Странные там товарищи какие-то, торопятся куда-то, в результате хуйня получается и с цифрами, и с удобностью просмотра.
Я ответы читал-читал, а потом хуйня какая-то началась: то вопросы по 3 раза подряд повторяются на странице, то на другую перехожу - а там то же самое, что на предыдущей.
> неа, но если будет время ознакомиться непременно так и сделаю!
Камрад, это для американцев. Предполагается, что читатель хорошо знает историю их гражданской войны. Без этого никакого удовольствия от чтения не получишь - смотри коммент #3306.
Да по НТВ уже давно откровенный бред гонят. Один и тот же жёлтый тошнотворный бред, только под разными названиями передач. Или те же т.н. сериалы. Игра актёров - в школьном драмкружке дети играют луше, сюжетная линия разнообразием и интересом не блещет. Что характерно, каждый т.н. сериал всё примитивнее предыдущего.
> просто зверская тошнота, не осилил даже 10 минут!
> никому не советую!
Ну говорю же - в энтомологических целях. Просто мне совершенно неясна суть появления программы подобного типа, по сравнению с ней - Аншлаг и Комеди клаб просто светочи интеллектуального юмора. Потому и порекомендовал ДЮ эту программу, как эксперту с мировым именем, так сказать.
PS А вообще, если все-таки попытаться найти в этой передаче какую-то суть, то там представлен некий новый для телевидения (может, давно забытый) вид юмора, смех вызывают не сами шутки, а процесс шучения. Воздействие на самые низменные инстинкты.
> он все свои мысли выражает кратко, точно, в показаниях не путается, не хамит, дополнительных разъяснений его посты не требуют.
> ты, говоришь много и путанно, постоянно себе противоречишь, неаргументированно хамишь и используешь некорректные приемчики
Да там у динозавров этих вроде было какая-то странная помесь коммунизма с феодализмом - натурхозяйство и централизованное распределение, ничего, что можно бв считать аналогом денег не припоминаю. Там же вся грызня была ради карьерного роста, а не из-за богатства.
А трилогию про альтернативную историю США не доводилось читать? Это где южане задружились с северянами против британцев слишком по свински влезших в их внутренние разборки. А потом они заслали интербригады в Мексику и Ирландию, ещё и там бритишам по сопатке надавали. Бред конечно, но поржать годится, даже и под столом поваляться. В некоторых местах Гарри ихний Гаррисон отжигал не хужее Дмитрия нашего Юрьевича.
Если чё, должно быть на http://www.litportal.ru
Первую книгу. Чуть менее, чем наполовину. Да, я уверен, надмозги многое могут попортить. Но обязательно ли смотреть фильм в оригинале, чтоб понять херовые ли там спецэффекты?
Кому: naxxodka, #3252
> ты, говоришь много и путанно, постоянно себе противоречишь
Блин, где противоречие между тем, что я читал книги Роулинг и тем, что она плохая писательница? Или есть противоречие между тем, что мне интересно чем закончится история и тем, что в книге герои ведут себя как дебилы?
Неужели нужно такие вещи разъяснять?
> например, утверждая, что книги роулинг гавно, которое интересно только детям младше 15 лет, ты тут же утверждаешь, что все равно их читаешь
И? Еще раз: я читаю практически все (практически Все!) книги перед просмотром интересующих меня фильмов по мотивам. Это написано в моих путанных постах.
> ни Гоблин не утверждали, что эти произведения однозначное гавно, которое нельзя читать
Во-первых, Главный достаточно хорошо обрисовал свою позицию. Во-вторых, я никому не запрещаю читать что-либо. Какое мне, простите, дело?
> не хамит
Учитывая, что с первого поста был категоричный заход мол : "не читал в оригинале - нехуй пиздеть"... А! Спасибо, что пояснил, а то я подумал, что он мне хамить собрался.
> не отягощенному отрицательными эмоциями, ты не смог донести правильность своей позиции.
Я ничего никуда не нес.
Камрад, не надо мне ничего разъяснять. Я с разными людьми общаюсь, разное вижу. С некоторыми получается приятно поговорить, с некоторыми - вот так. Ввиду того что первых намного больше чем вторых, делаю соответствующие выводы.
Кому: razoom1, #3256
> толи гражданину по малолетству кажется что квантовая физика самая "крутая" наука
Да не, хуйня это а не наука. И математику туда же, вместе со стохастическим анализом и криптологиями.
> а морфология животных вообще включает в себя анатомию, эмбриологию и цитологию, при чём тут квантовая физика?
Ай-ай-ай! Плохо читал ты "Морфологию...". Двенадцатый параграф, третий абзац, жирным шрифтом выделено: "Квантовая физика очень даже причем".
> он это ещё со страностями то ли в логике, то ли в чувстве юмора
А! Это шутки все были. Бли-и-ин, а я не заржал в нужном месте. Тогда нахуй можешь не идти. Но больше не пиши в мою сторону, пожалуйста.
Серьезно, внимательно прочитай про секретный блокнот джигита, поставь себе двойку, забудь про меня и никогда-никогда больше не пиши мне, а то я твоих "шуток" нихуя не понимаю.
Есть такая американская фильма "Добротный совет", в переводе - "Спросите Синди". В общих словах лав стори с толерантными моралями. Играет Чарли Шин, Дениз Ричардс, тетка из "Криминального чтива" и д.р. Присутствует сцена, когда возлюбленная Г.Г. ведет его на авангардный спектакль не для средних умов, где Творец, набирая из разных клизм краску себе в анал тужится и выплескивает свой "внутренний мир" на холст. Само собой все происходит под аплодисменты тонких ценителей искусства.
> нет, пока сдерживаюсь!
> а собственно, с какой целью интересуетесь?
Не, камрад, я думал просто, ты в курсе. Это сугубо по поводу "в оригинале", роман такой есть М. Елизарова "Библиотекарь", почитай - неплохая фантастика.
он это ещё со страностями то ли в логике, то ли в чувстве юмора, вот например я ему написал среди подручных книг у меня учебник по морфологии. он сообщил что от учебника будет держаться подальше, я ему что правильно, потому что это серьёзная литература. не электрик нехуй лазить. в ответ гражданин зачем-то поинтересовался ценностью учебника морфологии сельскохозяйственных животных для физиков. загадки во тьме.
>> И правильно - это серьёзный учебник, не для средних умов.
>Именно поэтому он так популярен среди професоров квантовой физики?
толи гражданину по малолетству кажется что квантовая физика самая "крутая" наука, толи о существовании других просто не знает. и это ещё исключая тот факт что даже с сознанием пятнадцатилетнего можно было понять что речь про учебник, а направленная профессура не часто пользуется общими учебниками. а морфология животных вообще включает в себя анатомию, эмбриологию и цитологию, при чём тут квантовая физика? я его спрашиваю, ему там часом не плохо, а он в ответ пишет:
>Дорогой друг, если ты не понимаешь почему "Морфология сельскохозяйственных животных" не пользуется >популярностью среди, например, физиков, то это открывает еще одну забавную грань твоей уникальной личности.
> Кому: Evgenij, #78
>
> > Как ты думаешь, в долгосрочной перспективе, создание такого образа врага, как тупого пидораса-пиндоса, чем оно для нас плохо?
>
> имхо, нельзя недооценивать врага.
> извините, что влезаю.
Можно многое придумать и за и против, если поставить себе такую задачу. Без подколок говорю.
Мне очень интересно мнение Дмитрия по этому вопросу.
Сходи к доктору дурачек. Тридцать лет морде, а мозги как у 14летнего.
Да, и все что ты сказал полная хуета. Представь, что я процитировал все твои реплики и после каждой написал "Ты дурак?".
И все остальные посты тоже хуйня, куда не ткни.
Дурость свою надо скрывать, быть дураком - стыдно. Это Главный говорил так. Работай над собой.
Кому: naxxodka, #1225
> и все таки он мудак! от этого и недовольство :)
Блин, мы ж вроде на одинаковой планете живем, на которой если плюнуть с балкона, обязательно в какого-то мудака да попадешь.
> я относился к нему с уважением, как к профессионалу, прочитав же обсуждаемый текст и почитав еще пару его опусов, я просто был сильно и неожиданно разочарован.
В чем разочарован? Про его профессионализм нужно читать в портфолио (а там такое!), а не в ЖЖ.
Про профессионализм прочитай например Ководство: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/ (очень прочищает мозг относительно ряда вопросов). А в ЖЖ никто пасатижами за яйца не тянет. Он как-то на читателей ЖЖ хуй положил (очень креативно, полистай, не пропустишь), чтоб самых обидчивых отсеять и ничего. ЖЖ он для самовыражения, человек пишет там то, что ему интересно.
> акромя - лендроверских!
В салоны лендровера ни ногой!!!
Кому: naxxodka, #1229
> попробуй, это не так страшно, как кажется на первый взгляд!
Но-но, попробуй! Началось тут! КС
И да, батюшка по идее на четверть ставки психотерапевтами для верующих подрабатывают.
Интересное про эффект пласебо: http://atheism.narod.ru/science/placebo.html
Кому: Al Bundy, #1231
> Так же причина в религиозной политике самих фашистов - они часто нарекали свою войну крестовым походом, и, что неудивительно, привлекали на свою сторону различные секты.
Gutt mit uns и все такое. Ведь религия - это только хорошее. Надо срочно всем в церковь бежать.
Кому: Мандарин, #1232
> > Кому: andyt78, #1227
>
> > я кстати не крещеный
>
> да ты мужик оглашенный! И будешь крещенным про веру рассказывать?
Прикольна. Вот я, например, крещеный. А он мне тут втирал.
Кому: Мандарин, #1237
> Толковые советы дают священники и главное общественно полезные! Если-бы еще в политику не лезли и образование не трогали - цены бы им не было.
> толковый священник тебе даст не догматический совет 2000-ней давности, а совет, который очень даже приложим к современой жизни!
Точно! Истину глаголишь!
Помню в 90-е Брабусы, Доринзеры и Хамманы бандитов возле черквей дорчали дольше и чаще, чем возле горадминистрации или ОВД. В итоге бандиты лежат себе пот тоннами черного мрамора а церквей стало в 5 раз больше. Толковые советы дают священники и главное общественно полезные! Если-бы еще в политику не лезли и образование не трогали - цены бы им не было.
> все очень просто, буде лично присутвуя при подобном разговоре о ужасах коммунизма (или о своих предках) указать говорящему на несоответствие с истиной данных высказываний (или просто разбить ебало соответственно).
Ну когда по телику срут и газетам это конечно не считается. Всё нормально.
Так точно, пробОвал. Могу только посоветовать попробовать обсудить проблемы семьи, отличающейся от классической нуклеарной - и рассказать (тут) о результатах
> просто сначала ты за меня придумал, что виноват Сталин (а потом решил обидеться на меня, когда по отношению к тебе был применен ответный прием, причем в куда более вежливой форме
Я не придумал, а вопрос задал. Даже можно сказать риторический. А с обидой это не ко мне.
Кому: naxxodka, #1205
> просто указание на то, что сторонники той или иной стороны всегда найдут чем на противника обидеться?
Вот в чём непонятка. СССР давно нет, все активно участвовавшие умерли, кто из коммунистов остался никаких претензий к церкви не имеет(может даже кто и каялся за прошлые годы). Надо выкинуть да забыть все эти проблемы. Но нет-нет а всплывает иногда тема со стороны церковников - вы всех пересажали, переубивали, перевзрывали. Зачем? Кроме как побольше поднасрать в историю - у меня вариантов нет.
> причина же в том, что лебедев просто хотел выделиться
Лебедев и так выделен по самое нехочу.
> на фоне оскорбления памяти уважаемого и любимого многими человека в день его памяти, оскорбив таким образом горе всех тех, кто считать усопшего достойным человеком.
Извини пожалуйста: а откуда мы вдруг знаем, что именно он хотел? Может он того... жидомасон и затевает очередной международный заговор?
Лично с моей точки зрения (а я читаю опусы Артемия довольно-таки давно) считаю, что он в приступе неудержимого коварства просто выразил свое мнение по поводу. Это принцип дедушки Реззо: не приумножай сущностей без необходимости.
Реакция долбоебов на это мнение была как обычно долбоебская.
В этом гребанном мире все достаточно просто и мотивации у людей простые без всяких подсмыслов и подподсмыслов.
Кому: naxxodka, #1206
> так же звучит куда обиднее и неприятнее, верно?
Нет, мне собственно говоря, похер. Лебедев неоднократно задавал следующий вопрос посетителям своего ЖЖ (да и Главный периодически у отдельных личностей спрашивает): если вам так не нравится что я пишу, нахера вы меня читаете?
> без обид, ок?
Я вообще никогда не обижаюсь.
Кому: naxxodka, #1209
> там написано очень матом и очень грубо и пошло
90% интернета - это грубо и пошло, а то его ЖЖ, а в России как бы демократия и как бы свобода слова и повторюсь - написал он это в своем ЖЖ.
Плюс написал он эти вещи в крайне (для него) уважительной форме. Я например не вижу там никакого оскорбления... то есть не видел, пока добрые дяди не пришли и не начали объяснять мне.
> ничем не остроумно
Артемий крайне остроумный мудак. У него работа такая.
> причина же в том, что лебедев просто хотел выделиться на фоне оскорбления памяти уважаемого и любимого многими человека в день его памяти, оскорбив таким образом горе всех тех, кто считать усопшего достойным человеком.
Скорее всего - це обычное выражение негатива в сторону религии. Ну и он же сделал это на своей странице.
> так же звучит куда обиднее и неприятнее, верно?
Тока шутка Лебедева была таки без матов и остроумной (:
> у макаревича много хороших песен, а то, что он говорит, я даже и не слушаю, он же не рассказчик, а музыкант :)
Особенно вот эта классная, подслушал по радиоприемнику пока домой ехал:
> Давайте делать просто тишину
> Мы слишком любим собственные речи...
Лучше бы он просто пел, а не выступал с собственными речами по поводу и без.
> тады они на этом чистоганом согрели 20 лимонов, малаца, хохляцкая жилка никада не подведет!
Неужели ты думаешь что у руководства нашей страны стоят хохлы? ю_щенок вроде хохол а жена у него из пендостана, да и сам он давно уже пиндос: сала не ест, горилку не пьёт, морда как жопа(или наоборот) - какой же это хохол!?
> я смотрю намякивая на то, что я грязью Сталина поливаю ты надеесся на то, что верные памяти Сталина камрады меня сразу заборють? хИтро! молодец, смекалистый
Ты это. За меня не думай. Если что непонятно - спроси.
Кому: naxxodka, #1131
> указал на причины для нелюбови с обоих сторон, что должно внимательному читателю дать понять, что в данном вопросе я не склонен к огульному охаиванию ни одной из сторон по причине того, что как там на самом деле было нам с тобой ох, как не просто будет докопаться, так как трудновато щас найти адекатные ситуации источники!
> ведь обе же стороны в этих источниках, наверняка, себя выгораживают и всячески противника обличают!
Ох как не просто. Я же сказал про высказывания убежавшей церковной части. Найди почитай. Очень интересно. И что после это сделала тоталитарная советская власть - всех под корень извела? Ха-ха. В тему, у Гашека:
>По мнению достопочтенного архиепископа, любвеобильный бог должен изрубить русских, англичан, сербов, французов и японцев, сделать из них лапшу и гуляш с красным перцем. Любвеобильный
бог должен купаться в крови неприятелей и перебить всех врагов, как перебил младенцев жестокий Ирод. Преосвященный архиепископ будапештский употребил в своих молитвах, например, такие милые
выражения, как: "Бог да благословит ваши штыки, дабы они глубоко вонзались в утробы врагов. Да направит наисправедливейший господь артиллерийский огонь на головы
вражеских штабов. Милосердный боже, соделай так, чтоб все враги захлебнулись в своей собственной крови от ран, которые им нанесут наши солдаты". Следует еще раз отметить, что этим молитвам не хватало только: "Baszom a Kristusmarjat!"
Вот мне лень сейчас искать, но в интернете есть данные сколько стало церквей в 1953 году. Если интересно поищи. Только не надо рассказывать - дело тёмное, никто ничего не узнает.
> > Кому: tarkil, #458
>
> > Это кто тебе такую хуйню сказал?
>
> просвети, пжлста, что с точки зрения атеиста представляет собой человек, на твой взгляд.
> честно. без подъебок. мне интересно!
Не хотелось бы сильно разрывать шаблоны.
Атеизм - это отрицание сверхъестественного. За более подробным определением сходите в википедию, не поленитесь.
"Что собой представляет человек?" - это из другой оперы. Мнение по поводу может отличаться у каждого конкретного атеиста, иногда значительно. Но ввиду некоторых особенностей атеистического взгляда на жизнь, самым логичным ответом будет что-то вроде: http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек
1. Не был Ленин евреем. Сказки про еврейство деда по материнской линии Бланка - перестроечное говно демшизы, которое давно пора вымыть из головы.
2. Не было у евреев, участвующих в революционном движении, "других причин для недолюбливания православия". Хотите знать больше? Да почитайте хоть Кожинова, он, по крайней мере, достаточно объективный исследователь был, а не продажное брехло
> ну а с другой стороны - взрывали храмы или превращали в общаги
Опять Сталин виноват? Немцев у нас говорят ссылали во время войны. Как возможных пособников нацистской Германии. А вот РПЦ юридически признали. А если почитать что писали бежавшие на запад наши церковники, про Гитлера, офигеешь. Так что не надо рассказывать, что коммунисты прям всё изгадили.
Началось все с того, что РПЦ активно словом и делом поддержало белое движение. И только после этого началась активная с поповством борьба. Изначально отделение церкви от государства и школы от церкви было (законодательно и фактически) мирным - и разделением, а не уничтожением. Пока церковь не поставила себя в положение врага, а врага, известно - уничтожают
> просвети, пжлста, что с точки зрения атеиста представляет собой человек, на твой взгляд.
> честно. без подъебок. мне интересно!
Как нельзя описать общество посредством поведения отдельных индивидов его составляющих, так нельзя и описать человека не то, что посредством атомов или молекул, а и посредством описания отдельных его органов. Хотя, вне всякого сомнения, человек состоит из молекул так же как и общество из людей, но между ними устанавливаются связи, которые лежат "выше" составных частей и возникающие только при рассмотрении всей "конструкции" целиком, без разделения на части. При разделении на части указанные связи безвозвратно теряются.
> просвети, пжлста, что с точки зрения атеиста представляет собой человек, на твой взгляд.
Лично с моей (атеистической) точки зрения, человек это:
- живое
- разумное
- существо
- обладающее определёнными видовыми признаками (две ноги, два глаза, прямоходящее, и т.п.)
Хочется сюда ещё приткнуть такой замечательный феномен, как личность (психику, характер). Не могу с решить, стоит ли отнести это к разуму или дать отдельным пунктом.
Вольная аналогия: автомобиль это самобеглая повозка, а не набор балок и шестерёнок.
> хм... неужели для того, что бы заценить все грани таланта главного тебе на билет в киношку денех жалко? ;)
Камрад, разве я писал, что на кино мне жалко денег? Прочти еще раз внимательно мой коммент. Поскольку в родной стране прокатчикам да и народу не известно, что такое возрастная категория и зачем она придумана, и пока у нас на "криминальное чтиво" с кровавыми сценами и жопотрахом негров НО БЕЗ МАТОВ будут пускать детей, это не реально услышать правильный перевод в кинотеатре. Поэтому лично мой выбор - DVD с правильным переводом.
> я вот буду совмещать, зачем ждать двд - сначала в кино, потом в домашнюю коллекцию!
> кстати, незабываем, что скачивать лицензию в переводе гоблина - это явная пидерастия - тока за бабло, что бы автору было хорошо, а прокатчики и дальше правильно переводили фильмы!
Где мною было написано, что я собираюсь скачивать что-то пиратское?
> которые являются исключением,подтверждающим правило :)
Никогда не понимал этой фразы. Какого хера исключение должно подверждать правило, и почему эта фраза всегда используется типа как аргумент. Ладно, не важно.
Новости
VIP
