> Подчеркиваю, спят (трахаются), а не живут. Хотя многие и живут и вовсе от этого не страдают.
>
> То есть Жиркова с мужем не живут вместе и детей совместных не заводят, так?
Странный ты. Русским по белому написано [Хотя многие и живут и вовсе от этого не страдают.] Вот они и среди этих многих. Живут, и дети. И вполне довольны.
> Прошу заметить - у меня лично претензий именно к Инне Жирковой нет, я за конкурсами красоты не слежу, кто и как выигрывает меня никак не волнует. Я только делюсь личным отношением, что я не вижу никакой особенной доблести для мужика не только потрахивать время от времени красивых дур, но и жить с ними, производя потомство.
> Я лично, не хочу, чтобы моих детей воспитывала дама с интеллектом Инны Жирковой - но это мой личный выбор, его можно разделять.
> Давай предметно - вот ты лично когда будешь выбирать себе жену и мать твоих детей - на мозг вообще внимания обращать не будешь?
Я женат еще с прошлого века.
И точно тебе могу сказать, что знание произведений советских детский писателей никакого фактического влияния на семейную жизнь не оказывает.
> Кому: bqbr0, #188
>
> > Чудесно, чудесно!
> > На детях гениев природа все еще отдыхает? Или уже нет? Или дети умненьких брюнеток унаследуют материнский интеллект тоже?
>
> Давай предметно - вот ты лично когда будешь выбирать себе жену и мать твоих детей - на мозг вообще внимания обращать не будешь?
Камрад, bqbr0 ведь про другое. Ася высказала достаточно грубую фразу, что интеллект передается генетически. Вокруг этой фразы можное многое натанцевать, и скатиться чуть ли не в евгенику, или чего еще похуже.
> Если у тебя такие основания есть - поделись, мне искренне интересно.
В бытность мою двухметровым блондином с голубыми глазами, оснований я не искал - мне был не интересен интеллект подруги и умные беседы о высоких материях, я фокусировался на совсем иных вещах. Предварительный опрос по заранее приготовленному тесту на наличие интеллекта - представляю себе с огромным трудом и исключительно в юмористической форме.
> Оригинальное умозаключение. Из чего ты сделал такой вывод оригинальный?
Жизненные наблюдения.
> На каких конкретно светских приемах ты такое наблюдал и как такой вывод сделал, на основании каких данных?
Одно время болтался по подобным мероприятиям практически по служебным обязанностям. На уровне краевой администрации. Наблюдал и слушал, от скуки.
> Камрад, надо просто признать тот факт, что красивых и умных женщин много. А вот почему Жирков выбрал именно Инну - вопрос к Жиркову.
Камрад а сколько тебе лет? Спрашиваю без подъеба, просто интересно о умных и красивых женщинах какого возраста ты говоришь. И что значит "умная женщина" в твоем понимании?
> Я ответил цитатой на цитату, если ты не заметил.
>
> Я не понимаю, какое имеет значение то, что это цитата. Вот ты не указал бы, что это цитата - что изменилось бы?
> Ты не думай, я не доёбываюсь, мне правда интересно, в чём тут цимес.
Окей. Человек употребил выражение, которое в полном варианте звучит как "В очередь сукины дети, в очередь", и поставил там в конце [(с)]. Меня оскорбляет когда меня незнакомый человек называет сукиным сыном, но по всей видимости он считает что значок [(с)] позволяет ему употреблять любые выражения по отношению к незнакомым людям, типа "сказал не я, не доебетесь". Я ему ответил тем же.
> Я всего-лишь вслед за Асей пытаюсь понять, а что в том, что ты трахаешь дур - умное, выдающееся или чем тут можно похвастать?
Это был афоризм. Неумение понимать афоризмы говорит о психических отклонениях, общепризнанный тест. Говорю это не на правах доктора, просто недоумеваю такой принципиальной упёртости в данном вопросе. Сам афоризм нужно понимать так. Когда глупые рассказывают анекдоты и мечтают трахать блондинок, умные их просто трахают. Причём слово "умные" это не про интеллект, а про житейскую рациональность, практичность и умение добиваться требуемого. Ну и в афоризме постулируется, что для секса важна именно красота, что логично, так как именно красота является возбуждающим фактором. Если вас перед сексом заводят умные разговоры и одной красоты недостаточно, то тут опять к специалистам идти придётся и выправлять патологию. Заводить в постели должны изгибы тела, запах, движения, касания, а не стихи Мандельштама.
> А причем здесь упоминание, что цитата?
> Это отменяет смысл слов в этом процитированном тобой предложении или автоматом выдаёт индульгенцию на хамство?
> А если твоя жена, демонстрируя беспомощность в вопросе, не говорит "да, этого я не понимаю, не знаю и не берусь судить", а. напротив, "имеет веское мнение", то тебе не стоило её приводить в пример.
А Инна Жиркова разве говорит что-то такое? К чему эта твоя ремарка?
Кому: naxxodka, #166
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Какое "такое"? Часто на приемах речь заходит о космической механике или детской литературе?
Ее там спросят о конкурсе, она расскажет как прихорашивалась и пару приколов. Спросят чем занимается - расскажет о шопинге и фитнесе, о том как любит мужа. Спросят, как отдохнула - о теплых странах. Музыка? - поговорит о Мадонне и Щакие (или еще о ком). А зайдет разговор о черных дырах - перейдет к другой компашке.
Никто экзаменов по природоведению/музыке на светских тусовках не устраивает.
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Дополню к с своему посту выше, вот Волочкова – она умная или дура? Те несколько интервью, которые я прочел, говорят о том, что образование у нее есть, однако разговоры, в основном о чем? О том с каким богатым гражданином она сейчас встречается и какие подарки он ей дарит. При этом особо подчеркивается насколько гражданин богат и какая именно стоимость его подарков.
> Очевидно же - трахают красивых дур те, у кого с собственной самооценкой проблемы.
Оригинальное умозаключение. Из жизненного опыта?
Кому: naxxodka, #166
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Ты, поди, приемы такие в телевизоре смотрел, вживую то не видел, не? Там таких на квадратный метр по десять штук, она среди себе подобных вообще не выделится ни разу.
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Так ее задача не твой ум демонстрировать, а твои возможности. Ты с ней приходишь на званный ужин, представляешь. Все восхищаются какой ты крутой парень, а дальше мужчины говорят о делах, а девочки меж собой. Примерно так. Капитализом.
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Смотря к кому. Если к докторам наук - можно позиционировать себя с положения силы, мол, я круче вас, потому что у меня больше денег, и моя баба будет при вас нести полную хрень, а вы будете слушать и заискивать.
> Кому: naxxodka, #155
>
> > Потому я лично тоже ничего умного или там выдающегося в том, чтобы трахать тупую, но даже очень красивую девушку не вижу.
>
> А я вообще не догоняю об чём спор, половой акт он и есть половой акт.
Тут просто Асе изначально надо было точнее выразится, вместо эмоционального слова – трахать, употребить более точное слово – жить.
> Такая девочка не только украшает жизнь, но и показывает социальный статус владельца. А насчет ума, у нее функция другая.
Но это же вовсе не признак ума для самого мужчины. Статус, самооценка - это всё сюда. Статусное потребление. А Щербина-то говорил об уме. Мол, это умнО. Правильный выбор.
> > "Гоблин обещал поставить ссылку на новость про Ку2" - я так и вижу, как ДЮ бегает за Каби и просит - можно мне твою новость на своем сайте поставить?
это называется "я вежливо попросил, и поэтому мне не менее вежливо ответили"
что характерно, бесплатно
> Чувствую, что сам говоривший как-то сморозил херню в каментах, ему был даден адекватный ответ, вот и "осадочек и остался".
> Полгода работал на вайо z 11 дюймов, весом 1,1 кг за 80 тыр. Взял, правда, со скидкой 50%, но это повезло очень.
> Первые восторги улеглись очень быстро. Да, легкий, да мощный. Но качество изготовления меня, честно сказать, не устроило: пластик слишком тонкий и хлипкий, дышит и люфтит, кнопки вытерлись и стали блестеть уже через пару месяцев. Потому когда необходимость постоянно таскать ноут в портфеле между офисами пропала - продал дороже, чем взял (потому что и через полгода эту модель дешевле 60 тыр было не сыскать), а для работы взял аймак, домой макбук про и до сих пор страшно доволен.
>
>
Извини, Вайо Зет ты не использовал.
1. Они 13 дюймов а не 11.
2. Они карбоновые а не пластиковые. Подладонник - выточенный алюминий.
Не знаю что ты использовал, но у меня Зетка уже 2 года, Эйр с ней даже рядом не лежал. Про - совсем другие габариты.
> Камрад, ты сам не чувствуешь, что малька перегибаешь?
Скорее смягчаю.
> другое дело - отчисления из личных денег граждан, которые они не прожрали, а отдали нуждающимся.
Эти деньги у них откуда взялись? Грубо говоря, в Сомали за махание метлой заплатят рубль, в России — 10, а в Америке — 100. Ну и в целом "уровень жизни" примерно так же отличается. Это откуда? От "могучей американской экономики", ага. А что это такое? А это и есть: режь, взрывай и тащи всё к себе.
А когда получаешь так деньги со всего мира — почему бы и не направить копеечку на благотворительность? Тем более — на такую, как в США.
Повторюсь, деньги получает не только таинственный "Председатель Мирового Правительства", зарплата рядовых американцев тоже определяется "успехами внешней политики". И не важно, сколько там они работают. В бедных странах работают ничуть не меньше — а результат совсем иной.
> Руководители отделов, подразделений и небольших компаний в Москве побольше зарабатывают. Они тоже небойсь от российской нефти напрямую питаются по твоей логике?
Нет, конечно. Они просто "могут и умеют работать", это подтвердит любой жулик.
С обсуждаемым терактом это никак не связано. С постом, на который я отвечал, это связано непосредственно.
Там гражданин заявил, что американские власти дескать не долбят собственных граждан, ибо это якобы вредно для карьеры.
Вот я и привёл контрпример - в котором власти завалили кучу ни в чём не повинных собственных граждан, дело получило огласку, но с карьерами оказалось всё нормально.
> Кому: Asya, #76
>
> > Ты забыл отличный фильм "Время".
>
> А меня вот Время разочаровал. Особенно со второй половины.
там была неплохая идея.
но авторы видимо побоялись скатиться в пропаганду коммунистических идей и социализма и скатились в банальное воровство, чем всё и обосрали.
надеюсь Блокамп кино вытащит, вон какой злободневный район 9 получился.
плюс боёвки у него отлично очень выходят.
> А меня вот Время разочаровал. Особенно со второй половины.
Да сюжет-то предсказуем, как три копейки, меня сама идея захватила. Остальное - клишированное голливудское производство. Предсказуемые ходы, ракурсы, и т. п. Но идея - просто бомба.
> А ели поделить мильон лет на количество населения - там и вовсе никакой революцией не пахнет.
Не помню, сколько там населения. Но если поделить, там, по-моему, вообще разумной жизнью на Земле не пахнет. Даже при населении 1 млрд.
Вопрос риторический был ;)).
Подразумевал::::
Раз Чаплин занимает такие посты, может ли он быть дураком?
Если он дурак - как он может быть "вывеской РПЦ"? По нему же судят о всем русском православии...
Может ли глава "министерства иностраных дел РПЦ" - ее "рупор" нести подобную ахинею?
Это его личная дурость или "таки да"???
Ну и так далее ;))) Хотя камрады уже назвали его дураком.
> Судя по вопросу - ты с сыном ровесник.
> Рекорд оркестр - это стёб, причем с акцентом там всего две песни, послушай остальные, прежде чем диагнозы выставлять.
Судя по ответу - ты и вопроса не читал. А про советы - это папе)))
> Если правонарушитель тупо нарушает, достаточно передать видеодоказательства в органы.
А потом прийти в суд, как потерпевший или свидетель. А потом ещё раз, и ещё. И дать показания по встречному заявлению, потому что камера снимает не всё, а уважаемый гражданин считает, что это ты на него напал.
> Если наезд, как здесь - то уголовное преследование, никаких денег не нужно - написал заявление, привлек свидетелей и в суд.
Просто даже интересно, кто, кроме тебя самого, пойдёт.
Взять хоть Лоткову для примера - к ней на суд её "друзья", хоть и шапочные, почему-то не приехали. Каким образом ты собираешься привлекать свидетелей с улицы?
> Все камрады, усиленно продвигающие темы с видеофиксацией номеров и последующим забрасыванием владельца штрафами упускают из вида очевидные вещи - не все автомобили стоят на учете на конкретном частном лице, Если это юрлицо, то со штрафами и контролем их выплат всё куда сложнее.
На самом деле гораздо проще.
Физ лицо может не проживать (уже или вообще) по месту регистрации, указанному в регистрационных данных ГИБДД, в базе может вполне отсутствовать либо быть не верным номер мобильного телефона. По юр лицу, если, конечно, это не фирма-однодневка, таких проблем не будет. Это раз.
По заявлению ГИБДД не может выносить штраф на собственника, она должна установить лицо, совершившее АП. Это два.
Штрафы к юрлицам существенно выше и приставам с юр лицами работать веселее. Это три.
> Ребята из СтопХама позволяют персонизировать нарушителя и не дать ему уйти от ответственности.
Какая ответственность наступила для всех остальных, акромя того дятла из ренджа, что прибежал за фингалом? В ролике эта тема не раскрыта, если в курсе, поделитесь.
> Если считаешь иначе - просто скажи какая страховая платит за дтп в результате грубого умышленного нарушения ПДД, я сам возьму у них договор на читку и проверю.
Только что прочитал свой договор(Каско). Там про "грубое умышленное"(и вообще про классификацию нарушений) ничего нет. Если что - у меня "Ингосстрах".
> Ты договор-то читал?
> Прочитай лучше внимательно.
> Даю стопроцентную гарантию, что в случае умышленного грубого нарушения ПДД, как-то:
> проезд на красный свет светофора, движение по встречке, управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения никакой выплаты не будет.
Не знаю, читал ли договор камрад Щербина, но у меня ни в КАСКО, ни в ОСАГО такого вроде нет. В КАСКО вообще все просто: авто застрахованно от ущерба и угона(на определенную сумму). Про то, кто виноват в ДТП и как это влияет на выплаты - ни слова.
> Они неоднократно заявляли свою цель - как привлечение внимание общественности к фактам правонарушений и давление, таким образом, на соответствующие органы для внедрение мер по противодействию совершению правонарушений.
А почему они сразу на соответствующие органы не воздействуют?
Ну не пишут куда надо жалобы и тем самым заставляют органы шевелиться шустрее?
Почему именно через скандал нужно?
Я помню что на белоленточников за это волну и гнали.
Мол не хотят они законными способами бороться за власть а только через митинги.
И ещё момент, я выше уже упоминал были такие "синие ведёрки", тоже боролись за всё хорошее а потом хороводы водили с белоленточниками.
Возможно ли что и здесь имеет быть манипуляция гражданами под эгидой борьбы за всё хорошее?
Без силового прикрытия никуда. В автомобиле можно законно хоть ружье заряженное возить — при некоторых условиях, конечно, не буду о деталях публично. Но — доступно всем нормальным несудимым ненаркоманам.
> Я лично (лично я) никогда не имею претензий к тем, кто ездит за скорой.
> Потому что сам попадал в ситуации, когда в скорой едет твой близкий родственник и тебе очень важно вместе с ним приехать в больницу, а в самой скорой ехать может и нет такой возможности или там уже едет кто-то более полезный в данной ситуации.
> Я такие ситуации всегда оставляю на совести водителя.
Присоединяюсь. Когда сам так поездил, стал по-другому смотреть на такие ситуации.
Другое дело, что когда я в пробке за скорой проталкивался, я в меру возможностей показывал злобно зыркающим водителям, что я за скорой еду и все успокаивались.
> Урюки точно хорошие на Ленинском, около Павелецкого.
Как-то охладел к узбекской кухне. А вот лет 20 назад был любитель. После череды съемок в Средней Азии.
Кому: naxxodka, #196
> В общем, всюду антропогенный фактор.
>
> Это факт!
Увы...
Кстати, продается у нас и живая рыба. Кроме костистого и пахнущего тиной карпа еще одна живая рыба - форель (иногда бывает еще щука и даже стерлядка). Часто относительно недорого - чуть ли не по 150 рублей за кило в "Седьмом". С ней можно иметь дело. Смотришь - глаза програчные, жабры розовые или алые... Про запах и отсутствие вмятин после ощупывания и не говорю ;) Так что "антропогенная лаборатория всегда с собой". Сомневаешься - не покупай.
> Былинный богатырь, оказывается, это не образ русского. Образ русского это сопливый, никчемный человек, занятый постоянным самокопанием и вечно кающийся перед всеми (если с интеллигентского на русский перевести). "Вот образ русского человека! Потому что другие мы (на Западе) никому не интересны!"
Две вечных проблемы интеллигента - писать только про себя из-за полного отсутствия фантазии и считать только себя истинно русским из-за чудовищного самомнения.
Кому: naxxodka, #180
> Конкуренция на рынке общепита сейчас сильная
Тебе никогда не встречались заведения с "мегрельской" кухней???
Чтоб прям ох и ах такого не было. У меня вкусы странные возможно но постоянные.
В одном месте нравится одно блюдо, в другом второе, чтоб прям в одном и всё понравилось такого нет.
Кому: Цзен ГУргуров, #182
> А вроде в одном городе живем...
Все кабаки обойти в Москве наверное невозможно.
Да и у всех вкусы разные.
В ресторанах в Москве бываю разве что на праздниках друзей. Они знают где лучше. Сужу по высказываниям коллег. Ну опять же коллеги потребительские программы делают. А вообще постоянство в таких вещах предпочтительно. Постоянного посетителя по крайней мере не отравят:-)
Кому: naxxodka, #179
Тут палка о двух концах - в выращенных однозначно есть антибиотики и возможно гормоны, а всяких полезных аминокислот маловато. Но они-то хоть в рамках каких-то стандартов. Зато дикая рыба неизвестно где огуливалась, в какой нефти или нуклеидах плескалась. В общем, всюду антропогенный фактор.
Мы тут о рыбе больше ;). Просто улов рыбы нестабилен, потому в цену рыбы включаются и "неуловные" выходы рыбаков в море. Опять же квоты на вылов, квоты на размеры и т.д. Корабли, снасти, горючка...
А, взять, к примеруру свинью! Обеспечь ей кормежку, уход, ветобслуживание - плучишь стабильные привесы мяса. Риск разве что какой-то экзотической эпизоотии. К тому же Евросоюз (например) датирует каждое кило мяса в половину от себестоимости дабы поддержать своих фермеров и всю с/х.
Так что цены на мясо - кур более-менее развитых странах ниже рыбы.
Хотя исключений не счесть. К примеру в Турции мясо как-то неприлично дорого (кроме курятины).
Камрадесса Шерл уже сделала мне замечание на счет уровня доходов местного населения и продажной цены рыбы. В соседгем Въетнаме рыба для туристов страшно дешева, а вот многим местным она тоже не по караману.
НУ а вообще да - Таиланд с их креветочными и рыбными фермами может себе позволить относительно недорогую рыбу. Вот только чтобы ее отведвть, надо туда слетать ;((
> Ты ни разу не слышал про допремьерные журналистские показы?
> Все новости, где ДЮ рассказывает про кинорынки, на которых показывают целиком или большими кусками фильмы задолго до премьеры тоже пропустил?
Все новости читаю и смотрю регулярно! Про журналисткие показы слыхал.
> Кому: Осциллограф, #247
>
> > Последней художественной книгой, которую осилил, был Кочергин «Мужик с топором».
>
> Художественной?
Я не умею калечить людей.
По прочтении навыков в данной области не прибавилось. А вот сугубо правильная мысль о необходимости каждодневной беспощадности к себе укрепилась. Не то, чтобы ее до этого там не было, но приводимые в книге примеры и методики произвели на мысль бодрящий эффект. Дремучие школьные воспоминания сообщают: художественная литература должна воспитывать.
Так что для меня книжка художественная!
> Речь про задержание полицейским правонарушителя, а не про обучение дуры уму.
Там, как пояснили из перевода джентельмены были не при исполнении, подрабатывали секьюрити в заведении в свободное от работы время, что как бы добавляет изюма.
Хотя хрен его знает, может в США полицейский не при исполнении тоже самое что при исполнении. У нас ЧОПовцы по умолчании чмо, хотя тоже охраняют заведения. Прав у них нет никаких по факту в сравнении с милицией, даже досмотр не имеют права производить, что конечно правильно.
Да не, я без крайностей.
Просто был у меня случай когда одна гандболистка пыталась мне прописать ногой боковой в голову без предварительного согласования, при чем нападение было несколько неожиданным. На её стороне вес и возраст, на моей то что я вовремя обернулся и фактора внезапности не стало.
В общем ногу поймал, опорную подсек, да своей тушкой при этом на неё упал (а весил я меньше) продолжения она не захотела.
С тех пор уже лет 15 прошло, до сих пор в деталях помню. А она теперь делает мультики да оппозиционирует по тихому.
> Кому: Nord-M, #199
>
> > удивляет количество народу из моих сограждан, орущие - да, так и надо, если баба дура надо бить в морду!
>
> Покажи, камрад, хоть одну цитату, где тебе сказали именно такое.
> Речь про задержание полицейским правонарушителя, а не про обучение дуры уму.
В моей фразе, применена гипербола, для подчеркивания точки проблемы. Если в ролике, поменять пол нападающего, то вопросов и у меня никаких не будет.
> Много у тебя было уличных драк с незнакомыми людьми в густозаполненных людьми местах?
> Всегда ли ты сохранял полное спокойствие и на любые выпады отвечал только в строгом соответствии с уровнем исходящей угрозы?
У меня кстати был по смыслу похожий случай. Как то на дискотеке схлестнулся с мудаком, так его пассия напрыгивала сзади, пуская в ход ногти и всяко разное. Как то от ударов по лицу, воздержался, хотя и оттолкнул хорошенько. Опять таки в ролике ну не вижу я сколько нибудь значимой угрозы, ни драки ничего колюще/режущего, да и коп не один.
> однако сопротивление при аресте - не хрен собачий, полицейскому надо было подождать, пока она станет представлять для него реальную опасность?
Камрад, ну не вижу я в ролике хоть какой то угрозы для полицейского, не отрицаю что в другой ситуации при других обстоятельств возможно всякое, но здесь действия выглядят странно. Причем подчеркиваю, странно с моей точки зрения, возможно в стране победившего феменизма - США, это уже норма, поэтому я лично про копа ничего не говорил, находя странность не в нем, а в своих соотечественников, заявляющих - так и надо, все правильно! Как то это не по Русски.
> А еще ведущий очень скромный - Как я говорю... звучит через предложение, особенно, в начале.
Может быть, это было выше его сил - удержать эмоции восторга :)
Профессия ведущего сама по себе, по-моему, это соединение несоединимого. Он должен быть публичным человеком, то есть тем, кто себя хорошо чувствует на публике, кто любит быть в центре внимания и умеет этим вниманием управлять. Это с одной стороны. Но для такого человека неотъемлемая черта - желание общаться, высказываться, показать себя. А этого-то как раз и нельзя себе позволять, потому что передача не про ведущих, а про гостей. Но если человек не испытывает желания высказаться сам, а любит управлять другими, он уже не из демонстративных личностей, а из более закрытых, замкнутых, а таким уже трудно быть на виду. Грубо обрисовала, но получается: в любом случае ведущий - заложник собственного выбора. Или ему нужно постоянно себя сдерживать, или постоянно себя заставлять. Честно говоря, этого милого ведущего мне совершенно не хочется осуждать за его импульсивность :))
> Ты сам Веллера читал? Слушал, что он ваще говорит?
> Тебе, правда, Веллер нравится как литератор и человек?!?
Хотя по части начитанности я значительно уступаю Асе, но у меня первая жена была филолог!!!
Веллера, как и Довлатова я читал почти всего. Часто слышу его на радио и ТВ.
Я тут не признавался в любви к писателю и человеку М. Веллеру. Из современных писателей на русском мне вообще нравится только Л.Раевская, у меня даже две её книжки есть!!!
Кому: Asya, #239
> Я слишком молода
Этот недостаток быстро проходит!!!
Кому: Treta, #240
> А то действительно неясно,
Это я так криво процитировал из книжки Веллера. Там он рассказывает о своих взаимоотношениях с Довлатовым, как они его издавали первыми в СССР, как Довлатов "отблагодарил". Противную сторону мы уже не услышим, а Веллера лучше прочитай сама "Ножик Серёжи Довлатова", чтобы узнать его позицию. Зачем мне Карузо перепевать.
> То, что тебе его рассказы кажутся ничтожными с точки зрения сюжета и деталей повествования для истории литературы - не делает их такими незначительными с точки зрения языка рассказа. Игнорируя структуру языка рассказчика в угоду смысла рассказа - ты обделяешь себя с эстетической (извините!) точки зрения.
То, что язык его повествований мне не нравится, я сказал в своём первом посте.
А с эстетической точки зрения тот же Ювачёв мне ближе, о чём я и сообщал камрадессе Асе.
Кому: Treta, #209
> что лучше Довлатов, чем Солженицын
Оба хуже. Бедные школьники и сцуки, составляющие списки и программы.
Кому: dreggo, #215
> Зона, Заповедник, Чемодан- вполне себе годные произведения, пропущенные даже советской цензурой,
Уже упоминавшийся выше Веллер первым в СССР напечатал Довлатова, когда тот уже давно был в эмиграции. В ответ пейсатель насрал в протянутую руку. Очень мне напомнило одного популярного выживальщика, хотя в сортах говна разбираться не хочется.
> Я не хочу, чтобы ты помнил.
> Я хочу, чтобы ты мог как-то обосновать свои необоснованные заявления.
> Вижу нечем.
> Акунина почитай, тебе понравится. Отличный русский язык.
Конечно, нечем -- не держу я хлама в доме. Даже для того, чтоб обосновывать, что это хлам.
Наверное, лучший русский язык -- у переводчиков. Таких, как Райт-Ковалёва, которая из косноязычного Воннегута сделала одного из самых известных у нас американских писателей.
А от моих собственных мыслей ты и так уже... кипишь.
Новости
VIP
