> самое страшное, что я лежал в одной палате (нет, нет не психушка это была, а НИИ урологии, камни в почкас) с этим человеком/писателем Маканиным пару недель.
Да, это действительно страшно. Надо было его хотя бы покалечить.
Надеюсь, Политковская ужо готовится к прибытию гостей, в место не столь отдаленное.
> как человек он произвел на меня самое положительное впечатление, очень хороший дядька.
> вот тока показалось мне, что немного он не от мира сего, задавал мне весьма наивные вопросы про ведение бизнеса, такие которые в общем-то все взрослые люди в общим чертах и так себе представляют...
> хотя может это он музу свою растравливал...
Ну дак и надо было про финансовый кризис писать и способы выхода из него, глядишь, популярней был бы!!!
> Их гораздо больше, камрад - фильмов, которые я перевёл, а ты не видел.
> >
> > Гораздо.
>
> даже в перечне на спецстранице сайта их нету??? [кричит в ужасе!!!]
Да надо, наверно, вписать - для усиления истерики.
простите дурака, тока щас дошло, что по-прежнему про ВК!!!
добавлю от себя - сам посмотрел сначала именно вторую часть , а первая потом мне понравилась меньше, но товарисчи говорили, что обычно нравится та часть, с которой начинается знакомство...
но приятно, что мое мнение в данном вопросе совпадает с мнение гоблина!
> ты лучше расскажи чем конкретно тебя риддик зацепил
предисловие:
1. Читаю с четырёх лет, первая замученная книга - Др. Айболит. Воображанеие работает дополнительные часы.
2. С очень маленького возраста люблю техноштуки - конструкторы-велосипеды-машЫны-компьютеры- и.т.д. включая технику которая не существует но про неё можно читать и хотеть что она когда нибудь будет (реально или нет - вопрос другой.)
В Риддике есть корабли, технологии, прикольные костюмы Некро-менеджеров, шуточки Риддика, музыка, другие планеты. Как раз всё что мне нравится :)
А для чего ещё такие фильмы любить? чтобы кричать так не бывает? или ляпы искать? Мне нравится.
> но риддик, даже при моей пламенной любови к кромешной тьме, известно в чьем переводе - совсем не катит :(
[Продолжает орать тряся бородой ] - Не ЗАМАААЙЙЙЙЙЙЙ!
Риддик - их два фильма и мультфильм, сам в себе фильм, неплохой в своём жанре, опять же Вин Дизель, опять же Гоблин. (вспоминает ответ Риддика Главнекромангеру на призыв отдать душу в переводе [Гоблина] конечно!)
От бля читаешь мысли таких как ты.. и недоумеваешь... Ты вот скажи, придет к тебе в дом такой вот человек с товарищами.. Выпустит кишки твоей маме.. огуляют сестру, потом зарежут.. папу застрелят.. А через 10 лет блядь скажут, что мол да было.. воевали.. гордиться мол тут не чем.. Ты его как уважать будешь?????
> давайте же не путать уважение к одному единственному поступку человека, с отношением ко всем остальным его поступкам и ТЕМ БОЛЕЕ УВАЖЕНИЕМ к нему, как к личности!!!
> повторяю - речь в моем тексте, шла именно и только об уважении конкретной ситуации, а не человека, ее в данный момент занимающего!
Камрад, ты часом в описываемое в интервью время в Чечне не жил?
В первой или второй чеченской войне не участвовал?
Из родных, близких, друзей, знакомых кого нибудь потерял на тех войнах?
Твоим родным такие вот ГЕРОИ головы не резали, из домов не выгоняли???
КОГО и ЗА ЧТО ты тут уважаешь??? Где бл.., там личность?
Уважать врага !!! Книжек начитался или кино насмотрелся ???
ОН УБИВАЛ НАШИХ, ОН ПРИКАЗЫВАЛ УБИВАТЬ НАШИХ!!! Это уже не счёт???
Или "интеллектуала и честного воина" из себя решил выказать!!!
Посмотрел бы я на твоё уважение, если б такой ГЕРОЙ твою семью из дома выгнал!
Пока ЛИЧНО тебя ТАКОЕ не касается очень легко сидеть и рассуждать о
порядочности и принципиальности. Пока за жопу не возьмут эти самые УВАЖАЕМЫЕ,
пока кто то другой, а не ты, с ними воевал или терпел от них !!!
Уважатель, бл@ нашёлся!
> отвечу за себя - вызывает уважение не тот факт, что он совершал поступки, а тот, что он не пытается от всех своих действий отказаться, типа я не знал, не ведал, не думал и т.д., как многие делают...
Да что ж за такое? Нет, я точно из параллельной реальности. В моей вселенной для того, чтобы уважать человека нужно что-то большее, чем просто констатация им самим факта того, что он козел.
Но зачатки моего воспитания начинались еще при кровавой гэбне, многое я смотрю, поменялось.
> нет, не своими руками, а руками чужими, но из своего дома, с попустительства управляющих дома (хозяевами россии нашу власть назвать нельзя) или даже с их прямого платного невмешательства...
> это-то и обидно...
Да своими, своими. Половина москвичей еще при Горбачеве думала, да и сейчас многие думают, а нафига нам эта Прибалтика, нафига Чечня, бросить все, отгородится от и все будет пучком. Достаточно по форумам посмотреть. И Горбачев и Ельцын они ведь не марсиане. Это плоть от плоти, кровь от крови, от нашей. Они делали то, что мы хотели. Вот, что самое страшное. А сейчас мы всего-навсего учимся думать.
А самые отморозки, это те, кто думает - дай людЯм свободу и все пойдет как надо. Нет, свободу людям надо давать столько, сколько они смогут переварить. Доза эта меняется и ее надо очень тщательно оценивать. А иначе, дай людям свободу и завтра может потребуется их убивать, так они воспользуются этой свободой.
Почему развалился СССР? Самое главное, что мы, мы все построили себе детский сад и в этом детском саду и стали стали эльфами и разучились адекватно воспринимать окружающий мир и самих себя.
> не томи!!! скажи, нешто гитлер не блядовал??? не верю!
Вот в художественном фильм "Гитлер: восхождение зла" показали, что фюрер имел нездоровую привязанность к своей племяннице. А вот было ли так на самом деле - мне неизвестно.
А я привык с наладонника читать. Кстате, не напрягает совсем, т.к. текст чОткий и контрастный. А у тача экран большой и качественный, так что еще лучче будет.
Я не только хочу сказать еще раз, что "Хорошо быть состоятельным парнем!". Я хочу также добавить, что стремиться стать состоятельным парнем - хорошая, ничуть не стыдная цель. А про достижение целей Главный уже все сказал.
> а можно я отвечу? не правда, ибо не встречал я еще дубленки дешевше 10 тыр, а ботинки дороже я еще не покупал...
> а в нашем климате без надежной шкуры никуда!
Я, без ложной скромности, горжусь последней редакцией правил :)
Фактически, демократическими методами была установлена диктатура. Раньше правила были более либеральными.
Ссылку не дам, не проси. Свалите сайт нафиг. :)
> кстати, богатая тема для дискуссии - на абсолютном большинстве форумов при прямом запрете мата используют ошибки при написании (наепать, блять и пр.)
Ничего особо богатого. Тут даже не столько я запретил, сколько при основании форума по общему согласию инициативной группы было принято решение бороться за звание сайта высокой культуры быта :)
Типа женщины-дети ходят, и все такое.
Потом, с увеличением контингента и страшным открытием, что, оказывается, маленькие девочки самые большие матершинницы - пункт смысл утратил.
Но в законах остается, по традиции.
Лично я не вижу чего-то особо страшного в употреблении прямого мата, когда это полезно для передачи эмоций. Пункт полезен для придания дополнительной законности наказанию особо одарённых :)
> судя по реакции завсегдатаев - я явно грубо обратился к офигенному авторитету...
> а его молчание явно связано с набором силы, чебы порвать меня в щепки...
> жаль, я пока не понимаю, чем мог его обидеть, но уже испугался так, что готов униженно просить прощения и делать ку много раз.
Камрад, дураков не любят нигде.
В чужой монастырь со своим глубоким пониманием всего на свете и советами как жить правильно лезть не надо.
> я имел в виду, что ты высказываешь мнение гоблина, за редким исключением, потому как фанат гоблина и считаешь все сказанное им правдой в последней инстанции
Ты, извиняюсь, какую то хуйню городишь.
Кому: naxxodka, #342
> извини, обидеть не хотел, но безаппеляционно утверждать, что твое мнение априори часто совпадает с мнение другого человека (куда более известного, нежели ты - эт я еще мягко сказал!) , как-то смешно...
Какие еще "априори"? Что конкретно тебе смешно? У нас с ним мнения совпадали по многим вопросам еще 10 лет назад, когда этого сайта не было еще, а общались мы с ним в другом месте.
> спасибо, что разжевал!
> видимо, слово сарказм тебе не знакомо...
> я имел в виду, что ты высказываешь мнение гоблина, за редким исключением, потому как фанат гоблина и считаешь все сказанное им правдой в последней инстанции, а вовсе не быстроту появления твоего мнения в комментах...
> все претензии будут сняты, если опубликуете развернутый мотивированный отчет о неизгладимой ненависти, оставленной в вашем сердце прекрасным душевным фильмом синсити
Честно говоря мне нет дела до чьих то претензий относительно моего мнения в части, касающейся отношения к фильму Синсити.
Тем более что я свой мотивированный и развёрнутый отчёт публиковал уже на форуме Тупичка 2005-05-02 в 20:32:38.
> зы. прохладное же отношение Гоблина к данному продукту объясняется тем, что крайне схожее отношение к людям он (Гоблин) уже давно с успехом практикует в натуре, а успех у остальной аудитории связан с тем, что обыватели очень завидуют хаузу (ну и гоблину, канешна), но сами себя так вести не смеют...
[мерзко хихикает]
> зы.зы. кстати, не так давно в интервью кравецу (который делает переводы лоста и хауза) Гоблин высоко и лестно отозвался о сериале доктор Хауз, так что некое противоречие в мнение Гоблина о хаузе есть, но объяснить его можно тем, что Гоблину непросто смотреть сериалы сезонами в его напряженном графике, а массовое увлечение народом хаузом делает в глазах Гоблина этот сериал попсой...
Камрад, тебе если чего непонятно - ты просто спроси, и я тебе объясню.
Не надо за меня ничего придумывать, а потом мне приписывать - выглядит крайне нехорошо и формирует к тебе соответствующее отношение.
> нда, тоталитаризм в действии, хвалить книгу стали только после выяснения мнения гоблина :)
Мы, шавки, такие!
Тема Стругацких за последний год поднималась уже раз пять, и каждый раз усиленно выясняем мнение старшего, а затем начинаем гавкать как по линии Партии полагается.
Однако, тенденденция!
> Ну фильм то не два дня снимался наверное. Минима пол года - год. Так что можно сказать вполне обычный срок возврата потраченного бабла.
>
> ну ты крут, наверняка своим бизнесом занимаешься!
> расскажи-ка убогим что именно приносит тебе 200% годовых!
> антирееесна...
Ну можно и отличную вещь, за два дня склепать, главное как подойти. Вот, к примеру, "Пила", та что первая. Снималась в одном единственном павильоне, за 3 недели, за несчастный лимон, в прокате принесла 100 миллионов. А всё почему? [с придыханием]А потому что режиссёр и сценарист горели идеей! Ночный кошмары свои в фильме отображали (серъёзно), ВОТ ЧТО ЗНАЧИТ ПОДХОД!
> тут надо понимать, что припугнул ты не абы чем - а убийством (пусть громко звучит, но факт, есть факт!)
> дело, канешна, женино - жить ли с человеком, который пугает ее убийством...
> если не дура обратиться в милицию, а если дура пусть живет, "любит", боится и пр...
Каким убийством??? Не смешите! Вы когда нить в школе видели как старшеклассник пиздюка под мышкой держит и макушку "чешет"? Тож убийство?
Вы случаем не девушка? Уж больно странное заявление....
Родное сердце, ты бы перестал пытаться подъебнуть. Выглядит крайне убого.
> А если серьёзно, то интересно - у кого из нас троих русский не родной?
> за себя с довлатовым уверен - родной, а вот ты вызываешь сомнения :)
Это по причине того что русский язык вам родной вы неправильно предложения составляете или по какой то другой причине? :))
Что касается тебя:
Правильно вот так: ["За себя с Довлатовым уверен - родной, а на счёт тебя есть сомнения"] или [За себя с Довлатовым уверен - родной, не могу с уверенностью сказать то же о тебе]. Запоминай, студент.
Довлатов, если бы хотел открыть глаза западному читателю на советскую действительность, как ты пытаешься это представить, написал бы, повторюсь не "Если не считать...", а "Несмотря на...".
Но человек обладающий прекрасным даром выражения своих мыслей написал так как написал. И доводы типа "я знаток творчества" и тому это именно так грубо говоря не канают. Не обязательно быть художником чтобы отличить чёрный цвет от белого.
> а не выношу приговор "хуеву диссиденту"
А я выношу. Потому что он им и является. В данном конкретном случае отделять писателя от творчества не получается никак. По причине того что в своём творчестве он и гадит на всё что до чего дотягивается.
Может ещё будем Солженицына отделять от его "трудов"? Тоже небось имеются и "знатоки творчества" и "почитатели таланта". Нормально?
А вот Зиновьева "хуевым диссидентом" назвать у меня язык не повернётся, хоть и подосрал тоже немало.
Странно, правда?
> при том, что мне неприятно было пожимать руку директору школы по другому поводу
Ну блин, вы даёте. Как дети право слово! Всё растолковывать надо.
Специально для "знатоков творчества" показываю на пальцах.
Использование эпизода с "внезапным пожатием" идёт следом за "Не смотря на культ личности" из чего скорее следует неприятие директора как проводника этого "культа" чем некие "другие поводы". И как знаток и ценитель Довлатова ты должен понимать, что будь какие то означенные "поводы" он бы нашёл способ их донести до своего читателя - ибо писал умело.
> хм... ты не в школе учителем работаешь?
Глядючи на тебя понемногу прихожу к выводу что придётся менять профессию. На учителя, да.
> рассказ - это не об отвращении к окружающей среде - а об отвращении к себе, к собственной лени, нежеланию углубляться, трусости и пр...
Вот оно как. Об отвращении к себе, говорите?
Мило.
Один, лишь один абзац:
> Помню, мне вручили аттестат. Директор школы, изловчившись, внезапно пожал мою руку. Затем я окончил матмех ЛГУ и превратился в раздражительного типа с безумными комплексами. А каким еще быть молодому инженеру с окладом в девяносто шесть рублей?
Видно ли здесь отвращение Довлатова к самому себе? К тому самому, который выучился в школе за счёт страны и ещё и полагает, что ему, сопляку тупоумному, директор руку пожимает "изловчившись"?
Может, в этом абзаце Довлатов отвратителен самому себе в том, что он (опять-таки - за счёт страны) окончил факультет ЛГУ? Может, г-ну Довлатову стыдно за то, что он наебал свой народ и не стал тем, на кого его не просто бесплатно, но с выплатой стипендии, учили минимум пять лет? Нет, Довлатову не стыдно за это, потому что Довлатов перед собой так вопрос поставить не может: это ведь его, белого и пушистого, уникального индивидуума и (страшно подумать!) - творческую личность - бросили в застенки ЛГУ, откуда априори невозможно выйти никем иным, кроме как "раздражительным типом с безумными комплексами".
Ему, блядь, зарплата в 95 рублей не нравится. А ты, блядь, подумал, сколько ты стране должен, что тебя, долбоёба тупоумного, в специалиста вырастили?
Уже из этого, фактически - основополагающего абзаца со всей очевидностью вырисовывается чуждость Довлатова окружающей среде и жалость к себе, такому хорошему, что выпало ему жить в этой напрочь чуждой среде.
Кому: naxxodka, #467
> явно нашли рассказик покороче с целью прочесть и принять участие в дискуссии :)
"Ортодоксального" Довлатова ("Зона", "Компромисс", "Заповедник") читал и перечитывал бесчисленное количество раз. В начале 90-х, когда самому было чуть больше 20-ти, - нежно любил и предельно уважал.
Сейчас вижу в Довлатове дятла, оставшегося в уверенности, что весь мир ему должен.
> хотя готов признать, что я читал его американской публицистики видимо меньше главного
[читает оба высказывания, видит некое противоречие]
> не только мое мнение, что это классик
Камрад, ну не надо только - "классик". Хорошо написанная бытовая проза, в небольших дозах, еще не делает писателя классиком. И тебя не настораживает, что уж слишком многие называют его литератором, а не писателем?
> упомянутый господин всю жисть пытался быть в литературе довлатовым
Не уверен, что именно "Довлатовым". Пытался преуспеть в литературном ремесле? Да. И это у него получилось, если судить по тиражам.
> а когда его в этом упрекнули
Насколько я помню, его не в "этом" упрекнули. Его покоробило обычное, естественное как дыхание довлатовское хамство в печатном виде, часть которого досталась и Веллеру. Который, опять же ЕМНИП, хотел как лучше - включить его рассказ в какой-то сборник.
> имхо убожество этот веллер
Также ИМХО: не бОльшее, чем Довлатов. Веллер, по крайней мере, бухал меньше.
> автор этой строчки и говорит о том, что несмотря на то, что на западе (например, считали, что из-за культа личности в россии был ад - он пишет - время было хорошее!
:)) Подумать только - оказывается Довлатов раскрывал глаза западной аудитории на советскую повседневность!!!
Так скоро договоришься до того что он был агентом КГБ.
А если серьёзно, то интересно - у кого из нас троих русский не родной?
Вообще то при таком раскладе как говоришь ты следовало бы написать не "Если не считать...", а "Несмотря на..."
> я же за себя могу сказать
Ты то тут при чём? Или ты тоже при оказии снялся заграницу и работал на ниве дискредитации своей страны?
> но остальное комментировать даже нет смысла
Не так. Правильно - не стоит комментировать так как ты уже пытался это сделать.
> Хорошее было время. (Если не считать культа личности.)
Как же так - хуев диссидент и чтобы не хрюкнул в сторону Культа?!! Не быть такому!
> Директор школы, изловчившись, внезапно пожал мою руку.
А так бы Гений этому коммунистическому холую руки не подал нивжисть!
> Я вел размеренный, уединенный образ жизни и написал за эти годы два письма.
Сдохну, но пытаться заработать, даже не по специальности, больше девяноста шести рублей не стану!
> Но при этом я знал, что где-то есть другая жизнь — красивая, исполненная блеска. Там пишут романы и антироманы, дерутся, едят осьминогов, грустят лишь в кино. Там, сдвинув шляпу на затылок, опрокидывают двойное виски.
"Свободы", говорите, не хватало Гениям?
Жрать они хотели. Жрать больше и лучше чем все остальные. Правда в отличии от не имеющих литературного дара умели облечь свой неутолимый голод в одежды
> отвращения к себе, к собственной лени, нежеланию углубляться, трусости и пр...
Новости
VIP
