> Увы, как показывает богатый опыт - глупые люди возьмутся за что угодно, типа вилы там, камни, грязные оскорбения, длинные руки, но только не за ум.
Я имею некий опыт противоположного свойства.
Было несколько раз, когда люди, над которыми смеялись из-за их глупости, избавлялись от насмешек тем что начинали сначала думать, задавать себе вопрос "а не ошибаюсь ли я?", а потом - не писать глупости.
Но тут судя по-всему не тот случай, тут случай клинический. Обосрать всех пользователей Винды - это уметь надо, не каждому дано.
> И продемонстрируй на примере из цитаты Довлатова, где он там косноязычен.
Я же написал: "Забыть Герострата!". Имя-то его даже помнить не стоит, а ты хочешь, чтоб я это процитировал.
Прав комрад Ойген: "Мне показалось, что ты считаешь творчество Довлатова настоящей литературой. А я считаю его ремесленником, умело рассказывающим байки".
Мне показалось, что ты считаешь творчество Довлатова настоящей литературой. А я считаю его ремесленником, умело рассказывающим байки. Даже если все слова в предложениях из его творений, как заметил Лурье, начинаются с разных букв, это не повод для меня считать его выдающимся писателем.
Кому: naxxodka, #130
> Зато ты писатель талантливый.
Прости меня, простого деревенского жителя, после бессонной ночи перепутавшего не и ни. После отправки коммента хотел отписаться об ошибке, но что-то отвлекло.
> Правильно ли я прочитал, что по твоему мнению Пелевин пишет для дурачков?
У меня написано, что он удачно свои книги дурачкам продаёт. Вот так - правильно. Дурачки радостно вздымают его на транспарант и кричат, что он отличный человек.
Кому: naxxodka, #124
> Местами пробивает до слёз. Очень мощная книга.
Ага, за сердце берёт.
Кому: naxxodka, #121
> Чувствую, имею дело с экспертом по литературе мирового уровня.
Я совершенно не представляю, как любовь к Родине может сочетаться с работой на радио "Свобода", основной целью которого было как можно сильнее подгадить вышеозначенной Родине.
Либо он Родиной считал вовсе не СССР, либо его "любовь к родине" приняла уродливые, извращённые формы.
> Кому: cs_994, #140
>
> > Такое ощущение, что русский для него -- не родной язык ( типа в 30 лет приехал в Союз, к 40 годам решил, что знает достаточно, чтоб писать на русском ).
>
> А у тебя русский родной?
> Вот это твоё гениальное предложение со знанием русского языка написано, как считаешь?
1. Родной.
2. Со знанием.
3. Я не считаю это предложение гениальным.
4. С моим знанием русского я не страдаю по поводу того, что меня не издают в России, и не страдал, что меня не издавали в Союзе.
5. В данном случае имеется в виду не формальное знание русской граматики, а стилистическая убогость ( в большей или меньшей степени ) речи иностранца по сравнению с речью носителя языка, особенно, образованного носителя, каковым подразумевается писатель.
6. Сщмневаюсь, что объём моих высказываний здесь достаточен для оценки моего литературного !-) стиля.
> Довлатов травил байки, но его манера рассказчика, его литературный стиль, юмор, лаконичность и сила слова - вот слагаемые его литературного таланта, а не соль его рассказов. Если ты, читая Довлатова - следишь только за сутью рассказа, не обращая внимания на стиль повествования - это у тебя что-то не так с художественным вкусом.
Поверь, брат вэвэшник, нас, молодых срочников, дедушки посылали из караула в зону махорку у зеков выпрашивать. Главное чтоб чайник в руке был - типа в карауле воды нет. Ну и без оружия конечно.
А охраняли особый режим - "полосатиков" (один ВВЗ даже был, жулики нам говорили "Пока Вася на зоне на вышки можете не ходить - побегов не будет"). Служил в 92-93.
> А любит его народ не за антисоветчину, а за прекрасный и острый русский язык, ум, остроумие и лаконичность.
Полностью согласна.
А что касается обвинения "антисоветчик" - друзья, вы что, на пленуме партии? В СССР было много чего, чего хотелось бы, чтобы не было, и Довлатов "не любил" не советский строй, а социальные пороки, косность, наглость, невежество, другие черты человеческой натуры. Жиреющих чинуш, равнодушных хамов, которые играют лозунгами. Неплохо было бы отличать это от подлинного антисоветизма а-ля Бжезинский.
> Учить на дороге - нельзя. Мало того, что не научишь, так еще и запросто можно попасть в такую конфликтную ситуацию, что мало не покажется.
> Но так трудно себя сдерживать!
> Вот, давеча - ползу себе по прилегающей дороге к набережной, на которой пробка. Из-за пробки выезд затруднен и ползем все медленно. Это не понравилось девушке на логане (нет, не мерседес с бмв - логан!), она ловко объехала всех по встречке и попыталась одновременно подрезать машину на набережной и машину на прилегающей дороге, влезая перед ней. Когда ее не пустили была очень возмущена, махала руками и кричала, что-то вроде - тебе жалко девушку пропустить! Как вот такое в голове рождается? Все тупые и едут как дураки в пробке, а она самая умная и все теперь должны ее пропускать?
Меня тоже очень волнует этот вопрос, ДТП меня не сильно будоражат, а вот народ, который считает, что вот именно он может ездить без правил сильно раздражает. Мало того не пускаешь такого в ряд, а я ему ничего и не обязан, так он начинает агрессивно себя вести. Дмитрий Юрьевич, как Вы считаете, нужно таким людям позволять себя так вести? Вот мы стадо мы живём по правилам, а Вам господа можно всё.
В таких делах рулит соотношение, сколько при этом продали конкуренты. Вроде как с3 на фоне пятого неожиданно адски попёр, хотя претензий к нему было тоже не мало.
> А вот когда искренне любят запад и всякие америки такие люди, как Ксюша - не верю. Она училась за границей, путешествовала. Нешто так мало видела и так мало поняла,
Думаешь, она каталась по трейлерным паркам, общалась с людьми, у которых никогда не было медстраховки, разговаривала с обитателями гетто, с безработными? Что она там могла видеть, кроме "элементов красивой жизни"?
> У него аж три бабы семерых детей нарожали, а может и четыре.
> Келли ЛеБрок (та самая мегатётя из Ох уж, эта наука) с фингалами много новостей обошла в своё время.
Так вот надо быть таким любвиобильным и брутальным (настоящий джигит)! Это же цитадель демократии, там полная эмансипация, брачные контракты, и прочие прелести "свободного мира". ;-)
> А я себе заместо этой маленькой кавы для аймака спецом приобрел пусть проводную, но с цифровым блоком.
> Качество этих Клав отличное - больше трех лет иступлённо по ней стучу и отлично работает.
Макинтош все таки круче, я на нем сидячее каратэ осваивал
> Столько говна в голове не у всякого либерала сыщется.
Свежезабаненный гражданин AidarM сильно неправ начав грязный срач в этой теме, но по существу - мне тоже непонятно, почему над всеми перезахороняемыми по умолчанию проводится православный обряд. И даже если не вступать в спор с представителями церкви относительно соотношения атеистов и верующих среди бойцов. Достаточно заметная доля призывников была из республик Средней Азии, а уж они то к православию точно никаким боком. ИМХО процедура должна носить светский характер. Впрочем, согласен, что в этой теме это далеко не самое важное.
> Ибо это выдуманные существа, которые издревле присутствовали почти в каждой известной человеческой культуре и которые там имели свои особенности. В кино первым ориентир создал действительно Ромеро.
Есть мнение что первые зонбе, это исключительно ужастик. Нынешнее это уже практический чистый экшн, прочувствовать какого то конкретного зомби, не получится - их там тысячами в секунду косят, когда уж тут бояться. Вот народ и возмущен, что ныненшние зомби, уже не настоящие!!! Тема то одна, а жанр поменялся кардинально.
> Авторы законопроекта также предлагают дополнить ст.5 ФЗ "О государственной поддержке кинематографии РФ" частью третьей, которая предусматривает, что прокатное удостоверение на фильм не может быть выдано в случае использования в картине нецензурной брани.
> Реально не слабо шатнулся - все рекорды по продажам побил.
Так вроде и сами топ-менеджеры Аппл признают, что это на волне популярности старых моделей, а реально есть серьёзные проблемы, которые придётся как-то решать и рекорды продаж тут не помогут.
Мне тоже так кажется камрад, но с недавних пор узнал что есть приверженцы эдакого зомби-lore канона то бишь, которые например оплевали недавний фильм Warm Bodies, мол зомби там не такие. А как тебе наверное известно за вымышленых джедаев, Гендальфов и Поттеров войны(по крайней мере интернетовские) ведутся нешуточные, так что у зомби такое тоже появилось
> Камрад, разъясни, что такое классические зомби?
> Существует догмат о том, откуда они взялись и как им себя вести?
Влезу с вашего позволения. Классические зомби обычно оживлены неким биологическим оружием или "радиацией"(в середине 20ого века радиация могла всё!). Они обычно медлительные, но очень-очень живучие. Лишь уничтожение мозга может их остановить. Варианта с заражением два, номер один человека кусают, он становится зомби, но в некоторых старых фильмах любой умерший человек становится зомби. Первые зомби были в фильме Белый Зомби, но это так скажем пра-прадедушка нынешних зомби-фильмов. Там не было понятное дело ни кровищи, не разбивания голов времена были не те. Нынешних зомби сочинил Джордж Ромеров в своей Ночи Живых Мертвецов. Там зомби были именно "восставшими из могил" а не "зараженными". Потом появился "вид" зомби питающийся мозгами, в фильме Возвращение Живых Мертвецов, помимо кулинарных предпочтений, они отличались тем что были практически неубиваемы, единственный вариант полностью сжечь. Макс Брукс в своей книге описывает именно классических "ромеровских" зомби. Они медлительны, предельно тупы(люди стоящие по другую сторону какого либо провала от зомбей вызывали у них массовые самоубийства), и способны пережить огромные повреждения(людям настоятельно советовалось не поджигать зомби ибо это не наносило им большого вреда, но зато здорово деморализовало людей). Пугали такие зомби именно своей неотвратимостью, они продолжали наступать не смотря ни на что, беги не беги, прячься, они все равно рано или поздно придут.
Трейлер и отрывок - разные вещи. По этому отрывку я вижу, что картонные персонажи снова служат для того, чтобы поддерживать 'диалоги' автора с собой. 'Мемокод' 'Что такое мемокод?' 'Все просто - это спецтег!'. Гениально.
> Такая страшненькая жена у персонажа Бреда Питта - требование Анджелины?
Ты знаешь, поначалу смотрел сериал Убийство и был того же мнения. Но потом, ближе к середине и финалу стал замечать, что есть в ней нечто такое обаятельное, излучающееся изнутри. В общем, Мирей Инос своеобразная дама, к ней привыкнуть нужно. =) И, кстати, нагримированная и отфотошопенная она вполне себе ничего:
http://www.spletnik.ru/img/2012/05/kara/2012-05-31-hr12.jpg
Трейлер, к сожалению, чего-то мега особенного не привнес в плане эстетики, только скорее в очередной раз пощекотал нервы в ожидании премьеры. Очень хочется посмотреть, даже учитывая тот факт, что из добротной книги взяли лишь концепцию и некоторые обобщенные моменты.
> Ближе всего Метро, но позиционируется как оптовый магазин для мелких предпринимателей.
Оно как бы и в Costco без членской карточки не попадешь. Правда, я в Метро никогда не был, не знаю: продаются ли там гигантские бутыли виски, текилы и водки как в Costco.
А я думал, наоборот, - творец Новой России. Где-то в сетях про него промелькнула такая характеристика: постсоветский Ленин. И ведь правда: как даже в позднем СССР повсюду так или иначе отражались деятельность Ильича, так и нынешняя РФ в бесчисленных своих гранях отражается фигурой Березовского. Так что он не умер, нет, он просто окончательно слился с Российской Федерацией и теперь живет в ней самой. Избавился, так сказать, от ненужного уже человеческого носителя.
> Все остальные помои, выливаемые данным субъектом - иначе как параноидальной шизофренией объяснить сложно.
Камрад, ну вот как с тобой говорить о христианском смирении? "Он оскорбил православных, я в ответ оскорблю его" - чистый же принцип талиона, какое уж тут христианство?
> Однако, в данном случае я, мало того, что не вижу повода для паники. Я вижу, что общество всеми силами, как раз напротив настраивают против РПЦ, в частности и православия, в целом. Аццкое эхо новостей, подобных этому + пусси риоты и прочие - тому подтверждение.
Ну и зачем общество специально настраивать? Дьякон Андрей Кураев о последнем скандале с "православными активистами":
Если уж даже священники бурчать начали - что-то неладно в Датском королевстве.
Кому: naxxodka, #1126
> Другое дело, если найти какого нескромного попа, урвавшего лексус, а лучше еще и задавившего на нем кого.
Если ты не забыл - церковь претендует на роль высшего арбитра общественной морали и нравственности. И именно случаи яркого противоречия слова и дела привлекают внимание.
Кому: Пан Головатый, #1124
> Это, кстати, последствие обсуждаемой вами т.н. "клерикализации": объектом служит действующая российская власть и всё, что с ней связано.
А не наоборот ли? Действующая российская власть после гибели мечты о коммунизме ощутила идеологический вакуум. И бросилась к церкви за подмогой. А уж та, почувствовав вкус власти и дореволюционных ништяков - развернулась во всю мощь со всеми возможными "головокружениями от успехов".
Кстати, встретил тут в сети заявление антиклерикального круглого стола. Так что я не один такой... недовольный.
> Скромны, усердны, нестяжательны, вследствие скромности никаким образом свою человекоугодную не афишируют. А как следствие не создают информационных поводов. Да и что это за поводы такие для современных СМИ? Подумаешь, помогает людям не пить и не употреблять наркотики, кормит и дает ночлег бездомным, ухаживает за лежачими больными - кому это интересно? Другое дело, если найти какого нескромного попа, урвавшего лексус, а лучше еще и задавившего на нем кого.
> Это реально интересные и востребованные события.
Вот русский народ: масса просто хороших людей, народ который спасал мир. А в новостях показывают зачастую всякую мразь. А вот исполнительная, судебная, законодательная власть, финансов-промышленные элиты, группы Российской Федерации. И несмотря на то, что народ большой и хороший, его жизнь и суть государства Российская Федерация определяют именно они.
> Я вижу, что общество всеми силами, как раз напротив настраивают против РПЦ, в частности и православия, в целом. Аццкое эхо новостей, подобных этому + пусси риоты и прочие - тому подтверждение.
Это, кстати, последствие обсуждаемой вами т.н. "клерикализации": объектом служит действующая российская власть и всё, что с ней связано.
> Да, с этим все согласны, даже сами верующие.
> Однако постоянно оскорблять определенную группу населения (ни разу не маленькую) на основании их вероисповедания - есть самый настоящий долбоебизм.
А, то есть тебе, камрад, не понравилась именно его манера общения? А против его воззрений протеста нет? Тогда я вообще не понимаю о чем мы спорим. могу только повторить свои же слова: дорогие православные, начните уже читать Библию.
[Если злословят вас за имя Христово, то вы блаженны, ибо Дух Славы, Дух Божий почивает на вас. …Только бы не пострадал кто из вас, как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий на чужое; а если как христианин, то не стыдись, но прославляй Бога за такую участь (1 Пет. 4: 14-16).] И еще: так уж получилось что я коммунист. И сколько же я нкаслушался (в том числе от церковных иерархов) и насчет аццких большевиков, и насчет "убить всех коммунистов", и т. д. и т. п.
Вот подскажи мне, камрад, должен ли я на них обидеться и замкнуться в угрюмое молчание? Или, пропуская оскорбления мимо ушей, выслушать их аргументы и разбить их, с целью если не переубедить - так хоть заставить сомневаться?
Посоветуй, а?
> А про время написания каментов не провел расследования?
Зачем?
И так ясно, что либо в ущерб работе, либо в ущерб отдыху/личной жизни.
Ни одно, ни второе - денег заработать не помогает.
Особенно - в тех стахановских объемах наваливания, которые ты показываешь.
Не исключаю, конечно, что для тебя это отдых (вместо общения с женщиной, друзьями, детьми и роднёй).
> Ты для начала сам покажись.
> Будет весьма забавно.
Вам, клоунам, веселья вокруг не хватает, что ли?
> Наверное, именно поэтому ты все свои каменты пишешь в рабочее время?
Сорви покровы - расскажи мне, какое время у меня рабочее.
> И где же?
> Просвети меня, буду реально удивлён, если я не знаю это место.
> Тем более, в ноябре.
Для чего мне это делать?
> Умный человек не судит других по себе.
Я о тебе, дурачке, по себе и не сужу.
> Но это не про тебя.
Да-да. Тебе, интернет-экстрасенсу - верю!!!
> > Я о тебе вообще не думаю, мне на тебя насрать.
>
> Ну, а чё тогда доебался-то?
Где доебался? :)
На стрелки не зову, денег не требую.
Чего засуетился-то?
> С чем именно? С тем, что всех верующих нужно называть добоёбами и мракобесами, дрочащими на своего боженьку?
С тем что клерикализация России ничего к чему хорошему не приведет.
Кому: naxxodka, #1105
> И эти люди указывают на отрицательное влияние православия!!!
И что вы к Эльфятнику прицепились? Обычное место тусовки неформалов. (было, сейчас не знаю, лет 10 - 15 там уже не был)
Ни за что не поверю что в юношеском возрасте все, кроме меня, ходили в костюмчиках и были насквозь благовоспитаны.
> А тебе записку с телефончиком не оставляли, ну за возврат номеров?!
оставляли) звонить даже не думал. Номера украли в ночь с субботы на воскресенье. ГАИ в понедельник не работает, а во вторник сходил и через 2 часа получил новые. Правда опять пару тыс. руб. пришлось отдать.
Кому: naxxodka, #83
> Это так с иностранными номерами, обычно, поступают.
у меня местные были.
Кому: Глав Упырь, #92
> Потому при принятии заяв, про такие "записки" сотрудники "скромно" умалчивают.
я сотрудникам записку подарил и в заявлении указал о ней
> Это так с иностранными номерами, обычно, поступают.
Да, или если номера с другими регионами. Тоже воруют.
> Сейчас довольно много видеокамер наустанавливали, так что и сейчас и в дальнейшем шансов на раскрытие больше.
Ага, это если вор свой паспорт в камеру показал!!! Камеры с таким убогим разрешением и качеством съёмки, что ночью там себя узнать сложно, не то, что неизвестного прохожего.
Кому: AMV76, #90
> А сейчас развит вид мошенничества, типа выкупи свои номера за скромные деньги. Может для этого.
Потому при принятии заяв, про такие "записки" сотрудники "скромно" умалчивают.
> Это ты отказываешься подтверждать свои слова фактами, а значит ты просто - пиздабол. Так я понятно изложил?
Конечно, что же тут непонятного. Камрад, ты же, вроде, не ебанутый. Посмотри к какому посту был мой ответ и какими словами. Может быть твои вопросы отпадут.
> Я не отрицаю сверхъестественное, чтобы его отрицать, нужно чтобы оно существовало.
>
> Неплохой заход.
Неточно выразился. Под отрицанием, я имел ввиду, доказывание отсутствия того, существование чего допустимо настолько же, насколько допустимо существование любого придуманного персонажа сказки, например. Нафига отрицать существование Деда Мороза, если нет даже косвенных подтверждений его наличия. Пускай мне докажут, что он есть, а не я буду доказывать, что его нет.
Нельзя к тому же, даже теоретически, придумать такие условия, при которых можно было бы опровергнуть существование бога. Следовательно, тут спорить не о чем.
> Предположим сверхъестественное существует - смысл тогда отрицать то, что заведомо тебе известно, что существует?
Смысла нет, поэтому, если бы сверхъестественное реально существовало я бы его отрицать не стал, тем паче если бы нечто сверхъестественное стало существовать, оно бы стало естественным. Многим явлениям природы, раньше приписывалась сверхъестественность, но с развитием науки люди потихоньку разбирались, что к чему, на самом деле.
> > Любезнейший, ты сравни количество камментов у меня и у себя (415 у меня и 5478 у тебя - на момент написания поста).
>
> А ты дату регистрации на сайте и время написания камментов учитываешь или это неважные в данном аспекте вопросы?
Где дату регистрации посмотреть - я не знаю. Но не думаю, что ты на тупичке в 10 раз дольше, чем я.
А если посмотреть по ссылке http://oper.ru/comments/byuser.php?name=naxxodka - то быстро выяснится, что ты только с начала этого года каментов нагадил больше, чем у меня каментов всего. И это не считая форума, который в публичной статистике не фигурирует.
Так что не надо тут этовот.
> > После чего встань перед зеркалом, и расскажи себе про "больше времени работе" и "заработки". А мне твои рассказы неинтересны - ты в этих вопросах явно не специалист.
>
> Обоснованным такой сарказм был бы, если бы ты смог доказать, что я мало работаю и мало зарабатываю, а вот в данном случае твой сарказм опять необоснованный. Поскольку ты этого не знаешь, знать не можешь, но хочешь думать так.
Я о тебе вообще не думаю, мне на тебя насрать.
Если вдруг выяснится, что на самом деле ты - красивая первокурсница с четвертым размером груди - это резко поменяет дело. Но до тех пор - прости.
> Мой же сарказм относительно твоих заработков строился на тобой же озвученных сроках консультаций и таким образом его можно считать обоснованным. Ты типа хотел выглядеть таким аццки востребованным мегаспециалистом, который даже совет относительно окулиста выдает часами и только не раньше, чем через полгода.
Надо же - придумываешь обоснования сарказму, раскрываешь мои тайные помыслы - и всё это через интернет!!! Надо тебя пацанам показать - ты забавный :)
>> С чего ты взял, что я их ищу?
>
> Наверное, случайно так получилось, что ты решил доебаться до моего комментария к теме, которую перестали обсуждать уже 10 дней как.
Во дела, не знал я, что на твои каменты надо отвечать не позднее суток после их написания. В оправдание могу сказать только то, что у меня физически нет времени настолько интенсивно наваливать в каментах - приходится работать.
> Ну и раз пошла такая пьянка:
> Кому: Creator, #133
>
> > Ну хер его знает. Когда шнурок стоит 600 рублей - начинаешь задумываться. Лично мне похуй, [я его могу и по 6 000 покупать], но на фоне конкурентов - удивительно.
>
> Это к вопросу о понтах. Не они ли здесь?
Они. И что?
> Или это ты не ради понтов понтуешься?
Конечно, ради них. И что?
> Весьма условно "нормальный ценник". Вплоть до нового года ценник был около 30-ти на младшие модели.
> Реальных денег 5-й айфон стал стоить только в январе стремительно упав с 30к до 22-23 на 16-шки.
Пиши правильно: "я не знал мест, где можно было купить 5й ойфон 16гб за 23 тонны уже в ноябре".
Тебя отдоминировали, и ни за что???
К чему эти адвокатские штучки? Русский язык понимаю достаточно, чтобы замечать нюансы. Ты чуть-чуть поиграл со словами, здесь высветлил, там затенил - и готова "жертва необоснованных репрессий". А мне, очевидно, срочно надо покаяться. Действительно, если бы я тут ничего не писал, то у тебя не возникло бы возможности откомментировать.
> ты бы нормально переспросил бы
Это ты про #103?
По форме там понятно: ты излагаешь свою точку зрения, которая, якобы, поправильнее моей будет. По существу - дикая чушь (политкорректно - "не идеально сформулированный пост"). Если бы я переспросил: "Ты дурак?", то не думаю, что вышло бы лучше.
А ещё я не заметил, где ты "нормально переспросил" меня перед раздачей советов.
Когда насильно крестили Русь у нас было большинство христиан?
Камрад, ну ты хотя бы школьную историю вспомни. Кем как и для чего вводилась та или иная религия.
Строго контроль населения и получение выгоды, как внутри страны так и за рубежом.
Умному достаточно уголовного кодекса, другому страх перед наказанием от всемогущего деда мороза.
> Ты, когда фильм в правильном переводе смотришь, тоже женского вокала не хватает?
Зачем же путать тёплое с мягким? Новости - совершенно другой продукт, никаким образом не пересекающийся с правильными переводами. А то можно дофантазироваться до того, что в цикле программ с Романом Анатольевичем Силантьевым за Силантьева тоже ДЮ должен был реплики произносить - ведь когда фильм в правильном переводе смотришь, никакой Силантьев тебе не нужен.
> А судя по твоей логики, если я возьму кредит и накуплю себе бентлей с брегетами, то постепенно [стану] влиятельным человеком?
Тебя [будут воспринимать] как влиятельного человека.
Это один из трюков подсознания: чем более редкую вещь ты выставляешь напоказ, тем с более высоким уровнем иерархии ассоциируешься.
> Кому: naxxodka, #418
>
> Добился бы твой миллионер всего чего имеет ведя себя тогда как сейчас?
Не понял вопроса?
Он всегда вел себя именно так.
К примеру, покупал себе битые машины, на коленке за две копейки ремонтировал и ездил. А что? Зато не угонят, мне он говорил.
> На чем он при этом приезжает на встречи / переговоры - никого не волнует. Честно.
[Пожимает плечами]
> Мне лично известен долларовый миллионер, который себе лично купил Пежо Партнер новый, без магнитолы и без сигнализации с двигателем 1,4 и на механике
> На встречу по приобретению с инвестиционной целью земли под коттеджный поселок за пару миллионов долларов он приехал на метро, в шортах и шлёпках
В России это правило или исключение?
Какой процент обладателей бюджетных автомобилей среди долларовых миллионеров на просторах Отечества? К кому приезжаю иномарки бизнесс-класса в Россию?
> Какой же у тебя, атеиста, церковный опыт, который еще и предположения позволяет делать?
Чтобы не болтать попусту начнем с обратного. Ты не допускаешь, что человеку жертвующему деньги в церкви может быть неприятно мысль (а лексусом эта мысль навевается) об их не целевом использование? Чтобы завязать спор, определите предмет спора пожалуйста.
P.S. Тебе необходим личный опыт, чтобы допустить мысль, о том, что кол в жопе, это неприятно?
Кому: naxxodka, #281
> Покупка свечей и услуг служивых храма - это личное дело каждого прихожанина и вымогательством не является.
Вот ни словечка про вымогательство не сказал. Это личное дело каждого. Когда я писал, что верующим православным людям которые делают пожертвование в церковь, может быть неприятна эта ситуация с иномарками, я обосновывал свой ответ к вопросу о том, почему людей не беспокоит на чем ездят муллы и раввины. Их не беспокоит на чем те ездят, потому, что это должно беспокоить мусульман, или евреев.
> А критики, что характерно не станут резко верующими и воцерковленными людьми, даже если таких вопиющих случаев со священников больше никогда не будет и все священнослужители начнут вести себя примерно и будут живым олицетворением святых из библии.
Я имею в виду, что влиятельность, как правило, сопровождается материальными проявлениями в том или ином виде. Проще говоря понтами.
> Раз нет понтов, то и авторитет никакой?
Без сопровождения материальными признаками влиятельность либо начинает чахнуть, либо перестать рости.
> Вот это, серьёзно?
Шучу, конечно. Я вполне открыт к информации о влиятельных людях, массово ездящих на продукции ВАЗ, при всём уважении к предприятию, и проживающих в обычных трёхкомнатных квартирах.
> Покупка свечей и услуг служивых храма - это личное дело каждого прихожанина и вымогательством не является.
Во многих храмах видел ящички, где можно просто взять свечи, литературу, иконы. Взять просто так, не жертвуя ничего.
Кому: Abrikosov, #283
> Не собирайте себе сокровищ на земле,
Камрад, был хороший момент в "острове", где у настоятеля монастыря было всего две вещи - одеяло и сапоги, но он к ним так привязан был, что это и было его сокровищем на земле. И другой рассказ, где у одного монаха была была Библия в дорогом переплете, у нее ее украли а потом оценщик, не зная чья она принес узнать, сколько она может стоить. Тот не сказав что это его назвал ее настоящую цену. По сути, Библия в начале нашей эры в золоте и драгоценных камнях дороже сапогов и одеяла, но получается, богатым, собирающим богатство на земле в сравнении двух случаев оказался именно настоятель.
Новости
VIP
