Спросил у Дмитрия Юрьевича. Он не в курсе, и я очень сомневаюсь, что он не сказал бы мне о вашем желании поговорить. Опять же непонятно: если в каждый из трех приездов у вас было такое сильное желание со мной встретиться, то отчего не попросить у Дмитрия Юрьевича (Дементия, Клима) мой телефон? Или не попросить их написать мне в ВК, на почту? Обычно, когда хотят встретиться с человеком, ведут себя иначе.
> Там тогда была открытая дверь и люди.
> Сейчас - не знаю.
Понятия не имею, куда вы заходили, но в моем офисе никогда не было открытой двери и людей))))) Офис арендован, но до начала 2018 года заселяться туда не предполагается.
> Нет. Разбираться будем или по Пыжикову, или по ПМВ. Это и более свежие темы, и именно там я обвинил вас в непрядочном ведении спора.
Во-первых, более свежие темы не мешают вам отпускать вот такие комментарии.
> А чем тебе Егор Яковлев не нравится?
Ты моежешь посмотреть мой спор с ним на Тупичке по поводу репрессий.
Если кратко - конспирологическим подходом и и непорядочными методами ведения дискуссии.
То есть когда вам нужно, вы своих адептов отсылаете к нашему спору со сказочным апломбом. А как я вызываю вас на диспут, так эта тема сразу "устарела", сразу в кусты?
Во-вторых, это я первым вызвал вас, основываясь на ваших последних заявлениях по конкретной теме. Сейчас вы можете либо принять, либо не принять мой вызов в том виде, в каком он был сделан. А уж потом ваша воля вызвать меня на диспут по любой другой теме. Но даже ребенку понятно, что второстепенные расхождения в нюансах по ПМВ не равноценны грандиозной и фундаментальной теме репрессий 1937 года.
Так что имею честь повторить тот вызов, который я сделал изначально.
Смотреть можно только утирая пот. Ведущему респект. Но удручает то, что в комментах на ютубе - натуральный адЪ! Один в один комменты просветлённых свидетелей сект Резуна и Фоменко.
Борис Витальевич, при всём уважении, вопрос спасала ли Россия Францию или не спасала в 1914 году - это не такая уж актуальная тема. Она интересна довольно узкому кругу зрителей. Очень просим вас принять вызов на диспут о репрессиях, так как ваш спор с Егором Николаевичем не дает однозначного ответа на данный вопрос. Именно его было бы интересно осветить с участием академических специалистов. Спасибо.
> Интересно, почему за три приезда в Питер не удались все мои попытки пересечься с тобой в живую и поговорить? Хотя твой офис находится в том же здании, где и у Дмитрия и я просил передать тебе, что хочу с тобой встретиться (в том числе и людям в твоём офисе).
>
Впервые об этом слышу. Что мешало вам попросить мой телефон или попросить Дмитрия Юрьевича меня набрать? Заранее попросить мою почту и написать, условившись о встрече? Попросить ДЮ написать мне в ВК? Людям в моем офисе вы ничего говорить не могли по определению, так как хотя я и арендовал офис по соседству, но пока что он закрыт, там никто не работает и никогда не работал. Там закрытая дверь и пустое помещение))))
> Я привёл ссылки на оба наших спора (их столько и было). И ты там демонстрируешь прекрасную тактику "выборочных ответов", когда отвечаешь не по основным вопросам, а по тем, которые тебе удобны.
> И ты прекрасно умеешь игнорировать вопросы, в том числе и прямо заданные по обсуждаемой тобой теме.
> Это называется "уклонение от дискуссии" и "недобросвесное вдение спора", увы.
Ну прекрасно. Поэтому и я предлагаю разобраться публично.
> Где, когда и по какой теме?
Я уже написал по какой теме. Разбираться будем по теме репрессий, так как вы постоянно апеллируете к нашему спору и обвиняете меня в разных грехах и заводите публику. Вы будете отстаивать свои тезисы, озвученные в ролике про тройки, а я буду отстаивать свои тезисы, озвученные в моем ролике и в комментариях. Благо, мы озвучили свои позиции достаточно полно и, соответственно, предмет для спора есть.
> Ну раз будем обсуждать Пыжикова, заговор Нобилей и твои тезисы о ценности передач с ним.
На тему Пыжикова я предлагаю вам вызвать Пыжикова. Что мешает?
Народу очень понравится! Побьёт все рекорды по просмотрам.
Готов даже поучаствовать в организации прямой трансляции и съёмки. Можно поробовать договорится с культурным центром ЗИЛ о помещении для этого.
> Ты моежешь посмотреть мой спор с ним на Тупичке по поводу репрессий.
>
> Если кратко - конспирологическим подходом и и непорядочными методами ведения дискуссии.
>
Дорогой Борис Витальевич!
Вы никак не можете успокоиться и продолжаете писать про меня клевету, вводя в заблуждение контингент Тупичка!
В частности, когда вы писали, что я уклоняюсь от личного диалога с вами, вы говорили неправду.
Вы неоднократно виделись и говорили со мной у Дмитрия Юрьевича в студии.
Никаких других предложений о встрече от вас не поступало. Дмитрий Юрьевич может все это подтвердить.
Вы ссылаетесь на наш с вами спор двухлетней давности с таким апломбом, как будто вы одержали в нем победу, обвиняете меня в конспирологии и недобросовестном ведении дискуссии. Я согласиться с этим не могу.
Дабы окончательно разобраться в этом вопросе и закончить с вашими нападками и клеветой в мой адрес я вызываю вас на публичный научный диспут.
Вы будете отстаивать свои тезисы, высказанные в ваших роликах о тройках и репрессиях и в комментариях к моему видео.
Я буду отстаивать свои тезисы, высказанные в моем ролике и в комментариях к моему видео.
Судить наш диспут должны неангажированные академические историки, занимающиеся данной темой. Их список можно утвердить по согласованию сторон. Гарантом честности диспута готов выступить Дмитрий Юрьевич. Свое решение вы можете передать через него.
Чтобы облегчить вам проведение диспута, я готов приехать в Москву и подстроиться под ваш график.
Все эти встречальщики в интернетах и любители пообщаться в оффлайне говорят об этом как раз только в онлайне :)
Я вот бы пообщался с Борисом в оффлайне действительно с удовольствием. Но как раз смысла не вижу, т.к. общаться хотелось бы на темы относительно профессииональных знаний Бориса, а мне для этого пока не хватает знаний и подготовки. Тупо не смогу достать из Бориса все то, что он реально может передать: пока не хватает вычислительной мощности и заполненности базы данных :)
ГОНЕ́НИЕ, -я, ср. (книжн.). Преследование с целью притеснения, угнетения, запрещения чего-н. Подвергнуть гонениям.
Церковь гнали из госаппарата, но организованных госаппаратом гонений на веру и работу церкви в целом не было.
А именно в этом моменте происходит подмена понятий. Даже если сказать "были гонения на церковь", подразумевая преследования за правонарушения, это будет искажением - как таковая церковь не запрещалась и не угнеталась - вводились и контролировались рамки деятельности. Но можно сказать - угнеталась церковная вседозволенность.
К первому блицу вопросов вообще нет. На мой скромный взгляд одна из первых игр, где удачно обыграли факт того разные рода войск выполняют разные функции и напрасная потеря какого-нибудь грузовичка может обернуться не хилой проблемой (не говоря, про маразм клепания танков на поле боя).
Вообщем блестящая игра для своего времени.
И вот открываю дополнение про Ленинград, осенью 1941 года под моим командованием Pz. IV G прорывают оборону батарей 100-мм БС-3. Ну ладно думаю, хорошо, что не пантеры (хотя против БС-3 не отказался бы).
Зря я так подумал... Потому как зимой 42, играя уже за советы, обороняюсь теми же бс-3 против пантер. Далее следует неплохая головоломка, как сравнять шансы 34-76 и пантеры в снежных полях Ленинграда. Но игра решает ее играючи (простите за тавтологию). Просто выдает 34-85.
И я никак не могу понять ради чего идею игры, показывающей реалии той войны (пусть только военной составляющей и в первом приближении), превратили фарс. Думал, как один из создателей игры вы знаете, что и у кого защемило и особенно интересно чем?
Кому: Sha-Yulin, #202
Борис Витальевич, как фанат серии игр серии "Блицкриг" с интересом узнал, что Вы были историческим консультантом в первой игре серии. Поэтому хочу задать вопрос, мучающий меня долгие годы, что за дичь с техникой в дополнениях к данной игре. На пример, Pz. IV G осенью 41 под Ленинградом. Возможно ли, что креатив создателей окончательно победил попытки историчности в игре.
Борис Витальевич, к Лично к Вам претензий я не высказывал. Ваш комментарий к видео прочел и полностью поддерживаю. На против я всей душой за подобные комментарий с четкими тезисами и аргументами.
"Много воды" относится к комментариям типа "Зачем Дим Юрьевич этого клоуна позвал?" (хотя ответ звучал уже не раз) и "Почему Егор пиарит подобных персонажей?" и тому подобные. По моему мнению вот это действительно страшно, ибо ответы на данные вопросы озвучены. И мне не понятно зачем из темы в тему подобное писать.
Вопрос же предназначался людям, которые тут топят за худ. совет.
Если он не понятен перефразирую: Ребят вы настолько малы, что не можете думать своей головой и самим разобраться о чем вам рассказывают?
Борис Витальевич, может вам пригодится разбор про лжеца А.В. Пыжикова по его книжице "корни сталинского большевизма":
1. Становление советской власти.
Рабочий вопрос 1920-22 годах показан, как борьба внутри РКП(б), где рабочая оппозиция во главе со Шляпниковым выступала за право управлять заводами, вместо бюрократической интеллигенции. Отличие рабочей оппозиции от интеллигентов, в подготовке к мировой революции, интернационализме, неприязни к образованным кругам. Пролетариат формировался в большинстве из русских слоёв, т.к. другие народы не могли дать кадров, о чём свидетельствует дореволюционная статистика (глава 2); после Ленинского призыва (глава 4) в партию массово шли русские рабочие 600 тыс. за 1928-1930-е гг., что определило национальное преобразование партии в предвоенные 1930-е гг., а так как они были выходцами из деревни, следовательно они поголовно староверы, численностью «как минимум 20 млн… и 6 млн. сектантов» (стр. 35-36(там же – данные РПЦ дают всего 2 млн. староверов, но по данным общественной дискуссии их 20 млн.). Неопровержимым доказательством староверов среди рабочих, по Пыжикову, служит гонения на церковь под руководством русских, т.к. они хотели поквитаться за раскол спустя почти 300 лет: «для коренных русских людей из низов национальное возрождение не подразумевало РПЦ!» (стр. 201).
2. Ленинградское дело.
Ленинградцы во главе со Ждановым, выходцы из никонианской среды, а группа Маленкова, которая смогла их переиграть, была староверами. На стр. 332 приводится «доказательство»: «удивительная запрограммированность отечественной истории: соперничество двух ветвей православия воспроизвелось уже вне религиозного контекста, в совершенно другой идеологической проекции. Под этим знаком прошло целое десятилетии с 1939 по 1949 год».
3. Политизированность истории: украинцы виноваты в бедах русских.
На стр. 340 разжигание межнациональной розни: «1957-1960… устранена практически вся «староверческая партия»… Маленков, Булганин, Первухин, Сабуров, Зверев, Казаков, Бенедиктов, Малышев, Ворошилов, Каганович… украинские кадры потоком хлынули на вершину власти. В отличие от устранённых руководителей, они строить ничего не жаждали: их привлекало общесоюзное «хозяйство», создаваемое преимущественно трудом русских»… а это уже статья 282 часть 1. Тем более ссорить славянские народы между собой в сегодняшней ситуации вообще военное преступление.
Стр. 341 «С приходом Л.И. Брежнева номенклатурные верхи СССР оказались в пучине украинского влияния.». Квинтэссенцией работы служит записывание Андропова в староверы (к украинцу не расположен; против либералов, следовательно, за староверов; равнодушен к материальным благам, как настоящий протестант; честно выполнял свой рабочий долг).
На стр. 348 подводятся выводы: «Советский проект, заряженный верой русских людей в лучшую жизнь, был полностью выхолощен и дискредитирован брежневским (украинским) руководством, подготовившим развал великой страны…».
4. Таким образом, несмотря на полученную степень кандидата и доктора исторических наука Пыжиковым А.В. по теме советского периода 1950-1960-х, всё же его рассуждения выглядят излишне политизированными. Они ведут от раскола середины 17 века до наших дней и приводят к обвинению в этом расколе – украинцев, а шире квазирусскую православную церковь, как наследника чуждых византийско-греческих корней. Тем более, в последних работах, автор берёт крен в сторону северных корней, когда русский народ противопоставляется, как иноземной власти Романовых, европейцев, и украинцев в частности. Славянский мир для нас – русских – чужой. По Пыжикову мы внецерковные (беспоповцы), а значит лучше, чище, благороднее загнивших украинцев и в том числе восточных славян, соответственно они нам не братья.
5. Феномен старообрядчества в органах советской власти выглядит «дешёвой сенсацией», как например, «благодаря метафизической связи Николая 2, как духовного отца всех православных, народом была одержана Победа над фашисткой Германией». То есть историческая эпоха переписывается напрочь, и мы в 2017-м слышим из уст Наины Ельциной про «святые 90-е». Почему не «лихие»? Потому что номенклатура смогла приумножить свой капитал за это десятилетие в сотни раз. Естественно, для них это благостное время по зарабатыванию на смерти миллионов граждан, и для неё выгодно переписывание истории, когда победа Советского Союза над Фашисткой Германией объясняется духовной связью с Николаем 2; или родство большевиков со староверами; ведь «сталинский тоталитарный совок» вообще ошибка истории, которую нужно забыть. Другими словами, к таким историкам большее сомнение. По их логике: лихие 90-е были святыми, а эпоха, позволившая стать нашей стране сверхдержавой – кровавой беспределом. Если аргумент с 1990-ми мы можем опровергнуть, будучи не являлась историками, то о номенклатуре обратимся к профессионалам.
Да, я уже написал, что был не прав. Имел ввиду второй ролик Егора с ответом.
Непонятно, почему нельзя было сразу указать, какие именно бунты кем были вызваны, без странных обобщений.
Кому: Sha-Yulin, #169
> Ты моежешь посмотреть мой спор с ним на Тупичке по поводу репрессий.
>
> Если кратко - конспирологическим подходом и и непорядочными методами ведения дискуссии.
> А кто тебе сказал, что речь шла об основной массе? Откуда ты это взял?
"голосуй сердцем" разве не основной массе?
> Или ты считаешь, что анализировать могут все? Если так, то откуда здесь тсолько защитников Пыжикова?
все и анализируют, просто делают это в силу своих возможностей, которые, в свою очередь, обусловлены их бытием. Если кого то с детства учить что "черное это белое, а белое это черное", то он будет вполне себе в этом уверен, но это не значит что он тупой или что не способен анализировать, это значит что изначальные данные у него не верные. Считаю что обвинить человека в неспособности анализировать - это не что иное как лишение индивида конкретных человеческих качеств, которые и отличают его от животного.
> Что скажешь о жертвах МММ?
о старых или новых? Да и что о них можно сказать, вы же сами называете их жертвами, разве это не подразумевает снятие с них вины за то что они оказались обмануты?
> приглаёшнный Егором Пыжиков пытался нас всех убедить, что Нобели с подачи других западных олигархов - источник революционного подъёма в России
Но такого там не утверждали. Говорили что среди многих разнообразных бунтов, парочку было инспирировано Нобелями. Указывались братья Шендриковы, дашнаки и всё.
Где в данном конкретном ролике вообще фигурирует Яковлев? Его нет в ролике, ролика нет на Цифровой Истории, Дмитрий Юрич, мне кажется, вполне способен решать без чьих-то советов кому его звать и, думаю, вполне представляет себе личность Пыжикова, тем более что беседовал с ним за год до ролика про Нобелей.
Вас послушать, так коварный Яковлев загипнотизировал правление портала и начальство не представляет кого зовёт и зачем, не читает комменты и не имеет своего мнения.
Мне нет нужды "выгораживать" Егора, во-первых потому что я с ним не знаком, а во-вторых, потому что он вполне адекватно и спокойно ответил на критику, записав видео.
Борис Виталич, я немножко не о том. А о том, что постулируется что Дим Юрич тут работает ведущим, а кого звать ему указывают Егор, Клим, Вы, ещё бог знает кто ещё.
Кому: Zhukoff, #155
> Это раскол-то малоосвещённая тема???
На Тупи4ке - безусловно. Или я что-то пропустил? Клим Саныч, если есть кому осветить тему не с позиций верующего старовера, было бы крайне интересно послушать. Профессор явно пристрастен.
Кому: Korsar, #156
> как Strugalev говорить о том, что спецы от Егора все как Пыжиков, это перебор.
Кирилл Назаренко, например, отличный просто. Он знает за матросов. :)
> Дмитрий сразу, прям в ролике, говорит, что он в данном вопросе не специалист совсем.
Борис, я к тому, что Дмитрий Юрьевич наверняка хоть немного читал камменты про Нобилей и в курсе того, что там было написано. Кроме того, они с Климом записывали целый ролик. Тем не менее вот ещё ролик с Пыжиковым же. Лично у меня личность Пыжикова вызывает очень большие вопросы и в том числе по вашим комментариям и комментариям Клима, но как Strugalev говорить о том, что спецы от Егора все как Пыжиков, это перебор.
Б.В. разъясните, пожалуйста, это и есть попытки перетолковать нашу историю в заПетровскую эпоху?
ДЮ часто вещает, что за "разоблачениями" Большивиков возьмуться копать глубже: к Еii, П1, тем самым "исторически" подкрепляя нашу несостоятельность как правовое государство,а население приравнивая к рабам?
Или мне так одному показалось в ходе просмотра, что это очередной клин в нашу историю?
Вот вы приводите список ошибок и подлогов в одном разговоре, а я понимаю, что я на всех этих местах напрягался, когда смотрел. Но плохого впечатления не осталось. Привык видимо пропускать эмоции мимо ушей. И знаете, возникло желание попросить кого-то из уважаемых специалистов подробнее разобрать наклюнувшиеся темы! Очень интересно послушать про Степана Разина! Это же какая личность в нашей истории! Но хотелось бы разобрать фактаж тех событий, сбросить всю шелуху мифов и эмоций. То же самое и с расколом церкви. В общем, если у кого-то будет время и желание этим заняться - электорат внемлет!
да там наверное я что то не так нажал, адресовано было Щербина307. Но имел я ввиду не более чем недовольство презрительным отношением к основной массе, которая "Анализировать головой саму информацию могут не все", что в корне считаю не верным, с таким же успехом можно обвинять жертв воровства в том что они тупые и позволили себя обокрасть.
Спасибо, Борис Витальевич, а то весь ролик не покидало странное ощущение "давления на эмоции" и "проталкивание единственно верной теории". Слушал цикл круглых столов на "Ледоколе" у Соркина с Вашим участием, что еще посоветуете по истории в контексте настоящего положения в РФ.
> Вот только без всяких возможно уже сообщили - денег нет. На топ-меньеджеров есть, а не "Баргузины" - нет!
Просто не понятны некоторые моменты, вот на "Баргузины" денег нет, тогда должны заявлять, что и на другое тоже нет, однако от Бореев не открещиваются, планируют ещё наклепать. Ну по крайней мере говорят, там посмотрим. Или например "ПАКФА делать не будем" или "С арматами закругляемся". Какое-то оно избирательное "денег нет". Не претендую на утверждения, но как-то не понятно.
Борис Витальевич, а не кажется ли вам что профессор может добросовестно заблуждаться или стал жертвой самообмана? Прошлые ролики и глава в книге Егора Николаевича Яковлева где докладчиком был выше описанный профессор отдают некоторой конспирологией, где заранее построена система в которую подбираются факты которые интерпретируются исходя уже из заранее построенной системы, а сам докладчик исходя из подачи информации не замечает многочисленных противоречий.
Борис, а почему нужно мою фразу перевернуть ровно наоборот?
Циклоны не зависят от большевиков - я сказал именно так, и от взятия Берлина тоже. А вот большевики и взятие Берлина от циклонов зависели достаточно сильно.
> А ты объясни мне, каким термином называть, когда Церкви разрешалось лезть в образование, а тут строго запретили? И когда монастыри закрывают.
> Как это называть, чтобы не исказить суть сказанного?
Исполнением декрета об отделении церкви от государства. Как пример, что придумалось на скорую руку.
Церковь сняли с шеи общества и заставили жить на самообеспечении.
> Нет, ну какие-то гонения были. Просто они не имеют ничего общего с тем, что преподносят в качестве гонений попы.
Я бы удивился если бы никаких "гонений" не было после всего, что творили попы в революцию 1905, и вообще в принципе исходя из их прекрасных деяний. Хотя именно Ленин емнип, требовал прекратить различные эксцессы в отношении попов, поскольку это только добавляет им популярности.
Ну как знаешь, сам потом будешь гонять убогих, которые бегают как потерпевшие и орут о гонениях на церковь и веру православную. А они будут в ответ приводить твои же слова, и замучаешься им и окружающим пояснять, что ты иное имел ввиду.
> Нет, ну какие-то гонения были. Просто они не имеют ничего общего с тем, что преподносят в качестве гонений попы.
Именно об этом и говорит воцерковленная и глубоко верующая женщина, чем чрезвычайно удивила. Репрессии -- как ответ на противозаконную деятельность клира.
> И в целом прекрасно! По Пыжикову революционный подъём, это не трудящиеся и куммунистические идеи, а староверы!
> Хотя в предыдущем ролике революционный подъём - это деятельность Нобилей по приказу Рокфлеллеров или Ротшильдов!!!
Недаром ещё тогда заметили, что получается Стариков 2.0. Только англичанку заменили на староверов и пятую колонну буржуев.
Пока что ответить ничего толком не смог Клим Александрович, как ни печально.
Набор фактологических глупейших ошибок есть, а толкового ответа Пыжикову — так и нет.
Ни до долгожданного ролика Пыжикова, ни после.
Надо признать, что на многих действует манера подачи материала.
Ты (условный ты) можешь рассказывать хоть азбучные истины, но если подача по каким либо причинам не устраивает гражданина, то он будет считать, что ты не прав и информация твоя ложная.
Анализировать головой саму информацию могут не все. Вспоминаем "голосуй сердем", поклонников карнавального и прочих безмозглых.
Борис Витальевич, можно вопрос не по теме, давно Вас не видно на тупичке, очень хотелось бы снова Вас послушать. В скором времени будут ролики с Вашим участием?
> Из-за всякого могут вешаться. Но у тебя в школе это было не из-за травли, связанной с поборами?
Да я не знаю с чем это было связано, я был в 1-2м классе, а тот мальчик в 7 вроде. Но я сомневаюсь, что он это сделал из-за 2ки. Причина такого поступка всегда очень сложна и многогранна, так что не уверен, что и эта девочка именно из-за поборов собралась умирать. У нас в 90е был вроде чеченец из беженцев, так он в школу ходил в резиновых сапогах, даже в мае, когда солнечно было (Ростовская область). Но он и не собирался убиваться, ему некогда было, ему коров доить нужно, навоз чистить... Просто сегодняшние дети слишком вумные, насмотрятся интервентов, начитаются всякого, вот крышу и сносит.
Пару лет назад знакомая лет 25 из очень обеспеченной семьи, где муж и свекруха в ней души не чаяли, через пару месяцев после родов выпрыгнула с окна. Начиталась, что должна быть постродовая депрессия, вот и... А нужно было бы стирать пелёнки, кормить мужа и бегать по магазинам в поисках детских смесей, глядишь бы не было бы времени заниматься глупостями.
> Я где-то писал про взятки?
Ну вообще-то поборы в школе имеют юридическое определение - взятка. Или я ошибаюсь? Учитель и директор - должностное лицо. Получают вознаграждение за представление каких-то благ ученику, например хорошее отношение, ну или за то что не имеют плохого отношения к ученику. Или там всё официально через кассу?
> вполне законные поборы.
С чеками через кассу? Или под роспись учителя/директора? А если не будете платить, что будет? Ребёнок не сможет получить образования? Ему не дадут аттестата после 9-го класса? Не возьмут в 11й? Не пустят в хоть в какой-нибудь ВУЗ?
И извините, за внучку. Я почему-то думал, что вы 62-го, а в 55 у многих уже внуки готовятся к школе, вот и писал в общем про поколение.
> Форма опять же, раньше была дешёвая
А скажите честно, а ваша дочка согласится носить дешевую, если можно будет? Ну например советскую на постоянку? А многие её одноклассницы согласятся? Дети сейчас разбалованные пошли, и то чему вы и я в детве просто были бы счастливы, они воспринимают как фи. Но при этом моя бабушка была счастлива в детве и от деревянной куклы, а в 14 лет её вообще забрали на войну, на прифронтовые железные дороги. А у её бабушки вообще детства не было в общем-то.
Всё меняется. У меня в старших классах наличие тетриса было круто, в младших - волк ловит яйца, а сейчас детям подавай айфон, ну или хотя бы сяоми. От всеобщей нищеты, наверное.
> Но запрос про договора - он тебя характеризует ))
Можно не договора, можно ссылку на статью/заявление. А то получается уровень Навального, а такое показывать моим знакомым нельзя - засмеют.
> Так это ведь не разовое явление, а процесс. Да, четверть века всё хуже и хуже.
Да, и я этот процесс наблюдаю вживую. Нет, не хуже. Ситуацию с поборами изрядно прижали, с ситуацией 10-летней давности никакого сравнения. Качество образования - ровно такая же ситуация, что и 20 лет назад, и 40 лет назад. Какой учитель - такое и образование.
> > За это время у меня двое старших закончили школу, трое - учатся. То есть я, некоторым образом, в теме
>
> А есть, чем "наблюдать"?
*Непонимающе смотрит*
> Ну и дебилов "в Багдаде всё спокойно", да!
Между "в Багдаде все спокойно" и "усё пропало, гипс снимают" - весь спектр реальной жизни. Можешь не сомневаться - если кто-то напишет, что ситуация с образованием шоколадная и все зашибись - я и такому оппоненту найду чего сказать. Ярко и в красках.
Да, кстати, если кто думает, что в далёком советском прошлом с образованием всё было чудесно - я и такой птице-наивняк расскажу всякого интересного.
> А что у нас случилось с бесплатным всеобщим средним образованием?
>
> Оно становится вся более платным и всё более убогим.
Я это слышу последние 25 лет - практически в неизменном виде. За это время у меня двое старших закончили школу, трое - учатся. То есть я, некоторым образом, в теме, причем наблюдаю ситуацию давно и в развитии.
В силу чего сия неизменная унылая мантра уже даже эмоций не вызывает. Охота поныть - да ради бога, кто ж против...
А вот если ракета упала. С этих шаманов спросят? (я понимаю что нет)
Просто сразу ж ведь возникает вопрос: окропили - упала. Нафига кропили или может быть некачественно окропили.
А вдруг шаман засланный и кропил для вредительства не святой водой, а проклято!!!
>А ещё бородатому шаману в юбке за получасовое камлание перед стартом платят больше, чем инженеру, готовящему старт ракеты, за полгода напряжённой работы.
Шаман видимо делиться умеет!!!
Вообще мне интересно, а вот по какой статье они расходы на шаманов проводят? Неужели шаманов уже закладывают в смету, проектную документацию, тех. задание и т.п.?!!
Кому: Sha-Yulin, #37
>Сколько стоит? На ремонт класса/школы, на закупку учебников, на различные мероприятия - это везде. Вроде и не очень много, но уже не ве могут себе позволить.
Самый прикол, что на все это дело деньги выделяются из бюджета (конечно хватает не на все и на что-то действительно приходится собирать). А, как показывает практика уголовных дел, прмерно половина этих поборов идет в карман директору и причастным.
Коррупция давно проникла во все сферы жизни и является нормой для многих граждан.
Ну у нас в школе во времена СССР в 1988 или даже 87 году парень повесился из-за того, что ему 2-ку поставили. Причём без неудавшихся попыток, просто пришёл домой, взял верёвку, пошёл в сарай и повесился. Бабушка рассказывала, что когда моя мама училась в школе у них похожая ситуация была, девочка написала записку и прыгнула в новом, красивом пальто в прорубь. Мол не оправдала надежд родителей, которые ей за хорошую учёбу заранее перед Новым годом подарили новое пальто.
Но мы ж не будем говорить, что Советская власть доводила детей двойками до самоубийства.
А сейчас у меня есть несколько знакомых семей в которых муж нифига не работает (ну не хочется ему, он весь уникальный, а ему какую-то обычную работу предлагают, а вообще всё нужно отнять у богачей и поделить, как по его мнению, велел дедушка Ленин), жена тащит семью, получая 20-25т, но при этом двое детей учатся в 4+ классе, и ни кто самоубиваться не собирается. Понятно, что взятки им платить не с чего.
Да и если у вас внуки ходят в школу, вряд ли вы и ваши дети нарушают закон и платят взятки учителям или директору, не стыкуется у меня это с моим представлением о коммунистах. Коммунисты взятки не дают.
В общем, всё очень по разному везде.
Кому: Sha-Yulin, #35
> А ещё бородатому шаману в юбке за получасовое камлание перед стартом платят больше, чем инженеру,
А можно платёжки глянуть? Ну или договора? Ну или ещё какие-то финансовые документы попов? Будет прикольно показать знакомым разработчикам оборудования для космоса, особенно если учесть, что они смеются над их знакомым, который из разработчиков подался в попы.
PS
А почему шаман в юбке? Ну в платье, я бы ещё понял, а юбка откуда?
> А ещё бородатому шаману в юбке за получасовое камлание перед стартом платят больше, чем инженеру, готовящему старт ракеты, за полгода напряжённой работы.
Я про ответственность и её распределение, а про деньги - это отдельная песня, больше похожая на похоронный марш. Те-же шаманы от налогов освобождены, в отличии от инженера.
Борис, Арчи прекрасен, вот некоторые его коменты по тупичку, чисто для общей картинки:
>Российская Империя была весьма развитым государством.[речь там именно про период НиколаяII] [вопрос от комрада:] >> Относительно каких государств?
>Практически всех. Гигантская империя, мощнейшая армия, культура, искусство - по Питербургу пройдись - кто все это создал? Народ вопреки? [повторю, речь там именно про период НиколаяII] ------------------------------
> А как скажем жили трудящиеся при средневековом упыре Петре первом на каком нибудь Демидовском заводике? Нужно ли поливать грязью монстра Петра Алексеевича? Наверно не нужно.[рьяно сравнивает с Николаем II] -----------------
> Его в 96-м народ переизбрал. Очевидно довольный его правлением. После этого центры и памятники меня не удивляют.[это про ЕБН] ----------------------------
> «Народы дикие любят независимости, народы мудрые любят порядок; а нет порядка без власти самодержавной» [топит за монархию] ----------------------------
И ещё персонаж отлично раскрылся в посте про мерзопакстный и ублюдочномерзкий фильм "Заложники", защищая это "замечательное" произведение, где в роли "заложников" террористы взявшие заложников, а не настоящие заложники - т.е. террористы эдакие заложники режима. Фильм "Заложники" вообще лакмусовая бумажка для понимания персонажа.
> Сам себе противоречишь. Если хаос и анархия были ДО ВОСР, то как они могут быть следствием?
Империя была с тяжком кризисе - революция ее добила и кризис стал еще ужаснее.
> Нет. Большевики крепко взяли власть и сумели привлечь на свою сторону большие народные массы.
Был популярен Троцкий, познее троцкисты были репрессированы - вот пример внутренних разборок с жертвами.
> Без активного вмешательства стран Антанты попытки сопротивления закончились бы пшиком.
Были бы быстрее подавленны - да. Но от западных партнеров не куда не деться. Потом берешь огромный риск - победила бы Антанта - страну бы разорвали. Повезло что большевики победили и Антанту и другие внутрение партии. Готов прыгнуть в этот омут с миллионами жертв и неясными перспективами?
> Почитай хоть немного что творилось в РИ перед крахом.
Это комрад все верно, а что делать? Рубить с плеча? Будет лучше? Не уверен.
Кому: Sha-Yulin, #243
> Так чего из этого следует?
Ничего не следует. Только лишь ответ на вопрос в посте #107.
Я спрашивал именно об этом.
Вначале спросил, что делать.
Ты ответил : объединяться и тд.
Тогда я спросил :
Камрады, кто вот непосредственно является пролетариатом, работает на больших промпредприятиях, как там вообще, какие настроения, интересы у рабочих? Удается ли кому нибудь заниматься просвещением?
А как вообще настроение у пролетариата, есть ли надежда, что он начнет организовываться, объкдиняться, просвещаться, бороться за свои права?
Борис, вроде пять раз уже написал: хочу узнать, какие действия ведет пролетариат на крупных предприятиях в плане борьбы с капиталистами, кроме озвученных Поповым.
Борис, где я написал, что примкнул к Рабочей партии?
Я написал, что начинаю обучение в Красном университете. Знаний пока мало.
Борис Витальевич, я
работаю в круглосуточном гипермаркете. Делаю листовки (вырезки) из Вашего ЖЖ и расклеиваю в раздевалках и в курилке. В ночные смены с русскими работниками пытаюсь проводить ликбез по историческим роликам с тупичка.
Товарищам из Узбекистана рассказываю, что они такие же трудящиеся как и русские (советские люди).
В сознании у людей мысль, да нас угнетают за копейки, но зато есть стабильность.
Вопрос: в правильном ли направлении я веду свою деятельность, для объединения трудящихся? Или надо как-то активнее?
Здравствуйте,Борис Витальевич!Пару дней назад общался с Марком Анатольевичем Соркиным.В ходе полуторачасовой беседы,которая была записана стало ясно,что он является ревизионистом идей марксизма,отрицая переходный период от капитализма к социализму(отрицает тот факт,что можно строить социализм)Отрицает первобытно- общинный коммунизм,отрицает диалектический материализм ,что проявляется в том,что отрицает диалектичную биосоциальную природу человека,говоря,что человека делает исключительно воспитание,забывая упомянуть о том,что люди от природы разные.У одного голова работает лучше,у другого- хуже.Один сильнее,другой- слабее.О чем и говорил Клим Александрович в ролике,посвященному справедливости.Резюмируя,хочется отметить,что грызня между Поповым и Соркиным- вредит нашему общему пролетарскому делу!Путь к коммунизму не может идти через создание коммунистической партии,он идет через осознание масс своих классовых интересов,через самоорганизацию,которая невозможна без революционной ситуации.
Разъясняет как создавать профсоюзы. Рассказывает о созданных. Цикл Политическая борьба есть у него.
Там же не только Попов выступает.
Я поэтому и интересуюсь: на местах на практике можно ли использовать советы.
> Митинг является формой борьбы только если является предупреждением и последующих шагах (например - забастовке). А так митинг сам по себе - лишь стравливание пара.
>> На 100-е Революции не было объявленных акций или демонстраций, пусть не у Авроры, но где угодно.
> Да-да-да! Митинг к дате - это БОРЬБА!
Не надо так. Митинг как форма общественной деятельности есть также и форма борьбы. Одна из.
Кстати, дай определение пролетария. Почему-то мне кажется что офисный планктон под него не подходит...
> А мы туда идём? Вроде, в противоположную сторону.
Не соглашусь. Конечно буржуазная прослойка и "наши зарубежные партнеры" не заинтересованы в развитии левой мысли и кочегарят буржуазную идею, что твой держатель дома терпимости на Лиговском девушек из одной очень независимой восточно-европейской страны.
Ну так и мы не лыком шиты. Тут жеж последняя волна советского бэйби-бума вышла в возраст осознанности (чет в районе 35 лет), а буржуазных мест на всех не хватило. Т.е. пролетариата заинтересованного в своем классовом господстве должно хватать для проведения необходимых этапов становления этого классового господства. Значит сейчас очень важно провести разъяснительную работу среди бэйби-бумеров и подготовить ресурсы для проведения необходимых мероприятий.
Уверен, через полсотни лет наши потомки достанут капсулы и прочитают "Главное не ссыте. Мы же не зассали" :)
Это способ объединения. Способ показать массовость, привлечь сторонников. Почему нет?
Я бы увидел и присоединился, прочитал бы программу или зашел на сайт. Может бы стал участвовать и объединился.
> Что и всегда делали, уже два века - объединяться с другими трудящимися и коллективно бороться за свои права.
ОК. Только точки объединения нет. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с). Про партии и говорить не хочется, отдельных лидеров нет, заводы или массовые коллективы трудящихся разогнаны или разобщены по зарплатному или иному признаку.
На 100-е Революции не было объявленных акций или демонстраций, пусть не у Авроры, но где угодно. Например, завтра, в выходной, например, в ЦПКиО. Но, некому.
Да я вообще почти ни с кем не общаюсь. Тем более на такие темы.
Да, как я понял, основная движущая сила - это пролетариат, и именно пролетариат, с больших предприятий
> Отличная реклама для хлева!
> И никаких высоких перспектив ни у тебя, ни у детей, ни у внуков. Нехер о звёздах мечтать!!!
Мне на днях одна знакомая 43 лет рассказывала как она замечательно устроила дочь: мол учится в православной школе, поет в церкви, вырастет - за батюшку выйдет и будет все хорошо у них. При этом сама знакомая успела получить еще советское высшее образование, работает микробиологом.
Я на заводе не работаю, с пролетариатом не общаюсь, пытаюсь по мере умственных возможностей учиться у Попова в Красном университете.
Камрады, кто вот непосредственно является пролетариатом, работает на больших промпредприятиях, как там вообще, какие настроения, интересы у рабочих? Удается ли кому нибудь заниматься просвещением? (вопросы без подкола, просто Попов приводит в примерах несколько предприятий только : авиадиспетчеров, докеров. А как у вас?)
Мож мы тож чем полезным окажемся со временем, как знаний наберемся...
Борис Витальевич, ну вот не допонял человек, и я, читающий практически все ваши комментарии, тоже не понял.
Нельзя ли для тугодумов ещё раз пояснить, на пальцах?
> Не знаю. Читаю слушаю, в том числе и Ваши ролики, но вот не вижу. Наверно, еще не созрел.
>
> Тогда зачем ты говоришь, что надо бороться, если для тебя за этим словом ничего нет?
> Так и скажи (как ты и продвигал в других темах) - ты против любой борьбы трудящихся за свои права. Пусть хозяин решает, а дело быдла - исполнять.
>
Я понимаю необходимость борьбы, но как конкретно? Революция? Стачки и забастовки? Демонстрации? Голосование за кого? Пока не вижу. Образование есть, дел нет. Где партия? Да, пассивное большинство так и говорит, знаю.
Кому: lema, #118
> Ты сказал, что это плохо потому, что случилась гражданская война, ни капли не задумываясь, что будет если революции не случилось бы.
> Шёл 1905 год!
>
>
> > Да и не забывай, что как только страна пошатнется, ее подтолкнут внешние силы и разобьют вдребезги.
>
> Шёл 1917 год!
>
Вот скажи, был реальный шанс, что страна развалится? Что победят белые или там интервенты? Думаю, что был. Оптимизма не внушает. Даже хрен с ней с Финляндией и что еще там отвалилось.
>
> > Да, бороться надо! Но вот революции я сейчас не вижу.
>
> Ну и что ты называешь словом "бороться"?
Не знаю. Читаю слушаю, в том числе и Ваши ролики, но вот не вижу. Наверно, еще не созрел.
Кому: pell, #113
> А в 1917 единый народ был? Кулаки в обнимку с бедняками наперегонки мчали брататься с рабочими Путиловского завода?
Сколько в процентном соотношении их было? Сейчас пропорции другие, живущих лучше сильно больше (см. машины, квартиры, айфоны). не говорю, что все и шикарно, но явного голода и отчаяния нет.
> И чуть пошире зачерпнуть, то получится, что в наличие единого народа революция особо-то и не нужна. Нет разобщения, а, значит, нет и несправедливости. Зачем революция?
Отнять и поделить? Не получится. Установить справедливость? Отчасти, но не сразу и не везде.
Для меня революция - слишком взрывной и непредсказуемый процесс, когда результат не просто неизвестен мне, но даже организаторам. И я не вижу сейчас любого сценария революции, ну там, вождь + программа + средства и т.д. Вот как?
У меня написано, в первую очередь, "заниматься диалектикой" и уже, во-вторую, "штудировать "Капитал". Причем тут "Майн кампф" и ""Атлант, расправивший плечи" - мне понять сложно, учитывая, что диалектика - это наука, а у упомянутые вами произведения - одно автобиографичный бред, а второе вообще художественное. Надо ли Вам объяснять, что "Наука логики" Гегеля (это то, что я имел ввиду, под словосочетанием "заниматься диалектикой") не сопоставима по качеству содержания с вышеупомянутыми трудами и, соответственно, при изучении даст немного другие плоды (?)...думаю не надо.
> Чем пользоваться - без тебя разберусь.
Разберётесь? Так поделитесь, если мой список странный. Я его скорректирую, если предложение будет лучше по качеству смысла. А то так выходит, что мы "обсуждаем" и "высказываемся" про мой, а встречного не странного предложения с Вашей стороны не поступило. Без него же "обсуждения" и "высказывания" приобретают форму контрпродуктивной критики, суть которой не обсудить то, что я написал, а обсудить лично меня. Если обсудить лично меня - мне Ваше мнение насчёт меня безынтересно.
> Это аграрное перенаселение служит причиной того, что не осваивались новые земли?
> Это аграрное перенаселение служит причиной того, что агротехника отстаёт от Европы и США на столетие?
> Это аграрное перенаселение служит причиной того, что Запад с плугом, а Россия с сохой?
> Нефедов, вслед за Мальтусом, просто пытается переложить вину за социальное угнетение на самих угнетённых.
Как в том анекдоте - девочка есть просто сны. Аграрное перенаселение вообще лежит в другой плоскости чем эксплуатация. Хотя, естественно, эксплуатация усиливает проблему. А суть проблемы что экономика из-за отсутствия свободных средств схлопывается до минимального уровня. И для [удержания] даже не соцструктуры, а технологического уровня требуются существенные общественные усилия (Япония тут обрацово-показательный пример). Про серьезное освоение новых территорий речи вообще не может идти. А вывести из этого состояния экономику можно только пинками.
Кстати очевидный пример перенаселения при минимуме эксплуатации - период между 17 и коллективизацией.
Да и из отрицания сей проблемы следует очевидный вывод, что коллективизацию проводили (именно в том виде в котором она была) потому что кляты комуняки мухоморов пережрали.
> То есть, когда Пыжиков рассказывает, что Нобель, который поехал искать материал для выполнения военного заказа Российской Империи, на деле поехал выбивать с кого-то долги. Это второстепенно?
Хорошо сказано. У Пыжикова есть хорошие и плохие капиталисты. Хотя всё зависит от конъюнктуры рынка. В какой-то момент выгодно выполнить военный заказ РИ, а через какое-то время выгодно организовать нефтяной сговор.
Уважаемый, Борис Витальевич! Говорю Вам и Вашим коллегам огромное спасибо! Тупичок посещаю уже около двух лет. И только сегодня заглянул в комментарии. В комментариях вижу много вопросов, и что меня поразило, столько же Ваших ответов. А я просто как-то стараюсь разобраться в своих вопросах и лишних не задавать. По-тихоньку изучаю Гегеля и Маркса, на очереди Ленин, веду разъяснительную работу дома и на работе. Многие идеи прорастают среди окружающих благодаря доводам, которые Вы приводите, а я пересказываю. И наверняка я такой далеко не один, который не задаёт лишних вопросов, а на своём месте шаг за шагом поднимает пролетарское знамя.
Новости
VIP
