К вопросу о мордобитии
Вот многие граждане очень не любят драться. Говорят, некрасиво это и вообще. Дескать, это только дауны дерутся, а высокодуховным гражданам всё это чуждо. Поэтому тупое быдло занимается борьбой и боксом, а высокодуховные граждане ходят на айкидо, потому что это для очень умных и там никто не дерётся. О том, сколько лет и кому бил морды дедушка Морихэй — почему-то не знают и знать не хотят.
Меня эти мощные рассуждения очень веселят. А сегодня наткнулся на интересную заметку уважаемого мной гражданина Сенчукова, в которой он пишет:
Конечно, сейчас модно говорить, что 'боевые искусства не для драки' -хотя тогда вообще-то непонятно, для чего же они вообще, и почему мы все-таки сопереживаем главному герою, ломающему кости и сворачивающему челюсти. В старину люди попроще были и не боялись признаваться в истинных своих желяниях хотя бы себе самим. Да и то сказать — одно дело не уметь применять силу, а другое — уметь, но отказываться. Согласитесь, последнее впечатляет больше.
Не для драки? Ну ладно — действительно, дураком будет тот учитель, который призывает своих учеников все проблемы кулаками решать. Любая крайность есть абсурд, а любой абсурд — несомненная глупость. Точно такая же, как и полный отказ от всякого 'насилия'. Если не для драки — тогда для чего же? Чему же все-таки люди обучаются на тренировках, что вырабатывают? Бойцовый характер? А в чем он состоит? Хорошо, посмотрим. Твердость духа? Ясность мысли в присутствии опасности? Умение быстро принять решение? Умение принять на себя ответственность за свои поступки? Умение настоять на своем?
Скажете, что в драке этого не нужно? Нужно. Без этого не выиграешь драку даже в детском саду. Именно поэтому дети и дерутся. Именно для этого и дерутся. Тренируются естественным образом. А взрослые им не дают. Почему? Да просто потому, чтобы облегчить себе 'присмотр за детьми'. То есть, подавить их, лишить возможности развития. Таким образом, взрослые неосознанно становятся на роль лидера в стае, и ревностно следя...
Новости
