Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта — суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.
Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.
Обстановка, конечно, гнетущая.
Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.
Все еще только начинается.
Прекрасно, что вместо посадок наркобарыг подтягивают тех, кто не даёт продавать наркотики.
Гражданское общество крепнет и встаёт на ноги.
Ну а президент целый день провёл с Шварценеггером.
> репортаж о перевязке очередного кретина после инъекции коаксила, например? Вот с моейдурацкой колокольни репортаж - нужнее.
ППКС. Видела на ютубе совершенно жуткий ролик про хрена, у которого отвалилось мясо между коленом и стопой, обнажив полностью (будто в бульоне ногу варили) берцовые кости. Причем это существо обмотало изолированную от тела стопу целлофаном и так несколько дней ходила. Слава Богу, запахи компьютер не передает. При просмотре впервые в жизни поняла, что когда говорят, что от отвращения может стошнить - это не преувеличение. Еле сдержалась, да и то несколько часов после при воспоминании от увиденного рвотные позывы возникали.
Считаю, это нужно показывать в школе на классных часах, в каждом рекламном блоке и в кинотеатрах перед сеансом.
PS. Камрады, кто разбирается - а что это за херня такая, что от нее мясо пластами отваливается?
Программа вышла неплохая. В целом правильное освещение сути дела, подкрепленное кадрами разлагающихся заживо нарков. Как прививка для сомневающихся, а также их родных и близких.
Ну я как-то слабо себе представляю, чтобы журналисты петербургских или московских СМИ употребляли подобную лексику. Поэтому и поинтересовался - для Урала это нормально?
> Это русский язык, разговорный.
Возможно, в каких-то кругах это и так, но я привык считать этот лексикон блатным.
еще интереснее ролик - деваха дважды - дважды! ухитрилясь себя покалечить - и руку и ногу.
Ролик кста жуткий действительно, но вполне реально показывает, что за радость эти кайфы.
А так коаксил - это антидепрессант, в свободной продаже.
При введении внутривенно дает кайф. И гангрену с распадом тканей, причем очень быстрым.
> Вон беременность по крови с первых дней за несколько часов определить можно.
[сидит весь из себя шокированный]
Про тесты на наркотики - да, помню даже была машинка, которая любой наркотик и алкоголь в тебе распознает - какая доза, как давно, и тд. Но вот про такие тесты на беременность по крови - я в шоке. Отстал я от прогресса
> Я не нарколог, но как-то еще лет восемь назад видела в аптеке тесты.
> И врач, к которому подставленного придезут, увидит чистые вены и определит подставу.
Ты сама себе противоречишь: то чистые вены, то тесты. Если тесты, то определяется употребление наркоты в недалёком прошлом, сказать по ним о формировании стойкого социально-девиантного поведения нельзя.
Если вены, то вопрос надо толковать шире, хотя бы потому, что можно торчать и без внутривенных вливаний, и вопрос надо ставить именно о стойком социально-девиантном поведении на почве наркомании. Такое за пять минут не определишь, тут нужна полноценная экспертиза. Для чего нужно человека надолго изолировать - фактически, по любому сигналу от кого угодно.
> Ну вот, опять ты передергиваешь. Следи за мыслью: если бы спокойно и без спешки решали преступник ли Егор, не беря его под стражу, Егор бы в это время что?
Объясни, почему ты против изоляции Егора по решению суда, но вполне за изоляцию (хотя ты для экспертизы) любого человека по желанию кого угодно?
> Бил мать и отнимал у нее пенсию? Ловил заподзднившихся пешеходов в темных переулках? Предлагал попробовать своим знакомым?
Вот за это - надо изолировать, и законные основания для этого есть, какие проблемы?
> Камрады, кто разбирается - а что это за херня такая, что от нее мясо пластами отваливается?
По структуре это мелкодисперстный песок. Его бысто облепляют тромбоцыты. Далее тромбы, дающие возможность размножаться бактериям. Гангрена.
А дальше уже лотерея. Безвыигрышная.
> Что не так в словах? Это русский язык, разговорный. Понятный большинству и ниболее точно отражающий положение вещей.
Это не разговорный русский язык, это арго, жаргон. То что он усиленно продвигается в массы, не есть хорошо. Язык отражает образ мышления говорящего. Если у нас все станут разговаривать на таком "разговорном русском", это будет означать, что нам как нации великой культуры пришел конец.
Посмею не согласиться. Об этом надо говорить, много и везде. Особенно по главному федеральному каналу в прайм-тайм. Общественный резонанс может иметь далёкие последствия.
Да, к слову. Вот наркоман. Ролик о котором Валькирия упоминала.
Нормальная потеря обеих конечностей. Но ему похер. Потомучто кайф важнее.
И как такого лечить без физвоздействия?
Кста он уже силит у нас на шее, отрывает от работы кучу медиков и так далее.
И кста это не героин. Всего-навсего - коаксил. героиновые нарки еще страшнее.
Да, надо и говорить и писать обращения - в том числе и в разные инстанции.
Потому как когда сидишь на жопе ровно - ничего соответственно и не происходит.
> > PS. Камрады, кто разбирается - а что это за херня такая, что от нее мясо пластами отваливается?
Ройзман вроде писал, что у них торчки пересели на какую-то смесь, приводящую за несколько месяцев к таким последствиям, а ряд ушлых аптек подсуетился и стал продавать готовые "наборы наркомана" - чисто рыночные отношения. После разъяснительной работы такие продажи вроде прекратились в большинстве своем, но тем не менее все было сделано из подручных материалов.
У него в ЖЖ даже вроде видео подобного было тоже.
> А так коаксил - это антидепрессант, в свободной продаже.
> При введении внутривенно дает кайф. И гангрену с распадом тканей, причем очень быстрым.
На самом деле практически любой наркотик к такому может привести. Там действующий механизм - не то что даёт кайф, а мелкодисперсный порошок от сопутствующих веществ, который забивает сосуды, из-за чего снабжение тканей кровью прекращается, что и приводит к гангрене. Барыги, например, могут мелом разбавить героин. А коаксил специально содержит такую хрень как раз для предотвращения злоупотребления, но идиотов это не останавливает.
> Ты не поверишь, Тупичек сам по себе ничего не решает.
Пример Навального - команду дали и желающие помочь завалили [по закону] запросами и прочей смазкой государственную машину.
Так что не надо грязи про Тупичок'c Пауэр!!!
> Смысл, не в победе, а в том, чтобы подобной ситуёвины, как с Егором, не было впредь.
Да это-то все понятно.
Лично я смотрю на это очень просто - за 15 лет ситуация изменилась в худшую сторону (имею в виду снижение порога в виде "минимально допустимых" и т.д.)
Поэтому и смотрю сейчас, что может хоть это дело подвинет что-то в нужном направлении.
> Ну я как-то слабо себе представляю, чтобы журналисты петербургских или московских СМИ употребляли подобную лексику. Поэтому и поинтересовался - для Урала это нормально?
"Кипеш" и "барыги" для челябинских СМИ - ненормально.
> Ройзман- голова. Малахов- молодец. Обрывает тупой пиздёж на взлёте.
Разрешите подписаться.
Ройзман отлично владел ситуацией, говорил чётко и доходчиво, не давая перебить себя идиотам. Но и Малахов удивил - с первых секунд занял жёсткую позицию и не разу не свернул. Был о нём иного мнения, если честно.
Лютаева (Ягужинская из "Гардемаринов"), была на экране полторы секунды, но успела так выбесить своими шариками, что чуть не переключил нахер.
> По структуре это мелкодисперстный песок. Его бысто облепляют тромбоцыты. Далее тромбы, дающие возможность размножаться бактериям. Гангрена.
Не песок- гель. При попадании в кровь образует сгустки, которые забивают сосуды. В крови не растворяются, в щелочи, поэтому заклеивают сосуды капитально. Всё равно что в кровь накачать клея.
> Ты в общественном транспорте давно ездил?
>
> Так и говорят, вообще-то.
Я такого в общественном транспорте не слышу. Вот от представителей "контингента"- да, постоянно. Иногда молодые коллеги так разговаривают, но им простительно, молодежь. Думают, что так они будут больше похоже на "бывалых" оперов.) Сам я так не разговариваю. Я уважаю свой язык.
> Посмею не согласиться. Об этом надо говорить, много и везде. Особенно по главному федеральному каналу в прайм-тайм. Общественный резонанс может иметь далёкие последствия.
Все правильно, все по делу. И хорошо, что состоялось, что не замялось, что вышли на федеральный уровень. Но все это непосредственно не влияет на ход процесса, только косвенно, а это не бог весть что. И пока мы тут смотрим телевизор и читаем интернет, парню светит 3,5 года вдалеке от солнечных курортов.
> В просторечьи - "крокодил". У Ройзмана в ЖЖ есть статьи про этот яд, как и про тех кто его принимал.
Спасибо камрадам, которые просветили. Прочитала у Ройзмана, что этот "крокодил" для многих "является первым наркотиком". Сижу в ахуе: понятно, если такое гавно себе колоть начинает тот, кто мозги и инстинкт самосохранения давно проколол. Но чтоб не-нарк начал с ЭТОГО? Тут даже пресловутый позитивный имидж на ТВ не при чем. Одно дело, когда в каком-нибудь "Криминальном чтиве" показывают, как гламурная девушка эффектно нюхает дорожку. Или когда показывают прикольных торчков Джея и Молчаливого Боба. У неотягощенных избыточным умом граждан может родится мысль, что надо делать, как киногерои, и будешь таким же гламурным и прикольным. Но тут - человек видит, что с ним очень скоро будет, глядя на своих друзей. Видит, что сначала он будет выглядеть как прокаженный и вонять как трупак, а потом ему вообще руки-ноги отрежут. Как может прийти в голову это попробовать?
> Но вот про такие тесты на беременность по крови - я в шоке. Отстал я от прогресса
Ну может, не везде. У нас в городе есть центр "Геном" - занимается искусственным оплодотворением (вроде), УЗИ, всякими анализами на выявление отклонений и генетических аномалий у плода и т.д. Плюс имеет лабораторию эксперсс-диагностики беременности по крови из вены.
> Чем знаменит некто Навальный? Академический интерес.
Юрист. Пытается бороться как миноритарный акционер с произволом менеджмента в Газпроме/Роснефти/ВТБ/Сбербанке. Далее это дело начало разрастаться, начали подтягиваться желающие. Очень эффективным выглядит метод массовых запросов в соответствующие органы по конкретным ситуациям - сложно замять/скрыть/отфутболить.
Для более подробной информации можно глянуть в его ЖЖ - navalny.livejournal.com, желательно почитать не последнее про борьбу с ИТ-тендерами левыми, а битву с монстрами.
Показательным и доступным для понимания является дело с ВТБ (оффшорная схема родственников руководства для прокачки денег и взвинчивания цены контракта).
> Это не разговорный русский язык, это арго, жаргон. То что он усиленно продвигается в массы, не есть хорошо. Язык отражает образ мышления говорящего. Если у нас все станут разговаривать на таком "разговорном русском", это будет означать, что нам как нации великой культуры пришел конец.
Ты - тупой мент, далёкий от народа!!! Откуда тебе знать как говорят люди???
Полностью с тобой согласен. Язык определяет образ мыслей и новоСТНые выпуски его гробят.
> Рядом с ним сидел гражданин, не помню имени, он озвучил такую статистику: только 3% наркозависимых имеют возможность попасть в реабилитационный центр.
> Это не разговорный русский язык, это арго, жаргон. То что он усиленно продвигается в массы, не есть хорошо. Язык отражает образ мышления говорящего. Если у нас все станут разговаривать на таком "разговорном русском", это будет означать, что нам как нации великой культуры пришел конец.
Уважаемый, прошу прощения, не в пику лично вам, но жаргон есть практически в любой профессии. Вот сотрудники правоохранительных органов говорят про уголовное дело "возбУждено", про то что ехать нужно куда-то, то ехать "в адрес". Я сам этот лексикон до сих пор сипользую. И много еще чего.
И уж я молчу про канцеляризмы, которыми сыплют чиновники с экрана телевизора. Поэтому чему уж удивляться. Для ТАУ подобная вещь - это фирменный стиль подачи, которым они пользуются уже более 10 лет. Нарду нравится! (с) Скрипач.
Я честно говоря не всегда это приветствую. Иногда режет слух, но порой получается у них очень даже ничего.
А ничего так передача получилась, хорошее и правильное впечатление оставляет. Зал очень правильно реагировал. Ройзман - настоящий Мужик и большая умница. Долгих лет ему и успеха его начинаниям. Егор тоже произвел впечатление порядочного и небезразличного человека. Надеюсь, все с ним будет хорошо.
> Я честно говоря не всегда это приветствую. Иногда режет слух, но порой получается у них очень даже ничего.
Я свое мнение никому не навязываю. Если кому-то нравится такое слушать или так разговаривать, это личное дело каждого. Только за нормальный разговорный русский язык, подобные выражения выдавать не стоит, как тут один товарищ написал.
Да, это видно любому, что юрфаковцу и неюрфаковцу. Это отменяет состав преступления? По действующему УК?
> Правда думают что суд не может оправдать Бычкова, а судья рыдает и отправляет в тюрьму невиновного не имея другого выхода? Если так то действительно прав был Президент, когда говорил о низкой квалификации юристов у нас в стране.
Ну Президент у нас много чего отливает, пардон, говорит. К ситуации в стране это отношение имеет косвенное. А в деле Егора, к сожалению, еще пахать и пахать. И эта, ты по такой статье при неразваленном деле оправдание себе как представляешь?
> Может быть я сделаю открытие для юрфаковцев, но если надо посадить человека, то ему просто подкинут кое что в карман и посадят и никакое знание закона не спасет, вот это наша действительность.
Да если надо - человека машина может сбить, гопники нападут или еще какой случай нехороший случится. И это намного проще, чем суды, следствие и т.д. Однако в этом деле - вот так.
> И вообще чтобы иметь представление об окружающей действительностью, походи на судебные заседания, очень много о правосудии узнаешь.
Это да, не спорю. Но по жизни как-то все больше сталкиваюсь с юридической дремучестью окружающих.
> Только за нормальный разговорный русский язык, подобные выражения выдавать не стоит.
Да никто с этим не спорит.
Но факт остается фактом - ТАУ вещают на понятном многим людям языке. За что их много раз упрекали в том, что их аудитория сплошь и рядом одни маргиналы.
Это в какой-то степени издержки профессии, так как что ни говори при таком большом количестве телеканалов в Екатеринбурге, ТАУ занимают свою нишу и их стиль востребован.
> Не рассматривается, думаю, потому что абсолютно бесперспективно: если и внесут такие поправки, что очень сомнительно, учитывая, кого у нас осуждают, а кого отпускают «в связи с деятельным раскаянием» (т.е. кого защищает наше государство), а также учитывая, что до сих пор соответствующих законов не принято, хотя проблема не вчера ведь появилась, так вот даже если и примут – как раз года через 3,5
Не вчера. Но такого резонанса давно не было. Иногда (иногда) давление общественности помогает.
>Я не видел материалов дела, естественно. Но на уровне общей теории возникает вопрос: состав преступления состоит из 4 элементов – субъекта, объекта, объективная сторона и субъективная сторона. То есть человек признается виновным в том случае, если он действовал с прямым умыслом, направленным на совершение данного преступления. Умысел Бычкова был направлен на удержание или он был направлен на лечение? Я уже не говорю о том, что аргумент - как лечить от наркомании без удержания? Утром или вечером он принимает дозу, а утром приходит опять лечиться?
Вот о чем, собственно, и речь. В Верховном Суде Егора точно отпустят по реабилитирующим основания.
Кстати, последив за дискуссией, у меня сложилось вот какое ощущение: этот конфликт вокруг Бычкова - это не вопрос справедливости приговора, это более широкий конфликт - законов и "понятий".
В свете этого, перед Медведевым мне кажется стоит непростая задача: с одной стороны, смягчить приговор, с другой - пояснить народу, что закон это всё-таки не пустая формальность и его действительно нужно соблюдать, какими бы прекрасными не были твои побуждения.
Пидоры!!!!!
Нет слов других.
Зато, блядь, скоро станут полицейскими.
Их тварей за такой беспредел полицаями называть надо. Подстилки наркобаронские, а не служители закона. Проститутки судейские и прокурорские.
Судья - сука, надеюсь она встретит как-нибудь вечером в тёмном месте того, кого Егор не смог спасти, во время ломки и в поисках денег. Может вспомнит тварь Егора. Если успеет.
> В свете этого, перед Медведевым мне кажется стоит непростая задача: с одной стороны, смягчить приговор, с другой - пояснить народу, что закон это всё-таки не пустая формальность и его действительно нужно соблюдать, какими бы прекрасными не были твои побуждения.
> И пока мы тут смотрим телевизор и читаем интернет, парню светит 3,5 года вдалеке от солнечных курортов.
Ну, мы тут не просто смотрим и читаем. Собираются подписи, поданы заявления на проведение митингов, тема (благодаря бурному обсуждению) была замечена СМИ, подтянулись наши и иностранные каналы, высланы проверяющие и т.д. Интернет как инструмент - страшной силы вещь.
> В свете этого, перед Медведевым мне кажется стоит непростая задача: с одной стороны, смягчить приговор, с другой - пояснить народу, что закон это всё-таки не пустая формальность и его действительно нужно соблюдать, какими бы прекрасными не были твои побуждения.
А вот если уважаемые представители общества скажут президенту, мол, нахуй такие законы, по которым барыги могут честного парня без вины под срок подвести, это будет по закону или по понятиям?
Что такое в твоём понимании явление общественного резонанса?
> Вот за это - надо изолировать, и законные основания для этого есть, какие проблемы?
Камрад, вот и выходит, что если и так сидеть, то лучше у Ройзмана, чем у ФСИН. Чисто технически матери оформить на зону за отбор пенсии или вынос вещей не проблема. Своего сына - вот проблема. Ну это как я понял Валькирию.
Если же "проблема" только в наличие на данный момент тех.регламента / закона, то его можно (и нужно) разработать.
>Я не видел материалов дела, естественно. Но на уровне общей теории возникает вопрос: состав преступления состоит из 4 элементов – субъекта, объекта, объективная сторона и субъективная сторона. То есть человек признается виновным в том случае, если он действовал с прямым умыслом, направленным на совершение данного преступления. Умысел Бычкова был направлен на удержание или он был направлен на лечение? Я уже не говорю о том, что аргумент - как лечить от наркомании без удержания? Утром или вечером он принимает дозу, а утром приходит опять лечиться?
>
> Вот о чем, собственно, и речь. В Верховном Суде Егора точно отпустят по реабилитирующим основания.
Собственно, граждане юристы здешние должны будут призадуматься над словами матёрого адвоката.
> Пидоры!!!!!
> Нет слов других.
> Зато, блядь, скоро станут полицейскими.
> Их тварей за такой беспредел полицаями называть надо. Подстилки наркобаронские, а не служители закона. Проститутки судейские и прокурорские.
> Судья - сука, надеюсь она встретит как-нибудь вечером в тёмном месте того, кого Егор не смог спасти, во время ломки и в поисках денег. Может вспомнит тварь Егора. Если успеет.
Отказ от использования в речи жаргонизмов рассматривается нынче как признак гламурности? Спасибо, что просветил.))) Я всегда считал, что это признак воспитанности и образованности. Я думаю, о таком явлении как литературная норма русского языка ты не слышал, поэтому рекомендую поискать материалы в Интернете на эту тему и почитать, будет полезно.
Кстати, люди неоднократно судимые, те кто побывал на усиленном и строгом режимах, тоже, как правило, не используют в речи жаргон и не ругаются матом, говорят на нормальном разговорном русском языке. Вот ведь как бывает, да?
> Отказ от использования в речи жаргонизмов рассматривается нынче как признак гламурности? Спасибо, что просветил.))) Я всегда считал, что это признак воспитанности и образованности. Я думаю, о таком явлении как литературная норма русского языка ты не слышал, поэтому рекомендую поискать материалы в Интернете на эту тему и почитать, будет полезно.
Спасибо, камрад. Почитаю обязательно. И Пушкина перечитаю, и Лермонтова освежу в памяти. И Зощенко с Маяковским :))))))
> Кстати, люди неоднократно судимые, те кто побывал на усиленном и строгом режимах, тоже, как правило, не используют в речи жаргон и не ругаются матом, говорят на нормальном разговорном русском языке. Вот ведь как бывает, да?
> Собственно, граждане юристы здешние должны будут призадуматься над словами матёрого адвоката.
Над какими именно? То, что он материалов дела не видел, но мнение имеет? Или бред про шахтеров?
Очень бы хотелось бы надеяться, что дело будет отправлено на доследование и там потихоньку развалено. С соответствующими инициативами, хотя бы регламентирующими деятельность таких фондов. Чтобы наличие заключения нарколога и инициативы родственников позволяли тащить торчков и лечить доступными средствами.
> Очень бы хотелось бы надеяться, что дело будет отправлено на доследование и там потихоньку развалено. С соответствующими инициативами, хотя бы регламентирующими деятельность таких фондов. Чтобы наличие заключения нарколога и инициативы родственников позволяли тащить торчков и лечить доступными средствами.
38, а что?
Хочешь подарок на день рожденья подогнать?
Или научился у старшого умный вопрос про возраст задавать?
Чего то я тебя нихера не понял. Или ты та судья?
Борщ - матерый пиарщик.
Иногда такое лепит, что диву даёшься.
Вот, если бы он, как представитель презика в Думе
поднял вопрос о возврате в УК нормы, том, что опьянение - это отягчающее обстоятельство
или употребление=преступление, тогда было бы толково.
Да я то что. Так по мелочи. Вон Медвед, тот да. Тот самому Терминатору краба жал. И не зассал. И на машине катал.
Я тоже считаю, что это намного важнее, чем борьба с наркомафией и защита невинно осуждённых.
Ждём приезда Брюса Вилиса, в купе с очередным разоблачением сталинизма, это точно спасёт страну от кризиса. И от наркоты.
Бабушка Михаила Барщевского по материнской линии, немка, имела дворянское происхождение. Ее отец - потомок тевтонских рыцарей, был тайным советником, попечителем учебных заведений Балтии. Во время гражданской войны она оказалась со своим первым мужем, белогвардейским офицером, в Крыму. Здесь она познакомилась со своим вторым мужем – дедушкой Михаила Барщевского Соломоном Гутмановичем. Владея сапожным делом, он в то время имел три обувные фабрики в Крыму. После переезда в Москву создал (ирония судьбы!) обувную мастерскую при НКВД. Именно она обеспечила обувью экспедицию Папанина на Северный полюс.
> Камрад, вот и выходит, что если и так сидеть, то лучше у Ройзмана, чем у ФСИН. Чисто технически матери оформить на зону за отбор пенсии или вынос вещей не проблема. Своего сына - вот проблема. Ну это как я понял Валькирию.
Я не спорю с тем, что лечить нарков надо в спецбольнице, а не на зоне. Я спорю с тем, чтобы туда можно было определять "без заморочек".
Для принудительного лечения в спецбольнице даже, на самом деле, никакая база законодательная новая не нужна. Наркомания считается психиатрическим расстройством, нормы о принудительном писхлечении есть как в УК, так и в законе о псих. помощи.
Нужна просто специально разработанная подзаконная инструкция-процедура по сопричастным ведомствам (МВД, Минюст, Минздрав), проталкиванием которой Ройзман, кстати, с его-то связями, мог бы вполне заняться.
> Нужна просто специально разработанная подзаконная инструкция-процедура по сопричастным ведомствам (МВД, Минюст, Минздрав), проталкиванием которой Ройзман, кстати, с его-то связями, мог бы вполне заняться.
А он, прикинь, будучи депутатом, этим занимался. И сейчас занимается.
[Отцу Михаила Барщевского как сыну "врага народа" адвокатская карьера была заказана. Получив юридическое образование, он был следователем Рузской районной прокуратуры, а с 1950 года работал юрисконсультом, был одним из лучших юрисконсультов страны.]
Нет, ну кто вот такую галиматью пишет, а? В адвокаты путь был заказан как сыну "врага народа", а вот в следователи прокуратуры пожалуйста! Бред сивой кобылы. Он часом не сам эту ахинею писал?
В интересах развития российской демократии и либерализма пора бы изъять наркоманию, алкоголизм, токсикоманию и прочее из списка психиатрических диагнозов зависимости от всяких веществ. Нельзя притеснять человека за то, что он алкаш или наркоман, и называть его из-за его зависимости больным и ущербным! Курить же тоже вредно, но почему-то курящих не притесняют так, как употребляющих алкоголь и наркоту. Никарашо!!!
> Вот [безграмотные] сотрудники правоохранительных органов говорят про уголовное дело "возбУждено".
Извините.
> Но факт остается фактом - ТАУ вещают на понятном многим людям языке. За что их много раз упрекали в том, что их аудитория сплошь и рядом одни маргиналы.
Таких слов на ТВ быть не должно, разве, что в фильмах.
В Питере, в общественном транспорте - даже нА хуй, "на вы" посылают. Сам неоднократно был свидетелем. Так что, может это там у вас так люди разговаривают, тут у нас, пока народ держится.
> Собственно, граждане юристы здешние должны будут призадуматься над словами матёрого адвоката.
> А он, прикинь, будучи депутатом, этим занимался. И сейчас занимается.
Ты читаешь как, внимательно? Впрочем, не отвечай - я и так знаю, что ты читаешь невнимательно. Повторю поэтому: не нужны новые законы, они уже есть. Тут депутатам делать нехрен - у них другие задачи.
Такие картинки и видео, надо показвать детям, начиная лет с 7-и, а не после 20-ти. Мне, уже лет с 10-ти всё это показали родители и желания вмазаться - у меня никогда не возникало.
> Повторю поэтому: не нужны новые законы, они уже есть.
Камрад, а по моему, это ты забыл, с чего данная дискуссия началась. А началась она с того, что по законам, которые "уже есть", нарк скорее загнется или родных прикончит, чем его семья получит право его насильно вылечить.
> Камрад, секци, клубы, спортшколы и кружки (причём даже бесплатные) в стране ещё остались. У нас в каждом районе такие имеются. Другое дело, что теперь это требует более жОсткого контроля со стороны родителей и денежных вливаний - это да.
Мало наличия секций и кружков. Надо, чтобы дети хотели в них ходить. Надо чтобы кружков и секций было много, а не остатки. Надо чтобы самосознание было под это заточено. А этого нет. Да и кружки остались разве что в крупных городах, где у горожан есть деньги на оплату их услуг для своего чада.
> И к слову - кретин, покалечивший себя коаксилом - безусловно виноват сам. И безусловно кретин. токо вот при госполитике направленной не на контроль потребления наркотиков, а на борьбу с таковым - этот кретин вполне мог бы работать дворником, или там дорожным рабочим. А так мы имеем совесть нации в лице Познера, инвалида-наркомана и привезенного на его метсо таджика-гастарбайтера.
>
> И мне это категорически не нравится.
Немного присоединюсь к дискуссии, а точнее выскажу свое мнение. Согласен полностью. Поэтому считаю, что людей без внутреннего стержня или с слабым стержнем нельзя априори считать людьми второго сорта и говорить "сам виноват". Задача государства - оградить этих людей от пагубных соблазнов, потому как эти люди и есть народ. Вот такой народ, в чем-то сильный, а в чем-то слабый.
Если бы многих моих друзей и знакомых оградили от таких пагубных соблазнов, они бы сейчас приносили хоть какую-то пользу государству. Вместо этого они либо померли, либо ведут жалкую никчемную жизнь, по сути, иждивенцы на шее здорового трудоспособного населения.
Про себя лично могу сказать, что выдернул своего двоюродного брата из окружения небольшого городка, где он сидел в притонах, бухал и покалывался (со слов его матери). Здесь в Питере вначале он работал со мной в одной фирме, теперь мне помогает. Мы сделали его лучше, просто на новый уровень подняли по сравнению с тем, кем он был там. Но к сожалению, он является человеком без стержня, и пока я его гну в свою сторону, он и нормальный человек. И я понимаю, что когда я окончательно устану от его "закидонов", то без меня от полностью пропадет. Кстати, отсюда понимаю, почему раньше всяких пьяниц перевоспитывали, хотя обычный народ считал это глупостью и ненужностью. Но перевоспитание - это все-таки дело общества, а не конкретных людей. Вместе обработать одного человека гораздо проще, чем в одиночку. Так что я перед Егором Бычковым, как и перед Евгением Ройзманом преклоняюсь, потому как у меня лично точно не хватило бы терпения делать то дело, которое делают они. Биться в стену и доказывать очевидные вещи без мордобития - это сила.
Но в то же время я никак не воздействовал на своих друзей 10-15 лет назад, искренне считая, что каждый сам себе режиссер и сам выбирает свой путь. Если хочет колоться - пусть колется. Сейчас я считаю, что был неправ. Некоторые люди всю жизнь как дети - куда направишь, туда и идут. Направишь правильно - будут приносить пользу, выберешь неверный путь - будет тянуть с тебя. Судя по количеству наркоманов у нас в стране, и тому, что их количество постоянно растет - таких людей очень много. Их просто направляют по неверному пути.
Я бы еще отметьил, что вообще-то публике не ставится никаких задач, никаких целей. Стремится некуда. Потому и спиваются и скалываются, как мне кажется в немалой степени. Народу постоянно объясняют доходчиво, что он тут лишний.
Ну не для всех годятся такие приоритеты как наворовать бабла и свалить за рубеж со сраной Рашки. да и возможности такие не у всех далеко.
Новости
VIP
