Торсионный вихревой теплогенератор – это устройство, действительно генерирующее тепло. Может использоваться как отопительная система в домашних условиях и на предприятии. «Ученые», продающие этот прибор, утверждают, что его КПД больше 100 %. Между тем, коэффициент полезного действия – это соотношение затраченной энергии и полученной. Согласно законам термодинамики, КПД всегда меньше или равен единице, и это значит, что получить полезной работы больше, чем затрачено энергии, невозможно. Но изобретателей торсионных генераторов тепла законы термодинамики не смущают. А покупатели, в свою очередь, не задумываются, что если бы все было так, как говорится в рекламе, имело бы смысл оставить только одну тепловую станцию на город, подключить к ней торсионные теплогенераторы и решить проблему получения электроэнергии и отопления раз и навсегда.
В абсолютном большинстве случаев основной целью лжеученых является получение денежных средств с минимальными затратами труда. Спекулируя на неграмотности потребителя, некоторые «инноваторы» и «альтернативные ученые» создают то, что можно продать напрямую людям или, что даже еще лучше, богатому инвестору. Яркий пример такого, с позволения сказать, продукта — торсионные теплогенераторы с заявленным КПД более 100%. Стоимость одного такого теплогенератора может достигать 400000 рублей, однако, вопреки возмущенным заявлениям ученых, их покупают? в том числе, и государственные учреждения.
>...я отчего-то опасаюсь, что ответ будет на уровне "тратится на преодоление сопротивлениея проводника", или просто "на потери" (типа ехали бояре, джоуль потеряли).
[утирает слёзы]
Дочитал до этого поста, ржал уже в голос. Дальше читать уже не могу, по причине икоты.
[вспоминает про замкнутую систему - вселенную, опять плачет]
Отличная новость. Отличные комменты - чисто дуговая сварка, со 100% КПД.
А если серьёзно, то почерпнул огромное количество полезной информации, как всегда на тупи4ке.
> энергию на химические преобразования внутри батарейки
За счет этих химических преобразований электрическая энергия как раз выделяется. ИМХО рассматривать здесь конкретное устройство какого-то типа батарейки малоосмысленно, рассмотрим ее просто как некий сточник ЭДС с внутренним сопротивлением.
Порезало вместе со ссылкой на Джоуля-Ленца, видимо. Ты, камрад, написал просто ферическую чушь, известный рассказ "Срезал"-style. Комментировать там просто нечего. Решение же простое: в комнату поступает энергия по проводам, никуда ни в каком виде не выходит, нигде ни в каком виде не накапливается -> вся идет в тепло. КПД холодильника, кстати, обычно более 100%.
> Как ты считаешь и из каких соображений КПД?
Я спросил тебя, на что тратится электрическая энергия, кроме нагрева. Ответь, камрад.
> Кому: PoD, #467 >
> > "Желтые Страницы" любого города с количеством жителей > 1 млн.
>
> Это в другом ведомстве применяют! У физиков должны быть свои методы!
> Камрад, ты бы не позорился здесь такими перлами.
Камрад, ты для начала прочитай весь тред. Тут некоторые уверяют, что существуют устройства, преобразовывающие электроэнергию в тепловую с КПД 100% и выше.
Ну, а чем с тобой говорить. Вроде и пытливый, и не побоюсь слова, начитанный, но [нельзя же так].
КПД (Коэффициент полезного действия) — это характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»). η = Wпол/Wcyм. КПД является безразмерной величиной и часто измеряется в процентах.
Ответ:
Энергия в системе "Батарейка-медная проволока" преобразуется в другую (тепловую), но не полезную.
Передать всю энергию от системы "Батарейка-медная проволока" к другой не может никто.
Если считать любое преобразование энергии в тепло полезным, то вечный двигатель давно уже есть. Ой, вечное движение.
> Я имел в виду обратные преобразования из-за нагрева :-)
Такого, НЯЗ, в нормальных батарейках не бывает даже при максимально возможных для них токах (токах КЗ). Можно, конечно, подключить их к внешнему источнику тока вольт в 200, тогда да. Но мы же не про это.
100 дж электричества получил, на 500 испаритель охладил. Запросто.
> Если считать любое преобразование энергии в тепло полезным, то вечный двигатель давно уже есть. Ой, вечное движение.
Как это ни странно, в нагревателе преобразование энергии в тепло считается полезным. И он, нагреватель, как правило никуда не движется, тем более вечно.
Ну а на счёт турбин и прочего, зело порадовал однажды комментатор из какой-то пидорачи
>вертолёт М 18 с двумя турбовальными двигателями.
Просто истерика была )))
Нет, ну серьезно. Все открыли холодильники, что так холодно в Москве?
Мера от глобального потепления (гы) нашлась??? Не позорь учительницу природоведения.
[падает второй раз сраженный, с трудом поднимается]
Блять, криогенщики с 17 кафедры не знают! Они нахуй не нужны!
[снова падает уже хохоча]
> в нагревателе преобразование энергии в тепло считается полезным
Перечитай, что я писал. Электрообогреватели имеют самый высокий КПД.
Но менее 100%.
Кстати, не хочешь ли провести эксперименты? Есть холодильник, батарейку и медный провод найдем.
Есть место для пытливого школьника. Напишешь работу на конкурс городской.
Там вообще перлы любят.
> Нет, ну серьезно. Все открыли холодильники, что так холодно в Москве?
Камрад, ты не дурак ли часом? Про то, что в холодильнике есть еще и радиатор, ты забыл?
> Перечитай, что я писал. Электрообогреватели имеют самый высокий КПД.
> Но менее 100%.
Ты, камрад, пишешь бессвязную херню. У тебя предложения совершенно не связаны по смыслу друг с другом. Вся электрическая энергия в нагревателе переходит в тепло. Это тепло - и есть полезно используемая энергия. Ни на какие бесполезные цели электроэнергия не тратится. КПД=100%.
> [падает второй раз сраженный, с трудом поднимается]
Ты ничего не понимаешь! Энергия она по вселенной сохраняется. Вот у нас тут что то греется, значит альфа центавра охлаждается! Если же молитву приложить, то совсем здорово заживем!
> Про то, что в холодильнике есть еще и радиатор, ты забыл?
> Это тепло - и есть полезно используемая энергия. Ни на какие бесполезные цели электроэнергия не тратится.
Есть полезная работа, есть энергия, потраченная системой. Их соотношение дает коэффициент. Который называется КПД.
Открываем холодильник?
Пьем холодное пиво под нагревателем?
Я ничего уже не понимаю. Правда.
Холодного пива не желаете? У меня хреновый холодильник, всего процентов 30-40, Либхер потому как. Но пиво, блябуду, холодное.
Правда, в комнате все равно тепло. Радиатор холодильника греет. Мы о нем тут вспомнили.
> Вся электрическая энергия в нагревателе переходит в тепло.
Тебе дам холодной пепси-колы. А то у тебя она закипела давно. Телевизор же дома есть? Очень электрический прибор. И батарейки для плейера, поди, запасные есть. Воздух - плохой проводник электричества, но проводник же. А электрическая энергия просто так не уходит. Она вся в тепло.
> Вся электрическая энергия в нагревателе переходит в тепло. Это тепло - и есть полезно используемая энергия. Ни на какие бесполезные цели электроэнергия не тратится. КПД=100%.
ЖКХ и Энерго просто в ахуе. Тебя берут на работу без собеседования. Обещали поднять тарифы на тепло и э/э. КПД ведь - 100%. Один минус - объяснять будешь ты. Уверен, справишься.
> > ты, я вижу, неспособен обсуждать параллельно 2 вещи, все у тебя смешалось. Холодильник, нагреватель, КПД, работа, теплота, энергия..
В личку. Все в личку. Личное - в личку, общественное - в общественное.
КПД - оно общественное, холодильник - мой.
Эксклюзивный нагреватель на батарейке - твой, теплота - наша!
Cлово торсионный убрать и получится вполне нормальный вихревой теплогенератор, который работает на эффекте Ранке. В чем суть эффекта, до сих пор, вроде, ни кто не понял, но работает. Что то даже в серию у американцев пошло.
Хрена себе, полтыщи коментов про кпд!!! Никогда бы не подумал, если так пойдет,скоро можно будет правила орфографии также горячо обсуждать. Ну счас физику в школе отменят, и в принципе понятие кпд исчезнет.
Люди говорят, если задом на машине едешь - в баке бензин прибывает!!! А ещё, вариации на тему расчетов КПД напоминают шаманство с ВВП(который не Путин). И кстати, надо пересмотреть полезность каждого агрегата, может в конкретном случае он и не полезное действие дает. Может вреден. Много, много не раскрыто тайн.
Всегда, когда читаю статьи по "инновациям", нажимаю кнопочки CTRL+F и ввожу слово "РАЕН". Очень легко отсекается говно, на которое не стоит терять времени.
> Почему некоторые камрады в КПД игнорируют слово "ПОЛЕЗНОГО"?
Батарейка + резистор. Греем комнату. Какая часть выделяющегося тепла полезная, а какая нет? В случае с ТЭЦ понятно: часть вылетает в трубу, часть отапливает улицу за счет теплоотдачи теплотрасс. Но тут-то и батарейка, и резистор, и подводящие провода - все внутри комнаты! Так что и то, которое внутри батаерейки, и то, которое внутри резистора выделяется, все полезное.
> Cлово торсионный убрать и получится вполне нормальный вихревой теплогенератор, который работает на эффекте Ранке. В чем суть эффекта, до сих пор, вроде, ни кто не понял, но работает. Что то даже в серию у американцев пошло.
Да прекрати, никто не понял. Про стратификацию газа никто не знает, численных моделей ни у кого нет что-ли?
Это один из разновидностей тепловых насосов. КПД меньше, чем у обычных холодильников, но всё равно больше единицы [показывает язык тем кто не читал никаких учебников, кроме физики за 6-й класс] :)
Короче, этот девайс работает, вполне применим при определённых условиях, но шарлатаны преподносят это как вечный двигатель, или панацею от всех проблем.
Это потому что некоторые граждане не понимают, что в разных областях науки и техники разные люди могут использовать один и тот же термин в разных значениях. Так постоянно происходит буквально везде. Поэтому при виде выражения "КПД > 100%" у некоторых случается истерика. У более адекватных граждан вместо истерики возникает вопрос: а объяви, что лично ты называешь "КПД"? Tогда станет понятно, может быть такое в природе, или нет.
> Батарейка + резистор. Греем комнату. Какая часть выделяющегося тепла полезная, а какая нет?
Наводящий вопрос. Откуда в батарейке взялось электричество? Не нужно ли было сначала затратить некую энергию, чтобы это электричество в батарейке "появилось"?
тебе сколько лет? ты понимаешь что есть физические термины, или ты природный идиот? Есть такой термин [КПД теплового насоса]. Исходя из определения данного термина очевидно, что [КПД теплового насоса] всегда выше 1 (100 %), т.к. является обратной величиной от [КПД тепловой машины]. Холодильник - тепловой насос, это очевидно из его сущности - перенос тепла от одного тела к другому. КПД холодильника всегда больше 1. Теперь объясни мне где в моих рассуждениях неправда. Термины и определения есть в тоталитарной БСЭ. А сравнивать батарейку с резистором, холодильник и ДВС - это ты мастер. [охуевает] "Смешались в кучу кони, люди" (С).
> А ежели натрий совсем убрать, то получится вообще крайне целебный продукт, которым в 1916 году немецкие врачи лечили англо-французских посетителей одного бельгийского курорта.
> Камрад, ты для начала прочитай весь тред. Тут некоторые уверяют, что существуют устройства, преобразовывающие электроэнергию в тепловую с КПД 100% и выше.
Не спугните - их конспектирую! [Во попёрло! Во попёрло-то!!!]
Особенностью буера является способность легко развивать скорость, превышающую скорость ветра от 2 до 5 раз http://ru.wikipedia.org/wiki/Буер вот только КПД все таки меньше.
> Это потому что некоторые граждане не понимают, что в разных областях науки и техники разные люди могут использовать один и тот же термин в разных значениях.
КПД сухой батареи составляет 90%. Автомобильного аккумулятора - 74%.
Какие книги ты читал? Из тех, что после физики 6 класса?
Для камрада Ваймса, поясню, что максимальное значение КПД в химических источниках питания(это такие большие батарейки), дает передача энергии в тепло.
А меня на обломках советской школы учительница по физике уверяла, что КПД 100% - это фантастика, но потом учительницу уволили и физика закончилась. В итоге физики в школе у меня было 2,5 года. Эх, надо было раньше её увольнять, чтобы дурному не учила.
> Но тут -то и батарейка, и резистор , и подводящие провода - все внутри комнаты! Так что и то , которое внутри батаерейки , и то , которое внутри резистора выделяется, все полезное .
Вокруг проводника, по которому течёт электрический ток, образуется магнитное поле? На магнитное поле тратится энергия? Магнитное поле греет комнату?
Не может один вид энергии полностью перейти в другой, как не изголяйся.
> Ты, камрад, пишешь бессвязную херню. У тебя предложения совершенно не связаны по смыслу друг с другом. Вся электрическая энергия в нагревателе переходит в тепло. Это тепло - и есть полезно используемая энергия. Ни на какие бесполезные цели электроэнергия не тратится. КПД=100%.
Камрад, ты опять путаешь аксиономичный закон сохранения энергии и КПД. В данном случае то КПД вообще по другому считается - это жеж количество теплоты выделившейся на нагревателе минус количество теплоты переданное нагреваемому телу и делить на работу тока. Я уже об этом писал выше. Ты ведь что конкретно этой батарейкой с резистором греешь? Допустим воду. Часть энергии посредством конвекции улетит в атмосферу вот и все.
Отвечаю. Ты предлагаешь вычислить КПД перевода химической энергии электролитической реакции в электрическую. Мы разговариваем о КПД перехода электрической энергии в тепловую. Так понятно, умник?
Ответь на мой вопрос.
> то КПД вообще по другому считается - это жеж количество теплоты выделившейся на нагревателе минус количество теплоты переданное нагреваемому телу и делить на работу тока
Так, спросонья херню спорол - КПД в данном случае это все же количество теплоты переданное нагреваемому телу, делить на количество теплоты выделившееся на нагревателе.
КПД где совершается работа (Цикл Карно) и КПД теплового насоса разные вещи.
КПД машины всегда меньше 1.
КПД нагревателя в случае идеальных условий около 1 (не цикл карно)
КПД теплового насоса > 1 если принебречь температурой изменения окружающей среды.
Холодильник класический тепловой насос обычно, но стоит в комнате и изменение окружающей среды заметно в виде повышения температуры.
Тепловой насос для обогрева в качестве внешней среды имеет либо воздух либо водоем либо землю, чьи массы и энергия в трилионы раз больше чем отбираемая у них энергия.
Поэтому в тепловых насосах всегда опускают изменение окружающей среды.
Поэтому пишут что КПД теплового насоса >100% для обывателя это звучит так: из розетки он потратит 1 Квт от Обогревателя он получит 3 Квт итого КПД теплового насоса 300%, а вот изменения температуры воздуха или земли на улице, его не волнуют поскольку ничтожно малы.
> ы ведь что конкретно этой батарейкой с резистором греешь? Допустим воду. Часть энергии посредством [конвекции] улетит в атмосферу вот и все.
Конвекция это разве способ передачи тепловой энергии ? А куда она денется не важно КПД нагревателя батарейки все равно состоит в преобразовании электричекой энергии в тепловую.
> и батарейка и проволока греют комнату, полностью изолированную от внешнего мира. Так что КПД 100 %. Закон Джоуля-Ленца. Пост № 500.
Угу, угу. А чего мы тут не рассматриваем тепловую машину Карно, интересно? И ее КПД? А, это потому что она - идеальна и не существует? А тут мы, стало быть, в полный рост рассматриваем идеальный сферический комнатонагреватель в вакууме?
В теории то все это весело, только вот реальность - штука упрямая, и коэффициент именно [полезного] действия 1,0 в [реальности] ты не получишь никогда, если только не начнешь пользоваться многочисленными допущениями из разряда "полностью изолированных от внешнего мира комнат", полностью игнорируемых
И, почто ты доебался до Джоуля с Ленцем? Я вот знаю другую формулу - Работа равняется сила помноженная на перемещение. И мне теперь с пеной у рта может доказывать что на перемещение машины лада-каналья на сто метров затрачивается строго одно и то же количество работы вне зависимости от того есть у машины колеса или их какой-то упырь спер?
> С точки зрения механики у теплового насоса вообще не может быть КПД, точнее он равен нулю.
С точки зрения механики вообще нет таких понятий как температура и количество теплоты. С точки зрения механики рассматривается только механическая энергия системы. Следовательно рассуждения о тепловых машинах и холодильниках с точки зрения механики корректны чуть менее чем никак. Ты этот бред вообще к чему написал?
> Если тебе не нравится определение [КПД теплового насоса] введи своё определение и впиши в [вузовский учебник физики].
Я где-то сказал, что мне это не нравится? Ссылку в студию, будь добр.
Зачем мне что-то вводить, когда это сделано до меня? Судя по твоей реакции книги ты не читаешь, особую нелюбовь испытываешь к вузовским учебникам (шутка).
Еще раз повторяю: то, что многие называют КПД холодильника, на самом деле есть эффективность работы холодильника как нагревателя более горячего тела. Знающие люди понимают эту разницу, дилетанаты начинают обсасывать понятие КПД и с умным, просветленным ликом говорят, что он больше единицы, ни хера не зная, что за этим стоит. Более того, у холодильника есть еще один, другой КПД (о, ужас!!!), характеризующий его работу - это эффектиность его работы как способность понижать температуру более холодного тела. Второй отличается от первого на единицу в меньшую сторону. Ты кстати какой из них имел в виду?
А по поводу советов папе: если моему отцу нужен мой совет, я без твоих напоминаний помогу ему. Советов я тебе не давал. Предложение раскрыть учебник для тебя звучит оскорбительно?
> Так что и то, которое внутри батарейки, и то, которое внутри резистора выделяется, все полезное.
Да не вопрос. Просто все это увеличь в масштабе. Берем автомобильный аккумулятор. И нагреватель чуть побольше. Допустим, 12 вольт.
Неправильно тебе сказал. Считай порядки! В расчет включаем напряжение, ток, мощность в ваттах. Минус потери.
Ептыть. Я опять о КПД.
Извиняй. Так получилось.
Я правильно понимю что по твоему, при протекании тока по проводнику в случае с батарейкой, образуется исключительно магнитное а не электромагнитное поле ?
> Я правильно понимю что по твоему , при протекании тока по проводнику в случае с батарейкой , образуется исключительно магнитное а не электромагнитное поле ?
Электромагнитное излучение и магнитное поле - это очень разные понятия.
> Камрад, ты бы почитал про закон сохранения энергии. Вот эти вот пузырьки пара, нагретого до 1500 градусов, они откуда взялись?
Из-за отрыва жидкости от лопатки винта, потому что неправильно посчитали профиль, из-за разрыва потока жидкости в трубопроводе, потому что неправильно посчитали условный диаметр. Еще много реже встречающихся ситуаций. Благодаря им в жидкости происходит попытка возникновения вакуумных пустот, из-за чего по законам термодинамики там резко повышается температура. Но никак не от подвода энергии. Крайне вредное явление, способное в секунды уничтожить что угодно.
> Камрад, ты для начала прочитай весь тред. Тут некоторые уверяют, что существуют устройства, преобразовывающие электроэнергию в тепловую с КПД 100% и выше.
Если у тебя есть кондиционер дома, ты легко можешь взять инструкцию и почитать ее. При потребляемой из розетки мощности кондиционера 1000 Ватт, он тебе будет выдавать примерно 2.7 КВатт холода либо 2.9 КВатт тепла. На выбор. Таким образом, конкретно для тебя в системе "Ты, квартира и кондиционер" КПД кондиционера будет почти 300%. Ясен перец, что в системе "Ты, квартира, кондиционер и улица" КПД кондиционера будет порядка 30%. НО! Тебя волнует, что там на улице? Меня вот нет. Зато я вижу, что заплатив за 1КВт электроэнергии, получил 3 КВт тепла. Все. Аналогично и в обсуждаемой заметке, данные вихревые теплогенераторы работают точно по такому же принципу, и для их владельца не важно, что там творится на улице, им важно, что они получают тепла в три раза больше, чем затратили, тогда как от обычного обогревателя или тепловой пушки они бы получили чуть меньше 100% от затраченного. Вывод: журналист безграмотный идиот.
Аналогично, кстати, и в так часто упоминавшемся здесь холодильнике: в системе "холодильник-розетка-пиво" холодильник имеет КПД порядка 400%, т.е на один затраченный киловатт электричества выдает внутри себя 4 КВт холода, грубо говоря. Но в системе "кухня-холодильник-розетка-пиво", с учетом выделяемого радиатором тепла, его конечное КПД порядка 50%. На этом и основывается весь принцип подобных тепловых систем с компрессорной установкой, когда отсекая неважную для тебя часть системы, ты можешь получить КПД выше 100%. Понятно, что для физиков-теоретиков это все некорректно, но вот почему-то на практике вот так, да еще и во все поля.
> Почему то в школе учили меня, что КПД 100% - это "вечный двигатель".
>
> Это, поди, была совковая, тоталитарная школа.
>
> Там не могли научить ничему хорошему.
Совковая школа только и умела ставить палки в колёса инновациям!!!
> это КПД тепловой машины. Разговор идет о [КПД теплового насоса].
Какого в жопу насоса? Я про батарейку с резистором. В каком месте это тепловой насос?
Но в любом случае своим примером про ладу-каналью я себя дискредитировал плотно, однако, потому от дискуссии самоустраняюсь. Тем не менее оставшись при мнении что КПД в 100% в реальной жизни недостижим.
> теорема карно для работы, нагревание это не работа.
можно вот этот пост глянуть # 149. Камрад четко прописал, что КПД холодильника это ни разу не КПД на самом деле. А в посте # 573 я расшифровал, что понимают под КПД холодильника (аж две штуки терминов), и первая из этих величин естественным образом всегда больше единицы (иначе это ни хуя не холодильник). Только ведь на этом оба вечных двигателей ну никак не построишь. Если ты с этим согласен, то прдмета для спора не вижу. Если надо - могу формулы написать.
Когда я написал, что КПД не может быть равен или более 100%, естественно имел в виду тепловую машину - в заметке речь-то о ней идет
Кстати, корабль (сухопутный) движущийся по ветру быстрее ветра построен и существует. На воде это сделать сложнее, но тоже, в общем то можно.
Использующий энергию ветра и движущийся против него - тоже не проблема. Вертикальный ротор, вращаемый ветром, крутящий обычный гребной винт.
Но вот против вестра со скоростью быстрее ветра, думаю, нет. Отбирание энергии ветра сопряжено с высокой парусностью, и понятно, этой энергии не хватит на то, чтобы двигаться против ветра с его скоростью.
Ток нагревает батарейку и проволку, те в свою очередь нагревают воздух излучением и теплопередачей. Тепло батарейки и проволоки полностью воздуху не передается. С точки зрения КПД нахер нам нагревание батарейки и проволоки? Нам же важен нагрев воздуха.
> Тепло батарейки и проволоки полностью воздуху не передается. С точки зрения КПД нахер нам нагревание батарейки и проволоки? Нам же важен нагрев воздуха.
А куда девается тогда? В батарейке на века остается?
> Ток нагревает батарейку и проволку, те в свою очередь нагревают воздух излучением и теплопередачей. Тепло батарейки и проволоки полностью воздуху не передается. [С точки зрения КПД нахер нам нагревание батарейки и проволоки?] Нам же важен нагрев воздуха.
Камрад ты это того, вдумайся в то что ты написал. А куда оно денется тепло атарейки и проволоки в них останется ?
> Нет, в этом случае поле магнитное. Точно такое же, как у постояных магнитов. Постояный магнит выделяет тепло?
Приплыли. Т.е. при протекании тока через проводник образуется чисто магнитное поле. Сливаю воду, тушу свет. И эти люди отправляют меня читать учебники физики. Цитата:
"В 1819 г. датский физик Г. Х. Эрстед обнаружил, что проводник, по которому течёт электрический ток, вызывает отклонение стрелки магнитного компаса, из чего следовало, что электрические и магнитные явления взаимосвязаны."
Цитата:
"В 1864 г. Дж. Максвелл создаёт теорию электромагнитного поля, согласно которой электрическое и магнитное поля существуют как взаимосвязанные составляющие единого целого — электромагнитного поля. Эта теория с единой точки зрения объясняла результаты всех предшествующих исследований в области электродинамики, и, кроме того, из неё вытекало, что любые изменения электромагнитного поля должны порождать электромагнитные волны, распространяющиеся в диэлектрической среде (в том числе, в пустоте) с конечной скоростью, зависящей от диэлектрической и магнитной проницаемости этой среды. Для вакуума теоретическое значение этой скорости было близко к экспериментальным измерениям скорости света, полученным на тот момент, что позволило Максвеллу высказать предположение (впоследствии подтвердившееся), что свет является одним из проявлений электромагнитных волн."
Иди в школу.
> В таком случае, энергия, которая будет тратиться на перемещение электронов, и будет потерями.
[охуевает полностью] именно так энергия электромагнитного поля и переходит в тепловую, которую в предложенных условиях мы считаем полезной. потери на тепло при производстве тепла? как у тебя с логикой?
> Всегда, когда читаю статьи по "инновациям", нажимаю кнопочки CTRL+F и ввожу слово "РАЕН". Очень легко отсекается говно, на которое не стоит терять времени.
> именно так энергия электромагнитного поля и переходит в тепловую, которую в предложенных условиях мы считаем полезной. потери на тепло при производстве тепла? как у тебя с логикой?
[ О сколько нам открытий чудных] Я сам офигеваю от уровня аргументации.
Читаем условия в посте #199. Там русским по белому "строго против ветра". Парусники против ветра ходят всегда под углами, иногда очень острыми, но всегда углами. Я, по своей дурости, даже вообразить не могу себе парусник, который идет строго против ветра на всех парусах.
> Излучать в пространство все 100% энергии может только абсолютно черное тело. Так что кпд<100%.
Если я не путаю, то абсолютно черное тело это то, которое все подряд поглощает, а потом (вернее сказать: при этом) ровно столько же отдает. Тут проволока поглощает с гулькин хрен из окружающей среды, но светит при этом изрядно просто потому, что проволока не черное тело вообще никак в этом эксперименте - она сама источник ИК излучения
Новости
VIP
