В России, или по крайней мере в Петербурге, может появиться новый профессиональный праздник — день догхантера. Событие пока неофициальное, но с датой уже определились — 13 января. В этот день наступившего года питерские добровольные охотники на бродячих собак (а это и есть догхантеры) вышли на дело, как они уверяют, с немого согласия городских властей
На русскоязычном сайте догхантеров уже почти тысяча участников. Десятки из них — петербуржцы. Они обмениваются опытом, хитростями уничтожения собак, рассказывают о местах обитания животных. О результатах деятельности догхантеров можно судить по отзывам городских зоозащитников: «Цезаря и еще одну собаку в районе Мартыновской улицы застрелили из травматического пистолета»; «Сегодня утром в Рыбацком застрелили собаку. Собака домашняя, гуляла на улице, застрелили из травматического оружия»; «Три ночи подряд какие-то ублюдки расстреливали стаю у «Пятерочки» на Туристской улице».
> Для таких ситуаций нужен нормальный нож или ствол.
>
> Камрад, пока не нападет/укусит/подерет использовать ни то ни другое нельзя.
Я знаю, камрад. Но в той ситуации - это бы уравняло шансы.
> Так же как и у меня на службе, если собака угрозу жизни здоровью не представляет, стрелять я не имею права, пока уёбок с ножом, к примеру, на меня не кинется, я так же не имею право применять оружие.
В том-то и проблема, если ты идешь по лесу с ружьем и видишь дикого зверя - можешь спокойно его грохнуть. "Он хочет на меня напасть". В городе ты этого делать не можешь. А как ты спрогнозируешь поведение дикого зверя? Никак.
Поэтому в городе должны быть службы, которые реально следят и контролируют ситуацию - отстрел собак, штрафы хозяевам. Должны быть.
А на деле - такая вот хуйня.
Поэтому я этих "живодеров" понимаю и методы одобряю.
Но это, повторюсь, не выход.
Забыл добавить, нормальному человеку психологически очень сложно достать ствол, направить его на человека и приготовиться к стрельбе. Понятно есть исключения (угроза жизни людям, лично тебе), дюже крепко вдалбливают что такое стрельба и как за неё приходится отвечать.
в "школе злословия" была передача с женщиной крутым кинологом. я сначала думал будут сопли жевать на тему бездомных собачек и про борьбу за права животных. но женщина как начала жечь напалмом, про то что этих самых бродячих убивать надо беспощадно, а тех кто их подкармливает пинать ногами по жопам. в общем, если кому интересно про собак, погуглите, на ютубе должна быть эта серия. познавательная получилась.
я, как человек далекий от собак, узнал много нового.
> Бродячим собакам надо резко перекрыть доступ к провианту.
> Так они очень быстро передохнут.
Камрад, это тока в теории можно "резко перекрыть".
В реале есть 2 проблемы:
-Мусорные бачки и развалы с которых эти собаки кормятся
-Разного рода "любители природы" которые подкармливают этих тварей
Ведь не докажешь сердобольным идиотам, что сегодня эта собачка ест у тебя с руки, а завтра может её отгрызть.
На меня как то напала небольшая собачья стая, и вроде их было немного, и арматура оказалась под рукой и отмахался я без ущербя для себя, но ВПЕЧАТЛЕНИЙ мне хватит до конца жизни.
Так что отстрел это самое оно.
Но вот канонада в городе это не есть гуд, потому неплохо бы выдавать дог хантерам малошумное оружие.
Просто камрад УВД на ММ, как мне кажется, считает, что люди, отстреливающие что-либо на улицах - не есть гуд. Так мне, по крайней мере, показалось, и я в этом с ним солидарен. А от себя добавлю, что отстреливающий собак/кошек/птиц и т.д. - это тот же человек, который отстреливал бы и людей, если бы не боялся последствий. ИМХО.
> В детстве помню развешивали объявления об отстреле (в военных городках) бездомных животных в определенное время. Но судя по комментам, или людей достало бездействие властей или у кого-то реально руки чешутся, у кого чешутся советую пойти в армию.
У нас на севере весна начинается поздно и уже к февралю-марту собаки подтягиваются поближе к людям на предмет помоев пожрать. Три года назад на пути жены домой со службы организовалась стая собак. Дикие они там или нет - я не в курсе, переводчика не искал, чтоб спросить. Письмо в администрацию занес на почту следующим утром, на обратном пути зашел к участковому. Молодой парнишка объяснил мне, что заниматься собаками у него времени нет. Что интересно - его маленькие дети тоже рядом живут. От дома, где живем до места дислокации стаи было метров 500. Два дня встречал, мы отделывались краткими истериками в виде лая. На третий день отбивался ножом. От крови собачки очумели, пришлось прибить. Так как раньше имел дело с крупными служебными собаками, обошелся разодранной старой курткой, измусоленными полотенцами, которые наматывал на руки под курткой и несколькими синяками. Проводив жену домой, вернулся, нашел сторожа-кормильца, провел полит-информацию. Администрация ответила через пару недель, что сигнал не подтвердился.
Сейчас живем там же, но работаем в другом месте. На прошлой неделе кого-то здорово там покусали. Весна-с.
Я уже высказывался на эту тему, и скажу еще раз: Уничтожение собачих, кошачих и человечячих стай в городах считаю делом благородным, но несправедливым. По справедливости же будет если за каждую уничтоженную особь выводить на площадь и забивать камнями при большом стечении народа одного дог-кат-мэнхантера и одного дог-кат-мэнловера.
А то заебали уже, наплодят скотов, а ответственность никто нести не хочет
Так вот, в армии служил, в милиции служил, руки не чешутся, к собакам отношусь с симпатией, даже власти вроде не совсем уж бездействуют. Но граждан надо защищать ДО того, а не отбиваться ВО ВРЕМЯ или принимать меры ПОСЛЕ. Потому скорее поддерживаю охотящихся на собак, других вариантов предотвратить страшное, как ни грустно, я не вижу. Может плохо искал, может лень было искать. Но сделал так, как считал нужным и ни в чем не чуйствую себя виноватым. А гринписовцы, конечно, молодцы и все такое, но бороться за природу пусть, к примеру, едут туда, где добывают никель. Даже если ничего в итоге не получится, то хоть повоют по делу.
Не ну смысл я тоже понял. Толпа с травматами бегающая по улицам не есть гуд, но в жизни приходиться чаще всего выбирать не между добром и злом, светом и тьмой, а между меньшим или большим дерьмом. В какое не наступи,все равно вонять будешь.
А самосуд к собакам не применим-мы их судить же законным путем не можем,значит и самосуд вершить не можем. И с правами у животных многие перегибают. Права есть у людей, судить других людей,за то что те жестоко обращаются с животными. И еще по спец органы: если толпа пойдет в эти органы работать, то они из "ебнутых" сразу в нормальных защитников закона превратятся?
> отстреливающий собак/кошек/птиц [и т.д.] - это тот же человек, который отстреливал бы и людей, если бы не боялся последствий
Отлично выступил. В духе "раз таракана тапком пришлепнул - значит и на людей кидаться будет". Я уж не говорю о тех маньяках, которые клопов убивают и глистов травят. Те вообще на всё что угодно способны.
> Крыс не травят вообще никогда, потому — оборзение полное. Стало тепло, и жизнедеятельность закипела с новой силой. Сегодня из окна увидел сразу пятерых, неторопливо следующих по своим крысиным делам и воспитывающих своих крысенят. Рука сама потянулась за мега-ружьём с оптическим.
> Леопардовым скоком приблизился к помойке. Занял позицию, прицелился. Из окуляра на меня глянул жуткий монстр! Пуля вошла в туловище, но здоровенный крысак ринулся под машину. Слегка сменил позицию и засадил ещё разок — в бочину. С жутким визгом, неверной походкой, окровавленный крысак ломанулся на стройку и ушёл в крапиву.
> В крапиве стояла облезлая новогодняя ёлка. На ёлке сидела наглая крыса и внимательно меня разглядывала. Прицел, выстрел — крыса молча рухнула на землю, пару раз дёрнулась и отошла в мир иной. Первую гадину обнаружить в крапиве не удалось.
> Проверил нору, что расположена напротив моих окон. Несколько крыс опрометью промчалось вдоль стенки — попасть не смог, увлёкся и занервничал. Потому затаился за машиной напротив. Не прошло и пяти минут, как из норы выглянуло отврательное рыло. Выстрел — попадание в башку. Крысак ничком рухнул вниз — чисто фашысский снайпер. Итого: три здоровенные крысы за полчаса.
> Камрад, это тока в теории можно "резко перекрыть".
> В реале есть 2 проблемы:
> -Мусорные бачки и развалы с которых эти собаки кормятся
> -Разного рода "любители природы" которые подкармливают этих тварей
Что означает "в теории"? В районе двух километров от моего дома мало какая псина проживет. Бачки просто
закрываются и мусор регулярно вывозятся.
А подкармливающих дебилов не так уж и много. Недостаточно чтобы жратвы на стаю хватило. С ними ничего не поделаешь.
> > Отлично выступил. В духе "раз таракана тапком пришлепнул - значит и на людей кидаться будет". Я уж не говорю о тех маньяках, которые клопов убивают и глистов травят. Те вообще на всё что угодно способны.
Камрад, не передергивай. Тараканы и крысы - одно, собаки/кошки и прочие попугайчики с канарейками - совсем другое. Если ты не понимаешь разницы, то я уже не знаю, как тебе объяснить. Одно дело - раздавить блоху, и совсем другое - замочить собаку.
> Что означает "в теории"? В районе двух километров от моего дома мало какая псина проживет. Бачки просто
> закрываются и мусор регулярно вывозятся.
>
> А подкармливающих дебилов не так уж и много. Недостаточно чтобы жратвы на стаю хватило. С ними ничего не поделаешь.
У тебя так. А у меня в районе есть не 1 бак в котором мусор по 2 дня лежит и там собачки регулярно тусуются. Притом днем и никого не боясь. Да кабыздохи там не ахти, но женщине или ребенку хватит с головой.
Походу пока собачки реально не начнут жрать людей у меня в городе отстрела не будет.
> Тараканы и крысы - одно, собаки/кошки и прочие попугайчики с канарейками - совсем другое.
Другое, это домашние животные. Дикое и имеющее потенциальную опасность для человека в черте города должно быть изолировано или ликвидировано. В идеале специальными службами (невзирая на любые вопли зоофилов). В связи с недееспособностью государства на данный момент справиться с данной проблемой, её решением занимаются сами граждане (это не оправдание, это констатация факта. Нехорошего факта.) Граждане, судя по ссылке данной камрадом Zx7R, стараются заниматься этим [не причиняя мучений].
Стерилизацию только, в качестве альтернативы не предлагать. По её поводу уже было хорошо сказано Дмитрием Юрьевичем:
> Например, стерилизация никак не решает проблемы собачьего лая по ночам. Вместе (или вместо) со стерилизацией было бы неплохо удалять голосовые связки. Лучше всего — вместе с башкой. Против лая немного помогает мега-ружьё. Жахнешь заливающейся псине под зад — она с диким воем убегает, и её подруги за ней следом. Беда в том, что вторые ворота из моего окна не видно, и заткнуть этих сволочей удаётся не всегда.
Скидываться на приюты зоозащитники не спешат. Следовательно изолировать некуда, стерилизовать бесполезно, а на убийства собак сразу раздаются вопли о негуманных убийцах, запытавших несчастного Барбосика или, вот еще, как ты, обвиняют в кровожадных наклонностях.
> Одно дело - раздавить блоху, и совсем другое - замочить [дикую] собаку.
Для тебя, возможно. Для многих людей, покусанных собаками, нет.
> Брехают они много, а вот реально нападают не часто.
Мне до пизды часто или нет. Дорога мимо стройки или мимо автостоянки - это дорога людей, а не собак. Если ты свои права поставил ниже прав собак, то это у тебя что-то с психикой.
> Как правило если вести себя уверено, то вас не тронут.
> А зашел в милицию, где сказали, что заявление ты написать можешь, но у нас и так дел много, максимум, что позвоним хозяевам, и это вроде как смешно с такой проблемой обращаться.
Вспомнился ролик по отстрелу крыс(С вами в г.р.). А здесь не хотите присоединиться к полезному начинанию, дабы показать остальным пример(ну что-то похожее по духу на ролик про крыс) ?
Да бред это будет еще хуже, толпы дегенератов с пневматикой, петлями, дубинами они больше себя и народ вокруг покалечат чем реально что то сделают. Этим должны заниматься люди подготовленные и обученные, причем должны заранее быть решены вопросы с утилизацией собачьих тушек. А вообще нужно людей наказывать которые выбрасывают животных на улицу и причем сурово наказывать 15 сутками или денежным штрафом. Наказывать не только за собак но и за кошек, хрюшек, канареек и вплоть до хомячков, тогда и будет "...мир во всем мире и добро до небес." а перебить собачек дело техники [потирает руки]
> А отстрел собак в таком случае - это попытка выкачивания воды из лодки,
Не моряк, но читал, что при пробоине одновременно и латается пробоина и откачивается вода, независимо от размеров пробоины. Если пробоина превышает возможности ремонта - происходит эвакуация.
Предлагаешь эвакуировать людей из города?
Лично мне если куплю себе чего из вещей приходится несколько урезать расходы на пищу. Мысль о пневматике время от времени посещает. Стай собак уже давно не видел, одиночки бегают. Мне больше голуби досаждают.
> Что, догхантеры массово охотятся на людей, прям бегают и ставят отравленные капканы? Есть такие свидетельства?
наличие разума в голове догхантера никто не гарантирует а вот наличие травматики дает как минимум +100 к дурости -100 к интеллекту в большинстве случаев
> А если собака встала в стойку и оскалила клыки? В этом случае?
Ты знаешь, что такое стойка и оскал? Купи книжку по дрессуре и заведи щенка.
> Камрад, не передергивай. Тараканы и крысы - одно, собаки/кошки и прочие попугайчики с канарейками - совсем другое. Если ты не понимаешь разницы, то я уже не знаю, как тебе объяснить.
Камрад, не передергивай. Животные - одно, люди - совсем другое. Если ты не понимаешь разницы, то я уже не знаю, как тебе объяснить.
> Нет, т.к. я вижу разницу между крысой и собакой. Хотя крысами тоже должны не просто граждане заниматься, а спец. органы.
Должны заниматься и крысами и собаками. Только как-то неэффективно у них это получается. Не везде так. Яд против крыс у нас применяют. Стай собак не видно (тут не знаю чья заслуга).
Здравствуйте, камрады. Давненько посещаю сайт, и с удовольствием читаю новости и комменты к ним. Вот, решил внести свои пять копеек по собачьей теме, заранее прошу прощения, что многословно. За свою недолгую, но сознательную жизнь я был реально близок к покусанию раза три-четыре, не больше, но все случаи были серьезными. Однажды счастливый владелец ротвейлера еле удержал свою псину на поводке, когда ей вздумалось попробовать меня на зубок. Ощущение было не из приятных. Второй раз столкнулся со здоровенным (больше метра в холке) догом. Тоже приятного было мало. В третий раз на проходной на меня кинулся двортерьер примерно мне по колено. Во всех случаях я вроде бы собак не провоцировал, лицом не торговал, но, тем не менее, агрессия со стороны милых собачек была неожиданной. Наверно, я всеже вел себя неправильно? Но вернемся к нашим собачкам. Похожих случаев со всякой мелкотой было довольно много, но собака, которую можно пришибить пинком, все же не так опасна. С ними проще. Что касается стай: в детстве проблем не замечал, а вот уже в универе началось. В родном ныне для меня городе Иваново на своем опыте узнал места дислокации двух довольно крупных собачих стай - по пути с вокзала домой и по пути из дома в универ. Пережил много неприятных минут, был неоднократно облаян. То есть, как бы, с проблемой знаком не по наслышке. Но обсуждение темы напомнило мне даже не о перечисленных случаях, а момент из моей юридической практики, когда меня отправили в соседний район на суд неправедный. Суть дела значения не имеет, собаки к ней никаким боком не относились. Но вот сам случай меня поразил. Поселок городского типа, где состоялся суд, некрупный, вокруг леса и поля. И вот в этот несчастный поселок забрела лиса. Бешеная лиса. Эта тварь укусила несколько собак, потом кинулась на женщину, но тут обошлось без жертв. Кто-то из местных охотников среагировал сразу же, и лису пристрелил. По правилам утилизации ее, кажется, должны были сжечь, но ограничились выкидыванием в мусорный контейнер. Итак, ситуация: несколько подтвержденных фактов контакта собак, обитающих в поселке, с бешеным животным (потом факт был подтвержден экспертизой), вероятная вспышка бешенства, угроза здоровью и жизни людей, начальница ветеринарной станции района в шоке (она была третьим лицом по делу), и какие меры приняты администрацией? Правильно, никаких. Через неделю меня снова заслали туда же, по тому же делу, и что я услышал насчет собачек? Правильно, никого не тронули. Вроде бы охотников - множество, что было бы проще? Как мне объяснили, никто не хочет ответственности. В состоянии легкого шока я обратился к барышне-прокурору (присутствовала на деле) за объяснениями, и она меня успокоила: прокурор района обещал закрыть глаза на факт отстрела. Итог операции по предотвращению вспышки бешенства я не застал, но, если верить той же начальнице ветеринарной станции, с бездомными собаками разобрались, прибегнув к помощи охотников. То есть, собак отстреляли из охотничьего оружия прямо в черте сельского поселения. Особо ужасных последствий не наступило. Так к чему это я? Ах да, к тому, что в населенных пунктах проблема имеет место быть, и ни к чему хорошему соседство с бездомными собаками не приведет. Сегодня они тихие и смирные, а завтра могут кого-нибудь цапнуть. Последствия для покусанного могут быть самыми плачевными. Законными средствами проблему решить не удастся, скорее всего. Никому эти собаки и связанные с ними проблемы не нужны. Ликвидировать их собственными силами тоже непросто, и опять же - последствия. Но иногда это - необходимость. Например, лет пять назад, когда упомянутые мной 2 стаи были особенно многочисленны, очень хотелось милых собачек передушить собственноручно, ибо давать каждый день изрядный крюк не хотелось. Что касается меня, то хоть какие-то варианты действия у меня есть. Но что, если собачкам попадутся люди, которые за себя постоять не в состоянии? А теперь насчет добровольцев-догхантеров. Инициативу поддерживаю, потому что если проблема есть, то ее надо как-то решать. Если эту проблему не решит власть, то остается только вариант с собственной инициативой. Ну, или вариант терпеть, пока в каждом случае не дойдет до человеческих жертв, а потом все равно придется что-то делать. Я считаю, что люди начали решение "собачьего вопроса", как это описано в новости, именно потому, что других вариантов обезопасить себя и своих близких не имели, а вовсе не из спортивного интереса и т д. Надеюсь, что мрачные прогнозы, прозвучавшие в данной теме, не сбудутся. Как говорится, время покажет.
Стаи беспризорных собак в городе не нужны. Главное, чтобы собачьи охотники в азарт не вошли, и не начали стрелять во всех собак подряд или не превратили работу на общественных началах в развлечение.
> В том-то и проблема, если ты идешь по лесу с ружьем и видишь дикого зверя - можешь спокойно его грохнуть.
Грохнуть-то можешь, но егерь не одобрит, если зверя нет в лицензии.
> "Он хочет на меня напасть".
"Все так говорят. А ружьишко придется изъять и ответить за браконьерство."
Перечень кого можно грохать в любое время суток довольно внятно описан в правилах охоты.
А основания для применения оружия, например, самообороны - внятно прописаны в законе об оружии и правилах оборота.
Основания применения оружия сотрудниками - в законе о милиции и т.д.
Ходить по городу и стрелять по своему усмотрению - будет заценено - из чего стрелял, в кого стрелял, при каком раскладе. И, например, стрельба из серьезной пневматики из окон автомобиля в черте города оценена будет не в пользу стрелка.
>> А вот у кого чешутся руки пострелять, но вроде как "нельзя" - те находят в кого стрелять таки можно - и стреляют. Понятно, подводят под это дело теории, кодексы и т.д.
> Когда твоему ребенку раздерут лицо так, что спасет только операция за 5000 долларов, тогда и расскажешь про приюты и прочее.
??? Респондент ничего не пишет про приюты.
Убери из "регулирования численности" элемент охоты со стрельбой - адское число активистов куда-то отвалится.
> Защитников животных очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к людям
Да, это характерно, даже создаётся впечатление, если предложить им выбрать из двух вариантов:
1. Сдохни бездомный пёс
2. Умри ребёнок
Выберут №2.
Животные - это конечно хорошо, но когда выбор становится между моим видом(хомо сапиенс) и собаками - звиняйте зоофилы и прочие зверолюбы, я буду на стороне своего вида.
[немного подумав] Интересно, как ярые зверолюбы относятся к фильму "Аватар" или скажем к власовцам?
> Однажды счастливый владелец ротвейлера еле удержал свою псину на поводке, когда ей вздумалось попробовать меня на зубок. Ощущение было не из приятных.
Ну вот я счастливый владелец ротвейлера, в прошлом.
И при чём здесь псина, если хозяин - долбоёб?
Лично моя - за 14 лет жизни ни разу на постороннего не кинулась, без команды.
Не логичнее ли в твоём случае репресии не столько к собаке, сколько к пидарасам-хозяевам применять?
Да и вообще, отстрел бродячих собак, пусть в нынешней ситуации в чём-то необходимая мера, но временная и, соответственно, бессмысленная, пока безответственные пидары (дачники, хуячники - не суть) прямо способствуют появлению этих самых бродячих собак.
Пока не доводилось стрелять в собак. Но при выстреле в пустоту (в поле) с вытянутой руки стрелку дает по ушам и слепит, если не прищуриться. Неоднократно видел, как стаи кобыздохов шарахаются от взрыва обычной петарды метрах в 50-100, уж больно звук непривычный. Если перед тобой не тренированный охотничий пес, он со 100% гарантией раздумает продолжать нападение и будет думать только о бегстве.
> Не логичнее ли в твоём случае репресии не столько к собаке, сколько к пидарасам-хозяевам применять?
Логично не только к собаке. Неправильно воспитанную взрослую собаку сложно переучить, К тому же в любой момент может старое вспомнить, даже если на пару минут - уже хватит.
> Да и вообще, отстрел бродячих собак, пусть в нынешней ситуации в чём-то необходимая мера, но временная и, соответственно, бессмысленная,
> несколько месяцев спустя проходящая мимо того люка женщина услышала писк. Она бы и не догадалась, что он доносится из люка, если бы на крышке не сидел воробей, который тоже к нему прислушивался. Заглянув под крышку, женщина обнаружила там тощего грязного щенка,
Что ж он несколько месяцев в щенках-то ходил? Фантазия у автора байки бурная, а вот ума, по-видимому, мало.
> наличие разума в голове догхантера никто не гарантирует а вот наличие травматики дает как минимум +100 к дурости -100 к интеллекту в большинстве случаев
откуда цифирки взялись?
что подтверждает/опровергает тезис "большинство случаев"?
>> Бродячим собакам надо резко перекрыть доступ к провианту.
> >> Так они очень быстро передохнут.
>
> > как именно это сделать конкретно, мысли есть?
>
> Надеть намордники!
> На детей. В октябре прошлого года были задержаны двое мужчин, которые со своего балкона обстреливали из пневматики малышей, гулявших во дворе детского сада. Тогда были ранены двое детей, к счастью, неопасно. Ранее аналогичный случай произошел в Москве
Пополнение популяции уличных дворняг за счет выброшенных квартирных собак - это миф, созданный зоозащитниками. Это я вам как эксперт говорю.
Этот миф поддерживается с целью свалить проблему бездомных собак на обычных собаковладельцев и сделать их ответственными за дворняг на улицах городов.
Породное разведение легко увидеть и через три поколения. Уличные дворняги - это популяция, в течение многих поколений размножающаяся на улицах, с характерным экстерьером и характерными особенностями поведения. Много вы видите в составе уличных стай доберманов, боксеров, овчарок, ротвейлеров? Если какой и затесается, слиняв от владельца, то как исключение и не на долго.
Кстати, да, физиология собак такова, что при недостатки провианта они практически не размножаются.
Для начала надо ввести нехилые штрафы за прикармливание бродячих собак и заставить менов, т.е., простите, "господ полицейских" за этим следить.
> Ну я "зверолюб", в смысле не ебу их - зверей, но считаю что правильно дрессированная собака - друг отличный.
Да, но ты же не ярый!!!
Вот это я понимаю, ярый:
> BASSBOOST, #11 > Мне как собачнику такое даже читать противно. Я бы беременных жен и детей этих санитаров города отстреливал. В превентивных целях, дабы уродов меньше стало. Ну и санитаров потом тоже.
в каждом городе безусловно есть спецавтохозяйство, которое регулирует численность бродячих животных, включая их уборку с проезжей части, транспортировку диких животных, попавших в черту города и прочее.
к сожалению не могу привести пример по конкретной численности города. некогда искать нормативные акты.
если в городе много диких животных - вопросы к соответствующим инстанциям, а не к любителям пострелять из окон.
У меня всю жизнь были собаки, но я понимаю, что безнадзорным животным в городе нет места. Этой проблемой должна заниматься специальная организация, все уже придумано
отловили собак у хозяина есть одна неделя, чтобы объявится и забрать свою собаку,по истечению этого срока не востребованные особи усыпляются.У меня был такой случай,
жена убиралась на лестничной клетке, я был на работе моя собака (гладкошерстный фокстерьер) проскользнул мимо нее на улицу, жена обнаружила отсутствие собаки через 40 минут, выбежала, собака сидит на сугробе в десяти метрах от подъезда и смотрит на дверь.Если бы собака повстречалась с догхантером у нее не было бы шансов, в случае
со спец.организацией был.
> Коты не нападают на прохожих, не обмяукивают стаями, не гоняются за машинами почем зря и срут поменьше и в незаметных местах. Их не за что отстреливать!
[начинает догадываться] И сколько тебе заплатили коты за этот матерьяльчик?!!!
То есть если моя собака потеряется, ее застрелят добрые и милые догхантеры, которые так сильно беспокоятся о нашей безопасности, что просто кушать не могут, когда видят бродячую собаку и сразу же хватаются за травматику? Интересная точка зрения!
Я почему-то по пустырям возле скотобойни не гуляю и со стаями бродячих собак не сталкивался, а на улицах города почему-то никаких стай сроду не наблюдал. Как же это так получается?
> Я почему-то по пустырям возле скотобойни не гуляю и со стаями бродячих собак не сталкивался, а на улицах города почему-то никаких стай сроду не наблюдал. Как же это так получается?
Это Вам повезло. Кстати о скотобойне, хорошо знаком с одним таким предприятием, но там вокруг никаких собак нет, хозяин с охраной лично их отстреливает.
> и как избежать, чтобы они от голода не начали пожирать людей?
имхо, это маловероятный сценарий, но бездомных собак быть не должно. Если нет денег на отлов и содержания, то они должны быть уничтожены. А переживающие за судьбу собак граждане пусть либо добиваются выделения бюджетных средств на гуманные методы, либо скидываются сами.
Проблема серьёзная и весьма неприятная. Домашние животные дичают, когда теряют хозяев (сами они в лесу не зарождаются). То есть одни люди выкидывают собак и их детёнышей, другие страдают от одичалых стай.
У нас в районе два собачьих приюта действуют, и диких стай практически нет. Но приюты эти частные, существуют на пожертвования, стерилизуют, кормят, лечат и ищут новых хозяев. Еле сводят концы с концами. Не говоря о том, что их регулярно поливают грязью все, кому не лень.
Именно из-за этих приютов у нас пока нет живодёров.
А я разве сомневался в существовании стай бродячих собак?
Я пишу о том, что вероятность встретиться со стаей напрямую зависит от места прогулок определенных граждан. (скотобойни, пустыри, и т.д.)
Как часто стаи бродячих собак пробегают по Невскому проспекту или по Летнему саду не подскажешь?
> А я разве сомневался в существовании стай бродячих собак?
тогда следи за тем, как именно выражаешь мысли. потому что как ты написал, так я и понял.
> Я пишу о том, что вероятность встретиться со стаей напрямую зависит от места прогулок определенных граждан. (скотобойни, пустыри, и т.д.)
с большей долей вероятности, но не факт. потому что появление стаи с течной сукой может произойти в любом месте на планете, за исключением тех мест, куда они не могут попасть физически.
> Как часто стаи бродячих собак пробегают по Невскому проспекту или по Летнему саду не подскажешь?
как только буду ответственным за обеспечение порядка в отношении нахождения животных во вверенном районе, например на Невском или по Летнему саду, безусловно буду подавать сводки и отчитываться своему руководителю.
если им будешь именно ты, значит тебе.
а пока задавай вопросы в таком тоне своим подчиненным, если они у тебя есть.
> Именно из-за этих приютов у нас пока нет живодёров.
Уже есть, кто-то в Сосновом бору начал травить собак, судя по шуму поднятому новосибирскими собачниками на одном форуме. Я, кстати, написал тебе тогда на мыло.
> Я пишу о том, что вероятность встретиться со стаей напрямую зависит от места прогулок определенных граждан. (скотобойни, пустыри, и т.д.)
Мне от дома до остановки общественного транспорта идти примерно 10 минут. Пройти можно 3 маршрутами. Каждый проходит по территории 3 стай. То есть 2 стаи не миновать никак, зато есть варианты, какую предпочесть встретить третьей. Что ты мне посоветуешь, умник?
Новости
VIP
