Все-таки это был оскал либерал-фашистской диктатуры гадарочубайсов, которых потом оттерди от власти выпестованные ими олигархи. Ельцын диктатор - не царь еще.
Некоторые камрады в комментах "радуют".
С другой стороны промонархические комменты закономерны.
Помнится, когда французы праздновали 200-летие Великой французской революции. Под это дело организовали опрос какие деятели клму больше нравятся. Понятно, что левые за Робеспьера и Бабефа, либералы за Дантона и Демулена. Но что шокироало самих фоанцузов - 10% опрошенных высказались за монархистов. Через 200 лет, Карл! Через 120 лет после Нлаполеона Третьего - последнего французского монарха.
Но там монархисты сидят на седалище тихо и никак не влияют на текущую политику. Даже они понимают, что реставрация невозможна. Остается им ткать золотом лилии и вздыхать по временам мушкетеров.
Но наши реконструкторы что-то заигрываются и путают игру в монархию с реальностью.
"Заграница на поможет!". Все сдристнули за кордон : Вильгельм в Голландию, Карл в Португалию, Мехмед на Мальту. Правда, Карл все же рыпался - хотел в Венгрии воцариться.
Но Ленин с другими большевиками все равно был за границнй и приехал бы в пломбированном вагоне. Шах и мат!!!
И что "перевешать всех" спасло бы от коррупции, от бездарного руководства, от поражения на фронте? Ты вообще понимаешь, что говорят в разведопросах, о чем они?
Как-то у тебя все сумбурно и "из рассказов".
Есть такая наука - марксистко-ленинское учение (течение марксизма). Делится на три составные части: диалектический материализм, тсторический материализм и политэкономия.
В сумме они дают большинство ответов на интересующие тебя вопросы.
Дело в том, что экономика СССР сталинского периода не могла существовать вечно. Почему? Потому что принцип ее построения себя исчерпал уже в конце сталинской эпохи. И сам Сталин поставил задачи по их коррекции потребовав от политэкономов развивать экономическую науку для движения вперед.
Как известно, переход от НЭПа к построению базиса коммунистического общества строился на ленинском триедином плане индустриализации, коллективизации и культурной революции. Он исходил из экономического принципа "ведущего звена" - то есть создание тяжелой промышленности группы А считалось основным, для ее создания мобилизовались все отрасли экономики, науки, образования.
И довольно быстро удаллсь ее создать. Далее ведущим звеном стала оборонная промышленность, что себя полностью оправдало в Войну. Ну а потом и в послевоенной гонке вооружений.
Но это вызвало гигантские диспропорции в экономике. И что бы их преодолеть, был выдвинут новый принцип сбалансированной экономики. Поставленную Сталиным задачу решал уже Хрущев. Именно он пытался резким наскоком решить продовольсьвенную проблему сначала осваивая Целину, затем кукурузные и прочие прорывы. Он же развил масовое жилищное строительство, при нем произошел резкий рост гражданской авиации. Совнархозы внедрял и прочее, прочее. Надо отметить, что по объективным причинам гонки вооружения в услових холодной войны окончательно отойти от принципа "ведущего звена" не удалось - оборонная отрасль оставалась одной из главных в экономических задачах страны.
При Брежневе стало понятно, что сбалансированность бывает разная. Встал вопрос о рациональном ведении народного хозяйства - без "больших скачков". Реформы Хрущева или Брежнева имели объективную необходимость. И руководство это понимало - иной вопрос как они проводились.
Собственно, на этом повороты и закончились, поскольку Перестройка подразумевала рыночные механизмы регулирования. Это уже не марксистский подход. Это уже была контрреволюция.
В этом движении и смене принципов присутсвует жесткая диалектика - переходы количества в качество и проч. Говорить с точки зрения "отклонения от генеральной линии Сталина" не приходится в данной плоскости, поскольку поставленные планы и задачи выполнялись, и на их базисе ставились иные планы и задачи. То есть происходило отрицание отрицания.
Социализм в СССР был везде разный. Да и в зарубежных соцстранах тоже. Поскольку построение социализма решает задачу совмещения задач общих для марксистской теории (обобществление СП, ликвидация эксплуататорских классов, и т.д) с местной "национальной спецификой" (в широком смысле: экономический уклад, культурные и политические традиции и т.д.). Несмотря на общую схожесть можно выделить совершенно разные стили и уклады жизни в СССР: Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия, Белоруссия - Украина - Молдавия. Внутри РСФСР различия были не столь значительны, тем не менее были.
Мне не только довелось изучать экономику социализма, а потом работать по профилю, но и посетить все перечисленные регионы. Контраст, надо сказать, впечатлял.
По моему мнению, в послесталинскую эпоху произошел сильные теоретический надлом. С одной стороны он был закономерен. Из описанной мною схемы собственно о чем мечтали большевики времен Ленина (не говоря о первых коммунистах времен Маркса) было достигнуто: СССР стал флагманом социализма и супердержавой, во главе системы соцстран (большинства из них). Созданы мощная промышленность, сельское хозяйство, наука, культура. К 70-м годам трудящиеся в подавляющем большинстве были обспечены жильем, продовольствием, одеждой, образованием, медициной и тд по социалке. То есть мечтали уже не о крыше над головой или краюхе хлебы, а о палке сырокопченой колбасы, многокомнатной квартире, машине и даче (причем у очень многих было уже и это) :-).
Необходим был новый теоретический прорыв - постановка новых глобальных целей, формулировка новых задач. Кое-что для этого делалось, но в целом было движение по заданному ранее вектору. Занимались улучшением жизни - что, в свою очередь привело к меркантилизации сознания. Оно все более становилось обывательским, мелкобуржуазным, потребительским. Именно поэтому Перестройка нашла в массах известный отклик. И эта ветка как раз свидетельствует в манере обсуждения типа разговоров о талонах и очередях.
Как ни странно, но крах СССР, 25 лет капитализма не сняли вопроса о необходимости теоретического прорыва. Без него попытки возродить СССР упрутся в ту же стену.
На какого из Романовых из его окружения он должен был возложить венец? Назови... Все такие же или еще хуже. Никто бы не потянул.
Процессы объективные. Кстати, ПМВ похоронила аж 4 империи. И всем с монархами не повезло? В Турции, несмотря на номинальную власть султана, правил младотурецкий триумвират: все молодые, способные, энергичные. И где оказалась Османская импегия?
Меня в массе комментов поражает обилие явной или скрытой тезы "с царем не повезло". Аиесли бы "поезло" - что, революции не было бы?
Сумма разведопросов про ПМВ потянет на полновесный учебник. Поди, страниц на 40-50 текста один выпуск тянет. А выпусков штук 8 будет, не меньше.
Кстати, Распутина скорей всего трпвили цианидами, но не учли, что сахар быстро вступает в реакцию с синильной кислотой и ее солями, разлагая их. В мадере тоже сахар есть. Так что яд был нейтрализован и не подейсвовал в должной мере.Поэтому началась пальба и удары тупыми предметами.
Ну я диплом писал в МГУ на эту тему (вообще-то "удовлетворение духовных потребностей в СССР"). На руках населения находилось до 35 миллиардов томов книг. В библиотеках - 5. Использование домашних библиотек составляло по республикам 5-10 %, общественных библиотек более 300 % (книга читалась в год несколькими читателями). Так что выходило максимум 3 миллиарда прочтений домашней литературы и 15-библиотечной.
Еще печаталось ежегодно более 3 миллиардов томов, из них 1-1.5 миллиарда художественной литературы. (данные на начало середину 80-х).
Большинство "престижных изданий" подбиралось обывателями как вложение капитала (при случае прожавалась много выше номинала), и как показатель социального положения. Типа, смотрите у меня МиМ на полке спокойно стоит. А ведь были многотомники тип БВЛ (200 томов) - объект вожделения многих.
Но, коммунисты, конечно не могли удовлетворить спрос населения на книги. :-) :-) Зато сейчас капиталисты удоблетворяют: уровень издания 200-300 миллионов томов в худлита в год - рекорд. Разумеется, большая часть этих миллионов - покетбуки с Донцовой и прочая.
Деньги, но суррогатные. Приравнивать к доллару нельзя, поскольку не имеют большинства признаков денег. Ребята, прежде чем спорить, полистайте учебники экономики.
Ты не в курсе, что большая часть воинских преступлений обычно карается своими же на месте без суда и следствия?
То есть мародерство, насилие над мирным населением и прочее. По закону военного времени застигнутый на месте подлежит немедленному растрелу - своими же. До трибуналов и полевых судов доживает не такая уж большая часть.
Вопросы гуманизма оставим в стороне. Здесь больше чистого прагматизма: военные преступления разлагают союсвенную армию, подрывают дисциплину, как следствие ее боеспособность. Кроме того, вызывают ненависть мирного населения, которое тайно или явно начинает содействовать противнику.
Заметь, происходит это вообще без всяких международных судов. Это обычная мировая практика.
Правое дело еще не дает карт-бланша на совершение воинских преступлений. Ни одной из сторон. (Учитывая, что обе стороны считают, что воюют за правое дело). Законов и правил ведения войны никто не отменял и касаются они всех участников конфликта.
К тому же на стороне ЛДНР воююет довольно разнородный контингент добровольцев. Отдельные представители нанесли при этом довольно мощный удар по репутации армии Донбасса. Имею в виду некого Мильчакова, очевидно совершившего по отношению к украинским пленным деяния, подходящие под статью "воинские преступления". Его фигура активно раскручивается укроСМИ в противовес Савченке и бросает тень на всех ополченцев.
К теме, у военных преступлений есть чнткое определение. Среди них пытки, уничтожение безружного гражданского населения и пленных, и так далее. Добровольцы, что вооюют с обеих сторон, пока не совершили преступных деяний, к военным преступникам не относятся. Если только не являются наемниками. Но это тоже не воинское, а гражданское преступление.
И резали их леской с двумя деревянными ручками. А потом особым сырным длинным узким ножиком на куски или пластинками продавщицы в халатах, фартукпх и чепчиках :-). "Российский, голландский, пошехонский, костромской, бынза!"
Неплохо, неплохо.
Про говношедевр и его фекальные субстанции - гениально!
А вот "Хроники арканарской резни" Лунгин точно видеть не мог, поскольку германовская
субстануия вышла через 4 года после дунгинской. Но и наоборот быть не могло - основной материал Герман снял до Лунгина, свою говноэстетику рахработал и того раньше. Стало быть - срались в разных нужниках. Но кого сейчас говном удивишь? Нормальный фильм если выйдет раз в пять лет - уже праздник.
Очевидно, это талоны на спецпитание на предприятии. Но он действително "божья роса". Жду, когда приведет сканы талонов на молоко для работников горячих цехов и химпроизводств или на молочную кухню - и выдаст их за всеобщую стстему.
Ну так реально улучшали. Вопрос почему здесь дискутировался неоднократно. Мнения разные, но схожие. Свое мнение я высказывал неоднократно, но в данной ветке оно излишне.
Наверное, мы жили в разных СССР. Ну и расскпжи теперь, как частник мог получить такой талон. Официально. Должны ведь быть списки автовладельцев, лимиты и все такое. Кокой-то орган власти этим должен был заниматься. Как он назывался? Спроси камрадов - кто-то когда-нибудь слышал про такое?
Ты, вижу, идешь по стопам Геббельса - с его чудовищной ложью. Давай дальше. Наблюдаю за феноменомем. Перлы сыряься из тебя просто валом. Типа этого #864 :-) :-)
Вот ты точно дебил! Приводишь талоны на бензин :-) То есть ты ни ухом, ни рылом для чего их вводили? Что бы не выдавать водителям государственного транспорта наличных денег во избежании махинаций.
Гостранспорт, "знаток"! Частники заправлялись за наличные! Без талонов! Хоть цистерну за ваши деньги.
Потом водилы научились мутить и с талонам. Продавали частникам бензин прямо из баков. С большой скидкой по сравнению с бензоколонкой. Можно было прикупить и талонов еще дешевле, но заправиться по ним было стремно. ОБХСС брало за шкирман запросто.
Еще раз: где у меня рай земной? В рассказах о дефиците стирального порошка, до перестройки наступавший каждые 10 дет по всему СССР
Я же пишу и о достоинствах и о недостатках - преднамеренно, что бы показать,
что не было земного рая там. Но и не было ада, каковым его описывают сегодня.
Сравнивая два строя могу сказать, что социализм устроен значительно гуманней и справедливей сегоднящнего капитализма. Кроме того, обладал определенными реальными свободами, ныне утраченными.
Взамен пришли иные свободы, до котрых большинству населения дела нет. Это как у китайцев с Мао - сказали "30% плохого - 70% хорошего". Больше у них о культе личности Мао никто не спорит.
Примерно такую же очень условную пропорцию могу вывести и о социализме. Реальном социализме времен Хрущева и Брежнева, которые я лично застал. И могу сравнивать. Впрочем, из Хрущева могу вспомнить только его портреты на демонстрации и прилавок Курникова магазина на Новослободской. Маловат был :-). Итак: "20% к 80%" - опять же интегрально, условно, субъективно. Это мое абстрагированное в данном конкретном случае от идеологии и науки обывательское мнение - поскольку вопрос стоит в бытовой - "колбасной" плоскости, то особых проблем не испытывал. Да, к очередям минут на 20 советские люди привыкли и не считали это чем-то серьезным. Как, впрочем, в той же Италии, где я пару раз отстаивал очереди к прилавку в небольших магазинчиках. :-) Скажу более - сегодня на поиск необходимой вещи в развалах товаров трачу примерно столько же времени, что раньше в стоянии в очереди за ней в советском магазине.
Только после этого не надо ковыоять меня на тему этих 20 нехороших процентов. Мы же оцениваем все в сумме? Или разводим антисоветчину?
Забей в поисковик "все ответы Цзена Гургурова". Озвучивал десятки раз. Тоже самое можешь сделать с Юлиным. Но с ним проще - у него полно тематических роликов, в том числе на эти темы. Посмотри. Вопросы отпадут.
Как эти события связаны с обсуждением уровня жизни при Хрущеве или Брежневе?
При Сталине было тоже кое-что бунташное. И подавленное. Что, после этого начать солженицынскими слезами обливаться?
Ну-ну. И зачем тогда понадобился в свое время Нюрнбегский процесс с особой квалификацией преступлений нацистов? Эх, не было у них тогда юриста kovdor. Он бы все грамотно разъяснил...
Верно говорит Юлин: "божья роса!". У тебя в постах прямое преуменьшение ее вины через приравнивание военного преступника
к уголовникам, карательных отрядов нацистов - к обычным бандитам. Или они значат не то, что в них написано? При этом ты приводишь и исходный текст своего собеседника. Я же не зря привел твли посты - что бы камрады убедились.
Не друг я тебе, если что. А твоих постов #640 и #587 #585 #492 вполне достаточно для понимания, что ты ее оправдываешь. "Чисто юридически".
Впрочем, разговор бессмысленен.
А где я в розовом цвете выставляю? Когда пишу продефицит стирального порошка???
И что Новочеркасск? Каждый год и в каждом городе повторялся? Ну и после него в КПСС сделали выводы на счет Никиты.
Как-то так получается, что "альтернативных" здесь целый сайт, а "правильных" - пара "юрыстов" подводящих адвокатскую базу к оправдание тому, чему оправдания нет. Вот тут мы, "альтернативные" считаем Совченко нацтской, карателем, военной преступницей проводившей политику майданной киевской хунты по подавлению народного восстания на Донбассе.
Ан - нет, заеонники наши считают ее обычной уголовницей. Ставя умозрительный юридический эксперимент. Молодца! Нечего сказать.
Да, пособники! Поскольку занимаетесь ее оправданием. Военного преступника и нациста. Разводите демагогию и крючкотворство, тем самым в лице Савченко оправдывая и Айдар, и вообще нацизм на Украине поскольку для вас она "обычный уголовник".
Ложно понятый патритизм приводит от ассоциации России с ее президентом через оправдание всех его действий к оправданию обмена военного преступника - к оправданию самого (путем занижения вины Савченко) и всего совершенного укронацистами. Выходит это не боевой отряд нацизма а "обычная банда уголовников". Поздравляю!
Вы хоть оглянитесь и подумайте, кого вы защищаете.
Ты, эта, не путай Перестройку с предыдущим социализмом. Перестройка - искусственно созданный дефицит, или просто развал, когда всю жизнь проработавшим в жестких удилах планов и лимитов поставок директорам сказали : а теперь сами и по-рыночному найдите и поставщика и покупателя.
Да, времена Горби это очеререхи за водкой сначала, потом за беломором, потом за сахаром. Это талоны и еще хрен знает что.
Но тебе указали на некорректность постановки такого вопроса. Все равно что взять послевоенную Англию и начать говорить: талоны почти на все и очереди (а так и было, последние карточки там отменили в начале 50-х). И начать на этом примере рассуждать о капитализме. :-)
Так что послушай еще раз Юлина - времена Хрущева и Брежнева (плюс Андроплв и Черненко) - это и был социализм реальный.
С бесплатными квартирами и шестью сотками, с записью в годичную очередь на ковер или жигули, с ограниченным набором продуктов в продмаге (по сравнению с супермаркетом) - но эти продукты пахли натурально колбасой или сыром аине химией и говном.
Это была своя жизнь со своими плюсами и минусами. Со всплесками дефицита стирального порошка, поскольку все заводы построили в одно время и каждые 10 лет на них происходила замена основных фондов, заводы вставали - порошок исчезал, и вскоре появлялся Тайд или прочтй импорт. А через полгода вновь появлялся привычный Лотос и на очередные 10 лет народ забывал, что такое дефицит порошка :-)
Меня во всем твоем крючкотворстве занимает лишь один момент: как ты превоатился в адвоката этой падали?
То что она нацистка - ей прокурор в вину не вменил? Стало быть не нацистска. То, что пытала пленных повстанцев и мирных жителей ей не вменили в вину - стало быть не садистска, совершившая изощренные дейсвия с особым цинизмом. Что уничтожала донбасцев - не вменили, сьало быть не каратель. Вменили убийство журналистов - поскольку те россияне - хопа! Она не в ВСУ, а в "отпуске", воююет за Айдар который не ВСУ и не МВД - стало быть простая уголовная шушера, а не военный преступник. 22 года в затвор - это для шушеры нормальный срок... Прям, Плевако, Кони и Резник с Пажвой в одном флаконе.
Только оправдываешь ты мразь - оправдываешь самозабвенно и становится ясно, что ты от нее недалеко отстоишь. Правильно тебя Юлин гнидой назвал.
Ну что ты??! Там работа на уровне мифологем, замысел инфернальный и метафизический: представь, что англичане не сожли Жанну Д`Арк, а осудили на костер, а потом выменяли на пару английских рыцарей. И понеслась... :-)
Кому: Александр Савин, #846
Да ее и так по жизни прет без всякой водки - мама не горюй. А если приведет еще в Думу подельников хари чистить неправильным депутатам... Древний Рим с его гладиаторами покажется играми в песочнице. Потому что без огонька и задора, без святой веры в правое дело, и без утробной ненависти.... Битва будет короткой, но захватывающей. Смотрите репортажи и зрады, в смысле "из Рады".
Объяснение про "обычную убийцу" с моей точки зрения не выдерживает критики. К тому же она носитель нацистской идеологии - пресьупной по определению. С общечеловеческой точки зрения нацисты подлежат искоренению или пожизненной изоляции.
Изначально водка и горилка отличалось исходным сырьем, особенностями выгонки и очистки. Опять же добавками.
В советские времена ГОСТ на изделия водка и горилка различася добавкой в горилку 0,5% меда. То есть тех же сахаров.
Камрад, ты связал два изначально не связанных вопроса.
Есть военные преступления и преступная идеология подлежащие суровому наказанию. Это один вопрос.
Условия содержания военнопленных и их обмена - совершенно другой. Шпионов СБУ (а то их у нас не ловили пачками) меняются на наших разведчиков. Обмен должен быть равноценным. Не на что менять - выкупать. Давить на противоположную сторону, что бы соблюдала условия содержания. И так далее. И не впутывать в обмен военнопленных военных преступников, что выдаче или обмену не подлежат.
Касательно "пойти вместо" - это не правило, а исключителные шаги в стремных ситуациях, когда ижут вместо детей и женщин взятых в заложники. Во всех иных случаях - есть известные правила и положения о ведении войны и отношения к военнопленным. Это не метод для бойца становиться в полржение жертвы - сродни сдаче в плен.
Про себя лично. Предпочитаю правило: "На службу не напрашивайся - от службы не отказывайся". Случаи в том числе в горячих точках всякие бывали. Не так уж много, правда.
В моем перечне есть спецы? Так что ты второй раз спрашиваешь? Видишь там "спецы"?
Что там кто судил и что присудил - это вопрос вторичный. По совокупности представленных доказательств Савченко являетя совершившей военные пресьупления убежденной фанатичной нацистской.
Зачем ты вообще ходишь по кругу? Юлин тебе про решение суда уже все объяснил.
35 лет прошло, как видел его крайний раз :-) Полагаю, совет твой несколько запоздал :-) А большинство алкоголиков лечиться не хотят категорически. Им и так хорошо:" Никаких проблем - знай опохмеляйся".
Если только сильно здоровье прихватит - тогда завяжут.
В сто первый раз за два с лишним года пишу одно и тоже. Но, видно, не до всех доходит:
Главный гарант единства государства Украина - Россия.... поскольку наше правительство
кровно заинтересовано в единстве ее ГТС, Южной ветки нефтепровода Дружба, аммиакопровода в Одессу, энергосистемы Мир, жд и автотранзита. Все что приносит живое бабло - валюту. Пока выгодно все это качать через Украину, будут играть в поддавки, в минские соглашения, в обмены Савченок. Пока выгодно - будут качать и мириться. Капитализм.
Прибыль рулит. Это отлично понимеют наши заокеанские "друзья" сначала выкрутившие руки Болгарии с Южным потоком, потом запечатавшие турецкий газовый маршрут. Волей - неволей качаем через Майданию и глотаем пилюли одну за другой. Это понимает и хунта - потому борзеет, но при этом знают границы наглежа - если сделают требования завышенными, если прокачка не будет приносить России доход - то будут посланы, причем довольно жестко. Но руки России они развязывать не хотят.
ГТС Украины износится к 2018 году. В это рисковое предприятие никто не вкладывается по крупному, сеть изнашивается. К тому времени заработает аммичный порт Тамань. А до этого времени ничего особого не ждите. Разве что Савченко с Ярошем сами развалят, что еще осталось.
Для обычного человека - смертельная с вероятностью фифти-фифти (просто большинству не выпить - вырубится раньше). Для крепких и привычных - не смертельная но тяжелая. Знал таких уникомов. Один из них мог выпить поллитру а чувствовал и вел себя как обычный со 100 грамм. Что бы быть выпимши - три поллитры, чтобы нажраться - 4. Но он бывший спортсмен был и под 190 ростом и под 150 весом.
Баба тертая - 2 литра для нее "норма". Да с салом, да с цибулей...
Но да - показательно. Пару лет не пила, а все мечтала "выйду - нажрусь до усери".
Представляю ее словесный понос после литра.
Мнение многих аналитиков, высказанное еще до обмена - забросят гадюку в коысятник. Многих ужалит до смерти, но крысы ее сожрут в итоге.
То есть она не жилет, а очередной камикадзе.
Поживем - увидим... очередные серии Санта-Савченки. (Либералы на полном серьезе назывпют ее святой). Ну что ж, по пастве и "святые".
"Это самая большая растрата,среди охвативших страну растрат". Маяковский. 1926 год.
Опять же Золотой теленок Ильфа-Петрова по части Геркулеса или использования Лорен Дитриха Козлевича совслужами нареканий у современников не вызывал. Процессы над растратчиками, казнокрадами и взяточниками тогда были открытыми, можно полистать тогдашнюю советскую прессу, что бы убедиться.
Даже при Сталине она не была искоренена полностью, но прижата до небывалого прежде в истории России (возможно и мировой), до минимального уровня.
За это можно было сесть, а за особо крупные дела еще и к стенке встать. Так что проебывать надо было с умом. Нас в МГУ на курсе экономического контроля приводили риеры таких умников. Да и сам я, работая в комиссиях КРУ Минздрва обнаружвал подобные дела. Например, завышение категории ЛУ - получение повышенного финансрования. Вывод министерства - возврат к прежней категории с уменьшением финансирования. Лишение квартальной премии руководства большой больницы.
Кстати, работая не так давно в архиве МО с документами аж трех воздушных армий за 44-й год удивился просто огромному числу административных решений о порче летной техники по хаатности, хулиганству, некомпетентности - виновника понижали в должности и приговаривали... к компенсации ущерба вычетом из зарплаты. Судя по срокам, за истребитель летчик в чине капитана мог распатится за год, за бомбардровик - за два. "Суровый сталинский режим", "по законам военного времени"... Ну-ну.
Очень дельный разведопрос. С неизменной веселостью. Кстати, упомянутый в разговор Плеханов написал известную работу с похожим названием. В сталинские годы (sic!))) она часто переиздавалась Правда, счтаеься, что современные евромарксисты ее "опровергли", но как научный аргумент в спорах он цитируется до сих пор. http://scepsis.net/library/id_179.html
Только не Маск и не Джобс это придумали. Грешат на аптекаря Пембертона, продавашего первую кока-колу по 5 центов за флакон. Он установл правило: "1 цент - сироп, вода, фляшка, 3 цента - расходы на рекламу, 1 цент - прибыль фирмы". Реуепт напитка менялся много раз, а середины 90-х в нем нет уже ничего от кока-колы Пембертона кроме газировки и сахарного колера, а пропорция остаетсямнеизменной. И из 50 рублей за бутылку потребитель платит 30 за рекламу, что заставляет его покупать именно кока-колу.
Остальные эпигоны идут этим проторенным путем.
"Богатые становятся богаче - бедные беднее". Кто сказал? Напомнить?
Ломбардия, Венеция, Тоскана, Лигурия - это центр зарождения европейского капитализма.
Он там в торгово-финасовом
виде существует под тысячу лет. Да и особых буржуазных революций с перетряхиванием надстройки там не наблюдалось. Так что ничего особо удивительного в результатах исследований нет.
Вот ведь как бывает. Пошел вчера в 22:00 прогулять собаку, погода была отличная - дошли до нашего Измайловского острова. По догое постоянно гнали патрульные с включеными сиренами и мигалками, скорые. В районе Первомайской включилось все уличное освещение.
Но народ был спокоен. Собачников вышло полно. Утром узнаю: в банке захватили заложников. Сын приходит из школы: "Папа, про банк слышал? Так это у нас - напротив суда". Ага, думаю, вот так гуляешь спокойно - а в 150 метрах спецоперация со стрельбой.
И? Со времен Ленина капатализм не развивался? Политэкономия не развивалась? Не появилось новых явлений и терминов их описывающих?
Тебе пишут про глобальное перепроизводство капитала - ты отвечаешь "я впервые слышу этот термин". Тебя в Маркса - прочти! Ты продолжаешь трындеть про единственную прочитанную тобой работу Ленина, который, в отличии от тебя, Капитал прочел, знал о чем пишет, и в той же работе обосновывал экспансию мирового капитала в виде вывоза кпитала. Если тебе в лом читать Маркса, прочти хлтя бы работу Ленина "Карл Маркс - краткий биографический очерк".
А я что пишу про "золотой миллиард" и периферийный капитализм? Про анализ тендеций послевоенного капитализма. Во времена Маркса и Ленина был еще, упрощенно говоря, "накопительный капитализм", что сдерживало потребление. Похоже, ты не понимаешь того, что считаешь. Ни у классиков м/л, ни у меня. Похоже, кроме "Империализм, как высшая стадия..." Ленина ты больше ничего не читал.
Поскольку ты не знаешь азов м/э политеэка и не понимаешь подробно расписанного мною в комменте #293 считаю дальнейшие объяснения тебе лично излишними. Сначала научись нормально общаться и подучись.
Звиняте, дядьку, но и Ленина экономические работы пришлось в свое время изучить полностью, и Капитал два раза законспектировать. Первый раз выборочно, второй раз подробно и все три тома. В советские времена в экономфаке МГУ был такой курс "спецсеминар по Капиталу К. Маркса". Ну и отдельно курс "критика современных буржуазных экономических теорий". Это что, нам тогда неолиберальный бред преподавали? Давай, жги дальше, чтец Ленина. Только для начала выясни, что же имел в виду Маркс (и что имеют в виду политэкономисты сегодня), говоря о перепроизводстве капитала.
То есть не своих капиталистов. То есть случаи экономической экспансии. Ты примеры неудачно подобрал. Да и по существу сказать нечего.
Грецию можно отнести к стране сельхозяйственно-турестической провинции Европы. Чили - добывающая мндь и селитру страна, котрые сама переработать не в состоянии. Соответсвенно, большая часть продукции потребления ввозится из-за рубежа. В Чили можно сократить ввоз товаров для населения, выручку присвоить. Для структуры экспорта это не существенно.
С Грецией посложней, но похоже.
В странах "золотого миллиарда" "общества потребления" основой процветания остается неуклонный рост потребления населением. Чем больше потребляют, тем больше спрос, тем больше рост рынка. Тем больше прибылей. При этом производство не главное. Можно производить технологии и виртуальные продукты типа банковских технологий. Основные товары завозятся из стран промышленной периферии, которые получают сырье из сырьевых стран.
"Общество потребления" было придумано полвека назад экономимстами типа Гелбрейта и ко как ответ на социалистический вызов и как анализ тентенций послевоенного капитализма. Она вобрала в себя некие элементы марксисткой п/э - но только элементы, что бы не дать теории сработать в целом. Перераспределение и социальные фонды стали неотъемлемой частью такой экономики - все так же стимулирующие рынок и спрос.
Но схема эта перестает работать. Несмотря на изменение структуры общества, основа капиталистического общества осталась неизменной. А с ней и перепроизводство капитала, как основа кризисов и экспансии которая и приводит к мировым войнам.
С Пиночетом пример "удачный" учитывая чилийскую экономику ЛА типа 40-летней давности.
А с Грецией что? Поясни. Какие богатые Греции резко разбогатели? Схлопывание рынка было, да. И не раз.
Вспомнился известный мультик: "При таких свиньях и сам станоновишься как-то... А я и в цари записаться могу! Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого?"
Недавно наткнулся на новость, что центробанки западных стран начали выдавать кредиты своим крупным частным банкам под лтрицательный процент. Что бы снизить цену кредитных денег и повысить инвестиции в реальные секторы экономики.
Это озгачает, что деньги потеряли свою цену, поскольку процентная ставка и есть "цена денег" поскодьку кредитор ( по Марксу) является торговцем деньгами.
Как тут не вспомнить лекцию Юлина, где он говорил, что капитализм без экспансии, без вечного расширения не может, онивпадает в стойкую рецессию и депрессию. Вот и деньги приоюреди отрицательную стоимость... В общем, очень нехороший и тревожный выстраивается очд признаков.
Вспомнилось американское общество защиты мандавошек. Дескать, в связи с новой химией мандавошке как биологическому виду угрожает иччезновение. Страсти по тараканам из того же ряда.
Мне слишком много лет, что бы особо заморачиваться на внимание окружающих. Их взгляды для меня только моиторинг в какой-то степени. Не предполагаю, что мой красный бант кого- то вдохновит. Просто вот так - в День Победы с красной лентой. Где-то в середине 90-х я понял, что ее надо надевать в этот день. Была еще традиция у меня с 70-х: покуппл букет гвоздик и дарил ветеранам. Но вот уже паоу лет дарить некому. Хорошо что сын мой даоил гвоздики ветеранам.
От советских традиций осталась у меня красная лента.
Я уже написал, счтто коммунистические вимволы присутствуют обильно: красная звезда на пилотке с серпом и молотом. Брльшинству их надевших мысли о коммунизме при этом в голову н приходят. Для них это слишком слржная рекурсия. Люди прлстые вообще мало заморачиваются значеием символов. Пилотка со звездой для них прлссто стмвол победы.
И не мрамор, и не порфир (оказывается это две типичные ошибки на счет его надгробья), а шокшинский (Карелия) кварцит, действительно подаренный Николаем.
Путаешь, камрад. Пеовый президент объединенной Европы поится в Париже в Доме Инвалидов под роскошным мраморным надгобьем. Наполен его имя, Бонапарт - фамидий такой. Второй да - пепел и тлен. Оба обломали зубы и рога а так же вселенские замыслы об Россию.
Сегодня ходил в центр Москвы с алой лентой. Были косые взгляды, удивленные, недоумевающие. Только никого еще с красным бантом. Утешало обилие людей в пилотках. На них красная звезда с серпом и молотом. Хотя...
Новости
VIP
