Вот еще вопрос. Пару дней назад пытался через веб-моней заслать копеечку для проекта Севы (чисто ради поддержки)- не нашел формы и не нашел входа. Слать лично?
А так- не то, что не нравится, просто затруднительна навигация по старым темам. Поиск работает неплохо, но иногда надо просмотреть сотню ссылок на камменты, прежде чем найдешь ссылку на "тему".
> ну незнаю. мне по утрам лень на улицу бежать. а в бассейн вроде как договорились - надо. это пошевеливает. кому то наоборот. у кого то мож денег нет на спортзал. это ж как с великом. хуле они по дорогам ездят - человечество придумало спеццивилизованные тренажеры.))))
Не, я немного про другое. Вот скажи, на каком расстоянии от тебя ближайший парк? Я понимаю, что в Москве/Питере с этим есть проблемы, но города ведь строили с учетом данной проблемы. И к.-н. лесополосу вблизи найти не проблема. Нахрена активно дышать выхлопами- где здесь забота о здоровье? Идиотизм чистой воды.
ЗЫ: У меня сосед снизу таким делом занимался- бегал по шоссе м/у микрорайонами. Помер, диагноз- рак легких.
Если серьезно, цивилизация за время своего существования придумала целый комплекс мест для занятия физкультурой. [Лично я] зимой по воскресеньям наматываю 10-30 км. на лыжах по лесам (Есть у нас в городе такая фича- "Фонтаны"). Круглый год- по четвергам в качалке, плюс футбол летом раз в неделю, зимой- баскетбол/волейбол в зале.
> на много более отрицательный, нежели при ходьбе по этой черте пешком. Ведь не многие знают, что когда едешь, захватываешь в легкие на много больше вредного воздуха, а когда стоишь - вообще здоров. Тут не без ученых бритов, я думаю.
Особенно прикалывают бегающие утром вдоль дорог "убежать от инфаркта" товарищи. С головой не дружат однозначно.
Кому: Zimson, #130
> Старый добрый спор о том, что лучше - третьи или четвёртые.
Помнится у нас в общаге (1997) было соревнование- кто быстрее выиграет сценарий (Острова пиратов вроде) во 2-х героях. Ходы, выбор героев, их прокачка действия были расписаны скурпулезней некуда. Для получения нужного набора сценарий перезапускался сотни (!!!) раз. Научным путем (на 6 компах) было доказано, что 16 дней- предел. 3 месяца на это убили. Таких игр сейчас уже нет.
> Ты ещё про "мебельщика", разваливающего армию, заверни
Ты хочешь определенные позывы что-ли вызвать?
Так вот. Сердюков-разменная фигура, пока не ронятно "Путинской" или "Либеральной" команды. Херово то, что "мобильным актором" был выбран министр обороны.
> Шестьдесят восемь лет назад нас пришли убивать.
> Пришли уничтожить нашу страну.
> Уничтожить наш народ.
> Уничтожить наш мир.
> Нашим предкам понадобилось четыре долгих года, нечеловеческое напряжение и ужасающие потери, чтобы спасти свое будущее. Нас.
> Однажды нас снова придут убивать.
> Убивать под красивыми лозунгами, исключительно для нашего же блага.
> И тогда спасать свое будущее придется уже нам.
+ тыща, камрад.
Но многие ли готовы лечь под гусеницы танков вновь объединенной и вновь враждебной нам Европы? Русский народ уже устал объяснять- вы живите сами по себе и дайте нам жить самим по себе. Непонятно им- ходят и ходят. А народонаселение- уничтожается и уничтожается.
Нас очень мало, чтобы бороться. Очень хорошо нас повыбили. Массово. Кто-то из нас (и я) будут умирать за страну, а кто-то сдриснет, нормуль себя почувсвует где-нибудь на Мальдивах.
Русская нация сечас гниет- вопрос в том, кризис это или ппц. Украинцам, грузинам нечему радоваться- не будет русских, им конец придет незамедлительно.
> Ага. Расскажи мне
>
> Ещё раз. Англия сотрудничала с врагом? Постовляла ему хоть что лиюо? Торговала с ним? Англия воевала с 40-го по 45. Не так как СССР нет, но воевала, на земле в воздухе и на море.
Камрад, перечитай, пожалуйста еще раз мой пост. Не надо подменять свое мнение моим описанием совсем других событий. Прослывешь сам знаешь кем.
Я тебя спросил- вот Англия объявила войну Германии в сентябре 1939. Где сражения ? Где армии, где армейские (фронтовые) операции до лета 1940? (год прошел, между прочим)
> Англичане вроде в сотруднитчастве с нацистами не замечены? Как начали в 39-м так и воевали до конца. У тебя другие сведенья?
Ага. Расскажи мне про стратегические или тактические опрерации хотя-бы армейского масштаба английскиих войск за период с сентября 1939 по май 1940. А потом мы поспорим о термине "война".
Вообще-то это про другое. Речь о том, что когда Красная Армия начала давить вемахт, вдруг откуда ни-возьмись повылазили "сопротивленцы". Где они раньше-то были??? Францию, если чО, оккупировали еще в 1940-м.
> С ними были некие договорённости, с поляками?
>
> Им не предлагали помочь?
Еще интересней другой вопрос. Вот представим, что в 1944 не существует такой страны, как США. Оччень в интересном виде предстают "свободолюбивые народы Европы".
Охрененно- смелые, бесстрашные антифашисты. Блевать хочется. Йодля прекрасно понимаю.
> Я ему честь отдал, а дед чуть ли не в слёзы...
> Спросил, что случилось. Оказывается куча гражданских, военных, милиционеров мимо прошла и всем "насрать"...
Вот-вот. Тоже было. С парада идет ветеран (каплей, бывш. ком. подлодки, две красные ленточки за ранения, куча орденов). Мы параллельным курсом. Навстречу каперанг- едреный такой. Честь не отдает. Вдруг останавливается- "Василич, ты!!?" Жена подбегает- "да иттти ты в х..."
Оказалось, они служили на Сев.Флоте на одном катере-охотнике, каперанг (тогда зам и лей) при высадке десанта потерял всю группу, его распотрошили, еле домой дополз. Командира считал погибшим. А он из Норвегии (1942г.) 1700 км. до нашего фронта прошел. Зимой в Заполярье!
Чесслово, я не знаю, каким макаром этих людей сломать можно.
> А про граждан — верно. Ухожу пятого числа в армию, человек тридцать уже успели мне подробно объяснить, какой я дурак, что не захотел откосить.
Камрад, силен именно ты, т.к. по-сути доброволец. Просись в ПВ. Удачи тебе,не ломайся. Я свое отслужил в 1995, врагу не позавидуешь.
Но у нас было такое- кошмар, держало именно то, увидишь. "деды не ссали- а мы должны зассать?". Именно на принципе "Не зассать" наша армия и держится. Практический совет- уставные подъебки выполняй, за неуставные- бей. От этого много зависит. И ищи земляков-старослужащих сразу.
Армия либо укрепляет, либо ломает. Камрад, желаю тебе в первую категорию попасть.
> 22 июня 1941 года моя бабка с одноклассниками отмечали выпускной.
>
> Почти все ее одноклассники погибли под Москвой.
>
> Бабушка прослужила всю войну радисткой и жива до сих пор.
>
> Вечная память погибшим и вечная слава живым.
Половина нашего народ нифига этого не понимает. Говорю друзьям- ребята, когда видите ветерана, в ножки кланяйтесь. Им смешно. Мне- нет. Мы еще 1000 лет будем обязаня дедам за свою жизнь и за жизнь наших потомков.
Кстати, на работе меня не сильно понимают- какого ты так въя...шь? Жена красивая и не гуляет, дети, все дела- чО ты ты так упираешься? Объяснять им, что я работаю, получаю образование, рожаю детей за тех моих родственников, кто на войне не выжил- бессмысленно,засмеют. Но в голове это сидит постоянно.
Тут в треде некоторые восклицают "Слава!" "Победа!"
Камрады, 22 июня- день трагедии. Еще один повод задуматься. Что надо делать конкретно тебе, чтобы очередное 22 июня не наступило. Думай, решай, воспитывай.
Ходил с дедом на демонстрации, эта песня звучала, но как-то ветеранов не трогала, а почему-то на вот этом они заводились (и брали еще по 100) от молодого Лещенка (сам видел):
> Недавно подошёл к памятнику павшим войнам в деревне, рядом с которой у нас дача. Поразило количество одинаковых фамилий.
> Одних только Щербаковых 11 человек.
Камрад, вот это-то и страшно. Вычищены наголо были целые области- Смоленская, Витебская, Курская и т.д., большинство оккупированных областей просто обезлюлело. Это- центр русского этногенеза. Ты представь, не будь войны, население на данный момент России! По моим подсчетам 300-400 млн. Хуйня эти разборки по поводу 27 или 30 или 22 млн. погибших. Хуйня это. Мы пережили уничтожающую катастрофу. Но мы ее пережили!
Нет, "Пламя и Цитрон" это фильм про датско-норвежское Сопротивление. Конкретно по названию- это клички подпольщиков. Фильм неплохой. Советую в плане ознакомления с психологией оккупированных народов.
Со скидкой, ессно, на то, что фильи- художественный. Но посмотреть стоит.
Интересный вопрос- перекладывание судьбы дедов на себя.
Часто думаешь, как бы ты поступил. Притом, что ты не маршал, не генерал и даже не офицер. Ты простой боец в окопе, голодный, заеденый вшами, спать хочется- не дают. На утро- в бой. С какими чувствами ты бы пошел? Скорее всего умирать. Т.е. в последний бой. Задумайтесь, покопайтесь в себе.
Я думал. И почему-то не находил ничего другого. "Если я добегу, то хоть одного немца я лично зарежу/застрелю- потом спокойно можно помереть (уже мне важно- я жизнь свою отдал не ЗРЯ).
ИМХО, так думало большинство. Не все, правда, добегали.
> Ровно та же картина наблюдалась в оккупированных Дании и Норвегии.
х/ф "Пламя и Цитрон"
Кому: Хмурый_Сибиряк, #173
> Пока жив - буду помнить. И другим напоминать.
И главное- детям вобью.
Из 5 братьев (Это Красноярский край) моего деда остался 1 (по инвалидности был в 1943 переведен в хозобеспечение). 1 погиб под Москвой, 1- под Сталинградом, 3- на курской дуге. Дед уцелел, воюя на Карельском фронте, потом на 2-м Белорусском (правда, командуя пулеметной ротой- не фонтан).
Представляете, скольких гипотетических братьев и сестер эти пидарасы меня лишили!
> я тут как раз перед 9 мая разговорился с одним гражданином, так у него два прадеда сидели в лагерях как раскулаченные, один воровал и был застрелен году в сороковом, а четвертый поевал в УПА.
Бывает. Брат моей бабушки тоже уехал по раскулачиванию в трудлагеря в Архангельскую обл. Погиб в 1941 под Москвой. Одно другого не отменяет. Было всякое.
Иностранцам бесполезно объяснять нашу упертость в даты 22 июня и 9 мая.
Им не понять, что все поголовно русские (в широком смысле) потеряли на войне родственников, все поголовно имеют предков-фронтовиков. Они не вряд ли ходили по селу в тысячи дворов, на каждой калитке которого прикручена звездочка, часто не одна (я видел на одних воротах 12!).
> Кому: BrainGrabber, #731
>
> > Тараки не первый, однако именно Амин устроил 37-й.
>
> Я тебе уже приводил цитату и цифры.
Камрад, цитаты есть на все случаи жизни. Мне что, тебе в ответ приводить тысячи стр. документов про террор Амина?
Ты, например, в курсе, что в сентябре 1979г. Амин опубликовал (частичный!) список казненных на 12 тыс.чел. Тебе этот список приводить поименно с указанием должности и полит.ориентации? И что это не декхане, надеюсь, понятно.
Он за 3 месяца (сентябрь-декабрь) перебил больше в десятки раз, чем при Тараки со времен Саурской революции.
> > Амин целенаправленно начал уничтожать
>
> А Тараки методом жребия?
Тараки- вообще идеолог-мечтатель, за что и поплатился. Амин при нем заведовал в т.ч. и репрессивным аппаратом. Однако то, что он делал при Тараки и то, что без него мягко говоря по объемам не совпадают.
> > Плюс еще чистки шли по нац.признаку.
>
> Да и часовню тоже он разрушил. :)
Камрад, насколько хорошо ты знаешь родо-племенные отношения в Афганистане? Чтоб смеяться. Они сильнее политической направленности и часто под нее красятся.
Например, Наджиб был упертым националистом-пуштуном. В этом, в частности и сопротивление его политике "Нац. примерения", см. активизацию Ахмад Шаха Масуда после замены Кармаля на Наджибуллу.
> Тем не менее это не Амин придумал. Началось еще при Тараки
Еще раньше. Тараки не первый, однако именно Амин устроил 37-й.
> Вот этого, точно никогда там не было.:) Чистили по принципу конкуренции.
Нет. Амин целенаправленно начал уничтожать (часть бежала в СССР) убежденных коммунистов. Плюс еще чистки шли по нац.признаку. Пуштунизировалась власть быстрыми темпами.
> Правильно ли я понимаю, что Шахт, Крупп, фон Шницлер, Фон Шредер - представители еврейского капитала?
Ясен пень нет. Но мы про 1932г. Еще раз- про 1932г. Камрад, мне лень расписывать, см. фильм "Список Шиндлера", там хоть и 25% правды, но технология перехода капитала наглядно показана.
Камрад, научный спор- на потом, хорошо. Не могу сейчас развернуть, правда. В частности, Элипсовидность Земли ни Эвклиду ни Ньютону не противоречат. Доказывать- долго. Остальное примерно так же.
Кому: r1d1, #706
>(были причины, ГБ не спало)
>
> Или оно все же спало, раз Амин типа своевольно срезал Тараки... "или одно из двух"(с)
Там когда одна наша "рука" Амина травила, "другая" откачивала.
> Чистки начались еще при Тараки. По сути одно крыло НДПА - "Хальк"(лидеры Тараки и Амин), мочило другое - "Парчам"(лидер Кармаль).
Не совсем. Чистки были и в Хальке и в Парчаме. Парчам мочили больше. Но вычищали по принципу ориентации на СССР (ака шпионов).
Кому: max454, #707
> Кошмарный фильм, с тем, что понаписали сами немцы - не сходится.
> Да и отмазок там для гитлера понапрятано куча.
Англичане, понятно. Рыльце в пушку. Но первый фильм- норм. (видимо, обида) + док. кадры драк социалистов с "рубашками".
При наличии опр. багажа фильтровать можно- интересные моменты подмечаются.
А уж мины замерзающих голых девок на маскараде!!!
А уж как эСэСовцы карабкаются в "Орлиное гнездо"!!!
и т.д.
Камрад, реальное дело по вашей профессии. Сегодня мама с сестрой в М. на обследование поехали. Возможно, поможешь советом. Если не трудно, стукни на braingrabber@mail.ru
Фильм противоречивый, 6 серий (там в 6-й про изнасилованных немок вой, 5-я про то, что немцы исключительно евреев истребляли), первые серии до 4-й еще ничего, особенно первая хороша- "Что помогло Гитлеру придти к власти".
> Но для решительных парней вроде гитлера - фигня война.
> Достаточно всего лишь не допустить единой позиции социалистов и коммунистов, подмять под себя христиан(которых потом полностью переписали в нацисты), ну и поджечь рейхстаг. Даже перевыборы там кажется свои были.
Там еще хитрее. На момент вторых выборов 32-г. наци потеряли голоса и позиции. У левых тоже не сильно прибавилось, но паритет был (треть на треть). Германия выходила уже из кризиса, оптимизм рос. Все решали центристы, точнее Гинденбург (который потом вовремя помер). Перевесил капитал (в осн. еврейский), уж сильно они боялись национализаций и забастовок. Ну и получили.
> Камрад, написал же. Историческая [наука] очень сильно продвинудась в 20м веке. В 19 она только на энтузиастах держалась.
Во-первых Маркс- не совсем историк. Скорее социолог.
Во-вторых временной фактор ну никак не влияет на истинность научных выводов.
Вот Нейман, Буль, Тьюринг- они померли давным-давно. Нам теперь все компьютеры в форточку выкидывать что-ли? Принцип что у простейшего арифмометра, что у суперкомпа НАСА- один.
> В геометрии изменений значительно меньше. И то эвклидова геометрия применима только в локальных случаях.
Камрад, не надо такие вещи говорить- засмеют. Если ты про Лобачевского- это был эксперимент, игра ума, я сам тебе за час пару-тройку теорий ака "неевклидова геометрия" на коленке набросаю.
Есть такое понятие- "физический смысл математического явления". У Неевклидовой геометрии его- нет.
Я тебе страшное скажу- алгебр (типа той, что преподается в школе) можно сконструировать бесконечное число и все они будут непротиворечивы!
>Эвклидова геометрия, как Ньютонова физика - это скорее дань уважения, и упрощенный вариант(детей в школе учить).
Ньютона никто пока не отменял. Ни на йоту. Его законы отлично работают. Область применения- да, макрофизика. На уровне частиц- совсем другие законы, но дело тут не в истинности, а в области приложения всего-лишь.
P.s. Извините, что так разглагольствую, две вышки давят- матфак и политолог.фак плюс с медиками сегодня отметил. Сорри.
> Угу, дедушки нет уже ,больше 120 лет. Понятия об формациях изменились едва ли не на противоположные. А классификацию будем проводить по Марксу. Отлично, считаю.
Камрад, ни разу не аргумент. Пифагора с Эвклидом уже пару тысяч лет назад кости сгнили и чО?
> Штаты лишь умело переиграли ситуацию под себя, плеснув бензина (баблом, инструкторами и оружием), на огонь, который уже горел. Сбрасывание Амина не спасло положения, особенно учитывая его не бедное пуштунское происхождение.
Только не надо забывать, что в Афгане против нас кроме США играли:
Иран
Пакистан
Саудовская Аравия (заодно с половиной арабского мира)
(и сюрприз!) Китай
Есть такой фильм- "Война Чарли Уилсона". Технология воздействия- на ладони.
> И при Амине не было там непоняток никаких. Это был "наш сукин сын" и им мечтал остаться, заваливая просьбами о вводе войск, после того как на пару с Тараки накосячили с "реформами" и стали терять контроль в стране.
Ну вот как-то мнение о нем сложилось в СССР, как о "двойнике" (были причины, ГБ не спало). А после того, как он придушил Тараки и устроил чистки ака 37-й среди убежденных коммунистов, очко у нашего руководства сыграло неслабо.
> Я бы добавил вопрос- а кто нагнул Гинденбурга сделать Гитлера канцлером? Про давление финансистов, связанных с американским капиталом, по-моему ни для кого уже не секрет.
>
> Американский капитал, по-моему, тут притянут за уши. Мало ли кто с кем бывает связан. У Круппа сотоварищи там был свой сугубый интерес.
Не совсем, камрад. Дело в том, что на тот момент немцы стояли перед выбором- нацисты/РотФронт. А немецкая промышленность жила на займы США. Немецким капиталистам нравилась Веймарская республика, американцы же прекрасно понимали, что ей в скором времени капут и предстоит выбор либо-либо, они и надавили на своих партнеров. История известная, хай в США по этому поводу не раз поднимался.
> Ничего не встречал о наличии внешнего воздействия на зарождение революционной ситуации в Англии и Франции.
Тут, конечно, надо бы звать мега-камрада. Но он в отлучке. Кратко.
а) Англия. В Европе полным ходом идет реформация, в Англии появляются пуритане. Сложные отношения Англия- Шотландия, Ирландия. И, между прочим, 30-летняя война. Франция с Испанией, думаешь, мимо проходили?
Согласен, влияние может и не такое глобальное, как сейчас, но применением золота и агентов стороны конфликта железно не брезговали.
б) Франция. Камрад, тут все сложно. Могу только отослать к книге Тарле "Талейран".
> Национал-социалистская - в Германии.
>
> Где там революция, камрад? На момент выборов легальная партия пошла на выборы и выиграла их.
Я бы добавил вопрос- а кто нагнул Гинденбурга сделать Гитлера канцлером? Про давление финансистов, связанных с американским капиталом, по-моему ни для кого уже не секрет.
> Гнать надо таких плохих работников, если большинство закупок военной и не только техники, обучение офицерского состава, советники и пр. было советскими. Как при Дауде, так и до него, при Мухаммеде Захир-Шахе.
Дык до Амина наша сила там перебарывала американскую силу. А при Амине непонятки наступили. Поэтому и 1979. Заметь, кто в Политбюро за ввод был- Устинов, Андропов, Громыко. МО, КГБ, МИД. Очевидно.
> Я бы не стал абсолютизировать влияние пропаганды.
Кто говорил, что речь только о пропаганде? Механизмов- уйма, навскидку- родственные связи элит (см. Ющенко), действия с/с (см. Моссад- еврейские диаспоры), экономические интересы элит (см. эк. профилирование страны, Чили), личная и корпоративная зависимость (см. немецкая элита в Прибалтике 30-х гг), культурное влияние (см. 60-е), влияние благополучия (часто мнимого) разделенного народа (см. ГДР-ФРГ) и далее.
>Если и имеется потенциальный конфликт, то тут всё будет зависеть не от силы сторонней пропаганды, а от способности власти справиться с ситуацией. Ведь какую революцию не возьми, первейший признак её - слабость власти, неспособность её противостоять наступающему хаосу.
Про слабость власти ты прав. Но это- только один из факторов. Многие гос-ва со слабой властью спокойно живут. Просто никому не мешают и кому-то сильному полезны. И в лидеры не лезут.
>Американские властные институты представляются довольно прочными.
Это к американским камрадам. Они здесь компетентней. Я про то, что пока нет винта с нужной нарезкой для американской ж.
>Иранские, кстати, тоже. Поэтому никакой революции в Иране не будет, максимум - какие-то незначителльные уступки, с целью смягчить конфликт.
Камрад, дело в ресурсах, средствах и технологиях влияния. Главное- в средствах. Хотя Куба- исключение, ИМХО, подверждающее правило.
> Внешние воздействие прослеживается вовсе не в каждой революции.
> Про полгода врет, как обычно, гад. Они унаследовали позиции Британии и работали активно с правления Дауда уж точно.
>
> Поделись откель дровишки? Сугубо для саморазвития - почитать.
Если найдешь, есть такая- А.А.Ляховский "Трагедия и доблесть Афгана" ок. 800 стр., куча документов (в т.ч. из т.н. "Особой папки"), приказы, статистика и т.д.
Лучшее, что читал (там и по истории страны, по афганской политической раскладке, персоналиям, по ходу самой афганской войны, по ее причинам и проч. Автор- генерал, ближайший помощник Варенникова).
Ну и на militera.ru, artofwar.ru и др. сайтах можно много накопать по Афгану. Я имею ввиду не художественную лит., конечно.
> Всякая ли революция является "цветной"? Была ли таковой русская революция? А французская? И бывают ли всякие ли общественные неурядицы непременно инспирированны извне?
Эк ты глубоко копнул. Как-то так получается, что все (все!) революции проходили не без участия заинтересованных иностранных контрагентов. Цель понятна- ослабить (в идеале уничтожить) конкурента (врага). Степень влияния разная. Но мы-то живем в эпоху глобализации и как следствие усиления конкуренции м/у странами, блоками, идеологиями. Чем дальше, тем круче, плюс технология влияния оттачивается.
> Вообще же, никакие революционные события, даже самые что ни на есть "цветные", не вырастают на пустом месте. Всегда в таких случаях имеет место реальное общественное неблагополучие, конфликт
Конфликты существуют везде и всегда. Неблагополучие тоже. В разной степени. Но вот давай помечтаем и представим, что есть в мире сила могущественней США-Запада этак в N раз. Раздуть любой американский латентный конфликт (напр. сегрегационный) при наличии соответствующих средств и технологий и порвать страну на Юг-Север (условно) невозможно? Ой ли.
> Ну очень не хочет Америка вползать, ну нафиг ей это не надо, но все-таки вползает. Товарищ, тебе из ЦРУ, что ли, докладывают - что хочет Америка, а что не хочет?
Погоди, камрад, щас на демоСМИ подгонят иранского эмигранта-лауреата (в США) Аль-Солжени, к.-н. талантливого иранского шахматиста Каспарани и т.д. Они понесут правду закабаленному народу Персии. Не отмахаешься.
Вчерась на ТВЦ в 24.00 схлеснулись уже двое ирановедов (русский либерал и иранец-иммигрант)- было весело. Главное- посеять ветер, потом по всему миру "несуны демократии" возбудятся.
> надо тщательно изучать всякое из специфики страны пребывания, чтоб не опростоволоситься.
Это да.
Например в Швеции чаевые- практически закон, однако размер 5-10%, не больше, больше только русские могут дать, на них и смотрят соответственно как на транжир. )))
А например, в Италии могут и в счет до 25% включить, и так можешь дать от 1% до 50% суммы, можешь вообще ничего- не обидятся.
Советую всем. Отличный автор, железная логика, опора на документы, сравнитедльный разбор мемуаров. Другие его статьи не менее интересны, как и комментарии.
Виноват. Даже дважды. Я его уже там заказал!!! Цена/функциональность очень порадовали.
PS: Какой-то странный у Самса сайт- первый раз зашел через Гугл и спокойно оформил заказ. Повторно захожу- выкидывает на главную и в словарике поиска такой модели плеера нет! Они его скрывают, что-ли.))
> Кому: Nem OFF, #71
>
> > "Не бывает атеистов в окопах под огнем..."
> >
> > Что за роман? Автор?
>
> Извиняюсь, что влезаю, но по-моему Е. Летов ВИА "Гражанская Оборона"
Если ничего не путаю, то стихотворение с таким названием написано одним нашим солдатом времен ВОВ перед смертью.
> Извини камрад если с терминами перепутал, математика последний раз на втором курсе была. Поправлюсь на просто "теории"
Понятно. Просто применительно к религии математические термины выглядят странно. Верующие ведь ничего доказывать не собираются. Оно им не нужно. Они просто верят и всё. Подходить к ним с материалистической т.з. бессмысленно.
> Если в науке какая либо теорема/аксиома противоречит фактам
Камрад, видно, что ты не математик. Теорема/аксиома это круто. Теоремы выводятся как раз из набора аксиом, уравнивать исходные постулаты и их следствия мягко говоря странно. Тем более что значит "факты противоречат"? Дело в том, что когда аксиомы отвергаются, то совсем другая наука получается, а не отрицание исходной. См. Лобачевский.
Вот как у меня (история для СССР вполне банальная):
Батя из Сибири, с Красноярска, мама из Полтавы, с Украины.
Батя в 77 закончил Рижский институт (Гр.авиации). Распределение было такое- список городов, в зависимости от успеваемости и мнения комитета комсомола все выпускники ранжированы. Первый выбирает из полного списка, второй из списка -1 и т.д. Батя был 4-м. Выбрал Петрозаводск. В списке еще были Ташкент, Харьков, Владивосток, Свердловск и меньшие города. Он выбрал Карелию. Спрашивал, почему- дед здесь воевал, очень народ и природа (он на рыбалке помешан) понравились и на Сибирь (куда он ехать не хотел категорически)похоже. Плюс северные, что немаловажно для молодой семьи. Т.е. в столицы при Союзе не так перли, как сейчас- стимулы совсем другие были. Маме после красного диплома киевского филфака (древнерусская литература) тоже выбор любой- ессно, поехала с отцом, плюс П-ск на тот момент был один из центров филологии- Неёлов, Руднев, Новицкий, Тарланов, Лойтер, Гин, Гольдберг (спасибо Сталину- недалеко выслал интелигенцию из Питера) и т.д. Лично общался, например, с Лотманом (он мне даже сочинение по Гоголю редактировал!).
Закинуло нашу семью в отрыв- ближайшие родственники в 2000 км. Но при СССР никого это не волновало вообще- молодые специалисты гуляли по стране легко. Горизонтальная (и вертикальная тоже) мобильность трудресурсов в советской стране поставлена была на Ура.
Сам я из Карелии поехал учиться в Москву, поработал в Питере, Туле, Казани, побродил по Кавказу, в итоге вернулся в Карелию. И чесно говоря, мне здесь комфортно и в другие регионы или страны совсем не тянет. Видимо, советские гены )))
> Кому: dmitrov, #156
>
> > Для тупого подростка кто может быть круче Курта Кобейна?
> >
> > Сид Вишез, естественно.
>
> Не, про этого орла у нас вообще никто не знал.
>
> Если я правильно помню, когда был Сид - я в десятом классе учился.
>
> Тогда у нас ни о чём подобном даже не слышали.
[подбирает челюсть]
В 1985-86 у нас по рукам ходили кассеты Пистолс, Клэш и Рамонес. Курт Комбайн еще по-моему в школе [не] учился. Т.е. панк к нам пришел спустя лет 10.
Мажоры слушали Депеш Мод и нью вэйв. А наша рабоче-крестьянская тусовка как раз панков сильно уважала (и металюг, ессно). Знали мы их, вроде ни для кого в окружении фамилии Вишеза, Роттена, Страммера удивления не вызывали.
Те еще ебанько по жизни, конечно. Но мы об этом сильно позже узнали. В "Ровеснике" помнится, о них писали как о "протестующей против капитализма пролетарской молодежи, у которой нет будущего" )))
у нее еще и платье чем-то белым запачкано. И браслетик, стыреный из реквизита "Миссия Клеопатра", совершенно не в тему. Сразу видно рабоче-крестьянское происхождение!!!
В конце 80-х многие режиссеры с "неформальными музыкантами" заигрывали. Цоя или Африку хотя бы вспомнить. Да и сейчас- вона Мамонов в "Острове" отметился (и неплохо, ИМХО).
Это Никите Сергеичу его дворянские гены покоя не дают, судя по-всему. Благородное сословие неслабо за века поднаторело в выдумывании всяких податей с черни на "воздух".
Только он как-то слишком ох.но в холопья большую часть населения записал. Амператор всея, блин.
Хз. Юрич еще хорошо попал. Мы летели чартером до Пулково (с формулы1) во вторник. Порт не принимал 3 часа!!! Нарезали круги пока не кончилось. Когда разбодяжились и сели- пасп.контроль вдруг прекратился- еще 3 часа. Все это в коридорах и рамках. От Пулкова до Питера- ну вы понимаете, по 1000 с носа. Хорошо, хоть я в в самолете поссал. И хорошо, что мой поезд- с Ладожского, там- комфортно.
Прикинь, я с Сенной и Шумахером ручкался! С Айртоном вообще сопляком был. Меня представили- "Типа это ваш единственный фанат в СССР". Хоть плачь, хоть смейся.
> Кому: BrainGrabber, #753
>
> > Хотя пилот так себе
>
> разверни.
Камрад, не думаю, что здесь уместно разворачивать формульный срач. Для этого есть специальные сайты и форумы.
Мое мнение- Дж. Баттон- средний пилот, типа Вильнева. Отличная тачка под жопой- ты герой. Он же очень давно гоняет (в БАРе, Рено, Уильямсе, Бенетоне- ноль). Браун и бабло Хонды решают.
Все сходятся в том, что Браун всех нае.л. И ФИА и ФОТА и Берни и Хонду в конце концов. 5 баллов Росу, однозначно )))
Булкин- чемпион однозначно. Хотя пилот так себе. Одна надежда- Фитиль ему в зад.
А ведь пару лет назад Алешин на равных с Себастьяном бегал. И все при переходе в Ф1 уперлось в бабло. Абрамович, АУ )))
Не, Конницу я сильно не люблю. У меня в комлекте флаги- серо-красно-черный Маклареновский, Русский и финский.
А футболка- да, красная, с надписью "СССР" с серпом и молотом. Между прочим, на ней еще Сенна расписался (в 1992, Хунгарроринг, он тогда выиграл). Теперь 24 подписи. Хил, Мэнсел, Райкин, Алонсо, Миша Шу присутствуют. Им не впадлу под Волшебником расписаться ))))
Я смотрю, контингент без Главного развлекается кто во что и потихоньку распоясывается.
Юрич, когда ждать-то обратно? Если за неделю Средиземная Хранция не надоела, съезди в Монте-Карло на гонки Формулы. Билеты недешевые (от 300 Е) но оно того стоит. Я там буду )))
Новости
VIP
