> Для тех, кто не в курсе, в связи не с "тем" образованием:
>
> "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" - "Манифест коммунистической партии" 1872 год.
> А где "человек человеку - друг, товарищ и брат"? Где умение работать коллективно? Без этого сотни "индивидуальностей" заеб-т общество, как заеб-ли СССР.
А с чего это одно исключает другое? И откуда такая инфа про СССР?
Текст министра лживый по содержанию и пустой по существу.
Надо меньше воровать (как было с "Волкодавом"), меньше финансировать ненавидимое народом антисоветское говно (как было с "Цитаделью") и прекратить пихать в школы религию и воспитывать "потребителей вместо творцов" - тогда и будет подъём культуры.
3. Набор предметов был крайне, по сегодняшним меркам, ограничен.
То есть носиться с темами сочинений - это конечно заход с козырей. Но уже двадцать лет, как муссируют эту тему, о крутизне гимназий. Но ничего, кроме тем сочинений, так и не нашли.
> насчет "без объявления войны" на 16:05 - это немного неверно... посол приезжал, соответствующую ноту привозил Молотову, но было это если правильно помню - чуть ли не полчаса до часа Х...
> Те, кто не оказывал вооружённого сопротивления, вроде не потеряли ни того, ни другого, или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.
> Рассматривать конкретное событие без общей исторической ситуации – неверно.
Я этого и не делал. Так что я сказал неверно?
Ваше метание из стороны в сторону уже утомляет. То у обиженных государственности, по вашему мнению, недостаточно, что бы их за людей считать, то контекст нужен, который всё равно не превратит захват в оборону, а изгнание народа в его процветание.
Слушайте ролики школьников об истории, складывайте говно в своей голове аккуратной кучкой - но хоть спорами на темы, в которых вы полный нуль, не позорьтесь.
> Извини, не фотал. Не думал, что это так важно и когда нибудь пригодится.
Ну так у вас в Томске мог другой сфотографировать. Ты уж подтверди свои слова материалом 2012 года.
А то устроители акции и имеющиеся снимки говорят противоположное тебе.
> наверное так же как и Сталин в 39-м году:
>
> "Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
> Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной Армии и Военно-морского Красного Флота"
Не апеллируй к Сталину, защищая этот ролик. Там говорилось про то, что мы ["дали себя обмануть и втянуть в боевые действия, которые не могут быть оправданы никакими ложными целями и идеалами"].
И уже по этому "оказались проигравшими".
так что не занимайся демагогией - она на меня не действует. Лучше гордись, что твой дед "держал блокаду Сталинграда".
> Здесь хотелось бы подробнее прочитать, или посмотреть. Формально да, в ВУЗах принято говорить
> Про суверенитет же хотелось бы высказаться отдельно. Много ли стран им обладает в полной мере?
И прочее, и прочее, и прочее...
Что бы не плавать в теме и понимать суть вопроса - читайте про причины конфликта северных и южных штатов, за что воевали в гражданскую в США. Там ключевым был отнюдь не вопрос рабства.
А заниматься софистикой мне лень.
> Всегда считал, что американское state — это именно «государство». Оснований два:
Штат в США не является государством уже по тому, что не имеет государственного суверенитета.
а) Это всего лишь формы местного самоуправления, которые бывают с элементами автономии даже на уровне отдельных населённых пунктов. В случае органов самоуправления территорий это лишь момент, который отличает федеративное государство от унитарного.
Штат/область/землю это государством не делает.
б) Применение терминов - вещь вполне в себе и служить для обоснования того, что штат является государством не может. Можем начать с Мёртового моря, которое озеро, да ещё и не слишком большое.
> Ну так стоит ли отказывать Индии в звании государства на те времена, когда её на международной арене представляла Англия?
Стоит. Тогда это было не государство, а британская колония.
> Почему бы не считать федерацию (США) надгосударственным образованием?
В силу самого определения, что такое - государство.
Спорным моментом, государство или объединение государств, являются только конфедерации.
> Борис, не лучше ли всё же разделять колониально-захватнические войны, превращающие захваченную территорию в донора, и расширение границ с присоединением территорий практически на равных правах с центром?
А я это разделяю. Притом даже прямо в этом ролике. Но речь то шла о том, что вообще никогда ни на кого не нападали.
> Не приносят, но это не мешает им быть гражданами Флориды. И гражданин Техаса, являясь гражданином США, гражданином Флориды не является, а что такого?
Да-да-да! А ещё он гражданин своего города и гражданин своего дома! Круто!
> Есть небольшое уточнение, либо Борис иронизирует, когда говорит, что жители Туркестана и окрестных земель не знали про существование России, когда несколькими веками ранее, некто Тамерлан был прекрасно осведомлен о существовании Москвы.
> Нас же все-таки втянули. Мы этого не хотели, как мне кажется, но прекрасно осознавали, что к этому все идет.
> Речь Сталина в 39-м году тому подтверждение:
Да ну? И как вы видите "не позволить себя втянуть"? Раскройте тему.
> Принести свои извинения - это у тебя называется "жопой вилять"?
Так, к слову - извинения ты принести "забыл". Ты лишь выразил готовность извиниться, если тебя об этом попросят. Это - очень разное. Если человек понял, что неправ, он извиняется, не дожидаясь просьб об этом.
У них уже даже Ляшко в истерике бьётся, что серди 40 миллионов граждан Украины не смогли губернатора для Одессы найти.
Можно "поздравить одесситов" в связи с назначением для одесского быдла нового гяуляйтера из числа иноземных "почти европейцев". Заодно напомнить, что этот почти европеец, прежде, чем получить пинка по жопе в Грузии, обещал своим грузинам, что не позже 2009 года они будут в ЕС и в НАТО. Сейчас - 2015.
Это ведь перемога! По мнению "народном избранного президента Порошенко", этим народом могут управлять только иноземные наёмники. Что по его мнению, среди 40 млн. хохлов - достойных нема.
> А истина, как это не банально, примерно посередине оказывается
Любимая фраза истинного, патентованного идиота, не понимающего её суть. Но пропагандисты её любят со времён задолго до Геббельса.
Есть реальность, где потери в ВОВ с обеих сторон были страшные и вполне сравнимые. Потом вылазит больной на всю голову лжец Соколов, который визжит "60 к 1". И затем начинают бегать умствующие дебилы, типа takotoj, и кричать "истина где-то по середине, не 60 к 1 конечно, но уж 5 к 1 - точно!".
> Борис, я не понял, вы что называете "Медновским лагерем"? Не было такого... Их этапировали в Калинин из Осташковского лагеря, а потом Токарев говорил, расстреливали в подвале медакадемии (тогда НКВД)... Правда, его рассказ не коррелирует с реальностью и в Медном найдено было 242 тела из которых только 12 имели пулевые отверстия в черепах.. Вообще там, на территории мемориала был эвакогоспиталь и там лежат бойцы КА, а либерасты говорят, что это поляки.. Т.е. они произвели двойное кощунство, назвали одних покойников другими и еще повесили за это вину на СССР...
Там много чего не было. Я говорил о том, что захоронение в Медном тоже было в зоне оккупации.
> Ой-ой-ой, ЕСПЧ никаких заключений об аутентичности документов не давал, это утка запущенная неизвестно кем. Там говорится о том, что суд отклонил требования о компенсации.
> http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/
Это, конечно, решает всё!!!
Только в ролике я об этом упомянул, как о новости (такая новость, фейковая или нет - есть), а не строил на этой новости доказательство подделки документов.
> "...
> Кроме того, по данным следствия, начальник 1653 военного представительства Минобороны России Марат Насибулин, «руководствуясь тем, что на протяжении длительного периода времени при установке указанных приборов нарушений не выявлялось, [а также в связи с сокращением штата сотрудников] исключил операцию контроля установки приборов из соответствующего перечня». В связи с этим он не присутствовал при этом, и приборы были установлены без соответствующего контроля.
> ..."
>
> Можно хоть какие посадочные места делать, но если отключить контроль, то рано или поздно бахнет.
Как раз бабла на попов и личные нужды руководства сэкономили.
> Первый — посадочные места должны быть такие, чтобы нельзя было вставить иначе.
> Второе — за вредительство должны быть серьёзные сроки.
Есть ещё третье - надо средства Роскосмоса расходовать на подготовку кадров и их содедржание, а не на фильмы "Космос как послушание" и на освящение пусков.
А то, когда поп за часовой (!) ритуал получает в 4 раза больше, чем за месяц инженер, ответственный за запуск - у людей невольно возникает мысль, что они в жизни заняты чем-то не тем.
Чем больше будет мракобесия, больше унижения специалистов - тем чаще ракеты будут разбиваться о небесный свод.
> Все как в фильме "Обыкновенный фашизм". Массовый психоз. Заметьте, что в толпе в основном молодежь.
Ну так на Украине и есть обыкновенный фашизм.
Если почитаете, как боролись с коммунистами и инакомыслящими "чернорубашечники" в Италии или "штурмовики" в Германии - увидите просто пугающее сходство.
А ведь действительно - на Украине уже не считается терроризмом сжечь полсотни человек живьём с целью устрашить инакомыслящих. Их даже преступниками не считают.
Вот кто их противники и пытаются как-то сопротивляться - те террористы.
И жители Донбасса, что не хотят жить под властью фашистов - тоже террористы, хотя они терактов вообще не совершали.
Какая занятная идеология и государственная культура на Украине.
Он не ребёнок, а вполне взрослый мудак, с полностью разрушенным мозгом.
> Где в пределах информационной войны та грань, где "не мечи бисер перед свиньями" и "промолчи - и зло восторжествует"?
Этому мудаку что-то объяснять бесполезно. Но и молчать нельзя.
Просто нужно понимать, что спор ведётся не для переубеждения мудака, а что-бы он не мог рушить мозги другим.
> Но наши местные либероиды громко воют и активно этим машут, а колеблющиеся им начинают верить. Просто нужен грамотный разбор всей истории Булатовым, чтобы оголтелые заткнулись
Да там нечего разбирать.
Статья - просто истерика тупой бабы. Спорить там не с чем.
Можешь просто указывать на два момента в статье:
1. "Почему кировский знаменосец Победы Григорий Булатов умер в забвении и нищете", "настоящее имя героя забыто".
2. "Улица, где жил непризнанный герой... названа его именем"
Если эти два момента уживаются в одной голове - носители головы пора ставить диагноз "шизофрения".
А про многочисленные знамёна на Рейхстаге написано даже в Википедии.
> Культура в СССР формировалась не с чистого листа. И дореволюционная культура не сводится к монархии. С.Г. Кара-Мурза этот вопрос обсуждает, в разных местах. Очень кратко здесь
Херня полная. Ничем не обоснованный набор заклинаний.
> А Дня независимости уже не существует. 12 июня празднуем День России.
Нет, это не день России, это стыдливое название "дня государственного суверенитета". Это день, когда российские либералы сделали решающий шаг в уничтожении СССР.
И я в этот день ничего не праздную. А ты хочешь - празднуй.
Но я, кстати, возразил против того, что российский флаг приравнивается к власовскому. Его к власовскому может приравнять не внешний вид, а только ярый антисоветизм.
> Так мы придем к тому, что День победы будет отмечаться сугубо просоветски настроенными гражданами в своем коммунистическом гетто
Нет, так мы придём к тому, что не надо плевать в своё прошлое. Как в СССР никто не плевал в героев войны 1812 года.
> И да, прошу извинить, я там сгоряча вам нагрубил пару дней назад, это я в полемике, на самом деле я очень ценю ваши ролики как с Дмитрий Юрьичом и Кравецким, так и сольные
> Т.е. нам надо сначала дождаться, когда современное несоветское общество опять станет советским, и тогда уже праздновать, а пока не праздновать вообще никак, так?
Так антисоветскому обществу праздновать нечего. Они в той войне проиграли.
Они могут праздновать "день независимости" - это их праздник.
То есть последовательный = ортодокс? Молодец! Жги дальше, клей ярлыки!
> И про что звиздеть люди без тебя разберутся.
Они и разбираются. А я высказываю об этом своё мнение. Память у вас либо есть, либо её нет. Вот у тебя с памятью хреново. Но это бывает и с этим вполне живут, даже лучше, чем с памятью.
> Ты можешь потешаться сколько угодно, но это соединение идёт по факту. И люди очень внятно объясняют, почему они не разделяют, например, эту ленточку на георгиевскую и гвардейскую.
А если речь о воинской славе России - их и незачем разделять.
А вот если о Дне Победы в ВОВ - надо различать. Ну или не звиздеть про память.
> Потому что вы бесплатно и от всей души делаете то, за что враги нашей страны платят деньги.
Нет. Я этого не делаю. Не ври.
Я критиковал акцию и разоблачал её суть тогда, когда её враги финансировали. Когда свистели о "не политической" акции, о недопустимости на ней политической символики, старательно убирали любое упоминание слова "советский". Призывал людей либо не ходить на эту акцию, либо идти на неё с советской символикой.
И вот народ прозрел и вышел на акцию с портретами Сталина и красными флагами. Акция собрала в разы больше народу, чем в прошлые годы - но акция политическая, советская, а не та педерастия, что задумывалась учредителями.
Считаю, что и мой небольшой вклад в такое изменение есть.
И вот первый год, когда враги подвергли акцию (упустив контроль) критике, а я указал даже у себя в ЖЖ, что акцией удовлетворён и народ возвращает ей правильный смысл - набегают МД, и верещат, что я от души помогаю врагам моей Родины.
> Если не затруднит, можешь прокомментировать и разъяснить эти моменты?
А что комментировать полный бред?
Казаков физически не уничтожали. И казачье происхождение они не скрывали. Их даже в фильмах показывали, вроде "Кубанские казаки".
И в ВОВ они воевали в казачьих частях и даже официально носили элементы казачьей формы. Ветеранам разрешали носить царские награды наравне с советскими.
> Озвучь уже наконец, кто эти таинственные зловещие пидоры, которые запланировали эту акцию пидорской. Что ты о них знаешь вообще, кроме того, что тебе Юлин сказал. Кто конкретно, неужто Путин с Мединским? И стукни себя канделябром посильнее.
Даже такой МД, как ты, может зайти на сайт устроителей акции и прочитать, кто они.
Но зачем это тебе? Ведь ты - МД, тебе и так всё ясно.
> Я не знаю, что думает человек, который называет акцию памяти павших солдат, пидорской. По-моему, кому-то надо признать, что в этот раз он сильно переборщил.
Не переборщил. Сказал всё строго правильно. Но находятся МД, которые не могу понять даже короткий текст и воюют с голосами в своей голове.
> Собственно, остались вопросы по вышеозначенному Т38.
Он просто легкий танк нового поколения. Как наш первенец этого поколения, не пошедший в серию - Т-50.
> И все же, возвращаясь к изначальному вопросу: как историк, вы считаете целесообразным и приемлемым манкировать цифрами, как это делает автор данного ролика?
Считаю, что автор должен быть аккуратнее с цифрами. Ошибки сеют сомнение в самой сути, которая верна.
> Кому: Merlin, #1
>
> > Это что же - Юлин был неправ?!!!
>
> Надеюсь что был. Красные флаги были, портреты Сталина в единичных экземплярах присутствовали. Однако, что делает организация кроме маршей - неизвестно.
Так уже писал на эту тему.
Люди сами начинают превращать пидорскую акцию в достойную.
И это уже раньше обсуждалось на Тупичке в комментах. И когда меня спрашивали, идти ли на эту акцию, если уже собрались - отвечал, что идти, но с советской символикой, что бы ни говорили устроители.
> PzKpfw III и PzKpfw IV во всех их модификациях, на момент начала ВОВ были вполне современными танками. Однако, насколько я понимаю, революционных решений, как, например, в случае с Т-34, в них не было. Была отработанная техническая сторона и вполне годные, на тот момент, ТТХ.
Были. Это именно танки нового поколения, новой войны.
Новым поколением их делали отличный обзор, обязательная радиофикация, освобождённый от других задач командир танка(!), подвеска с большим динамическим ходом, удобство обслуживания, гусеницы с большим пробегом, стабилизация плоскости прицела и т.д..
Сочетание этих параметров и относит танк к новому поколению, давая преимущества как на тактическом, так и на оперативном уровне.
У нас полностью соответствовали новым требованиям КВ-1С и Т-34-85.
То есть я пишу не о броне и пушке, хотя и здесь у немцев всё было неплохо.
> Исаев - не поклонник Вермахта. Он поклонник трезвого, научного анализа, когда изучаешь сильного противника с целью возможного применения его сильных сторон.
Исаев - поклонник Вермахта, которые всегда и безосновательно пытается занизить численность немецких войск, завысить наши потери и утверждает, что наши потери в войну (боевые) были 3 к 1 в пользу немцев.
То есть он аккуратно продвигает мысль, что таки трупами завалили. И попутно рассуждает о "непостижимой эффективности Вермахта", "золотом сечении немецкой танковой дивизии", участвует в сборниках "Гитлер - победитель" и всё пытается переиграть войну за немцев.
> Например, нападать всегда лучше первым при других равных.
Да-да! И особенно без объявления войны.
> Да и выводы его в конечном счёте совпали с выводами советских историков.
От них тяжело уйти - слишком хорошо обоснованны и доказаны. Но Исаев честно старается пересмотреть их.
> Опять же, 2270 - это меньше, чем 2,5 тысячи. Как историк, вы должны понимать, что подобный подход к подсчету(когда у фрицев считается вся техника, а у СССР только "не устаревшая") - некорректен.
Согласен, что некорректен. Я лишь про то, что "Исаев не обманет".
Ну так и у нас современных танков было никак не 2,5 тыс., а сильно меньше.
> Половину из них составляли устаревшие и лёгкие танки. Новых танков Т3 и Т4 было только 1404". Цитата из фильма "Великая война", сценаристами которой числятся Артём Драбкин и Алексей Исаев, которых в про-фашистской или про-либеральной пропаганде обвинить сложно.
Исаев - германосек, поклонник Вермахта.
Вот и сейчас он тебя обманул.
В составе Вермахта на наших границах было современных танков и САУ:
Т3 - 976
Т4 - 409
Незаслуженно забытые современные:
Т38 - 635
Штуг - 250
> Кому: stepnick, #326
>
> > Вопросы такие возникли. Был ли фашистом Пол Пот? Если нет, то кто он.
>
> ультрашариков
Не стоит обсуждать личность, о деятельности которой нет представления.
Пол Пот известен нашему читателю только по легенде американца Дэвида Чендлера. Он прекрасно рассказал "правду такую, что бы ты обосрался от ужаса!!!".
> Еще одна игра на движке "блицкрига" - Карибский кризис. Но там были серьезные недочеты в плане того, что американский пулеметчик Джо выкашивал экипаж советского танка за милую душу!)
Эту игру, как и "Ледниковый поход", тоже делал я.
Там нет таких недочётов. Там есть отдельные баги, вызванные весьма бюджетной разработкой.
> Кому: WSerg, #366
>
> > Но убери над обществом контроль сверху - и оно сразу разделится на группы-племена, а не на бедных-угнетенных и богатых-эксплуататоров.
>
> Ты на этом настаиваешь весь тред, но это неправда.
Да WSerg всегда, то ли врёт, то ли бредит.
Вот сейчас, по данному вопросу, он просто игнорирует или совсем не знает историю.
Уже был отличный эксперимент, задокументированный, по этому вопросу - Китай после революции 1911 года. Контроль сверху (со стороны государства) практически полностью исчез. Прям мечта либертарианцев.
Но общество разделилось именно на бедных и богатых, всю власть подгребли под себе магнаты-милитаристы и управляли кусками Китая по своему произволу.
Именно это привело к росту популярности марсксистских идей в Китае и победе сначала Гоминьдана, а затем и коммунистов.
А WSerg просто подменяет социальное расслоение территориальным размежеванием. То есть жульничает или тупит.
Спорить с WSerg - как с голубем в шахматы играть. Он будет прыгать по доске, ронять фигуры, гадить. А потом просто улетит рассказывать другим голубям о своей победе(с).
Новости
VIP
