То есть, ты не собираешься ни до чего докатываться. Зафиксируем.
> А как ты думаешь сколько желающих будет при опубликовании личных данных и адресов?
Кто будут эти желающие? Может быть те, у кого друзья, знакомые, родственники сгорели в Доме Профсоюзов? Например, сын, дочь, мать? Ты готов им сказать то же самое про «а так мы докатимся до суда Линча»? А даже если и готов, то как думаешь, они готовы тебя выслушать?
> При том желающих расправы не только над этими идиотками, но и над их родными которые может статься вообще не при чем?
Промелькнуло сообщение, что одного из сжигателей уже зарезали как свинью на глазах у его родных. Которые не при чем — только вырастили подонка и фашиста.
Заметь, я не оправдываю тех, кто резал. Но осуждать тоже не в праве.
> Лично я бы предпочел отдать их под суд... понятно что не сейчас. Очень надеюсь что Одесса очнется наконец и вломит фашистам так — что бы в Киеве отдалось. А со временем все успокоится и до вот таких вот... пособников дело дойдет.
Лично я бы хотел, чтобы эти твари малолетние дожили до глубокой старости. Чтобы каждый знал, кто они такие. Чтобы люди переходили на другу сторону улицы, когда они выползали бы из своих вонючих нор. Чтобы дети показывали на них пальцами и кидали в них издали всякую дрянь.
Только это не мне решать. Как и не тебе судить, как с ними надо поступать.
> Вот по сколько им?15-16?В этом возрасте хоть какие-то мозги, да должны быть, которые худо-бедно отличат добро от зла. Они не понимают, что они собирают и для чего эта бутылочка? Тогда совсем беда, это неисправимо. Если вдруг мозги поймут, что натворили — всё равно не одумаются, включится психологическая защита (это не люди, враги и т.д), с глубоким изменением психики. Таких только уничтожать.
Из комментариев в одном из ЖЖ:
Вчера одна моя дура-родственница в Одессе, 16-и лет от роду, в угаре поцреотизма сперва помогала «жарить шашлычки», а потом — не дошла до дома, как уже ею поиграли в футбол и изуродовали, как Бог черепаху...Хорошо, хоть жива осталась.
Сейчас у этой дуры в голове «вкл — выкл»: отвалялась в бессознанке почти весь день (родители поседели, разыскивая ее по всему Куликову полю и окрестностям), потом — сказала врачам, кто такая, сейчас — опять без сознания. ((( Если не разовьется травматическая пневмония (к чему — месиво вместо ребер и часов 10 на голой земле в беспамятстве) — то опасности для жизни нет. Но лицо...(((Нос — всмятку, нижняя челюсть сломана...((( Плюс — все остальное, начиная с тяжелейшего сотряса...Вояка, блядь!
Инесс...РЕБЕНОК же! Всего на 7 месяцев старше моего!
Нет, не прекрасны.
Международная политика деградировала ужасно. Диалог с такими так называемыми европейскими политиками невозможен. Чтобы с ними можно было разговаривать, придется сперва долго и упорно херачить по голове и прочим неработающим органам.
На площади Независимости в центре Киева в вторник вечером произошла массовая драка между представителями так называемой «самообороны майдана» и активистами праворадикальной организации «Патриоты Украины».
> В планах учтены допущенные ранее ошибки, предусмотрены централизованное руководство, взаимодействие сил и средств созданной группировки, выделено авиаприкрытие и даже определен порядок запросов артподдержки
А через три недели после — честные, открытые, демократические выборы!
Дебилы.
> Если кто-то из олигархов, дававших деньги на майдан, то с высокой вероятность все на экспорт отдадут и никто не помешает. Оставят из запасов зерна только крохи.
Есть немалый шанс пронаблюдать вживую хлебные карточки и продразверстку.
Хотя, с другой стороны, будет как в известном историческом анекдоте: нет хлеба — жрите печеньки. Нуланд еще привезет.
> Интересно, зачем это крупнейший зерновой агрохолдинг Руины - UkrlandFarming планировал IPO на Гонконгской фондовой бирже провести до 2015 года, а Китай глубоководный порт в Крыму построить?
Это те, с кого теперь китайцы в арбитраже требуют три миллиарда за непоставленное зерно?
А я вот опять на плавание пошел. 3-5 раз в неделю по 70 минут брассом, не менее 2500 метров за тренировку. Такой приток кислорода к мозгам, что никакого алкоголя не надо.
Тем временем на Ютубе появились 2 ролика, в описании к которым сказано, что это бунт в 93 отдельной механизированной бригаде, расположенной в Днепропетровской области.
> Не подтвержденное ничем твое ИМХО. Про «единственно верное учение» в курсе, продолжать не надо.
Это результат наблюдений лет этак за двадцать.
> Я тебе писал. КПРФ — социал-демократы. Ожидай изменений в этом ключе.
До сих пор не видел ни одного более-менее значимого. Когда ожидать?
> Хотя, вот сегдня из любопытства глянул сайт КПРФ.
> Вот их программа-минимум.
Зря так много цитировал — я перечитывал их программу не так давно.
Хорошо бы сравнить программу и результат работы КПРФ за два десятилетия. Что сделано?
> Это анулирует митинг, скажем, на Поклонной горе?
С какой целью его аннулировать? Это был какой-то вредный, плохой митинг?
> Видимо, термин «левый» в твоей голове имеет некие иные значения, чем в общепринятом понимании.
Что тебя смущает в моем понимании термина «левый»?
> И что изменилось?
Крах СССР и глубокий кризис коммунистической идеологии — вот что случилось. Это же мощнейший удар.
Нет сейчас у левых (в частности, у российских коммунистов) тех ресурсов и той поддержки в массах, какая была в 1945, 1937, 1930. А отсюда прямым образом следует невозможность взять власть. Нужен другой стиль работы с массами, с учетом нынешнего момента. Равно как и новое целеполагание — тактическое и стратегическое.
> КПРФ выходит со своими инициативами, СР — со своими. В принципе обе партии сд-шные, ведут себя, как западные социалисты.
> Но они опираются на поддержку десятков миллионов людей, они продвигают левую идею. Еще раз — левая идеч не только коммунизм.
Максимум, как некий лево-ориентированный балансир. Поскольку общее направление, дискурс, не они определяют.
Вот, например, в Новосибирске выбрали мэром кандидата от КПРФ. Что принципиально поменяется?
Что в КПРФ осталось от коммунистического — понять сложно.
> Сейчас актуальна борьба с фашистами и либерал-фашистами. Следовательно платформа объединения левых сил может и должна быть антифашистской.
Именно поэтому наличие якобы левых организаций на Болотной в одной компании с явными представителями фашистов и либерал-фашистов вызывает серьезные вопросы в стиле «с кем вы, мастера культуры». И я полагаю эти вопросы куда серьезнее, чем дилетантские обвинения Кургиняна в гностицизме и протаскивании «Богословия после Освенцима».
> В твоих постах я вижу прпостоянные объявления крупных левых партий «не настоящими сварщиками» и выставить СВ лидером левого движения и объединиться вокруг него.
Категорически не так.
Появится массовая левая организация помимо СВ — буду только рад. Ибо ситуация парадоксальна: в стране большинство граждан придерживаются левых взглядов, а организованной левой деятельности не ведется.
Вопрос в том, почему у СВ более-менее получается организовываться, а у остальных получается только размежевываться.
> А вот прикиньте, Путин по завершению срока уйдет в старцы, и после смерти ему гарантирована роль святого, собирателя и защитника земель Русских.
Уже было в Симпсонах. В смысле у Пелевина в романе «t», есть свой Федор Кузьмич. Причем закручено еще мощнее:
> Тот жил где-то здесь, в подземных катакомбах, но где именно — никто не ведал, и встретить его под землей почиталось великой удачей. Одни говорили, что Федор Кузьмич — простой человек из народа, мужик. Другие верили, что раньше он был двухголовым императором Петропавлом, но потом, после великой духовной брани, усек одну главу и ушел в затвор — а какую главу он усек, либеральную или силовую, не открывали, чтобы не смущать народ, и каждый верил по-своему.
С учетом того, что двухголовый император Петропавел — явный намек на так называемый тандем, то очевидно, что хитрый буддист Пелевин расширил идею до границ мыслимых пределов. Неопределенность принадлежности оставшейся головы обеспечивает универсальность — посему в старцы должны уйти оба участника тандема!
> Ты кроме Википедии еще чего нибудь почитай, например, толковые словари, тогда глядишь, когда нибудь и от викепедизма вылечишься.
Ты продолжай демонстрировать глубокие знания.
Расскажи, например, о связи масонов с системой так называемых градусов, с придуманными тобой гностиками. Кто главнее, кто от кого произошел?
Почему Кургинян именно гностик, а не «левомасон» — вот вопрос.
> И ты утверждаешь, что всего этого нет? Верней — что это симулякры.:-)
А как же иначе, если сам институт парламентаризма в России изначально был придуман для фасона.
КПРФ, как парламентская партия, ничем принципиальным не отличается от ЕР или других крупных партий, представленных в Думе. Что очевидно по единогласной позиции всех партий тогда, когда это действительно нужно.
Анархистов, нацболов и прочих левых, которые стоят на позициях «весь мир насилья мы разрушим» (и при этом не ведут позитивной деятельности), такое впечатление, что держат в виде злобных арлекинов. Вот уж кто действительно приносит вред левой идее, так это юноши бледные со взором горящим.
Нужна позитивная (именно позитивная, без призыва немедленно чего-то разрушать и безоговорочно бороться с режимом) идея для конкретного сегодняшнего момента. Такая, которая получит отклик в массах. Нужны методы для объединения разрозненных до атомизации левых сил на основе неких компромиссов. Нужна организация, нужно вырабатывать общую позицию. Средства нужны в конце концов.
Хватит уже, вдосталь размежевались.
> Конечно СВ — сплачивающаяся вокруг хороших олигархов против плохих.
Ты столько раз упомянул про ложную дихтомию, а тут она в чистейшем виде.
Я неоднократно спрашивал про массовые левые движения. Ответа нет.
Можно не считать СВ левым движением. Тогда нужно зафиксировать, что, при отсутствии СВ, левое движение находится на уровне полуторавековой давности — в докружковом состоянии. И не Кургинян и не СВ виноваты в таком положении дел.
Где организация здоровых левых сил? Есть ли эти здоровые левые силы в природе вообще? Способны ли эти силы к организации и организованной работе?
> Если ты ведешь людей поддержать известного человека — так и говори. Не надо юлить.
Я не вожу людей поддерживать кого бы то ни было.
> Под риторику «широкого фронта» считающих себя левыми развели точно также как майданутых — собрав их также «против всего плохого».
Даже если предположить (предположить), что митинг на Поклонной был проведен «в поддержку известного человека» — так что, все, участвовавшие в нем оскоромились? Настоящий левый должен быть категорически против этого самого «известного человека» и никогда и ни в чем его не поддерживать?
Отлично!
Про «башню из слоновой кости Маркса» очень смеялся. Взаимоотношения в партийной верхушке так же эпичны, как и взаимоотношения внутри царского окружения.
Каких, извините, мощностей? Кто эти мощности генерировал?
> обращение материалистов в идеалисты, заявление о себе как о коммунистической организации, но без конкретики вкупе с уходом от материализма, дискредитация коммунистической идеи через сближение с религией — уже плохо.
Материализм и идеализм — суть две равнозначные концепции, к которым неприменимы понятия хорошо/плохо.
> С точки зрения коммунистов. Не претендовали бы на красный цвет — не было бы вопросов.
С точки зрения сферических коммунистов в вакууме?
На данном историческом этапе нет никакой организации, обладающей единственно верной коммунистической идеологией и копирайтом на красный цвет. Посему все эти претензии — они чисто для углубления размежевания.
> Гм, я с Вами беседую, а не со словарем. Это Вам следует обосновать свою точку зрения
А я Вам отвечаю: КПРФ есть симулякр. Отвлеченное понятие, не имеющее оригинала в реальности.
> Вы не ответили на прямой вопрос :[ чем] в Вашем понимании, [левое движение отличается от правого движения]. Жду ответа.
А давайте отпрыгнем на два шага назад. И сначала ответим, является ли отношение к частной собственности (на средства производства) определяющим признаком левого движения.
А общие вопросы о моем понимании оставим за скобками.
> Гм, в период НЭПа ВКПБ — стала правой партией? Она перестала декларировать отрицание частной собственности?
Вот и я спрашиваю: как соотносилась окружающая реальность в виде НЭПа с декларируемыми принципами?
Еще интереснее вопрос, как ВКП(б) удалось вырулить из военного коммунизма в НЭП — а это крайне непростая идеологическая задача.
> Еще раз, книги нужно читать полностью, а не ограничиваться аннотациями, чтобы не делать таких легковесных выводов. Там много места посвящено Марксу, даже есть целые главы))
Еще раз, книга — не про марксизм.
> Какие книги по марксизму, вышедшие от СВ Вы можете предложить?
Обратитесь в СВ, там, я уверен, скажут.
> Не поняла, Вы не смогли бы расшифровать?
Не я этот термин ввел. Обратитесь к автору.
> Тоже самое, что и после возникновения СВ
Я не вижу ничего, что СВ может, извините, канализировать. Ибо эти действия сами по себе не значат ровно ничего. Протестное голосование за Зюганова в 1996 году отлично продемонстрировало эффективность неканализированного, извините, протеста.
> Если есть у Вас более серьезные аргументы- продолжим разбор более подробно.
Нет у меня серьезных аргументов. Это вообще не моя область интересов. Ну вот не интересуют меня вопросы природы Зла. Так ведь и у Вас нет серьезных аргументов по этому вопросу. Натягивание совы на глобус.
> Гм, что Вы имеете в виду под симулякром? Какие критерии и признаки оного термина?
То же, что имеет в виду толковый словарь.
> В моем понимании : правое- это буржуазное течение, а левое- коммунистическое. Водораздел между этими течениями- отношение к частной собственности.
Вы специально не уточняете про частную собственность на средства производства?
Заодно неплохо бы прояснить позицию ВКП(б) относительно частной собственности в период НЭПа. Как там с водоразделом и прочими принципиальными вопросами обстояло.
> Я читала «Исава и Иакова»
Читаю в аннотации:
Известный политолог Сергей Кургинян в своей новой книге осуществляет синтез актуальной политологии и политической философии, а также политической метафизики. Задача проводимого исследования — дать ответ на вопрос, который многие годы волнует самого Кургиняна и его сподвижников из руководимого им «Экспериментального творческого центра». Это — вопрос о судьбе гуманизма в XXI столетии.
Получается, судьба Маркса не является основной темой книги.
Вероятно, про развитие марксизма нужно другую книгу искать.
> 1. Кто такой «обобщеный Б.В.»?
Выше по теме.
> 2. Я уже писала о целях, допускаю, что это канализация левого протеста.
Как себя проявляет левый протест? Как он себя проявлял до возникновения СВ?
> Я уже писала о «Богословии после Освецима», которое проталкивает СЕК, а так же писала о персоналиях (махровых антисоветских, антиправославных), кои это «Богословие» придумали и проталкивают у нас, а так же писала о требованиях, прилагала цитаты. Ищите в Сванидзате.
«Богословие после Освенцима» и «Богословие после Освенцима и Гулага» — это несколько разные вещи.
> По программе КПРФ так левее СВ гораздо более. СВ не определилась с частной собственностью- какая она левая? Чисто буржуазная организация.
А что, левая организация определяется исключительно по отношению к частной собственности? Причем, немедленно надо определиться, а еще лучше начинать грозить немедленной национализацией всего и сразу?
> Ну ходят под красными знаменами, ну клянуться в том, что они за коммунизм и пылко любят Маркса (кастрируя теорию Маркса на ходу).
СВ утверждают, что развивают теорию Маркса.
> Ну и что? Мимимикрия бывает разная — карнавал, маскарад.
С какой целью? Обмануть обобщенного Б.В.?
> Про то, что лидер СВ прямо стыкуется с антисоветскими, антиправославными (клянясь с любви к СССР и православию) силами из-за бугра- говорит о многом.
Что именно тебе непонятно в содержании марша 15 марта?
> А вкупе с формой и определёнными движениями СВ видится то, о чём говорят Б.В. и камрады.
Эстетические предпочтения не совпадают, да.
> Нет. По делам видно. Не надо людей и меня в частности ловить на «тоже». Я не делал выводов «тоже на основе формы».
А претензии — исключительно по форме.
При этом в буквально в одном предложении два взаимоисключающих утверждения.
> Баба Ванга вернулась?
Мне достаточно много лет. Я не первый год наблюдаю левое движение.
> Сейчас не касательно сферических левых движений разговор, а о конкретно определённой организации, снаружи выглядящей как секта, заявлящщей о себе как о коммунистической и неясной внутри.
Вот уже в одном предложении три недоказанных утверждения. Негативных.
О каких дискуссиях может идти речь при таких заходах?
> Левые движения разветвлялись и разветвляются. Расщепляют — извне. Например суррогатом.
Какое же конкретно левое движение расщепилось под воздействием конкретно СВ?
> Для тебя русский не родной?
Да, для меня русский — не родной. Тебя это удивляет?
> А по форме напоминает милитаристские организации (при чём даже скорее пародию на оные, слишком пафосно всё), что дало повод либералам поднять визг, а коммунистическим — недоумевать.
То есть, претензия по форме. Не от меня, заметь.
> Не сознания расщепление, а левого движения. Что до сих пор и проглядывается как единственная линия СВ.
Это тоже на основе формы вывод? Левые движения успешно расщеплялись до, расщепляются сейчас и будут расщепляться после СВ.
> Пролетариат как базис — круто. Но у СВ свои, когнитарии. Вот выведут их, тогда встретятся в СССР 2.0, ага.
В 1917 году пролетариев было около двух процентов населения России. И тем не менее.
Это не я сравниваю форму.
Мне претензии насчет марша 15 марта вообще непонятны. То есть, понятно, когда они исходят от так называемой либеральной интеллигенции, которую корежит от всего советского. А от граждан, которые по их словам находятся на советских позициях — не понимаю. Расщепление сознания какое-то.
> Правда, герой главный, всё чаще уволенный мужик с похмелья, или просто пьющий и курящий, уволенный за чужую ошибку, с тяжёлым прошлым. По крайней мере такие наиболее популярны.
Главный герой, как уже было сказано, задрот. И яркая такая дуга характера через весь фильм.
> Но это скорее разумная пропаганда. Собственно, так и должно быть.
Независимо от того, насколько тупым было правительство или армия, в финале голливудского фильма всегда «наши побеждают». А кто там наши? А в том числе и правительство, которое внезапно поумнело, и армия, которая тоже сражалась геройски. Под влиянием бывшего задрота, конечно.
Заметь, никогда не было и не будет фильма, где США на кого-либо напали несправедливо. Независимо от правительства.
Любое слово можно вставить. Умнее от этого приведенная цитата не станет.
> Ну а если они маскируются под именно секту коммунистическую, то тем хуже.
СВ — это единственная массовая левая организация, занимающаяся некоей позитивной деятельностью, а не ждущая наступления мировой революции. Именно организация, а не клуб по интересам на задворках интернета.
> Ну вот Марш 15го марта — показатель сектантства?
Я с десяти лет состоял в пионэрской организации, где был горнистом и барабанщиком. Следовательно десятки раз принимал участие в подобных маршах. Это показатель сектантства?
Приведешь пример деятельного участия СЕК именно в размежевывании? Которое вот уже четверть века оформлено как регулярное доказательство несоответствия высказывания оппонентов догмам (именно догмам) марксизма?
> Вот, я и говорю, дискуссия нужна. Чтобы понять, что делаем и куда идём. Через неё будет понятно, где там личное, а где нет.
О чем, извини, дискуссия? Кургинян должен доказывать, что СВ — не есть секта? Считаешь, это нужно общественности или СВ?
> Не все конечно, но я не вижу поводов для конфликта. Но конфликт есть, значит надо понять справедлив он или нет.
От понимания конфликт не рассосется. Тем более, что СВ, насколько я могу видеть, не вступает в конфликт, не обвиняет никого по надуманным предлогам, а делает свое дело, не отвлекаясь на бесплодные дискуссии.
Так называемый патриотический лагерь сейчас яростно размежевывается и больше ничем, по сути не занимается.
> Имеет он под собой основания или кто-то, что-то не так понял.
Основания — онтологические различия в понимании ситуации.
> Я лично для себя определяю. Ну Борис что не патриот что ли и не занимается патриотической деятельностью?
Борис, очевидно, тоже лично для себя определяет, что есть патриотическая деятельность и кто ей занимается. Отсюда никак не следует вывод о правильности его личного определения.
> Ещё раз, у меня нет оснований подвергать сомнению патриотичность Кургиняна, но ведь люди могут больше знать чем я. Например.
И у этих людей могут быть свои симпатии/антипатии, заблуждения и недопонимания. В конце концов, разные представления о целях патриотического движения.
По делам надо смотреть, а не по мнениям. Я так думаю.
> Это же общественная деятельность, которая претендует ни много ни мало на модификацию страны. И делается-то это не сколько для оппонентов, сколько для общественности. Ибо разговор вроде как не с упоротыми врагами, а с соратниками по борьбе.
Соратники по борьбе — это те, кто заявляет, что СВ — это «секта гностического толка, активно маскирующаяся под коммунистическую [секту]»?
Эсеры для все тех же большевиков были менее упоротыми соратниками на определенном этапе.
> Если есть вопросы, их же надо прояснять. Тебе в лицо говорят, что ты не патриот и занимаешься тёмными делами. Маленький заводик, секта, то да сё.
Тут как раз читаю кое-что про большевиков в 1905-1917 году. Чего только про них не говорили, да.
Это не сравнение СВ с большевиками, это замечание о сходности осуждающих заявлений.
> Причём это говорят люди, чью принадлежность к патриотическому лагерю сложно подвергнуть сомнению.
Спрошу на всякий случай: а кто те люди, которые определяют принадлежность к патриотическому лагерю?
В Грузии был один клоун Мишико. На Украине — все же с пеной, все кипит, все через край. Целая труппа клоунов-дегенератов.
Наплодили за месяц как минимум три новых военизированных формирования, которые воевать принципиально не могут и не желают. Ведь карманы-то от денег рвутся, бюджет девать некуда.
Теперь еще женщина с коксом и косой себе тоже хочет подыскать группу крепких парней — на старости лет поиграть в атаманшу матушку Маруську.
Сто лет прошло с момента прошлой так называемой незалэжности. Не поменялось ровно ничего — все то же жовто-блакиное очарование. Рада та же, банды те же. Для счастья не хватает только петлюровцев и батьки Махно на БТР с плакатом «Хрен догонишь!».
Демократия на Украине продолжает цвести пышным цветом.
Кандидата в президенты Царева избили здании телеканала ICTV в Киеве, куда он приехал для участия в прямом эфире программы «Свобода слова».
http://www.vz.ru/news/2014/4/15/682044.html
Честные и независимые выборы на носу. Цирк дегенератов.
Кураторы мировой демократии, более чем уверен, ласково погрозят пальчиком: ай-ай, нехорошо!
> Янукович довел страну до ручки. Запад лишь подогрел народное недовольство до нужной кондиции.
Будь у Януковича два комплекта яиц и взвод адамовсмитов на подхвате — даже тогда результат был бы, скорее всего, тем же. Поскольку никакой идеи кроме «Украина — не Россия» на Украине нет в принципе. При этом экономика Украины имеет смысл только при теснейшем взаимодействии с экономикой России. Сие есть явное и очевидное противоречие между идеальным и реальным.
> Экономика замедляется, рубль падает, Сердюкова и его боевую подругу никак не посадят, чиновники в наглую строят огромные дачи, патриарх сидя в мерсе s класса и в часах за 100000$ призывает оторваться от погони за богатством.
А полимеры, полимеры-то как?
> Все это не нравится населению и может вылиться в праведный гнев и народный протест, который американские политтехнологи направят в нужное им русло.
С праведным гневом на Болотной скакали не очень-то обездоленные граждане. Тяжеловато с народным гневом по поводу огромных дач пока.
> Честно говоря с трудом сдерживаюсь. чтоб не дать в рыло беременной даме с пивом и сигаретой или молодой маме с тем же набором. Опять же понимаю, что неправ, но страшно хечется так вмазать в харю, чтоб неделю курить не могла, сука.
В N-ском родильном доме одна из беременных избила другую за то, что после нее в туалете постоянно накурено.
Или вот такие вести с мест. Гражданка Н, будучи на пятом месяце беременности, приехала в республиканскую больницу для сдачи анализов. Там она встретила подругу М, вместе с которой они отправились отмечать встречу в ближайшую забегаловку. Когда подруги в очередной раз вышли перекурить после выпитого, их общий знакомый А вытащил из сумочки Н пять тысяч рублей и скрылся.
Это только наиболее яркое из того, что попало в местную прессу за пару месяцев.
> Юноше когда в 15 лет одноклассница нравится, ему с ней рядом хочется быть, общаться с понимающим и слушающим его человеком, а интимные ласки по остаточному принципу, оно во-первых толком негде, а по сути и незачем.
> F42: Стандартный вопрос. Как родители относятся к тому, что ты звезда порно?
> Юля: Не думаю, что они знают, а если и знают, то тактично умалчивают этот факт, ведь ничего не изменишь.
Да совсем не догадываются!
Два года дочурка по европам в позиции раком — и даже вопросов у родителей не возникло, что, как и где.
У меня нет проблем с арендой помещений. Как у религиозных организаций — не в курсе.
> Почему бы верующим не скинуться в общак и не арендовать себе помещения для факультативных занятий? В чем сакральность именно светской школы для исправления ваших религиозных культов и ваших факультативных мероприятий?
А почему руководству школы нельзя пригласить толкового религиозного деятеля для внеклассных занятий?
> Зачем в школу буром прете?
Ты меня с кем-то путаешь.
Кому: yuri535, #1871
> В одной Москве государственных школ около тысячи.
Я рад за Москву. У нас, например, школы — это, как правило, МБОУ СОШ.
> В Харькове как говорили на русском, так и говорят. Как были русские школы, так и будут. Вот если кто это тронет - вот тогда поднимется народ.
В Киеве из 324 средних школ к 2007 году в 7 школах обучение ведётся исключительно на русском языке, тогда как в 1990 году их было 155. А так нет, не закрывают русские школы.
> Нельзя. Ссылку на закон я тебе дал. Для желающих получить религиозное образование РПЦ может организовать собственные учебные заведения.
Религиозные организации не собираются влиять на учебные планы, не собираются менять светское образование на религиозное.
Факультативы, кружки «Юный прихожанин», занятия на тему «лучше молиться, чем пить пиво» — это все можно. Поскольку воспитательная функция, не образовательная, нет.
> Странные у тебя верующие. Кто запрещает верующим исполнять свои ритуалы в своих религиозных организациях?
Верующие не собираются исполнять в школах свои ритуалы. Они собираются заниматься воспитанием.
> Правильный вопрос звучит так. Религиозным организациям запрещено вмешиваться в функции государственных организаций по Конституции. Почему религиозные организации стремятся нарушить законы государства?
Школы у нас, что характерно, зачастую не государственные, а муниципальные. Религиозные организации не собираются вмешиваться в функции государственных организаций. Соответственно, не стремятся нарушать законы.
Объясняю.
Рассказывает преподаватель о БВ в школе и говорит буквально то же, что сказал Хокинг: «Состояние, в котором пребывала наша вселенная в момент сингулярности, не описывается известными нам законами физики». Толковый ученик заявляет: «Спасибо, Марь Иванна, я только что поверил в сверхъестественное!»
Если законы физики не описывают сингулярность, значит, они не универсальны.
Не знаю, почему, но меня раздражает такой стиль научно-популярных передач. Сумбур вместо музыки.
Опять же, и на такие хитрые ситуации, как отсутствие времени в сингулярности были придуманы религии с винтом. Бог не создавал вселенную, он ее помыслил!
С другой стороны, воображение ученых тоже в некотором роде поражает. Представить себе ситуацию, когда вселенная была бесконечно мала и не находилась нигде — такое и под веществами, расширяющими сознание, непросто.
> Задачи ставились как раз возможные, но невообразимо сложные. И.В.С. был реалистом.
— Товарищ Сталин, поверьте, делается все возможное.
— Не уверен! — Остановясь, Верховный быстро обернулся, не поднимая, однако, взгляда от ковровой дорожки. — И потом, что значит — делается?.. Нас не интересует процесс розыска сам по себе, нам необходим результат!..
Замечу также: мы вас не ограничиваем — делайте и невозможное!..
Новости
VIP
